Acer AL1714 Testbericht

Nachdem ich mir meinen neuen Multimedia PC mit Mpeg Recorder zusammen gebaut hatte, saß ich etwas konsterniert vor dem Fernseher, der von meiner Videokarte über SVHS angesteuert wurde. Ich hatte Platz sparen wollen und somit den Fernseher als Bildschirm genutzt - leider mit mäßigem Ergebnis. Schriften waren kaum zu entziffern und somit gab ich das Unternehmen Mpeg Recorder für einen Moment auf. Ich beschloss, mir einen LCD Monitor ins Wohnzimmer zu kaufen und da ich ein ungeduldiger Mensch bin suchte ich den nächstbesten Laden in unserer Kleinstadt auf. So lernte ich den Acer 1714ms kennen, der im Normalfall nicht zu meinen Favoriten gehört. Und das hat sicherlich seinen Grund.

Er kommt wie die meisten LCD Monitore platzsparend aus der Verpackung, die Bildschirmfläche betonend und im Design recht nett. Die handelsüblichen Anschlüsse genügten mir, um auf Anhieb meinen Multimedia PC steuern zu können. Endlich waren die Schriften lesbar - allerdings längst nicht so, wie ich es gewohnt bin. Die Lesbarkeit differierte bei den einzelnen Auflösungen - ich bin alt und brauche deutliche Schriften. Bei der Auflösung von 1280*1924 - darauf ist der Monitor optimiert - war alles zu klein und bei 800*600 quälten sich die Zeichen leicht verschwommen in mein Auge. Ich überlegte, was da wohl ausschlaggebend war. Daher kramte ich die wichtigsten Monitordaten hervor:

Diagonale 17"
Physikalische Auflösung 1280*1024
Pixelabstand 0,264
Helligkeit 370 cd/qm
Betrachtungswinkel Hor. / Vert. 160/120
Kontrastverhältnis 350:1

Die Helligkeit von 370 cd/qm konnte es nicht sein - sie war deutlich besser als die des Belinea 101715. Auch der horizontale Betrachtungswinkel blieb dem Belinea überlegen. Eigentlich von den Daten her kein schlechter Monitor. Selbst der Pixelabstand, der isch auf die Schriften in unterschiedlichen Auflösungen auswirkt, schien in Ordnung zu sein. Aber dann kam es, das Kontrastverhältnis. Belinea bot 450:1 und Acer nur 350:1. Was immer auch die Ursache für dieses seltsame Verhältnis war - im Endeffekt störte es mich gewaltig. Filme anschauen - dabei erwies sich der Monitor als ordentlich. Filme schneiden jedoch wurde anstrengend. 1280*1024 ist mir einfach zu klein und bei 1024*768 war die Schrift nicht mehr klar, blieb aber leserlich. Vielleicht bin ich ja auch schon zu alt für diese Technologien. Jedenfalls ist das längere Arbeiten an diesem Gerät schwierig für mich, denn ich arbeite gerne mit großen Schriften. Inzwischen habe ich mich an diesen Umstand gewöhnt. Er fällt nur auf, wenn mehr Qualität gewohnt ist.

Alles andere - wie die Menüführung, die automatische Anpassung an de verschiedenen Auflösungen, die vorhandenen Anschlüsse und das platzsparende Moment des Gerätes - passt und steht anderen Monitoren in nichts nach. Eine Kleinigkeit allerdings, die am normalen Arbeitsplatz in der Regel nicht auffällt, wirkt sich beim TV schauen auf der Matratze negativ aus - der Vertikale Betrachtungswinkel von 120 Grad. Den gleicht der Monitor aber mit der Verstellbarkeit in vertikaler Richtung aus. Schlimmstenfalls stellt man ihn auf den Fußboden und nicht auf einen Stuhl, wie ich das mache.

So hält sich meine Begeisterung denn auch in Grenzen. Vom Preis her liegt er im Mittelmaß, von der Leistung her würde ich aber eher andere Monitore vorziehen. Wäre da nicht meine Ungeduld, die mich immer wieder unüberlegt kaufen lässt.