Deutschland sucht den Superstar (VHS) Testbericht

Deutschland-sucht-den-superstar-vhs-musik-pop-dvd
ab 8,12
Auf yopi.de gelistet seit 10/2004
Summe aller Bewertungen
  • Action:  durchschnittlich

Erfahrungsbericht von mmm000

DSDS- EINE SENDUNG ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

Pro:

siehe Text

Kontra:

siehe Text

Empfehlung:

Ja

Hallo zusammen,

also ich muss schon zugeben, dass ich diesen Mist relativ häufig sehe, aber eigentlich nur um meinen angestauten Frust abzubauen und mal richtig schimpfen zu können.

Die Moderatoren:

Herr Spengemann ist sowas von null Gentleman, drängt sich ständig in den Vordergrund und hat meiner Meinung nach null Respekt vor seiner Co-Moderatorin. Ich frage mich überhaupt, was sich RTL dabei gedacht hat das Gespann Hunziger/Spengemann ins Rennen zu schicken. Aber als ob das nicht schon genug sei, fallen sich beide Moderatoren ständig ins Wort, wobei Herr Spengemann weit vorn liegt. Ob nun Moderator oder Co Moderator, mann fällt niemand ins Wort, gleich recht nicht,wenn ein paar Milionen Zuschauer zusehen.

Man kann Frau Hunziger ja absolut nicht nachsagen, dass Ihr ein gewisser optischer Reiz, vor allem für die Männer, fehlt. Nicht ohne Grund war diese Frau mit einem der besten Italienischen Sänger verheiratet. Ich bewundere Eros Ramazotti und kann ihn verstehen, wenn der Grund seiner Scheidung nicht das optische Erscheinungsbild seiner Ex-Frau war. Schönheit ist eben nicht alles.
Aber es ist alles andere als eine Glanzleistung was Michelle Hunziger als Moderatorin bei DSDS auf RTL zeigt. Peinliche Versrecher, die erst amüsant waren, später aber nur noch nervten. Da schickt Frau Hunziger den Zuschauer schon in die Werbung und verabschiedet sich bis nach den Werbeblock, wärend die noch vorzutragenden Kandidaten gezeigt werden. Michelle Hunziger bemerkt dies aber und wirft noch ein \"...Und hier ist sie...unsere Anke\" hinterher, wärend die Kamera schon an Phillip vorbei war.Aufgesetztes Gegrinse und dümmlich erzeugte Lachanfälle toppen das ganze noch. Die Dialoge der beiden Moderatoren sind sowas von eintönig und langweilig, dass ich mich frage, wieso RTL diese beiden \"Topmoderatoren\" auch in die 2. Staffel schickte. Wie kann ich denn als Moderator meine Begeisterung heucheln wobei es von der Juri nur Kritik hagelte und wohl auch jeder noch so untalentierte Sänger gemekrt haben muss, dass an dieser Darbietung nicht viel dran war. Aber bei Spengemann und Hunziger sind ja alle super Sänger. In einer ehrlichen Sendungung, und das soll DSDS ja angeblich sein, muss doch auch einmal ein Moderator den Schneid haben zu sagen \" Das war jetzt aber nichts \". Wenn die Juri doch schon diese Aussagen trifft, mache ich mich doch als Moderator völlig lächerlich, wenn ich dem wiedersreche, obwohl mir jeder ansieht, dass ich eigentlich der selben Meinung bin. Dann wäre es vielleicht einfach das beste mal die Klappe zu halten.

Die Kandidaten:

Ohne Frage können die einige diese Talente singen und schaffen es sogar gelegentlich Gänsehautfelling beim Zuschauer zu erzeugen.
Auch ich habe immer meiner Favoriten. Letzte Staffel war es Nektarious und Grazia und in dieser Staffel sind es Anke und Phillip. Phillip ist zwar nicht gerade ein begnadeter Sänger, hat aber ne Mänge Charme den ich sogar als Mann erkenne. Anke ist eine wirklich gute Sängerin, auch wenn Ihr die Professionalität noch fehlt und vielleicht optisch nicht einem Superstar entspricht.

Da komme ich gleich zu einem Punkt den ich an DSDS am meisten kritisiere, der zwar immer wieder z.T. von RTL und der Juri dementiert wird, für mich aber klar Fakt ist.
PASST DU OPTISCH NICHT IN DAS SCHEMA, HAST DU KEINE CHANCE. Ein Kanditat ist dem schon in den Top 50 Shows erlegen. Ich kann mich leider nicht mehr an den Namen erinnern, aber er sang ein Lied von Ronan Keating, trüg meistens eine Wollmütze ala BEN oder Hüte, und sah etwas merkwürdig und verschoben aus. (Entschuldigt diesen Ausdruck) Ich denke das das ein Grund war, wieso dieser kandidat nicht weiter kam. Ich fand das er wirklich klasse sang, viel Volumen in der Stimme hatte und ein einzigartiges Vibrato. Aida hingegen kam weiter, obwohl sie sanglich noch keine einzige, nur annähernde Leistung erbrachte, die in der heutigen Zeit ein Superstar erbringen müsste. Sie singt zu tief, brummt fast und legt eine derart affektierte Mimik und Gestik an den Tag, dass es mir wirklich scher fällt ihr zu zuhören. Den absoluten Vogel schießt aber Bohlens Zuckerpüppchen ab. Judiths´s Gesang reicht gerade mal für eine Kindergartenaufführung und die Aufregung lässt sie nur selten einen ton treffen. Ich frage mich daher, wie Kandidaten ( Kemi oder auch der herzallerliebste Lorenzo) gegen Judith verlieren konnten. Ob dies nun Manipulation am Zuschauervoting ist, oder vielleicht doch einfach nur der schlechte Geschmack des anrufenden Zuschauers, mag ich hier nicht darlegen. Das kann jeder für sich selbst entscheiden.

Mein Fazit:

Ich finde es einfach jämmerlich, dass heute Sänger gecastet werden müssen, die in Knebelverträgen gebunden werden und immer Grinsen müssen. Man stelle sich mal vor, dass heute ein junger Elton John oder Phil Collins vor eine deutsche Juri treten würden. Ich bin mir sicher, dass sie aufgrund ihrer Optik heute absolut keine Chance hätten. Das es aber auch anders geht, zeigt Norwegen mit seinem Kanditaten Kurt in der World Idol Show. Ein absolut begnadetet Sänger, der eher einen Hobbit ähnelt als einem Superstar, schafft es viele Millionen Zuschauer dazu zu bewegen für ihn zu stimmen.
Ist das vielleicht ein neuer Anfang des bereits eingeleuteten Ende der Popmusik?
Werden jetzt vielleicht wieder viele begeisterte Musikfans eine CD im Laden kaufen, als sie aus dem Internet zu ziehen?
Dennoch hat mir der für Deutschland ins Rennen gegangene Alexander leid getan. Gut er hat ziemlich schief gesungen, aber vielleicht hatte er einfach nur einen schlechten Tag. Er hat uns ja auch schon vom Gegenteil überzeugt und einen Platz 9 hat er wirklich nicht verdient.

Gestattet mir bitte noch eine Anmerkung zum Thema Raubkopien und die Rolle von DSDS dabei.
Die Misikindustrie beschwert sich über sinkende Verkaufszahlen und nun soll der Raubkopierer per Gesetz verfolgt werden. Soll ich das gut finden, oder besser den Fehler wo anders suchen.
So lange wie DSDS und Konsorten „schnell verderbliche“ Musik auf den Markt bringt, die zudem noch völlig überteuert ist, kann ich jeden verstehen, der sich Musik aus dem Netz zieht.
Wieso haben Küstler wie die Red Hot Chili Peppers, Pearl Jam oder auch Die Ärzte keine Absatzprobleme?
Es wird jeder Mist auf den Markt gebracht. Da singen die 10 letzten DSDS Kandidaten ihr obligatorisches Leid, welche es dann auch gleich zu kaufen gibt. Nach diesem Schema geht Popstars ebenso vor wie Star Search. Zusätzlich gibt es dann noch ein ganzes Album (Unitet). Der Mark wird also völlig überschwemmt und kaum einer sieht noch durch. Zudem ist diese Musik beabsichtigt so strukturiert, dass sie nach einiger Zeit nicht mehr gehört wird und der Interessent dazu gebracht werden soll, die Nachfolger auf CD zu kaufen. Natürlich erscheint das zuerst lukrativ für die Musikindustrie, aber da wurde die Rechnung ohne den Konsumenten gemacht und jetzt wird gejammert, dass keiner mehr CD´s kauft. Und ganz so stimmt es ja auch nicht. Es wird nur nicht der überwiegend auf dem Markt erscheinende Müll gekauft. Oben genannte Künstler z.B. verkaufen wie gesagt immer noch ihre Platten ganz gut. Und ich habe auch lieber eine Original CD meiner Lieblingsbands, als Raubkopien davon. Nur leider sucht man meine Stars meist vergebens in den Top Ten.
Wen wunderts!?

14 Bewertungen