Die Liebhaberinnen (Taschenbuch) / Elfriede Jelinek Testbericht

Als vor paar Jahren diese Autorin den Nobelpreis erhielt, habe ich mir zwei ihrer Bücher gekauft und gelesen. Das war das erste.

Die Autorin
Elfriede Jelinek wurde 1946 in Mürzzuschlag in der Steiermark geboren. Noch während ihrer Schulzeit begann sie, am Wiener Konservatorium. 1964 nahm sie das Studium der Theaterwissenschaft und Kunstgeschichte an der Universität Wien auf, das sie aber nach einigen Semestern abbrach. In den folgenden Jahren entstanden Jelineks erste Gedichte. Ihr Werk umfasst Romane, Theaterstücke, Hörspiele, Übersetzungen (etwa von Thomas Pynchon) und Drehbücher (z.B. zu "Malina" nach dem Roman von Ingeborg Bachmann). Mit Büchern wie "Die Klavierspielerin" (1983) und "Lust" (1989) erregte Jelinek großes Aufsehen im Feuilleton und zunehmend auch in den Massenmedien, die die umstrittene Autorin vorzugsweise als tabubrechende Radikalfeministin in Szene setzen.
Bereits 1969 erhielt Elfriede Jelinek zwei österreichische Preise für ihre Lyrik und in den folgenden Jahren weitere zahlreiche Literaturpreise.

Zitat Klappentext: "Auch in diesem Roman der Autorin fasziniert das buchstäblich unheimliche Talent, Alltagsgeschichten auf den Grund zu gehen. Welche Entfaltungsmöglichkeiten hat eine Arbeiterin? Sie kann einen Mann heiraten, der ihr den gesellschaftlichen Aufstieg garantiert. Doch wie andere Möglichkeiten, so sind auch sozial attraktive Männer rar, und die attraktivsten sind schon vergebne. So setzt zwischen zwei *Liebhaberinnen* ein Konkurrenzkampf auf Leben und Besserleben ein, der mit Wucht ausgetragen wird.
>>beide Liebhaberinnen  sind die Betrogenen. wenn einer ein schicksal hat, dann ist es ein mann. Wenn einer ein schicksal bekommt, dann ist es eine frau . & &.Bestechend an dieser Schriftstellerin ist die Genauigkeit und Schärfe, mit der sie in eine Welt falscher Glücksvorstellungen eindringt.<< " (Frankfurter Rundschau)

Meine Zusammenfassung
60-er Jahre:
die Geschichten der zwei Protagonistinnen, Brigitte und Paula werden erzählt.
Brigitte arbeitet als angelernte Näherin in einer Miederfabrik und siesieht ihre einzige Chance, diesem Einheitsbrei in dieser Fabrik zu entgtehen, darin, einen Mann zu finden, zu heiraten, Kinder zu bekommen und vom Mann versorgt zu werden.

Da ist auch Heinz, der bald evtl. ein kleines Geschäft besitzt und er erscheint ihr als Mann ihrer Träume, und sie setzt alles daran, ihn auf sich aufmerksam zu machen. Sie nimmt alles in Kauf, eine ihr nicht wohlgesinnte Schwiegermutter in spe, wie auch die macho-mäßige Verhaltensweise von Heinz.
Die fünfzehnjährige Paula ist da ganz anders.
Sie beginnt eine Ausbildung als Schneiderin. Und sie möchte sich einen Mann suchen, der ihre Gefühle befriedigt, sie möchte sich einen aussuchen, nicht nach den Klischees, die viele bedienen, also setzt nicht auf Versorgungsehe.
In Erich glaubt sie, ihren Traummann gefunden zu haben und ihre Zukunftsträume sehen eben Erich im Mittelpunkt.
Der scheint aber an Frauen wenig interessiert zu sein. Seine ganze Energie, sein ganzes Interesse gilt seine Fahrzeuge, die er pausenlos modernisiert, umbaut, und eben damit herumfährt.
Ansonsten trinkt er ziemlich viel Alkohol, arbeitet nicht regelmäßig.

Aber: Paula unternimmt alle Anstrengungen, um ihn zu bekommen.
Sie geht jedes Risiko ein um ihren Traum zu erfüllen.

Diese beiden so unterschiedlichen Geschichten benutzt die Autorin um zwei Vorgehensweisen zu beschreiben, wie sich Mädchen/Frauen ihren Partner aussuchen.
In beiden Geschichten verhalten sich die Frauen wie vermutlich (zumindest in den Augen der Autorin) viele Frauen.
Beide Geschichten sind in ziemlich ungewöhnlicher Sprache mit ungewöhnlichen Wörtern geschrieben.


Auf spezielle Anfrage habe ich einige Stellen abgetippt:

seite 30:
„paula hat niemals gelernt, selbst auszuwählen und zu bestimmen. paula erlebt alles in der leideform, nicht in der tätigkeitsform. das außerste, was paula erlebt, ist, dass sie einmal nein sagen kann. man sollte aber nicht zu oft nein sagen, weil man sonst einmal zuviel nein gesagt hat, und das glück in zukunft vorgeht und nicht mehr anklingelt.
paula geht manchmal auf den tanzboden, wenn einer fest stattfindet. manchmal wird paula von einem besoffenen tanzbodenbesucher wieder in den wald weggeführt, was keiner sehen darf, w3eil es ihren marktwert gleich ins bodenlose sinken lassen würde.
im wald wird paula dann and en busen oder schlimerenfalls zwischen die beine oder an den arsch gegriffen.
man hat paula beigebracht zu taxieren, wer ihr da zwischen die beine greif, ist es einer mit zukunft oder ohne zukunft.
ist es einer mit zukunft oder ein arbeitstier - - - - „


eine andere Stelle:
„zwischen susi und brigitte steht eine unverrückbare demakationslinie: die volle kaffeekanne. es ist ein scharfer schmerzhafter trennungsstrich, der beide an ihren platz verweist, der die beiden unvereinbaren charaktere trennt. wenn jedoch eine die kann hebt und kaffee eingießt, dann sind plötzlich susi und brigitte gemeinsam und nicht getrennt.“ - - -

Seite 108:
„fremdes eigentum ist tabu. heinz ist brigittes eigentum, daher tabu. für susie und für euch alle.
heinz will sich rasch zurückziehen, bevor es zu spät und in brigittes innenraum ist, aber brigitte schnappt zu, ihre gedanken sind zwar noch bei den armen nusskipferln und der gedrückten neuen handttasche auf dem fußboden, aber ihre körperkräfte sind automatisch ganz auf heinz konzentriert. – heinz empfindet eine lust und schreit laut auf.
brigitte würde ihm am liebsten den ganzen lurch unter dem sofa ins maul stopfen, dass es ihm bei den ohren wieder herausqillt.- heinz schreit nochmals laut auf, das man merkt, er hat spaß bei der behandlung und handlung. – brigitte grunzt gequält. ihre augäpfel verfolgen den weg der nusskipferl mitten hinein in den dreck am fußboden. die mutta ist doch eine alte sau, dass die nicht aufkehrt, wo sie doch nicht einmal für einen mann sorgen muss.
heinz schreit immer schneller, in immer kürzer werdenden abständen, laut auf. das macht ihm einen solchen spaß dem rindvieh. –
brigitte würde gern seinen brüllenden kopf gegen die wand donnern. wenn er schon muss, kann er es nicht leise machen? das kinderl spritzt doch aus ihm heraus, ob er jetzt leise oder laut ist.“----




Meine Meinung
Dieses Buch gehört zu den *außergewöhnlichen Büchern* - Ich habe noch nie ein ähnliches gelesen. - Ich kam erst auf Elfriede Jelinek durch ihren Literaturnobelpreis 2004. - mit "außergewöhnlich möchte ich nicht unbedingt ausdrücken, dass es gut ist.

Zunächst erstaunte mich, dass der gesamte Text des Buchs klein geschrieben ist - - -Man gewöhnt sich dran - - -
Auffallend dann noch (wenn wir mal bei der Technik bleiben) die sehr häufig vorkommenden Wort- und Satzwiederholungen - - - und - lach - die Benutzung von allen möglichen Worten, die nicht salonfähig sind - - -
Trotz sehr ernsten Inhalts und der innewohnenden Tragik des Geschehens kam bei mir ihr Sarkasmus mit viel Komik an.

Vielleicht besser ausgedrückt: der trockene Humor, der auch durch Sarkasmus nicht zu verdecken ist - in meinen Augen - , kann bei jemand anderem anders ankommen.
Meine Empfehlung: einfach mal lesen, und die anfangs etwa vorhandene Absicht: "weglegen" überwinden und weiterlesen...!!!

Da es nur 157 Seiten hat, nimmt es ja auch nicht viel Zeit.