Krieg gegen den Irak? Testbericht

Kriege haben die Angewohnheit Wahrheiten zu filtern,sie zu verschleiern oder gar gänzlich auszulöschen.

Wahrheiten werden zu Halbwahrheiten oder gar zu gänzlich freien Lügen und der gemeine Mensch,der diesen titanischen Begegnungen machtlos gegenüber steht bleibt nur die Wahl der Ablehnung oder der Zustimmung dessen,was als Wahrheit präsentiert wird.

Ganz besonders grotesk wird dieser Zusammenhang,wenn man einen \"moralischen Krieg\" führt und dabei dem außenstehenden Betrachter eine Wahrheit präsentiert,bei der man selbst besonders gut erscheint.

Mit dem zweiten,zählt man die kurze Bombardierung wärend Clintons Ära noch dazu dem dritten,Irakkrieg der Vereinigten Staaten und ihrer Verbündeten haben wir einen solch moralischen Krieg der uns in regelmäßigen Abständen daran erinnert,wie gefährlich und bedrohlich der Irak und besonders dessen Regimeführer Saddam Hussein ist.
Mal wird auf seinen Angriff auf Kuwait zurückgewiesen um zu betonen,daß er andere Länder erobern möchte.
Mal wird auf frühere Einsätze von chemischen Waffen gegen zivile Bevölkerungsschichten verwiesen um zu betonen,daß er skrupellos ist.
Mal wird darauf verwiesen,daß man Belege dafür hätte,daß er über weitreichende Massenvernichtungswaffen hat.
Mal wird er in Verbindung mit Terroristen gebracht um die eigene Opferrolle zu beschwören und klarzumachen,daß man nicht der Agressor ist.

All dies sind Wahrheiten,die uns präsentiert werden,die man annehmen,bezweifeln oder ablehnen kann,ganz wie es einem beliebt da es an Bestätigungen in Kriegen immer mangelte,mangelt und mangeln wird.
Informationspolitik wird in Kriegen von allen Parteien gefiltert,denn letztlich ist ein Krieg,daß man selbst den agressivsten Nationen nur bedingt zumuten kann.
Man benötigt eine moralische Rechtfertigung für Bewilligungen der benötigten Finanzmittel,dem Zuspruch der Bündnispartner und auch zur Truppenmoral.

Ich selbst zweifle gerne und so auch hier,denn ganz so wahr sind all diese Punkte nicht.
So wurde beispielsweise bis heute keine Verbindung zwischen Hussein und bin Laden gefunden,im Gegenteil führt er doch mal mehr mal weniger einen Vorherrschaftskampf in der Golfregion mit seinen Nachbarländern.
Unter anderem zählt hierzu auch Saudi-Arabien,wo die Familie bin Ladens einige bedeutende Besitztümer und Machtansprüche hat.

Auch die Wahrheit des Kuwaitkrieges ist nicht ganz so klar,wie mancher es gern sehen würde,denn einige Details in diesem Bild als Saddam,der Eroberer stimmen schlicht nicht.
Zunächst einmal sollte man,wenn es um Eroberungsfeldzüge geht eher auf den Irak-Iran-Krieg verweisen,doch die amerikanische Beteiligung hierbei ist wohl ein zu sensibles Thema.
Auch der diplomatische Zwischenfall,der den Angriff ermöglichte wird gerne verschwiegen,wo in Diplomatensprache die amerikanische Botschafterin ihre Zuwilligung abgab.
Mehr noch wird verschwiegen,daß Kuwait ursprünglich eine irakische Provinz war und lediglich auf Befehl Großbritaniens ein eigener Staat wurde.

Auch die Wahrheit über Husseins Massenvernichtungspotential ist anzweifelbar,denn die große Frage,warum er sie nicht einsetzt,insbesondere nun,wo es direkt um seinen Kopf geht bleibt weiter unbeantwortet.


Auch das sind Wahrheiten,die man akzeptieren,anzweifeln oder ablehnen kann,denn gleichwohl sind sie weder bestätigbar,noch bieten sie ein ganzes Bild.
Auch sie sind nur Teilaspekte dessen,was als Wahrheit zu nennen wäre,denn letztlich scheitert auch diese Sichtweise am verzweifelten ankämpfen der gefilterten Informationen.

Eine weitere Wahrheit ist,daß das Verhältnis zwischen den alliierten Mächten und dem Irak seit der Ölkrise der 70er gestört ist.
Zuvor hatte Hussein die Ölfirmen des Landes verstaatlicht und diese waren zu einem großen Anteil zuvor amerikanisch und englisch.
Der Irak ist reichlich mit einem der wertvollsten Rohstoffe beschenkt und eine weitere Wahrheit ist ebenfalls hierbei zu nennen:
Niemand stirbt für lau!

Kein Krieg wird geführt,bei dem man sich nichts verspricht.Niemand schickt sein Volk in einen Krieg,bei dem es nichts zu gewinnen gibt und niemand riskiert eine Rufschädigung vor der gesamten Welt ohne Hoffnung auf großen Profit!


Wahrheit,Halbwahrheit,Lüge,Dichtung all dies sind Elemente,die in Kriegszeiten bunt gemischt werden und mit der sich unsereins konfrontiert sehen muss.
Angst wird geschürt auf beiden Seiten,teils bewußt,teils undbewußt und das Ergebnis ist doch stets das gleiche:
Eine destabilisierte Region,deren anschließenden Kämpfe um die Vorherrschaft noch weitere Kriege nötig machen!

Nehmen wir an,Saddam ist das Monster,wie wir ihn präsentiert bekommen.
Nehmen wir an,das einzige Ziel wäre es das irakische Volk zu befreien.
Nehmen wir an dies gelingt.

Nehmen wir also an,wir entfernen die einzig bekannte Person,die stark genug ist um die verschiedenen Splittergruppen dieser Region zu kontrollieren.
Nehmen wir also an,dieses Machtvakuum in einer wirtschaftlich heruntergekommenen,zerbombten Region wird entstehen und nehmen wir nun an,daß sich die damit aufgestauten Agressionen keinen anderes Ventil mehr haben...

Das Ergebnis kennen wir!
Aus Afghanistan,Palästina,Iran,Lybien.......

euer Lügenprinz