NetObjects Fusion 4.0 Testbericht

Als freiberuflicher Webdesigner bin ich von NOF (sowohl 3, 4 als auch MX) nur sehr wenig begeistert.

Wenn man wert auf einen guten html-Quellcode legt, ist diese Software mit Sicherheit die falsche Wahl.

Ich werde in meiner Tätigkeit häufig mit Homepages konfrontiert, die der stolze Besitzer selbstgebastelt hat, und da war dann meist NOF im Spiel, weil das relativ günstig ist, und bei vielen Webspace-Anbietern kostenlos im Hosting-Paket mit enthalten ist...

Ich bin der Ansicht, dass man es den allermeisten Seiten ansieht, dass sie mit NOF erstellt wurden.
Und spätestens in der Quelltext-Ansicht gibt es dann keine Zweifel mehr.

Aus meiner Erfahrung heraus ist es gerade bei komplexeren Websites oft einfacher und weniger zeitraubend, die Seite komplett neu zu machen.
NOF arbeitet sehr viel mit Ebenen und anderen Dingen, die für eine regelmässige Pflege von Hand nicht unbedingt ideal sind.

Wenn schon mit einem WYSIWYG-Editor arbeiten, dann empfehle ich für professionelle Ergebnisse entweder Dreamweaver MX oder GoLive.
Mein persönlicher Favorit ist dabei Dreamweaver. Der macht erwiesenermaßen den besten Quellcode, unabhängig vom Browser und ist am besten erweiterbar.

Für eine Hobby-Homepage ist NOF aber sicherlich in Ordnung, wenn es nur ein paar einfache Seiten sind. Dennochsollte man sich allgemein nicht zu sehr auf Editoren und Baukasten-Systeme verlassen, sondern lieber die eigenen Kreativität in den Vordergrund stellen.