Todesstrafe in den USA Testbericht

„20 Jahre nach dem Mord an einem Gefängnisaufseher ist der 45-jährige Amerikaner William Zuern hingerichtet worden“ -
So oder so ähnlich liest man es oft in der Zeitung. Ob die Todesstrafe gerechtfertigt ist, möchte ich im folgenden erläutern.

Ein Argument für das Hinrichten Gefangener ist, dass die Gefangenen nicht mehr ausbrechen können, bzw. andere Insassen/Mitmenschen verletzen oder töten könnten wenn sie tot sind.

Für die Ausübung der Todesstrafe spricht bestimmt die Gerechtigkeit, denn es heißt „Auge um Auge Zahn um Zahn“, wenn ein Mensch z.b. jemanden umgebracht hat, sollte er auch getötet werden. Doch wenn man sich schon auf das Alte Testament bezieht, sollte man nicht das 6.Gebot, nämlich du sollst nicht töten, übersehen, denn die Henker tun nichts anderes, als der gehenkte auch getan hat, nur dass sie ihn legal umbringen.

Wie ich aus eigener Erfahrung weis ist für viele ist die Alternative zur Todesstrafe Lebenslange Haft, man könnte meinen, dass ein Häftling, der Lebenslang hinter Gittern sitzt, mehr kostet, als ein Todeskandidat, da der Häftling eine sehr lange Zeit betreut werden muss, außerdem ist das Risiko bei einer langen Haft größer, dass der Gefangene Krank wird und stationär behandelt werden muss, was wiederum Geld kostet. So kostet zum Beispiel lebenslängliche Haft in den USA durchschnittlich 500.000Dollar je Fall – Eine Hinrichtung dagegen zwischen 1 und 7 Millionen Dollar.

Man könnte zudem vermuten, dass die Todesstrafe abschreckend wirkt. Wenn jemand jemanden umbringt könnte er es sich unter Androhung der Todesstrafe zweimal überlegen ob er die Tat ausübt, doch dies konnte bis jetzt nicht wissenschaftlich bewiesen werden, im Gegenteil, in US-Staaten, die die Todesstrafe haben ist die Mordrate höher als bei denjenigen die sie abgeschafft haben.

Ein Punkt der zudem noch gegen die Todesstrafe spricht, ist dass unschuldige Menschen getötet werden, so werden in den USA zum Beispiel jedes Jahr mindestens 4 unschuldige Menschen getötet, die meisten wegen falscher Zeugenaussagen.

Vor allem spricht nach meiner Meinung dagegen, dass die Gefangenen Leiden müssen, denn in einigen Ländern werden die Täter nicht durch Injektion oder den elektrischen Stuhl hingerichtet sondern gekreuzigt oder gesteinigt. Obwohl ich den elektrischen Stuhl bzw. die Injektion nicht verharmlosen will. Im Gegenteil, zum Beispiel ist Jose Highsmith erst eine Stunde und 9minuten nach Hinrichtigungsbeginn durch Injektion gestorben, oder bei Henry White aus Ohio, der auf dem elektrischen Stuhl hingerichtet worden ist, nach dem ersten Stromstoß schlug das Herz noch regelmäßig, daraufhin verdreifachte der Henker die Stromdosis woraufhin helle Flammen aus dem zuckendem Fleisch des Verurteilten blitzten und der Gestank von verbranntem Fleisch die Luft erfüllte. Henry White ist nicht an den Stromimpulsen gestorben - sondern ist verbrannt.

Vielleicht sagen einige, dass es bei einigen Verurteilten gerecht ist, doch in China, wo jährlich, nach einem abgeordneten des Volkskongresses und Direktor des Rechtsinstituts der Südwest-Universität in Chongqing, über 10.000 Leute legal getötet werden kann man schon für schweren Gemüsediebstahl hingerichtet werden.

Ich lehne die Todesstrafe prinzipiell ab, da sie menschenunwürdig ist und zudem unschuldige getötet werden.