Todesstrafe in den USA Testbericht

No-product-image
ab 6,29
Auf yopi.de gelistet seit 09/2003

Erfahrungsbericht von R@ven

Streitfall Todesstrafe

Pro:

sehe ich nicht

Kontra:

Lebensrecht des Einzelnen

Empfehlung:

Nein

Darf ein Mensch über Leben anderer urteilen?

Todesstrafe ist ein emotionales Thema. Ob Hinrichtungen in der Öffentlichkeit vollzogen werden oder hinter Gefängnismauern stattfinden, das Argument ihrer Verfechter ist, die Todesstrafe sei aus Gründen des Gemeinwohls erforderlich.
In Ländern in denen Todesstrafe noch nicht abgeschafft wurde, wird oft damit argumentiert, die "öffentliche Meinung" würde die Todesstrafe befürworten, die Zeit sei noch nicht reif für ihre Abschaffung. Dem ist entgegenzuhalten, daß die Achtung der Menschenrechte niemals von der öffentlichen Meinung abhängen darf. Folter darf niemals zulässig sein, auch wenn die Öffentlichkeit ihre Anwendung in bestimmten Fällen befürworten würde. Außerdem ist anzunehmen, daß vielmehr Menschen die Abschaffung der Todesstrafe unterstützen würden, wären sie ausreichend über die Tatsachen und die Gründe, die für ihre Abschaffung sprechen, informiert.
Im folgenden möchte ich auf die häufigsten Argumente von Todesstrafen- Befürwortern eingehen und aufzeigen, warum die Abschaffung der Todesstrafe selbstverständlich sein müßte.

1. Die Todesstrafe als Abschreckung

Keine Statistik kann dokumentieren, daß es einen Zusammenhang zwischen der Todesstrafe und einem Rückgang der Kriminalität gibt.
Im Gegenteil: Wenn der Staat tötet, zeigt er, daß er das Töten billigt.
Außerdem geschehen die meisten Morde im Affekt, Streit oder aufgrund psychischer Erkrankung. Die Mörder denken während der Tat nicht über mögliche Folgen nach, so daß ihre Verbrechen nicht zu verhindern sind.

2. Die Todesstrafe beugt vor weiteren Straftaten vor

Daß ein toter Mörder nicht noch einmal morden kann, ist ein Argument was nicht von der Hand zu weisen ist.
Viele Mörder haben die Möglichkeit zur Rehabilitierung.
Außer Frage steht, daß Mörder eine Strafe verdienen, die eine Gefährdung der Allgemeinheit darstellen. Dafür bedarf es aber nicht der Hinrichtung.

3. Zum Tode Verurteilte "verdienen" die Todesstrafe

Kein Rechtssystem ist unfehlbar. Es könnte zu einem Fehlurteil kommen.
Bei Todesurteilen ist das besonders schlimm, weil Hinrichtung nicht rückgängig gemacht werden kann.

4. Die Todesstrafe ist gerecht

Töten ist nie gerecht, auch nicht wenn es staatlich angeordnet wird.

5. Eine lebenslange Haftstrafe ist grausamer als eine
Hinrichtung

Eine Hinrichtung verletzt das Recht auf Leben, eine lebenslange Haftstrafe nicht.

19 Bewertungen, 3 Kommentare

  • Striker1981

    20.01.2010, 19:00 Uhr von Striker1981
    Bewertung: sehr hilfreich

    H und Liebe Grüße vom STRIKER ;)

  • SexyEva

    23.04.2002, 15:52 Uhr von SexyEva
    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich bin absolut dagegen!

  • kulosa

    23.04.2002, 15:28 Uhr von kulosa
    Bewertung: sehr hilfreich

    Weder die Argumente dafür noch die dagegen sind von der Hand zu weisen. Aber im Interresse der Allgemeinheit ist die Todesstrafe besser, da keine Unschuldigen gefährdet werden, wenn ein Häftling ausbricht, außerdem ist sie viel preiswe