Die deutsche Rechtschreibung (gebundene Ausgabe) / Duden Testbericht

(Zitat:) "Beschreibung: andardwerk der Rechtschreibung mit dem aktuellen Wortschatz der deutschen Gegenwartssprache: alle neuen Regeln, Schreibungen und Trennungen rot hervorgehoben mehr..." (Zitatende)
Diese Beschreibung kann jeder oben ueber dem Bericht nachlesen, als Beschreibung von yopi fuer den Duden 01. Die deutsche Rechtschreibung. Frueher lernte ich mal 'trenne nie ST, denn es tut den beiden weh'. Bei dem Wort Standardwerk wuerde man natuerlich das ST am Anfang nie trennen, aber ist man mittlerweile soweit, dass man es einfach weglaesst?

Im Duden, Die deutsche Rechtschreibung (das Die ist korrekt gross geschrieben, weil es sich um den Untertitel handelt) steht jedenfalls noch Standardwerk, und so ist es richtig. Ist ja auch ein einfaches Wort - oder? Nein, es ist kaum zu glauben, wieviele Leute Standart schreiben, ohne dass sie eine Standarte meinen [und natuerlich gibt es sicherlich auch Stand-Art oder Standart, also ein Stand in einer bestimmen Art (ueberdacht vielleicht) oder gar in anderer Bedeutung als 'Kunst am Stand'?] Wen das interessiert, der kann ja im Duden nachschlagen. Ich habe ganz andere Sachen nachgeschlagen.

Und zwar in der gebundenen Ausgabe des Duden, 23. Auflage, ISBN 3-411-04013-0. Das Buch sieht genauso aus wie oben abgebildet und das dritte Wort in der Zeile im roten Text unter dem Wort Rechtschreibung heisst Standardwerk. Und das ist der Duden schon 'ewig'. Er hat 'mehr als 125000 Stichwoerter und 500.000 Bedeutungserklaerungen und Angaben zur Wortrennung, Aussprache, Grammatik und Etymologie'. Das ganze findet man auf ueber 1.000 Seiten, jede davon dreispaltig in sehr kelienr Schrift bedruckt, deswegen passt soviel rein in den Duden, der doch noch recht handlich ist.

Wenn man schreiben will und alles korrekt machen, dann braucht man eben den Duden. Denn auch wenn man denkt, man schreibe alles richtig, dann geht's ab und zu schief. Ein solches Buch gehoert ueberall hin, wo vielleicht mal jemand schreiben will, und vor allem auch in eine Bibliothek. Und so ist diese Ausgabe, die in Deutschland exakt 20 Euro kostet, in Oesterreich dagegen 20,60 Euro (ja, der Duden ist sehr genau) natuerlich auch in der Bibliothek des Kulturzentrums Bruno Herding in Catania vorhanden. Eine der wenigen Neuanschaffungen. Das Buch stammt aus dem Jahre 2004. Und es soll, wie es in der Werbung heisst, bei den 125.000 Stichwoertern einen Anteil von 5.000 neuen Woertern haben, insgesamt immerhin 4 % wenn ich mich jetzt nicht verrechnet habe! Enorm viel!

Ich hab mich wenig um die neuen Woerter gekuemmert, sondern um alte. Und einige davon schreibe ich immer wieder falsch, aber ich bin da in guter Gesellschaft, denn es gibt unzaehlige Buecher, in denen von Zaubererinnen die Rede ist. Nachweise kann ich bei Bedarf liefern. Zauberer - weibliche Form? Man haengt ein -in an! Genau wie bei Wanderer - oder?
Laut Duden ist das FALSCH - beides! Warum? Frag nie warum, wenn es laut Duden falsch ist, dann ist es falsch. Der Duden, herausgegeben vom Bibliographischen Institut Mannheim (bei dem auch die Rechte liegen) ist die Bibel fuer die deutsche Sprache, und was da neu aufgenommen wird hat den Wert von Dogmen.

Es heisst der Wanderer und die Wanderin. Basta!

Und es heisst der Zauderer und die Zauderin. Bas.. - nein, da steht auch noch ein anderes Wort: Der Zaudrer (nie gehoert ? - ich auch nicht, aber gelesen im Duden, S. 1089), weiblich dann die Zaudrerin - das ist logisch!
Oha, Zauberer nachsehen: S. 1088: Der Zauberer, die Zauberin - sollten, vor allem in Kinderbuechern, Zaubererinnen auftauchen, diese (die Buecher sind gemeint, ohne den Klammerzusatz waere das ein schwerer Grammatikfehler, da es sich auf Zaubererinnen, bezieht, welche aber nicht gemeint sind) sofort vernichten um die Kinder vor spaeteren schlechten Noten in Deutsch (oder muss es klein sein: deutsch?) zu bewahren. Oder: hoppla: da steht auch das Wort Zaubrer als zulaessig. Und sein weiblicher Gegenpart: Zaubrin ? - denkste, die Zaubrerin! Ist doch klar, wie Zaudrerin
Und wenn die mich nun verzaubert hat; ich meine nicht die Zauberin, sondern die Zaubrerin, bin ich dann verzaubret? Nein, ich bin verzaubert. Und wie ist sie, diese Hexe? Sie ist nicht zaubrisch, sondern zauberisch!

Also, in der Ueberschrift schon 3 schwere Fehler! Und warum such ich mir auch so schwere Woerter (oder Worte?) aus - warum bin ich nicht einfach auf Seite 1087 geblieben, bei Zahncrem? Weil das dort gar nicht so steht, sondern auch wieder falsch ist, obwohl man bei diesem Pflegemittel fuer die Beisserchen kaum was falsch machen kann (rechtschreib-maessig betrachtet): richtig und zulaessig laut Duden, 23. Aufl., 2004, ist (oder sind?) Zahncreme, aber auch Zahnkreme und auch Zahnkrem. Und warum kann man, wenn man es mit c schreibt das e nicht auch weg lassen oder weglassen? Weil's im Duden so steht. Und warum steht's da so? Frag nie warum - basta!

Ein Buch zum wahnsinnig werden - ein Buch das wir alle brauchen.

Schlussbemerkung: ich habe mich bemueht in den Teilen die sich mit der laut Duden richtigen Schreibweise befassen, keine Tippfehler zu uebersehen - sollte mir das nicht gelungen sein, dann ist mir das auch wurscht (umgs. Ausdruck fuer -> egal)! Was yopi in seiner Beschreibung nicht schafft (s.o.) - muss ich das koennen? Naja ist gut, das sollte schon so sein. Eben, sollte ... und noch ein PS: Natuerlich sind im Duden Umlaute als solche geschrieben und auch die ss als ein Buchstabe wo es sein muss, etwa damit man Masse (viel wiegend) und Masse (z.B. ein Zollstock) unterscheiden kann, wobei angegeben wird, dass Schweizer immer Doppel-s schreiben duerfen! Warum nur die? Ah, die sind nicht in der EU! Und was darf ein Deutscher, Wohnsitz Malta, derzeitiger Aufenthaltsort Catania? Der macht was er will, weil es weder Umlaute - dafuer aber z.B. à, è, ì, ò, ù - noch ß auf der Tastatur gibt. Und woher kommt dieses ß jetzt? Miracolo = hergezaubreret - ßimssallabim€£$&%ì@!

Gozo-Bernie
06.04.06