Eubos med Urea 10% Fußcreme Testbericht

Liebe Leserinnen und liebe Leser, ich muss ja nicht nur während meines Dienstes viel laufen,sondern auch im meiner Freizeit.

Ich habe leider auch sehr trockene ,rissige und raue Haut und deshalb bekommen meine Füße auch eine "extra Portion" Pflege.

Produktbezeichnung

EUBOS MED-UREA 10% Fußcreme -parfümfrei

Hersteller

DR.Hobein GmbH

www.eubos.de

Verfügbarkeit und Preis

Ich habe einige Gratisproben von meiner Hausapotheke bekommen, ich habe gesehen das die 100 ml Tube je nach Anbieter zwischen 7 und 9 Euro kostet.

Ich finde den Preis ganz schön heftig,denn meine bisherige Fußpflegecreme von  Hansaplast  hat nur knapp die Hälfte gekostet.

Herstellerangaben

www.eubos.deWirkstoffkombination mit ausgewählten Lipiden, Glycerin, Allantoin, erfrischendem Menthyllactat und Macadamia-Nussöl Hilft, vor erneuter Hornhautbildung und unangenehmen Druckstellen zu bewahren Bereits nach 28 Tagen erhöht sich die Hautfeuchtigkeit um bis zu 60 % Ohne Parfüm, ohne Lanolin, ohne Farbstoffe, PEG-frei Die angenehme, schnell einziehende O/W-Emulsion mit Macadamia-Nussöl, Glycerin und Allantoin ist eine medizinische Spezialpflege zur täglichen Anwendung bei trockener und extrem trockener, rauer und rissiger Haut, bei Druckstellen, Hornhaut sowie Schrunden an den Füßen. Sie ist besonders zur Fußpflege bei Diabetes, Neurodermitis und Psoriasis zu empfehlen. Die Wirkstoffkombination mit ausgewählten Lipiden, Glycerin und erfrischendem Menthyllactat löst oberflächliche Hautschuppen und Verhornungen, verbessert den Hautzustand spürbar und hilft, vor erneuter Hornhautbildung und unangenehmen Druckstellen zu bewahren. Bei regelmäßiger Anwendung wird der Feuchtigkeitsgehalt trockener Haut nachweislich deutlich erhöht und die Haut wird wieder glatt und geschmeidig. PEG-frei. Öl-in-Wasser

Inhaltsstoffe

 Aqua, Urea, Sodium Lactate, Cetearyl Alcohol, Glycerin, Hydrogenated Polydecene, Caprylic/Capric Triglyceride, Macadamia ternifolia Seed Oil, Cyclomethicone, Glyceryl Stearate, Cetearyl Glucoside, Menthyl Lactate, Dimethicone, Triacetin, Potassium Cetyl Phosphate, Benzyl Alcohol, Sodium Cetearyl Sulfate, Phenethyl Alcohol, Xanthan Gum, Allantoin, Lactic Acid.

##Quackys Produkttest##

Der Geruch

Das Produkt ist ja parfümfrei und duftet dementsprechend eigentlich nach gar nichts.

Neu eben ein wenig frisch und so wie eben solche Produkte dufte,wie ich finde irgendwie etwas medizinisch.
Das finde ich aber nicht nachteilig, denn ich finde einen zu intensiven Geruch einer Creme eher hinderlich.
So ist es mir ja in letzter Zeit mit meinen Naturkosmetikprodukten gegangen, die hatte einen , für mich echt fiesen Wildrosenduft. Da nützt die hervorragende Pflege auch nichts, wenn ich das Produkt nicht "riechen" kann.

Die Konsistenz

Ich finde das , das Produkt eine festere Konsistenz hat als "normale Creme", denn die  Fußcreme  ist sehr fest und cremig.

Das finde ich auch gut,denn eine zu flüssige Fußcreme ,wäre gerade fürs Füße eincremen ja eher sehr hinderlich.
So kann ich mir eine paar "Tupfen" auf den Fuß machen und kann mir dann mit dem Verreiben Zeit lassen.Denn da verläuft garantiert nichts von allein.

Die Pflegewirkung

Nachdem ich die Creme auf der Haut verteilt habe, zieht diese nicht sofort rückstandsfrei ein ,sondern hinterlässt einen leichten Fettfilm auf der Haut..

Diese bleibt auch einige Minuten und verschwindet dann aber ganz von allein.
In dieser Zeit laufe ich barfuß durch die Wohnung und suche mir meine Klamotten zusammen.
Das funktioniert gut,da unsere gesamte Wohnung mit Teppichboden ausgelegt ist.
Auf Fließen oder Parkettböden würde ich bestimmt ausrutschen.
Ich habe meine Produktproben nun einige Tage verwendet, eine kleine Probepackung(ml stehen leider nicht drauf) reicht bei mir für ca 3 Tage ,somit habe ich mit meinen Proben ca 14 Tage gereicht.
Ich habe ja sonst sehr trockene ,rissige Haut und auch diverse Druckstellen,sowie eine verstärkte Hornhautbildung.
Nun nach 14 Tagen habe ich "samtweiche und zarte" Füße, die Druckstellen sind auch deutlich gemildert(also kleiner ) geworden und die Hornhaut ist auch nicht mehr so fest und scheinbar auch weniger geworden.
Ich denke das mit der Hornhaut ist eine optische Täuschung, da ja sonst die haut dort auch sehr trocken war und dementsprechend "dick" aussah.Auch diese kleinen Risse die sonst in der Hornhaut waren ,kann ich (fast) nicht mehr sehen.

Ich vergebe deshalb 4 Sterne(1* Abzug wegen des Preises) und spreche eine Kaufempfehlung aus

 

LG Eure Quacky(03.12.12) 

Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit, für Eure Lesungen und Bewertungen.

 ##Dieser Bericht wird von mir auch auf anderen Portalen veröffentlicht.##