Google Chrome Testbericht

Google ist den meisten von uns als Suchmaschine bekannt oder aber in der Form von Google Earth. Damit speichert die Firma schon eine Menge an Informationen, die jederzeit abgerufen werden können. Zudem können so genannte Google Adds in Webseiten eingefügt werden. Hauptsächlich liefern diese netten Dinger Zusatzinformationen für den Seitenbetreiber, die die Welt nicht braucht. Aber egal.


'''Einleitung'''

Jetzt wagen sich die Herrschaften auch an die Darstellung von Webseiten heran. Als gäbe es nicht schon genug Wirrwarr in diesem Bereich. Kämpften bislang der Internet Explorer, Modzilla Firefox, Opera und wie sie alle heißen um die Gunst, der Beste zu sein - so blitzt nun ein neuer Stern am Browserhimmel auf. Grund genug, sich das Ding einmal anzuschauen.

'''Was erwarte ich heute von einem Browser'''

An dieser Stelle eine kurze Exkursion in meine Erwartungen als Seitenbetreiber. Sie sind, zugegebenermaßen, nicht sehr hoch. Kennt man doch eine Vielzahl von Anzeigefehlern bei den bislang vorhandenen Browsern und hat sich mit einem Minimum an Html Tags, die von allen ähnlich dargestellt werden, abgefunden. Wichtig für mich sind folgende Eigenschaften:

* Tabellendarstellung (Auch verschachtelte)
* Inframes
* Bilddarstellungen
* Soundwiedergabe
* Schriftarten
* Integration von Add ins
* Ausführung von Javascript

Damit meine ich, dass ein von mir dargestellter Text oder ein eingebundenes Bild so dargestellt wird, wie ich es vorgesehen habe. Dass Sound im Hintergrund abgespielt wird, erwarte ich ja schon lange nicht mehr. Aber ein Flash Objekt sollte per Installation eines Add Ins doch funktionieren. Auch Directx muss einfach funktionieren. Und das ist auch der Fall beim Google Chrome. Im großen und Ganzen steht er den anderen Herrschaften in nichts nach, was die Seitendarstellung betrifft.

Kommen wir also zu den Kriterien aus der Sicht des Anwenders. In den Einstellungen suche ich nach folgenden Möglichkeiten, wenn ich einen Browser konfiguriere:

* Cache und Cookie Einstellungen und Verwaltung
* Add Ins Verwaltung
* Sicherheitseinstellungen
* Standard Mailer und Standardseiten Einstellung

Alles andere ist für mich zunächst einmal unwichtig.

'''Was bietet Google Chrome?'''

Wie bereits erwähnt, steht Google Chrome bei der Darstellung einer Seite seinen Konkurrenten in nichts nach. Eine kleine Ausnahme werde ich später erwähnen. Aus Sicht des Anwenders allerdings sieht alles etwas anders aus.

* Cache und Cookie Einstellungen und Verwaltung

Cache Einstellungen habe ich in den Optionen vergeblich gesucht. Löschen kann man die privaten Dateien, die sich im Verlauf der Zeit angesammelt haben, schon. Aber damit ist dann auch genug. Bei den Cookies kann man zumindest wählen, ob sie denn zugelassen sind oder nicht. Immerhin ein Anfang.

* Add Ins Verwaltung

eine Verwaltung findet man hier nicht. Zwar funktioniert das Zeugs, kann aber nicht abgeschaltet oder gar deinstalliert werden. Keine so glückliche Geschichte.

* Sicherheitseinstellungen

Außer einem Phishing und Malware Schutz lässt sich auch hier nicht viel finden. Lediglich ein Haken schaltet beides ein oder aus. Na ja, an dieser Stelle ist man doch vom Internet Explorer etwas verwöhnt.

* Standard Mailer und Standardseiten Einstellungen

Die Standardseite und der Standardbrowser lassen sich festlegen. den Standard Mailer überlässt Google allerdings dem System.

Interessant sind ein paar Features, die es bei den Konkurrenten so nicht gibt. Man kann nämlich eine Standardsuchmaschine einstellen. Klar - Google. Zudem gibt es einen Lesezeichenmanager, der mir persönlich gut gefällt. Die Passwortspeicherung lässt sich ein oder ausschalten. Dafür hat man keinen Einfluss auf die Standardeinstellungen für Popups. Diese können zwar beim Auftreten zugelassen werden, sind aber grundsätzlich nicht konfigurierbar.

'''Ein Wort zur Nutzung des Arbeitsspeichers unter MS Systemen'''

Startet man eine Seite mit Google Chrome, so belegt der Browser 15 MB des Arbeitsspeichers. Im Vergleich dazu nimmt Modzilla Firefox gleich 48 MB in Anspruch. Dieser Unterschied wird sicherlich einen Grund haben. Aber dies zu erforschen, halte ich für müßig. Wer allerdings wenig Arbeitsspeicher hat, muss unter Modzilla Firefox des Öfteren mit der Meldung leben: Firefox wurde beendet. Nicht so unter Google Chrome.

'''Was mich am meisten nervt'''

Schlussendlich entfaltet Google Chrome seine eigentlichen Schwächen in der Seitendarstellung. Als Beispiel führe ich die Seite www.lebenspanoramen.de an. Sie besteht aus einer Haupt- und einem Inframe. Das Hintergrundbild ist beiden Frames angepasst. Während der Internet Explorer und Modzilla Firefox mit dieser Geschichte umgehen können, fällt Google aus dem Rahmen. Siehe Dokumentation der Browser in den Bildern. Man achte dabei auf das Geländer.

'''Abschließend'''

Insgesamt ist der Browser von Google recht brauchbar. Er lässt sich aus dem Netz herunterladen und leicht installieren. Seine Konfigurationsmöglichkeiten stecken noch in den Kinderschuhen und bei der Darstellung bestimmter Tags schwächelt er etwas. Javascript allerdings beherrscht er genauso gut oder schlecht wie die Konkurrenten. Lassen wir die Entwickler noch etwas Programmieren. Sie müssen viele Jahre aufholen, in denen die anderen Herren schon die Szene beherrschten.