Fa Men Sport Power Boost Testbericht

ab 31,70
Auf yopi.de gelistet seit 04/2012
5 Sterne
(1)
4 Sterne
(1)
3 Sterne
(1)
2 Sterne
(0)
1 Stern
(0)
0 Sterne
(0)
Summe aller Bewertungen
  • Reinigungswirkung:  gut
  • Pflegewirkung:  gut
  • Geruch:  angenehm
  • Verträglichkeit:  sehr gut
  • Design:  gut
  • Ergiebigkeit:  gut

Erfahrungsbericht von Eckido66

Ich bin davon nicht überzeugt.

3
  • Reinigungswirkung:  gut
  • Pflegewirkung:  gut
  • Geruch:  durchschnittlich
  • Verträglichkeit:  gut
  • Design:  gut
  • Ergiebigkeit:  gut

Pro:

Die Ergiebigkeit, das Reinigungsgefühl, die Verträglichkeit, für Haut und Haar.

Kontra:

Der Geruch, der kurze Frischekick, einige Inhaltsstoffe, langweilige Flasche

Empfehlung:

Nein

In einem Kaufland entdeckte ich vor kurzem ein Produkt, das ich zuvor noch nie gesehen hatte, was aber nicht heißen soll, dass es das nicht schon eine Weile gibt. Es handelt sich dabei um ein Kombiprodukt für Körper und Haar, nämlich das…


…FA MEN SPORT DOUBLE POWER KÖRPER UND HAAR.

Und genau dieses werde ich nun beschreiben und vorstellen. Besonderen Wert lege ich dabei auf die Wiedergabe meiner Erfahrungen. Dennoch will ich euch die Allgemeinen Produktinformationen nicht vorenthalten.


DER HERSTELLER

Dieses Produkt wurde von der Firma...

…Schwarzkopf & Henkel
Düsseldorf…

…hergestellt. Informationen zu dieser und zum Produkt findet man auch unter www.fa.com.

Telefonisch erreicht man „FA“ unter 0800-3838838 (gebührenfrei)


DER KAUFORT, DER PREIS UND DIE MENGE

Eine mit 250 ml gefüllte Flasche kostete im Januar 2013, in einem Kaufland, 1,49 Euro. Das ist nicht wirklich viel Geld für dieses 2-in-1 Produkt. Man bekommt es auch online, jedoch häufig in „Mehr-Stück-Packungen“ (Beispiel amazon: 4 Flaschen; 9,96 Euro; Versandkostenfrei ab 20 Euro). Wer es einzeln erwerben möchte, kann dies beispielsweise bei „allyouneed.com“ tun – dort kostet es 1,49 Euro zzgl. 4,90 Euro für den Versand (Bestellwert über 40 Euro = versandkostenfrei).


DIE VERPACKUNG

Das Gel befindet sich in einer herkömmlichen Plastikflasche, die auf ihrer Vorder- und Rückseite je ein Etikett aufweist. Diesen Etiketten können alle nötigen Produktinformationen entnommen werden. Ich arbeite diese in den Bericht ein.

Die Verpackung ist recht einfach gestaltet. Vor allem aufgrund des neongelben Inhalts, den man durch die transparente Flasche sieht, wirkt das Produkt nicht langweilig.

Die Flasche tut das, was sie soll, sie behält das Gel, bei geschlossenem Deckel, im Innern. Dank der überstehenden Kante kann der Klappdeckel leicht geöffnet werden. Er rastet am Ende ein. Die Flasche ist somit reistauglich. Ganz nach unten würde ich sie im Koffer aber nicht packen wollen. ;-)

Als mir die halbvolle Flasche in der Dusche einmal aus einer Höhe von ca. 1,20m zu Boden fiel, löste sich ein neonfarbenes Teil, welches sich zuvor auf dem Deckel befand. Dieses hat keine Funktion. Es dient wohl nur optischen Belangen. Nun sieht die Flasche noch langweiliger aus. ;-) Das Teil kann man auch nicht wieder aufstecken. Und dafür extra Kleber verwenden?! Nöööö!


DIE INHALTSSTOFFE

Woraus dieses Duschgel besteht, erfahrt ihr jetzt:

Aqua, Sodium Laureth Sulfate, Cocamidopropyl Betaine, Calcium Chloride, Taurine, Polyquaternium-7, Sodium Chloride, Parfum, Citric Acid, Linalool, Limonene, Propylene Glycol, Benzophenone-4, Sodium Benzoate, Sodium Salicylate, CI 47005, CI 19140, CI 15985, CI 42090

Das ist nicht wirklich viel. Aber sind die Stoffe auch unbedenklich?! Meine Recherche auf „codecheck.info“ brachte folgende Erkenntnis: Von den 21 Inhaltsstoffen stufte „Ökotest“…

…11 als EMPFEHLENSWERT ein
…3 als EINGESCHRÄNKT EMPFEHLENSWERT ein
…3 als WENIGER EMPFEHLENSWERT ein
…2 als NICHT EMPFEHLENSWERT ein

Bei einem Stoff ist nur eine Einzelfallbewertung möglich. Außerdem wurde einer der Stoffe nicht bewertet. Ich will mich nun nur mir den Stoffen befassen, die als weniger empfehlenswert und nicht empfehlenswert gelten.

WENIGER EMPFEHLENSWERT sind folgende Stoffe:


POLYQUATERNIUM-7

Dabei handelt es sich um einen Haarpflegezusatz. Dieser ist chemischer Herkunft und nicht für Naturkosmetika geeignet. Er dient als Antistatikum und verbessert die Nasskämmbarkeit. CI 15985 Dieser Stoff ist auch bekannt unter der Bezeichnung „E 110“. Das ist ein Farbstoff, der als Haarfärbemittel verwendet wird. Keine Sorge, neongelbes Haar bekam ich bisher nicht. ;-) Was ist nicht verstehe: Ökotest gibt an, dass der Farbton „Orange“ ist. Das konnte ich so nicht wahrnehmen. Aber wer weiß… Das Zeug wurde chemisch erzeugt und es ist daher auch nicht für Naturkosmetika geeignet, was sich von selbst versteht. ;-) Es gibt Vorschriften zur Verwendung dieses Stoffes, die ich nicht ausführlich erläutern möchte. Es handelt sich um ein aromatisches Amin. Das ist ein Baustein von „Azo-Farben“. Einige davon sollen krebserregend sein. Nun könnte man meinen, dass es egal ist, was die „Tierchen“ scharf macht (zur Erläuterung: Krebs erregend ;-) ) Einige dieser Azo-Farben wurde mittlerweile EU-weit verboten. Orange scheint nicht dabei zu sein.


CI 42090

Dieser chemisch erzeugte Stoff wird ebenfalls als Haarfärbemittel verwendet. Sein Farbton ist blau. Laut EU-Kosmetikrichtlinie/-verordnung ist dieser Stoff „für alle kosmetischen Mittel zugelassen“. Wohl auch aufgrund der „allergisierenden Rückstände“ wurde dieser Stoff als weniger empfehlenswert eingestuft.


NICHT EMPFEHLENSWERT findet Ökotest folgende Stoffe: CI 19140 Dies ist auch bekannt unter den Bezeichnungen „E 102“ und „Tartrazin“. Es handelt sich hierbei um einen chemisch erzeugten Farbstoff (gelb), der als Haarfärbemittel Verwendung findet. Auch für diesen Stoff gelten strenge Regeln. Dieses „aromatische Amin“ weist allergisierende Eigenschaften auf. Aromatische Amine sind Bausteine der Azo-Farben, von denen wiederum einige in Tierversuchen als krebserregend bekannt wurden.


BENZOPHERONE-4

Dieses Zeug findet als Lichtschutzfilter Anwendung. Da es chemischer Herkunft ist, ist es für Naturkosmetika nicht geeignet. Der Stoff ist allergisierend. Einige UV-Filter (nachzulesen auf Ökotest) sind in den Verdacht geraten, wie Hormone zu wirken. Sie werden über die Haut aufgenommen und sind in der Muttermilch nachzuweisen. Ob das so toll ist?! Wohl nicht!


NICHT BEWERTET

Die LIMONENE wurden von Ökotest nicht bewertet. Sie kommen als Duftstoff zum Einsatz. Dieser kann unterschiedlicher Herkunft sein. Trotz der Deklarationspflicht ist der Stoff als Allergen „ohne Bedeutung“.

Bei PARFUM ist nur eine Einzelfallentscheidung möglich.

ZUSAMMENFASSEND will ich sagen, dass die Inhaltsstoffe alles andere als perfekt sind. Hier sind mir zu viele bedenkliche Stoffe drin, dass ich in der Gesamtwertung 2 Sterne abziehen werde.


DIE HALTBARKEIT

Wie viele andere Produkte auch, ist dieses ab dem ersten Öffnen 12 Monate lang haltbar. Das reicht mir persönlich absolut aus.


DAS PRODUKT UND MEINE ERFAHRUNGEN DAMIT

Die Verpackung finde ich eher langweilig. Und wäre darin nicht das neongelbe Duschgel zu sehen, hätte ich das Produkt wohl nicht gekauft. In diesem Falle war es so, dass die Farbe einen Zitrusdurft vermuten ließ. Und weil ich Zitrus mag, wurde mein Interesse geweckt. Ich machte nur leider den Fehler, nicht daran zu „schnüffeln“, ehe ich es kaufte. Unter der Dusche war ich dann überrascht, dass dieses Duschgel nur in geringem Maße nach Zitrus riecht. Es riecht sehr chemisch und nicht sonderlich angenehm. Ich hatte diesbezüglich deutlich mehr erwartet.

Die Flasche liegt gut in der Hand. Aufgrund deren Oberfläche flutscht sie auch nicht so leicht aus feuchten oder nassen Händen heraus. Der Klappdeckel kann leicht geöffnet werden und er schließt gut. Nachteilig finde ich, dass sich das einst darauf befindliche, neongelbe „Designelement“ bei einem Sturz der Flasche löste. Nun sieht die Flasche noch langweiliger aus. Schließlich ist sie fast leer. ;-) Einige der Inhaltsstoffe überzeugten Ökotest nicht und mich auch nicht. Die Gründe habe ich bereits genannt. Ich werde insgesamt 2 Sterne abziehen.

Das 2-in-1 Produkt, bestehend aus Duschgel und Shampoo, ist sehr ergiebig. Eine Walnussgroße Menge reicht aus, um den gesamten Körper einzuseifen, einschließlich der Haare. Dabei entsteht keine übermäßig große Schaumschicht, aber die Menge reicht aus, um den Körper gut zu reinigen. Toll finde ich, dass man dieses Gel sehr gut auf dem Körper verteilen kann. Es sorgt für die nötige „Glätte“. Das habe ich bisher bei kaum einem anderen Duschgel erlebt.

Den durch den Hersteller beschriebenen „Frischekick“ konnte ich zwar feststellen, er ist aber nicht wirklich riesig und nur von kurzer Dauer. Das gefällt mir bei anderen Produkten besser. Der Geruch ist weder auf der Haut noch auf dem Haar lange wahrnehmbar.

Der Reinigungseffekt dieses Produktes ist gut. Die Haut fühlt sich danach nicht rau an und es entstand kein Hautausschlag, kein Jucken, kein Brennen, nix! So muss das sein. Da ich das Zeug aber nicht allzu oft verwende, kann ich keine Angaben dazu machen, wie es bei täglichem, dauerhaftem Gebrauch ist. Das Abduschen des Gels ist, egal ob es sich im Haar oder auf der Haut befindet, nicht sonderlich langwierig. Man muss dabei nicht einmal mit der Hand nacharbeiten. Das ist okay so. Insgesamt gesehen ist dieses Produkt nicht schlecht, allerdings weit von der Perfektion entfernt. Ich werte es mit 3 Sternen. Abzug gab es vor allem aufgrund der Inhaltsstoffe.

46 Bewertungen, 19 Kommentare

  • diecordu

    30.07.2014, 20:30 Uhr von diecordu
    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße!

  • anonym

    09.06.2014, 10:36 Uhr von anonym
    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Damaris

  • MCJ

    02.06.2014, 16:05 Uhr von MCJ
    Bewertung: besonders wertvoll

    Sehr Informativ Der Bericht hat mir geholfen Gruß MCJ

  • BoxerRocko

    02.06.2014, 07:00 Uhr von BoxerRocko
    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße

  • Phil123

    30.05.2014, 19:06 Uhr von Phil123
    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße vom Phil

  • Bina3000

    30.05.2014, 15:14 Uhr von Bina3000
    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße Bina :)

  • KoRnchick

    03.06.2013, 17:23 Uhr von KoRnchick
    Bewertung: besonders wertvoll

    Schöner Bericht! =) Liebe Grüße

  • anonym

    01.06.2013, 12:25 Uhr von anonym
    Bewertung: sehr hilfreich

    hier läuft wohl nix mehr ...man liest sich auf den 2 anderen plattformen...

  • kabel_rinchen_binder

    27.05.2013, 17:45 Uhr von kabel_rinchen_binder
    Bewertung: sehr hilfreich

    Sehr hilfreicher Bericht! Über Gegenlesung freue ich mich immer sehr:) Liebe Grüße!

  • ClaraFall

    18.05.2013, 14:02 Uhr von ClaraFall
    Bewertung: sehr hilfreich

    Kann man sich wohl sparen... LG. Clara

  • oskermit

    11.05.2013, 20:24 Uhr von oskermit
    Bewertung: sehr hilfreich

    KLASSE berichtet!!! DANKE für deinen Besuch bei mir!!!

  • wurmi2010

    25.04.2013, 21:20 Uhr von wurmi2010
    Bewertung: sehr hilfreich

    sh und viele Grüße

  • knuddelfire

    25.04.2013, 20:56 Uhr von knuddelfire
    Bewertung: sehr hilfreich

    super berichtet, würde mich über Gegenlesung freuen LG

  • dik1609

    24.04.2013, 18:42 Uhr von dik1609
    Bewertung: sehr hilfreich

    LG. Freue mich auf Deine Gegenbesuche bei mir.

  • mausi1972

    24.04.2013, 10:17 Uhr von mausi1972
    Bewertung: sehr hilfreich

    Viele Grüße Marion

  • uhlig_simone@t-online.de

    24.04.2013, 05:52 Uhr von [email protected]
    Bewertung: sehr hilfreich

    GLG Simone

  • katjafranke

    24.04.2013, 00:07 Uhr von katjafranke
    Bewertung: sehr hilfreich

    Einen lieben Gruß KATJA

  • bella.17@live.de

    23.04.2013, 23:34 Uhr von [email protected]
    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße Annabelle.

  • Lale

    23.04.2013, 23:03 Uhr von Lale
    Bewertung: sehr hilfreich

    Allerbesten Gruß