Brooks Adiction 4

Laufschuh

Platz 891 in der Kategorie "Laufschuhe". Art: Training / ...mehr

Bewertung:	(4.0 von 5)

Überblick
Preisvergleich
Eigenschaften
Testberichte
1
Bilder & Videos
+ Hinzufügen

Brooks Adiction 4 Test, Erfahrungen und Testberichte vom Verbraucher

Ein fast perfekter Trainingsschuh

ein Testbericht von fanatic2842004-05-06 21:58:24 vom 06.05.2004

Empfehlung: ja

Vorteile: sitzt prima...

Nachteile/Kritik: nichts für richtig schnelle Läufer

Vorwort
-----------
Ich bin ein reiner Hobbyläufer, der zwischen 30 und 60 km pro Woche (etwa jeden 2 Tag) unterwegs ist, auf Strecken zwischen 10 und 20 km. Ich bezeichne mich als mittelschweren Läufer mit leichter Überpronation.

Gekauft habe ich die Schuhe im Frühjahr 2003 in einer Runners Point Filiale. Sie waren für 70,- € im Angebot, also ein äußerst fairer Preis. Bis dahin lief ich ausschließlich Asics Model-le (GEL und GT). Nach einer Laufband– Videoanalyse und einem ausführlichen Beratungs-gespräch hat mich der sehr kompetente Fachverkäufer förmlich zu diesem „Markenwechsel“ überredet, mit der Zusicherung, wenn ich mit dem Schuh nicht zurechtkomme nimmt er ihn zurück. Ich habe den Kauf nie bereut. Aber der Reihe nach.

Hält man den Schuh, der gewichtsmäßig im Mittelfeld liegt, nicht der Leichteste, aber wirklich nicht schwer, in der Hand und vergleicht Ihn mit einem Asics GEL, fällt die völlig anders ge-formte Laufsohle auf. Flach wie ein Stullenbrett, Profil eher fein als grob, irgendwie anders, gewöhnungsbedürftig. Am Fuß fühlt er sich sofort sehr gut an, man steht sicher und fest im Schuh und die Schnürsenkel (den Fachbegriff für das Material hat mir der Verkäufer gesagt, habe ich aber vergessen) sind einfach Spitze. Das Design, das für mich nebensächlich ist, in mausgrau begeisterte wohl den Verkäufer, mich weniger. Wer also zusätzlich auch der „Schönste auf der Piste sein möchte liegt hier m. E. nicht ganz vorn.

Getestet habe ich den Schuh auf allen Untergründen (Asphalt, Waldboden, Aschen- und Tartanbahn, Gras, Schnee) und bei jedem Wetter, seit dem Kauf auf ca. 400 km. Ich laufe immer 3 bis 4 Paar verschiedene Schuhe im Wechsel und würde es auch jedem anderen Läufer so empfehlen. Im Rekordsommer 2003 mit andauernden Hitzeperioden hatte ich kei-nerlei Probleme mit den Füßen. Die Dämpfung und Stützung des Schuhs ist gut bis sehr gut. Da ich oft mit kleinen Rückenproblemen zu kämpfen habe, lege ich auf darauf auch großen Wert.
Die Sohle ist griffiger als es den Anschein hat. Ich kann den Schuh wirklich bei jedem Wetter laufen, auch bei Schnee und Eis hatte ich immer ein sicheres Gefühl. Bei sehr unebenen Untergründen ist ein wenig Vorsicht geboten, aber dafür ist er auch nicht gebaut. Dafür gibt es Spezialisten.
Auch nach 400 km ist der Schuh noch voll in Ordnung. Die Sohle ist kaum abgenutzt, die Dämpfung noch sehr gut und mechanische Schäden sind nicht erkennbar. Die Verarbeitung ist wirklich tadellos

Um meine Aussagen richtig einordnen zu können noch folgende Informationen. Es ist ein Trainingsschuh, kein Wettkampfmodell. Ich laufe im Training zwischen 5 und 6 Minuten pro Kilometer, für ambitionierte „Schnellläufer“ ist er sicher nicht so gut geeignet. Ich bin Mittel- bis Vorfußläufer, so dass ich über die Dämpfung im Fersenbereich nicht so viel sagen kann. Ab und zu laufe ich bei „Volksläufen“ mal einen Halbmarathon, aber dann laufe ich lieber einen Asics.

Fazit
---------
Ein sehr gut verarbeiteter Trainingsschuh für schwere bis mittelschwere Läufer, die es nicht allzu eilig haben.

...

Produktbewertung:	4
Bewertung Testbericht:	sehr hilfreich
Design:	mittelmäßig
Dämpfung:	gut
Stabilität:	ausgezeichnet
Tragekomfort:	ausgezeichnet
Gewicht:	leicht
Qualität / Verarbeitung:	gut
Lauftyp:	Überpronierer
Fußart:	Normalfuß
Einsatzziel:	Training