Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast
Abbildung vergrößern: Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast
Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast
Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast
Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast

Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast

 Nagellack
Platz 203 in der Kategorie "Nagellacke". Typ: Nagellack / ...mehr
Bewertung: Kundenbewertung 0,70 / 5,00 (0.7 von 5)

Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast Test, Erfahrungen und Testberichte vom Verbraucher

Bewertung
Kundenbewertung 0,70 / 5,00 (0.7 von 5)
von 0% aller Autoren empfohlen (0/4).
Bewertungsverteilung:
Haltbarkeit:  schlecht
Trocknungsdauer:  schnell
Abriebfestigkeit:  schlecht
Ergiebigkeit:  ergiebig
Pflegende Wirkung:  gut
Vorteile
  • tolle Farbe, trocknet schnell
  • trocknet schnell, schöne Farben, ergiebig, guter Pinsel, Preisleistungsverhältnis stimmt
  • gut aufzutragen, schöne Farben
Nachteile/Kritik
  • hält nicht lang
  • hält viel zu kurz, Abreibungen
  • Gestank, schnelles Abblättern, schweres Entfernen
Conkro

Getrocknet in 60 Sekunden, abgeblättert in 24 Stunden ...

ein Testbericht von 2003-04-15 08:28:51 vom 15.04.2003
Empfehlung: nein
Vorteile: tolle Farbe, trocknet schnell...
Nachteile/Kritik: hält nicht lang
Hi ihr Lieben,

vor einigen Tagen habe ich von meiner Schwiegermutter eine riesige Tüte voll mit Nagellackfläschchen geschenkt bekommen. Sie ist Kosmetikerin und will jetzt Deutschland verlassen um nach Spanien auszuwandern. Da sie glücklicherweise keine Tochter hat, habe ich die ganzen Nagellacke angestaubt. Ich werde also in Zukunft bestimmt des öfteren mal einen Bericht über meine Erfahrungen mit den unterschiedlichsten Nagellacksorten schreiben.

Als erstes habe ich für euch den 60 Sekundenlack von Margaret Astor getestet. Es handelt sich hierbei um einen Lack der Limited Edition. In der Farbe Bordeauxrot mit Metallflitter (Nr. 19). Das Fläschchen ist ca. 6 cm hoch und durchsichtig, fasst 8 ml Nackellack und hat einen schwarzen Schraubverschluß. Auf dem Fläschchen steht in weißer Schrift eine große „60“, darunter findet man die Beschreibung Sekundenlack, schnell trocknend. Unter dieser Beschreibung steht der Name Margaret Astor.

Auf dem Boden des Fläschchens befindet sich ein Aufkleber mit der Nummer der Farbe, in meinem Fall Nr. 19. Die Flasche sieht ein bißchen anders aus als die anderen 60 Sekunden Lacke von Astor (sie ist etwas kleiner und fasst 8 statt 10 ml). Da ich den Lack geschenkt bekommen habe, weiß ich leider nicht was meine Schwiegermami dafür bezahlen mußte.
Die 60 Sekunden-Reihe bietet eine breit gefächerte Farbpalette in der sicher jede von euch eine geeignete Farbe finden würde.

Mit dem Pinselapplikator, der sich im Drehverschluß der Flasche befindet, kann man den Lack einfach und gleichmäßig auf die Findernägel auftragen. Der Lack ist zwar etwas dickflüssiger als manch anderer aber dennoch funktionierte das Auftragen bei mir reibungs-los. Das schöne an dem Lack ist, das man nur eine Schicht auftragen muß. Ich habe bei anderen Nagellacken leider schon sehr oft erlebt, das man mindestens 2 oder sogar 3 Schichten auftragen mußte, damit man überhaupt etwas gesehen hat.

Der Hersteller verspricht ja, daß der Lack in 60 Sekunden trocknet. Damit hat er wahr-scheinlich auch Recht. Wahrscheinlich sage ich deshalb, weil ich zur Vorsicht noch ein
wenig länger gewartet habe. Trotzdem trocknet er insgesamt viel schneller als andere.
Nach dem Trocknen hat er sehr schön geglänzt. Dennoch habe ich über den Lack noch eine Schicht Klarlack gestrichen um noch mehr Glanz zu erhalten. Meine Nägel (bzw. der Nagellack der sich darauf befindet), wurde dann auf die Härteprobe gestellt. Da ich von berufswegen sehr oft am PC sitze und viel Schreiben muß, brauche ich einen Nagellack der nicht nur gut aussieht, sondern vor allen Dingen auch auf den Nägeln bleibt und nicht so schnell wieder abblättert. Ich muß sagen, daß der Nagellack beim Schreiben am PC eine Menge ausgehalten hat. Also ging ich zum nächsten Test über. ABWASCHEN !! Ich habe ca. eine halbe Stunde für meinen Abwasch gebraucht. Als ich meine Nägel danach genauer unter die Lupe nahm, mußte ich leider feststellen, das der Nagellack schon stark angefangen hatte abzublättern.

„Toll“ dachte ich mir denn eine Stunde später mußte ich meinen Arbeitsvertrag unter-schreiben. Mit solchen halb lackierten Nägel konnte ich ja wohl kaum bei meinem neuen Chef auftauchen. Meine Lösung war also „alles wieder abzumachen“. Ich nahm meinen Nagellack-entferner zur Hand und fing an den Nagellack zu entfernen.

Der Lack lässt sich eigentlich sehr einfach und schnell entfernen aber ich staunte nicht schlecht als meine Nägel danach einen leichten Rotton angenommen hatten (dazu muß man sagen, daß ich den Nagellack insgesamt nur ca. 24 Stunden auf den Nägeln hatte). Super !! Da hing ich nun mit rötlich gefärbten Nägeln, was ich übrigens bis jetzt bei noch keinem anderen Lack erlebt habe (vielleicht sollte ich das nächste mal mit einem Unterlack arbeiten ??). Meine Zeit rannte mir nun ein bißchen davon da ich um 11:30 Uhr den Termin hatte. Meine Notlösung hieß also „Nägel wieder neu lakieren, damit man keine rötlichen Verfärbungen sehen kann.“ Das habe ich dann auch gemacht. Und meinen Vertrag unterschrieben...

Fazit:
Insgesamt bin ich nicht sonderlich begeistert von dem Lack. Außer das er schnell trocknet und eine tolle Farbe hat, konnte ich nichts postives mehr feststellen. Ich würde ihn daher nicht empfehle, da er nicht gerade lange auf dem Nagel hält. Außerdem findet ich es sehr schade, daß auf dem Fläschchen keinerlei Angaben über die Inhaltsstoffe des Lackes gemacht werden. Trotz der schönen Farben, würde ich mir kein neues Fläschchen davon kaufen. Aber glücklicherweise habe ich ihn geschenkt bekommen und wenigstens kein Geld dafür ausgegeben. Ich glaube das hätte mich ein wenig geärgert.

Übrigens habe ich heute in einem Bericht der Zeitschrift Ökö Test gelesen, das der Lack von Margaret Astor fast zu einem Viertel aus dem aromatischen Kohlenwasserstoff Toluol besteht. Schon bei geringen Konzentrationen der Chemikalie können Schwäche, Verwirrtheit oder Müdigkeit auftreten. Ärzte warnen davor, sie längere Zeit einzuatmen, da Nieren und Nervensystem geschädigt werden können. Außerdem kann dieser Stoff auch Allergien auslösen. Mit solchen Problemen habe ich glücklicherweise noch nie zu tun gehabt. Sollte man allergische Reaktionen feststellen (egal ob bei diesem oder anderen Lacken) dann sollte man sich ohnehin die Nägel nicht mehr lakieren. Allerdings kann man es meiner Meinung nach mit den Warnungen auch übertreiben. Es gibt fast keinen Nagellack in dem dieser Stoff nicht vorhanden ist. Selbst wenn auf dem Fläschchen draufsteht das kein Toluol enthalten ist, so haben es zumindest Tests herausgefunden, wurde bei den meisten zumindest eine geringe Menge davon nachgewiesen.

P.S.: Wie ich soeben feststellen musste, sind die 60 Sekunden Lacke in den kleinen Fläschchen dickflüssiger als die Lacke in den größeren Flaschen. Die anderen Farben aus der selben Reihe probiere ich ein anderes Mal für euch aus und werde dann auch über dies noch im einzelnen Berichten


Liebe Grüße Conny
...
Produktbewertung:Kundenbewertung 1,00 / 5,00 1
Bewertung Testbericht:sehr hilfreich
babsi_k

Schnell trocknen tut er ja schon, aber ...

ein Testbericht von 2004-07-30 09:48:03 vom 30.07.2004
Empfehlung: nein
Vorteile: trocknet schnell, schöne Farben, ergiebig, guter Pinsel, Preisleistungsverhältnis stimmt...
Nachteile/Kritik: hält viel zu kurz, Abreibungen
Als ich vor ein paar Wochen mal wieder den dm-Markt unsicher gemacht habe, blieb ich nach längerer Zeit mal wieder beim Nagellack hängen - im Sommer müssen schliesslich nicht nur die Fingernägel, sondern auch die Füße herhalten.

Besonders gut gefiel mir der 60 Seconds Wonderlast von Margaret Astor in der Farbe 33, ein schöner, undefinierbarer Mix aus grau-silber und rosa, schön schlicht und zur meisten Kleidung gut kombinierbar.

Für etwa 5 € im Angebot ersteigerte ich dann das gute Stück, dass mir bei meiner Ungeduld in Sachen Trocknenlassen einen Aufwand von 60 Sekunden versprach.
Lackiert man nur einmal über den Nagel, stimmt diese Trockenzeit auf jeden Fall. Mein Problem war nur, dass die eine Schicht Lack noch zu sehr transparent war für mein erhofftes Farbergebnis dieses Lacks. Also lackierte ich ein zweites Mal, wobei sich die Trockenzeit nach diesem Vorgang auf fast fünf Minuten erhöhte.

Na ja, Resultat sieht gut aus, werd den etwas grösseren Zeitaufwand schon verkraften - schliesslich verspricht mir mein neuer Nagellack auf der Rückseite noch, dass er langhaftend bis zu fünf Tagen ist. Schön wärs, etwa einen Tag nach dem Lackieren sieht man schon erste Abreibungen. Der Lack blättert zwar nicht an den Nagelrändern, aber er verschwindet mehr und mehr von der Nagelfläche. Dabei hab ich in der Zeit nichts Nagellackstrapazierendes wie Putzen, Spülen, Gartenarbeit oder ähnliches gemacht.

Was ich aber doch loben muss, ist der Pinsel. Er ermöglicht ein wirklich präzises Auftragen ohne Kleckern und Übermalen der Nagelränder. Auch der Deckel hat eine gute Form, so dass er das Lackieren keinesfalls beschwert. Bei Manhattan Quick Dry Lacken finde ich den Deckel z.B. eher unhandlich und verpatze häufiger beim Lackieren, weil die Handlage ziemlich bescheiden ist.

Ein Fläschchen enthält 12 ml und ist ziemlich ergiebig (hab die Flasche bis heute noch nicht ganz leer) und bei einem Preis von etwa 5 € im Angebot stimmt das Preisleistungsverhältnis auf jeden Fall.

Schöner Nagellack, aber nichts für Leute die langen Halt erwarten.
Produktbewertung:Kundenbewertung 2,00 / 5,00 2
Bewertung Testbericht:sehr hilfreich
Kaufanreiz:Zufall
Ergiebigkeit:Ergiebigkeit von Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast  Nagellack: 4,0 ergiebig
Pflegende Wirkung:Pflegende Wirkung von Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast  Nagellack: 4,0 gut
Eigenschaften:mach Nägel widerstandfähig
Haltbarkeit:Haltbarkeit von Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast  Nagellack: 2,0 schlecht
Trocknungsdauer:Trocknungsdauer von Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast  Nagellack: 4,0 schnell
Abriebfestigkeit:Abriebfestigkeit von Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast  Nagellack: 1,0 sehr schlecht
Cibo23

Teurer Abrieb

ein Testbericht von 2004-02-09 20:42:12 vom 09.02.2004
Empfehlung: nein
Vorteile: gut aufzutragen, schöne Farben ...
Nachteile/Kritik: Gestank, schnelles Abblättern, schweres Entfernen
Gerade habe ich in meiner Schublade mit den Nagellacken gekramt und da fiel mir dieser in die Hände:

Margaret Astor 60 sec Wonderlast

Ich kann mich nicht mehr daran erinnern ihn gekauft zu haben daher kann ich keine Preisangaben machen. Meine Mutter hat ihn wohl einmal gekauft und in meine schublade getan...oder mein Bruder verheimlicht mir etwas... ;)

In dem elliptischen Glasfläschchen befindet sich ein weiß/perlmuttfarben glitzernder Lack. Wenn Licht direkt darauf fällt schimmert er zart rosa. Die Farbe gefällt mir schonmal ganz gut! Der Griff des Pinselchens ist auch silbern und leicht glitzernd. oben drauf sitzt eine massive, transparente Plastikkuppel mit der Astor Blume eingestanzt. An der Front wird edel mit selberschrift geworben, an der Rückseite finden wir in weißer Schrift:

Nur 1 Auftrag. Trocken in 60 Sek. Langhaltend - bis zu 5 Tagen.

Das ganze auch nochmal in englisch und spanisch. Außerdem: Made in Spain. Keine Angaben über Inhalte oder sonstiges. 12 ml fasst das Gläschen.

Ich habe also meine Hände gewaschen, eine Hand natur, eine mit Unterlack. Alles ist bereit. Dann wollen wir mal!
Das Fläschchen lässt sich leicht aufdrehen und der Pinsel wirkt weich. Man kann gut mit ihm arbeiten. Der Lack stinkt bestialisch. Ich kenne Lacke die andere, wohlriechendere Lösungsmittel verwenden. Dieser Lack beschert mir Kopfschmerzen!!

Auftragen lässt sich der cremige Lack wunderbar! Er verteilt sich schön und gleichmäßig auf beiden Händen und hinterlässt keine Streifen oder sonstiges! Auchh die Farbe bleibt erhalten. Der rosane Glanz hält sich in Grenzen, was mich freut!

Trocken ist der Lack auch schon. Ich weiß nicht ob das Herstellerversprechen von 60 Sekunden zutrifft aber er trocknet schnell. Etwas langsamer mit Unterlack aber das ist ja immer so.

Was mich sehr stört: Die Glitzerpartikel lassen sich beim Drüberwischen einfach abnehmen! Ich will nicht, dass meine ganze Wohnung vollgeglitzert wird! Aber dieses Problem hat man mit einfarbigen Nagellacken ja nicht. Sehr abriebsfest erscheint mir dieser Lack auch nicht.

Es ist jetzt einen Tag her, dass ich diesen Bericht angefangen habe und ich muss feststellen:
Der Lack blätter ab. Ziemlich schade, dass er shcon nach einier so kurzen Zeit den Geist aufgibt.

Dann wollen wir ihn mal wieder abmachen! Mit einem Wattepad und Nagellackentferner versuche ich ihn abzukriegen. Mit Bedauern muss ich feststellen, dass die Glitzerpartikel in den leichen Rillen des Naturnagels hängen bleiben und sich auf die unliegende Haut verteilt haben. Auch sonst geht der Lack nicht leicht ab. Man muss vielj Zeit aufwenden um ihn restlos zu entfernen.

Fazit: Schön anzusehen und aufzutragen. Beißender Gestank und schnelles Abblättern. Erschwertes Entfernen.
...
Produktbewertung:Kundenbewertung 1,00 / 5,00 1
Bewertung Testbericht:sehr hilfreich
Kaufanreiz:Zufall
Ergiebigkeit:Ergiebigkeit von Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast  Nagellack: 3,0 durchschnittlich
Pflegende Wirkung:Pflegende Wirkung von Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast  Nagellack: 4,0 gut
Eigenschaften:hält Nägel elastisch
Haltbarkeit:Haltbarkeit von Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast  Nagellack: 2,0 schlecht
Trocknungsdauer:Trocknungsdauer von Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast  Nagellack: 4,0 schnell
Abriebfestigkeit:Abriebfestigkeit von Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast  Nagellack: 2,0 schlecht
liskailonka

Teurer Dreck

ein Testbericht von 2002-07-20 19:17:11 vom 20.07.2002
Empfehlung: nein
Damit ich auch einen wirklichen Testbericht schreiben konnte, habe ich über mehrere Wochen (9) dieses Produkt ausprobiert.
Ich testete auch gleichzeitig mehrere Farben aus, um das Produkt besser kennen zu lernen.

Im Test waren folgende Farben:

* 04 ein helles Pink.
* 17 ein transparentes Rosa.
* 18 Gold mit Metallflitter.
* 19 Bordeauxrot mit Metallflitter.
* 06 Pastellfarbenes Rosa.
* 20 Bordeauxrot

===== Erfahrungen =====

Bereits das Auftragen des Lackes gestaltet sich als schwierig. Der Lack ist sehr dick und zieht Fäden und Schlieren zwischen Fläschchen und dem Weg zum Nagel. Durch die Konsistenz der Farbe ist ein fließendes Auftragen in einer Bewegung recht schwierig. Meistens hat man einen dicken Klecks Lack auf dem Nagel, den man dann irgendwie verteilen muß. Die transparente Farbe dagegen ist sehr dünn und man kann unterwegs schon mal einen Tropfen vom Pinsel verlieren.

Der Lack soll innerhalb 60 Sekunden trocken sein; ist er aber nicht. Wenn man versucht etwas zu tun mit den lackierten Nägeln, schiebt sich der Lack wie eine schrumpelige Haut wieder vom Nagel runter. Besser man wartet etwa 10 Minuten. Aber sogar dann ist der Lack nicht als trocken oder ausgehärtet zu sehen; die Farben 04, 18, 19 und 20 überstanden die Nacht nicht. Zwar war der Lack noch auf den Nägeln, aber ich konnte genau die Prägung meiner Bettlaken im lack sehen.

Der Lack ist sehr temperaturempfindlich. Sobald es etwas kälter ist im Raum, wo man sich die Nägel lackiert, erscheint der Lack stumpf beim Auftragen. Auch nach dem Trocknen erscheint keinen Glanz. Beste Zimmertemperatur ist etwa 22 Grad, stellte sich heraus, zu Verarbeiten dieses Lackes.

Sollte man mal unbeschadet den Lack trocken bekommen habe, dann hat man auch keine lange Freude davon. Er splittert und blättert bei fast jedem Handgriff.

Das entfernen des Nagellacks ist ein Thema für sich.
Bei den Farben 04, 18, 19 und 20 wurde ich sehr unangenehm überrascht, als ich den Lack entfernen wollte. Durch die Metallflitter in 18 und 19 bleibt die Watte im Lack hängen, wenn man versucht diesen zu entfernen. Es wird ein Gemisch aus zerrissene Watte, halb-aufgelösten Nagellack und Nagellack der noch auf dem Nagel ist.
Man braucht sehr viel Nagellackentferner um den Nagel wieder sauber zu kriegen. Ich habe sowohl Produkte auf Acetonbasis als auf Ölbasis verwendet zum entfernen des Lackes. Das beste Resultat hatte ich mit dem Ölhaltigen Entferner. Die Farben 04 und 20 ließen sich erst nach wiederholtem auftragen des Entferners völlig vom Nagel lösen. Nachdem die Nägel sauber waren, traf mich in etwa der Blitz: verfärbte Fingernägel.

Bei den Farben 04, 18, 19 und 20 blieb nach dem Entfernen des Lackes eine starke gelbliche Verfärbung auf dem Nagel zurück (Nikotinähnlich) und diese lies sich mit nichts aus dem Nagel entfernen. Somit war ich gezwungen sofort wieder neuen Lack auf zu tragen, damit ich mich bloß nicht blamiere. Je dunkler der Lack war, um so heftiger war die Gelbfärbung. Die Verfärbung muß langsam aus dem Nagel herauswachsen und verblaßt durch Tageslicht. Die Verfärbung hält mehrere Wochen an.

Wenn man den Lack einige Wochen nicht benutzt, entsteht im Fläschchen (10 ml) eine Brühe, die sich auch durch kräftiges schütteln nicht mehr in einen verwendbaren Lack verwandeln läßt. Der Lack ist also schon nach kurzer Zeit unbrauchbar. Die 12,90 DM sollte man sich wirklich sparen.

===== Inhaltsstoffe =====

Auf keinem der Fläschchen konnte ich keinen Hinweis auf Inhaltsstoffe finden. Auch keine Warnung über eine eventuelle Verfärbung der Nägel.
Auch die Adresse der Firma ist nur sehr knapp gehalten: Coty Mainz.

===== Fazit =====

Ein Lack der mehr Nachteile als Vorteile mit sich bringt und nicht mehr in meinem Kosmetikköfferchen auftauchen wird.

© Ilonka Liska. Dieser Bericht ist auch bei CIAO und Dooyoo veröffentlicht worden!
...
Produktbewertung:Kundenbewertung 0,00 / 5,00 0
Bewertung Testbericht:sehr hilfreich
1-4 von 4  Nagellacke
Top Webtipps
Amazon.de
Niedrige Preise, Riesen-Auswahl und kostenlose Lieferung ab nur 20 EUR

Produktbeschreibung Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast

 
Allgemeine Informationen Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast
gelistet seit: 14.08.2003
Hersteller: Margaret Astor
weitere Margaret Astor Nagellacke
Bewertung durch unsere Mitglieder
Produktbewertung: Kundenbewertung 0,70 / 5,00
Allgemeine Informationen
Typ: Nagellack 
Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast Nagellack im Vergleich
Home > Beauty & Wellness > Kosmetik > Nagellacke > Margaret Astor 60 Seconds Wonderlast > Überblick