Nikon 24mm/ 2.0

Kameraobjektiv

Platz 1026 in der Kategorie "Kameraobjektive".

Bewertung:	(5.0 von 5)

Überblick
Preisvergleich
Eigenschaften
Testberichte
1
Bilder & Videos
+ Hinzufügen

Nikon 24mm/ 2.0 gebraucht & neu

Angebot/Beschreibung		Preis	endet in	Gebote	Shoplink
	Sigma 24mm F1,8 EX DG Makro für NIKON	439,00 €	24T 10Std.	0
	? Nikon AF NIKKOR 1:2.8 D / 24mm Ai/S + Gewährleistung	289,00 €	4T 11Std.	0
	Nikon AI 2,0/24mm mit Kratzer auf der Frontlinse	279,00 €	27T 21Std.	0
	Nikon Ai-S NIKKOR 2.8 24 / 24mm	249,00 €	26T 15Std.	0
	Sigma Super-Wide Super Wide II 24mm 1:2.8 24 mm Multi-Coated für Nikon AF	169,00 €	27T 13Std.	0
	Soligor MC Wide-Auto 2.5 24mm 1:2.5 24 mm Nikon	79,00 €	27T 6Std.	0
	Nikon NIKKOR 24mm f/2.8D Festbrennweite - !!! NEU und OVP !!! mit HOYA UV-Filter	40,50 €	27T 17Std.	3
	Delamax Gegenlichtblende für Nikon AF-D 24mm 1:2,8 HN-1	12,90 €	27T 4Std.	0
	Delamax Streulichtblende für Nikon AF-D 24mm 1:2,8 HN-1	12,90 €	27T 14Std.	0
	3 Tage: Delamax Streulichtblende für Nikon AF-D 24mm 1:2,8 HN-1	12,77 €	27T 13Std.	0
Alle Angebote für Nikon 24mm/ 2.0

Nikon 24mm/ 2.0 Test, Erfahrungen und Testberichte vom Verbraucher

Es muß nicht immer Kaviar sein

ein Testbericht von Allgäuer2003-03-16 01:42:57 vom 16.03.2003

Empfehlung: ja

Ein lichtstarkes Tele, das ist der Wunsch der meisten Fotografen. Bei den lichtstarken Weitwinkelobjektiven neigt das Bewußtsein oft zu einer etwas preiswerteren Lösung. Trotzdem: Ich wollte damals unbedingt dieses Nikkor 2,0/24 haben, obwohl beim WW nicht jede Blendenstufe weniger gleich ein erhöhtes Verwackelungsrisiko zur Folge hat und in der Praxis die Scharfstellung bei besonders hellem Sucher nicht die gleichen Vorteile wie bei langen Brennweiten bringt.

Ich wollte es eben haben und mußte es, da kommen wir schon zum fast einzigen Nachteil, sehr teuer bezahlen. Gut wer etwas von Optik versteht, der weiß, dass es sehr aufwendig ist eine Kombination zwischen sehr kurzen Brennweiten und sehr hoher Lichtstärke zu erzielen, zumal ja auch die Ecken hell sein sollten. Das Nikkor ist, wie alle seine Verwandten natürlich ein besonders ausgewogener Kompromiss zwischen sich eigentlich widersprechenden physikalischen und mechanischen Grundsätzen.

Die Ausleuchtung ist, nicht zuletzt aufgrund des konstruktiven Aufwandes, überraschend gleichmäßig bis in die Ecken, die Bildfehler sind gut korrigiert, was zu guter Schärfe und Brillianz bis in die äußeren Bildbereiche führt. Auch was Streulicht angeht ist das Objektiv --- wenn man die Lichtstärke berücksichtigt --- erstaunlich hochwertig. Dazu kommt die äußerst kompakte Bauweise. Nur ein Filter der Nikon-Standardgröße 52mm wird benötigt. Die Baulänge von nur 62 mm läßt kaum einen Unterschied zu anderen WW-Objektiven mit „normaler“ Öffnung erkennen.

Ich habe besonders die kurze Einstellentfernung von nur 30 cm immer wieder einsetzen können. Weniger Freude macht das 2,0/24 im Gegenlicht ohne deswegen seinem Ruf als Spitzenoptik gleich zu ruinieren. Aber da erkennt man dann halt doch, dass Kompromisse notwendig waren um diese Daten in einen Hochglanzprospekt drucken zu dürfen.

In erster Linie bei im Prospekt ist das Objektiv m.E. auch besser als seine Konkurrenz aus dem eigenen Hause mit einer halben Blende weniger Lichtstärke. In der Praxis wollte ich meistens besonders viel Schärfentiefe, was natürlich mit der Offenblende überhaupt nichts zu tun hat. Meistens war der Blendenring irgendwo zwischen Blende 8 und 22 gestanden und dafür hätte ich mir einige Hunderter sparen können.

Zusammenfassend ist für mich klar geworden, dass es nicht immer das vermeintliche Top-Objektiv einer Bauserie sein muß um in der Praxis zu den besten Ergebnissen zu kommen. Eitelkeit hat eben auch ihren Preis. Manchmal ist weniger halt mehr. Deswegen habe ich das Objektiv nach einiger Zeit gegen ein Nikkor 3,5/18 mm eingetauscht.

Kaufempfehlung: Objektiv für Liebhaber und Sammler, Praktikern rate ich zum Kauf des WW-Nikkor 2,8/24.