Mit Schirm, Charme und Melone (DVD) Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• "The Avengers" im Trash-Format

  

  11.11.2013, 16:46 Uhr von
  Wagnerianer1979
  

  1

  Bewertungen (21) / Kommentare (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Action:  durchschnittlich
  • Anspruch:  anspruchslos
  • Romantik:  niedrig
  • Humor:  durchschnittlich
  • Spannung:  langweilig
  • Altersgruppe:  ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf:  DVD-Version

  Pro:

  Besetzung; einzelne Momente und Dialogzeilen; Trash-Faktor

  Kontra:

  Drehbuch; Herumreiten auf Klischees; fehlende Atmosphäre

  Empfehlung:

  Nein

  Zwischen 1961 und 1969 lief in Großbritannien die überaus beliebte Serie The Avengers mit insgesamt 161 Folgen. The Avengers war eine Mischung von Agentenstorys und Science-Fiction-Elementen, wobei im Verlauf der Serie vestärkt britische Klischees und Eigenheiten herausgestellt wurden. So verwandelte sich etwa der Charakter John Steed vom hartgesottenen Trencoat-Träger in einen typischen britischen Gentleman - mit Anzug, Melone und Regenschirm. Daher rührt auch der deutsche Titel Mit Schirm, Charme und Melone her, unter dem die Serie (beginnend mit der 4. Staffel) ab 1966 in Deutschland lief.
  Nach einem Drehbuch von Don Macpherson setzte der kanadische Regisseur Jeremiah Chechik eine amerikanische Kinofassung der Avengers in Szene. Dabei rechneten die Produzenten wohl schon mit einem schlechten Abschneiden des Films, denn es wurden keine Pressevorführungen veranstaltet und der Kinostart möglichst weit nach hinten geschoben. Als der Film dann ab August 1998 in den Kinos lief, wurde er von Kritikern fast durchweg schlecht bis sehr schlecht bewertet und erwies sich auch als kommerzieller Misserfolg: Einem Budget von etwa 60 Mio. Dollar stand ein weltweites Einspielergebnis ca. 48 Mio. Dollar gegenüber.
  
  
  Handlung
  John Steed (Ralph Fiennes), Gentleman und Geheimagent des britischen „Ministeriums“, erhält von seinem Vorgesetzten „Mother“ (Jim Broadbent) einen neuen Auftrag. Zusammen mit der Wissenschaftlerin Emma Peel (Uma Thurman) soll Steed herausfinden, inwieweit Prospero, ein Projekt zur Wetterkontrolle, sabotiert oder infiltriert wurde. Ihre Ermittlungen führen sie auf das Schloss von Sir August de Wynter (Sean Connery), einen ehemaligen Mitarbeiter des „Ministeriums“, sowie in die Firma Wonderland Weather.
  
  
  Einschätzung
  Es birgt immer besondere Schwierigkeiten mit sich, Kultserien als Kinofilme zu adaptieren, etwa die spezifischen Vorstellungen und Erwartungen einer Fangemeinde. Mit The Avengers haben Produzent Jerry Weintraub und Warner Brothers aber wirklich danebengegriffen. Durch die Perspektive amerikanischer Produzenten – die natürlich ein amerikanisches Publikum ansprechen wollten – wird das Pferd britischer Klischees praktisch totgeritten, nicht zuletzt das Wetter. Erschwerend kommen noch heftige Eingriffe von Warner Brothers durch Schnitte hinzu, wodurch das ohnehin nicht besonders tolle Drehbuch noch weiter an Zusammenhang verloren hat.
  Der Film hat durchaus einzelne Momente, z.B. die "Escher"-Szene im Schloss de Wynters oder auch so manche Dialogzeile. Letztlich werden aber hervorragende Schauspieler wie Ralph Fiennes, Sean Connery und Uma Thurman in dieser Produktion praktisch verheizt. Möglicherweise wäre eine britische Produktion allein schon atmosphärisch näher bei der Serie gewesen. So vergebe ich lediglich einen Stern für die Hauptdarsteller und den Trash-Faktor.
  
  
  Technische Angaben:
  Ton: Deutsch (Dolby Digital 5.1), Englisch (Dolby Digital 5.1), Spanisch (Dolby-Digital 5.1)
  Untertitel: Deutsch/Englisch/Spanisch/Französisch/Italienisch/Türkisch/Holländisch/Schwedisch//Norwegisch/Dänisch/Finnisch/Portugiesisch/Hebräisch/Tschechisch/Polnisch/Ungarisch/Isländisch/Kroatisch/Deutsch für Hörgeschädigte/Englisch für Hörgeschädigte
  Format: 16:9 – 1.85:1
  FSK: ab 12
  Spieldauer: ca. 90 Minuten weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 26.11.2013, 19:02 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Damaris

  • 

    Haustierhalterin, 24.11.2013, 15:21 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Ich lese gegen - Du auch? :)

  • 

    Little-Peach, 12.11.2013, 13:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh :))

  • 

    katjafranke, 12.11.2013, 10:57 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße KATJA.

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Danach gucken wir was vernünftiges, Schatz.

  

  25.07.2004, 21:58 Uhr von
  Myhnegon
  :-)

  2

  Bewertungen (22) / Kommentare (3)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Ralph Fiennes, teilweise die Wortgefechte, Synchronisation, originelle...

  Kontra:

  ...aber billig wirkende Kulissen, die restliche Besetzung, kitschig, albern, Regie, Kameraführung, teilweise zusammenhanglose Story

  Empfehlung:

  Nein

  Da der Film am Karfreitag auf RTL lief und mich die Vorschau ansprach, habe ich mir den Film angeschaut und ob das eine gute Idee war, werdet Ihr gleich erfahren...
  
  =======
  Die Story
  =======
  Der Wissenschaftler Sir August de Wynter hat eine Maschine entwickelt, mit der er das Wetter kontrollieren kann, und will diese nun zu erpresserischen Zwecken einsetzen. Außerdem schickt er seine Assistentin, welche eine Doppelgängerin von Dr. Emma Peel ist, los, um eine Erfindung von der zweiteren, die ihm gefährlich werden könnte, zu sabotieren und ihr die Schuld in die Schuhe zu schieben.
  
  Da Dr. Emma Peel jedoch sehr angesehen ist, bekommt sie trotz des belastenden Videomaterials die Chance mit dem Agenten John Steed ihre Unschuld zu beweisen und Sir August zu stoppen, bevor er London mit einem gigantischen Unwetter vollkommen zerstören und die Welt zu einer Eiswüste machen kann...
  
  ==========
  Weitere Infos
  ==========
  Der Film wurde 1998 produziert, ist ab 12 Jahren freigegeben und ca. 87 Minuten lang. Das Video kostet bei Amazon € 9,99 und die DVD € 14,99.
  
  John Steed.............Ralph Fiennes
  Dr. Emma Peel..........Uma Thurman
  Sir August de Wynter...Sean Connery
  Regie..................Jeremiah Chechik
  Musik..................Joel McNeely, Laurie Johnson
  
  ============
  Meine Meinung
  ============
  Die Story ist, wie oben beschrieben, ausgesprochen flach, was auch zwei sehr bekannte und normalerweise hochkarätige Schauspieler nicht wettmachen konnten. Überhaupt konnten mich Uma Thurman und Sean Connery kaum überzeugen, was nicht zuletzt daran liegt, dass sie nicht in die Rollen passten. Eine wahre Wohltat war dagegen Ralph Fiennes, dem die Rolle des John Steed wie auf den Leib geschrieben scheint, was schon in dem verheißungsvollen Anfang offensichtlich ist.
  
  Leider trügt dieser Anfang, denn der Film wird alsbald regelrecht albern und obendrein ziemlich unübersichtlich, was auch noch durch die Regie gefördert wird, die den Film kaum noch holpriger hätte schneiden können. Auch die Kameraführung ist nicht gerade förderlich für den Film, da sie sich selten auf das Wesentliche konzentriert. Dagegen ist die Synchronisation erstaunlich gut gelungen.
  
  Besonders das erste Sprachgefecht zwischen Emma und John fand ich recht amüsant, aber da sich das immer so fortsetzt und nicht lustiger oder gar stilvoller wird, fangen diese schnell hingesagten Plänkeleien bald an zu nerven. Überhaupt wird ziemlich viel geredet, wobei die Action etwas auf der Strecke bleibt, sodass – wenn überhaupt – erst ganz am Ende des Films so etwas wie Spannung aufkommt.
  
  Mit dem Humor in diesem Film kann ich ansonsten nur sehr wenig anfangen, zumal ich nicht über Verbrecher in bunten Teddykostümen oder Vorgesetzte mit geschlechtlich vertauschten Decknamen wie „Mutter“ und „Vater“ lachen kann. Das ist nicht nur kitschig, sondern auch albern – von geschmacklos mal ganz abgesehen.
  
  Die Kulissen sind überwiegend sehr originell, wirken aber leider auch genauso billig. Ähnliches gilt für die Effekte, da besonders am Anfang die Wetterumschwünge äußerst stümperhaft in Szene gesetzt wurden, was sich wenigstens zum Ende hin etwas bessert. Die Wespen und der Unsichtbare (bei dem ich mich übrigens gefragt habe, ob das witzig sein oder ob einfach nur das Geld für einen weiteren Schauspieler gespart werden sollte) sind zwar besser gemacht, aber auch nicht gerade der Hit.
  
  Da ich die Story leider nicht 100%ig verstanden habe, weil die Zusammenhänge nicht immer klar wurden und ich absolut keine Lust verspüre, mir den Film noch mal anzusehen, hoffe ich einfach mal, dass ich mit meiner obigen Interpretation des Inhalts nicht zu sehr daneben liege...
  
  ====
  Fazit
  ====
  Da mich die Schauspieler weitestgehend nicht überzeugen konnten, die Story ausgesprochen flach sowie der sog. Humor nicht mein Fall ist und ich mir den Film auch nur zu Ende angesehen habe, um diesen Bericht zu komplettieren, gibt es diesmal auf keinen Fall ein Empfehlenswert von mir, aber da ich Ralph Fiennes als sehr passend empfunden habe, ein paar originelle Kulissen zu sehen waren und auch die Synchronisation okay war, zwei Sterne. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    rob1980, 30.06.2009, 19:46 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    toller Bericht, gut geschrieben.. ich freue mich über Gegenlesung.. lg rob1980

  • 

    hjid55, 10.03.2007, 19:57 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Sh & lg Sarah

  • 

    anonym, 26.07.2004, 21:30 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Hi, aber die Story wohl total ... Na ja, ich habe den Film bisher wie auch die Verfilmung von 3 Engel für Charlie und Teil 2 bisher gut umgehen können ... Gruß, Sven (Zoobremia, der kein RTL schaut)

• Schirm und Melone waren da,aber wo der Charme?

  

  24.05.2004, 12:43 Uhr von
  schuchi2
  Mein Name ist Michael.Ich bin ein 40-jähriger Berliner,der im Moment mit seinen zwei Kindern Stev...

  3

  Bewertungen (21)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Special-effects

  Kontra:

  lest selber

  Empfehlung:

  Ja

  Hallo Liebe Leserinnen und Leser !
  
  
  
  Da es mir in letzter Zeit nicht vergönnt war, ins Kino zu gehen, und ich zu faul bin, die Videothek aufzusuchen, bin ich doch ganz froh drüber, dass einige Filme, welche ich im Kino nicht sehen konnte, im Fernsehen ausgestrahlt werden. Dazu gehört auch der letztens gezeigte Film
  
  Mit Schirm, Charme und Melone
  °°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
  Auch dieser Film ist, wie z.B. auch drei Engel für Charlie eine moderne Verfilmung einer Vorabendserie aus den Siebzigern.
  Ob ich nun bereue, dass ich den Film nicht im Kino gesehen habe, oder ob ich froh darüber bin, das könnt Ihr nun in dem folgenden Bericht lesen.
  
  Story :
  -------
  John Steed, Englands Agent Nr.1 wird von „Mutter“, Chef des britischen Ministeriums, beauftragt, herauszufinden, wer für die Sabotage des „Prosperos-Schildes“( ein Wetterschutzschild ) verantwortlich ist.
  Ihm zur Seite steht Dr. Emma Peel, ehemalige Mitarbeiterin an diesem Projekt, und lt. Videoaufnahme vermutliche Täterin der Sabotage.
  Die Spur der Zwei führt zu Sir August de Wynter.
  Dort muß Steed feststellen, dass es von Emma Peel eine Doppelgängerin gibt, welche zum einen für die Sabotage des Schildes verantwortlich ist, und zum zweiten über Leichen geht.
  Sir de Wynter benutzt die Maschine des Schildes dazu, um sein eigenes Wetter zu schaffen. Er erpresst die Welt mit Schneestürmen und Gewittern, welche er mit eben dieser Maschine verursachen kann.
  Um Sir de Wynter zu bekommen, versuchen die zwei nun, ihm auf die Schliche zu kommen. Da dieser immer vorbereitet ist, was die Besuche der Beiden angeht, ist klar, dass es einen Spitzel im Ministerium geben muß.
  Wer dies ist, und was die zwei noch alles erleben, das müsst Ihr Euch schon selber anschauen.
  
  Umsetzung :
  ---------------
  Um die Nähe an der eigentlichen Serie nicht zu verlieren, wird hier ganz schön mit irgendwelchen technischen Spielereien übertrieben.
  Da gibt es zum Beispiel übergroße Insekten, welche das Auto der beiden Agenten beschießen.
  Zum anderen gibt es in dem Film eine Fabrik, welche Wetter in Kugeln anbietet.
  Jeder kennt noch die Schneekugeln, womit man als Kind immer sehr gerne gespielt hat. Man nimmt die Kugel, schüttelt diese, und es schneit darin.
  Solche Kugeln muß man sich auch hier vorstellen. Nur einige Nummern größer. Und es schneit nicht nur in denen, sondern da gibt es eine Kugel mit einer Gewitterwolke im Innern, wo Blitze herausschießen, in der nächsten tobt ein Sturm.
  
  Ich bin mir nicht ganz sicher, in welcher Zeit dieser Film eigentlich spielt. Die Personen sind gekleidet wie die der heutigen Zeit. Die Technik, über welche in dem Film verfügt wird stammt irgendwie aus der Zukunft. Also alles recht fiktiv.
  
  Was allerdings die filmischen Tricks angeht, so sind diese wirklich sehr gut in Szene gesetzt worden. Die Tricks wirken, als gehörten sie dazu.
  Die Story im Film selber scheint etwas verworren, und man scheint davon auszugehen, dass jeder die Serie irgendwie kennt.
  Für Leute, welche in den Film gehen, und noch nie vorher von der Serie gehört haben, die tun den Film als Unsinn ab.
  Dieser Meinung war ich auch etwas.
  Die Gelder hätte man sich sparen können.
  
  Schauspieler :
  -----------------
  Der älteste unter diesen, und vor allem Bekannteste, dürfte Sean Connery sein. Mit der Person des Schotten Sir August de Wynter spielt er mal einen Bösewicht.
  Seine schauspielerischen Leistungen, und die der anderen zwei Hauptpersonen, sind hier das, was den Film wenigstens etwas positives abverlangt.
  
  Ralph Finnes spielt den Superagenten John Steed.
  Irgendwie hat dieser einen versnobten, arroganten Charakter, welcher hier ziemlich übertrieben wirkt. Trotzdem können auch seine schauspielerischen Leistungen positiv hervorgehoben werden. Nach und nach steigert er sich in seine Rolle hinein.
  Wem der Name irgendwie etwas sagt, Finnes spielte auch in „Schindlers Liste mit“.
  
  Uma Thurman, die dritte Hauptdarstellerin, darf hier die Person der Dr. Emma Peel darstellen.
  Die Person der Ms. Peel zeugt von relativ hohem Intellekt, welchen sie z.B. bei einem Schachspiel mit Steed zeigt, wo sie noch nicht mal in der Nähe des Schachbrettes ist, und trotzdem Steed Matt spielt, welcher ebenfalls nicht unbedingt auf den Kopf gefallen ist.
  Des weiteren ist diese hier auch sehr sportlich, und weiß sich auch mit ihren Armen und Beinen zu währen, was der schlanken Person nicht sehr schwer zu fallen schien.
  Sie spielte auch unter anderem mit bei „Batman und Robin“.
  
  Die eben genannten Hauptdarsteller glänzten bei der Premiere zu diesem Film mit Abwesenheit.
  
  Weitere Schauspieler bedürfen hier nicht der Nennung, da diese nur am Rande mitspielten.
  
  Hinter der Kamera :
  -----------------------
  Der Wichtigste ist der Regisseur :
  Jeremiah Chechik hatte eigentlich eine recht schwere Aufgabe. Er musste aus der Serie von damals einen Kinofilm von heute schaffen.
  Obwohl viele Dinge sehr übertrieben wirken, fügte er hier alles zusammen, und machte einen Film daraus, welchen man im Kino anbieten kann.
  Ich denke mal, dort hat er wegen der Tricks besser gewirkt, als hier zu Hause mit meinem 54-cm Fernseher.
  Weitere Filme von Chechik waren z.B. 1993 „Benny und Joon“ und 1996 „Diabolisch“.
  
  Ich rede hier andauernd von den sehr guten Tricks. Für die Spezialeffekte war Joss Williams zuständig.
  Wie schon des öfteren erwähnt, wäre dieser Film ohne Tricktechnik nicht sehenswert gewesen.
  Weitere Filme, wo er mitwirkte, waren z.B. 1995 „white Squall“ und 1997 „Butcher Boy“.
  
  Die Musik des Filmes hat hier die entsprechenden Stimmungen sehr gut akustisch umgesetzt. Dies hat man Joel McNeely zu verdanken.
  Weitere Werke, welche er mitgestaltete, waren 1995 „Flipper“ und ganz aktuell 2003 „Dschungelbuch 2“.
  
  Fazit :
  -------
  Ich aus meiner Sicht vergebe dem Film drei Sterne. Obwohl er doch nur Durchschnitt ist, empfehle ich diesen hier.
  Dieses rührt zum einen wegen der Schauspieler, und zum anderen auf jeden Fall der Spezialeffekte.
  Wer sich diesen Film anschauen möchte, sollte wissen, dass dieser noch übertriebener als mancher Bond-Streifen wirkt.
  
  
  Ich hoffe, ich hatte alles drin in meinem Bericht, und habe dem einen oder anderen einen kleinen Einblick in diesen Film geben können. Ob Ihr ihn Euch nun anschaut, oder nicht, das ist Eure Sache.
  
  Ich wünsche allen noch ein schönes Wochenende, und sage Tschüß,
  
  Euer schuchi2 weiterlesen schließen

• Quatsch mit Soße - da reißen auch die Darsteller nichts raus

  

  05.03.2002, 15:52 Uhr von
  filmfacts
  Ja, ich schreibe unter gleichem Namen bei Ciao.com und ja, www.filmfacts.de ist meine Seite. Und ...

  1

  Bewertungen (7) / Kommentar (1)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Es ist schlechtes Wetter in England. Das ist eigentlich nichts weltbewegendes, öffnen sich doch dort die Pforten des Himmels im allgemeinen sowieso wesentlich öfter und weiter als es in anderen, auch nördlicheren, Ländern der Fall zu sein scheint. Ungewöhnlich wird das Ganze nur dadurch, daß eigentlich ein riesiger Wetterschutzschirm das gesamte Königreich vor dem Unwillen Petrus' schützt und just dieser Schirm komplett ausgefallen ist. Das Ministerium unter der Leitung des an den Rollstuhl gefesselten "Mutter" (Jim Broadbent) ist rat- aber nicht hilflos.
  
  Der gelackte und unglaublich stilsichere Top-Agent John Steed (Ralph Fiennes) wird auf den Fall angesetzt. Er befleißigt sich der Hilfe der ebenso hübschen, wie gebildeten und kampfkunsterfahrenen Wissenschaftlerin Emma Peel (Uma Thurman). Zu zweit sitzen die beiden bei "Mutter" und lassen sich den Sachverhalt erklären, als ein nervöser und nicht gerade gut gelaunter "Vater" (Fiona Shaw), die andere Hälfte der Leitung des "Ministeriums", hereinplatzt und energisch zur Eile treibt.
  
  Sie präsentiert Fotos von einem Mord an einem der Leiter des "Schutzschirmprojektes" auf denen sehr deutlich Frau Peel zu erkennen ist. Es ist Ihr eine "Gnadenfrist" gesetzt worden, während der der wirklich Schuldige gefunden und die Funktion des Wetterschutzschirmes wieder hergestellt werden soll.
  
  Das muß nicht zweimal gesagt werden. Zwar trägt ein korrekter Brite immer einen Schirm bei sich, aber er öffnet ihn nicht gerne und unter Mordverdacht wird wohl niemand gerne stehen. Also beginnen die Recherchen und führen recht bald zur Familie "De Wynter", die sich mit Leib und Seele der Wetterforschung verschrieben hat. Das populärste, aber auch kauzigste Mitglied dieses Clans ist der alte August de Wynter (Sean Connery). Er lebt in einem großzügigen Anwesen und läßt so gut wie niemanden an sich heran. Peel und Steed statten dem Kauz einen Besuch ab, bei dem Steed plötzlich in einen Schneesturm gerät und von einer Emma Peel überwältigt wird ...
  
  
  Hmm ...
  Nicht viele Filme wecken in mir den Drang das Kino zu verlassen oder alle 5 Minuten auf die Uhr zu schauen. Selbst der schlechteste Schinken hat doch meist irgendeine gute Seite und sei es die, über die Dummheit zu lachen. "Mit Schirm, Charme und Melone" ist da leider anders. Der Film ist einfach nur schrecklich langweilig. An keiner Stelle des Films will in irgendeiner Form Spannung aufkommen. Ralph Fiennes spielt den Briten so wie man sich den überkandidelten Engländer vorstellt, schafft es aber überhaupt nicht der Figur wirklich Leben einzuhauchen. Es wirkt alles ziemlich hölzern.
  
  Uma Thurman schlüpft von einem Kostüm ins nächste und sieht einmal aus wie Audrey Hepburn in "Breakfast at Tiffanys" dann wieder wie Michelle Pfeiffer in "Batman". Und das ist der Grund warum ich nicht gegangen war. Uma Thurman sah gut aus. Sonst nichts. Das Spiel wirkte gelangweilt und uninspiriert, so als hätte Sie mit der ganzen Sache nichts zu tun. Genauso dachte ich bei Sean Connery, bei dem mir außer dem Schottenrock nichts einfällt, weswegen er bei diesem üblen Machwerk mitgemacht hat.
  
  Nicht weiter erwähnenswert die beiden Leiter des "Ministeriums" (welches im übrigen bei der Synchronisation und Untertitelung am Anfang noch eingedeutscht, gegen Ende aber - wahrscheinlich wegen akuter Langeweile bei den Übersetzern - einfach in der Originalsprache belassen wurde). Ich kenne die Serie nicht und weiß dementsprechend nicht ob dort auch Vater und Mutter mit vertauschten Geschlechtern und jeweils anderen körperlichen Gebrechen (gelähmt bzw. blind) gebracht, werden, in diesem Film wirkte es jedenfalls auf's erbärmlichste albern.
  
  Das einzige was ich dem Regisseur Jeremiah S. Chechik zu Gute halten kann, ist das der Film recht ansehnlich inszeniert ist. Es sind wirklich schöne Bilder, die zwar stark kulissenhaft und gestellt aussehen, nichts desto trotz aber einen guten Eindruck machten. Genauso verhielt es sich mit einigen Effekten, die bereits im Trailer nett aussahen (das Überqueren des Flusses in den Kugeln). Dies kann aber leider nicht die völlig verhackstückte Story wettmachen, der jeder Ansatz eines Fadens fehlt. Das kleine Stück Strick aus Mäusejagd war länger und fester als das was mir und den anderen fünf Besuchern in dieser Sonntagnachmittagsvorstellung geboten wurde.
  
  Völlig mißglückter Versuch eines Films ohne jeden Sinn und Verstand! weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    25188, 15.05.2002, 18:36 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    reicht niemals an die Serie heran

• mit Schirm Scharm und Melone?

  

  13.02.2002, 08:53 Uhr von
  cady00
  Hallo ich heisse Carsten und bin bei doyyoo und hitwin als cady bekannt, ich hoffe das es hier be...

  2

  Bewertungen (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  -

  Kontra:

  -

  Empfehlung:

  Nein

  Sean Connery mal als Bösewicht und nicht Agent mit der Lizenz zum Töten! So nun wollen wir mal die DVD unter die Lupe nehmen!
  
  Inhalt des Films:
  *****************
  Das Genie Sir August de Winter, hat eine Wettermaschine erfunden, mit der er die Welt erpressen will, ansonsten lässt er Stürme, Eiszeiten etc übers Land ziehen. Das kann natürlich der britische Secret Service nicht auf sich sitzen lassen und schickt die beiden besten Agenten John Steed und Emma Peel auf die Fährte von Sir August Wynter.
  
  Bezug zur Serie:
  ****************
  Es fehlt ein wenig an Witz und Charme des Hauptdarstellers (Ralp Fiennes), Emma Peel (Uma Thurman) spielt ihre Rolle perfekt.
  
  Schauspieler:
  *************
  Ralph Fiennes (der englische Patient)
  Uma Thurman (Pulp Fiction)
  Sean Connery (der man kann fast jeden Film retten, so auch diesen)
  
  Regie:
  ******
  Jeremiah Chechik
  
  
  DVD-Extras:
  ***********
  3 Sprachen (deutsch, englisch, spanisch)
  21 verschiedene Untertitel
  Sonst keine Extras (schwach)
  
  
  Fazit:
  ******
  Eine lustige Abendunterhaltung, nett anzuschauen, jedoch sind 19,95 EUR zu viel Geld für einen mittelklassigen Film der ohne Extras auf der DVD auffährt! Mein Tip: Schaut euch lieber die alten Originalfolgen an!
  Gruß euer Cady weiterlesen schließen