Sony DT 18-55mm f3.5-5.6 SAM Testberichte

Tests und Erfahrungsberichte

• Nur ab und zu...

  

  21.11.2014, 08:58 Uhr von
  Ibis1980
  Bin hier auf Ciao und auch auf Dooyoo unterwegs...

  3

  Bewertungen (18) / Kommentare (6)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Qualität & Verarbeitung:  durchschnittlich
  • Handhabung & Komfort:  durchschnittlich
  • Gewicht:  leicht
  • Robustheit:  sehr gut
  • Qualität des Endproduktes:  durchschnittlich
  • Besitzen Sie das Produkt?:  ja

  Pro:

  War im Kit
  Ordentliches Bild
  

  Kontra:

  Leichtgängigkeit
  Motor
  Preis
  

  Empfehlung:

  Nein

  Einleitung

  …ist das Sony Objektiv SAL1855 18mm - 55mm f3.5 – 5.6 DT SAM bei mir im Einsatz.
  
  Kaufgrund, Preis?
  
  Das Objektiv war damals bei der Digitalen Spiegelreflex Kamera A230 von Sony beigelegt, neu kostet das Objektiv bei Amazon 148 Euro, also schon etwas.
  
  Das Einsatzgebiet bei mir?
  
  Meist ist das Objektiv bei mir im Einsatz wenn wir kleine Familienfeiern haben oder auch wenn unsere Kinder am Spielen sind, da man mit diesem Objektiv auch aufgrund des Weitwinkels die Umgebung schön mit aufnehmen kann, hier muss ich auch gleich schreiben das in diesem Fall das Objektiv immer auf Automatischen Fokus eingestellt ist.
  
  Wieso ist das Objektiv meist im Autofokus?
  
  Zum einen kommt man bei Kindern nur schlecht mit dem manuellen Scharfstellen nach, zum anderen liegt es bei mir daran dass das Sony Objektiv leider viel zu leichtgängig ist im Gegensatz zum Sony SAL55-200-2, dies ist der Faktor der mich mit am meisten an diesem Objektiv stört.
  
  

  Qualität & Verarbeitung

  Die Verarbeitung könnte hier besser sein, das Objektiv ist für mich einfach zu Leichtgänig und stört mich total, zudem empfinde ich hierbei den Moto als absolut zu laut.
  Sony könnte hier vielleicht mal etwas nachbessern und neue Modelle Leiser und von der Gängigkeit besser einstellen.
  
  

  Handhabung & Komfort

  Das Objektiv ist schnell auf die Kamera Montiert und die Handhabung steht schon bei der Qualität und Verarbeitung.
  
  Wie bereits gesagt empfinde ich dieses Objektiv für zu Leichtgängig und zu Laut ist einfach nicht schön, zum einen weil sich schnell etwas verstellt an der Schärfe zum anderen nervt das Motor Geräusch.
  
  

  Gewicht

  Das Gewicht ist mit 210 Gramm angenehm die Kamera bekommt auch kein übergewicht wenn Sie auf dem Stativ ist.
  Zudem kann man es gut mit anderem Equipment transportieren ohne das man hier zuviel Gewicht hat, natürlich ist dies auch vom Gesamtumfang des Equipments abhängig.
  
  

  Robustheit

  Ich muss sagen bisher hiekt das Objektiv ein zwei Stürze Stand, Wasserspritzer kamen auch schon auf das Objetktiv und konnten hier glücklicherweise nichts ausrichten.
  
  Im Punkto Robustheit kann ich hier nichts Negatives feststellen es kann einiges wegstecken.
  
  

  Qualität des Endproduktes

  Die Verarbeitung sprach ich schon oben hier kommt nun der Teil bezüglich der Bildqualität.
  
  Diese ist gleichmäßig scharf und hat ein Super Detail, die Farben sind auch authentisch und wie oben schon erwähnt macht es einfach der Weitwinkel der hier überzeugt und auch die Hintergründe top mit aufnimmt.
  
  http://www.fotos-hochladen.net/view/dsc03068km2c8nd74z.jpg
  http://www.fotos-hochladen.net/view/dsc03069q3ahtjk1v0.jpg
  
  

  Weitere Erfahrungen & Fazit

  Im Kit ja separat nein, hier sollte Sony nochmals bitte nachbesser sowie die Gänigkeit und Geräuschentwicklung des Objektivs überarbeiten.
  
  Ansonsten muss ich sagen ist das Bild wirklich gut, es ist scharf die Farben sind wie Sie sein sollen, durch den Weitwinkel werden auch die Umgebungen schön mitaufgenommen und man hat einen großen Vorteil in geschlossenen Räumen, für mich als Zoomfetishist ist daher das Objektiv nur bedingt geeignet da ich gerne nah heranzoome und die RAW Dateien auch entsprechend nochmal pushe.
  
  Für Menschen die gerne Skylines, Panoramen oder größere Menschenmengen Fotografieren wollen würde ich das Objektiv empfehlen.
  
  Eher ein nein.
  
  Danke fürs Lesen vom Ibis
  
  weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    minasteini, 06.12.2014, 08:44 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Einen fleißigen Nikolaus wünsche ich. LG Marina

  • 

    Modelunatic, 22.11.2014, 03:34 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    SH & liebe Grüße

  • 

    mausi1972, 21.11.2014, 20:03 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Lieben Gruß von Marion

  • 

    anonym, 21.11.2014, 18:23 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    LG Damaris

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Machs noch einmal SAM

  

  04.02.2014, 20:32 Uhr von
  Tut_Ench_Amun
  Der virtuelle Pharao existiert nun schon seit über 10 Jahren und macht das Netz mit seinem Geschr...

  4

  Bewertungen (24) / Kommentare (9)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  • Qualität & Verarbeitung:  gut
  • Handhabung & Komfort:  gut
  • Gewicht:  leicht
  • Robustheit:  durchschnittlich
  • Qualität des Endproduktes:  gut
  • Besitzen Sie das Produkt?:  ja

  Pro:

  Kostengünstiges, leichtes Standard-/Allroundobjektiv | Leiser, präziser und schneller AF

  Kontra:

  Viel Plastik | Preisklassentypische Schwächen

  Empfehlung:

  Ja

  Die Alpha 58 SLT-Kamera gibt es derzeit faktisch nicht ohne mitgeliefertes Objektiv, sei es als Einsteiger-Kit (SLT-A58K) oder als Aufsteigervariante mit zusätzlichem Tele (SLT-A58Y). Beiden Versionen ist das Grundobjektiv (SAL1855X) gemein, welches mit einer Brennweitespanne von 18 bis 55 mm als mitgelieferter Allrounder dient. Dabei deckt es Weitwinkel ebenso ab, wie einen kleinen Zoombereich. Die Endziffern 1 bis 3 (anstelle des hier verwendeten "X") geben dabei an,, um welche Generation es sich konkret handelt. Zu erkennen ist dies auch ganz einfach an der Beschriftung des Objektivs "1855 DT SAM bzw. SAM II oder SAM III". Hierbei steht das Kürzel für "Smooth Autofocus Motor", was besonders schnellen und leisen Betrieb suggeriert. Offenbar sah man bei Sony aber doch die Notwendigkeit das Modell weiter zu entwickeln und zu verbessern.
  
  Die Erste Generation stand tatsächlich in keinem besonders gutem Ruf, weshalb das SAM (I) inzwischen nur noch Gebraucht verramscht wird.
  
  In meinem Falle handelte es sich beim beigelegten Objektiv glücklicherweise bereits um einen Vertreter der 2. Generation (SAL18552). Einzeln nachgekauft läge man hier beim SAM II auch nur noch zwischen 60 bis 80 Euro für ein Neuteil, wobei dies eine recht realistische Preisgestaltung ist und der ehemalige UVP von rund 200 Euro (was übrigens heute das aktuelle SAM III kostet) schon von vorneherein arg überzogen wirkte. Immerhin bestehen sämtliche DT SAL Basis-Modelle bis hin zum Alpha-Bajonett (welches auch auf Minolta/Dynax passt) größtenteils aus Kunststoff. Das gilt selbstverständlich nicht für die Linsen, die sind aus (vergütetem) Glas gefertigt. Eine geeignete Gegenlichtblende in konischer Becherform (z.B Typ ALC-SH 108) legt Sony dem Objektiv allerdings nicht bei. Das und ein passender UV-Sperrfilter (Filtergewinde 55mm) muss (und sollte!) als funktionelle Aufwertung und zusätzlicher mechanischer Schutz sofort mit gekauft sowie montiert werden.
  
  Ob man sich dieses Objektiv - etwa im Schadens- oder Verlustfall - wirklich noch einmal kauft, sei dahingestellt. Drittanbieter, allen voran SIGMA und TAMRON, haben für die Alpha auch Schönes auf Lager. Doch brechen wir zunächst einmal eine Lanze für die Originalbaugruppe. Das SAM II ist ein einfaches aber recht gelungenes Allround-Objektiv, dem man durchaus respektable Ergebnisse entlocken kann. In erster Linie ist es leicht, zum einen weil der Werkstoff der Wahl - wie gesagt - hauptsächlich Kunststoff ist, zum anderen benötigt die Alpha-Serie keine Vibration Control (VC) wie etwa CANON oder NIKON. Die Alphas stabilisieren das Bild kameraintern, daher kann man bei Objektiven darauf komplett verzichten. Ds spart nicht nur Gewicht, sondern oft auch bares Geld - womit wir u.a. auch wieder bei der Konkurrenz angelangt werden. Doch zurück zum SAM II: Der Autofokus macht seinem Namen diesmal tatsächlich Ehre. Zumindest bei meinem Objektiv zeigt sich der Antrieb sowohl leise als auch fix und präzise. Manuelles Nachgefummel unterbleibt meist.
  
  Bei der Abbildungsleistung darf man nun nicht das Nonplusultra erwarten. Klar ist zunächst, dass die Lichtstärke bei Multitalenten auch in aller Regel unter den Möglichkeiten einer Festbrennweite zurückbleiben. In diesem Preissegment gilt dies besonders. So wundert es nicht, dass bei klarem und schönem Wetter bzw. guten Lichtverhältnissen kaum Grund zur Klage besteht. In Sachen Schärfe kann man dann auch nicht meckern. Selbst bei absoluten Nahaufnahmen sind Verzerrungen, Chromatische Abberationen oder Vignettierung ebenfalls eher selten gesehen Gäste - wobei man immer wieder betonen muss, dass die A58 über höchst ausgeklügelte und effektive Korrekturfunktionen verfügt, sodass man nie mit absoluter Sicherheit sagen kann, ob da nicht ein ausgebufftes Kamerasoftwarehelferlein seine heilenden Finger im Spiel hat, oder das Objektiv wirklich anständige Bilder ans CMOS liefert. Seis drum. Bild gut - alles gut. Was hinten rauskommt zählt und das ist -gemessen an der vergleichsweise einfachen Machart - für Otto-Normal-Knipser durchaus ansehnlich.
  
  _Resümee_
  
  Einem geschenkten Gaul schaut man nicht ins Maul, und glücklicherweise beim SAL 18552 nicht unbedingt in die Röhre, sondern nur durch die Linse. Der Blick durchs Standard-Objektiv ist dabei meist ungetrübt, sowohl der SAM II Motor als auch die interne Verarbeitung scheinen bei der Frischzellenkur gewonnen zu haben. Wirkliche Mängel wie sein Vorgänger hat es nicht aufzuweisen, es brilliert aber auch nirgendwo - was angesichts der Preis- und Qualitätsklasse aber nun niemanden schockieren dürfte. Das eher unauffällige, leichtgewichtige Objektiv mit einer praxisnahen Brennweitenspanne arbeitet ordentlich und schnell, was es zu einem unkomplizierten Alltagsbegleiter macht. Grade für den Einsteiger bietet es genügend Möglichkeiten ein wenig kreativ herum zu spielen. Klar, stößt man irgendwann an seine Grenzen und es gelüstet einem nach besserer, vermutlich speziellerer Bestückung. Doch für allgemeine Aufgaben wie Familien-, Urlaubs- und/oder Landschaftsfotos etc. reicht das gute Stück allemal - sogar Makro-Arrangements sind drin, wenn man sich buchstäblich darauf eingeschossen hat. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    Clarinetta2, 23.02.2014, 11:43 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sehr gutg eschrieben

  • 

    jacky1990, 05.02.2014, 19:08 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße

  • 

    Little-Peach, 05.02.2014, 18:43 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    sh =))

  • 

    Besserwisser2014, 05.02.2014, 14:02 Uhr

    Bewertung: hilfreich

    Klasse Bericht! LG

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen

• Lichtschwach, schlechte Bildqualität, aber kompakt und leicht.

  

  25.10.2012, 20:31 Uhr von
  Scoopexx
  

  2

  Bewertungen (38) / Kommentare (8)
  Bewerten / Kommentar schreiben

  Pro:

  Preis, kompakte Bauweise.

  Kontra:

  Oft farb- und kontrastarm, lichtschwach.

  Empfehlung:

  Nein

  Das Sony DT 18-55mm 3,5-5,6 SAM ist ein Kitobjektiv, das derzeit mit den Kameras der Sony-Alpha-Serie ausgeliefert wird, aktuell also beispielsweise der Sony alpha 37 beiliegt. Mit einer Brennweite von 18 bis 55 Millimeter deckt es den Weitwinkel-, den Normal- sowie den Anfang des Porträtbereichs ab. Insbesondere geeignet ist es damit beispielsweise für Landschafts- und Architekturaufnahmen sowie mit deutlichen Abstrichen auch für Porträtaufnahmen, wenn diese keinen zu engen Ausschnitt aufweisen müssen.
  
  Ich bin über den Neukauf einer Sony alpha 35 an dieses Objektiv gelangt, erwirbt man es einzeln ohne die Kamera, kostet es gebraucht lediglich ca. 45-50Euro. Ein Schnäppchen, sollte man meinen. Doch wenn die Fotos nichts werden, hat man dieses Geld verschwendet. Was also taugt diese Linse aus dem Hause Sony?
  
  
  Technische Werte
  
  Für mich hat es einige Zeit gedauert, bis ich herausfinden konnte, was das Objektiv eigentlich leisten kann, da ich mich vorher lediglich im Bereich der Bridgekameras aufgehalten hatte und die alpha 37 meine erste Spiegelreflex war. Ich wusste lediglich durch verschiedenste Reviews, dass das Objektiv die Kamera nicht voll ausnutzt und bald war mir auch klar, was "lichtschwach" bedeutet.
  
  Mit einer maximalen Blende von, je nach gerade eingestellter Brennweite, 3,5 bis 5,6, kommt nur recht wenig Licht in das Objektiv und damit auch auf den Sensorchip der Kamera. Dies führt dazu, dass entweder das ISO erhöht werden muss, was zu einem Bildrauschen führt, oder aber die Belichtungszeit verlängert werden muss. Letzteres führt, wenn kein Stativ verwendet wird oder verwenden werden kann (Schnappschüsse bspw.), schnell zu verwackelten Aufnahmen, die man auch gleich wieder in den digitalen Papierkorb entsorgen kann. Hinzu kommt, dass die Schärfentiefe recht hoch ist. Je nach Motiv muss das kein Nachteil sein, beispielsweise bei Porträtaufnahmen wird die Person jedoch nicht ausreichend vor dem Hintergrund freigestellt, wodurch dieser Vorteil von Spiegelreflexkameras gar nicht erst mit diesem Objektiv realisiert werden kann.
  
  Für Makroaufnahmen ist das 18-55mm hingegen gar nicht geeignet. Nicht nur wegen der zu hohen Schärfentiefe, sondern auch weil man gar nicht nah genug an das Motiv herangehen kann, ohne dass unscharfe Bilder dabei herauskommen.
  
  Seine Stärke hat das 18-55mm jedoch nicht allein beim Preis, sondern auch bei den Maßen und dem Gewicht. Mit 70x70mm ist es ein sehr kompaktes Objektiv, das sich mit einem Gewicht von gerade einmal gut 200 Gramm als ideal für Wanderungen herausstellt.
  Das Filtergewinde ist übrigens bei 55mm.
  
  
  Bildqualität im Vergleich
  
  Die Bilder, die mit diesem Objektiv an der Sony alpha 35 geschossen werden, wirken meist sehr farblos und oft auch etwas kontrastarm. Ich habe es längere Zeit neben einem Tamron 55-200mm benutzt, wobei es sich auch um ein sehr günstiges Objektiv handelt (siehe entsprechenden Test von mir). Im Gegensatz zum Sony Kitobjektiv lieferte dieses jedoch sehr gute Kontrastwerte und gute Farben, was mir bald zeigte, dass eine Alternative hermusste - schließlich hatte ich mir keine Spiegelreflex gekauft, um mit einem Objektiv zu fotografieren, das selbst unter den billigen zum Bodensatz gehört. Mittlerweile habe ich das 18-55mm daher gegen ein Sigma 17-70mm ersetzt, das mit 400 Euro zwar deutlich teurer ist, welches jedoch eine Bildqualität und Lichtstärke liefert, von der man mit dem Kitobjektiv lediglich träumen kann. Eine andere Alternative zu dem hier getesteten Objektiv wäre das 300 Euro teure Tamron 17-50, das zwar einen geringen Brennweitenbereich, aber dafür eine durchgehende Offenblende von 2,8 besitzt, also noch lichtstärker ist, als das Sigma.
  
  
  Fazit
  
  Das Kitobjektiv hat seine Stärken sicherlich nicht im optischen Bereich, sondern in der Kompaktheit und im Gewicht. Wer für seine Kamera eine Linse sucht, mit der er bedenkenlos wandern kann und dafür auf ein gutes Stück an Bildqualität verzichten kann, ist hier richtig. Alle anderen greifen besser zu den teureren, größeren und schwereren Objektiven. weiterlesen schließen

  Kommentare & Bewertungen

  • 

    anonym, 26.10.2012, 15:31 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Liebe Grüße Edith und Claus

  • 

    sigrid9979, 26.10.2012, 09:29 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Wüsche ein schönes Wochenende...

  • 

    Baby1, 26.10.2012, 09:04 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    .•:*¨ ¨*:•. Liebe Grüße Anita .•:*¨ ¨*:•.

  • 

    knuddelfire, 26.10.2012, 01:40 Uhr

    Bewertung: sehr hilfreich

    Würde mich über eine Gegenlesung freuen. LG

  alle Kommentare und Bewertungen anzeigen