A Beautiful Mind - Genie und Wahnsinn (VHS)

aus 30 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 67 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 27 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 3 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 0 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 3 %

Erfahrungsberichte zum A Beautiful Mind - Genie und Wahnsinn (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• M Montipora

  A Beautiful Mind - Genie und Wahnsinn

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Zugegeben, erst der Film \"A Beautuiful Mind\" überzeugte mich davon, mit Russell Crowe einen der derzeit besten Schauspieler vor sich zu haben. Ein Charakter-Darsteller vom Schlag eines Richard Burton.
  Hinzu kommt mit Jennifer Connelly eine überraschende Neuentdeckung. Sie ist nicht nur unglaublich schön, sondern vermag ihr Spiel glaubwürdig rüberzubringen.
  Die Szenen zwischen ihr und Russell Crowe kann man ebenso als eine Art Duell zweier Charakter-Köpfe betrachten, die imstande sind, Emotionen allein durch die Augen oder durch eine bloße Geste zu vermitteln. Manchmal gelingt es Jennifer Connelly sogar, Russell Crowe an die Wand zu spielen, und das brillianteste an der Sache ist: Wir verzeihen es ihr und fühlen uns dazu genötigt, ihr dazu zu gratulieren.
  Hoffentlich sehen wir in Zukunft mehr von der überaus ansehnlichen und talentierten Jennifer Connelly. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass man sie eines Tages neben Schauspiellegenden wie Liz Taylor oder Audrey Hepburn in Erinnerung behalten wird.
  Die Story selber ist nie langweilig und überzeugt durch zahlreiche Wendungen, Humor und einer interessanten Bildersprache.
  
  Die Extras der DVD sind auch nicht ganz ohne. Vor allem die geschnittenen Szenen kann ich nur herzlich empfehlen, da man sich nachher fragt, warum sie es nicht in die Endfassung geschafft haben. Daneben haben mir auch die Audiokommentare von Ron Howard und des Drehbuch-Autors sehr gefallen. Die kleinen, lustigen Anekdoten über Russell Crowe während der Dreharbeiten haben mir des Öfteren ein Schmunzeln auf die Lippen gezaubert.
  
  Für alle Russell-Crowe-Fans ein Muss! Allerdings laufen sie gleichzeitig Gefahr, am Ende des Films zu den Anhängern von Jennifer Connelly überzuwechseln.

  Mehr erfahren
• Susi17

  Glanzleistung

  • Pro sehr gelungener Film!
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Einleitung
  
  Da er ja letztens auf Pro sieben wieder zu sehen war, hier ein Report über den Film A beautiful Mind.
  
  Kurze Inhaltsangabe des Films
  
  Der Film beruht auf einer wahren Begebenheit und erzählt den Lebensweg des Mathematikers und zudem Nobelpreisträgers John Nash.
  
  Im Jahre 1947 fängt die Handlung an. John Nash ist Student in Princeton, einer hochangesehenen Universität in Amerika. Er besucht jedoch keine Vorlesungen, da er diese als Zeitverschwendung ansieht, stattdessen möchte er eine neue bahnbrechende Theorie, die ein weiterer Durchbruch in der Mathematik bedeuten würde, entwickeln.
  
  Nash hat Schwierigkeiten soziale Kontakte zu knüpfen, auch hier verwendet er mathematische Denkweisen, dies kommt bei Freunden oder besonders bei Frauen nicht gut an, nur sein Zimmergenosse Charles kann ich verstehen und hilft ihm.
  
  Als er schon kurz vor einer Aufgabe steht, da er nicht mehr mit einer guten Stelle rechnen kann, hat er eine geniale Idee, welche die komplette Weltwirtschaft auf den Kopf stellen wird, die Analyse des Gleichgewichts in der Theorie nicht-kooperativer Spiele. Der Universitätsleiter ist von ihm überzeugt und er erhält eine Stelle als leitender Dozent in Boston. Er muss dort auch unterrichten und lernt dort Alicia kennen. Er verliebt sich in sie und beide heiraten.
  
  Er muss für das Pentagon einen Code brechen, er wird dort von William Parcher beobachtet, dieser spricht ihn später an und gibt ihm den Auftrag russische Codes aus Zeitungen zu knacken. Er hat Angst verfolgt zu werden, er muss zwei Morde vor seinen Augen miterleben. Er verschanzt sich immer mehr.
  
  Bei einer Vorlesung flüchtet er von dem Arzt Dr. Rosen, da er ich für einen russischen Spion hält. Er wird gefasst und in eine Spezialklinik eingewiesen. Es stellt sich heraus (jedoch nicht gleich nachvollziehbar, was die Handlung auch so extrem Spannend macht), dass Nash an Schizophrenie leidet, er hat Wahnvorstellungen, demnach sind Charles, dessen Nichte und Parcher nicht real. Nash will dies nicht wahrhaben, doch Alicia überprüft dies und findet die bittere Wahrheit auch heraus.
  
  Nash wird unter schwere Medizin gestellt, dadurch verändert er sich total, kann nicht mehr klar denken und ist für seine Frau nur eine Last.
  
  Er nimmt heimlich keine Tabletten mehr und aus diesem Grund fangen seine Wahnvorstellungen wieder an. Er trifft Parcher in einem abgelegenen Schuppen und fängt wieder für ihn an zu arbeiten. Alicia merkt dies und kann ihr gemeinsames Kind gerade noch vor Nah retten.
  
  Es beginnt für beide eine schwere Phase, doch durch ihre Liebe überwinden sie das Problem.
  Nash kann wieder arbeiten und die Wahnvorstellungen kommen nur noch selten vor. Er wird schließlich mit dem Nobelpreis geehrt!
  
  Oscarverleihung
  
  „A beautiful mind“ hat in der diesjährigen Oscarverleihung mit 4 Oscars die meisten gewonnen (zusammen mit Herr der Ringe). Besonders wichtig war aber der Preis für den besten Film.
  
  Weitere Oscars gingen an die Produzenten, Jennifer Connelly (Alicia) und an Regisseur Ron Howard

  Mehr erfahren
• M Malde23

  A beautiful mind - So nah sind sich Genie und Wahnsinn

  • Pro geniale autobiographische filmische Umsetzung mit super Besetzung;, regt zum nachdenken an, spannend
  • Kontra ---
  • Empfehlung Ja

  Vorab:
  
  "A beautiful mind" ist ein autobiographischer Film(beriht also auf wahren Gegebenheiten) über das Leben des schizophrenen Nobelpreisträgers John Nash, eines berühmten amerikanischen Mathematikers.
  Im Mittelpunkt dieses Films steht jedoch nicht die Mathematik sondern das äußerst faszinierende Leben von diesem interessanten Menschen.
  
  Die Story:
  
  Die Geschichte beginnt in den Fünfzigern, genauer gesagt im Jahre 1947. Schauplatz ist die renommierte Princeton University. Schon zu Beginn des Films entdecken wir, die Zuschauer, Nashs herausragende Intelligenz und mit seinen gleichermaßen unterentwickelten sozialen und gesellschaftlichen Mängeln an Umgangsformen. Denn vor allem durch seine exzentrische und sehr direkte Art findet er kaum Freunde und auch Frauen sind eher verschreckt als angetan von ihm.
  Nash ist auf der Suche nach DEM „Clou“, mit dem er sich von seinen Mit-Studenten abheben kann, so betrachtet er beispielsweise Tauben und deren Bewegung und versucht diese Bewegungen in einen mathematischen Zusammenhang zu bringen, während die anderen Studenten Schach spielen. Gerade dies macht ihn bei den anderen Kommilitonen nicht gerade beliebt, sie kümmern sich rein gar nicht um ihn – folglich hat er die ersten Jahre auf der Uni auch keine Freunde und sozialen Bezüge.... bis auf seinen Zimmer-Mitbewohner, Charles, der zu ihm hält und Johns Leistungen zu schätzen weiß.
  
  Sein Streben wird letztendlich auch belohnt: die Weiterentwicklung einer Theorie hat entscheidenden Einfluss auf die Betrachtung der wirtschaftlichen Entwicklung und führt Anfang der 50er zu einer Anstellung an dem Massachusetts Institute of Technology, einer der berühmtesten Universitäten des Landes, wo er als Lehrer tätig sein darf. Hier lernt er recht schnell die attraktive Studentin Alicia (Jennifer Connelly) kennen, die sich trotz seiner seltsamen Verschrobenheit in ihn verliebt, ihn schließlich heiratet und sogar einen Sohn von ihm bekommt.
  
  Tja, bis jetzt klingt ja alles nach einer 1a-Karriere, doch es muss ja noch was Mysteriöses passieren, sonst wäre der Film doch langweilig, oder? ;) – und wie es der Zufall will tritt der seltsame Geheim-Agent William Parcher (Ed Harris) in Johns Leben, der ihn für das Amerikanische Verteidigungsministerium anheuert, wo dieser mit Hilfe seines grandiosen mathematischen Verstandes russische Codes für die Regierung knacken soll. Denn angeblich haben die Russen eine Atombombe in den USA versteckt und wollen diese nun mittels Codes, die nur von Russen zu verstehen seien, und die in allen einschlägigen Boulevard-Magazinen versteckt seien, zünden.
  Nash macht sich an die Arbeit, von der keiner wissen darf und dementsprechend sieht dann auch sein Büro aus, zu dem nur er Zutritt hat: Alles voll mit Artikeln, die diese ominösen Codes enthalten. Zerrissene Zeitungen, ausgeschnittene Bilder, alle mit diesen mysteriösen Geheimcodes.
  Leider stellt sich heraus, dass es diesen Will Parcher, den Agenten, gar nicht gibt und sich John alles nur einbildete. John ist schizophren.
  Als seine Frau letztlich dahinter kommt, sieht sie sich letztendlich gezwungen, einen Psychiater einzusetzen um ihn wieder in die Realität zurückzuholen. Anfangs gelingt der Versuch sogar, jedoch ist der Genesungsprozess lang und emotional anstrengend und stellt Alicias Liebe zu John auf die Probe.
  Als er wieder genesen scheint und zumindest mit Tabletten keine Wahnvorstellungen mehr hat, kehrt Nash nach Princeton zurück und geht dort, von einigen Studenten gehänselt – von anderen aber auch aufgrund seiner bisherigen mathematischen Erfolge verehrt, seinen Studien nach.
  
  Doch immer steht John zwischen Genie und Wahnsinn, denn nimmt er seine Tabletten nicht ein, können die Personen, die nur in seiner Fantasie existieren, jederzeit zurückkehren.
  Das reicht jedoch erst mal zur Story, schließlich will ich euch ja nicht den Schluss vorwegnehmen!
  
  Fazit:
  
  Der Film bekam insgesamt 4 Oscars, war aber sogar für sage und schreibe 8 Oskars und 4 Golden Globes nominiert - allein das zeigt wie gut der "A beautiful Mind" einfach ist.
  Besonders die Spannung in dem Film ist unbeschreiblich: Denn vor allem dadurch, dass ich den Film zwar vom Namen her kannte, jedoch nichts genaueres über den Inhalt wusste, entstand ein Drang, herauszufinden was denn nun real war und was nicht - ist Parcher wirklich Agent und im geheimen Auftrag des Verteidigungsministeriums tätig oder hat John Nash Wahnvorstellungen?
  Ich war äußerst bewegt und kann den Film wirklich nur weiterempfehlen. Ich kann mir jedoch immer noch kaum oder schwer vorstellen, wie es ist, schizophren zu sein, wenn man nicht mehr von Realität und Fiktion unterscheiden kann. Ein sehr guter Film, der zum Nachdenken anregt und zurecht den Oscar in der Kategorie "Bester Film" bekommen hat! Unbedingt anschauen!!
  
  DATEN:
  
  Extras der DVD:
  
  - Audio Kommentare von Ron Howard und Akiva Goldsman, die den Handlungsverlauf begleiten.
  
  - Deleted Scenes: Wie bei fast jeder DVD sind auch hier Szenen enthalten, die letztendlich in der offiziellen Kino- oder DVD-Version nicht zu sehen sind.
  
  - Der Drehbuchautor berichtet über die Arbeit das Leben Nashs spannend zu verfilmen
  
  - Die Verleihung des Nobelpreises und Treffen mit Nash, der seine Theorien verständlich zu erläutern versucht.
  
  - Ein Fernsehbericht über die Nobelpreisverleihung von 1994
  
  - über die Schauspieler – Biographien etc.
  - Die Maskenbildner die mit der Wandlung von Russell Crowe in einen Greis ein wahres Kunststück vollbrachten.
  
  - Einblick in die Arbeit von James Horner, dem Komponisten der Filmmusik.
  
  - Ein 20 Minuten langes Making of des Films
  
  - Die Oscar – Verleihung mit den Gewinnern von „A Beautiful Mind“.
  
  - Abschließend dann noch einige Kino und Werbetrailer.
  
  Filmdaten
  
  Laufzeit: 130 Minuten
  
  Bildformat:1,78:1
  
  Audiokanäle: Englisch / Deutsch – Dolby Digital 5.1
  
  Untertitel: Deutsch / Englisch / Hebräisch Deutsch / Englisch für Audiokommentar
  
  Preis: 25 € im Fachhandel
  
  PS: Ich habe grade gemerkt, dass ich unter VHS gerutsch bin, die Daten am Ende gelten für die DVD. Ich bitte um euer Verständnis.
  
  Mfg Malte

  Mehr erfahren
• Z ZordanBodiak

  Zwischen GENIE und WAHNSINN...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Die Vorschusslorbeeren waren enorm. Ausgezeichnet mit vier Golden Globes und nominiert für 8 Oscars, diese Worte dürften eigentlich eine eindeutige Sprache sprechen: Man darf großes von Ron Howards neustem Film „A beautiful mind“ erwarten. Mit solch einem umwerfenden Geniestreich hätte ich aber bei weitem nicht gerechnet, Howard inszenierte mit Russell Crowe in der Hauptrolle einen perfekten Hollywood-Streifen, der sich vom üblichen Hollywood-Kitsches zu separieren weiß...
  
  Im Jahre 1947 beginnt das Mathegenie John Nash sein Mathematikstudium an der renommierten Princeton University. Zwar ein Genie, aber unfähig soziale Kontakte zu knüpfen fristet er ein Einsiedlerdasein. Nur sein Zimmergenosse und einziger Freund Charles kann zwischen John und seine Bücher treten und probiert diesen aus seinem Einsiedlerdasein zu befreien. Als er schließlich nach zwei Jahren harter Arbeit verfasst John eine neue Theorie, die neue Aspekt im Bereich der Spieletheorie eröffnet und so die Wirtschaftspolitik der vergangenen 150 Jahre auf den Kopf stellt.
  
  Bedingt durch diese geniale Arbeit erhält John einen hochdotierten Dozentenjob in Cambridge, bei dem er auch seine zukünftige Frau Alicia kennen lernt. Aber nicht nur die Wissenschaft ist hinter Johns unglaublicher Fähigkeit Codes zu knacken – die auf seinem mathematischen Verständnis beruht – hinterher, auch die Regierung erhofft sich durch den Hochbegabten versteckte Codes der Russen zu entschlüsseln.
  
  Doch nach und nach verliert John die Fähigkeit zwischen Realität und Phantasie zu unterscheiden, er leidet unter starkem Verfolgungswahn. Ein Psychiater macht bei ihm eine erschreckende Diagnose: Der hochintelligente John Nash leidet unter Schizophrenie...
  
  Die unglaublichsten Geschichten schreibt bekannterweise immer das Leben selber. So beruht auch die neuste Regiearbeit von Ron Howard (u.a. „Apollo 13“, „der Grinch“ und „Willow“) auf dem wahren Leben des Nobelpreisträgers Prof. Dr. John Forbes Nash jr.. Unglaublich ist die Wandlung der kontaktarmen Intelligenzbestie zum psychisch-gestörten Pflegefall. Und ebenso unglaublich ist der langjährige Genesungsprozess: Ende der achtziger gilt John Nash als geheilt und empfängt im Jahre 1994 den Nobelpreis für Ökonomie.
  
  Aufbauend auf dem Leben von John Nash – die Biographie wurde von Sylvia Nasar geschrieben – zaubert Regisseur Ron Howard einen einfühlsamen Film, der dem Zuschauer direkt ins Herz trifft. Nahezu ohne jeglichen Hollywood-Kitsch erzählt Howard die wundersame Lebensgeschichte und kann hierbei auf einen überragenden Hauptdarsteller zurückgreifen. Russell Crowe – der mich nun endlich von seinen unglaublichen Schauspielerqualitäten überzeugen konnte – kann mit der Darstellung des Schizophrenen seine bisherige Bestleistung abliefern. Seine Darstellung ist beängstigend realistisch und lässt so den Zuschauer Platz für das Mitfühlen. Seinen zweiten Oscar für den beste Hauptdarsteller dürfte der Australier mit dieser gefühlsbetonten Rolle sicher haben.
  
  Aber auch die restlichen Darsteller spielen auf allerhöchstem Niveau. Jennifer Connelly (u.a. „Requiem for a dream“) liefert mit der Darstellung der Alicia eine Vorstellung ab, die ebenso große Oscar-Hoffnungen erwachen lässt. Ihr harter Kampf zwischen der Liebe zu ihrem Mann und dem Verzweifeln an der Krankheit ist absolut überragend dargestellt und kann nur mit der Bestnote belohnt werden.
  In weiteren Nebenrollen sind mit Ed Harris (u.a. „Apollo 13“ und „die Trueman Show“), Christopher Plummer (u.a. „Dolores“ und „Schlappe Bullen beißen nicht“) mit fabelhaften Auftritten zu begutachten. Nicht zu vergessen ist aber noch Paul Bettany (u.a. „Ritter aus Leidenschaft“), der als bester Freund Johns ein paar Lacher auf sich ziehen kann, aber dennoch eine differenzierte und absolut überragende Leistung abliefert.
  
  Wie bereits angesprochen sind ein Großteil der Kritiker begeistert von Ron Howards neustem Geniestreich. Für acht Oscars nominiert dürfte der Film am 24. März die ein oder andere Auszeichnung entgegennehmen. Betrachtet man die Golden Globe Verleihung (bestes Drama, bester Hauptdarsteller, beste Nebendarstellerin und bestes Drehbuch) und die British Academy Film Awards Verleihung (bester Hauptdarsteller, beste Nebendarstellerin) als Maßstab, dürfte der Filmcrew ein euphorischer 24. März bevorstehen.
  
  Mitgerissen von der unglaublichen Geschichte versinkt der Kinozuschauer in einer erschreckenden und zugleich faszinierende Welt der Schizophrenie. Geprägt von einem Hauptdarsteller, der den Zuschauer unweigerlich in seinen Bann zieht und bei diesem aufgrund seiner bombastischen Darstellerkunst ein enormes Mitgefühl auslöst, dass dieser sich nicht die ein oder andere Träne verkneifen kann. Getragen von einem Drehbuch – welches die ein oder andere künstlerische Abänderung am Leben von John Nash aufweist – der ganz großen Gefühle ohne dabei in die niederen Kitschregionen zu verweilen, ist dieser Film eine unbeschreibliche Erfahrung. Mit Herz und Hirn verwöhnt Ron Howard den Kinozuschauer und entlässt diesem mit einem wunderbaren Gefühl aus dem Kino.
  
  Abschließend kann ich für diesen Film nur eine uneingeschränkte Guckempfehlung aussprechen. Schon lange hat es Hollywood nicht mehr geschafft eine derart gut gelungenen Gefühlsfilm auf die Leinwand zu bringen. Vorangetrieben durch den fabelhaften Hauptdarsteller kommt zu keinem Zeitpunkt der Geschichte Langeweile auf und der Zuschauer fiebert gebannt dem Ende hingegen. Zwar ist die Kompatibilität mit action- und fäkalhumorgewähnten Kinogängern noch fraglich, aber wenn diese noch nicht ihr Mitgefühl gänzlich abgeschafft haben, sollte auch sie dieser Film mitten ins Herz treffen und die ein oder andere Träne entlocken.
  Kurz gesagt: Gefühlskino wie es größer kaum sein kann...
  
  Punkte: 9 einfühlsame Punkte auf meiner 10er-Skala
  
  Internet: http://movies.uip.de/abeautifulmind
  
  Oscar-Update:
  
  Letztendlich wurde „A beautiful Mind“ mit vier der begehrten Statuen ausgezeichnet. Neben Jennifer Connelly, erhielt sowohl Ron Howard als auch der Film einen Oscar. Erstaunlicherweise konnte ebenso Akiva Goldsmith einen der goldenen Jungs entgegennehmen und stach so die haushochfavorisierte Konkurrenz von „der Herr der Ringe“ mit seiner Drehbuch-Adaption aus.

  Mehr erfahren
• autobus5769

  A Beautiful Mind

  • Pro interessant
  • Kontra nicht die ganze Wahrheit
  • Empfehlung Ja

  Hallo zusammen, heute möchte ich Euch mal über den Film: A Beautiful Mind - Genie und Wahnsinn schreiben, den ich 2002 im Kino gesehen habe. Es fällt unter das Genre: Drama und ist freigegeben ab 12 Jahren.
  
  Schauspieler:
  ?????????????
  John Nash spielt Russell Crowe
  Alicia Larde Nash spielt Jennifer Connelly
  William Parcher spielt Ed Harris
  Dr. Rosen spielt Christopher Plummer
  Charles Herman spielt Paul Bettany
  Sol spielt Adam Goldberg
  Hansen spielt Josh Lucas
  Marcee spielt Vivien Cardone
  Bender spielt Anthony Rapp
  Ainsley spielt Jason Gray-Stanford
  Helinger spielt Judd Hirsch
  Thomas King spielt Austin Pendleton
  
  Story:
  ?????????
  John Forbes Nash Junior beginnt 1947 das Studium in Princeton. Er war zuvor ein Junge aus einfachen Verhältnissen, der eine Stipendium an die Eliteuniversität kommt. Er steht vor einer glänzenden Karriere als Wissenschaftler, den durch seine Spiel- und Entscheidungstheorie, wird er zwar von seinen Kommilitonen als komischer Mensch behandelt, doch durch seine Forschungen bekommt er eine Anstellung. Er verliebt sich in eine Mitstudentin Alicia und wird vom Verteidigungsministerium zum Codeknacken engagiert. Doch das schlimm ist, das er Paranoia hat, dies scheint aber Plan einer russischen Verschwörung zu sein. Dadurch fällt er in eine tiefe Schizophrenie. Stimmen und Halluzinationen hämmern sich in sein Gehirn, die Grenze zwischen Wirklichkeit und Wahn verwischt sich. Doch seine schöne Frau bleibt bei ihm und hilft ihm, diese Krankheit mit allen Mitteln zu bekämpfen, was ihm am Ende auch gelingt.
  
  Meinung:
  ??????????
  Das dieser Film einen Oscar bekommen hat, ist dch wohl klar. Denn es geht ja hierbei um eine wahre Geschichte eines Menschen. Und da das leben nicht immer leicht und einfach ist, sondern auch sehr kompliziert ist, finde ich diesesn Film sehr gut. Es zeigt einem das sehr begabte Menschen auch sehr große Probleme haben können.
  
  Die Story: Ja in der Story geht es ja darum, das ein junger Wissenschafter, besser gesagt ein Mathematikers, die mathematischen Grundlagen der Spieltheorie entwickelte, die die Wirtschaftswissenschaften revolutionierte. Ja, das ist schon sehr bemerkenswert. Denn damit kann ich als Laie überhaupt nichts anfangen. Aber trotzdem hört es sich sehr gut an, sehr verständlich, weil keine Lateinischen Begriffe benutzt werden. Das finde ich schon sehr gut, weil dann auch jeder Dumme sich nicht so dumm vorkommt.
  
  Dann leidet der gute John noch an paranoider Schizophrenie und Wahnvorstellungen. Das klingt auch ganz logisch. Jemand der ein doppeltes Leben führt, Mathematiker an einer Uni, Ehemann und dann noch für den Geheimbund arbeitet, muss doch eine solche Krankheit bekommen, weil er immer unter Angst steht, das sein zweites Leben auffällt. Und das dann sogar der feind ihn aufspürt um ihn um die Ecke zu bringen, schließlich knackt er ja jeden Kod.
  
  Beeindruckend ist es dann um so mehr, wenn er sich selber heilt. Und das ist ja nicht unmöglich, dann man sagt ja nicht umsonst der Körper hat einen eigenen Heilprozess, sicherlich spielt dabei auch der menschliche Wille eine Rolle. Aber sehr gut gemacht.
  
  Das der Film nicht nur auf Tatsachen beruht ist ja wohl klar, denn der wahre Nash war Antisemit und nicht seiner Frau immer treu. Nicht das er sie mit anderen Frauen betrug, nein sogar mit Männern. Dadurch behandelte er seine Frau und Kinder schlecht und war auch oft gewalttätig. Seine Frau ließ sich auch damals scheiden. Im Laufe der Jahre befand er sich immer wieder in stationäre Behandlung und wurde durch eine dauerhafte Medikamentenaktion begleitet. Seine Wahnvorstellungen beschränkten sich nicht nur auf Menschen, sondern er dachte auch er wäre ein Außerirdischer und so wieiter. Aber diese Sachen haben sie in den Film nicht gemacht, war hätte ihn denn dann noch gutgefunden. er ist ja auch so schon ziemlich dramatisch, da muss dann schon ein Happyend hinein, zu dramatisch finde ich nicht gut.
  
  Schauspieler: Mich haben die Schauspieler überzeugt, wobei ich sagen muss, das die Rolle von Russel Crow ja nicht gerade einfach war, aber auch die anderen Schauspieler und Schauspielerinnen haben mich überzeugt.
  
  Fazit:
  ????????
  Ein sehr gutes Drama, das ich mir aber nicht mehr als einmal ansehen würde.

  Mehr erfahren
• v venus

  Leben mit Schizophrenie

  • Pro Eine schwere Krankheit wird verständlich
  • Kontra Die Psychiatrie wird menschenfeindlich dargestelt
  • Empfehlung Ja

  Ich mache zur Zeit eine Weiterbildung zur FACHSCHWESTER FÜR PSYCHIATRIE. Der Film, den ich dem Genre \"Drama\" zuordne, wurde uns dort quasi ans Herz gelegt. Mich interessiert das Thema aber nicht nur beruflich. Die unergründliche Psyche des Menschen finde ich auch privat sehr interessant. Nachdem ich Russell Crowe schon in \"Gladiator\" gesehen habe, war meine Erwartungshaltung an Story und schauspielerische Leistung sehr hoch.
  
  VORSICHT DIESER BERICHT HAT ÜBERLÄNGE!!!
  
  Inhaltsangabe
  
  Die Geschichte beginnt im Jahre 1947. John Nash (Russell Crowe) erhält eines der begehrten Stipendien für die Universität in Princeton, USA. Der introvertierte Mathematik-Student hält aber nicht viel von Vorlesungen. Während die anderen Studenten diese fleißig besuchen und schon eigene Arbeiten veröffentlicht haben, sucht er nach DER bahnbrechenden Idee. Notizen macht er sich lieber auf der Fensterscheibe seines Zimmers als auf Papier.
  
  Er gilt als Aussenseiter, da er sich manchmal bis zur Unhöflichkeit gradlinig und arrogant verhält. Was er an Defiziten im Sozialverhalten aufweist, macht er jedoch durch seine mathematische Genialität wett. Sein einziger richtiger Freund ist sein Zimmergenosse Charles (Paul Bettany).
  
  Die Leidenschaft für Muster führt ihn schließlich auch zu seinem Dissertationsthema und seinem Durchbruch. Er erhält die erhoffte Arbeitsstelle als Forscher und Dozent beim Wheeler Institut für Verteidigungsaufgaben. Die Aufgabe, Unterricht zu erteilen, sieht er aber eher als Zeitverschwendung an für dieStudenten, als auch für ihn. Wenig später lernt er dort die Studentin Alicia (Jennifer Connelly) kennen, in welche er sich verliebt und die er dann heiratet.
  
  Seine Leidenschaft für verborgene Gesetzmäßigkeiten bringt es mit sich, dass er eine Korifähe auf dem Gebiet des Codeknackens wird. So dauert es auch nicht lange bis der amerikanische Geheimdienst von Nashs Talent erfährt und ihn um Hilfe bittet. Als er sich der Gefährlichkeit seines Doppellebens für sich und für seine Familie bewusst wird, verliert er allmählich die Kontrolle über sein Leben und über die Realität.
  
  Während einer Vorlesung, die er an der Universität in Harvard hält, kommt es zur Einweisung in die Psychiatrie. Dr. Rosen (Christopher Plummer), der behandelnde Psychiater, stellt eine paranoid halluzinatorische Schizophrenie fest. Weder seine Frau noch er wollen das zunächst glauben.
  Es beginnt eine sehr schwere Zeit für ihn, denn er stellt fest, dass Dinge, die ihm wichtig waren in seinem Leben, überhaupt nicht existiert haben.
  Zuerst droht er an der Diagnose \"Schizophrenie\" zu zerbrechen, doch dann lernt er, damit zu leben.
  Mit der Zeit weiß er auch die Liebe seiner Frau und deren beständigen Beistand zu schätzen.
  
  Hineinversetzen in die Krankheit
  
  Ich stelle mir vor, dass all diese Dinge für mich real existieren. Man verfolgt mich. Auf einmal kommen Männer in schwarzen Anzügen auf mich zu, die zweifelsohne etwas von mir wollen. Ich fühle mich bedroht. Leider kann ich nicht flüchten und werde in eine Anstalt gebracht, wo mir niemand glaubt.
  
  Ich werde fixiert und man sperrt mich in eine winzige Kammer. Wöchentlich muß ich mich mehreren Behandlungen unterziehen. Ich werde ohne meinen Willen festgehalten, vermisse meine Familie und glaube, auch diese schweben in Gefahr. Aber was muß ich feststellen!?! Mein eigener Partner glaubt mir nicht mehr. Das muß doch schrecklich sein!!! Ich nehme täglich gezwungenermaßen Medikamente, die mein Denken lähmen und mich zum sabbernden Zombie machen, der keine Lust mehr auf Geschlechtsverkehr hat. Fürchterlich. Was tue ich? Ich setze die Medikamente ab. Eine typische Krankheitskarriere. Der Weg, die Krankheit anzunehmen und mit ihr zu leben ist lang und beschwerlich.
  
  Der Bezug zur realen Psychiatrie
  
  Mir gefällt nicht, wie in diesem Film wieder die Psychiatrie dargestellt wurde. Sie wurde wie sooft als kalte Anstalt gezeigt, wo man die Menschen \"zu ihrem Glück\" zwingt. Die Psychiatrie, in der ich arbeite sieht da ganz anders aus. Die Station ist sehr freundlich und hell gestaltet. Die Mitarbeiter sind sehr gut geschult in Kommunikation und haben viel Erfahrung im Umgang mit psychisch kranken Menschen. Nur im äußersten Notfall werden die Patienten fixiert. Nämlich wenn sie sich selbst oder andere ganz massiv gefährden. Dazu muß ein gerichtlicher Beschluß vorliegen und man erklärt dem Patienten auch, warum dies jetzt nötig ist.
  Die Insulinschock-Therapie ist mir gänzlich unbekannt. Aber es gibt die Elektrokrampftherapie. Bevor diese eingesetzt wird, muß der Patient erst organisch untersucht sein, es müssen mehrere Versuche, mit Medikamenten eine Besserung zu erzielen gescheitert sein und auch Therapien wie Licht- und Wachtherapie müssen erfolglos gewesen sein, bevor man dies einsetzt. Die Elektrokrampftherapie, kurz EKT genannt, wird zwei bis dreimal die Woche über etwa 2 Monate durchgeführt. Der Patient muß damit einverstanden sein. Er erhält eine Narkose und es wird auch nicht so viel Strom durch den Körper gejagt, dass er an allen Extremitäten zittert, dass das Bett wackelt. Man sieht nur ganz zart den Arm zucken. Die Patienten sollen hinterher ein bis zwei Stunden liegen bleiben und sie werden halbstündlich überwacht. Sie fühlen sich - nach eigenen Angaben - danach sogar wohl. \"Wenn dies die einzige bleibende Chance ist, den Krankheitsverlauf einer Manisch-depressiven Phase oder Wahnvorstellungen zu verbessern, ergreift man jede Chance\" antwortete mir ein Patient.
  
  Der echte John Nash
  
  Sylvia Nasar portraitierte in ihrer Biographie \"Genie und Wahnsinn\" die Lebensgeschichte des real existierenden John Nash. Das Drehbuch für den Film schrieb Akiva Goldsman.
  
  Der 1928 geborene John Nash entwickelte in den 50er Jahren revolutionäre Überlegungen zur Spiel- und Entscheidungstheorie. Seine Theorie hat starken Einfluß auf Welthandelsstrategien, den US-Außenmarkt und auf auch die Evolutionsbiologie
  
  Seine Karriere endete mit dem Auftreten der Schizophrenie. 30 Jahre seines Lebens verbrachte er in psychiatrischer Behandlung. Jederzeit konnte er auf die Unterstützung seiner Frau zählen.
  
  1994 erhielt er für seine Pionierarbeit den Nobelpreis der Wirtschaftswissenschaften. Noch immer unterrichtet John Nash an der Fakultät für Mathematik in Princeton.
  
  Die Theorie John Nashs
  
  Im Film wird seine Theorie anhand einer Flirtszene erklärt, die frei erfunden wurde, um die Theorie verständlich zu erklären. Ich kann mir aber anhand dieser konstruierten Erklärung nicht vorstellen,
  warum sie 150 Jahre Wirtschaftswissenschaften auf den Kopf stellen soll.
  
  \"Sie war Grundlage für den kalten Frieden des Atomwaffenzeitalters, sie weiß ökonomische Prozesse zu optimieren und zu erweitern und sie hat sogar Einfluß auf die Evolutionstheorie des Charles Darwin,\" schreibt ein anderes CIAO-Mitglied in seinem Bericht.
  
  Ich versuche es mal anders zu erklären:
  Ich möchte mit meiner Freundin ein Stück Kuchen teilen. Wer das Messer hat, wird immer darauf aus sein,
  das meiste für sich zu vereinnahmen. Im schlimmsten Fall kommt es zu einem Streit. Ich gehe davon aus,
  dass niemand auf Diät ist.
  
  John Nash bietet nun folgende Lösung an: Wenn ich den Kuchen teile, darf sich meine Freundin als erste eine Hälfte wählen. Natürlich bin ich dann darauf bedacht, möglichst gerecht zu teilen. So haben wir beide etwas davon.
  
  Die Schauspieler
  
  Ich finde, John Nash ist ideal besetzt durch Russell Crowe, der es facettenreich versteht, das introvertierte Mathegenie zu mimen. Es ist bestimmt nicht einfach, 47 Jahre des Lebens eines noch lebenden Menschen glaubhaft darzustellen.
  Crowe weiß die Menschenscheue Nashs ebenso realistisch zu vermitteln wie die spätere Zerrissenheit im Denken. Was ist real? Was nicht? Ich glaube, dies stellt eine besondere Herausforderung an Russell Crowes schauspielerisches Talent. Er verleiht der Hauptperson Charakter und Ausstrahlung.
  
  Leider erhielt Russell Crowe für seine meisterhafte Darstellung des Psychotikers (psychisch kranker Mensch) keinen Oskar. Ob das an der politischen Entscheidung lag, an diesem Abend ganz besonders die schwarzen Darsteller zu ehren, oder an anderen Dingen, weiß niemand so genau. Den Kampf Nashs gegen seine Krankheit würde ich als den roten Faden bezeichnen, der sich ab dem Zeitpunkt durch den Film schlängelt,
  als die Krankheit erkannt ist.
  
  Hätte er seine treue und starke Frau Alicia nicht gehabt, hätte er die ganzen Rückschläge nicht verkraftet,
  so ist mein Eindruck. Die Darstellung Alicias durch Jennifer Cnnelly wirkt echt auf mich. Ängste, Zweifel und Hoffnungen nimmt man ihr ab. Das Oscar-Komitee sah das genauso und verlieh ihr den Preis der besten Nebendarstellerin.
  
  Der geheimnisvolle Agent, William Parcher, der für das Verteidigungsministerium arbeitet, wird von Ed Harris gespielt. Ich glaube, dass diese Rolle nicht besonders anspruchsvoll ist, trotzdem hat er seine Sache sehr gut gemacht.
  
  Haupt- und Nebenrollen waren meiner Meinung nach in allen Fällen gut bis sehr gut besetzt.
  Ich finde, dass man für die Hauptrolle keinen Besseren als Russell Crowe hätte finden können.
  
  Die Regie
  
  Warum erhielt Ron Howard die Auszeichnung \"Bester Film\" und \"beste Regie\"?
  
  \"Apollo 13\" war Ron Howards erstes Werk, das auf wahren Begebenheiten basiert. Jetzt,
  sieben Jahre später folgt \"A beautyful mind\". Der deutsche Untertitel lautet \"Zwischen Genie und Wahnsinn\". Der Film räumte 4 Golden Globes und 4 Oscars ab.
  
  Zuerst nimmt John Nash den Kinozuschauer mit seinem extravaganten Wesen und seinem Sarkasmus ein. Dann stellt sich heraus, dass scheinbar reelle Bilder Nashs Fantasie entsprungen sind. In behutsamen Zeitsprüngen führt der Regisseur durch das Leben des genialen Mathematikers. Unterstützt werden diese Zeitsprünge durch eine sehr gute Maske.
  
  Ich finde es sehr rührend, wie der Nobelpreis-Gewinner zum Schluß seine Frau durch seine Rede ehrt. Ich musste ein paar Tränchen verdrücken an dieser Stelle. Er merkte, dass es noch etwas anderes außer der Mathematik gab, das ihm etwas bedeutete. So wird der Regisseur auch den Romantikern unter uns gerecht.
  
  Ein Großteil der bezeichneten Personen leben noch. So muß der Film eine richtige Herausforderung für Schauspieler und Regisseur geworden sein.
  
  Obwohl das Drehbuch sehr nah an der Wirklichkeit ist, vermag es jedoch nicht Nashs Theorien verständlich darzulegen. Das ist leider auch Sylvia Sasar, die die zugrundeliegende Biographie (Auf den fremden Meeren des Denkens) geschrieben hat, nicht wirklich gelungen.
  
  Kurz: Ron Howards trifft den Nerv der konservativen Jurie und des Publikums.
  
  Die Filmmusik
  
  James Horner, der auch schon die Filmmusik zu \"Titanic\" schrieb, bevorzugt bei \"A beautyful mind\" klassische Untermalung. Klavier, Streicher und weiblicher Gesang spielen eine große Rolle. Seine stimmungsvolle Musik unterstreicht den Charakter des Filmes optimal. Zu einem Filmpreis für \"Die beste Filmmusik\" reicht es jedoch nicht, denn an manchen Stellen hat er vielleicht ein bisschen dick aufgetragen, wobei an anderer Stelle das gewisse Etwas fehlt. Alles in allem möchte ich die Filmmusik als sanft und ruhig bezeichnen.
  
  Buch-Adaption
  
  Auch dafür erhielt der Regiesseur einen Preis. Dabei kam es schon im Vorfeld zu Kritik.
  Einige Details aus Johns Leben wurden einfach unter den Tisch fallen gelassen; z.B. sexuelle Neigungen, politische und Einstellung und die Scheidung von seiner Frau. Daher kann ich diese Preisverleihung nicht nachvollziehen.
  
  Aus der Sicht der Regie ist es verständlich, dass einige Details nicht erwähnt werden, denn sonst wäre das Drehbuch zu ausschweifend geworden. Ausschweifend und unverständlich. Die Krankheit \"Schizophrenie\" ist sehr schwer darzustellen. Dies ist Howard jedoch meisterhaft gelungen. Zuerst wird man vermutlich einen Thriller erwarten, dann spielen dramatische Aspekte des Lebens eine Rolle und auch Elemente des Liebesfilmes sind vertreten. Hollywood hat erheblich an der Biographie gefeilt, damit es die Botschaft \"man kann alles schaffen, wenn man nur will\" glaubhaft vermitteln kann.
  
  Allgemeine Filminfos auf einen Blick
  
  Drehorte: Fast ausschließlich New York und New Jersey
  In New Jersey befindet sich auch die Princeton Universität.
  
  Hauptdarsteller
  
  Russell Crowe als John Nash
  Jennifer Connelly als Alicia Larde Nash
  Ed Harris als William Parcher
  
  Regie
  
  Regie: Ron Howard
  Drehbuch: Akiva Goldsman
  Nach einem Roman von: Sylvia Nasar
  
  Dauer: ca. 135 Minuten
  
  Meine Meinung
  
  Da mich das Thema \"Schizophrenie\" und Psychiatrie generell interessiert, hat mich der Film besonders angesprochen. Die intensive Beschäftigung mit dem Film hat mich dazu bewogen, mal wieder einen Bericht zu schreiben.
  
  Das Beispiel John Nashs schokiert und macht gleichzeitig Hoffnung. Hoffnung, daß man mit der Diagnose \"paranoide Schizophrenie\" wieder ins Leben zurückfinden kann. Es ist die Lebensgeschichte eines realen Menschen. Das bewegt mich sehr. Dadurch gelingt es dem Regisseur aber auch, mitreißend darzustellen, wie man sich diese schwer zu begreifende Krankheit vorstellen kann.
  
  Der Film ist ab 12 Jahren freigegeben. Das ist nachvollziehbar, denn es kommen weder Sex noch übermäßig Gewalt darin vor. Wer sich bei leichter Kinokost entspannen möchte, für den ist der Film eher nicht gedacht. Er regt sehr stark zum Nachdenken an.
  Was ist Realität? Was ist Wahn? Ich stelle es mir sehr schlimm vor, das nicht mehr auseinanderhalten zu können. Anhand dieses Filmes und meiner bisherigen Erfahrungen kann ich mir die Erkrankung besser vorstellen.; kann mich besser in die Patienten einfühlen.
  
  Die Meinungen gehen auseinander, aber ich finde das Filmende überhaupt nicht kitschig und hollywoodschnulzenmäßig. Es rundet die Story perfekt ab. Wir finden in der Geschichte Spannung, Dramatik, Witz und romantische Aspekte. Das macht \"A beautyful mind\" für mich zu einem Film, den man gesehen haben sollte. An manchen Stellen mußte ich lachen, manchmal schlich sich jedoch eine verstohlene Träne die Wange herunter. Mir gelingt es leider nicht, bei einem Film herzzerreißend zu weinen. Ich bekomme lediglich (sehr) feuchte Augen. Dafür schäme ich mich natürlich nicht. Ich bin eben ein emotional schwingungsfähiger Mensch.
  
  Besonders gefällt mir, daß der Zuschauer anfangs im Unklaren gelassen wird, daß es sich bei Ed Harris, Nashs Freund und dessen Tochter nur um Halluzinationen, Wahnvorstellungen, handelt.
  .
  Aber im Endeffekt geht es darum, daß die Liebe die wichtigste Triebkraft überhaupt ist. Uih, wie romantisch!
  Die Szene als der große wissenschaftlich orientierte Mann seiner Frau nach all den Jahren der Zuneigung DIE Liebeserklärung macht, hat mich besonders angesprochen; ja gerührt.
  
  Als negative Kritik habe ich nur anzubringen, daß die Psychiatrie (das psychiatrische Krankenhaus) wieder mal so negativ dargestellt wurde. Die Anstalt, wo er untergebracht war, wirkte kalt auf mich. Es hat viel Entwicklung seit den 40er- und 50er- Jahren stattgefunden. Das multiprofessionelle Team (Schwestern, Pfleger, Ärzte, Sozialpädagogen, Beschäftigungs-,Sport- und Musiktherapeuten) sind sehr interessiert an neuen Therapien und arbeiten an der positiven Entwicklung und einem besseren Ruf der Psychiatrie. Heute wird der Mensch ernst genommen. Er gibt nicht all seine Rechte an der Klinikpforte ab. Auch nicht in der Psychiatrie.
  
  So, bis ich alle Fakten zusammen hatte und mir meine Meinung gebildet habe, sind schon mehrere Stunden ins Land gegangen, deshalb interessiert es mich umso mehr, ob es mir gelungen ist, Euch den Film schmackhaft zu machen. Habe ich zuviel verraten oder habt Ihr vielleicht andere Verbesserungsvorschläge?
  
  Fazit
  
  Allen Beteiligten ist mit diesem Film ein wahres Meisterwerk gelungen. Dem Regisseur ist es gelungen, die Geschichte mitreißend zu vermitteln. Durch die optimale Besetzung der Schauspieler kommen die Charaktere richtig gut zur Geltung. Russell Crowe mimt die Hauptperson virtuos. Besser hätte man das meines Erachtens nicht spielen können.
  
  Russel Crowe Fans, Psychologie und Psychiatrie-Interessierte und Liebhaber von Biographien kommen hier voll auf ihre Kosten. Ich zähle mich zur Liebhaberin der ersten beiden Personengruppen.
  
  Eure venus

  Mehr erfahren
• M Marc12

  Die Wurzel aus, plus die Anzahl der Potenzen

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  - - - Z u m F i l m - - -
  
  Die Biographie des Genies und Mathematikers John Forbes Nash Jr. wird uns her erzählt. Dramatische Schicksale werden uns hier gezeigt.
  John ist ein gutaussehender aber auch hochgradig exzentrischer Mann. Seine Zeit an der Uni verbringt er nicht im Vorlesungssaal, sondern allein in seinem Zimmer. Der hat zwar ein Einzelzimmer, doch komischer Weise läßt sich immer wieder ein Zimmergenosse von ihm blicken. Kurz vor Ende des Studiums bringt dieser Zimmergenosse John auf die Idee sein Büro in eine Kneipe zu verlegen. Dort macht er eine erstaunliche wissenschaftliche Entdeckung. John steht kurz davor internationale Anerkennung zu bekommen.
  Nash erlebt einen kometenhaften Aufstieg in die Intellektuelle Stratosphäre. Doch diese wird durch Nashs Schizophrenie bedroht.
  John bekommt einen geheimen Auftrag von FBI. Es muß Magazine nach versteckten Codes durchsuchen. Dadurch wird der zum Staatsfeind der Russen. Er merkt aber nicht, daß sich diese ganze Geschichte nur in seinem Kopf abspielt.
  John muß sich der Herausforderung seines Lebens stellen. Er muß gegen die Schizophrenie ankämpfen. Zusammen mit seiner Frau Alicia kämpf er gegen die Krankheit an. Nach Jahrzehnte langer Qual wird er 1994 mit dem Nobelpreis ausgezeichnet. Mit seiner Welthandelsstrategien hat der die Arbeitsmärkte der gesamten Welt auf den Kopf gestellt.
  
  - - - D a r s t e l l e r - - -
  
  Russell Crow – John Nash
  Ed Harris – Parcher
  Jennifer Connelly – Alicia Nash
  Christopher Plummer – Dr. Rosen
  Adam Goldberg – Sol
  Paul Bettany – Charles
  Josh Lucas – Hansen
  
  - - - F i l m s t a b - - -
  
  Regie: Ron Howard
  Produzenten: Brian Grazer, Ron Howard
  Drehbuch: Akiva Goldsman
  Musik: James Horner
  
  - - - w e i t e r e I n f o s - - -
  
  Genre: Drama
  Land: USA
  Jahr: 2001
  Länge: 125 Min.
  
  - - - M e i n e M e i n u n g - - -
  
  Die Geschichte basiert auf einer wahren Lebensgeschichte.
  In diesem Film wird ganz schön mit uns gespielt. Zuerst wird uns glaubhaft vermittelt, daß alles, was John Nash widerfährt die Wahrheit und das reale ist. Als er dann in die Klinik für geistig gestörte eingeliefert wird, findet man es erstmal ziemlich gemein, was mit Nash passiert. Es dauert dann aber nicht mehr lange, bis wir erkennen dürfen, daß man uns ganz schön an der Nase rum geführt hat.
  Ein Film indem wird eine Leben aus zwei verschiedenen Sichten sehen dürfen ist sicher etwas besonderes. Ich finde es recht gut, daß man es so aufgeteilt hat. Man fühlt sich zwar im ersten Moment ziemlich verarscht, doch dann sieht man recht schnell warum so gehandelt wurde.
  Russel Crowe ist irgendwie eine recht komische Besetzung für John Nash. Ich glaube nicht, daß man sich einen Mathe Professor so vorstellt. Vor allem, wenn man ihn mal ohne Hemd sieht. Ich kann mit einfach keinen Mathe Prof. mit einem Körper wie ein Hobby Gewichtheber vorstellen. Sehen wir aber mal von diesem Körper ab, fällt einem noch was auf. Komisch, daß ein Mathe Prof. ein solches Kaliber von Frau abbekommt.
  Im allgemeinen sind die schauspielerischen Einlagen aber recht gut. Man nimmt ihnen die Rollen recht gut ab. Gerade Ed Harris spielt den FBI Agenten Parcher richtig gut und verdient hier eine extra Erwähnung.
  Auch die Auswahl der Lieder ist wirklich gut gelungen. Sehr ruhige und harmonische Lieder wurden in diesen Film untergebracht. Einige erinnern sehr an die Hits von Hans Zimmer, aber sie sind es nicht.
  Dieser Film ist wahrlich einer von denen, die man unbedingt mal sehen sollte. Also ab zum Film Dealer und dann einen gemütlichen Abend haben. Viel Spaß mit diesem TOP Film.

  Mehr erfahren
• m melanie81

  Genie oder Wahnsinniger?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Guten Morgen,
  
  heute Morgen möchte ich Euch einen neuen Film vorstellen.
  Es ist zwar schon einige Monate her wo ich ihn gesehen habe, ich halte diesen Film aber durchaus für sehenswert und möchte ihn Euch etwas näher bringen.
  
  Genie oder Wahnsinniger, so könnte der Film auch heissen. A beautiful Mmind, ein Film mit Russel Crowe und Jennifer Connelly. In diesem Film wird deutlich wie eng Genie und Wahnsinn liegen.
  
  Der Film beruht im ürbigen auf einer wahren Begebenheit. Erzählt wird die Geschichte des John Nash.
  
  Zum Inhalt:
  John Nash ist ein Mathe-Genie, der mit vielen anderen Studenten in Princeton aufgenommen wird, um Artikel zu veröffentlichen und Arbeitgeber zu finden. Doch John feilt noch an seiner einzigartigen Idee, die die Welt verändern soll. Stundenlang sitzt er an seinem Schreibtisch, notiert Formeln an die Fenster in der Bibliothek und fertigt Skizzen an. Sein Zimmerkollege ist ganz von der anderen Sorte - Charles genießt das Leben und erinnert John des öfteren daran, dass er auch einmal essen muß und sich unter die Leute mischen soll, doch Nash ist ein Einzelgänger:\"Die Menschen mögen mich nicht besonders und ich sie nicht\". Er ist ein Einzelgänger und exzentrisch - unsicherer Gang, wenn er nervös ist, tippt seine Hand an seine Stirn, usw. John verplempert seine Zeit nicht mit Vorlesungen oder Seminaren, bis er eines Tages doch eine einzigartige These aufstellt: Seine Forschungsarbeit beschäftigt sich mit dem Thema \"Spiel- und Entscheidungstheorie\" und wirft die bisherigen Thesen von Adam Smith, dem Vater der modernen Wirtschaftswissenschaften über den Haufen.
  
  Aufgrund dieser wird er von einem Labor aufgenommen, das sich unter anderem auch mit Entschlüsselungen von Codes beschäftigt, auf diesem Gebiet wird Nash bald einer der besten, sodass auch der Geheimdienst auf ihn aufmerksam wird. Ed Harris als Leiter dieser streng geheimen Mission - eine Atombombe soll in den Staaten plaziert werden und Nashs Aufgabe besteht darin, alle neuen Zeitungen auf verschlüsselte Codes zu untersuchen. Zu dieser Zeit lernt er auch seine zukünftige Frau, Alicia (Jennifer Connelly) kennen und lieben.
  
  Doch seine streng geheime Arbeit treibt einen Keil in ihre Verbindung, John fühlt sich nicht mehr sicher und vom russischen Geheimdienst verfolgt. Als er eines Tages eine Vorlesung in Princeton hält, wird er von einigen dunlen Männern überwältigt und in eine psychiatrische Klinik eingewiesen mit der Diagnose - Schizophrenie. Nash sieht Leute, die gar nicht da sind, versinkt immer weiter in seinen mathematischen Formeln und der Film nimmt hier eine Wendung, die ich nicht verraten möchte.
  
  Schauspieler:
  
  Russel Crowe, Jennifer Connelly, Ed Harris und Christopher Plummer.
  
  Der Film dauert ca. 124 Minuten.
  
  Regie führte Ron Howard, er führte auch schon bei dem Film Apollo 13 Regie.
  
  Ich kann Euch diesen Fim nur empfehlen, er wird sehr einfühlsam erzählt und hat mich die ganzen 2 Stunden gefesselt. Allerdings sei gesagt, für Menschen die gerne lachen oder auf Action warten, für diese ist der Film wohl nichts. Ich habe schon gehört, dass einige diesen Film zu langatmig fanden, ich selber fand ihn nicht langweilig. Wenn man sich nicht vorher mit der Geschichte beschäftigt hat, weiss man lange nicht, ist der John Nesh jetzt verrückt oder nicht... Die Geschichte macht betroffen, ich war jedenfalls sehr gerührt. Es bleibt nur zu sagen, schaut Euch den Film an, ihr werdet es nicht bereuen.
  
  Viele Grüsse
  Mel

  Mehr erfahren
• Skywalkeratwork

  Nicht umsonst erhielt er den Nobelpreis!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Vorwort
  
  Heute möchte ich über einen Film schreiben, der insgesamt 4 Oscars erhalten hat und zwar geht es mir um den Film \"A beautiful Mind\". Ich hatte schon viel Gutes von diesem Film gehört und deswegen hatte ich auch sehr hohe Ansprüche. Diese wurde aber auch vollkommen erfüllt und dazu basiert die Handlung aufgrund einer wahren Begebenheit. Der Hauptakteur in der Realität lebt sogar immer noch und deswegen ist er alleine schon anhand diesen Gesichtspunktes aus sehr interessant!
  
  Kurze Infos zum Film
  
  Das Drama dauert insgesamt genau 129 Minuten und ist ab 12 Jahren freigegeben. In den USA entstand 2001 ein wirklich beeindruckendes Drama mit Gladiator-Darsteller Russell Crowe. Regisseur war Ron Howard und nicht umsonst hat er unter anderem den Oskar für den besten Film erhalten. Aber dies war nicht der einzige Preis, den „A beautiful Mind“ erhalten hat und deshalb möchte ich nun darüber berichten!
  
  Die Schauspieler
  
  Russel Crowe spielt John F. Nash
  Jennifer Connelly spielt Alicia Larde
  Ed Harris spielt William Parcher
  Christopher Plummer spielt den Psychiater Dr. Rosen
  Paul Bettany spielt Charles
  Vivien Cardone spielt Marcee
  
  Zu den Schauspielern bleibt eigentlich nur zu sagen, das Russell Crowe auch als Mathegenie einfach überragend spielt. Er ist halt auch der Hauptakteur des Films und nicht nur deswegen, passt diese Rolle wie maßgeschneidert, obwohl ich ihn am Anfang noch etwas komisch fand aufgrund seiner Bewegungen. Dies war aber wohl ungewohnt und am Ende hat auch er mich absolut überzeugt. Bekannt ist dann noch Ed Harris, der mir besonders gefiel in „The Rock“ mit Nicolas Cage. Aber alles in allem bleiben die restlichen Schauspieler eher im Hintergrund, doch wer noch wunderbar in den Film passt ist meiner Meinung nach Jennifer Connelly. Die Schauspieler tragen dazu sehr stark bei, das die Handlung nicht die Oberhand gewinnt, wozu ich jetzt kommen werde!
  
  Die Handlung
  
  Wie schon erwähnt basiert die gesamte Handlung aufgrund einer wahren Begebenheit und gerade deshalb ist diese so beeindruckend. Der Mathematiker John Nash, leidete nämlich 30 Jahre unter der Krankheit Schizophrenie, um dann 1994 den Nobelpreis zu erhalten...
  
  Der Film beginnt mit den Anfängen von John F. Nash, wo er noch versucht Anschluss zu finden als „Superhirn“. Er besucht dabei keine einzige Vorlesung und versucht etwas einzigartiges zu erschaffen, damit er berühmt wird und ihm die Leute seine Dankbarkeit zeigen. Noch keine seiner Arbeiten hat es bisher allerdings geschafft, „berühmt“ zu werden. Sein Verhalten gegenüber anderen lässt jedoch stark zu Wünschen übrig und da kommt es eher per Zufall, das er eine Frau namens Alicia kennen lernt...
  
  Er wird später sogar eher zufällig als komplizierter Code-Knacker engagiert und somit arbeitet er an einem Geheimprojekt für die Regierung. Alles ist TOP-Secret, so dass er sogar nicht mit seiner Frau darüber sprechen darf. Leider glaubt Nash später, das er von den Russen verfolgt wird, bis sich später herausstellt, das er an Schizophrenie leidet!
  
  Von da an spielt sich das Leben von Nash nur noch zwischen Träumen und der Realität ab und dabei kommt er sogar in eine psychiatrische Anstalt. Nun muss er sich entscheiden, ob er sein Leben lang starke Medikamente nimmt oder mit den Haluzinationen fertig wird, indem er sie ignoriert. Für was er sich entscheidet, werde ich wie immer nicht verraten, denn dieser Film ist es absolut wert, gesehen zu werden!
  
  Meine Meinung
  
  Ich kann nur sagen, das der Film wie schon erwähnt absolut sehenswert ist und dazu wunderschön. Er ist teilweise auch sehr traurig und das die Handlung realitätsgetreu ist, macht diesen Film umso besser. Man kann sich sehr gut in die Lage von Nash hineinversetzen und auch in die Frau von Nash. Er ist wunderbar in Szene gesetzt und dazu zählen auch die Schauspieler allen voran Russell Crowe. Der Film hat nichts mit Action zu tun, sondern eher etwas mit viel Emotionen und deswegen wird dieser Film wohl nichts für Action-Fans sein.
  
  Alles in allem aber ein Muss für jeden der anspruchsvolle Filme mag und dazu gibt es am Ende ein sogenanntes offenes Ende, was aber auch daran liegt, das John F. Nash bis dato immer noch lebt. Dazu gefällt mir Jennifer Connelly wunderbar in Ihrer Rolle und neben Russell Crowe und Ed Harris sind es einfach drei klasse Schauspieler. Wer also diesen Film noch nicht gesehen hat, der muss dies unbedingt noch nachholen!
  
  Somit hoffe ich, das ich euch ein wenig weitergeholfen habe mit meinem Bericht und ich wünsche allen Lesern noch einen schönen Tag. Vielen Dank für´s Lesen und Bewerten und wie immer freue ich mich schon auf alle Kommentare bzw. Verbesserungen. Bis zu meinem nächsten Bericht, euer Sky!

  Mehr erfahren
• w w.gruentjens

  Zwei Welten im Hirn - zwei Filmteile im Kino

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  In den nächsten Tagen wird etwas Bedeutendes in Ihrem Leben geschehen. Es wird jemand in Ihr Leben treten und Sie davon überzeugen, dass Sie Fähigkeiten haben, die von der Regierung unbedingt zur Rettung der Welt oder doch zumindest des Landes benötigt werden. Dazu werden Sie kleine Aufträge erhalten, die Sie neben dem Beruf erledigen können und werden.
  
  Sie vermeiden damit, dass eine Atombombe, die von Hitler gegen Kriegsende gebaut und von Terroristen einer feindlichen Macht erobert wurde, in Ihrem Land gezündet wird. Sie bekommen auch einen Geheimcode unter Ihre Haut eingepflanzt – im Licht einer bestimmten Taschenlampe zu lesen - , damit Sie den Code, den Sie bei der Übergabe der Ergebnisse benötigen, nicht vergessen können.
  
  Sie werden auch diese Tätigkeiten sorgfältig erledigen, werden immer wieder versiegelte Briefumschläge in den dafür vorgesehenen Briefkasten werfen, werden Zeitungsausschnitte sammeln, zusammenstellen, in Beziehung bringen, darin anstreichen, Zusammenhänge sehen und analysieren und Lösungen erkennen, die zur Rettung der Welt beitragen.
  
  Schließlich wird man Sie darauf vorbereiten, dass die Terroristen Ihnen auf der Spur sind, und irgendwann passiert es dann, dass Sie von diesen gefangen werden, betäubt werden, verschleppt werden, Gehirnwäsche und Elektroschocks ausgesetzt werden, und, was das Frechste von allem ist – man wird Ihnen noch einzureden versuchen, dass Sie sich in einer ausgezeichneten psychiatrischen Klinik befinden, in der man Ihnen helfen wolle.
  
  STORY
  
  So, wie ich gerade berichtet habe, geht es einen Mathematikstudenten, später Professor, den es nicht nur gegeben hat und der mit seinen genialen Erkenntnissen wirtschaftsmathematischer Art die Welt wirklich verändert hat, sondern der immer noch lebt und in diesem Film ein frühes Denkmal gesetzt bekommt.
  
  Er wird zunächst in seinem Studierzimmer gezeigt und als ein Einzelgänger geschildert, der nur Mathematik im Kopf hat, und zwar eine so hohe, dass er nicht einmal in die Vorlesungen geht, weil die unter seinem Niveau liegen.
  
  Er bekommt dann einen Zimmergenossen, der das genaue Gegenteil ist, der Blödsinn macht, Alkohol trinkt, schwätzt, schließlich den ganzen Schreibtisch zum Fenster hinauswirft. Was mit diesem Kerl los ist, wird man später noch erfahren...
  
  Der Mathematikstudent Nash ist derjenige, der vom Geheimdienst angeworben wird, um das Land zu retten, ER ist derjenige, der verschleppt wird, und ER ist derjenige, dem man einzureden versucht, es würde sich alles nur um eine psychiatriche Behandlung handeln.
  
  Was hat dies alles mit dem Untertitel „Genie und Wahnsinn“ zu tun? Wird er durch den Geheimdienst in den Wahnsinn getrieben? Oder steckt etwas ganz anderes dahinter?
  
  Dies alles wird so realistisch geschildert, dass man ganz lange davon überzeugt ist, dass dies im Grunde ein Politthriller ist.
  
  SPOILERWARNUNG: NUR WEITERLESEN, WENN MAN DIE AUFLÖSUNG WISSEN WILL
  
  
  In Wirklichkeit aber handelt es sich um etwas ganz anderes, das ich jetzt, um nicht zu viel zu verraten, rückwärts schreiben werde, und ich werde dieses Wort auch weiterhin benutzen, auch nach dem Spoiler, wenn Pünktchen kommen.
  
  Es handelt sich in Wirklichkeit um einerhpozihcS. Denn die ganzen politischen Verstrickungen, in denen er sich zu befinden glaubt, sind in seiner Phantasie entstanden, alle Figuren, die damit zusammenhängen, hat sich sein überspanntes Gehirn ausgedacht, und die Klinik, in der er vermeintlich Gehirnwäschen unterzogen wird, ist in Wirklichkeit tatsächlich eine Klinik, die ihm zu helfen versucht.
  
  ENDE DER SPOILERWARNUNG
  
  
  ...Was jetzt zu viel verraten würde, wird durch .... dargestellt.
  
  Im zweiten Teil des Films wird der Zuschauer dann dadurch, dass nicht mehr alles aus der Sicht von Professor Nash gezeigt wird, sondern auch einmal von außen, zur Erkenntnis geführt, dass es sich um ...... handelt.
  
  Im dritten Teil des Films schließlich wird gezeigt, wie er mit Hilfe seiner Frau schließlich den Kampf gegen ....... aufnimmt, und wie er schließlich, obwohl fast ein gebrochener Mann, wieder zu einem normalen Leben und sogar zum Nobelpreis geführt wird.
  
  QUALITÄT
  
  Heute will ich nicht einmal mit Drehbuch und Regie anfangen, sondern mit dem, was diesen Film zu einem absoluten Hit macht: Es ist die schauspielerische Leistung von Russel Crowe, der in diesem Film wirklich bewiesen hat, dass er ein ganz großer Schauspieler ist.
  
  Er vermag es, den introvertierten, ungeschickten Studenten zu spielen, er spielt dann auch den Professor, der in die Netze des Geheimdienstes gerät, und er spielt auch den alternden Professor, der durch die .... Bewegungs- und Konzentrationsprobleme hat, mit absoluter Glaubwürdigkeit. Das hätte ich dem Gladiator nicht zugetraut, der doch da auf ganz andere Rollen fixiert zu sein schien.
  
  Sehr gut spielt auch seine Frau - Jennifer Conally -, die er als seine Studentin kennen lernt, als ER nämlich – unpraktisch wie er ist – die Bauarbeiter mit dem Presslufthammer durch geschlossene Fenster (bei größter Sommerhitze) ausschließen will, während SIE einfach mit ihrem Charme die Bauarbeiter bittet, für 45 Minuten woanders zu arbeiten.
  
  Ganz toll in der Rolle als Geheimdienstmann ist auch Ed Harris, der dieser Nebenrolle sehr viel Ausdruckskraft gibt.
  
  Was nun Drehbuch und Regie angehen, so finde ich beides mehr als gut, vor allem im Teil bis zur Auflösung eher sehr gut – jedoch gibt es auch einen kleinen Kritikpunkt. An der Stelle, wo erkannt wird und wo vor allem auch er selbst endlich einsieht, dass es sich um .... handelt, werden manchmal allzu pathetische Worte gewechselt und noch mit Schmalz leckenden Geigen – fast so schlimm wie im „Glöckner von Notre Dame“ - untermalt, und so entsteht aus einem Film, der spannend, gut gedreht und künstlerisch ist, im zweiten Teil ein Kitschfilm.
  
  Hier gerät der Film oft in Gefahr, zum Rührstück zu werden, und hier weicht er auch von der tatsächlichen Biographie von Prof. Nash weit ab.
  
  Wenn man den zweiten Teil des Films neutraler, weniger kitschig und kürzer oder problematischer gefasst hätte, dann wäre hier bestimmt nicht nur ein sehr guter Film, sondern ein Meisterwerk entstanden.
  
  Die Dauer von 135 Minuten ist angemessen, ebenso die Freigabe ab 12 - auch ein reifer 10-Jähriger dürfte von dem Film keinen Schaden leiden, und auch ein unreifer 15-Jähriger könnte den Film langweilig finden.
  
  FAZIT
  
  Es ist ein sehr guter, sehr künstlerischer, ziemlich anspruchsvoller Film, der das Leben von Professor Nash, einem schwierigen Nobelpreisträger mit ...., nachzeichnet, wenn auch sehr filmisch aufbereitet. Nach der Auflösung sollte man aber das Kino verlassen, denn dann kommt voriwegend Kitsch.
  
  Wer einen Film mit Action, Komik, Gruseln, Horror oder Romantik mag, kann sich diesen Film ruhig ersparen, aber wer ein Drama mag, das wie ein Thriller anfängt, dann aber zu einem künstlerischen Film wird, der zwar etwas schmalzig wird, aber eher zum Nchdenken anregt, sollte sich diesen Film ruhig - vielleicht unbedingt - ansehen, wobei man immer bedenken muss, dasss der Teil nach der Auflösung ausgesprochen schwach ist.

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik und Meinung von A beautiful Mind - Genie und Wahnsinn

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  A Beautiful Mind – Genie und Wahnsinn
  
  Es ist 1947, eine alte Zeit, Dr. JOHN FORBES NASH JR. ( Russell Crowe ), ist nach Princeton eingetroffen, einer Elite Universität. Er ist arm, etwas über 20, hat nie eine richtige Vorbereitung besucht, kennt keine Vorlesungen, und ist aus Virginia, soll ein Genie sein und ist ein Einzelgänger. Er will in die Ivy League einer Studentenverbindung, hat aber überhaupt keine reichen Eltern, dafür aber das höchste Stipendium bekommen.
  Die Leute rundherum sind ihm ziemlich egal, sie reden über belanglosen Dreck, Geplänkel, das keinem interessiert, er lungert herum und will nur eines haben, eine neue Theorie die er aufgestellt hat. Er beschäftigt sich mit Langeweilern wie Reguläre Dynamik, und Analytische Zahlenarithmetik und so ähnliche Sachen die einem dazu bringen, ohne Valium oder sonstige Betäubungsmittel einer Wurzelbehandlung standzuhalten.
  Natürlich gibt es auf dieser Fakultät so was wie Leistungsdruck und jeder will der Beste sein, keiner gönnt dem anderen was, nicht mal ne Saugeile Blondine die in der Kneipe auftaucht wo gerade alle beim Bier zusammen sitzen. Sein einziger Freund auf dieser Elite Universität ist CHARLES HARRIS ( Paul Bettany ) der eines Tages hereinschneit, und ein bisschen ein wilder ist. Gemeinsam versuchen sie die harte Zeit durchzuhalten. CHARLES ist auch der Freund, der einem gute Ratschläge gibt, die zwar keiner hören will, weil sie dir die Maske vom Gesicht reißen, die aber stimmen, und CHARLES ist nicht nur ein Freund, sondern vor allem irre nett. JOHN´s andere Freunde, SOL, und HANSEN, müssen noch Freunde werden, sind aber auch ganz OK, nur das sie ihn schneller als die andren akzeptieren. JOHN hat einen Fehler, er redet wirres Zeug, er agiert komisch herum, und verblüfft hie und da die anderen mit Theorien die kein Mensch versteht, schreibt auf Fensterscheiben mathematische Formeln mit unglaublicher Geduld, die auch keine Sau versteht, und ist eigentlich immer der Einzelgänger den niemand leiden kann, bis auf eben seine 3 Kumpanen. CHARLES gibt sich mit Ihm am meisten ab, und er dringt in Ihn ein, in seinen Geist und versucht ihn zu verstehen. Während er die Rivalität unter seinen Mitstudenten beobachtet, nimmt die Idee, die Tag und Nacht in seinem Kopf herumspukt, plötzlich konkrete Formen an. Daraus entsteht seine Forschungsarbeit zum Thema \" Spiel- und Entscheidungstheorie \" über die mathematischen Prinzipien des Wettbewerbs - eine Theorie, die im kühnen Widerspruch steht zur Doktrin von ADAM SMITH, dem Vater der modernen Wirtschaftswissenschaften. 150 Jahre gültiges Gedankengut ist urplötzlich überholt, und Nashs Leben hat sich auf immer verändert. Aber er hat endlich erreicht was er wollte, eine Anstellung, und berühmt zu werden. Er erhält einen Dozententitel, und arbeitet fortan am Wheeler Institut, das ihm gewidmet wurde. Der Krieg ist im Gange, ihm wird zunehmend langweiliger, und wieder wird ihm ein Wunsch von höherer Macht geschenkt. WILLIAM PARCHER ( Ed Harris ) ein undurchsichtiger Schwarzgekleideter Mann trifft ihn im Pentagon, als er einige Codes entschlüsseln muss, für das amerikanische Militär und dem Geheimdienst, weil er zur Zeit der Beste Code Knacker ist, den man kennt.
  WILLIAM will ihn als geheimen Code Dechiffrierer anheuern, und NASH geht auf in dem Job. Er unterrichtet weiter, und nach einem kurzen Disput lernt er die hochbegabte Schülerin ALICIA LARDE ( Jennifer Connelly ) kennen, die sich als erste Frau freiwillig mit ihm abgibt. Ein Date ist bald da, und auch eine Verabredung am Seeufer, und dann der Erste Kuss, der erste Fick, nach langem, und fertig ist die Hochzeit. 1952 wird geheiratet, und er hat so ziemlich alles erreicht was er sich vorstellen kann. NASH hat nur noch ein Problem, er darf seiner Frau nichts von dem berichten was er macht, das er mit Hilfe eines Radiumisotopenimplantates im linken Unterarm sich Zugriff jederzeit zu einem geheimen Briefkasten verschaffen kann indem er die geheimen rausgefundenen Informationen jederzeit hineingibt, eine hoch komplizierte geheime Sache, die NASH sehr viel Geistessubstanz kostet. Doch eines Tages muss ihn WILLIAM retten, sie werden verfolgt, angeschossen und fast umgebracht. Die Russen haben rausgefunden was sich abspielt, im Kalten Krieg nichts ungewöhnliches, doch für das ungewohnte schwache Genie, wie NASH eine Katastrophe, und er schließt sich immer mehr ein in seinen Geist. Bei einer Vorlesung passiert es. Sie sind auf einmal da, Männer in Schwarz, die ihn versuchen zu fangen, und ihn in eine Klinik bringen. DR. ROSEN ist dafür verantwortlich gewesen, ein Psychiater, der ihm eröffnet, es gibt keinen CHARLES, keine Verschwörung, er hat sich das alles nur eingebildet. Jetzt beginnt der Horror erst richtig, wer hat recht ?
  Seht es euch an, der Film lohnt sich mehr als alles andere. Ein bisschen alt der Film, aber das macht nichts. Endlich habe ich Ihn gesehen. 133 Min. lange. Der Film fängt ganz spontan mit einer dieser Bilder an, kurz nachdem der Titel eingeblendet wurde. Regisseur RON HOWARD wird uns noch mit einigem verblüffen. Schließlich hat der Film 4 Oscars bekommen. Man glaubt es kaum, aber das Leben schreibt die besten Geschichten, und am Anfang zieht sich der Film ziemlich in die Länge. „ Club der toten Dichter „ meets
  „ Das Mercury Puzzle „ während „ The Skulls „ ein Gulasch für „ Shine – der Weg ins Licht „ und sieht sich dann „ Rain Man „ an. NASH lebt heute, 73 jährig, immer noch. Anfangs ist ja alles noch etwas langweilig gewesen, aber schon nach kurzer Zeit, also nach ca. 1 Std. maximal stellt sich die Gewohnheit bei diesem Film ein, der sehr langsam versucht Fuß zu fassen. Sehr ruhig wird das alles erzählt, ohne Kitsch, und ohne Pathos.
  Also mich hat gewundert das Crowe so gut gespielt hat, er beherrscht das Method Acting irre gut.
  Er ist ein wahnsinnig guter Schauspieler und man glaubt es kaum, das es doch noch gute Schauspieler gibt.
  Er ist einfach in der Rolle aufgegangen, und hat den so gut gespielt das man wirklich mehr als Mitleid hat, mit einem Menschen wie ihm. Man schließt ihn immer mehr ins Herz ein, und die Geschichte wird immer spannender, und der Schluss wird immer besser. Sehr intelligent ist der Film gemacht, und auch sehr einfühlsam gedreht. Jennifer seine Frau, ist wirklich ein wahrer Steiler Zahn, und so eine Frau zu haben ist wirklich eine besondere Sache. Als Russell Crowe dann auszieht aus Princeton und sein Studium beginnt, fängt der Horror erst so richtig an, und man merkt es ihm richtig an, wie er leidet und wie er sich mit den Menschen schwer tut.
  Die Regie ist sehr gut gemacht und die Filmmusik angeblich auch, aber für einen Oscar hätte ich die Filmmusik lieber an Herr der Ringe vergeben. Darsteller und Regie haben den Oscar verdient, alles andere hätte lieber Herr der Ringe bekommen sollen, aber so sind die Jury Mitglieder eben, wahnsinnig unfair. Lustig war er auch teilweise der Film, aber eher auf einer sehr niveauvolle Intellektuelle Art, dafür hab ich aber nachgeholfen, als ich ein Problem mit dem Öffnen eines Gurkenglases hatte, das ich als Picknickproviant mithatte, und das ist dann so blöd aufgesprungen, das einige Gurken sich selbstständig gemacht hatten, und dann im nahe sitzendem Publikum sich verselbstständigten, und einige Kreischende, und leicht wütende Blicke auf mich zuzogen, was nicht so ganz verständlich ist, denn schließlich sind Gurkenflecken auf Armaniblusen ja nicht so schlimm. Eine Gurke ist dann auf eine falsche Stelle gefallen, wo sie hätte nicht hinfallen sollen, und der Mann der Frau wo sie hinfiel ist etwas eifer versüchtigt, und war dann doch etwas echauffiert, als ich die Gurke dort entfernte, wo er normalerweise nur Zugriff hat. Na ja kann ja mal passieren. Man merkt dem Film aber die 133 Min. Länge schon an, nicht weil er so langweilig ist, sondern weil es eine andere Geschichte ist, die man nicht gewohnt ist.
  Der ganze Film wäre stinkfade wenn Russell die Rolle nicht spielen würde, und ich habe keine Ahnung wie der Film in Wirklichkeit gewesen ist, also im Buch, oder wie es der echte JOHN NASH erlebte, aber sie ist sehr realistisch rübergekommen. Die Nebendarsteller haben sehr gut gepasst, allen voran Ed Harris, wie immer, der einen sehr erschreckenden Blick hat, und einem wirklich wahrhaft fürchterlich einschüchterndes erzählen kann, und man glaubt es auch. Er hat so richtig den Gemeinen Verschwörerblick auf den Augen drauf. Plummer als Psychiater geht so richtig in seiner Rolle auf und man kann nur hoffen nie so einen zu sehen.
  
  Intellektuelle wahre sich sehr verdienende
  
  87,12 von 100

  Mehr erfahren
• d der_kritiker

  All die Oscars berechtigt?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Neben dem \"Herrn der Ringe\" war das Drama \"A Beautiful Mind\" auf der letzten Oscarpremiere der meistausgezeichnetste Film. Entgegen vielen Spekulationen ging jedoch der Oscar für die männliche Hauptrolle nicht an Russel Crowe, der den verschrobenen Nobelpreisträger und Mathematiker John Forbes Nash in diesem Film darstellt. Dennoch konnte \"A Beautiful Mind\" ganze 4 Oscars absahnen.
  
  Doch zunächst einmal die Fakten zur DVD:
  
  
  FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
  Darsteller: Russell Crowe, Ed Harris, Jeniffer Conelly
  Regie: Ron Howard
  Sprache: Deutsch
  Untertitel: Deutsch, Englisch, Hebräisch
  Bildformat: 1.78:1
  Ton: Dolby Digital, Surround Sound
  Laufzeit: 130 Minuten
  Produktion: 2001
  
  DVD Features:
  Audiokommentar Ron Howard (Regie) und Akiva Goldsman (Drehbuch), unveröffentlichte Szenen (optional mit Audiokommentar)
  
  
  
  Worum geht es in diesem Film?
  John Forbes Nash Jr. erhält 1947 ein Stipendium, um an dere amerikanische Eliteuniversität Princeton sein Mathematikstudium zu vollenden. Doch selbst einfache gesellschaftliche Konventionen stellen für ihn ein Problem da. Er findet sich nur schlecht zurecht und wird mitunter von seinen Kommilitonen verspottet. Auch zieht er es vor, alleine über seinen Formeln zu brüten und besucht seine Vorlesungen nur selten. Er istdavon besessen, etwas vollkommen Neues zu entdecken, schafft es aber keine Erfolge auzuweisen. Die Professoren setzen nur noch wenig Hoffnung in ihn. Doch mit einer Forschungsarbeit zum Thema \"Spiel- und Entscheidungstheorie\" über die mathematischen Prinzipien des Wettbewerbs gelingt ihm ein bahnbrechender Erfolg, der in den kommenden Jahren die Wirtschaft gravierend umkrempelt, da er Adam Smith\'s Theorien veralten lässt. Dieser Erfolg ermöglicht ihm Dozent am MIT (Massachusetts Institute of Technology) zu werden. Man wird auf ihn aufmerksam, so auch der sinistre William Parcher, der ihn beim Pentagon als Code-Dechiffrierer anwirbt. Fieberhaft versucht er dort in fensterlosen Räumen kryptische Botschaften der Russen zu entschlüsseln. Er glaubt daran, dass die Russen in allen möglichen Zeitungen ihre Botschaften in die Welt versenden. Seine Ergebnisse bringt er nun des nachts zu einem geheimen Briefkasten bei einer Villa. Durch seine Arbeit beim MIT lernt er nur wenige Zeit später die bildhübsche und hochbegabte Physikstudentin Alicia kennen. Und schon nimmt die Liebesgeschichte ihren Lauf... Sie heiraten früh, doch seine Geheimaufträge gehen weiter, selbst seine Frau darf davon nicht erfahren. Nash kapselt sich ab und verliert sich in seiner eigenen Welt. Wem kann er überhaupt noch trauen? Phantasie und Realität scheinen sich auf bedenkliche Weise zu vermischen. Gibt es William Parcher wirklich? Ist sein ehemaliger Zimmergenosse in Princeton nur eine Halluzination? \"Paranoide Schizophrenie\" so lautet die Diagnose des Nervenarztes, doch kann man diesem überhaupt trauen?
  
  Wie ist die Produktion an sich?
  Aufwendig, detailreich und historisch korrekt. Kostüme, Frisuren all dies ist perfekt abgestimmt. Kameraführung ist tadellos. Ebenso der Ton, wobei spektakuläre Effekte mit Außnahme weniger Sequenzen wie einer Verfolgungsjagd nur wenig Action zu sehen ist. Der Film ist insgesamt sehr Dialoglastig.
  
  Wie sind die Schauspieler?
  Super! Russel Crowe läuft zur höchstform auf. Es ist die wohl schwierigste aber auch beste Rolle, in der er zu sehen ist. Dennoch kein Wunder, dass er den Oscar nicht bekam, denn nur ein Jahr zuvor erhielt er ihn für Gladiator. Jenniffer Connelly erhielt den Oscar zu weiblichen Nebenrolle zurecht.
  
  Ist die Story erfunden?
  Nein, John Forbes Nash gibt es wirklich. Er lebt und war auf der Oscarpremiere auch zu sehen. Er ist tatsächlich paranoid schizophren, lernte es aber mit seiner Krankheit und der Unterstützung seiner Frau damit umzugehen.
  
  Wie sind die Bonusfeatures?
  Das Übliche. Audiokommentar ist wie meistens eines der Highlights. Die rausgeschnittenen Szenen hätte ich gerne im Film gesehen und nicht als Low-Quality-Schnipsel. Ansonsten ist die Qualität der DVD aber tadellos.
  
  FAZIT:
  Wer subtile Charaktere und ein bewegendes Drama zu schätzen weiss, ist hier richtig.

  Mehr erfahren
• dreamweb

  Sensibler Film über ein mathematisches Genie und seine schicksalhafte Krankheit

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  A Beautiful Mind ist ein beeindruckender Film, der auf DVD neu erschienen ist, und den ich mir vor kurzem ausgeliehen habe. Hier meine Meinung über den Film auf DVD, der vier Oskars erhielt.
  
  INHALT
  
  Beautiful Mind erzählt die Lebensgeschichte ds Mathematikers John Nash und seinen Umgang mit Schizophrenie. Der ziemlich kontaktscheue John Nasch beginnt im Jahre 1947 sein Studium in Princeton. Er wird von den Kommilitonen als Sonderling betrachtet und ist ein ziemlicher Außenseiter. Vorlesungen erscheinen ihm als Zeitverschwendung und alles, was Studenten normalerweise interessiert, lässt John kalt. Als er dann eine Theorie hat, die alle bisherigen Wirtschaftstheorien in Frage stellt, bekommt er endlich auch beruflich eine Chance. So bekommt er durch sein Ansehen auch Arbeiten für das Pentagon. Und auch vom Verteidigunsministerium wird er wegen seiner besonderen Fähigkeiten, mathematische Ähnlichkeiten zu entdecken, zum Codeknacken eingesetzt. Als er dann später seine Frau kennen lernt und heiratet scheint alles in bester Ordnung. Aber das ist es nicht.
  
  Denn John ist besessen davon, versteckte Botschaften zu entdecken. Er erhält merkwürdige Besuche und glaubt, Teil einer Verschwörung zu sein. Und wie ein wilder versucht er, in Botschaften für einen Mitarbeiter einer Geheimorganisation aus Zeitungen zu entschlüsseln. Bis sich schließlich heraussstellt, dass weder dieser Mann, noch Nashs Aufgabe für ihn real ist sondern John Nash an Schizophrenie leidet. Jetzt bleibt John nur noch die Liebe seiner Frau und der Versuch, diese Krankheit irgendwie zu bekämpfen. Eine sehr schwierige Zeit beginnt...
  
  MEINUNG ZUM FILM
  
  A Beautiful Mind ist ein Film, in dem man beim Ausleihen oft gar nicht darauf aufmerksam gemacht wird, worum es hier überhaupt geht. Das erhöht Anfangs wohl die Spannung. Aber wem dann das Thema Schizophrenie und der Bewältigungskampf dieser durch Nash Bridges nicht liegt, der wird wohl enttäuscht sein. Daher weise ich auch direkt darauf hin. Denn der Film ist so aufgebaut, dass man hier alles aus der Sicht von John Nash miterlebt. Und für diesen ist auch seine Scheinwelt real. Und somit hat man zumindestens am Anfang den Eindruck, man habe hier einen spannenden Agentenfilm oder einen Film über eine Verschwörung vor sich. Und erst, wenn seine Frau erkennt, dass etwas nicht stimmt, und Nash nach einer spektakulären Aktion in einer psychatrischen Klinik landet, dann erst kommen ihm und somit auch dem Zuschauer die Gedanken, dass er es sich alles eingebildet hat bzw. unter Schizophrenie leidet.
  
  Ab dann ändert sich aber vieles im Film. Man sieht, wie die Menschen zumindestens damals auf ziemlich seltsame Weise behandelt werden. Leider kenne ich mich mit der Behandlung von Schizophrenie zu wenig aus um beurteilen zu können, ob das auch heute noch so geht. Aber im Film fand ich schon einiges nicht gerade menschenwürdig.
  
  Das Besondere am Film neben der ungewöhnlichen Verfilmung aus der Sicht des Betroffenen ist auch das Miterleben des Kampfes gegen die Scheinrealität, die sich John aufgebaut hat. So wird der Wissenschaftler, der nach einem Rückfall nur mittels seiner geistigen Leistung dagegen angeht, doch immer wieder von den irrealen Personen aufgesucht, nur lernt er hier damit umzugehen.
  
  Realistisch sind auch die menschlichen Beziehungskrisen, die aus John Nashs Schizophrenie entstehen. Denn der renomierte Mathematiker ist verheiratet und seine Frau bekommt auch zur Zeit ein Baby, in der die Schizophrenie erkannt wird. Man sieht hier sehr gut alle Schwierigkeiten, die durch diese außergewöhnliche psychische Krankheit entstehen.
  
  Die Personen wirken sehr realistisch. Allerdings auch die Persönlichkeiten, die sich John Nash vorstellt. Das hört sich sehr paradox an, aber es zeigt eben, wie alles für denjenigen aussehen könnte, der an Schizophrenie leidet.
  
  Schön fand ich persönlich, dass man das Thema ziemlich sensibel angeht, was auch wieder aus der Art der Präsentation hier geschieht. Es ist schon ein Unterschied, ob alles aus Sicht eines Dritten gezeigt wird. Oder wenn man hier den Kampf eines Menschen um sein Geistesbewußtsein mitbekommt.
  
  Effekte gibt es in diesem Film natürlich auch. Einige sind sogar sehr actionhaft, das aber vor allem in Szenen, die Nash reell empfindet, die aber nur in seiner Phantasie existieren. Erwähnenswert finde ich aber die sehr schöne Filmmusik. Sie untermalt die Stimmung des Filmes und ist sehr harmonisch.
  
  MEINUNG ZUR DVD
  
  Die DVD Beautiful Mind ist mit den Sprachen Deutsch ausgestattet. Ich persönlich bin auch immer nur mit diesen beiden Sprachen zufrieden. In allen Sprachen ist die Tonqualität auch in Dolby Digital 5.1 verfügbar. Das wurde hier auch sehr gut realisiert, obwohl es natürlich eher in den Actionszenen auffällt und da auch ein tolles Kinofeeling ergibt. An Untertiteln gibt es in hier neben Deutsch und Englisch auch noch Hebräisch. Die Bildqualität gefiel mir hier ebenfalls sehr gut. Das liegt aber wahrscheinlich an dem verwendeten PAL System, mit dem ich bisher immer gute bis sehr gute Erfahrungen gemacht habe.
  
  Bei den Extras muss man hier unterscheiden, ob man sich die günstigere Version mit wenig Extas oder ob man sich die 2er DVD für einen etwas höheren Preis leisten möchte. Ich persönlich empfinde den Preisunterschied hier nicht so hoch. Denn die Normalversion kostet 19,99 Euro, die Special Version erhält man für 22,99 Euro.
  
  Bei diesem Film interessierten mich die Extras weniger. Auf so etwas lege ich persönlich starken Wert, wenn es sich um einen Film mit neuen Technischen Effekten oder um einen Science-Fiction handelt. In der Videothek habe ich die Normalversion erhalten. Dort gibt es zwei Audiokommentare. Einen mit Ren Howard (Regisseur) und einen mit Aktiva Goldsman (Drehbuch). Weiterhin kann man sich die unveröffentlichten Szenen ansehen. Hierbei kann ich noch auswählen, ob ich die unveröffentlichten Szenen mit oder ohne Audiokommentar sehen möchte.
  
  Bei der Special Version gibt es auf einer Extra DVD wesentlich mehr Extras, die Extras auf der 1er DVD mit dem Film sind aber auch hier vorhanden:
  
  Extras DVD 2 (nur 2 DVD Set):
  - A Beautiful Partnership: Ron Howard und Brian Gazer
  - Entwicklung des Drehbuchs
  - Treffen mit John Nash
  - Die Verleihung des Nobelpreises für Wirtschaft an John Nash
  - Casting Russell Crowe und Jennifer Connelly
  - Darstellung des Alterungsprozesses im Film - Die Makeup-Herauforderung
  - Vom Storyboard zum Film (Film: 3 Szenen; Unveröffentlichte Szenen: 2 Szenen)
  - Die Spezialeffekte
  - Die Musik zum Film
  - Inside A Beautiful Mind (Hinter den Kulissen)
  - A Beautiful Mind - Die Oscars
  - Original Kinotrailer
  
  Ich persönlich finde die Lösung sehr gut, zwei verschiedene Lösungen anzubieten. Denn somit kann derjenige, der sich für die Extras interessiert und auch gewillt ist, dafür mehr Geld ausgeben, die Special DVD holen und wem wie mir ein paar Extras reichen, der aber dafür lieber weniger Geld für den Geld ausgeben möchte, der holt sich dann die Normalversion. Beide Versionen sind im Handel erhältlich. Ich habe da bei Amazon nachgeschaut.
  
  DATEN
  
  Titel:A Beautiful Mind (19.09.2002)
  Genre: Drama
  FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
  Darsteller: Russell Crowe Ed Harris
  Regie: Ron Howard
  Sprache: Englisch, Deutsch (Dolby Digital 5.1)
  Untertitel: Deutsch, Englisch, Hebräisch
  Bildformat: 1.78:1
  Dolby, Surround Sound, PAL
  Laufzeit: 130 Minuten
  DVD Erscheinungstermin: 19. September 2002
  Produktion: 2001
  Bild: 1,78:1 (anamorph)
  Untertitel: Deutsch, Englisch für Hörgeschädigte, Hebräisch
  
  Extras DVD 1 (auch DVD Normalversion):
  - Audiokommentar Ron Howard (Regie) und Akiva Goldsman (Drehbuch)
  - Unveröffentlichte Szenen (optional mit Audiokommentar)
  
  Extras DVD 2 (nur beim 2 DVD Set der Special Edition):
  - A Beautiful Partnership: Ron Howard und Brian Gazer
  - Entwicklung des Drehbuchs
  - Treffen mit John Nash
  - Die Verleihung des Nobelpreises für Wirtschaft an John Nash
  - Casting Russell Crowe und Jennifer Connelly
  - Darstellung des Alterungsprozesses im Film - Die Makeup-Herauforderung
  - Vom Storyboard zum Film (Film: 3 Szenen; Unveröffentlichte Szenen: 2 Szenen)
  - Die Spezialeffekte
  - Die Musik zum Film
  - Inside A Beautiful Mind (Hinter den Kulissen)
  - A Beautiful Mind - Die Oscars
  - original Kinotrailer
  
  Preis bei Amazon für die Normalversion: 19,99 Euro
  Preis für die Special Version mit 2 DVDs und vielen Extras: 22,99 Euro
  
  FAZIT
  
  A beautiful Mind ist ein sehr schön gemachter Film, der ein anspruchsvolles Thema hier sensibel und gut aus der Sicht eines mathematischen Genies und gleichzeigig schizophrenen Menschen anfasst. Sehr gut finde ich bei der DVD, dass diese in zwei preislich unterschiedlichen Kategorien angeboten wird, bei der man wählen kann, wie viele Specials man selbst haben möchte.
  
  Ich hoffe, ich konnte euch diese DVD näher bringen - Miara

  Mehr erfahren
• m marenmoon

  Und so vieles ist wahr...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Hallo zusammen,
  
  „Genie und Wahnsinn“. Das war so ziemlich das einzige, was ich über „A beautiful mind“ wusste, bevor ich den Film gestern im Kino gesehen habe. Ich war quasi vollkommen unbeeinflusst, wusste nur dass es um einen genialen Mathematiker geht, der später in die Psychiatrie eingewiesen wird. Mehr nicht. Und das war für das Filmerlebnis auch sehr gut so.
  
  1. Die Handlung, wie sie scheint
  2. Die Handlung, wie sie ist
  3. Charaktere
  4. Kritik
  5. Realitätsbezug
  
  -o- Der Schein -o-
  
  Princeton, 1949: Der 2. Weltkriegt ist vorüber und das Leben am College geht wieder seinen gewohnten Gang. John Nash, angehender Mathematikstundent, trifft in Princeton ein um sein Studium zu vertiefen. Ihm eilt schon der Ruf eines Genies voraus, was bei einigen seiner Kommilitonen Neid erweckt. Auch charakterlich passen sie und er nicht zusammen. Johns Umgang mit Menschen ist gewöhnungsbedürftig und für viele zu direkt. Trotzdem nehmen sie ihn mehr oder weniger in ihren Kreis auf.
  
  Da Nash seine einzige Lebensaufgabe darin sieht, etwas vollkommen neues zu entdecken, ist er dauernd auf der Suche nach DEM Projekt: Er beschreibt die Fenster der Bibliothek mit Kreide, rechnet so die Bewegungen von Tauben um Futterkörner aus. Für seine Freunde ist und bleibt er der wunderliche Neuling aus Virginia.
  
  Aufgeschlossener steht im da sein Zimmergenosse Charles gegenüber, der John des öfteren wieder auf den Boden zurückholen muss. Im Laufe der Zeit werden die beiden die besten Freunde, Charles ist jedoch immer nur mit John zusammen, nie mit seinen anderen Freunden.
  
  Als er mit diesen in der Kneipe sitzt, kommt ihm plötzlich eine Idee für seine Forschungen: Alle seine Freunde stehen auf das gleiche Mädchen, eine Blondine, was ihn zu der Annahme veranlasst, dass die Theorie von Adam Smith, Wirschaftwissenschaftler, nicht stimmt. Diese besagt, dass in einer Gruppe jeder das für sich selbst beste tun soll, damit das beste Ergebnis erzielt wird. für Nash jedoch spielt die Gruppe noch eine Rolle und so überlegt er, dass es am besten wäre, wenn man das für die Gruppe und für sich selbst Beste tun würde. Somit würde es heißen, dass alle seine Freunde eine der Freundinnen ©marenmoon der Blondine ansprechen würde. Somit gäbe es keine Rivalitäten unter den Freunden und dieses würde für die Gruppe besser sein als der von Smith vorgeschlagene Egoismus. Diese Idee verändert John Nashs Leben und ist der Anfang einer immer verworrener werdenden Geschichte.
  
  Nash steigert sich in seine Idee immer mehr hinein und scheint auch zunächst Erfolg zu haben. Er wird Dozent. Seine Vorlesungen sind gefragt, obwohl sie des öfteren ausfallen oder nur zum Teil stattfinden, weil er bei seinen Berechnungen die Zeit vergessen hat. In einer dieser Vorlesungen lernt er seine Studentin Alicia kennen, die ihm selbstbewusst und offen gegenübertritt.
  
  Parallel zu seiner Tätigkeit an der Uni arbeitet Nash für den amerikanischen Geheimdienst, denn mitten im Kalten Kriegt wollen die Russen eine Atombombe in den USA zünden. Der mysteriöse William Parcher kümmert sich fortan darum, dass Nash, den er den „besten Dechiffrierer der Welt“ nennt, für das Pentagon arbeitet. Er soll verschlüsselte Nachrichten, die sich in ganz normalen Zeitungstexten befinden, entschlüsseln und so die Position der Bombe herausfinden. Natürlich ist sein Job nicht ungefährlich, da die Russen bereits auf seiner Spur sind.
  
  Zur gleichen Zeit hat Nash sein erstes Rendez-vous mit Alicia, die ihn zum Essen eingeladen hatte. Die beiden kommen sich näher und bauen langsam eine Beziehung auf, wobei Alicia die Rolle einer Erzieherin übernimmt, die John in die gesellschaftlichen Formen einführt.
  Nach einiger Zeit heiraten sie, da Nash „einen empirischen Beweis für ihre Liebe“ sucht. Doch auch jetzt weiht er sie nicht in seine gefährliche Arbeit ein. Sie wird schwanger und bekommt einen kleinen Jungen, zu dem Nash gar kein Verhältnis hat. Seine Arbeit wird immer schwieriger für ihn, da ihn Parcher zuletzt sogar drängt, Alicia umzubringen. Diese jedoch ist vollkommen verzweifelt und sieht als letzte Möglichkeit die Einweisung in die Psychiatrie.
  
  -o- Das Sein -o-
  
  Beim ersten Zusammentreffen des Doktors mit Nash wird dem Zuschauer klar, dass er die ganze Zeit, ebenso wie Nash selbst, seine nichtreale Welt erlebt hat. Sein Zimmergenosse Charles hat nie existiert. Seine Aufträge und Parcher haben nie existiert. Und auch Charles kleine Nichte, die Nash so gerne mochte, ist nicht real. Nash selbst ist sich dessen nicht bewusst. Alicia findet in seinem Büro und in der Garage ihres Hauses Wände voll mit nach Codes untersuchten Zeitschriften und wird sich der Krankheit ihres Mannes bewusst: Schizophrenie. Für ihn ist etwas andereres real, was nur er sieht.
  
  In der Psychiatrie wird er einer Insulin-Kur unterzogen und muss sich an eine strenge Medikation halten, auch als er die Klinik verlässt. Als er die Medikamente wenig später absetzt, bekommt er zunächst einen Rückfall, nimmt sich dann jedoch vor, die drei Menschen, die es nur für ihn gibt, einfach zu ignorieren und zu versuchen, ein normales Leben zu führen. Dieses gelingt ihm mehr und mehr, sodass er ©marenmoon am Ende des Films sogar wieder auf dem Campus Studenten unterrichtet und mit seiner Frau Alicia ein normales Leben führen kann. Seine irrealen „Freunde“ halten sich abwartend im Hintergrund und verschwinden nie ganz.
  Für seine Forschungen wird er 1994 mit dem Nobelpreis ausgezeichnet.
  
  -o- Charaktere -o-
  
  John Nash (Russel Crowe)
  
  Schon als Student wirkt er wunderlich und kontaktscheu. Keiner seiner Kommilitonen kann wirklich zu ihn durchdringen, da er sich nur selten auf eine Konversation einlässt. Er scheint völlig in sich gekehrt und nur darauf bedacht, sein Lebenswerk zu beginnen und würdevoll zu vollenden. Bei vielen entsteht schon hier der Eindruck, er lebe völlig in seiner eigenen Welt.
  Nash gibt sich nicht mit dem zufrieden, was er erreicht hat. Er ist jemand, der immer noch mehr will und später sogar den Ehrgeiz hat, die ganze Welt zu retten. Nash ist sehr von sich überzeugt und teilt dieses auch bereitwillig anderen mit. Er braucht nur sich und seine Mathematik, alles andere ist nebensächlich. Gegen Ende des Films ändert sich sein Verhältnis zu den Dinge, als er den wahren Wert der Liebe kennenlernt: Hatte er sie vorher als bloße Etikette gesehen, deren einziges Ziel der Geschlechtsverkehr ist, dankt er auf der Nobelpreisverleihung seiner Frau für genau diese Liebe, die es ihm ermöglicht hat, weiterzuleben. Er will sein Leben in den Griff bekommen, nicht mehr auf seine irrealen Freunde hören und ist entschlossen, das auch ohne Medikamente zu schaffen. Dieses scheint ihm wirklich zu gelingen.
  
   Russel Crowe hat für seine Rolle mehrere Auszeichnungen erhalten. Wenn man die Darstellung dieses kranken Menschen einmal mit anderen Filmen vergleicht (z.B. Rain Man), steht sie ihnen in keinem Fall nach. Crowe spielt die Rolle des Genies, als hätte er nie in seinem Leben etwas anderes getan. Besonders die Szenen in der Psychiatrie vergisst man wohl nicht so schnell, denn sie sind wirklich schockierend. Insgesamt ist die Person des John Nash optimal besetzt, da sie authentisch wirkt und man ihren allmählichen Wahn durch die sehr gute schauspielerische Leistung von Russel Crowe sehr gut nachvollziehen kann.
  
  Alicia Larde (Jennifer Connelly)
  
  Von Anfang an tritt sie Nash sehr selbstbewusst und bestimmt gegenüber. Sie ist entschlossen, ihm zu zeigen, dass es auch außerhalb der Mathematik noch etwas gibt, über das es sich lohnt, nachzudenken: Die Liebe. Auch als seine Wahnvorstellungen und Ausbrüche immer schlimmer werden, hält sie zu ihm und möchte ihm helfen, wobei sie sich selbst total aufopfert. Am Ende sieht sie keine andere Möglichkeit mehr, als ihn einzuweisen und befindet sich hier im Zwiespalt zwischen Liebe und Vernunft. Am Ende siegt ihre Liebe und sie unterstützt Johns Versuch, ohne Medikamente klarzukommen.
  
   Jennifer Connelly spielt ihre Rolle überzeugend und mit viel Gefühl. Auch hier ist die Besetzung optimal gelungen und auch wenn sie in Deutschland relativ unbekannt ist, wird man sich wohl an diese Rolle noch lange erinnern. Man hat irgendwie das Gefühl, als sei sie die Person, genauso wie es auch schon bei Russel Crowe der Fall war und wie es eigentlich auch sein sollte.
  
  Sein imaginärer Freund Charles (?)
  
  Sein Zimmergenosse hat die Aufgabe eines Gegenpols zu Nash selbst. Er ist es, der ihn wieder auf den Boden der Tatsachen zurückholt und für die normalen Dinge des Lebens begeistert. Er ist es, der ihn bei seiner Arbeit stört, damit er nicht den Kopf verliert. Vielleicht war das Vorhandensein von Charles sogar gut für Nash, denn so hatte er zumindest einen richtigen Freund, dem er alles erzählen konnte.
  
  Sein imaginärer Chef William Parcher (Ed Harris)
  
  Dieser übernimmt in Johns Welt die Rolle des Leiters der Aktionen. Er sorgt als sehr aggressive Figur dafür, dass Nash seine Traumwelt nicht aufgibt und ihm immer wieder glaubt, dass ER real ist und nicht alle, die behaupten es gäbe ihn nicht. Er ist es, der die Gesundheit von Nash immer wieder in Gefahr bringt.
  
  -o- Kritik -o-
  
  Um es gleich vorweg zu sagen: Ich war beeindruckt. „A beautiful mind“ ist der beste Film, den ich seit langem gesehen habe. Neben der beeindruckenden Geschichte war auch die Verfilmung sehr gelungen. Wenige sichtbare Computereffekte machten den Film ziemlich realistisch, die Umgebung des Campus von Princeton wurde ziemlich gut in Szene gesetzt und das, obwohl der Film eine Zeitspanne von circa 50 Jahren einschließt. Natürlich haben diese technischen Details, besonders die Kameraführung, auch großen Eindruck bei mir hinterlassen. Im Vordergrund steht natürlich trotz allem die Geschichte, die verständlich und interessant umgesetzt wurde. Wie ich oben schon geschrieben habe, war die Besetzung optimal gewählt, die Figuren wirkten authentisch und glaubhaft. Selten kommt es vor, dass bei einem Film alles stimmt, aber hier ist dieses Wunder wirklich einmal eingetreten, denn selbst die Synchronstimmen sind recht gut im Vergleich zu vielen anderen Filmen.
  
  Natürlich gibt es trotz allem ein kleines Manko, dass allerdings bei diesen vielen positiven Punkten wenig auffällt: Man weiß am Ende des Films nicht genau, was Nash nun genau gemacht hat. Es ist klar, dass er versuchte, Vorgänge mathematisch zu erklären, aber der Schritt vom sichtbaren Vorgang zur mathematischen Darstellung wurde im Film gar nicht gezeigt. Zwar waren seine Ansätze z.B. für die Bewegung von Tauben als Skizze zu sehen, aber der Zuschauer erfuhr nicht, wie er auf sie gekommen war. Hier hätte man vielleicht einmal die Verbindung zwischen Praxis und der darauf folgenden Theorie herstellen sollen.
  
  -o- Alles wahr? -o-
  
  John Nash gibt es wirklich. Die Geschichte ist wahr, wenige Details (z.B. ist der richtige Nash bisexuell etc.) wurden weggelassen, die jedoch für die Aussage des Films keine große Bedeutung haben. Ein Genie erfährt, dass es auch noch etwas außerhalb der Wissenschaften gibt. Heute leben John Nash und seine Frau Alicia in der Nähe des Campus von Princeton, John selbst ist noch jeden Tag auf dem Campus anzutreffen, wie am Ende des Films verraten wird. Meiner Meinung nach ist das©marenmoon mehr als falsch, denn wie viele Menschen werden sich jetzt aufmachen, um ihn dort zu „besichtigen“?
  Eine Bekannte, die in Princeton studiert hat, hat ihn damals in der Bibliothek gesehen. Ob er sich jetzt angesichts des Satzes im Film „Er ist jeden Tag auf dem Campus“ noch dort hintrauen kann, ist für mich mehr als fraglich.
  
  Bleibt also der Schluss, dass mich dieser Film tief beeindruckt hat, besonders die Tatsache, dass alles auf wahren Geschehnissen beruht. Ich kann nur jedem empfehlen, ihn sich anzusehen. Man denkt schon eine Menge darüber nach, was werden kann, wenn aus einem Genie mit den größten Hoffnungen plötzlich ein Wahnsinniger mit zerstörten Träumen wird, der es aber trotz allem später wieder schafft, sein Leben in geordnete Bahnen zu lenken.
  
  Ich dank euch fürs Lesen,

  Mehr erfahren
• f flubber

  Genie und Wahnsinn - Das Buch zum Film

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Heute möchte ich euch ein Taschenbuch vorstellen, welches vielen von euch sicher auch als Oscarprämierter Kinofilm bekannt sein dürfte. Die Rede ist hierbei von dem Streifen \"A Beautiful Mind\", welcher bis vor kurzem noch hoch in den Kinocharts stand. Das dazu passende Buch trägt den Titel \"Genie und Wahnsinn\" und stammt von der Autorin Sylvia Nasar.
  
  Bevor ich auf den Inhalt des Buches eingehe, solltet Ihr wissen, dass es sich hierbei um ein sehr anspruchsvolles Buch handelt, für das man Ausdauer und Konzentration benötigt. Wer sich jedoch für die Geschichte der Hauptrolle interessiert, wird auf diese Weise bestimmt viel mehr über ihn erfahren, als das es während des Kinofilms möglich war.
  
  INHALT ZU \"GENIE UND WAHNSINN\":
  
  \"Genie und Wahnsinn\" beziehungsweise \"A Beautiful Mind\" handelt von einem bekannten Mathematiker namens John Nash. Dieser Mann scheint etwas besonderes zu sein, denn bereits in frühen Jahren wird klar, dass ihm die Mathematik wie nichts vergleichbares liegt. Mit seiner bislang unbekannten Art zu Denken und einem hohen Maß an Intelligenz, wühlt er die Wirtschaftswissenschaften komlett auf. Er stellt völlig neue Theorien auf und löst Probleme, von denen man nie gedacht hätte, dass sie je jemand versteht.
  
  John Nash wuchs sehr behütet auf, kapselte sich jedoch von allem ab, was mit vielen Menschen und Unterhaltung zu tun hatte. Er hatte sein eigenes Leben - ihn interessierte nur die Mathematik und er fühlte sich gut, wenn er alleine war.
  
  Als der heranwachsende Mann merkte, welches Talent er besaß, steckte er seine Ziele komplett neu. Für ihn war es wichtig einzigartig zu sein und Dinge herauszufinden, die kein Mensch bisher gelöst hatte. Hierbei bewies er ein enormes Maß an Geduld und Ausdauer. Teilweise \"knabberte\" er mehrere Monate an ein und dem selben Problem, an den schon viele Wissenschaftler zuvor gescheitert waren, bis ihm schließlich doch eine Lösung einfiel.
  
  Fotos und Berichten von damals nach zu urteilen, hätte er ein unbefangenes und solides Leben führen können. Doch irgendwie war er immer anders - er benahm sich meistens kindisch und höchst unreif für sein Alter. Er spielte seinen Kollegen oft Streiche und liebte es, herumzublödeln.
  
  Auch in der Liebe verlief nicht alles seinen gewohnten Gang. Erst spät begann dieses Thema John Nash zu interessieren, womit er nicht immer auf Verständnis schlug. Man sagte ihm viele Annäherungsversuche und Affären mit Männern nach, was er als ganz normal ansah. Zu seinen männlichen Gefährten stand er stets; hatte er mal eine Frau an seiner Seite, verheimlichte er dies, als sei dies ein Unding. Außerdem war er ein sehr launischer Mensch - er ging mit den Menschen um, wie ihm es am besten passte und stoß damit oft auf Unverständnis. Er behandelte seine Lebenspartner/innen nie sonderlich gut: Sie bekamen weder finanzielle Unterstützung, noch den eigentlich selbstverständlichen Respekt zu spüren. Doch um so erfolgreicher er mit seinen Theorien und Entdeckungen wurde, desto mehr traten diese Tatsachen in den Hintergrund. Besonders Frauen fühlten sich durch seinen Bekanntheitsgrad und seiner Intelligenz zu ihm hingezogen.
  
  Doch das erfolgreiche Dasein endet fast apprupt: Im Alter von 30 Jahren, erkrankt Nash plötzlich an paranoider Schizophrenie und es folgen Jahre der Krankheit, der Verwirrtheit, der Ungewissheit und der Vergessenheit. Doch wie ein Wunder wird Nash nach langer Zeit geheilt und er beginnt sogar wieder zu arbeiten. Man glaubt es kaum, doch nach all diesen Qualen und der langen, schwerwiegenden Krankheit schafft es Nash wieder so erfolgreich wie damals zu werden und erhält 1994 sogar den Nobelpreis für Wirtschaftswissenschaften.
  
  MEINE MEINUNG:
  
  Ich muss persönlich zugeben, dass ich wahnsinnig lange gebraucht habe, um dieses Buch durchzulesen. Dies liegt nicht nur an der Dicke des Buches, welches man mit seinen 480 reinen Textseiten (Anhang besteht aus zusätzlichen 96 Seiten), als wirklichen \"Schinken\" bezeichnen könnte. Dieses Buch ist des weiteren wahnsinnig anspruchsvoll, womit ich im Vorfeld nicht gerechnet hatte.
  
  Da mein Interesse jedoch diesem Genie mit Namen John Nash gewidmet ist und war, las ich dieses Buch in kleinen Etappen. Den Kinofilm \"A Beautiful Mind\" habe ich bis zu diesem Zeitpunkt noch nicht gesehen, weswegen es ein Grund mehr für mich war, dieses Buch zum Film zu kaufen. \"Genie und Wahnsinn\" enthält Unmengen von Informationen über sein privates Leben, seiner Person sowie seiner Laufbahn als Mathematiker und Mensch, so dass es einem oftmals schwer fällt, alles zu verstehen beziehungsweise alles zu behalten.
  
  Zugegebener Maßen sind die ein oder anderen Passagen beziehungsweise Kapitel des Buches langweilig und meiner Ansicht nach überflüssig. Es gab Stellen, an denen mich die Geschichten über sein Leben gefesselt haben, eben weil es um den Menschen John Nash ging. Die durchaus komplizierten und verwirrenden Theorien die der Mann gelöst oder versucht zu begreifen hat, erweckten weniger mein Interesse. Vielleicht lag dies auch an der Art, wie die Autorin Sylvia Nasar, diese beschrieb - nämlich teilweise für eine Laie sehr unverständlich!
  
  Dennoch fand ich es interessant ein Buch über eine wahre Begebenheit zu lesen und viel über einen besonderen Menschen zu erfahren. Die Anschaffung habe ich nicht bereut, auch wenn ich nicht wüsste, ob ich einen derartigen Kauf wiederholen würde. Es ist eben ein sehr sachliches und \"trockenes\" Buch, welches vielleicht nicht jedem gefallen wird.
  
  Wenn euch der Inhalt dennoch gefallen hat und Ihr es nicht scheut ein dickes Buch mit teilweise schwer verständlichen Text zu lesen, seid Ihr hier an der richtigen Adresse. \"Genie und Wahnsinn\" enthält viele wissenschaftliche Problemlösungen und das Phänomen eines wahren Genies.
  
  ALLGEMEINE INFORMATIONEN:
  
  Titel: Genie und Wahnsinn
  Autorin: Sylvia Nasar
  Verlag: Piper Verlags GmbH, München
  1. Auflage: März 2002
  4. Auflage: April 2002
  ISBN: 3-492-23674-X
  Preis: 13,90 €
  Erhältlich: In allen größeren Buchhandlungen, in Kaufhäusern mit Buchabteilungen sowie im Internet
  
  Mein Bericht bezog sich auf die ungekürzte Taschenbuchausgabe mit insgesamt 576 Text-Seiten sowie 8 Seiten mit Fotos von John Nash, seinen Freunden und seiner Familie.
  
  FAZIT:
  
  \"Genie und Wahnsinn\" von Sylvia Nasar ist ein höchst anspruchsvolles Buch über die wahre Begebenheit von John Nashs Leben als Genie.
  
  Empfehlenswert ist es für alle, denen der Kinofilm gefallen hat, beziehungsweise für die, die mehr über das Leben dieses Mannes erfahren möchten und es nicht scheuen, einen stellenweise komplizierten Text zu lesen.
  
  Das Buch ist meiner Meinung nach sehr interessant - man erfährt zum einen über John Nashs Leben eine Menge und erfährt des weiteren einiges über spezille Theorien der Wirtschaftswissenschaften, welches auch enen besonderen Reiz hat.
  
  Ich empfehle dieses Buch mit 4 Sternen weiter, da mir einige (wenige) Textpassagen beziehungsweise Kapitel überflüssig vorkommen. Außerdem ist die detaillierte Auflistung aller Quellenangaben von über 90 Seiten störend. Da ich die Lebensgeschichte des Mathematikers jedoch sehr interessant fand und man vieles dazu lernen konnte, bereue ich den Kauf nicht. Des weiteren ist \"Genie und Wahnsinn\" eine Lektüre, die einen höheren Anspruch stellt, was nur bei den wenigsten Büchern der Fall ist.
  
  Viel Spaß beim lesen
  
  wünscht euch
  
  eure
  ©flubber am 30.06.02

  Mehr erfahren
• eulenfan

  Heikles Thema einfühlsam umgesetzt

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Zwei Fakten über mich zuerst:
  
  Fakt 1: Ich bin ein typischer Twen, und als solcher schwärme ich für gut aussehende Schauspieler. Mein bevorzugter Typ ist groß, hat am besten blaue Augen und „was für Oberarme!!!“ Klar, dass das nur einer sein kann: Der „Insider“; der „Gladiator“ der den „Proof of Life“ erbringt: Russell Crowe!
  
  Fakt 2: Es ist schon ziemlich lange her, dass ich das letzte Mal nach dem Kino zu Hause keine anderen Unterhaltungsmedien genutzt habe. Wirklich, sehr, sehr lange. Ich glaube, es war die „Shawshank Redemption“ (Die Verurteilten), als es mir das letzte Mal derart erging. Sonst komme ich heim und stehe schon bald wieder unter dem Eindruck von Musik, Buch, Fernseher, PC oder Radio.
  
  Nun die Neuerungen:
  
  Neuerung 1: Als ich letzte Woche ins Kino ging, tätigte ich danach noch exakt drei Anrufe, legte mich ins Bett und starrte gedankenverloren an die Decke, bis ich kurz darauf einschlief.
  
  Neuerung 2: Russells Muckis waren mir schnuppe...
  
  All das lag nicht nur an der Frühschicht am nächsten Tag (gähn), sondern auch und vor allen Dingen an dem Film, den ich gesehen hatte: „A Beautiful Mind“.
  
  Ursprünglich, und das gebe ich gerne zu, bin ich in den Film vor allem wegen des in meinen Augen unglaublich attraktiven Hauptdarstellers gegangen. Was kann man anderes auch von einer Twen-Göre wie mir erwarten? Viel hatte ich gehört über den Film, der dem Neuseeländer Russell Crowe seine dritte Oscar-Nominierung in Folge einbrachte, eine Ehre, die vor ihm nur Spencer Tracy zuteil wurde (dieser gewann beim 2. und dritten Mal jedes Mal – ein gutes Omen?). Die Figur des John Nash kannte ich überhaupt nicht. Die Infos über den Nobelpreis hatte ich mehr oder minder nur nebenher mitbekommen und nicht richtig registriert.
  
  Das Thema Schizophrenie und Paranoia interessierte mich dafür um so mehr, hatte ich in meinem Bekanntenkreis doch eine manisch-depressive Bekannte, die zudem leichte Anzeichen von Paranoia aufwies. Für mich war unvorstellbar, dass eine solch schwere Krankheit wie paranoide Schizophrenie durch einen mental mehr oder minder völlig gesunden Menschen überhaupt annähernd glaubwürdig dargestellt werden kann. Zwar ist Russell Crowe für seine aufbrausende und nicht immer freundliche Art bekannt, aber dennoch: wie soll er so einen Menschen darstellen, der sein Leben lang mit Wahnvorstellungen und Persönlichkeitsspaltung kämpft?
  
  Also fuhr ich ins Kino und setzte mich, mit Popcorn und Cola bewaffnet, auf meinen Lieblingsplatz „Mitte-Mitte“ (Mitte des Kinos, Mitte der Reihe) und harrte der Dinge, die da kommen mochten.
  
  Die erste Überraschung erlebte ich gleich nach Öffnen des Vorhangs: Der Film stellt eine Gemeinschaftsarbeit von gleich 4 Filmverleihfirmen dar: UIP, Universal, Dreamworks und die eher unbekannte Imagine Film Corporation. Es hat sich also – sei es des Geldes wegen, sei es des Themas wegen – kein Filmverleih allein an den Streifen gewagt. Ich wurde noch unsicherer: Ein heikles Thema, „feige“ Filmstudios… könnte es sein, dass der Film doch nicht so gut wird?
  
  Spätestens nach 10 min konnte ich mich beruhigt zurücklehnen: Es wurde ein guter Film! Die Story erstreckt sich über 40 Jahre in der Karriere von John Nash, beginnend mit seiner Immatrikulation an der mathematischen Fakultät der Princeton Universität und endend mit dem Tag, an dem er den Nobelpreis verliehen bekommt.
  
  Eigentlich wäre so etwas keinen Hollywood-Film wert, wäre da nicht die Tatsache, dass Nash eben an oben angesprochener paranoider Schizophrenie leidet. So glaubt er während seines Studiums in Princeton, einen Zimmergenossen zu haben; später kommen zwei weitere imaginäre Charaktere dazu: die Nichte seines Zimmergenossen sowie „Big Brother“, der ihn in eine Spionagearbeit für das Verteidigungsministerium verwickelt. Anfangs unbemerkt von Kommilitonen, Studenten, Ehefrau und Freunden steigert er sich immer mehr in seine Wahnvorstellungen hinein, die ihn dazu bringen, dass er alltägliche Klatschmagazine nach versteckten Codes der Russen durchforstet und eine Vorlesung an der Harvard Universität abbricht, weil er glaubt, die Russen würden ihn entführen wollen. Auch, als er in der Klinik ist, glaubt er lange Zeit noch, in russischer Gefangenschaft zu sein. Nach unzähligen Insulinschocktherapien und einem langen Klinikaufenthalt wird Nash schließlich als geheilt entlassen, doch die Krankheit ist noch immer da. Da er unter dem Einfluss der Medikamente weder seinem Kind noch seiner Frau mit Liebe begegnen kann und auch die mathematischen Zusammenhänge nicht mehr erkennen kann, setzt er die Arznei ab und kämpft einen verzweifelten Kampf gegen seine Wahnvorstellungen ohne Medikamente...
  
  Mehr will ich nicht zur Story schreiben, da diese ohnehin schon lang und breit in der Öffentlichkeit präsentiert wurde. Vielmehr will ich meine eigenen Eindrücke beschreiben.
  
  „A Beautiful Mind“ ist für mich etwas, dass ich einen „leisen Film“ nenne, wobei „leise“ nicht im phonetischen Sinne zu verstehen ist. „Leise“ bezieht sich mehr auf das Gesamtbild des Filmes. Keine große Action, keine heißen Liebesszenen, kein Pathos. Alles konzentriert sich auf Nash’s Krankheit, ohne kitschig oder unglaubwürdig zu erscheinen. Diese Konzentration auf ein zentrales Thema mit untermauernden Nebengeschichten (die Liebe zu Alicia, die Freundschaft mit Sol, die Versagensängste usw.) – so stelle ich mir einen guten „leisen Film“ vor.
  
  Zu keinem Zeitpunkt des Filmes hatte ich das Gefühl, dass Informationen vorenthalten würden, dass Übergänge holprig wären oder dass die Story aufgesetzt erscheint, ohne jedoch langweilig sich in die Länge zu ziehen. Der Film floss praktisch in meine Sinne wie Smetanas „Moldau“ oder Schuberts „Forelle“. Da saß ich in meinem Sessel, vergaß Popcorn und Cola und bemerkte nicht einmal, wie mein auf meinem anderen Bein ruhender rechter Fuß langsam aber sicher einschlief! Das Prickeln bemerkte ich tatsächlich erst, als die Lichter angingen und ich aufstehen wollte...
  Ich fläzte also in meinem Sessel und starrte wie gebannt auf die Leinwand. Selbst die schwärmerischen Gedanken: „Diese Oberarme, diese Muskeln, seufz...!“, die ich sonst beim Anblick von Russell Crowe immer habe, schwirrten nicht durch meinen Kopf. Alles, was ich tat, war, in dem Film zu versinken.
  
  Die Geschichte wird aus der Sicht von John Nash erzählt, so dass wir seine imaginären Freunde und Feinde sehen, an einigen Stellen wird aber auch die Sicht aus der Perspektive der Nash umgebenden Personen, wie seines Kommilitonen und späteren Mitarbeiters Sol oder seiner Frau Alicia oder seines Psychiotherapeuten Dr. Rosen gezeigt. Nur durch diese Querperspektive kann man erkennen, was real ist und was nicht. Hätte ich nicht vorher schon einiges über den Film gelesen, ich wäre überzeugt gewesen, dass sein Zimmergenosse oder „Big Brother“ real sind. Erst, als „Big Brother“ ihm den Auftrag gibt, Klatschmagazine nach geheimen Sowjetcodes durchzuforsten, begriff ich, dass es sich um eine Halluzination handeln musste. Doch aus der Sicht des schizophrenen und von extremer Paranoia geplagten Nash wirkte es so real wie seine Frau oder Sol.
  
  Einerseits ist es die Eskalation von Krankheit, andererseits ist es sein Kampf gegen eben jene, die das Hauptmotiv des Filmes ausmachen, und all das wird von einem teilweise kaum wieder zu erkennenden Russell Crowe fantastisch dargestellt. Als Nash glaubt, in einer Verfolgungsjagd gefangen zu sein, ist seine Angst fast physisch zu spüren, und die Schmerzen des Insulinschocks gehen beim Zuschauer ebenfalls durch Mark und Bein. Ron Howard hat zwar Mut bewiesen, den als unbequem und schwierig bekannten Neuseeländer mit der Rolle des John Nash zu betrauen, doch auch ein sehr glückliches Händchen: Crowe spielt den Nobelpreisträger mit allen Emotionen geradezu perfekt, und seine mittlerweile dritte Oscarnominierung ist mehr als ein gerechter Lohn dafür.
  
  Doch auch die Nebendarsteller sind zu loben: Ed Harris als Wahnvorstellung des „Big Brother“ ist ebenso grandios. Kaum zu glauben, dass er nur in der Phantasie von John Nash existiert. Für mich wäre Ed Harris damit ebenfalls ein heißer Kandidat für den Oscar gewesen, jedoch wurde er (leider) übergangen. Dennoch: Ed Harris ist ein absolutes Highlight dieses wunderbaren Films!
  
  Auch Jennifer Connelly als Alicia Nash, die leidgeprüfte Ehefrau, ist einfach grandios, und die Oscarnominierung ist mehr als berechtigt. Die zwischen Liebe und Angst vor ihrem Mann hin und her gerissene Alicia ist einerseits der große Halt für John Nash, andererseits jedoch auch sein Schwachpunkt. Jennifer Connelly bringt diesen Zwiespalt in Alicias Gefühlen hervorragend und absolut glaubwürdig rüber.
  
  Ein weiteres Highlight ist Adam Goldberg („Saving Private Ryan“) in der Rolle des Kommilitonen und Freundes Sol. Ebenfalls ein Mathegenie, hat er gegen die Brillianz von Nash keine Chance, obgleich er einige eigene Publikationen verfasst hat, die sein Talent mehr als verdeutlichen. Für mich ein heißer Was-es-kommt-ein-Film-mit-dem-nichts-wie-hin-ins-Kino-Kandidat, denn ich bin mir sicher, dass wir noch einige großartige Rollen von Goldberg erwarten dürfen.
  
  Was ist noch anzusprechen bei „A Beautiful Mind“? Ich habe – auch hier – Kritiken gelesen, wonach der Film nicht allzu viel mit der Realtiät zu tun hat. Das ist wohl wahr – doch das wollten die Macher auch nicht, wie sie auch im Abspann des Filmes bekräftigen. Ich denke, Hauptanliegen des Filmes ist es, die Krankheit Paranoide Schizophrenie und Nash’s Kampf dagegen zu portraitieren, und das ist den Machern und Darstellern hervorragend gelungen. Sicherlich: Der Film basiert auf der Biografie von John Nash, dass dabei einige Details aus seinem Leben verschönt oder unterschlagen wurden, mag nicht unbedingt zur Authenzität des Filmes beitragen, und doch: Viele Filme basieren auf irgendwelchen Fakten oder Biografien, viele von ihnen sind gar vollkommen fiktiv, wieso also nicht ein teilweise authentischer, teilweise fiktiver Film? Letzten Endes ist der Film auch schon so, ohne dass er das wahre Leben des John Nash (sexuelle Belästigung, drei Mal Scheidung und wieder Hochzeit, Seitensprünge, mündliche wie teilweise auch körperliche Gewalt...) nachvollzieht, sehr mutig: Das Thema Geisteskrankheiten ist nach wie vor ein Tabuthema in Hollywood, Filme, die sich damit befassen, haben es oft schwer, Produzenten oder einen Verleih zu finden. So ja auch „A Beautiful Mind“, bei dem wie vorhin angesprochen gleich 4 Verleih-Firmen sich das Risiko des gefährlichen Themas teilen.
  
  Ich habe es schon angesprochen: Teilweise erkennt man Russell Crowe nicht mehr. Auch die anderen Darsteller, wie z. B. Jennifer Connelly, sind am Ende des Filmes als 60-70jährige nicht mehr zu erkennen. Die Maske hat hier grandiose Dienste geleistet und lässt die Darsteller wie durch Zauberhand altern. Dabei wurde auf jedes noch so kleine Detail geachtet wie dünnes, graues Haar, Altersflecken, Falten usw.
  
  Auch die Requisite und Ausstattung darf sich ihr Lob abholen: Nie wirken die Bauten deplaziert in der Zeit, die Kleidung ist immer der Ära angepasst. Viele Details in Ausstattung, Requisite und Bühnenbild bemerkt man erst beim 2. Mal anschauen und wundert sich dann: „Wow, daran haben sie auch gedacht?“
  
  Ein Wort noch zur deutschen Synchronisation: Ich habe den Film leider bisher nicht im englischen Original gesehen (wird wohl auch knapp werden, da ich derzeit umziehe), doch die deutsche Synchronisation hat mich positiv überrascht. Zwar fehlte mir Crowes schöne tiefe Baritonstimme (siehe auch meine TOFOG-Meinung), aber besonders Nash’s genuscheltes Reden kam fantastisch herüber. Die anderen Synchronstimmen waren wie immer, vom Akzent her einfach hochdeutsch aber emotional einfach klasse und passten von der Stimmmelodie her zu den Menschen auf der Leinwand.
  
  Was wird also für mich übrig bleiben? Ich werde erst mal der Oscarverleihung nächste Woche entgegenfiebern und „A Beautiful Mind“ ganz, ganz fest die Daumen drücken und am nächsten Tag dann vermutlich mit kleinen, glasigen Augen wegen durchgemachter Nacht auf Arbeit sitzen. Und dann? Gehe ich wohl noch mal in den Film, und endlich werde ich seufzen: „Gott, diese Muskeln...“
  
  (Diese Meinung wurde von eulenfan auch bei dooyoo.de und ciao.de veröffentlicht)

  Mehr erfahren
• b bachelor

  Durch eine Blondine inspiriert ...!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Gestern war nicht gerade schönes Wetter und so begann die Überlegung, was man denn machen könnte. Da schoss mir doch plötzlich eine Idee durch den Kopf: Kino! Also war die Entscheidung schnell getroffen. Nicht besonders originell, aber macht doch immer wieder Spass. :-)
  Etwas schwieriger wurde dann die Entscheidung, welchen Film wir denn jetzt sehen wollen. Also habe ich 3 Vorschläge "erarbeitet": "Zoolander" (Komödie), "Panic Room" (Thriller) und "A beautiful Mind" (Drama)
  "Blade 2" (Action) konnte ich mir abschminken. Das war mir schon bewusst. ;-)
  "Stolz" präsentierte ich also meine Vorschläge, die "Blade 2" gekonnt umgingen und schon ergab sich eine weitere Einschränkung: "Heute bitte keinen anstrengenden Film".
  Also schloss ich gedanklich für mich "A beautiful Mind" schonmal aus. Doch die Wahl fiel dann genau auf eben diesen Film. Ich hatte wohl etwas vorschnell anspruchsvoll mit "anstrengend" in Verbindung gesetzt. ;-)
  Gedanklich immer noch mit dieser "Frauen-Logik" beschäftigt machten wir uns dann auf den Weg ins Kino.
  Als wir dann im Kinosaal platzt genommen hatten, beschloss ich die vorgenannten Gedanken bei den anderen mir schwer zugänglichen Fragestellungen wie z.B. "wie gross ist das All?" usw. abzulegen, weil ich mich ja auf den Film konzentrieren wollte. ;-) Und die Konzentration erwies sich als hilfreich, da der Film doch recht anspruchsvoll ist.
  
  Inhalt:
  John Nash (Russel Crowe) beginnt 1947 sein Mathematik-Studium an der Princeton-University. Eigenbrödlerisch und "von Haus aus" mit wenig Sozialkompetenz ausgestattet, hat er kein Interesse an den Vorlesungen und auch sein Interesse Kontakt mit den Studienkollegen zu haben, beschränkt sich auf ein Minimum. Er hat nur ein Ziel vor Augen. Er will möglichst schnell eine bahnbrechende Theorie aufstellen, die ihm Ruhm und vor allem Anerkennung einbringen soll. Von diesem Gedanken zwanghaft getrieben, beginnt er "isoliert" mit seinen eigenen Studien. So untersucht er z.B. die zurückgelegten Wege einiger Tauben bei der Nahrungsaufnahme, eines Footbalteams und sogar einer Frau, die einen Dieb verfolgt, der ihr die Tasche geklaut hat. Mathematisch will er aus diesen augenscheinlich zufällig zurückgelegten Wegen eine gewisse Ordnung herleiten. Seinen gedanklichen Durchbruch hat er eines Abends, als er entgegen seiner ursprünglichen Gewohnheiten einmal eine Kneipe aufsucht. Hier bringt ihn das Wettbuhlen um die einzige Blondine im Raum auf eine Idee, aus der er eine Theorie entwickelt, die alle bisherigen Wirtschaftstheorien in Frage stellt. 1953 arbeitet Nash, mittlerweile in Besitz des Doktortitels, im Sicherheitsministerium. Seine Aufgaben hier sind nach eigener Aussage eher trivial. Einzig die wenigen Einsätze für das Pentagon sorgen für Abwechslung. Aufgrund seines erworbenen Ansehens und seiner außerordentlichen mathematischen Fähigkeiten wird er hier ab und an zum dekodieren feindlicher Codes eingesetzt. Während seiner unliebsamen Tätigkeit des Unterrichtens junger Studenten lernt er die junge Alicia (Jennifer Connelly) kennen, die das Herz des schüchternen und introvertierten Nashs gewinnt und die er bald darauf heiratet. In dieser Zeit werden seine Einsätze für das Pentagon immer häufiger, die Nash mehr und mehr in ihren Bann ziehen. Zielsetzung ist es den Weg, der Russen, die planen eine Atombombe auf amerikanischem Boden zu zünden, aus verschlüsselten Nachrichten abzuleiten und somit das Sterben tausender von Menschen zu verhindern. Dann wird Nash in eine psychatrische Klinik eingewiesen und die Handlung erfährt eine dramatische Wendung. Alles was bislang war und was ab da an folgt, wird in Frage gestellt. Die Diagnose des behandelnden Arztes lautet: "John Nash ist schizophren!"
  
  Weitere Details zur Handlung zu verraten, würde aus meiner Sicht, die Spannung des Films und die überraschenden Wendungen kaputt machen. Daher möchte ich dies an dieser Stelle abschliessen.
  
  Schauspieler:
  Ich denke, Russel Crowe spielt die nicht gerade einfache Rolle des genialen und kranken John Nash recht überzeugend, was den schauspielerischen Aspekt betrifft Optisch empfinde ich ihn nicht unbedingt als die ideale Besetzung dafür. Ich habe den Film "Gladiator" zwar nicht gesehen, aber in einem solchen Film kann ich ihn mir besser vorstellen. Er wirkt für mich einfach viel zu bullig, um in diesem Film glaubhaft schüchtern und teilweise fast kindlich ein Genie zu verkörpern, welches unter Schizophrenität leidet.
  
  Sehr positiv ist mir in diesem Film jedoch Jennifer Connelly aufgefallen, die mir bis dato unbekannt war und die die Rolle der Alicia absolut glaubwürdig verkörpert hat. Facettenreich spielt sie eine starke Frau, die sich nicht durch die weltfremde und unromantische Art ihres zukünftigen Mannes abschrecken lässt und die später als seine Frau bedingungslos zu ihm hält, obwohl die Krankheit ihres Mannes sie oftmals weit über ihre eigenen Grenzen führt. Ich bin jetzt schon gespannt, ob Sie in anderen Filmen, von denen ganz sicher viele folgen werden, dieses Niveau halten kann.
  
  Musik:
  In anderen Meinungen habe ich bereits darauf hingewiesen, dass ich Musik nicht unbedingt immer bewusst wahrnehme, es sei denn sie reisst mich wirklich vom Hocker. Aber in diesem Film habe ich ja so gar keine Musik wahrgenommen. Gab es da überhaupt welche!? Vielleicht war ich einfach zu sehr von der Handlung gefesselt. :-) Also entschuldigt bitte, dass ich zu diesem Punkt nichts sagen kann.
  
  Meinung:
  Wenn man meine Einleitung aufmerksam gelesen hat, konnte man doch gut "zwischen den Zeilen" herauslesen, dass ich am liebsten eigentlich "Blade 2" gesehen hätte. Und der hier beschriebene Film ist natürlich was ganz anderes. Aber ich muss sagen, ich habe es kein Stück bereut. Denn dieser Film ist wirklich klasse. Auch wenn dieser Film nicht durch rasante Handlungsverläufe besticht, so wirkt er doch zu keinem Zeitpunkt langatmig.
  
  Etwas störend habe ich jedoch die deutsche Synchronstimme empfunden, da Nash dadurch von Beginn an so sprach, als hätte er ein Stück Papier im Mund. Hätte ich Regieanweisungen gegeben, dann hätte ich sicher des öfteren gerufen: "Bitte deutlicher sprechen und komm mal aus dem Quark!" :-)
  
  Aber was macht den Film wirklich sehenswert!? Aus meiner Sicht ist es die Darstellung, wie nah Genie und Wahnsinn doch manchmal bei einander liegen. Die Glaubhaftigkeit dieser landläufigen Meinung wird ja dadurch untermauert, dass es sich hierbei um die wahre Geschichte des 1994 mit einem Nobelpreis ausgezeichneten John Nash handelt. Interessant ist auch die Darstellung seines Krankheitsverlaufs und die damit verbundenen Erscheinungsformen. Es gelingt dem Regisseur Ron Howard eine komplexe Krankheit wie Schizophrenität dem Zuschauer plastisch und leicht verständlich näher zu bringen.
  
  Was allerdings auf der Strecke bleibt, ist eine Beschreibung dessen, was für eine Theorie Nash denn jetzt eigentlich aufgestellt hat. Das wird nur ganz oberflächlich skizziert. Etwas mehr Informationen hätte ich mir darüber schon gewünscht.
  
  Noch etwas Positives zum Schluss. Bei aller Ernsthaftigkeit des Stoffes, gibt es auch ein paar sehr lustige Szenen, z.B. Nashs Versuch das Balzritual auf ein Minimum zu beschränken und die Selbstironie mit der Nash seine Krankheit teilweise betrachtet. Das lockert zwischendurch immer mal wieder auf.
  
  Fazit:
  Dieser Film ist ernsthaft, anspruchsvoll, interessant, informativ, teilweise sogar humorvoll. All dies sind gute Voraussetzungen für einen ansprechenden und erfolgreichen Film. Die Voraussetzungen sind also gegeben und die Umsetzungen weitesgehend gelungen. Daraus kann ich nur eine Schlussfolgerung ziehen: Ansehen lohnt sich! Auch für die Leute, die eigentlich lieber "Blade 2" sehen würden. Das eine schliesst das andere ja nicht aus! ;-)

  Mehr erfahren
• R Rinoa

  Genie und Wahnsinn liegenso nah aneinander..........

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  So, ih war also gestern in dem Film Beautiful Mind, wobei ich weil ich zu spät dran war natürlich die ersten 10 Minuten verpasst habe. Trotz allem habe ich mir ein sehr gutes Bild dieses Filmes mache können. Und ich kann nur sagen, einfach genial!
  
  Also:
  
  Zur Story: Die Geschichte handelt um einen Mathematiker (Russel Crowe), der wirklich nicht gerade auf den Kopf gefallen ist. D. h. er kann jegliche Formel lösen und ist auf der ständien Suche nach neuen Wegen und Formeln.
  Eines Tages bittet in das Sicherheitsinisterium für ihn zu arbeiten, und zwar an einem "Tp secret" Programm. Eine Bombe soll irgendwo von den Russen versteckt sein. Es würden Codes in verschiedenen Magazinen sein, die entdekt werdenmüssen. Ja, das ist ab nun seine Aufgabe, sämtliche Zeitschriften durchblätter und Codes rausschreiben, die er entdeckt. Nebenbei lernt er noch eine nette junge Dame kenne, die ihn trotz seiner Intelligenz-Macken liebt. Doch er vertieft sich immer mehr in seine Top secret Mission und wird zu einem ganz andrem Mensch............
  
  Dch was, wenn man am ende rausbekommt das das alles nur Vorsellung, ein böder Traum war?
  
  Weiter verrate ich jetzt nicht, ihr soll ihn euch lieber mal anschauen.
  
  Schauspieler:
  Russell Crowe, Ed Harris, Jennifer Connelly, Christopher Plummer, Paul Bettany, Adam Goldberg, Josh Lucas, Vivien Cardone, Anthony Rapp, Jason Gray-Stanford, Judd Hirsch u.a
  
  REGIE: Ron Howard, USA 2001
  
  FILMLÄNGE: 124 Minuten
  
  GENRE: Drama
  
  Wirklich ein Film übr den man nachdenken sollte

  Mehr erfahren
• S Shamane

  Die Geschichte eines genialen Wahnsinnigen

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Die Geschichte eines genialen Wahnsinnigen
  
  In diesen Film bin ich nur mit Wiederwillen gegangen, eigentlich nur weil ihn meine Freundin unbedingt gleich sehen wollte, mir hätte es gereicht den Film irgendwann mal in Premiere zu sehen, den nach der Story erwartete ich ein langweiliges Drama, das ich mir wirklich nicht im Kino antun musste.
  
  John Nash (Russel Crowe) ist ein begabter Mathematiker, der 1947 ein Stipendium der Princeton University erhält. Ständig auf der Suche nach einer Bahnbrechenden neuen Theorie, seine Gedankengänge sind stets von der Logik bestimmt und so ist es nicht weiter verwunderlich, das er sich im Umgang mit Menschen recht schwer tut und als Außenseiter gilt, so richtig verstanden wird er eigentlich nur von seinem Freund und Zimmergenossen Charles (Paul Bettany). Auch seine Art, stets alles auf einen Punkt zu bringen macht es ihm nicht leichter und besonders der Umgang mit dem anderen Geschlecht, führt in da des öfteren ins Chaos und auch mal zu einer Ohrfeige, als er einer Dame die er gerade mal fünf Minuten kennt erklärt „das diese ganze Konversation nur das Ziel hätte, Körpersäfte auszutauschen“.
  Als er eines Abends mit seinen Freunden in einem Cafe sitz, fällt ihm plötzlich der Ansatz zu seiner Theorie ein , die einmal die gesamte Wirtschaft über den Haufen werfen wird. Als er diese Theorie seinem Professor vorlegt ist dieser begeistert davon und John Nash
  erntet Lob und Anerkennung, bekommt sein eigenes Büro und erscheint auf einigen Titelblättern.
  Allerdings hat sein Job auch einen großen Nachteil für ihn, den er muss jungen Studenten Unterricht geben. Immer noch unfähig normale zwischenmenschliche Konversation zu führen, ist ihm diese Unterbrechung seiner Arbeit sehr lästig und so geht er eines Tages an die Tafel und schreibt eine fast unlösbare Gleichung auf, die von den Studenten gelöst werden soll und verlässt den Unterricht. Zu seiner großen Verwunderung gelingt dies Alicia (Jennifer Connelly) recht schnell und als sie ihn auch noch zu einem Date einlädt, kommen sich die beiden näher und später heiraten die beiden und bekommen einen Sohn.
  
  Während dieser Zeit (der kalte Krieg ist in vollem Gange) wird er ins Pentagon gerufen um dabei zu helfen einen Code zu knacken, den man hinter einigen aufgefangenen Funksprüchen der Russen vermutet. Durch seine Fähigkeit Muster zu erkennen gelingt ihm dies auch recht schnell und er findet heraus das es sich bei dem Code um Koordinaten in den USA handelt.
  Dort begegnet er dann auch dem Agenten William Parcher (Ed Harris), der ihn zum Spion macht und ihm erzählt, das die Russen eine tragbare Atombombe in den USA platzieren wollen. Johns Aufgabe ist es nun, in verschiedenen Zeitschriften nach diesen Koordinaten, die dort in einem Code versteckt sind herauszufinden und in einem geheimen Briefkasten zu deponieren...........
  
  Moment mal ????? Russen tragbare Atombombe??? Der Film sollte doch eine Biographie einer real existierenden Person sein ????? So einen Plan gab es doch nie.....oder ???
  
  ....und spätestens dann, als John bei einer Vorlesung von mysteriösen schwarzen Männer gefangengenommen wird, die sich als Ärzte einer Psychiatrischen Klinik entpuppen, wird einem klar das dies nur die paranoiden Phantasien des Schizophrenen John Nash waren. Es gab nie einen Agenten Parcher, nie einen Zimmergenossen Charles und auch nicht dessen kleine Nichte, all diese Personen hatte sich Johns krankhafter Geist nur eingebildet.
  
  Nun beginnt der lange mühevolle Kampf gegen diese heimtückische Krankheit. Mit Elektroschocks und Medikamenten gelingt es langsam die Krankheit soweit einzudämmen das John Nash nach monatelangem Klinikaufenthalt nach Hause darf. Als John allerdings merkt das die Medikamente seine Denkfähigkeit einschränken, setzt er diese ab und erleidet einen schweren Rückfall. Seine Frau, des öfteren selbst an ihren Grenzen, steht trotzdem zu ihm und hilft ihm dabei, langsam wieder ein „normales Leben“ führen zu können. John merkt nach einem Anfall, als er fast seine Frau verletzt, das seine Gestalten nicht existieren können. Mit großer Willenskraft lernt er seine Phantasiefiguren zu ignorieren und schafft es sogar wieder Unterrichten zu können.
  
  Am Ende erhält er sogar einen Novellepreis für die bahnbrechende Theorie, die er während seiner Studentenzeit entwickelt hat. Bei seiner Ansprache während der Preisverleihung richtet er die Worte an seine Frau und dankt ihr für ihren Beistand und ihre Liebe und bekennt das neben der Logik eine weitaus größere Kraft das Leben beherrscht.....die Liebe.
  
  Nun, nachdem ich den Film gesehen habe muss ich zugegeben, das er mich schon beeindruckt hat, ja streckenweise war der Film sogar unterhaltend, bleibe jedoch bei meiner Meinung das dies keiner der Filme ist, die man unbedingt im Kino gesehen haben muss, denn wenn die Geschichte nicht „zufällig wahr“ wäre, könnte man den Film getrost in die Schublade „Hollywood-Schnulze“ stecken, da fand ich z.B. Forest Gump um längen besser.
  Ich will aber natürlich nicht die Leistungen der Schauspieler schmälern, den die haben wirklich eine klasse Arbeit abgeliefert und Jennifer Connelly hat ihren Oscar als „beste Nebendarstellerin“ sicher auch zu recht bekommen.
  Der Film macht recht deutlich was für eine geistige Hölle diese Krankheit ist (plötzlich wacht man auf und stellt fest, das es den besten freund nie gab) und ab dem Zeitpunkt, da John den Kampf mit der Krankheit aufnimmt, wird der Film auch recht gut, aber insgesamt fand ich ihn einfach zu langatmig.
  
  Mein Fazit deshalb, ein Film der nachdenklich macht und Anlass zu vielen Diskussionen gibt (steckt in jeder Genialität auch ein wenig Wahnsinn oder muss man ein klein wenig wahnsinnig sein um genial sein zu können ???), der mir mit seinen ca.130 Minuten einfach zu lang war und der ein paar Oscars zuviel bekommen hat, aber auch ein Film den man sich schon einmal ansehen sollte, um zu verstehen was es heißt Schizophren zu sein. Kein Film für einen gemütlichen Kinoabend, eher ein hartes Stück arbeit, dessen Belohnung es ist, einen wunderbaren Menschen kennen gelernt zu haben, den genialen Mathematiker John Nash.

  Mehr erfahren
• Dialya

  Genie und Wahnsinn liegen nahe beieinander

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Kein anderer Film bewegt in letzter Zeit so die Gemüter, wie dieser Film. Und kein anderer Film wird momentan zu mehr Diskussion anregen. Die Rede ist von dem Film „A Beautiful Mind“, welcher momentan in allen Kinos zu sehen ist. Ein Film, der wirklich jeder gesehen haben muss.
  
  Inhalt
  Die Story beginnt 1947, als John Nash eines von zwei Stipendien für die Princeton University erhält und dort sein Studium beginnt. John ist ein genialer Mathematiker, der auf der Suche nach einer absolut bahnbrechende Theorie ist. Deswegen verpasst er alle Vorlesungen und versucht eine geniale Theorie zu entwickeln. Dabei wird schnell deutlich, dass er einfach nur ein geniales Genie ist.
  
  Menschlich ist er allerdings nicht so auf der Höhe. Ihm scheint jede Fähigkeit zur Konversation zu fehlen, was zu manchen komischen und oft auch unhöflichen Bemerkungen seinerseits führt. Deswegen wird er auch sehr oft zum Gespött seiner Kommilitonen und fasst auch mal eine Ohrfeige von einer Frau. Vor allem sein Denken und Fühlen ist mathematisch geleitet. Für ihn gibt es für jede Handlung und jedes Gefühl eine mathematische Erklärung.
  
  Eines Abends in einem Café kommt ihm auch sein genialer Einfall und er stellt seine Theorie auf. Mit dieser Theorie wirft er das ganze bisherige Wirtschaftsmodell über den Kopf, wodurch er zuerst mal skeptische Stimmen erntet. Sein Professor ist jedoch sehr begeistert von seiner Theorie und so schliesst er sein Studium dann auch erfolgreich ab und bekommt einen Job im Sicherheitsministerium.
  
  Zu seinem Job gehört jedoch auch das Unterrichten. Nash ist aber nach wie vor unfähig, mit seinen Mitmenschen normal umzugehen, so dass sein Unterricht ziemlich weltfremd wirkt. So wirkt er durchwegs kratzbürstig und ist ein absolut schlechter Lehrer. Eine seiner Studentinnen lässt sich dadurch jedoch nicht beeindrucken, sondern sie versucht den Menschen John Nash kennenzulernen. Diese Studentin ist Alicia, welche er später dann heiratet.
  
  Eines Tages wird er wegen seinem Job ins Pentagon gerufen, wo er einen Code knacken soll. Dabei wird er von einem mysteriösen Mann beobachtet. Dieser taucht dann am gleichen Abend noch bei Nash auf und bietet ihm einen geheimnisvollen Job an...
  
  So, mehr möchte ich jetzt nicht mehr auf die Story eingehen. Einige von Euch werden vielleicht die Lebensgeschichte von John Nash schon kennen, andere aber noch nicht, und denen will ich um keinen Fall die Spannung nehmen.
  
  Charaktere
  John Nash
  Der Inhalt des Filmes ist seine Lebensgeschichte. John Nash war ein brillanter Mathematiker, welcher 1994 den Nobelpreis für seine Theorie, die er als Student erstellt, erhält. Auch ist er wohl der beste Code-Knacker auf der Welt.
  
  Allerdings leidet John Nash unter Schizophrenie. Viele wichtige Personen in seinem Leben waren nur imaginär. Als seine Schizophrenie entdeckt wird, lässt er sich zuerst von der Krankheit unterkriegen, doch mit der Zeit beginnt er die Krankheit zu akzeptieren und dagegen zu kämpfen, wobei er vor allem von seiner Frau unterstütz wird.
  
  John Nash selber war übrigens zusammen mit seiner Frau auch an der Oskar Verleihung und beide hatten Tränen in den Augen, als Jennifer Connelly für die Rolle der Alicia (Nash’s Frau) einen Oskar bekam.
  
  Alicia Nash
  Alicia ist ein starker, unverwüstlicher Charakter. So macht sie sich als junge Studentin an Nash ran, obwohl er total kratzbürstig ist und auch keinen Sinn für Romantik hat. Allerdings scheint sie Nash wohl auch gerade deshalb zu lieben.
  
  Ihre Liebe ist so gross, dass sie auch während der schlimmen Zeit, als seine Krankheit entdeckt wird, zu ihm steht und versucht, den Mann in ihm zu sehen, den sie mal geliebt hatte. Dabei stösst sie oftmals an ihre eigenen Grenzen.
  
  Auch unterstützt sie ihren Mann, als dieser sich entschliesst, ohne Hilfe der Psychologen gegen die Krankheit anzukämpfen. Und ich wage mal zu behaupten, dass ihm das ohne seine Frau kaum gelungen wäre.
  
  Schauspieler
  Russel Crowe
  Russel Crowe spielt die Hauptrolle in diesem Film, was sicherlich nicht einfach war. Crowe ist wahrscheinlich jedem ein Begriff, da er schon in Gladiator die Hauptrolle spielte, wofür er auch den Oskar kriegte. In diesem Film gelingt es ihm einfach genial, die ganze Lebensgeschichte Nash’s darzustellen und das bei den 47 Jahren, die der Film insgesamt umfasst. Russel Crowe spielt einfach in jeder Szene sehr überzeugend, vor allem auch diejenigen, in denen Nash unter Halluzinationen leidet. Meiner Meinung nach hat der die Nomination für den Oskar wirklich verdient, wie er auch den Oskar, den er leider nicht bekommen hatte, verdient hätte.
  
  Jennifer Connelly
  Sie spielt Alicia, Nash’s Frau. Jennifer Connelly war mir bis zur diesjährigen Oskar-Verleihung kein Begriff. Allerdings gewann sie den Oskar für eben genau diese Rolle (beste Nebenrolle) und sie hat ihn auch wirklich verdient. Sie hat in diesem Film wirklich eine grandiose Leistung geboten und überzeugte mich vom Anfang bis zum Ende.
  
  Der echte John Nash
  John Nash wurde 1928 geboren. Schon früh machte sich seine Genialität bemerkbar. Schon in den 50er Jahren entwickelte er seine revolutionären Überlegungen zur Spiel- und Entscheidungstheorie.
  
  Als dann jedoch seine Krankheit (Schizophrenie) entdeckt wird, unter der er schon längere Zeit leidet, endet sein Aufstieg schlagartig. Er wird in eine Psychiatrie eingeliefert, wo er von seiner Krankheit erfährt und Medikamente verschrieben bekommt.
  
  Nun verschwindet er für Jahrzehnte aus der Wissenschaft und besiegt mit Hilfe seiner Frau die Krankheit. Seine Wirtschaftswissenschaften, die er als Student aufstellte, beeinflussen inzwischen vor allem die amerikanische Wirtschaft sehr stark.
  
  1994 erhält John Nash, der inzwischen wieder in Princeton unterrichtet, den Nobelpreis für die oben erwähnten Wirtschaftswissenschaften. Heute unterrichtet er immer noch in Princeton, wo er auch zusammen mit seiner Frau lebt.
  
  Meine Meinung
  Der Film ist wirklich absolut sehenswert. Mir war es auf jeden Fall keine Minute langweilig. Auch ergreift dieses Drama so sehr, wohl vor allem auch darum, dass es sich um eine wahre Geschichte handelt.
  
  Die Story jedoch ist sehr anspruchsvoll, man sollte sich also auf keinen Fall auf ein leichtes Filmvergnügen gefasst machen. Auch kommen oft viele mathematischen Sachen vor, die man aber für das Verständnis des Filmes nicht zu verstehen braucht.
  
  Der Film besitzt auch so ein typischer Hollywood-Happy-End, welches vielleicht mal ein wenig kitschig wirkt, aber ausnahmsweise basiert es mal auf der Wahrheit, weshalb es auch absolut zum Film gehört. Alles andere wäre vielleicht weniger kitschig, aber bloss eine Verfälschung, die wohl völlig fehl am Platz wäre.
  
  Während des ganzen Filmes bewegte mich die Frage, wie nahe Genie und Wahnsinn wirklich beieinander liegen. Muss man ein Wahnsinniger sein, um ein Genie zu sein oder ist jedes Genie wahnsinnig?
  
  Am Ergreifesten fand ich aber die Nash’s Rede an der Nobelpreis-Verleihung. In dieser Rede bedankt er sich bei seiner Frau, ohne deren Liebe er nie so weit gekommen wäre. Nash hat erkannt, dass die Liebe die treibende Kraft im Universum ist.

  Mehr erfahren
• b bert0302

  Genie und Wahnsinn liegen manchmal eng beinander

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Am Osterwochenende 2002 ging ich wieder nach längerer Zeit ins Kino und habe mir dort den mit 4 Oscars ausgezeichneten Film angeschaut. Normalerweise gehöre ich eher zu denen die wegen derartiger Filme nichts ins Kino gehen, sondern darauf warten, daß der Film im Fernsehen erscheint bzw. auf Video erscheint. In diesem Fall war es anders, weil mich das Thema des Films selbst interessiert.
  
  Gliederung:
  
  1.Mein persönliches Interesse an diesem Film
  2.Handlung
  3.Darsteller
  4.Auszeichnung mit dem Oscar
  5.Nash’s Theorie und John F. Nash
  6.Kritik
  7.Persönliches Resümee
  
  1. Mein persönliches Interesse an diesem Film:
  
  Alles was ich vor meinem Kinobesuch von diesem Film wußte, war die ungefähre Handlung und die Tatsache, daß er für mehrere Oscars nominiert wurde und auch tatsächlich vier Oscars erhalten hatte. Mir war lediglich bekannt, daß dieser Film von einem Wissenschaftler handelt, der unter Schizophrenie leidet und darstellt wie er gegen seine Krankheit ankämpft. Meine beste Freundin hat in den letzten Jahren ähnliche Probleme gehabt, was mich dazu gezwungen hat, mich auch damit auseinanderzusetzen. Für einen Außenstehenden ist es jedoch sehr schwierig das Ganze zu verstehen, weshalb ich zusammen mit dieser Freundin ins Kino gegangen bin.
  
  Nachdem ich den Film gesehen habe, ist dieses Interesse noch mehr gestiegen, da ich Anfang der 90er Jahre selbst Ökonomie studiert und auch erfolgreich abgeschlossen habe. Ein Schwerpunkt meines Studiums war die sog. „Theory of Industrial Organization“ (dt. Industrioökonomie), ein Fach, das mit den Unvollkommenheit der Märkte beschäftigt und nicht wie die Mikrookonomie gemeinhin von der Vollkommenheit der Märkte ausgeht. In der Oligopoltheorie wird seit Ende der 80er Jahre der spieltheoretische Ansatz gelehrt und hier kam ich zum ersten Mal mit dem Gleichgewicht in nicht-kooperativen Spielen von John F. Nash in Berührung. Als ich gleich zu Beginn den Namen Nash hörte stieg in mir mehr und mehr der schließlich bestätigte Verdacht hoch, daß es sich um den von mir geschätzten Wissenschaftler handelt, der 1994 zusammen mit – übrigens als 1. deutschen Wirtschaftswissenschaftler - Reinhard Selten (für die Dynamisierung der Spieltheorie) und John C. Harsanyi für die Einbindung unvollkommener Information zu Recht den Nobelpreis der Wirtschaftswissenschaften im Jahr 1994 erhielt.
  
  2. Handlung:
  
  Der Film beginnt mit der Einführung der neuen Mathematik-Studenten an der Princeton Univiversity. Hier wird den angehenden Jungakademikern die Bedeutung der Mathematik anhand der Entschlüsselung der japanischen Geheimcodes während des zweiten Weltkrieges und anderer mathematischer Glanzleistungen dargestellt. Der junge John Forbes Nash (Russell Crowe) sitzt eher am Rande, lauscht aber dennoch aufmerksam. Auf der Party werden erste Spannungen zwischen den Studenten deutlich und Nash entpuppt sich hier nicht gerade als idealer Gesellschafter, ja geradezu als Zyniker. Dementsprechend ist er eher ein Außenseiter und dementsprechend einsam.
  
  Während seines Studiums erhält er in dem Lebemann Charles Herman (Paul Bettany) einen Zimmergenossen, der ihm die angenehmen Seiten des Studentenlebens aufzeigt. Da Nash ständig nach einer bahnbrechenden Idee sucht, Vorlesungen meidet und nichts veröffentlicht gerät er mehr und mehr unter Druck. Seine Kommilitonen verhöhnen ihn und beim ersten Annäherungsversuch an die holde Weiblichkeit, bei dem er vom Austausch von Körperflüssigkeiten spricht, handelt er sich folgerichtig eine Ohrfeige ein. Auf der Suche nach einer Idee für eine wissenschaftliche Arbeit geht er sogar so weit, daß er die Wege von Tauben im Park aufzeichnet, um daraus eine Logik ableiten zu können, was natürlich zu nichts führt. Auch sein Professor setzt ihn ob seiner Passivität unter Druck und führt ihm eines Tages in der Aula vor, wie ein erfolgreicher Wissenschaftler von seinen Kollegen mit der Überreichung von Füllfederhaltern geehrt wird. Sein einziger echter Freund ist der getreue Charles, dem er sich wirklich anvertrauen kann.
  
  Als Genie, welches er jedoch ist, kommt ihm bei einem Kneipenbesuch mit Studienkollegen die bahnbrechende Idee. Nachdem eine dralle Blondine mit ihren Freundinnen betritt, sind seine Kameraden dementsprechend spitz und spekulieren alle auf die Attraktivste. Allein Nash bleibt cool und erkennt, daß wenn sich alle auf die Blondine stürzen, sich alle also nicht-kooperativ verhalten, keiner die Blondine bekommt und die auch keine von deren Freundinnen irgendetwas von den Studenten wissen will. Genau das ist die Idee, die Nash gebraucht hat und er entwickelt sein Gleichgewicht in nicht-kooperativen Spielen, welches die Theorie des Stammvaters der Ökonomie Adam Smith vollkommen auf den Kopf stellt. Mit einer der kürzesten Doktorarbeiten erhält Nash die Stelle am Wheeler Institute und kann sich sogar seine Mitarbeiter aussuchen.
  
  Inzwischen anerkannter Akademiker und Professor hilft er im Pentagon bei der Entschlüsselung eines Geheimcodes. Nachdem er sein Ergebnis bekannt gegeben hat, sieht er im Hintergrund einen ihm unbekannten Mann und er fordert der große Bruder möge sich doch zeigen. Zurück am Wheeler Institute geht er zunächst weiter seiner Arbeit nach, hält Vorlesungen und begegnet zum ersten Mal seiner künftigen Frau Alicia (Jennifer Conelly).
  
  Eines Abends wird Nash von William Parcher (Ed Harris), dem großen Bruder den er schon im Pentagon gesehen hat, beim Verlassen des Büros abgefangen und in ein Gebäude neben dem Wheeler Institute geführt. Hier erfährt er, daß die Sowjets planen sog. Schläfer in den USA haben und planen, Atombomben ins Land zu schmuggeln. Man erklärt ihm die Sowjets verkehren über Codes, die in verschiedenen Zeitungen eingebaut sind mit ihren Agenten und man brennt ihm eine Markierung in den linken Unterarm ein, die er als Zugang zum Briefkasten braucht.
  
  Nash macht sich mit Feuereifer an seine neue Aufgabe und scheint alles um sich herum zu vergessen. Er vergißt sogar eine Vorlesungen zu halten und wird erst von Alicia daran erinnert. Sein Privatleben scheint sich gut zu entwickeln, Alicia begleitet ihn sogar zu einem Empfang mit dem Gouverneur und der nüchterne Mathematiker Nash entwickelt sogar romantische Tendenzen. Die beiden heiraten und Alicia ist kurz darauf schwanger.
  
  Aufgrund jetztigen Verantwortung als Familienvater gerät Nash noch mehr unter Druck. Es kommt sogar zu Meinungsverschiedenheiten mit Parcher, Nash setzt seine Arbeit jedoch weiter fort. Bei einer Arbeit im Park begegnet Nash der kleinen Becky (Tanya Clarke), die sich als Nichte seines Zimmergenossen Charles entpuppt. Als Nash eines Abends wieder seinen Briefkasten füllt, wird er kurz dannach von Parcher mit dem Auto abgefangen und es kommt zu einer für - eher für Actionfilme typischen – Verfolgungsjagd, in dessen Verlauf das Auto mit den Verfolgern in einen Fluß stürzt. Zurück zu Hause, erklärt er seiner besorgten Frau, sie solle besser wieder zu ihrer Mutter ziehen, da sie alle in Gefahr wären.
  
  Bei einer Vorlesung in Princeton kommt es schließlich zum Eklat. Nachdem Nash kurz vor der Vorlesung wieder Charles und dessen Nichte begegnet, fühlt er sich während der Vorlesung von zwei ihm ungekannten Personen verfolgt, woraufhin er panikartig den Saal verläßt. Schnell eingeholt, entpuppt sich einer der Verfolger als Psychiater Dr. Rosen (Christopher Plummer), der ihm nach einem weiteren Fluchtversuch erst einmal ein Beruhigungsmittel verabreicht.
  
  In der Klinik von Dr. Rosen kommt das ganze Ausmaß der Tragödie zum Vorschein. Nash entpuppt sich als Schizophrener, der dringend ärztliche Hilfe notwendig hat. Seine Frau Alicia erkennt erst jetzt, daß ihr Mann schwer krank ist, obwohl sie schon länger den Verdacht es würde etwas nicht stimmen, hatte. Nachdem sie von Dr. Rosen unterrichtet wurde und sie durch die Infragestellung der Echtheit von Nash’s Zimmergenossen Charles sehr verunsichert ist, geht sie zu dem Briefkasten und zieht dort das letzte von ihrem Mann eingeworfene Dokument heraus.
  
  Während der Besuchsstunde in der Klinik konfrontiert sie ihren Mann mit ihren Entdeckungen, und legt ihm alle von ihm eingeworfenen Briefumschläge vor. Nash wird inzwischen mit Medikamenten behandelt und entdeckt, daß der Geheimcode auf seinem Unterarm verschwunden ist.
  
  Wegen Nash’s Krankheit muß Alicia jetzt allein die Familie durchbringen, da er wegen der Medikamente zu einer vernünftigen Arbeit nicht imstande ist. Die medikamentöse Behandlung seiner Krankheit hat auch Auswirkungen auf sein Sexualleben, was Alica verzweifeln läßt. Nash, betroffen von dieser Verzweiflung, setzt daraufhin die Medikamente ab, was seine Krankheit erneut aufflackern läßt.
  
  Wieder meldet sich der nur in seiner Einbildung existierende Parcher und Nash beginnt in einer Gartenlaube erneut mit dem Ausschneiden von Zeitungsartikeln. Zunächst von Alicia nicht bemerkt, kommt sie während eines Gewitters sehr schnell dahinter. Während einer heftigen Szene erscheinen Parcher, Charles und Becky, woraufhin Alicia flüchten will, nachdem sie von ihrem Mann gehindert wurde Dr. Rosen anzurufen. Nash hält sie auf, in dem er ihr seine Entdeckung, daß Becky nicht älter wird kundtut.
  
  In einem Gespräch mit Dr. Rosen und Alicia verweigert Nash den Gang in die Klinik und beginnt aktiv gegen seine Krankheit zu kämpfen. Er geht auch wieder an die Princeton University und beginnt wieder zu arbeiten. Auf dem Campus kommt es zu einer heftigen Auseinandersetzung, während der er den nicht existierenden Parcher, Charles und Becky immer wieder zuruft sie wären nicht echt. Dies sorgt natürlich für Aufsehen, da nur der schizophrene Nash die drei sieht, aber Nash schafft es einen Weg zu finden mit seiner Schizophrenie zu leben. Er erkennt, daß seine Krankheit lebenslang sein wird, findet aber in dem Ansatz die drei einfach zu ignorieren und nicht mehr verbal mit ihnen zu kommunizieren einen Ausweg.
  
  Er beginnt wieder zu unterrichten und wird nach einer Vorlesung von einem Herrn besucht, der sich als Vertreter des schwedischen Nobelkommittees entpuppt. Sie begeben sich beide in die Aula, in der Nash jahrzehntelang nicht gesehen wurde. Nash erfährt, daß er für den Nobelpreis vorgeschlagen ist, die Akademie aber befürchtet er könnte sie mit seiner Krankheit blamieren. Während dieses Gesprächs überreicht ein Professor Nash seinen Füllfederhalter, was eine Kettenreaktion auslöst und er noch weitere erhält. Bei der Verleihung des Nobelpreises in Stockholm dankt er seiner Frau für ihre Treue und Unterstützung. Als beide die Halle verlassen sieht er wieder die nur in seiner Einbildung existierenden Gestalten, weiß aber, daß es niemals zu schlimmeren Auswüchsen kommen wird, da er einen Weg gefunden hat, mit seiner Krankheit zu leben.
  
  3. Darsteller:
  
  Russell Crowe in der Rolle von John F. Nash verkörpert den schizophrenen und genialen Wissenschaftler auf überzeugende Weise. Vor allem in Ausdruck und Mimik zeigt er sich den Anforderungen dieser überaus schwierigen Rolle gewachsen und schafft es den Wissenschaftler auch in fortgeschrittenem Alter überzeugend darzustellen. Seine Nominierung für den Oscar erfolgte sicher zu Recht.
  
  Jennifer Connelly in der Rolle von Nash’s Ehefrau Alicia war sicher der beste Griff, den Ron Howard bei der Besetzung dieser Rolle machen konnte. Sie war schon optisch für die Rolle prädistiniert, da Nash’s Ehefrau Alicia in El Salvador geboren wurde und sie schon aufgrund ihrer äußeren Erscheinung da lateinamerikanische Element sehr gut zum Ausdruck bringen konnte. Aber sie spielt ihre Rolle als treue, besorgte Ehefrau sehr überzeugend und bringt sehr gut die Empfindungen der Angehörigen von an Schizophrenie erkrankten Menschen rüber. Sie wurde zu Recht mit dem Oscar für die beste Nebendarstellerin ausgezeichnet.
  
  Daneben brillieren noch die Altstars Christopher Plummer als Dr. Rosen und Ed Harris als William Parcher, die beide eine handwerklich sehr gute Leistung abliefern.
  
  4. Auszeichnung mit dem Oscar
  
  Insgesamt wurde der Film für 8 Oscars nominiert und zwar in folgenden Kategorien:
  
  Bester Film, Russell Crowe als bester Hauptdarsteller, Jennifer Connelly als beste Nebendarstellerin, die beste Regie (Ron Howard), Akiva Goldsman für das beste adaptierte Drehbuch, James Horner für die beste Filmmusik, das beste Makeup und den besten Schnitt.
  
  Davon erhielt der Film 4 Oscars, neben Jennifer Connelly wurde er als bester Film, Ron Howard für die Regie und Akiva Goldman für das beste adaptierte Drehbuch ausgezeichnet.
  
  5. Nash’s Theorie und John F. Nash
  
  Die Theorie von John F. Nash beschäftigt sich mit Gleichgewichten in nicht-kooperativen Spielen. Ausgangspunkt ist dabei das sog. Gefangenendilemma (Prisoners Dilemma). Nach Nash’s Theorie kann nur dann ein stabiles Gleichgewicht zustande kommen, wenn kein Spieler sich durch eine Änderung seiner Strategie verbessern kann, wenn der andere seine Strategie beibehält (Nash Gleichgewicht). Diese Theorie überträgt Nash auf das Duopol, d.h. einen Markt in dem zwei gleich starke Unternehmen tätig sind. Beide Unternehmen könnten sich absprechen, aber jedes Unternehmen erliegt der Versuchung das Abkommen zu brechen, um damit die ganze Nachfrage auf sich zu ziehen und den ganzen Gewinn zu erhalten. Als Ergebnis werden in diesem Markt nicht die Monopolmenge und der Monopolpreis gesetzt, sondern eine höhere Menge und ein niedriger Preis.
  
  Für die Übertragung des Gefangenendilemmas auf die Wirtschaftswissenschaften und die daraus abgeleiteten Folgerungen erhielt Nash den Nobelpreis. Nash war bereits mehrere Jahre für den Nobelpreis im Gespräch, aber er erhielt ihn lange nicht, weil er eben kein Wirtschaftswissenschaftler, sondern Mathematiker ist und man wohl nicht lange nicht einsehen wollte, welchen Einfluß die Mathematik auf die Ökonomie hat.
  
  Der Charakter von John F. Nash wird im Film nur teilweise korrekt dargestellt. Laut seiner Biographin Sylvia Nasar war Nash Antisemit, bisexuell und zu Gewaltausbrüchen neigend. Seine beiden Ehefrauen behandelte er schlecht und er war kein guter Vater. Seine wissenschaftliche Leistung steht auf einem anderen Blatt.
  
  6. Kritik:
  
  Auch wenn von Nash’s wahrem Charakter in Ron Howards Film nicht viel übrig geblieben ist, so ist ihm dennoch eine brilliante Darstellung von Schizophrenie und deren Auswirkungen gelungen. Man hat bewußt die bisexuellen und antisemitischen Neigungen von Nash nicht dargestellt, weil man wohl unnötige Parallelen vermeiden wollte.
  
  Als Zuschauer erlebt man den Film erst rein aus der persönlichen Sicht von Nash und erst nach seiner Einweisung in die Klinik ändert sich der Blickwinkel. Ab diesem Zeitpunkt sieht man den Film aus der Sicht seiner Umgebung, wobei man immer wieder in die Wahrnehmung von Nash überwechselt.
  
  Jedoch wird der Film, nachdem die Krankheit Nash’s zutage tritt zunehmend hollywoodlike und der weitere Gang der Dinge wird mehr und mehr vorhersehbar, wobei dies auch durch die Biographie des Genies bedingt ist. Gegen Ende des Films wird mehr und mehr Schmalz aufgetragen, weil es natürlich einzig und allein die Liebe seiner Frau Alicia war, die Nash geholfen hat.
  
  Howard ist jedoch eine sehr gute Darstellung der Krankheit gelungen und man bekommt durch den Film eine Vorstellung wie ein Mensch, der unter Schizophrenie leidet, empfindet. Der Film zeigt weiterhin auf, wie die Angehörigen und das nähere Umfeld diese Krankheit sehen und macht die Schwierigkeiten, eine solche Krankheit zu erkennen deutlich. Daß dies so gut gelungen ist, liegt wohl vor allem daran, daß sowohl Regisseur Howard als auch Drehbuchauthor Goldsmann beide persönliche Erfahrungen mit diesem Thema haben. Goldsman’s Eltern waren Psychologen, die ein Heim für schizophrene Kinder unterhielten und Howard hatte einen Fall in seiner eigenen Familie.
  
  Daß über das Thema die wissenschaftliche Leistung zu kurz kam, ist zu bedauern. Vor allem wirken die Szenen mit den Füllfederhaltern kurios und es kommt aus dem Film nicht heraus, wofür Nash den Nobelpreis erhielt.
  
  7.Persönliches Resümee
  
  Wie schon anfangs gesagt, habe ich bei einer Freundin von mir ähnliches erlebt. Es ist für einen Laien sehr schwierig, so etwas überhaupt zu erkennen, geschweige denn zu begreifen. Man merkt zwar, daß irgendetwas nicht stimmen kann, aber sich in einen solchen Menschen hineinzuversetzen ist äußerst schwierig. Sehr viel Einfühlungsvermögen ist notwendig, man muß viel zuhören, um solche Menschen überhaupt verstehen zu können. Durch den Film habe ich einen Eindruck gewonnen, wie ein schizophrener Mensch überhaupt empfindet und ich sehe das Ganze in einem anderen Licht.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-04-12 22:40:59 mit dem Titel Genie und Wahnsinn liegen manchmal eng beinander
  
  Am Osterwochenende 2002 ging ich wieder nach längerer Zeit ins Kino und habe mir dort den mit 4 Oscars ausgezeichneten Film angeschaut. Normalerweise gehöre ich eher zu denen die wegen derartiger Filme nichts ins Kino gehen, sondern darauf warten, daß der Film im Fernsehen erscheint bzw. auf Video erscheint. In diesem Fall war es anders, weil mich das Thema des Films selbst interessiert.
  
  Gliederung:
  
  1.Mein persönliches Interesse an diesem Film
  2.Handlung
  3.Darsteller
  4.Auszeichnung mit dem Oscar
  5.Nash’s Theorie und John F. Nash
  6.Kritik
  7.Persönliches Resümee
  
  1. Mein persönliches Interesse an diesem Film:
  
  Alles was ich vor meinem Kinobesuch von diesem Film wußte, war die ungefähre Handlung und die Tatsache, daß er für mehrere Oscars nominiert wurde und auch tatsächlich vier Oscars erhalten hatte. Mir war lediglich bekannt, daß dieser Film von einem Wissenschaftler handelt, der unter Schizophrenie leidet und darstellt wie er gegen seine Krankheit ankämpft. Meine beste Freundin hat in den letzten Jahren ähnliche Probleme gehabt, was mich dazu gezwungen hat, mich auch damit auseinanderzusetzen. Für einen Außenstehenden ist es jedoch sehr schwierig das Ganze zu verstehen, weshalb ich zusammen mit dieser Freundin ins Kino gegangen bin.
  
  Nachdem ich den Film gesehen habe, ist dieses Interesse noch mehr gestiegen, da ich Anfang der 90er Jahre selbst Ökonomie studiert und auch erfolgreich abgeschlossen habe. Ein Schwerpunkt meines Studiums war die sog. „Theory of Industrial Organization“ (dt. Industrioökonomie), ein Fach, das mit den Unvollkommenheit der Märkte beschäftigt und nicht wie die Mikrookonomie gemeinhin von der Vollkommenheit der Märkte ausgeht. In der Oligopoltheorie wird seit Ende der 80er Jahre der spieltheoretische Ansatz gelehrt und hier kam ich zum ersten Mal mit dem Gleichgewicht in nicht-kooperativen Spielen von John F. Nash in Berührung. Als ich gleich zu Beginn den Namen Nash hörte stieg in mir mehr und mehr der schließlich bestätigte Verdacht hoch, daß es sich um den von mir geschätzten Wissenschaftler handelt, der 1994 zusammen mit – übrigens als 1. deutschen Wirtschaftswissenschaftler - Reinhard Selten (für die Dynamisierung der Spieltheorie) und John C. Harsanyi für die Einbindung unvollkommener Information zu Recht den Nobelpreis der Wirtschaftswissenschaften im Jahr 1994 erhielt.
  
  2. Handlung:
  
  Der Film beginnt mit der Einführung der neuen Mathematik-Studenten an der Princeton Univiversity. Hier wird den angehenden Jungakademikern die Bedeutung der Mathematik anhand der Entschlüsselung der japanischen Geheimcodes während des zweiten Weltkrieges und anderer mathematischer Glanzleistungen dargestellt. Der junge John Forbes Nash (Russell Crowe) sitzt eher am Rande, lauscht aber dennoch aufmerksam. Auf der Party werden erste Spannungen zwischen den Studenten deutlich und Nash entpuppt sich hier nicht gerade als idealer Gesellschafter, ja geradezu als Zyniker. Dementsprechend ist er eher ein Außenseiter und dementsprechend einsam.
  
  Während seines Studiums erhält er in dem Lebemann Charles Herman (Paul Bettany) einen Zimmergenossen, der ihm die angenehmen Seiten des Studentenlebens aufzeigt. Da Nash ständig nach einer bahnbrechenden Idee sucht, Vorlesungen meidet und nichts veröffentlicht gerät er mehr und mehr unter Druck. Seine Kommilitonen verhöhnen ihn und beim ersten Annäherungsversuch an die holde Weiblichkeit, bei dem er vom Austausch von Körperflüssigkeiten spricht, handelt er sich folgerichtig eine Ohrfeige ein. Auf der Suche nach einer Idee für eine wissenschaftliche Arbeit geht er sogar so weit, daß er die Wege von Tauben im Park aufzeichnet, um daraus eine Logik ableiten zu können, was natürlich zu nichts führt. Auch sein Professor setzt ihn ob seiner Passivität unter Druck und führt ihm eines Tages in der Aula vor, wie ein erfolgreicher Wissenschaftler von seinen Kollegen mit der Überreichung von Füllfederhaltern geehrt wird. Sein einziger echter Freund ist der getreue Charles, dem er sich wirklich anvertrauen kann.
  
  Als Genie, welches er jedoch ist, kommt ihm bei einem Kneipenbesuch mit Studienkollegen die bahnbrechende Idee. Nachdem eine dralle Blondine mit ihren Freundinnen betritt, sind seine Kameraden dementsprechend spitz und spekulieren alle auf die Attraktivste. Allein Nash bleibt cool und erkennt, daß wenn sich alle auf die Blondine stürzen, sich alle also nicht-kooperativ verhalten, keiner die Blondine bekommt und die auch keine von deren Freundinnen irgendetwas von den Studenten wissen will. Genau das ist die Idee, die Nash gebraucht hat und er entwickelt sein Gleichgewicht in nicht-kooperativen Spielen, welches die Theorie des Stammvaters der Ökonomie Adam Smith vollkommen auf den Kopf stellt. Mit einer der kürzesten Doktorarbeiten erhält Nash die Stelle am Wheeler Institute und kann sich sogar seine Mitarbeiter aussuchen.
  
  Inzwischen anerkannter Akademiker und Professor hilft er im Pentagon bei der Entschlüsselung eines Geheimcodes. Nachdem er sein Ergebnis bekannt gegeben hat, sieht er im Hintergrund einen ihm unbekannten Mann und er fordert der große Bruder möge sich doch zeigen. Zurück am Wheeler Institute geht er zunächst weiter seiner Arbeit nach, hält Vorlesungen und begegnet zum ersten Mal seiner künftigen Frau Alicia (Jennifer Conelly).
  
  Eines Abends wird Nash von William Parcher (Ed Harris), dem großen Bruder den er schon im Pentagon gesehen hat, beim Verlassen des Büros abgefangen und in ein Gebäude neben dem Wheeler Institute geführt. Hier erfährt er, daß die Sowjets planen sog. Schläfer in den USA haben und planen, Atombomben ins Land zu schmuggeln. Man erklärt ihm die Sowjets verkehren über Codes, die in verschiedenen Zeitungen eingebaut sind mit ihren Agenten und man brennt ihm eine Markierung in den linken Unterarm ein, die er als Zugang zum Briefkasten braucht.
  
  Nash macht sich mit Feuereifer an seine neue Aufgabe und scheint alles um sich herum zu vergessen. Er vergißt sogar eine Vorlesungen zu halten und wird erst von Alicia daran erinnert. Sein Privatleben scheint sich gut zu entwickeln, Alicia begleitet ihn sogar zu einem Empfang mit dem Gouverneur und der nüchterne Mathematiker Nash entwickelt sogar romantische Tendenzen. Die beiden heiraten und Alicia ist kurz darauf schwanger.
  
  Aufgrund jetztigen Verantwortung als Familienvater gerät Nash noch mehr unter Druck. Es kommt sogar zu Meinungsverschiedenheiten mit Parcher, Nash setzt seine Arbeit jedoch weiter fort. Bei einer Arbeit im Park begegnet Nash der kleinen Becky (Tanya Clarke), die sich als Nichte seines Zimmergenossen Charles entpuppt. Als Nash eines Abends wieder seinen Briefkasten füllt, wird er kurz dannach von Parcher mit dem Auto abgefangen und es kommt zu einer für - eher für Actionfilme typischen – Verfolgungsjagd, in dessen Verlauf das Auto mit den Verfolgern in einen Fluß stürzt. Zurück zu Hause, erklärt er seiner besorgten Frau, sie solle besser wieder zu ihrer Mutter ziehen, da sie alle in Gefahr wären.
  
  Bei einer Vorlesung in Princeton kommt es schließlich zum Eklat. Nachdem Nash kurz vor der Vorlesung wieder Charles und dessen Nichte begegnet, fühlt er sich während der Vorlesung von zwei ihm ungekannten Personen verfolgt, woraufhin er panikartig den Saal verläßt. Schnell eingeholt, entpuppt sich einer der Verfolger als Psychiater Dr. Rosen (Christopher Plummer), der ihm nach einem weiteren Fluchtversuch erst einmal ein Beruhigungsmittel verabreicht.
  
  In der Klinik von Dr. Rosen kommt das ganze Ausmaß der Tragödie zum Vorschein. Nash entpuppt sich als Schizophrener, der dringend ärztliche Hilfe notwendig hat. Seine Frau Alicia erkennt erst jetzt, daß ihr Mann schwer krank ist, obwohl sie schon länger den Verdacht es würde etwas nicht stimmen, hatte. Nachdem sie von Dr. Rosen unterrichtet wurde und sie durch die Infragestellung der Echtheit von Nash’s Zimmergenossen Charles sehr verunsichert ist, geht sie zu dem Briefkasten und zieht dort das letzte von ihrem Mann eingeworfene Dokument heraus.
  
  Während der Besuchsstunde in der Klinik konfrontiert sie ihren Mann mit ihren Entdeckungen, und legt ihm alle von ihm eingeworfenen Briefumschläge vor. Nash wird inzwischen mit Medikamenten behandelt und entdeckt, daß der Geheimcode auf seinem Unterarm verschwunden ist.
  
  Wegen Nash’s Krankheit muß Alicia jetzt allein die Familie durchbringen, da er wegen der Medikamente zu einer vernünftigen Arbeit nicht imstande ist. Die medikamentöse Behandlung seiner Krankheit hat auch Auswirkungen auf sein Sexualleben, was Alica verzweifeln läßt. Nash, betroffen von dieser Verzweiflung, setzt daraufhin die Medikamente ab, was seine Krankheit erneut aufflackern läßt.
  
  Wieder meldet sich der nur in seiner Einbildung existierende Parcher und Nash beginnt in einer Gartenlaube erneut mit dem Ausschneiden von Zeitungsartikeln. Zunächst von Alicia nicht bemerkt, kommt sie während eines Gewitters sehr schnell dahinter. Während einer heftigen Szene erscheinen Parcher, Charles und Becky, woraufhin Alicia flüchten will, nachdem sie von ihrem Mann gehindert wurde Dr. Rosen anzurufen. Nash hält sie auf, in dem er ihr seine Entdeckung, daß Becky nicht älter wird kundtut.
  
  In einem Gespräch mit Dr. Rosen und Alicia verweigert Nash den Gang in die Klinik und beginnt aktiv gegen seine Krankheit zu kämpfen. Er geht auch wieder an die Princeton University und beginnt wieder zu arbeiten. Auf dem Campus kommt es zu einer heftigen Auseinandersetzung, während der er den nicht existierenden Parcher, Charles und Becky immer wieder zuruft sie wären nicht echt. Dies sorgt natürlich für Aufsehen, da nur der schizophrene Nash die drei sieht, aber Nash schafft es einen Weg zu finden mit seiner Schizophrenie zu leben. Er erkennt, daß seine Krankheit lebenslang sein wird, findet aber in dem Ansatz die drei einfach zu ignorieren und nicht mehr verbal mit ihnen zu kommunizieren einen Ausweg.
  
  Er beginnt wieder zu unterrichten und wird nach einer Vorlesung von einem Herrn besucht, der sich als Vertreter des schwedischen Nobelkommittees entpuppt. Sie begeben sich beide in die Aula, in der Nash jahrzehntelang nicht gesehen wurde. Nash erfährt, daß er für den Nobelpreis vorgeschlagen ist, die Akademie aber befürchtet er könnte sie mit seiner Krankheit blamieren. Während dieses Gesprächs überreicht ein Professor Nash seinen Füllfederhalter, was eine Kettenreaktion auslöst und er noch weitere erhält. Bei der Verleihung des Nobelpreises in Stockholm dankt er seiner Frau für ihre Treue und Unterstützung. Als beide die Halle verlassen sieht er wieder die nur in seiner Einbildung existierenden Gestalten, weiß aber, daß es niemals zu schlimmeren Auswüchsen kommen wird, da er einen Weg gefunden hat, mit seiner Krankheit zu leben.
  
  3. Darsteller:
  
  Russell Crowe in der Rolle von John F. Nash verkörpert den schizophrenen und genialen Wissenschaftler auf überzeugende Weise. Vor allem in Ausdruck und Mimik zeigt er sich den Anforderungen dieser überaus schwierigen Rolle gewachsen und schafft es den Wissenschaftler auch in fortgeschrittenem Alter überzeugend darzustellen. Seine Nominierung für den Oscar erfolgte sicher zu Recht.
  
  Jennifer Connelly in der Rolle von Nash’s Ehefrau Alicia war sicher der beste Griff, den Ron Howard bei der Besetzung dieser Rolle machen konnte. Sie war schon optisch für die Rolle prädistiniert, da Nash’s Ehefrau Alicia in El Salvador geboren wurde und sie schon aufgrund ihrer äußeren Erscheinung da lateinamerikanische Element sehr gut zum Ausdruck bringen konnte. Aber sie spielt ihre Rolle als treue, besorgte Ehefrau sehr überzeugend und bringt sehr gut die Empfindungen der Angehörigen von an Schizophrenie erkrankten Menschen rüber. Sie wurde zu Recht mit dem Oscar für die beste Nebendarstellerin ausgezeichnet.
  
  Daneben brillieren noch die Altstars Christopher Plummer als Dr. Rosen und Ed Harris als William Parcher, die beide eine handwerklich sehr gute Leistung abliefern.
  
  4. Auszeichnung mit dem Oscar
  
  Insgesamt wurde der Film für 8 Oscars nominiert und zwar in folgenden Kategorien:
  
  Bester Film, Russell Crowe als bester Hauptdarsteller, Jennifer Connelly als beste Nebendarstellerin, die beste Regie (Ron Howard), Akiva Goldsman für das beste adaptierte Drehbuch, James Horner für die beste Filmmusik, das beste Makeup und den besten Schnitt.
  
  Davon erhielt der Film 4 Oscars, neben Jennifer Connelly wurde er als bester Film, Ron Howard für die Regie und Akiva Goldman für das beste adaptierte Drehbuch ausgezeichnet.
  
  5. Nash’s Theorie und John F. Nash
  
  Die Theorie von John F. Nash beschäftigt sich mit Gleichgewichten in nicht-kooperativen Spielen. Ausgangspunkt ist dabei das sog. Gefangenendilemma (Prisoners Dilemma). Nach Nash’s Theorie kann nur dann ein stabiles Gleichgewicht zustande kommen, wenn kein Spieler sich durch eine Änderung seiner Strategie verbessern kann, wenn der andere seine Strategie beibehält (Nash Gleichgewicht). Diese Theorie überträgt Nash auf das Duopol, d.h. einen Markt in dem zwei gleich starke Unternehmen tätig sind. Beide Unternehmen könnten sich absprechen, aber jedes Unternehmen erliegt der Versuchung das Abkommen zu brechen, um damit die ganze Nachfrage auf sich zu ziehen und den ganzen Gewinn zu erhalten. Als Ergebnis werden in diesem Markt nicht die Monopolmenge und der Monopolpreis gesetzt, sondern eine höhere Menge und ein niedriger Preis.
  
  Für die Übertragung des Gefangenendilemmas auf die Wirtschaftswissenschaften und die daraus abgeleiteten Folgerungen erhielt Nash den Nobelpreis. Nash war bereits mehrere Jahre für den Nobelpreis im Gespräch, aber er erhielt ihn lange nicht, weil er eben kein Wirtschaftswissenschaftler, sondern Mathematiker ist und man wohl nicht lange nicht einsehen wollte, welchen Einfluß die Mathematik auf die Ökonomie hat.
  
  Der Charakter von John F. Nash wird im Film nur teilweise korrekt dargestellt. Laut seiner Biographin Sylvia Nasar war Nash Antisemit, bisexuell und zu Gewaltausbrüchen neigend. Seine beiden Ehefrauen behandelte er schlecht und er war kein guter Vater. Seine wissenschaftliche Leistung steht auf einem anderen Blatt.
  
  6. Kritik:
  
  Auch wenn von Nash’s wahrem Charakter in Ron Howards Film nicht viel übrig geblieben ist, so ist ihm dennoch eine brilliante Darstellung von Schizophrenie und deren Auswirkungen gelungen. Man hat bewußt die bisexuellen und antisemitischen Neigungen von Nash nicht dargestellt, weil man wohl unnötige Parallelen vermeiden wollte.
  
  Als Zuschauer erlebt man den Film erst rein aus der persönlichen Sicht von Nash und erst nach seiner Einweisung in die Klinik ändert sich der Blickwinkel. Ab diesem Zeitpunkt sieht man den Film aus der Sicht seiner Umgebung, wobei man immer wieder in die Wahrnehmung von Nash überwechselt.
  
  Jedoch wird der Film, nachdem die Krankheit Nash’s zutage tritt zunehmend hollywoodlike und der weitere Gang der Dinge wird mehr und mehr vorhersehbar, wobei dies auch durch die Biographie des Genies bedingt ist. Gegen Ende des Films wird mehr und mehr Schmalz aufgetragen, weil es natürlich einzig und allein die Liebe seiner Frau Alicia war, die Nash geholfen hat.
  
  Howard ist jedoch eine sehr gute Darstellung der Krankheit gelungen und man bekommt durch den Film eine Vorstellung wie ein Mensch, der unter Schizophrenie leidet, empfindet. Der Film zeigt weiterhin auf, wie die Angehörigen und das nähere Umfeld diese Krankheit sehen und macht die Schwierigkeiten, eine solche Krankheit zu erkennen deutlich. Daß dies so gut gelungen ist, liegt wohl vor allem daran, daß sowohl Regisseur Howard als auch Drehbuchauthor Goldsmann beide persönliche Erfahrungen mit diesem Thema haben. Goldsman’s Eltern waren Psychologen, die ein Heim für schizophrene Kinder unterhielten und Howard hatte einen Fall in seiner eigenen Familie.
  
  Daß über das Thema die wissenschaftliche Leistung zu kurz kam, ist zu bedauern. Vor allem wirken die Szenen mit den Füllfederhaltern kurios und es kommt aus dem Film nicht heraus, wofür Nash den Nobelpreis erhielt.
  
  7.Persönliches Resümee
  
  Wie schon anfangs gesagt, habe ich bei einer Freundin von mir ähnliches erlebt. Es ist für einen Laien sehr schwierig, so etwas überhaupt zu erkennen, geschweige denn zu begreifen. Man merkt zwar, daß irgendetwas nicht stimmen kann, aber sich in einen solchen Menschen hineinzuversetzen ist äußerst schwierig. Sehr viel Einfühlungsvermögen ist notwendig, man muß viel zuhören, um solche Menschen überhaupt verstehen zu können. Durch den Film habe ich einen Eindruck gewonnen, wie ein schizophrener Mensch überhaupt empfindet und ich sehe das Ganze in einem anderen Licht.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-04-12 22:41:14 mit dem Titel Genie und Wahnsinn liegen manchmal eng beinander
  
  Am Osterwochenende 2002 ging ich wieder nach längerer Zeit ins Kino und habe mir dort den mit 4 Oscars ausgezeichneten Film angeschaut. Normalerweise gehöre ich eher zu denen die wegen derartiger Filme nichts ins Kino gehen, sondern darauf warten, daß der Film im Fernsehen erscheint bzw. auf Video erscheint. In diesem Fall war es anders, weil mich das Thema des Films selbst interessiert.
  
  Gliederung:
  
  1.Mein persönliches Interesse an diesem Film
  2.Handlung
  3.Darsteller
  4.Auszeichnung mit dem Oscar
  5.Nash’s Theorie und John F. Nash
  6.Kritik
  7.Persönliches Resümee
  
  1. Mein persönliches Interesse an diesem Film:
  
  Alles was ich vor meinem Kinobesuch von diesem Film wußte, war die ungefähre Handlung und die Tatsache, daß er für mehrere Oscars nominiert wurde und auch tatsächlich vier Oscars erhalten hatte. Mir war lediglich bekannt, daß dieser Film von einem Wissenschaftler handelt, der unter Schizophrenie leidet und darstellt wie er gegen seine Krankheit ankämpft. Meine beste Freundin hat in den letzten Jahren ähnliche Probleme gehabt, was mich dazu gezwungen hat, mich auch damit auseinanderzusetzen. Für einen Außenstehenden ist es jedoch sehr schwierig das Ganze zu verstehen, weshalb ich zusammen mit dieser Freundin ins Kino gegangen bin.
  
  Nachdem ich den Film gesehen habe, ist dieses Interesse noch mehr gestiegen, da ich Anfang der 90er Jahre selbst Ökonomie studiert und auch erfolgreich abgeschlossen habe. Ein Schwerpunkt meines Studiums war die sog. „Theory of Industrial Organization“ (dt. Industrioökonomie), ein Fach, das mit den Unvollkommenheit der Märkte beschäftigt und nicht wie die Mikrookonomie gemeinhin von der Vollkommenheit der Märkte ausgeht. In der Oligopoltheorie wird seit Ende der 80er Jahre der spieltheoretische Ansatz gelehrt und hier kam ich zum ersten Mal mit dem Gleichgewicht in nicht-kooperativen Spielen von John F. Nash in Berührung. Als ich gleich zu Beginn den Namen Nash hörte stieg in mir mehr und mehr der schließlich bestätigte Verdacht hoch, daß es sich um den von mir geschätzten Wissenschaftler handelt, der 1994 zusammen mit – übrigens als 1. deutschen Wirtschaftswissenschaftler - Reinhard Selten (für die Dynamisierung der Spieltheorie) und John C. Harsanyi für die Einbindung unvollkommener Information zu Recht den Nobelpreis der Wirtschaftswissenschaften im Jahr 1994 erhielt.
  
  2. Handlung:
  
  Der Film beginnt mit der Einführung der neuen Mathematik-Studenten an der Princeton Univiversity. Hier wird den angehenden Jungakademikern die Bedeutung der Mathematik anhand der Entschlüsselung der japanischen Geheimcodes während des zweiten Weltkrieges und anderer mathematischer Glanzleistungen dargestellt. Der junge John Forbes Nash (Russell Crowe) sitzt eher am Rande, lauscht aber dennoch aufmerksam. Auf der Party werden erste Spannungen zwischen den Studenten deutlich und Nash entpuppt sich hier nicht gerade als idealer Gesellschafter, ja geradezu als Zyniker. Dementsprechend ist er eher ein Außenseiter und dementsprechend einsam.
  
  Während seines Studiums erhält er in dem Lebemann Charles Herman (Paul Bettany) einen Zimmergenossen, der ihm die angenehmen Seiten des Studentenlebens aufzeigt. Da Nash ständig nach einer bahnbrechenden Idee sucht, Vorlesungen meidet und nichts veröffentlicht gerät er mehr und mehr unter Druck. Seine Kommilitonen verhöhnen ihn und beim ersten Annäherungsversuch an die holde Weiblichkeit, bei dem er vom Austausch von Körperflüssigkeiten spricht, handelt er sich folgerichtig eine Ohrfeige ein. Auf der Suche nach einer Idee für eine wissenschaftliche Arbeit geht er sogar so weit, daß er die Wege von Tauben im Park aufzeichnet, um daraus eine Logik ableiten zu können, was natürlich zu nichts führt. Auch sein Professor setzt ihn ob seiner Passivität unter Druck und führt ihm eines Tages in der Aula vor, wie ein erfolgreicher Wissenschaftler von seinen Kollegen mit der Überreichung von Füllfederhaltern geehrt wird. Sein einziger echter Freund ist der getreue Charles, dem er sich wirklich anvertrauen kann.
  
  Als Genie, welches er jedoch ist, kommt ihm bei einem Kneipenbesuch mit Studienkollegen die bahnbrechende Idee. Nachdem eine dralle Blondine mit ihren Freundinnen betritt, sind seine Kameraden dementsprechend spitz und spekulieren alle auf die Attraktivste. Allein Nash bleibt cool und erkennt, daß wenn sich alle auf die Blondine stürzen, sich alle also nicht-kooperativ verhalten, keiner die Blondine bekommt und die auch keine von deren Freundinnen irgendetwas von den Studenten wissen will. Genau das ist die Idee, die Nash gebraucht hat und er entwickelt sein Gleichgewicht in nicht-kooperativen Spielen, welches die Theorie des Stammvaters der Ökonomie Adam Smith vollkommen auf den Kopf stellt. Mit einer der kürzesten Doktorarbeiten erhält Nash die Stelle am Wheeler Institute und kann sich sogar seine Mitarbeiter aussuchen.
  
  Inzwischen anerkannter Akademiker und Professor hilft er im Pentagon bei der Entschlüsselung eines Geheimcodes. Nachdem er sein Ergebnis bekannt gegeben hat, sieht er im Hintergrund einen ihm unbekannten Mann und er fordert der große Bruder möge sich doch zeigen. Zurück am Wheeler Institute geht er zunächst weiter seiner Arbeit nach, hält Vorlesungen und begegnet zum ersten Mal seiner künftigen Frau Alicia (Jennifer Conelly).
  
  Eines Abends wird Nash von William Parcher (Ed Harris), dem großen Bruder den er schon im Pentagon gesehen hat, beim Verlassen des Büros abgefangen und in ein Gebäude neben dem Wheeler Institute geführt. Hier erfährt er, daß die Sowjets planen sog. Schläfer in den USA haben und planen, Atombomben ins Land zu schmuggeln. Man erklärt ihm die Sowjets verkehren über Codes, die in verschiedenen Zeitungen eingebaut sind mit ihren Agenten und man brennt ihm eine Markierung in den linken Unterarm ein, die er als Zugang zum Briefkasten braucht.
  
  Nash macht sich mit Feuereifer an seine neue Aufgabe und scheint alles um sich herum zu vergessen. Er vergißt sogar eine Vorlesungen zu halten und wird erst von Alicia daran erinnert. Sein Privatleben scheint sich gut zu entwickeln, Alicia begleitet ihn sogar zu einem Empfang mit dem Gouverneur und der nüchterne Mathematiker Nash entwickelt sogar romantische Tendenzen. Die beiden heiraten und Alicia ist kurz darauf schwanger.
  
  Aufgrund jetztigen Verantwortung als Familienvater gerät Nash noch mehr unter Druck. Es kommt sogar zu Meinungsverschiedenheiten mit Parcher, Nash setzt seine Arbeit jedoch weiter fort. Bei einer Arbeit im Park begegnet Nash der kleinen Becky (Tanya Clarke), die sich als Nichte seines Zimmergenossen Charles entpuppt. Als Nash eines Abends wieder seinen Briefkasten füllt, wird er kurz dannach von Parcher mit dem Auto abgefangen und es kommt zu einer für - eher für Actionfilme typischen – Verfolgungsjagd, in dessen Verlauf das Auto mit den Verfolgern in einen Fluß stürzt. Zurück zu Hause, erklärt er seiner besorgten Frau, sie solle besser wieder zu ihrer Mutter ziehen, da sie alle in Gefahr wären.
  
  Bei einer Vorlesung in Princeton kommt es schließlich zum Eklat. Nachdem Nash kurz vor der Vorlesung wieder Charles und dessen Nichte begegnet, fühlt er sich während der Vorlesung von zwei ihm ungekannten Personen verfolgt, woraufhin er panikartig den Saal verläßt. Schnell eingeholt, entpuppt sich einer der Verfolger als Psychiater Dr. Rosen (Christopher Plummer), der ihm nach einem weiteren Fluchtversuch erst einmal ein Beruhigungsmittel verabreicht.
  
  In der Klinik von Dr. Rosen kommt das ganze Ausmaß der Tragödie zum Vorschein. Nash entpuppt sich als Schizophrener, der dringend ärztliche Hilfe notwendig hat. Seine Frau Alicia erkennt erst jetzt, daß ihr Mann schwer krank ist, obwohl sie schon länger den Verdacht es würde etwas nicht stimmen, hatte. Nachdem sie von Dr. Rosen unterrichtet wurde und sie durch die Infragestellung der Echtheit von Nash’s Zimmergenossen Charles sehr verunsichert ist, geht sie zu dem Briefkasten und zieht dort das letzte von ihrem Mann eingeworfene Dokument heraus.
  
  Während der Besuchsstunde in der Klinik konfrontiert sie ihren Mann mit ihren Entdeckungen, und legt ihm alle von ihm eingeworfenen Briefumschläge vor. Nash wird inzwischen mit Medikamenten behandelt und entdeckt, daß der Geheimcode auf seinem Unterarm verschwunden ist.
  
  Wegen Nash’s Krankheit muß Alicia jetzt allein die Familie durchbringen, da er wegen der Medikamente zu einer vernünftigen Arbeit nicht imstande ist. Die medikamentöse Behandlung seiner Krankheit hat auch Auswirkungen auf sein Sexualleben, was Alica verzweifeln läßt. Nash, betroffen von dieser Verzweiflung, setzt daraufhin die Medikamente ab, was seine Krankheit erneut aufflackern läßt.
  
  Wieder meldet sich der nur in seiner Einbildung existierende Parcher und Nash beginnt in einer Gartenlaube erneut mit dem Ausschneiden von Zeitungsartikeln. Zunächst von Alicia nicht bemerkt, kommt sie während eines Gewitters sehr schnell dahinter. Während einer heftigen Szene erscheinen Parcher, Charles und Becky, woraufhin Alicia flüchten will, nachdem sie von ihrem Mann gehindert wurde Dr. Rosen anzurufen. Nash hält sie auf, in dem er ihr seine Entdeckung, daß Becky nicht älter wird kundtut.
  
  In einem Gespräch mit Dr. Rosen und Alicia verweigert Nash den Gang in die Klinik und beginnt aktiv gegen seine Krankheit zu kämpfen. Er geht auch wieder an die Princeton University und beginnt wieder zu arbeiten. Auf dem Campus kommt es zu einer heftigen Auseinandersetzung, während der er den nicht existierenden Parcher, Charles und Becky immer wieder zuruft sie wären nicht echt. Dies sorgt natürlich für Aufsehen, da nur der schizophrene Nash die drei sieht, aber Nash schafft es einen Weg zu finden mit seiner Schizophrenie zu leben. Er erkennt, daß seine Krankheit lebenslang sein wird, findet aber in dem Ansatz die drei einfach zu ignorieren und nicht mehr verbal mit ihnen zu kommunizieren einen Ausweg.
  
  Er beginnt wieder zu unterrichten und wird nach einer Vorlesung von einem Herrn besucht, der sich als Vertreter des schwedischen Nobelkommittees entpuppt. Sie begeben sich beide in die Aula, in der Nash jahrzehntelang nicht gesehen wurde. Nash erfährt, daß er für den Nobelpreis vorgeschlagen ist, die Akademie aber befürchtet er könnte sie mit seiner Krankheit blamieren. Während dieses Gesprächs überreicht ein Professor Nash seinen Füllfederhalter, was eine Kettenreaktion auslöst und er noch weitere erhält. Bei der Verleihung des Nobelpreises in Stockholm dankt er seiner Frau für ihre Treue und Unterstützung. Als beide die Halle verlassen sieht er wieder die nur in seiner Einbildung existierenden Gestalten, weiß aber, daß es niemals zu schlimmeren Auswüchsen kommen wird, da er einen Weg gefunden hat, mit seiner Krankheit zu leben.
  
  3. Darsteller:
  
  Russell Crowe in der Rolle von John F. Nash verkörpert den schizophrenen und genialen Wissenschaftler auf überzeugende Weise. Vor allem in Ausdruck und Mimik zeigt er sich den Anforderungen dieser überaus schwierigen Rolle gewachsen und schafft es den Wissenschaftler auch in fortgeschrittenem Alter überzeugend darzustellen. Seine Nominierung für den Oscar erfolgte sicher zu Recht.
  
  Jennifer Connelly in der Rolle von Nash’s Ehefrau Alicia war sicher der beste Griff, den Ron Howard bei der Besetzung dieser Rolle machen konnte. Sie war schon optisch für die Rolle prädistiniert, da Nash’s Ehefrau Alicia in El Salvador geboren wurde und sie schon aufgrund ihrer äußeren Erscheinung da lateinamerikanische Element sehr gut zum Ausdruck bringen konnte. Aber sie spielt ihre Rolle als treue, besorgte Ehefrau sehr überzeugend und bringt sehr gut die Empfindungen der Angehörigen von an Schizophrenie erkrankten Menschen rüber. Sie wurde zu Recht mit dem Oscar für die beste Nebendarstellerin ausgezeichnet.
  
  Daneben brillieren noch die Altstars Christopher Plummer als Dr. Rosen und Ed Harris als William Parcher, die beide eine handwerklich sehr gute Leistung abliefern.
  
  4. Auszeichnung mit dem Oscar
  
  Insgesamt wurde der Film für 8 Oscars nominiert und zwar in folgenden Kategorien:
  
  Bester Film, Russell Crowe als bester Hauptdarsteller, Jennifer Connelly als beste Nebendarstellerin, die beste Regie (Ron Howard), Akiva Goldsman für das beste adaptierte Drehbuch, James Horner für die beste Filmmusik, das beste Makeup und den besten Schnitt.
  
  Davon erhielt der Film 4 Oscars, neben Jennifer Connelly wurde er als bester Film, Ron Howard für die Regie und Akiva Goldman für das beste adaptierte Drehbuch ausgezeichnet.
  
  5. Nash’s Theorie und John F. Nash
  
  Die Theorie von John F. Nash beschäftigt sich mit Gleichgewichten in nicht-kooperativen Spielen. Ausgangspunkt ist dabei das sog. Gefangenendilemma (Prisoners Dilemma). Nach Nash’s Theorie kann nur dann ein stabiles Gleichgewicht zustande kommen, wenn kein Spieler sich durch eine Änderung seiner Strategie verbessern kann, wenn der andere seine Strategie beibehält (Nash Gleichgewicht). Diese Theorie überträgt Nash auf das Duopol, d.h. einen Markt in dem zwei gleich starke Unternehmen tätig sind. Beide Unternehmen könnten sich absprechen, aber jedes Unternehmen erliegt der Versuchung das Abkommen zu brechen, um damit die ganze Nachfrage auf sich zu ziehen und den ganzen Gewinn zu erhalten. Als Ergebnis werden in diesem Markt nicht die Monopolmenge und der Monopolpreis gesetzt, sondern eine höhere Menge und ein niedriger Preis.
  
  Für die Übertragung des Gefangenendilemmas auf die Wirtschaftswissenschaften und die daraus abgeleiteten Folgerungen erhielt Nash den Nobelpreis. Nash war bereits mehrere Jahre für den Nobelpreis im Gespräch, aber er erhielt ihn lange nicht, weil er eben kein Wirtschaftswissenschaftler, sondern Mathematiker ist und man wohl nicht lange nicht einsehen wollte, welchen Einfluß die Mathematik auf die Ökonomie hat.
  
  Der Charakter von John F. Nash wird im Film nur teilweise korrekt dargestellt. Laut seiner Biographin Sylvia Nasar war Nash Antisemit, bisexuell und zu Gewaltausbrüchen neigend. Seine beiden Ehefrauen behandelte er schlecht und er war kein guter Vater. Seine wissenschaftliche Leistung steht auf einem anderen Blatt.
  
  6. Kritik:
  
  Auch wenn von Nash’s wahrem Charakter in Ron Howards Film nicht viel übrig geblieben ist, so ist ihm dennoch eine brilliante Darstellung von Schizophrenie und deren Auswirkungen gelungen. Man hat bewußt die bisexuellen und antisemitischen Neigungen von Nash nicht dargestellt, weil man wohl unnötige Parallelen vermeiden wollte.
  
  Als Zuschauer erlebt man den Film erst rein aus der persönlichen Sicht von Nash und erst nach seiner Einweisung in die Klinik ändert sich der Blickwinkel. Ab diesem Zeitpunkt sieht man den Film aus der Sicht seiner Umgebung, wobei man immer wieder in die Wahrnehmung von Nash überwechselt.
  
  Jedoch wird der Film, nachdem die Krankheit Nash’s zutage tritt zunehmend hollywoodlike und der weitere Gang der Dinge wird mehr und mehr vorhersehbar, wobei dies auch durch die Biographie des Genies bedingt ist. Gegen Ende des Films wird mehr und mehr Schmalz aufgetragen, weil es natürlich einzig und allein die Liebe seiner Frau Alicia war, die Nash geholfen hat.
  
  Howard ist jedoch eine sehr gute Darstellung der Krankheit gelungen und man bekommt durch den Film eine Vorstellung wie ein Mensch, der unter Schizophrenie leidet, empfindet. Der Film zeigt weiterhin auf, wie die Angehörigen und das nähere Umfeld diese Krankheit sehen und macht die Schwierigkeiten, eine solche Krankheit zu erkennen deutlich. Daß dies so gut gelungen ist, liegt wohl vor allem daran, daß sowohl Regisseur Howard als auch Drehbuchauthor Goldsmann beide persönliche Erfahrungen mit diesem Thema haben. Goldsman’s Eltern waren Psychologen, die ein Heim für schizophrene Kinder unterhielten und Howard hatte einen Fall in seiner eigenen Familie.
  
  Daß über das Thema die wissenschaftliche Leistung zu kurz kam, ist zu bedauern. Vor allem wirken die Szenen mit den Füllfederhaltern kurios und es kommt aus dem Film nicht heraus, wofür Nash den Nobelpreis erhielt.
  
  7.Persönliches Resümee
  
  Wie schon anfangs gesagt, habe ich bei einer Freundin von mir ähnliches erlebt. Es ist für einen Laien sehr schwierig, so etwas überhaupt zu erkennen, geschweige denn zu begreifen. Man merkt zwar, daß irgendetwas nicht stimmen kann, aber sich in einen solchen Menschen hineinzuversetzen ist äußerst schwierig. Sehr viel Einfühlungsvermögen ist notwendig, man muß viel zuhören, um solche Menschen überhaupt verstehen zu können. Durch den Film habe ich einen Eindruck gewonnen, wie ein schizophrener Mensch überhaupt empfindet und ich sehe das Ganze in einem anderen Licht.

  Mehr erfahren
• F Filmfreund

  Hollywood grüsst Euch

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Vorwort:
  
  
  Es soll mal wieder soweit sein, daß ich einen neuen Bericht poste. Auch diesmal wieder einmal ein Filmbericht. Und obwohl ich ein Verächter von Russell Crowe bin, habe ich mich von dazu überreden lassen, mir diesen Film anzusehen.
  Vielleicht finde ich den Film daher auch nur durchschnittlich und kann besten Willens nicht verstehen, warum Russell Crowe überhaupt für den Oscar (Bester Hauptdarsteller) nominiert worden ist. Aber egal. Die Sitzplätze waren bequem (zumindest die erste Stunde – danach taten mir Knie und Rücken weh) und der Saal füllte sich langsam mit Zuschauern. Auffallend hierbei fand ich auch, daß die (fast) komplette Alterspyramide vertreten war. Also wohl ein Film, den jeder sehen will g. Nicht umsonst, weil er bei den diesjährigen Oscarverleihungen so „abgeräumt“ hat.
  
  Inhalt:
  
  Der exzentrische junge Mann John Forbes Nash, Jr. (Russell Crowe) ist Mathematiker und Genie gleichermaßen. In seinen jungen Jahren macht er bereits eine erstaunliche Entdeckung und erlebt dadurch einen Aufstieg seiner Karriere. Doch diese erfährt einen Niedergang, als Nashs Schizophrenie sein Genie bedroht.
  Wo andere mit Gewissheit untergehen, kämpft Nash gegen an. Mit Hilfe seiner Frau Alicia (Jennifer Connelly) schafft er es und wird 1994 sogar mit dem Nobelpreis ausgezeichnet.
  
  Meinung:
  
  
  A Beautiful Mind soll wohl ein Film sein, der dem Zuschauer psychisch wehtun soll. Ein Film, der nicht den Charakter Nashs aufzeigen soll, sondern vielmehr das Thema der Schizophrenie aufgreift. Dieses wurde meines Erachtens nicht sensibel genug angegangen. Sei es durch die Dialoge der Hauptdarsteller, als auch durch die Kameraführung (die stellenweise sehr sehr gut war). Die meiste Zeit habe ich das dargestellte als Real hingenommen. Ich habe nicht darüber nachgedacht, um was es überhaupt geht. Es war mir auch egal. Und als man endlich erfährt, welches Thema Gegenstand des Films ist, da war es mir auch egal. Normalerweise denke ich gerade in diesen Momenten über vergangene Szenen im Film nach, um einen geistigen Faden zu bekommen und den Film im ganzen verstehen zu können. Nicht aber hier. Musste man aber auch nicht.
  Das Thema der Schizophrenie für einen Film zu wählen, bedeutet für mich, behutsam und vorsichtig damit umzugehen. Das Denken und Fühlen einzelner Menschen kann nicht durch einen Film bearbeitet werden.
  Ich glaube nicht, daß ein „normaler“ Mensch beurteilen und/oder verstehen kann, wie bei Geisteskranken die Welt zwischen Real und Schizophrenie dargestellt wird (erscheinen mag). Die Denkprozesse scheinen andere zu sein und dadurch kommt der Film für mich einem Drahtseilakt gleich. Und das nach eigenen Angaben Russell Crowe seine Traumrolle mit diesem Film gefunden hat, das nehme ich ihm sofort ab :-)
  
  Ob der Film all seine Oscarpreise zu Recht bekommen hat, möchte und kann ich nicht beurteilen. Was ich allerdings denke, ist, das dieser Film ohne seine Preise nicht so vom Publikum angesehen worden wäre. So war es auch schon mit dem Film „Der englische Patient“. Die Oscarverleihungen waren zu Ende, das Publikum reagiert und rennt ins Kino. Denn was die Jury für sehr gut erachtet, das muss einfach sehr gut sein. Für mich ein Trugschluss.
  
  Gut, rund 2/3 des Filmes geht man „den richtigen“ Weg. Allerdings sollte man auch beachten, daß es sich um einen Hollywoodfilm dreht. Alles hat eine gewisse Routine. Und das ist auch so beim letzten Drittel des Filmes so. Am Ende zu kitschig und zu schnell. Als ob der Film unvollendet beendet werden musste. Alles wirkte irgendwie reingequetscht.
  
  Das macht den Film jetzt auch nicht gerade schlecht. Aber dadurch, daß er sich im Kitsch großer Hollywoodstreifen verliert, so verliert er leider Gottes auch an guten Ideen.
  
  Der Film enthält für mich leider zu viele Sentimentalitäten und ist von Grund auf zu Stereotype. Aber anderes habe ich von Ron Howard auch nicht erwartet. Vergleicht man nämlich die reale Geschichte Nashs, dann wird im Film vieles anders dargestellt, wie es im wahren Leben der Fall war/ist. Die Scheidung von Nashs Frau und der Schizophrenie des gemeinsamen Sohnes zum Beispiel. Das nenne ich dann auch mal typisch Hollywood.
  Tränentriefende Seifenopermomente werden aneinander gereiht und gehen auf. Dies bewerte ich als großen Nachteil des Filmes. Es schmälerte bei mir den Gesamteindruck des Filmes.
  
  Ron Howard scheute wie immer jedes Risiko. Er verfährt eher nach dem Motto: Beschäftige Dich mehr mit Mitleid und Gefühlen als dem Problem der Krankheit im Hinblick auf das Genie Nash.
  Packt man die Musik heraus, dann bleibt nicht viel übrig. Aber wofür hat man einen James Horner, der durch die musikalische Untermalung zumindest die Emotionen am Kochen hält. Aber auch diese Musik spiegelt leider nur den Kitsch wieder, der die ganze Zeit den Film am Leben lässt.
  
  Bei den Darsteller zolle ich Jennifer Connelly hohen Respekt. Eine brilliante Verkörperung ihrer Rolle. Und auch Russell Crowe ist nicht wirklich schlecht (so objektiv muss ich dann auch schon sein), aber zu einem Oscar fehlt m.E. noch eine Menge. Stellenweise gut gespielt, verliert er sich – wie der gesamte Film – in Klischees, das in Filmes oftmals ein Muss ist. Schade....
  
  Besonderheiten:
  
  
  · Oscar bekommen für: „Bester Film, Beste Regie (Ron Howard), Beste Nebendarstellerin (Jennifer Connelly) und Beste Drehbuch-Adaption (Akiva Goldsman)“
  · Weitere Nominierungen für: „Bester Hauptdarsteller (Russel Crowe), Bester Schnitt (Mike Hill, Dan Hanley), Bestes Make Up (Greg Cannom, Colleen Callaghan) und Bester Musik (James Horner)“
  · Wahre Geschichte (Biographie Nash)
  
  Filminformationen
  
  
  Land: USA
  Jahr: 2001
  Originaltitel: A Beautiful Mind
  Laufzeit: 129 min
  Darsteller: Russell Crowe, Jennifer Connelly, Ed Harris, Paul Bettany, Christopher Plummer, Adam Goldberg, Josh Lucas, Vivien Cardone, Anthony Rapp, Jason Gray-Stanford
  Regie: Ron Howard
  Produzenten: Brian Grazer, Ron Howard
  Drehbuch: Akiva Goldsman
  Musik: James Horner
  Kamera: Roger Deakins
  Ausstattung: Wynn Thomas
  Schnitt: Mike Hill, Dan Hanley
  Kostüme: Rita Ryack
  
  Offizielle Seite: http://www.abeautifulmind.com
  
  Fazit:
  
  Ich bin wohl einer der wenigen Personen, die den Film mit unter 3 Sternen bewertet. Aber was soll ich machen. Ich war enttäuscht. Aber mehr durch die Tatsache, daß der Film so viele Nominierungen bekommen und auch eine Menge Oscars erhalten hat, und für mich nicht glänzen konnte.
  
  Aber das ist ja meine eigene Ansicht.
  
  so long
  
  Filmfreund

  Mehr erfahren
• a aldobar

  Film des Jahres...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  ... meinte jedenfalls die Oscar – Jury und dekorierte Ron Howards Opus über den schizophrenen Nobelpreisträger John Forbes Nash so reich wie (bei der starken Konkurrenz) irgend möglich.
  Und wie jedes Jahr aufs Neue rätselt aldobar in seinem Kämmerlein, was wohl besagte Jury zu ihrer Entscheidung veranlaßt haben mag.
  Bevor wir aber dazu kommen, ein Blick auf die Story des Films.
  
  Story
  
  Als John Nash an die Universität Princeton kommt, agiert er haargenau so, wie man sich einen Mathematikstudenten vorstellt – ein Nerd wie er im Buche steht, mit einem Sozialverhalten, das als \"eigenwillig\" noch sehr zurückhaltend beschrieben ist.
  Von Vorlesungen hält er gar nichts, aber auch dem Studentenleben kann er wenig abgewinnen; Tag ein, Tag aus steht er vor dem Fenster seines Zimmers (das er mit Formeln verschönert hat, um es als eine Art Tafelwerk zu verwenden), einzig sein Mitbewohner schafft es mit einer gehörigen Portion Hartnäckigkeit ab und an, Nash mal zu einem Besuch im Studentenclub zu überreden.
  Aber – \"lernen, lernen und nochmals lernen\" sagte schon Lenin – der Ehrgeiz wird von Erfolg gekrönt, Nash entwickelt seine Systemtheorie (für die er Jahrzehnte später den Nobelpreis erhalten wird) und eine glänzende akademische Laufbahn nimmt ihren – nun ja – Lauf.
  So ganz nebenbei gelingt es ihm auch noch, die bezaubernde Alicia (Jennifer Conelly) für sich zu gewinnen und in den Hafen der Ehe zu lotsen.
  Als Jahre später der Geheimdienstmann Parcher (Ed Harris) mit der Bitte, für den CIA sowjetische Codes zu knacken, an ihn herantritt, willigt er ein.
  
  Bis zu diesem Punkt ist die Geschichte ausschließlich aus der Sicht der Hauptperson erzählt – mit der Verschiebung der Perspektive erkennt der Zuschauer, daß nichts so ist, wie es scheint.
  
  Kritik
  
  Regisseur (und Produzent) Ron Howard ist ein wahres Multitalent – sein Schaffen umfaßt neben Blockbuster - Spektakeln wie APOLLO 13 beispielsweise auch die fast schon anarchistische Komödie DER GRINCH. All seinen Filmen ist aber eines gemeinsam: welches Genre auch immer, die eigentliche Geschichte wird mit einer dicken Schicht Zuckerguß glasiert.
  Das mag manchmal durchaus legitim sein, bei A BEAUTIFUL MIND sind es aber genau jene grausig banalen Kitsch - Szenen, die verhindern, daß der Film wirklich bewegen kann. Sie stören die Geschichte, widersprechen ihr sogar. Als Beispiel sei eine Szene genannt, in der Alicia und John zusammen über die Chancen sprechen, die Schizophrenie ohne Medikamente zu überwinden:
  Alicia – \"Vielleicht kann man ja den Unterschied zwischen Phantasie und Realität nicht hiermit [sie zeigt auf Nashs Kopf], sondern hiermit [ihre Hand wandert – natürlich – auf sein Herz] erkennen.\"
  Himmel hilf! Die Geschichte des Films ist doch eben gerade, daß der Mann es mit Hilfe seines brillanten Verstandes schafft, eine (zum Zeitpunkt der Handlung) unheilbare Krankheit so weit unter Kontrolle zu bringen, daß er ohne Elektroschocks und Medikamente leben kann.
  
  Tatkräftige Unterstützung bei seinem Vorhaben, die Tränendrüsen auch des letzten Zuschauers zum Überfließen zu bewegen, erhält Howard von Komponist James Horner der die Tonspur mit selten herzzerreißenden Streicher - Klängen geradezu pflastert.
  
  Nun sind das tatsächlich nur einzelne Szenen, während der Großteil des Films zwar auch nicht gerade zurückhaltend, aber doch deutlich weniger penetrant inszeniert ist.
  Was den Film allerdings tatsächlich über den Hollywood – Durchschnitt hebt, sind die Leistungen der Schauspieler bis in die Nebenrollen hinein.
  Vor allem Russel Crowe meistert seine anspruchsvolle Rolle mit einer Selbstverständlichkeit, als wäre er nie etwas anderes gewesen als Charakterdarsteller.
  
  Irgendwie drängt sich das Gefühl auf, daß keiner der am Film Beteiligten sich wirklich für so schwere Themen wie Schizophrenie und Systemtheorie interessiert hat – Indizien dafür sind die unzähligen kleinen und größeren Fehler (akribisch aufgelistet auf: www.imdb.com). Sehr lustig beispielsweise, daß während der Nobelpreisverleihung auf dem Rednerpult eben nicht Nobel, sondern Noble steht.
  Mit Sicherheit kein schlechter Film, aber ebenso eindeutig um Längen hinter dem großen Konkurrenten um die Oscars LORD OF THE RINGS.
  
  Regie: Ron Howard
  Darsteller: Russel Crowe, Jennifer Conelly, Ed Harris, Christopher Plummer...
  Musik: James Horner
  IMAGINE ENTERTAINMENT

  Mehr erfahren
• constantin

  Zwischen Genie und Wahnsinn

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  „Genie und Wahnsinn“ ist der deutsche Untertitel dieses Films: er erzählt die Lebensgeschichte von John F. Nash, die ihn durch das Physische, das Meta-Physische, das Wahnhafte und wieder zurück führte. Er erzählt die Geschichte eines Genies, das durch Schizophrenie alles verlor.
  
  Die Story:
  
  Der junge, exzentrische Mathematikstudent John Nash studiert an der Princeton Universität. Doch während seine Kommilitonen schon alle etwas veröffentlicht haben, beißt er sich an einem großen Thema fest, dass droht ihn zu zermürben. Eines Tages, nach vielen Monaten ist es dann aber soweit: Er gibt seine fertige Doktorarbeit ab, die „150 Jahre Wirtschaftswissenschaften als Unsinn abtut“ (Zitat seines Professors). Auf diese Art entdeckt, wird er vom Pentagon zum Code-Knacken engagiert: Er soll eine Reihe von Magazinen auf versteckte Codes überprüfen, und die entschlüsselten in einen Briefkasten werfen. Der Grund ist eine Bedrohung der amerikanischen Sicherheit: Terroristen ist es gelungen, eine Atombombe im Rucksackformat an sich zu bringen, die sie auf amerikanischem Boden zünden wollen. Nach einiger Zeit lernt er, der es nicht so ganz mit den Zwischenmenschlichen Beziehungen hat (bei einem Gespräch mit einer Frau: „Können wir vielleicht davon ausgehen, dass ich all die Komplimente schon gesagt und sie zu einem Drink eingeladen habe, und direkt zum sexuellen Flüssigkeitsaustausch kommen“), seine spätere Frau kennen. Doch sein streng geheimer Auftrag spitzt sich zu: der geheime Briefkasten ist aufgeflogen, die Russen sehen ihn in Zeiten des Kalten Krieges nicht gerade gerne für die Amis arbeiten.
  
  Doch irgendwann stellt es sich heraus: Sein Auftrag, seine Auftraggeber, sein Zimmergenosse, die Bedrohung durch die Terroristen, dies alles ist einzig und allein Produkt seines genialen Verstandes: Es gibt sie nicht, er bildet sie sich nur ein. Größtes Problem dabei ist seine Intelligenz: Diese lässt seine Charaktere vollkommen logisch arbeiten und handeln: Sein genialer Intellekt hat ihn in mit kometenhafter Geschwindigkeit in den Orbit der Größten der Wissenschaft katapultiert, und sein genialer Intellekt hat ihn in den tiefsten, undurchschaubaren Wahnsinn getrieben.
  
  Doch John Forbes Nash beschließt zu kämpfen.
  
  Allgemeine Infos:
  
  A beautiful Mind wurde an den Originalschauplätzen gedreht. Eine riesige Vorarbeit war notwendig um den Charakter John Nash überzeugend und wirklichkeitsnah zu spielen, da er, obwohl schon früh ein Mythos, kein Mensch war, der die Öffentlichkeit suchte; über ihn, den exzentrischen Einzelgänger gibt es nicht viele Schriften. Ein weiteres Problem war es, den Film nicht zu einer Mathe-Stunde werden zu lassen, aber trotzdem nah an der Realität zu bleiben, ihn darzustellen bei seinen Überlegungen, während er Schülern Sachverhalte erklärte, während er ein Fenster als Tafel benutzte... Schwierig war auch die Umsetzung der einzelnen Phasen seines Lebens, dem emotionalen Befinden von John angepasst; die Beleuchtung, die Kameraführung, die Nuancen waren von Lebensjahrzehnt zu Lebensjahrzehnt unterschiedlich. Dieses für den Film glaubhaft darzustellen war schwierig.
  
  Der Film hat eine Gesamtlänge von circa 2 Stunden, und folgende Schauspieler spielten u.a.:
  John F. Nash: Russel Crowe
  Alicia Nash: Jennifer Connely
  Sol(Freund): Adam Goldberg
  Bender(Freund): Anthony Rapp
  
  Die Produzenten sind Brian Grazer und Ron Howard, der den Anstoß, über John Forbes Nash einen Film zu drehen, durch einen Artikel in der Zeitung erhielt. Das durchweg gelungene Drehbuch schrieb Akiva Goldsman, die von der Writers Guild of America unter „Geschrieben von“ statt unter „Drehbuch“ genannt wurde. Unter ersterem werden nur jene mit besonderen Leistungen aufgeführt.
  
  Die Website:
  
  Unter http://movies.uip.de/abeautifulmind/main.html findet ihr eine große Ansammlung von Seiten, die, in Flash-Animationen gehalten, überaus informativ ist: es gibt einen kleinen IQ-Test, eine Definition des Begriffes „Genie“, Mathe-Tipps und natürlich Infos zum Film.
  
  Wenn jemand Kontakt mit John Forbes Nash aufnehmen will, so sollte er zu
  http://www.math.princeton.edu/jfnj/ surfen. Dort gibt es genug Kontaktmöglichkeiten.
  
  Über John Forbes Nash:
  
  Ich werde hier nur eine ganz kurze Beschreibung schreiben, für eine Biographie die er selbst geschrieben hat, besucht die Seite http://www.nobel.se/economics/laureates/1994/nash-autobio.html. Diese ist auch meine einzige Quelle, nur leider in Englisch gehalten. Es könnte daher sein, dass sich im folgenden Text ein, zwei Übersetzungsfehler einschleichen. Ich wäre froh, wenn jemand beim Vergleich beider Texte einen Fehler findet und diesen mir meldet.
  John Forbes Nash wurde am 13. Juni 1928 in Bluefield, West Virginia als Sohn eines Elektroingenieurs und einer Englisch- und Lateinlehrerin. Während seiner High-School-Zeit bewies er erfolgreich das Fermat-Theorem, dass in Deutschland besser bekannt ist als „Fermat’s letzter Satz“.(Genau genommen kann man den Satz nicht mehr als erster beweisen, sondern den Beweis nur verstehen. Wer ihn als erster bewiesen hat, kann ich euch leider nicht genau sagen). Dieses Theorem kann nur von den besten Mathematikern der Welt bewiesen bzw. verstanden werden.
  
  Ehrlich gesagt bin ich am Rest des Texts gescheitert. Ich kann nur noch das sagen, was ich von den, in diesem Fall wenigen Infos der Website weiß: Er arbeitete zunächst als Dozent und lernte dabei seine Frau kennen. Er erkrankte an Schizophrenie, doch wegen seines Durchhaltewillen und der Unterstützung seiner Frau, schaffte er es, sich gegen die Krankheit zur Wehr zu setzen und sein Leben in den Griff zu kriegen. Er arbeitete dann, bis heute, wieder als Dozent, und bekam 1994 den Nobel-Preis.
  
  Meine Meinung:
  
  A beautiful Mind – Genie und Wahnsinn ist ein großartiger Film, der es schafft, genau diese beiden Extreme untrennbar miteinander zu verweben. Der Film schafft es, Geisteskranke, hier am Beispiel eines Schizophrenen, als normal kranke darzustellen, die trotz ihrer Krankheit lieben können, fühlen können, denken können und sich manchmal sogar ihrer eigenen Situation bewusst sind. Gerade ersteres und letzteres war mir, im nachhinein idiotisch, gar nicht so bewusst. Ein Problem des Filmes war die passive Thematik: Die Mathematik. Sie möglichst realitätsnah darzustellen, und damit seinen Charakter plastischer zu machen, gleichzeitig den Zuschauer aber nicht zu langweilen oder ihn mit, eigentlich eher nebensächlichen, Dingen zu „belästigen“, ist den Produzenten nicht 100%ig gelungen. Ich bin aber nicht der Meinung, dass dies ein großes Problem für den Zuschauer ist. Meiner Meinung nach ist dieser Film weniger eine Biographie über John F. Nash. John Nash ist nur ein Beispiel. Die eigentliche Absicht dieses Filmes ist, einen Kampf darzustellen, einen Kampf, den viele Menschen schon zu Anfang als verloren aufgeben würden. Was für mich wichtig ist, ist die Tatsache, dass John Forbes Nash niemals von seiner Krankheit geheilt wurde, trotzdem aber 1994 mit dem Nobel-Preis ausgezeichnet wurde. Er lernte, damit fertig zu werden und bekam sein Leben so in den Griff, dass er später wieder als Dozent arbeitete. A beautiful Mind ist auch ein Film über die Kraft der Liebe. Die Autorin der Biographie über John Nash sagte, dass er, ohne die Unterstützung und die unbedingte Liebe seiner Frau, an der Krankheit zugrunde gegangen wäre. Das, ist die eigentliche Absicht des Filmes. Und das darzustellen, ist den Produzenten überaus gut gelungen. John Nash wird zu einer Figur, die, obwohl sie so komplex und facettenreich ist, wenn auch nur im Ansatz, begreifbar wird.
  Ein Streitpunkt ist auch die FSK: Im Kino saßen 13jährige, die den Film begriffen zu haben schienen (bzw. denen ich andichtete den Film so begriffen zu haben wie ich, was nicht unbedingt heißt das ICH den Film verstanden habe) und es gab 16jährige die Snake spielten oder laberten. Im Grunde ist die FSK aber zu recht auf 12 gesetzt, da der Hauptpunkt, die Brutalität, zu 0 tendiert. Zwar kommt eine Autofahrt vor, die für zwei (nur platonisch existierende) Agenten der Russen tödlich im Fluss endet, doch das war es, mit den brutal aussehenden Insulin-Schocks, eigentlich auch schon.
  
  Fazit:
  
  A beautiful Mind, ein Film über den real existierenden John Forbes Nash, ist ein sehr gut gelungener Film über die Schizophrenie, die Kraft der Liebe und den Kampf gegen den eigenen Verstand.
  
  So, bis denne
  
  Constantin Meyer

  Mehr erfahren
• Magistix

  Von wahnsinnigen Genies...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Kinotag ist Donnerstag und doch habe ich es erst am Freitag geschafft mit meiner Freundin in den momentan bestbesuchten Film Hollywoods zu gehen und mir selbst ein Bild vom für acht Oskars nominierten Werk zu machen. Beste Kinozeit, voller Saal im Kino meines Vertrauens (Metropol Bonn), 7,50€ Eintritt und Vorfreude auf rund zwei Stunden gutes (?) Kino. Klar, wenn man so viel Ehre wie die Oskar-Nominierungen im Voraus weiß, erwartet man schon Einiges...
  
  .:| A beautiful mind –Inhaltsbeschreibung ohne Spannungsraub |:.
  
  “A beautiful mind“ ist ein Film, bei dem es im Grunde unmöglich ist, den Inhalt zu benennen, ohne einen ganzen Teil des Reizes beim Zuschauer zu nehmen. Es fällt auch mir schwer, Euch einen Einblick in das WAS zu geben, ohne alles oder auch nur das Wichtige zu verraten. Ich weiß nicht, ob das möglich ist, werde es aber versuchen, damit ihr nicht schon das Beste verpasst, weil ich meinen Mund zu weit aufgemacht habe...
  
  Die Hauptperson in „A beautiful mind“ (es gibt mehrere Übersetzungen hierfür von denen mir frei die Variante „Ein schöner Gedanke“ am ehesten zutreffend erscheint) ist John Nash. Der Film blendet ein und man sieht ihn und andere scheinbare Nachwuchsgenies in Sachen Mathematik auf einem altertümlichen Campus. Sie bilden die amerikanische Elite und haben zum großen Teil bereits beträchtliche Erfolge in Form neuer Theorien oder Beweise erbracht und obwohl Nash allseits als ungewöhnlich talentiert gilt, hat er noch keine besonderen oder besser gesagt einzigartigen Errungenschaften vorzuweisen.
  
  Er gilt als Außenseiter, scheint keinen Bezug zu anderen aufbauen zu können und grübelt ob der Tatsache trotz seine Genies Nichts erbracht zu haben, Tag und Nacht umso mehr nach. Die ersten Filmsequenzen drehen sich dann auch um Nash, wie er im Studium (deren Vorlesungen er immer schwänzt) im Grunde voll Elan seinen Forschungen nachgeht. Bald schon verzweifelt er darin und setzt sich selbst immer mehr unter Druck. Sein scheinbarer Zimmerkollege hilft ihm da wenig – Nash versteift sich und isoliert sich noch mehr. Er wird hypernervös und sensibel und dreht beinahe durch, beim Gedanken an seine Erfolglosigkeit..
  
  Die wenigen Male, die er mit den anderen verbringt und ausgeht, sind da wenig zuträglich. Jedweder Versuch beim weiblichen Geschlecht zu landen, scheitert kläglich, was im Grunde nicht anders zu erwarten ist, stellt er sich doch dermaßen ungelenk und hölzern an, dass ihn wohl niemand haben möchte. Ein Beispiel? Nun, anstelle einem ihm zulächelnden Mädchen einen Drink zu spendieren, kommt er „direkt“ zur Sache und spricht aus, was sein mathematisches Denkerhirn ihm sagt: „Sorry Madam, wenn ich direkt werde, aber können wir das übliche Vorgeplänkel nicht weglassen? Es ist rein logisch wenig effektiv und eine Sache von Zeitverschwendung. Ich meine, wir lächeln uns zu, und wissend och letztlich beide, dass es nur auf das Eine hinausläuft... ein Austausch von Körperflüssigkeiten“. Klar, dass da die Angebtete nur zur Ohrfeige greifen kann und Nash stehen lässt.
  
  Nun, kürzen wir die Sache ein wenig, trotz Misserfolgen auf dem zwischenmenschlichen Sektor, schafft Nash schlussendlich mit einem genialen Einfall die Umwerfung einstiger Wirtschaftstheorien. Es ist 1947 und er hat sein Ziel, eine neue Erkenntnis zu schaffen, mit seiner Doktorarbeit geschafft. Sein Triumph lässt nicht lange auf sich warten und seine Vorliebe für Muster und Abläufe (er untersucht die Gesetzmäßigkeit bei der Kopfbewegung einer Taube) bringt ihm den Ruf eines exzellenten und mit seiner neuen Theorie auch bewährten Genies ein.
  
  Er lernt an der Universität – mittlerweile als Angestellter der Princeton University – die Frau, die ihn trotz seiner Eigenart und seiner unübertrefflichen Gier nach Fettnäpfchen und dem genauen Gegenteil von Romantik zu lieben scheint. Und, eines Tages fragt auch das Wheeler Institut für Verteidigungsaufgaben bei ihm an, sie doch zu unterstützen.
  
  Fortan enttarnt er Geheimkodes der militärischen Gegner und durchforscht Zeitungen nach einer verschlüsselten Botschaft, die angeblich dazu dienen soll, eine Atombombe der Russen auf amerikanischem Gebiet zu zünden. Die Atombombe soll möglichst Viele töten und so wird aus dem begabtem mathematischen Genie ohne Sinn für Zwischenmenschliches ein Geheimagent für das Wohl des Volks...
  
  Ich breche hier ab, denn der Fortlauf des Filmes ist so abrupt wie genial, so wunderbar wie banal und doch so fesselnd und schön, dass man es nicht vorweg nehmen sollte. Nur soviel: „A beautiful mind“ ist kein Agententhriller sondern ein echter Problemfilm, der im Fortlauf die schreckliche Krankheit Schizophrenie enttarnt und gnadenlos aufzeigt – allerdings in Hollywood-Manier mit Happyend.
  
  .:| A beautiful mind – mein Erleben |:.
  
  War es Zufall, dass uns der Kassierer (ein Student) noch kurz hat einen Fragebogen vor dem Film hat ausfüllen lassen, in dem unter Anderem die Frage aufkam, ob man sich nach einem Film noch damit beschäftigt und ihn diskutiert?! Ich glaube an Schicksal und so gesehen war es wohl einfach vorhergesehen, dass diese Frage passender und treffender nicht hätte beantwortet werden können, als mit JA!
  
  Der Film ist in großen Teilen authentisch zum Fall des auch heute noch lebenden Wissenschaftlers John Nash. Trotz meiner inhaltlichen Fassung, stellt sich der anfängliche Studentenfilm mit späterem Wandel zum Agententhriller, im nachhinein als Problemfilm dar, der schneller als man erwartet oder je gedacht hat, die Geschichte einer Geisteskrankheit, die Geschichte eines persönlichen Kampfes gegen ihre selbst zerstörerische Macht aufzeigt.
  
  Der Film ist anfangs lahm, dauert es doch einfach gähnend lange, bis es mit dem Agententeil losgeht und beginnt spannend zu werden. Schnell hat man seinen Blick geschärft und erkannt, dass Nash ein introvertierter und äußerst unnetter Zeitgenosse ist, der allerdings über ein besonderes bis geniales Gespür für Zahlen und Formeln verfügt. Im Alleingang und abseits der Anderen geht Nash (von Crowe überzeugend gespielt) seinen eigenen Weg und wird in meinen Augen schon überzogen verbissen dargestellt. Alles in seinem Leben ist für die Findung einer Idee, einer neuen Erkenntnis und man merkt schneller als man eigentlich will, dass hier ein Verrückter handelt.
  
  Nach langer Zeit du dem Wendepunkt im Film, wird aber dieser Eindruck behände revidiert. Die Faszination, die eine Krankheit auslösen kann, war mir bis dahin nie so allgegenwärtig, wie in „A beautiful mind“. Sicher gibt es Filme wie „Schlafes Bruder“ die böse Dinge, Schicksale und Krankheiten darstellten, doch ist mir das hier angesprochene Phänomen so unerklärlich wie rätselhaft und (vielleicht aufgrund dessen?!) fesselnd. Es bewegt, stellt man sich doch unweigerlich auf eine Seite – die von Nash oder seiner heldenhaften und beinahe überzeichnet idealen Ehefrau Alicia.
  
  Man beginnt zu verstehen, auch das, was im Studium passierte und begreift, worum es im und dem Film geht. Ein roter Faden webt sich in die Geschichte und alles macht plötzlich Sinn. Man fiebert wieder mit und ist gefangen in einem bewegenden Einzelschicksal und dem Kampf gegen das eigene Ich, mit Rückschläge, Tiefschlägen und dem finalen und heroischen Ende – der Anerkennung des Nobelpreises sowie einer herzzerreißenden Rede über die Liebe zu seiner Frau.
  
  Das Drehbuch und die Story sind im Nachhinein betrachtet durchweg als positiv zu bewerten, sollte man doch auch anmerken, dass die Zeichnung der Charaktere der Hauptpersonen überdreht und übermäßig ist und bei mir so kontraproduktiv wirkte. Die Geschichte und das Einzelschicksal des John Nash sind bewegend – ohne Frage – aber bedürfen doch eigentlich keiner Schönfärberei durch Hollywood. Hier und da hätte ich mir gewünscht, dass die Personen menschlicher werden – die Ehefrau die in den schlimmsten Zeiten eigener Bedrohung ruhig und sachlich bleibt und nie Zweifel an sich oder der Sache kriegt wirkt auf mich unglaubwürdig.
  
  Ein Nash, der seine Vergangenheit so zielstrebig aufarbeitet, was in Zeitsprüngen gezeigt wird, ist zwar denkbar aber in dieser Form ebenso idealisiert wie die Streichung einiger Details aus dem „echten Leben“ des Genies. Was ich mich zudem bis heute frage, ist die Sache der Entdeckung, welche er gemacht haben soll. War es Absicht, ihn als genialen und unverständlichen Mathematiker darzustellen, der nur von Seinesgleichen fachlich anerkannt wird, oder ist es Unvermögen rein technische Sachfragen in einem kommerziellen Hollywood-Streifen unterzubringen?!
  
  Was bleibt zu sagen? Nun, nachdem wir Beide wieder das Kino verließen, wussten wir wenig zu sagen, begannen uns aber zu überschlagen, als wir das Freie erblickten. Der Film ist bewegend und doch nicht, fesselnd und doch fehlt etwas, verständlich und doch Fragen aufwerfend. Ich fühlte mich angesprochen und bewegt, meine Freundin eher problematisiert und intellektuell angesprochen. Mir fehlte ein wenig Sache und Realitätsnähe, ihr fehlte der emotionale Einstieg zu den Charakteren – letztlich meinten wir das Gleiche: Hollywood hat aus einem Einzelschicksal und einem Ehepaar, das bewegende Zeiten durchgemacht hat, einen ohne Frage gelungenen aber nicht perfekten Reißer gemacht.
  
  Eine Moral lässt sich schwer ableiten, aber Mut für die Betroffenen macht er mit Sicherheit. Mir hat er die Problematik und den Umgang mit einer solchen Krankheit gezeigt und einen doch alles in Allem gelungenen (Vor-)Abend ermöglicht.
  
  .:| Fazit: Anschauen, aber nicht zu viel erwarten! |:.
  
  Mir hat der Film gefalle und doch bleibt ein „...aber“. Der Misanthrop und das Genie Nash bietet der Film eine Menge Raum. Seine Frau kommt dabei zu kurz und Teile werden überspitzt dargestellt. Die Effekte sind gewohnt perfekt, was bei der Maske beginnt und über die stets angemessene musikalische Untermalung bis hin zur Auswahl der Szenarien und Orte geht.
  
  Verständlich wird ein schwieriges Thema, das zum Ende hin aber zu empathisch wird. Nicht zu vergessen ist der langatmige Einstieg, der aber durch den rasanten und wunderschönen Mittelteil wieder wettgemacht wird. Etwas mehr Menschlichkeit und Vielseitigkeit, hätte den Charakteren aber doch gut getan und auch seine Neuentdeckung blieb mir trotz Veranschaulichungen unbegreiflich.
  
  Der Film ist ab 12 Jahren freigegeben, was von der nichtgegebenen Brutalität passt, aber für mich unverständlich ist. Niemand in dem Alter wird es begreifen können – 16-jährige, die mit uns im Kino waren, schienen zumindest wenig bewegt und unterhielten sich durchweg über ihre Handys.
  
  Was soll man zum Abschluss, dem Fazit, sagen?! Nun, „A beautiful mind“ ist ein guter aber nicht weltbewegender Film, der den Erwartungen und dem Anspruch auf 8 Oscars in meinen Augen nicht gerecht wird. Mein „Bester Film des Jahres“ bleibt binnen zwölf Monatsfrist bei „Der fabelhaften Welt der Amélie“!

  Mehr erfahren
• K Kayti_e

  Gefährliche Gratwanderung

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Was geht wohl in einem menschlichen Gehirn vor? Wie dünn ist tatsächlich diese dünne Grenze zwischen absoluter Überintelligenz und psychischer Instabilität? Gibt es überhaupt eine? Oder sind Genie und Wahnsinn schon definitionsgemäß notwendigerweise und untrennbar miteinander verflochten?
  
  "A Beautiful Mind" – zum Film
  
  John Forbes Nash, Junior (Russel Crowe) ist ein junger, brillianter Student. Als er sein Aufbaustudium an der Universität Princeton beginnt, ist er besessen von der Mathematik und getrieben vom seinem Ehrgeiz endlich Anerkennung zu gewinnen. Seine Kommilitonen haben alle schon sehr viel veröffentlich nur ihm selber fehlt noch die zündende Idee... Er analysiert alles – vom alltäglichen zum banalsten (statistische Verteilung hinsichtlich des Laufverhaltens von Tauben, Bewegungsmuster einer Frau deren Handtasche gestohlen wurde) und schreibt eine Fensterscheibe nach der anderen voll mit mathematischen Formeln.
  Was die sozialen Aspekte des Studiums angeht, so vernachlässigt er diese eher. Außer seinem Mitbewohner Charles hat er eigentlich nicht sonderlich viele Freunde, so hat schon seine Grundschullehrerin im gesagt, dass er bei der Geburt 2 Portionen Gehirn und nur eine halbe Portion Herz abbekommen habe. Er sieht dies jedoch gelassen, "Menschen mögen mich nicht sonderlich".
  Letztlich schafft er jedoch den Durchbruch, er veröffentlicht eine bahnbrechende Arbeit über Spieltheorie, welche die Wirtschaftspolitik der letzten 150 Jahre auf den Kopf stellt, wird zum Leiter eines wichtigen Instituts berufen, er wird wiederholt zum Pentagon gerufen um wichtige Codes zu knacken, hält Vorlesungen an der Uni und hat auch die Bekanntschaft der Liebe gemacht. Sein Leben mit Alicia scheint perfekt, wären da nicht die top-secret Arbeit die er für "Big Brother" (Ed Harris) macht, um bei der Entschlüsselung geheimer Nachrichten der Russen zu helfen. Die Verschwörung gerät aus den Fugen, Nash beginnt unter Verfolgungswahn zu leiden und die Grenzen von Wahnsinn und Genie verwischen immer mehr...
  Mehr will ich hier gar nicht über sein Verschwinden im Wahnsinn und seine Wiederkehr erzählen, sonst macht der Kinobesuch ja nur noch halb so viel Spaß.
  
  Die wahre Story von John Nash
  
  Der Film basiert auf biographischem Material und einem Roman über John Forbes Nash, Jr. einem angesehenen amerikanischen Wissenschaftler, dessen Theorien großen Einfluss auf internationale Handelsstrategien, den Arbeitsmarkt und sogar die Evolutionsbiologie. Aufbauend auf die von Melvin Dresher und Merrill Flood entwickelte Spieltheorie, entdeckte der 21-jährige John Nash im Alter in Arbeiten über die Gleichgewichtsanalyse in der Theorie nicht-kooperativer Spiele das "Nash Equilibrium". Seine bahnbrechenden Leistungen wurden 1994 mit dem Nobelpreis für Ökonomie gewürdigt.
  John Nash wurde geboren am June 13, 1928 in Bluefield, West Virginia. Noch in seiner High School Zeit las er "Men of Mathematics" von E. T. Bell und bewies Fermat's Satz. Seine universitäre Karriere begann mit einem Vollstipendium auf der Carnegie Tech (heute Carnegie Mellon University) im Fachbereich Chemieingenieurwesen. Erst nach einem Wechsel zu Chemie landete er letztendlich bei der Mathematik. Noch at Carnegie schrieb er seine erste Veröffentlichung "The Bargaining Problem" über Verhandlungsstrategien. Nach Abschluss des Colleges wurden ihm mehrere Stipendium angeboten. Nash entschied sich für Princeton um dort seinen graduate studies nachzugehen. Seine Doktorthese schrieb er dann über die Spieltheorie.
  Nach Abschluss seines Studiums lehrte er mehrer Jahre am renommierten M.I.T. Während dieser Zeit vernachlässigte er seine Forschung nicht und löste mehrere mathematische Probleme. 1956 heiratete er Alicia. 1959, als seine Frau mit ihrem ersten gemeinsamen Kind (er selber hatte schon 1953 einen Sohn unehelichen Sohn mit Eleanor Stier, die er aber nicht heiraten wollte) schwanger war, begannen die ersten Symptome seiner Krankheit nach außen zu treten. Nach 50 Tagen Krankenhaus und Insulinschocktherapie wurde er geheilt entlassen, was freilich nicht lange anhielt. Die nächsten Jahre waren ein ständiger Kampf gegen seine Wahnvorstellungen und Halluzinationen bis er Ende der 60er Jahre endlich die Überhand gewann. Langsam fing er an sich aus seiner Isolation zu befreien und sich wieder intensiv mit der Mathematik zu beschäftigen.
  Nash selbst betrachtet die "25-jährige Interimsperiode teilweiser Verwirrung" als "eine Art Urlaub". Er lebt heute noch mit seiner Frau in New Jersey und unterrichtet seit einigen Jahren wieder in Princeton.
  
  Fazit
  
  Wie ich schon oben erwähnte haben mich die Vorschauen und das was ich bisher über den Film gelesen habe, ungemein neugierig gemacht, so dass ich mich wirklich freute, diesen gestern zu sehen. Und ich kann ganz ehrlich sagen – meine Erwartungen waren nicht zu hoch gesteckt.
  "A Beautiful Mind" ist ein sehr ruhiger Film, gespickt mit langsamen Bildern, die zum Teil jedoch sehr beklemmend wirken. Auch die musikalische Untermalung passt perfekt zur jeweiligen Stimmung des Films.
  Das Drehbuch basiert auf einem Roman von Sylvia Nasar (siehe unten) sowie biographischem Material über den Nobel-Preis-Gewinner. Einige Details wurden ausgelassen, zum Teil die Handlung etwas verändert, im Großen und Ganzen ist der Film jedoch eine ehrliche Biographie John Nash's. Trotz der unbestreitbaren Intelligenz des Wissenschaftlers ist der Film nicht abgehoben. Er lässt erkennen, dass Nash ein genialer Mathematiker ist, der Zuschauer lernt ihn dann jedoch als einen normalen Menschen kennen und fühlt mit ihm und seiner Frau in der schweren Zeit, die sie durchleben müssen. Dennoch wird Nash durch Film nie entwürdigend, dieser ist vielmehr ihm Ganzen eine Hommage an diesen bemerkenswerten Menschen, der "die Welt auf eine Art sah, die niemand sich vorstellen konnte".
  
  Links
  
  Über John Nash:
  ~ http://www-groups.dcs.st-and.ac.uk/~history/Mathematicians/Nash.html
  ~ http://www.nobel.se/economics/laureates/1994/nash-autobio.html
  
  Über den Film:
  ~ http://movies.uip.de/abeautifulmind/main.html
  ~ http://www.abeautifulmind.de
  
  Die literarische Grundlage für den Film:
  ~ Sylvia Nasar, »Auf den fremden Meeren des Denkens. Das Leben des genialen Mathematikers John Nash«. Aus dem Amerikanischen von Cäcilie Plieninger und Anja Hansen-Schmidt, München, Zürich, Piper 1999, ISBN 3-492-03800-X, 575 S., 26 Abb. gebunden, DM 68,-/öS 496,-/sFr 62,-.
  
  Harte Fakten zum Schluss:
  
  Kinostart: 28.02.2002
  
  Schauspieler: Russel Crowe (Gladiator)
  Ed Harris (Pollock, Apollo 13)
  Jennifer Connelly (Requiem for a Dream)
  Paul Bettany (A Knight's Tale)
  
  Regie: Ron Howard
  Produktion: Brian Grazer
  Drehbuch: Akiva Goldman
  
  Co-Produktion von Universal Pictures und Dreamworks Pictures
  
  Oskar Nominierungen:
  ~ Bester männlicher Hauptdarsteller
  ~ Beste weibliche Nebendarstellerin
  ~ Beste Regie
  ~ Bestes Drehbuch
  ~ Bester Schnitt
  ~ Beste Filmmusik
  ~ Beste Produktion
  ~ Bestes Make-up
  
  Im Januar wurde der Film bereits mit vier «Golden Globes» ausgezeichnet.
  
  So, ich hoffe, ich konnte Euch diesen wunderschönen Film jetzt ein wenig schmackhaft machen. Also: besser nichts wie ran ans Telefon und gleich Karten reservieren.
  
  Ich wünsche Euch auf jeden Fall viel Spaß und gute Unterhaltung.
  Liebe Grüße,
  K.

  Mehr erfahren
• s sili74

  A beautiful Film

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Nachdem mein Bruder sich den Film bereits vor einer angesehen und sehr davon geschwärmt hat, ging ich am Wochenende mit großen Erwartung ins Kino. Und ich sollte nicht enttäuscht werden.
  
  Die Fakten:
  
  
  Genre: Drama, Romanze / USA 2001
  Regie: Ron Howard
  Darsteller: Russell Crowe, Jennifer Connelly, Ed Harris
  Laufzeit: 134 min
  
  Die Geschichte:
  
  
  Der Film erzählt die wahre Lebensgeschichte des Mathematikgenies und Mathematik-Nobelpreisträgers John Forbes Nasch jr. Bereits in jungen Jahren zeichnet sich die Krankheit von John ab. Jedoch ahnt noch niemand etwas davon – auch nicht er selbst. John Nash ist ein exzentrischer Einzelgänger und ein Genie. Am College versucht er bereits etwas außergewöhnliches zu leisten. Und dies gelingt ihm auch. Mit seiner Arbeit gelingt ihm eine gewaltige wissenschaftliche Entdeckung, die ihm noch viel Ruhm und Ehre einbringen sollte. John Nash kann sich auch über privates Glück freuen. Er heiratet Alicia, die auch bald ein Kind von ihm erwartet. Während des Dienstes in Verteidigungsministerium, den er aufgrund seiner Collegearbeit erhielt, wird dann jedoch sein psychischer Zustand schlimmer. Er kommt in eine psychiatrische Klinik. Dort diagnostizieren die Ärzte paranoide Schizophrenie und es stellt sich heraus, dass das halbe Leben von John Nash sich nur in seiner Phantasie abgespielt hat (ein sehr erschütternder Teil des Filmes folgt). Nach Behandlung und Rückfall, kommt es fast zu einer Trennung von Alicia, die aufgrund der Ereignisse kurz vor einem Nervenzusammenbruch steht. Doch gerade noch rechtzeitig erkennt John sein Problem und beginnt – am Anfang weniger erfolgreich – dagegen anzukämpfen. Und er gewinnt seinen Kampf schließlich!
  Im Dezember 1994 wird ihm der Nobelpreis verliehen.
  
  John Nash heute (wörtlich aus dem Abspann übernommen):
  Heute ist John Nash eine Legende. Zusammen mit seiner Frau Alicia Nash lebt er in Princton, New Jersey, wo er seit vielen Jahren wieder regelmäßig an der Fakultät für Mathematik unterrichtet. Immer noch geht er jeden Tag zu Fuß zum Campus.
  
  Wie mich der Film berührte:
  
  
  Der Film hinterließ einen großen Eindruck bei mir und bewegte mich sehr – nicht zuletzt deshalb, weil mir bewusst war, dass dies nicht nur eine erfunden Geschichte ist, sondern dass er das wirkliche Leben wirklicher Personen zeigt. Die wunderbare Schauspielerische Leistung von Russell Crowe und Jennifer Connelly hat sicher auch erheblich dazu beigetragen.
  
  Ich ziehe auch einige Lehren aus diesem Film:
  John Nash schaffte es mit seiner Krankheit – einer schweren Krankheit – fertig zu werden, nachdem er sich eingestand, dass er krank war und lernte damit zu leben. Dies ist wohl der Schlüssel dazu, eine psychische Krankheit – vielleicht auch Depressionen – in den Griff zu bekommen.
  Bewundernswert war für mich auch die Treue ,mit der seine Frau Alicia zu ihm hielt, obwohl sie teilweise die Hölle durchmachte. Ich möchte sogar behaupten, dass die Situation für sie teilweise vielleicht sogar noch schwerer zu ertragen war, als für John selbst. Sie hielt zu ihm, obwohl sie nicht wissen konnte, dass alles gut ausgehen würde. Würden doch heute auch noch mehr Ehen mit einer solchen Hingabe und bedingungslosen Liebe geführt!
  
  FAZIT:
  
  Der Film ist in meinen Augen ein Meisterwerk.
  Seit Forest Gump hat mich kein Film mehr so tief in der Seele bewegt. Ich kann diesen Film nur weiterempfehlen. Jedoch sollte die Unterhaltung bei diesem Film vielleicht nicht im Vordergrund stehen .
  Für mich hat der Film eine eindeutige Botschaft: MIT WILLENSKRAFT UND DER LIEBE EINES MENSCHEN KANNST DU ALLES BEWÄLTIGEN!!!
  
  PS: Ich würde mir wünschen, dass der Film alle 8 Oscars für die er nominiert ist auch erhält - besonders Russel Crowe und Jennifer Connelly würden ihn meiner Meinung nach absolut verdienen!

  Mehr erfahren
• - -=CrUsHeR=-

  A Beautiful Mind - And the Oskar goes to...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  ...so und nicht anders wird es in diesem Monat zu früher Morgenstunde in unserer Zeit im Fernsehen verkündet werden. Zuvor hat Russel Crowe berieits den Oscar für die beste männlich Hauptrolle bekommen und vielleicht gab es auch noch ein paar andere, denn der beste Film in diesem zur Bewertung anstehenden Jahr ist nun mal "A Beautiful Mind".
  
  Ein Vorzeichen war schon die Verleihung der Golden Globes.
  
  Ich kann mir schon die langen Gesichter und den gezwungenen Beifall der Crew vom Herrn der Ringe vorstellen, die bekommen vielleicht den Spezial Effekt Oscar und einen für die Filmmusik, den Schnitt, die Kostüme oder was auch immer.
  
  Dieser Film über den Mathematiker und Nobelpreisträger John Nash bietet so vieles was heute im Kino eher selten ist. Er verzichtet aber auf irgendwelche spektakulären Showszenen und selbst die Autoverfolgungsjagd ist eher bieder geraten.
  
  Der Film bietet aber dafür enorm viel Emotionalität und Atmosphäre. Ich weiß nicht, ob es halbwegs realistisch ist wie hier diese Krankheit dargestellt wird.
  
  Im ARD Morgenmagazin wurde der Film ziemlich schlecht bewertet, aber gemeinhin ist das ein eher gutes Zeichen. Alle erfolgreichen und allgemein faszinierenden Filme werden dort schlecht bewertet, gut sind nur erfolglose Filme von polnischen oder koreanischen Regisseuren die in Originalsprache mit schwedischen Untertiteln laufen und Normalkinogängern eher Schauer des Unverständnis den Rücken runter laufen lassen.
  
  Inhalt:
  
  Kurz nach dem zweiten Weltkrieg kommt der junge John Nash nach Princeton, eine der US-amerikanischen Eliteuniversitäten, auf Grund eines Stipendiums. Er ist ein junger Mathematiker, der aber noch nichts veröffentlicht hat, im Gegensatz zu vielen seiner Studienkollegen. Er hatte wie er sagt auch früher schon keine Freunde und er ist ein typischer Einzelgänger, der mit dem 'normalen' Leben und zwischenmenschlichen Beziehungen auf Kriegsfuß steht.
  
  Allem Anschein nach ist er hoch - besser höchst intelligent. Wer sich schon einmal mit solchen Menschen beschäftigt hat, der wird wissen, welche Probleme sie im Umgang mit Durchschnittsmenschen haben. Leider stellt sich bei John Nash bald die Frage, was ist Genie, was ist Wahnsinn. Dabei werden seine für anderen unsichtbaren Freunde erst im Laufe des Films für andere als solche enttarnt. Auch der unbedarfte Kinozuschauer erliegt erst einmal dieser Täuschung, denn die Personen erscheinen durchaus real in einem plausiblen oder zumindest vorstellbaren Zusammenhang.
  
  Besonders im Umgang mit dem anderen, auch in den 50ern, schöneren Geschlecht stolpert er von einem in den nächsten Fettnapf. Das ändert sich erst, als eine junge dunkelhaarige Schönheit weiblichen Geschlechts sich für ihn interessiert. Im Laufe des Films wird sie auch noch seine Ehefrau und Mutter seines Sohns, aber am Anfang zeigt sie ein vollkommen untypisches Rollenverhalten, indem sie ihn zum Essen einlädt und auch sonst eher der aktivere Part in der Beziehung ist. Das passiert aber erst nachdem er schon Professor geworden ist. Auf dem Weg dahin sammelt er noch so manche Ohrfeige für ungebührliches Benehmen ein. Nicht jede Frau mag es, wenn ein Mann aus rational, logischen Gründen ohne lange Vorrede das Thema Geschlechtsverkehr als nächste Option nach "Hallo, wie gehts!" anbietet. Immerhin, das sind die 50er, damals war man viel prüder und allein dieses Wort war eigentlich in Gesprächen mit Fremden schon tabu. Wer mal in einen Band mit Bildern aus alten 'Playboy' Magazinen schaut, der wird sehen was ich meine.
  
  Der Film beginnt aber kurz nach der Hochzeit schon zu verwirren, denn die Personen die John Nash sieht sind zumindest in Form des angeblichen Geheimagenten recht obskur. Der Auftrag bei dem er angeblich für die Regierung nach geheimen Codes der Russen in Zeitungen und Magazinen suchen soll ist allein schon recht seltsam. Nashs Methode welche zu finden ist es nicht minder. Als er sich eines Abends in einen Raum seiner Wohnung verbarrikadiert und vor dem Fenster lauter gegnerische Agenten vermutet, ruft seine Frau am Telefon um Hilfe, wie sich kurz darauf herausstellt kommt Nash in eine psychiatrische Anstalt zur Beobachtung. Die Ergebnisse sind niederschmetternd. Er leidet an Wahnvorstellungen und gilt als schizophren. Mit Hilfe brutaler Insulinschocks bemüht man sich, ihn davon abzubringen, aber das gelingt nur bedingt. Er wird zwar wieder entlassen, aber er kann nicht mehr arbeiten. Mittlerweile ist auch sein Sohn geboren worden. Das Baby im recht vergammelten Wohnhaus der Familie ist dann auch ein Grund, warum es zu weiteren Problemen kommt, nachdem er wegen Potenzstörungen die Medikamente zum ruhigstellen heimlich abgesetzt hat. Seine Fantasiegestalten tauchen wieder auf und damit auch eine Gefahr für Frau und Kind. Zuerst vergisst er das Kind in der sich langsam mit Wasser füllenden Badewanne, so daß es fast ertrinkt und danach schubst er seine Frau mit dem Kind gegen eine wand, weil er sie davor schützen will, von dem nicht existierenden Geheimagent erschossen zu werden.
  
  Die Frau muß abermals den Psychiater anrufen aber hier kommt es zu einer weiteren Schlüsselszene, er will nicht wieder zu diesen grausamen Behandlungsmethoden zurückkehren und er erkennt selbst seine eingebildeten Bekannten als solche, sie altern nicht und das ist halt unlogisch.
  
  Mathematiker können sicher vieles ertragen, aber garantiert keine Unlogik. An jetzt beginnt er aus eigener Kraft gegen dir Trugbilder anzukämpfen. Er sagt ihnen sie sollen nicht wiederkommen und er würde nicht mehr auf sie eingehen. Sie versuchen ihn vom Gegenteil zu überzeugen. Es beginnt ein zäher Kampf eines kranken, alternden Mannes gegen die Feinde in seinem eigenen Hirn. Er darf wieder als Gast an die Universität und verbringt dort viel Zeit in der Bibliothek. Wie zu Beginn benutzt er die Fenster als Tafelersatz, nach einiger Zeit kommt zum ersten mal ein junger Student auf ihn zu und bittet ihn sich seine Arbeit anzusehen. Das scheint das Eis zu brechen, es kommen weitere hinzu und er diskutiert mit ihnen an einem Tisch in der Bibliothek. Er bittet seine alten (realen) Freund, wieder unterrichten zu dürfen. Der verspricht ihm darüber nachzudenken. Schließlich wird ihm die Bitte gewährt.
  
  Eines Tages taucht vor seinem Hörsaal ein älterer Herr auf und Nash bittet eine Studentin, ihm zu sagen, ob sie ihn auch sieht. Als sie das bejaht ist er bereit mit ihm zu reden. Er kommt im Auftrag des Nobelpreis-Komitees weil Nash den Nobelpreis für Mathematik bekommen soll. Er bittet ihn in den Aufenthaltsraum der Professoren, Nash will da nur ungern reingehen, er meidet solche Orte lieber. Aber er wird schließlich überzeugt mitzugehen. Es ist Brauch einem erfolgreichen Professor als Kollege seinen Füllfederhalter auf den Tisch zu legen um damit Anerkennung für dessen Leistungen auszudrücken. Man hat das am Anfang des Films schon einmal gesehen und als jetzt der erste Montblanc Füller auf dem Tisch liegt, weiß man was geschehen wird. Diese kleine Geste überwältigt mehr als viele Worte es tun könnten, denn es werden immer mehr Füller.
  
  Danach sieht man die Verleihung des Preises und Nash hält eine sehr gefühlvolle Rede, wer nicht schon bei den Füller geweint hat, der wird es spätestens hier tun. Das ist absolut ernst gemeint und ich stehe dazu.
  
  A Beautiful Mind ist einfach ein wunderschöner Film.

  Mehr erfahren
• Nietzsche

  Ein mathematischer Geist

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Für 8 Oscars nominiert wurde der neue Film mit Russell Crowe bereits. Eine Tatsache, die mich zumeist eher abschreckt als neugierig macht. Dennoch habe ich mir „A beautiful Mind“ angesehen.
  
  Die Story:
  
  Schon in jungen Jahren ist John Nash (Russell Crowe) ein eher verschrobener Einzelgänger. Er hat keine Freunde, weil Menschen ihn nach eigener Aussage „nicht mögen“.
  Seine Welt ist die Mathematik, die er studiert. Doch im Gegensatz zu seinen Komilitonen besucht er keine der Vorlesungen, da sie ihn nur vom Wesentlichen ablenken und hat bisher auch noch nichts veröffentlicht, obgleich seine Mitstudenten mit unterschiedlichen Veröffentlichungen glänzen und ihr Fortkommen so gesichert scheint.
  Doch dann entwickelt er eine Theorie zur Selbstorganisation in Systemen, die ihm den Durchbruch bringt. Fortan kann er sich seine Stellen aussuchen.
  
  Zur Zeit des Krieges wird er in Geheimprojekte einbezogen, bei denen man seinen mathematischen Geist zur Entschlüsselung geheimer Mitteilungen nutzt.
  Der einsame Sonderling lernt in einer seiner Vorlesungen schließlich eine Frau kennen: Alicia (Jennifer Connelly). Beide verlieben sich ineinander und heiraten schließlich. Doch dann erfolgt der Zusammenbruch: Nash erkrankt an Schizophrenie. Er wird in ein Krankenhaus eingeliefert, mit Elektroschocks behandelt und muß fortan Medikamente nehmen. Da diese aber seinen Geist lähmen beschließt er, nachdem er entlassen wurde, diese wieder abzusetzen, obwohl dadurch seine Halluzination wieder einsetzen.
  Sein Ziel ist es die Krankheit nur durch seinen geistigen Willen zu bezwingen. Seine Frau hilft ihm dabei.
  Schließlich gelingt es ihm, sich im Leben wieder zurechtzufinden. Er arbeitet in der Universitätsbibliothek an mathematischen Problemen und wird 1994 sogar mit dem Nobelpreis ausgezeichnet.
  
  Meine Meinung:
  
  Ich habe mir den Film quasi aus „beruflichen“ Gründen angesehen, da ich gerade eine Hausarbeit verfasse, bei der ich auch auf die „Spieltheorie“ eingehe. John Nashs Forschungen haben auf diesen Bereich großen Einfluß ausgeübt, wie z.B. das sogenannte „Nash-Gleichgewicht“ (das im Film tatsächlich erwähnt wird), welches beim sogenannten „Gefangendilemma“ eine wichtige Rolle spielt. Was das alles im einzelnen ist, würde hier zu weit führen.
  Nun ja, zu seinen Theorien wurde im Film weniger gesagt, womit ich aber auch nicht wirklich gerechnet habe. Dennoch wäre es speziell für mich interessant gewesen.
  
  Der Film legt sein Gewicht eher auf die Person Nash und seine Krankheit. Eindrucksvoll wird die Krankheit aus seiner Perspektive dargestellt.
  Russell Crowe spielt überraschend gut die Rolle des unsicheren Eigenbrödlers, der in allen seinen Handlungen irgendwie verstockt und ungelenk wirkt. Er scheint sich gut in die Rolle eingefunden zu haben – geistig. Körperlich betrachtet war mir ein John Nash, der gerade aus dem Krankenhaus kam, nachdem er einige Elektroschocks durchlebt hat, doch zu muskulös geraten. Gespielte Person und das Erscheinungsbild kollidierten hier doch etwas zu arg... .
  
  Der Film ist durchaus besser, als ich es für möglich gehalten hatte. Zum Ende hin flacht er allerdings doch leider etwas ab und wird zu rührselig. Das, was mich dabei am meißten störte ist, daß der Aufhänger des gesamten letzten Teiles – der Kampf gegen die Krankheit mit Hilfe seiner Frau – nicht stimmt. Im wahren Leben hat diese ihn verlassen, als er erkrankte. Das wahre Leben ist nun mal kein Hollywood-Film!
  John Nash lebt heute noch und unterrichtet regelmäßig an der Fakultät in Princeton Mathematik
  
  Fazit:
  
  „A beautiful Mind“ ist ein solider Film, der sogar die eine oder andere Überraschung parat hält. Russell Crowe verkörpert äußerst glaubwürdig die Rolle des verunsicherten Eigenbrödlers, wenn auch etwas zu muskulös! ; )
  Der Film lohnt sich in gewisser Weise, doch leider bleibt nicht viel von ihm zurück. Man kann ihn sich ansehen und wird sich nicht langweilen, doch man muß ihn auch nicht wirklich sehen.
  
  
  
  USA 2001
  Länge: 124 Minuten
  
  Darsteller: Russell Crowe (John Nash), Ed Harris (Parcher), Jennifer Connelly (Alicia Nash), Christopher Plummer (Dr. Rosen), Paul Bettany (Charles), Adam Goldberg (Sol), Josh Lucas (Hansen), Vivien Cardone (Marcee), Anthony Rapp (Bender), Jason Gray-Stanford (Ainsley)
  
  Regie: Ron Howard
  
  Stab:
  Produzenten: Brian Grazer, Ron Howard
  Drehbuch: Akiva Goldsman
  Musik: James Horner
  Kamera: Roger Deakins

  Mehr erfahren
• filmfacts

  geniale Biographie

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  John Nash (Russel Crowe) kommt mittels Stipendium an die Princeton Universität. Dort soll der hochbegabte Mathematiker zusammen mit etlichen anderen Kommilitonen zur angehenden Elite amerikanischen Wirtschaft ausgebildet werden. Doch Nash ist nicht nur privat eher sonderlich. So hält er z.B. die Vorlesungen der Professoren für Zeitverschwendung und verbringt lieber Tage in der Bibliothek um abstruse Theorien über die Bewegung der Tauben auf dem Pausenhof aufzustellen.
  
  Während seine Kameraden längst eigene Texte veröffentlicht haben und um zu vergebende Stellen buhlen, sitzt Nash ohne vorzeigbare Ergebnisse auf dem Trockenen. Während eines Kneipenbummels kommt ihm jedoch ein Gedanke für eine Theorie, welche ihn schlußendlich an die Spitze seines Jahrganges katapultiert und ihm die Tore zu höheren Weihen öffnet ...
  
  Hmm ...
  
  Mit Oscarnominierungen überschüttet wurde Ron Howards Drama - und das war auch schon das einzige, was ich vor dem Besuch der Sneak von diesem Film wußte. Naja, und Russel Crowe war mir unter anderem aus "Gladiator" ein Begriff. Dementsprechend waren meine Erwartungen ...
  
  ... welche sich glücklicherweise so nicht erfüllten. "A Beautiful Mind" schildert autobiographisch den Lebensweg des Mathematikers John Nash, welcher in jungen Jahren eine These über Spielstrategien aufstellte, welche später die Wirtschaft nachhaltig beeinflussen sollte und für die er im hohen Alter mit dem Nobelpreis geehrt wurde. Zwischen diesen beiden Ereignissen liegt ein Leben voller Höhen und Tiefen. John Nash ist bereits in Princeton ein teilweise überheblicher Sonderling mit extremen Kontaktschwierigkeiten. Später stellt sich dies als Symptom seiner psychischen Erkrankung heraus, die Nash zusehends übermannt und ihn sowohl geistig und sozial als auch körperlich in den Ruin treibt.
  
  Nash ist an Schizophrenie erkrankt und Russel Crowe spielt das absolut lebensecht. Sein zerrissenes Ego, der Umgang mit seinen Mitmenschen, die Gestik und Mimik ist grandios und jederzeit glaubhaft. Wenn jemand für "Gladiator" einen Oscar bekommt, wüßte ich nicht, wie man für diese Leistung leer ausgehen sollte. Auf ebensolchem Niveau agieren seine Co-Stars Ed Harris und Paul Bettany - mit deutlich weniger Präsenz, aber nicht weniger Spielfreude. Ein wenig blaß bleibt meines Erachtens Nashs Ehefrau Alicia, die von Jennifer Connelly als kleines Frauchen interpretiert wird und deren Beweggründe für mich nicht wirklich klar wurden. Ist Liebe so stark und als einziger Grund glaubhaft?
  
  In ruhigen und teilweise unglaublich inszenierten Bildern erzählt Ron Howard die Geschichte und läßt den Zuschauer teilhaben an der Zerrissenheit Nashs. Wenn dieser glaubt Zusammenhänge zu erkennen und Codes zu knacken vergisst man das Atmen. Umso ärgerlicher, daß es gegen Ende ein wenig kitschig wird und ordentlich auf die Tränendrüse gedrückt wird - auch wenn das bei mir mal wieder gut geklappt hat. Die Augenwinkel wurden doch feucht, wenn Nashs Intellekt über seinen Geist siegt und ihn aus der Asche seines Lebens wieder auferstehen läßt.
  
  Mich würde es auf jeden Fall nicht wundern - und stören schon lange nicht - wenn "A Beautiful Mind" den Oscar für den besten Film, beste Regie und besten Hauptdarsteller erhält. Verdient wäre es!

  Mehr erfahren