korn2die

amd xp prozessor 3000+

Pro preiswert
Kontra langsamer als seine konkurrenten
Empfehlung Nein

hab mir vor ca. 1/2 jahr einen neuen pc zusammengestellt, unteranderem mit einem amd xp 3000+ (preiswerter als intel).
am anfang war ich doch sehr von der geschwindigkeit überrascht, jedoch nach und nach sind mir mehr und mehr nachteile im vergleich zu einem p4 prozessor aufgefallen. der amd 3000+ läuft mit 2.2 GHz und wirkt dadurch bei anspruchsvolleren anwendungen wie eine bremse, da liegt der p4 3.06 GHz (bei bekannten getestet) um einiges weiter vorne.
im großen und ganzen, für normalen pc gebrauch ausreichend jedoch für anspruchsvollere user eher nicht zu empfehlen. lieber ein paar teuros mehr ausgeben :)

Knoepfchen

AMD Athlon XP

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Da ich einen neuen PC brauchte habe ich mir einen bei Neckermann bestellt damit ich ihn in Raten abzahlen kann. Als die Post mir dann endlich den PC brachte ging der ganze Ärger loß. Das eingebaute Modem defekt. Telefonat führen mit dem technischen Team, aber auch die konnten nicht helfen. So das ich gezwungen war wieder einen zu bestellen und den defekten zurück zu schicken. Damit ich wenigsten erstmal mit dem PC arbeiten kann war ich gezwungen mir ein Modem von einem guten Freund zu leihen nur damit ich arbeiten kann.

HawkeyetheGamer

Abit NF7

Pro -Übertaktbarkeit bis zum letzten mhz
Kontra -kein Firewire, -Temperaturauslesung über einen Sockeltemperaturfühler
Empfehlung Ja

Übertakterboard der extraklasse! Alle die etwas mehr aus ihrer CPU rausholen wollen sollten jetzt unbedingt weiterlesen!
Abit ist ja schon seit langen in der Übertakterscene sehr beliebt weil sie fast nur noch Mainboards bauen die absolut höchsten ansprüchen genügen. Spezielles Bios und extrem hochwertige Spannungswandler das ist ein Zeichen für Abit.
Das mit den Nforce2 Chipsatz bestückte Mainboard bietet leider nicht seh viele Features wie zum Beispiel Serial ATA oder Gigabit LAN. Die Serial ATA Variante, das Abit NF7-S kostet nur unwesentlich mehr, aber ist auf der Platine ein Silicon Image Chip verbaut (stellt serial ATA zur Verfügung) mit dem die Entwickler anscheinend immer noch zu kämpfen haben. Datenverluste sind möglich bis zur kompletten Windows Neuinstallation. Deswegen griff auch ich erst kürzlich lieber zum \"kleinen\" Bruder. Dadurch kann ich zwar ein weiteres Feature nämlich Firewire nicht nutzen, was ich aber getrost verschmerzen kann da man dieses auch durch PCI Karten nachrüsten kann wenn man dies unbedingt benötigt.
Ein Floppy Port und 2 IDE Ports findet man auf der Feuerroten Platine, welches ja heute schon Standart ist.
Wer mehr als 4 Laufwerke (z.b. Fesplatten) anschließen will sollte sowieso eine PCI Karte welche RAID unterstützt (schnellere Datenübertragung) oder gleich ein Mainboard wählen was dieses anbietet.
3 DDR Speicherbänke bis PC400er Ram wovon aber nur 2 Riegel eingesetzt werden dürfen, was bei einem Nforce2 Board ja sowieso passieren sollte (sonst gibt es gravierende Performanceverluste!!!). Von jedem anderen Ram z.b. PC333 können alle Speicherbänke bestückt werden, bis zu 3GB Ram kann man so seinem System zu Gemüte führen.
Man sollte aber unbedingt ein Board der Rev. 2 kaufen da sonst keine Prozessoren wie z.b. der 3200+ (läuft mit FSB200) unterstützt werden.
Kommen aber nun zur Spezialität dieses Boards. FSBs jenseits der 200 kann dieses Board bei entsprechender Spannung liefern (bis über 2.0V).
Erhöht wird diese im Soft Menue 3 des Bios. Dort kann man auch einstellungen zu FSB und Multiplikator (wird automatisch bei jedem Thoroughbred Prozessor geunlockt) der CPU vornehmen.
Ich z.b. habe einen 1700+ mit einem speziellen Stepping gekauft im Wert von 70€ und habe im Moment das Niveau eines 3000+. Weiter steigern kann man dies natürlich, aber auch nur wenn man eine Wasserkühlung, Prometia oder Asetech Vapochill besitzt. Mit den letzten beiden sind Takte bis zu 2800mhz möglich. Wenn man übertaktet muss man natürlich auch die Temperatur im Auge behalten und damit kommen wir zum meiner Meinung nach größten Manko des Boards. Die Temperatur wird ncht wie z.b beim ASUS A7N8X Deluxe aus der Prozessoreigenen Temperatur Diode ausgelesen sondern von einem Temperaturfühler im Sockel also unterhalb der CPU ausgelesen. Dies bringt Unterschiede von bis 8-15°C von der realen höherliegenden Kerntemperatur.
Einige Features muss man natürlich noch erwähnen wie z.b. 6 USB 2.0 Ports, den 5.1 Sound den heißbegehrten Soundstorm Status von Nvidia genießt. Parallel ATA 133 und Mounting Holes um den Sockel sodass man sogar größte Kühler wie den SLK900U (passt ohne Probleme auf ein Board in der Rev. 2) auf seiner CPU montieren kann.
Ich hoffe ich konnte euch bei eurer Kaufentscheidung weiterhelfen!

Mr.Beka

Asrock K7S8X - Beka, der Baumeister (Part 1)

Pro Günstig mit allem, was man benötigt
Kontra Keine Linuxtreiber
Empfehlung Ja

Nach Jahren des Überflusses, in denen man (also ich) sich fertige Rechner gegönnt hat, bin ich nun auch hier zu meinen Wurzeln zurückgekehrt. In einer mehrteiligen Reihe werde ich Euch die (wichtigen) Bauteile vorstellen, die ich für meinen neuen Rechner ausgewählt habe. Zusätzlich gibt es als Schmankerl noch sozusagen \"Tipps und Tricks\" zum zusammenschrauben eines PCs dazu. Aber genug der einleitenden Worte.

Im ersten Teil werde ich Euch das grundlegendste Teil eines PC\'s vorstellen. Es ist die Mutter des Computers, das sogenannte Motherboard. Bei der Wahl des Boards gibt es einige Dinge zu beachten. So legt man zum Beispiel hier fest, welchen Prozessor-Typ man hinterher benutzen möchte. Außerdem werden hier die Weichen für Hauptspeicher und Grafikkarte gestellt. Meine Wahl fiel auf das

Asrock K7S8X

Die Firma Asrock ist eine 100%-Tochter von ASUS, welche für eine hohe Qualität steht. So habe ich für mich mal beschlossen, dass von Asrock bestimmt kein Mist kommt. Bei Ebay ersteigerte ich das Teil für schlappe 60 Euro und nach einer Woche lag das Objekt meiner Begierden vor mir. Was hat mich nun bewogen, genau diese Board zu kaufen. Zum einen war klar, dass ich einen AMD Prozessor benutzen wollte, aber hauptsächlich suchte ich eine Board, dass technisch UptoDate war (Stand Januar 2003). Und damit komme ich zur

Technischen Übersicht.

Das Board im ATX-Format unterstützt mit seinem Frontsidebus (FSB) 333 MHz, was also auch die zurzeit schnellsten AMD-Prozessoren vertragen. Als Chipsatz kommt der SiS746FX zum Einsatz, auf welchen ich später noch genauer eingehen möchte. Bis zu 3 GB Hauptspeicher verträgt das Board, dann allerdings nur DDR 266 Module. In der schnellsten Ausstattung (DDR 400) sind es aber immer noch 1 GB. Ein 8X/4X AGB-Port (1,5V) bietet neuen Grafikkarten einen angemessenen schnellen Zugang. Die 6 PCI-Slots auf PCI 2.2-Basis bieten genügend Erweiterungsspielraum. Auch ein 5.1 A/C Sound-Chip ist OnBoard, der hat mich aber weniger begeistern können. Schon fast obligatorisch ist ein 10/100 Ethernet-Zugang, den ich natürlich für meinen DSL-Zugang benötige. Für Firmennetze sei erwähnt, das WakeOnLan unterstützt wird. 2x IDE reichen für mich zuhause allemal, um genügend Festplatten/DVD usw. anzuschließen. Und das ganze gibt’s sogar für ATA 133. Fehlen noch die 4+2 USB-Ports. Das restliche Zeugs (Parallel, seriell usw.) ist selbstverständlich und nicht weiter erwähnenswert. Abgerundet wird das ganze noch durch einen Anti-Viren und Firewall-Software (PC-cilin 2002) und einigen weiteren Tools.

Der Einbau gestaltet sich einfach, das Handbuch ist gut zu lesen, und mit etwas rumprobieren bekomme ich auch tatsächlich die beiden Frontside-USB zum laufen. Das ist einer der wenigen Punkte in der Beschreibung, die nicht so gut beschrieben ist.

Kommen wir zum großen Manko dieses Boards: Treiber für Linux. Da sieht es für die meisten Komponenten schlecht aus. Nicht einmal die Netzwerkkarte habe ich zum laufen gebracht, obwohl die laut Beschreibung einen SiS 900 Chip enthalten soll. So tröste ich mich im Moment mit einer Windows 2000-Installation und schaue regelmäßig nach Treibern, die es sicher bald geben wird.

Ein weiterer, wenn auch für mich persönlich kleinerer Minuspunkt ist, dass sich diese Board nicht zum Übertakten eignet.

So, zum Schluss noch die Internet-Adresse des Herstellers: www.asrock.com. Dort findet man neben allerlei nützlicher Informationen auch gleich die neuesten Treiber und BIOS-Patches.

Fazit: Ich bin mit der Leistung des Boards unter W2K zufrieden, aber einen deutlichen Punkteabzug für die fehlenden Linux-Treiber. In den gängigen (deutschen) Läden werdet ihr dieses Board eher nicht finden.

So, dass war’s mal mit der ersten Komponente und in diesem Sinne geht es im nächsten Bericht weiter.

© 2003 Beka

DarkJedi16

ASRock K7VT2 - Günstiges und zuverlässiges Board

Pro super günstig, zuverlässig
Kontra mageres Handbuch, schlechtes Bios
Empfehlung Ja

Nachdem mein Elitegroup Board von jetzt auf gleich nicht mehr booten wollte, musste schnell Ersatz her. Da man als Schüler ja nicht immer ausreichend Geld hat und mein Konto zu diesem Zeitpunkt nicht für einen Hardwareaustausch ausgelegt war, musste also eine günstige Lösung her. Bei ebay fand ich dann letztendlich dieses Board für 69€.
Zuerst war ich skeptisch, da ich von dieser Firma vorher nie etwas gehört hatte, doch nach langem Suchen im Internet fand ich dann heraus das ASRock eine Tochterfirma von dem bekannten Board- und Grafikkartenhersteller ASUS ist. Ich dachte, dass Board kann dann ja gar nicht so schlecht sein und bestellte es.

Auf dem Board schlummert der doch schon in die Jahre gekommene Chipsatz KT266A von Via, der aber recht zuverlässig sein soll. Auch alle AMD Prozessoren der neueren Generation passen auf das Board (Athlon, Athlon XP, Duron)
Ein Kaufgrund unter anderem war, dass dieses Board USB 2.0 Anschlüsse hat, von denen es insgesamt 4 gibt. Bei ASRock hat man sich außerdem dazu entschieden 2 slots für DDR-Rams und 2 Slots für SDRAMS zu reservieren, so war ich nicht dazu gezwungen mir neue Rams kaufen zu müssen.
Hier noch weitere Angaben:
5 PCI Slots
1 AGP 4x
Eine 10/100 Ethernet Netzwerkkarte onboard
2 channels AC’97 Audio (onboard Soundkarte)

Sowie die Soundkarte als auch die Netzwerkkarte lassen sich deaktivieren.

DER EINBAU:

Der Einbau verlief recht problemlos und ging schnell vonstatten, ich musste nur einmal ins Handbuch schauen, was wirklich nur auf das Wesentliche beschränkt ist.
Ein klarer Nachteil! Erklärung der BIOS-Einstellungen sucht man hier vergebens.
Alle für den Anschluss benötigten Kabel sind dabei. Auch eine CD mit Treibern befindet sich im Lieferumfang.
Als erstes machte ich einen kleinen Abstecher in das Bios um ein paar Einstellungen vorzunehmen. Leider ist das Bios kein Award Bios, sondern ein komplett anderes aufgebautes Bios. Der Name des Bios fällt mir gerade nicht. Auf jeden Fall kann man sein Prozessor hier schon fast bis in die Unendlichkeit Hochtakten, hätten diese nur keinen Schutz. Meinen Duron 1,3 habe ich momentan bei 1,4 GB laufen und das auch recht stabil.
Leider sind in diesem Bios die Begriffe alle anderes, so wird man erst einmal in stutzen geraten, wenn man sich im Board zum umschaut und vorher ein Award Bios gewöhnt war. Ich entdeckte auch so eine Schwachsinnseinstellung, wie z.B., dass man ein onboard Modem aktiveren kann, das überhaupt nicht auf dem Board ist.
Das Bios besitzt leider längst nicht so viele Einstellung, wie manch anderes Board eines großen Herstellers

DIE INSTALLATION EINES NEUEN WINDOWS:

Was jedem bei einem neuen Board empfohlen werden sollte, ist eine Neuinstallation des Betriebsystems, erst recht, wenn man vorher ein Board mit einem alten Chipsatz besaß, da alte Treiber das System instabil machen können. Die Installation von Windows lief aber problemlos und hier rüber gibt es nichts zu berichten.

AKTUELL

Momentan läuft alles stabil. Jede Hardware, die in meinem Rechner steckt wurde ohne Probleme erkannt und ließ sich installieren. Spiel lassen sich auch ohne murren starten und jede Anwendung tut ihre Dienste. Auf der Homepage www.asrock.com bekommt man auch Biosupdates. Für Patches für den chipsatz muss man auf die offzielle VIA Page gehen: www.via.com.tw

FAZIT:
Im Grunde ist das ASRock Board rechts solide und hat bis jetzt noch keine zicken gemacht und das jetzt schon seit gut 3 Monaten. Was mir nur wirklich ein Dorn im Auge ist, ist dass Handbuch nicht für Anfänger geschrieben. Anfänger könnten aber auch mit den nicht unbedingt gängigen Begriffen im Bios Schwierigkeiten bekommen. Aber trotzdem, wer ein günstiges Board sucht, kann bei dem K7VT2 nichts falsch machen. Für einen Zweitrechner lohnt sich die Anschaffung auf jeden Fall.

Falls ich Probleme mit diesem Board feststellen sollte, werde ich den Beitrag updaten.

geschrieben von DarkJedi16 für ciao und yopi

Everydaygood

Abit NF7-SL für Tuner

Pro Übertaktbar, Stabilität auch bei extrem hohem FSB
Kontra ---
Empfehlung Ja

Abit NF7-SL für Tuner das non-plus-ultra!! Nen echtes Hammer Mainboard, hängt in Sachen Übertakten die Nforce Konkurrenten Epox, Asus, MSI usw. um längen ab. Da ich selber im PC Einzelhandel arbeite und täglich im Kontakt mit neuen Mainoards bin, war ich über das Abit Nforce Board wirklich überrascht. Kleines Beispiel: XP 2500+ Barton läuft auf 3500+ Niveau stabil. Der andere Vorteil ist der günstige Preis, um die 100 Euro für nen echt gutes Board, das kann man echt nicht viel sagen.

computronic

Schnell, zuverlässig, ASUS

Pro schnell, sehr gute Ausstattung, Top-Qualität, Dolby-Digital onBoard
Kontra fehlende Infrarot und Bluetuth Schnittstellen
Empfehlung Ja

Das ist mein erster Testbericht für YOPI und ich möchte euch heute mein Mainboard ASUS A7N8X Deluxe vorstellen.

Ich war stets sehr zufrieden mit diesem Board, wer vorhat, seinen Computer aufzurüsten, kann ich das ASUS A7N8X nur weiterempfehlen, es hat kaum Schwachstellen, eine sehr gute Verarbeitung und Top-Geschwindigkeit. Zudem die Firma ASUS mir bis jetzt immer einen guten Support bieten konnte.

+++ Chipsatz +++

Ein nVIDIA nForce2 Chipsatz macht dem Board mächtig Beine. Er bietet ein großes Leistungsspektrum und einen großen Funktionsumfang. Der Chipsatz kann den Prozessor mit bis zu 200MHz FSB (Front Side BUS) ansprechen, die genaue Taktfrequenz ist optional im BIOS einstellbar. Es weden nur AMD \"Sockel A\" Prozessoren unterstützt (Athlon, Duron, Athlon XP).

+++ Unterstützter Speicher +++

Das Mainboard unterstüzt nur DDR-RAM. Es können alle Module von 266MHz bis 400MHz eingesetzt werden. Dazu bietet das A7N8X noch eine Besonderheit: Wenn man 2 Speichermodule einsetzt, die die gleiche Größe haben, dann kann der Speichercontroller diese gleichzeitig ansprechen, dadurch steigt die theoretische Bandbreite auf das doppelte an! Ich empfehle dazu DDR-333 Speicher, da das Mainboard damit die optimalste Geschwindigkeit bietet. Mit schnelleren Speicher läuft das Board im DUAL-Channel Betrieb komischerweise langsamer! Es stehen 3 Stckplätze für den Arbeitsspeicher zur verfügung, im BIOS kann man auch die verschiedenen Latenzen und Taktraten einsetllen.

+++ Steckplätze +++

AGP: 1 (AGP 8x)
PCI: 5
ISA: 0
AMR: 0
AMC: 0
DDR-RAM: 3

+++ Anschlüsse +++

Firewire (IEEE 1394)
Serial-ATA / UDMA 133
2x LAN (Dual-Lan)
4x USB 2.0

+++ Leistung +++

Die Geschwindigkeit des Mainboards ist sehr gut, wobei es sich auch nicht wesentlich von den anderen abhebt. Verwendet man 2 Speicher-Module im DUAL-Channel Betrieb, so steigt diese aber nochmals um einige Prozent. Das Board läuft auch außerordentlich stabil, vorrausgesetzt man verwendet das richtige Netzteil (350 Watt sollten es schon sein).

+++ Sound +++

Das Mainboard hat einen integrierten Dolby-Digital 6-Kanal Soundchip (5.1-System, nVIDIA Soundstorm, AC97 Hardware-Decodierung). Das ist für eine OnBoard Soundkarte sehr gut. Es macht richtig Spass, damit DVD\'s anzuschauen oder Spiele zu spielen. Wenn man die richtige Ausstattung (Verstärker, Boxen) hat, spürt man sofort von wo ein Geräusch kommt, die Qualität der Sound-Wiedergabe ist auch sehr gut!

+++ Zubehör +++

In der schön Designten Verpackung waren außer dem Mainboard aucch noch diverse Kabel (2x Serial-ATA, 1x UDMA 133, 1x UDMA 33 für CD-ROM, 1x Floppy), drei Slot-Blenden für Anschlüsse wie USB2.0, Firewire, Gameport, ... . Dazu gab es noch gute Software wie WinDVD, WinRip, WinCoder und Winproducer.

Fazit:

Wie bersits oben erwähnt, würde ich das Mainboard weiterempfehlen. Der Preis scheint zawr mit 170€ bis 180€ etwas hoch, ist aber allemal gerechtfertigt!

Dockendicht

EPoX EP8 - RDA+ einfach genial fürs Geld!

Pro - overheating protection, - 2 firewire anschlüsse im preis, - 6 USB2.0 Anschlüsse, - unterstützt mit BIOS Update schon neuen AMD Prozessor, - 2 getrennte DDRRAM Bänke, - 6 Kanal Sound OnBoard, - 10/100 Mbps LAN OnBoard, - unterstützt 8x AGP, - unterstützt
Kontra -/-
Empfehlung Ja

Also ich hab mir vor 3 Monaten das EPoX EP8 - RDA+ geleistet, weil ich einfach mal nen anderen Chipsatz als immer nur VIA und SiS ausprobieren wollte und ich muss sagen ich war sehr überrascht von dem was der NVidia Chipsatz leistet, da ich den Hersteller vorher nur von Grafikchips kannte...

Kommen wir zum wesentlichen den Mainboard Spezifikationen:

Prozessoren:

Das Board hat einen 462-PIN Sockel A für AMD Athlon und Duron Prozessoren. Es unterstützt Athlon XP bis 2800+ mit einem FSB von 266 und 333 MHZ (mit BIOS Update laut Hersteller auch den neuen Barton) und Duron Prozessoren von 800 bis 1300 MHz mit einem FSB von 200 MHz.

Chipsatz:

Der Chipsatz ist ein nVidia nForce2-128 SPP Chip und ein MCP-T AGPset

Arbeitsspeicher:

- 3 184-Pin DDR DIMM Bänke für 64-bit, Single oder Double-side
DDR-200/266/333/400 MHz Speicher für bis zu 3 GB RAM

- es unterstützt 128-bit dual channel memory architecture, es bietet also 2 getrennte
Speicherbussysteme

- unterstützt bis zu 3 GB Arbeitsspeicher

- und es unterstützt ein komplettes Asynchrones Schema für FSB/Memory, FSB/CPU und
FSB/AGP ist also somit sehr gut zum Overclocken geeignet

BIOS:

2 MB Flash EEPROM mit Award BIOS

Das wichtigste am BIOS ist die Overheating Protection mit der es möglich wird den Rechner bei Überhitzung innerhalb von einer Sekunde runter zu fahren um somit Schäden an der CPU zu verhindern.

Onboard PCI Geräte:

- IEEE 1394 (Firewire) 2 Anschlüsse insgesamt mit RTL8801B PHY und eine theoretisch
maximalen Bandbreite von 400 Mbps

- 10/100 Mbps Fast Ethernet Controller mit RTL8201BL PHY

- 2 IDE Controller für bis zu 4 IDE Geräte unterstützt ATA-133 mit einer Bandbreite von
bis zu 133 Mbps

Audio:

6 - Kanal Audio mit analogem und digitalem Ausgang bei der Benutzung eines ALC-650E AC\'97 Codec.

- das Audio Interface unterstützt Mic-In, Line-In und Line-Out

- Im 6 - Kanal Modus, ist Mic-In für Center und Subwoofer belegt, Line-In für den
Rear Speaker Ausgang zuständig und Line-Out ist zuständig für die Front Speaker

- es werden außerdem noch CD-In, Aux-In und S/PDIF-In/Out Interface unterstützt

- dazu kommt noch das Line-Out und Mix-In für Front Anschlüsse unterstützt werden

Peripherie Anschlüsse:

- PS/2 Keyboard und Maus Anschlüsse (Rear - Panel)

- ein Parallel (Drucker) Port (Rear - Panel)

- eine RJ-45 LAN Verbindung (Rear - Panel)

- 2 Serielle Ports (Rear - Panel)

- ein Floppy Drive Interface

- ein Game Port

- 2 IDE Interfaces mit ATA-133 Support

- 2 IEEE 1394 (Firewire) Interfaces

- 6 USB 2.0 Port (4 am Rear - Panel)

- 3 Lüfter Anschlüsse

Front Panel Controller:

- unterstützt Reset & Soft-Off Taster

- unterstützt HDD & Power LEDs

- unterstützt PC Speaker

Erweiterungs Slots:

- Ein AGP Slot mit Unterstützung für 1,5v 4x/8x-AGP Grafikkarten (AGP v3.0 compliant)

- 6 PCI Bus Sockel mit Bus Master unterstützund (PCI v2.2 compliant)

Andere Features:

- Magic Health - USDM, ein Hardware Monitor der Spannung z.B. die Spannung der CMOS
Batterie anzeigt, außerdem wird Temperatur von der CPU und dem Mainboard angezeigt
und die Geschwindigkeiten der Lüfter wird angezeigt

- EZ Boot - der Benutzer kann auswählen ob er von Festplatte, CD-ROM, Floppy, ... booten
möchte

- Exzellente Over clocking möglichkeiten mit
- verschiedenen Einstellmöglichkeiten der Spannung für CPU, Memory und AGP
- verschiedenen Einstellmöglichkeiten des FSB für CPU, Memory und AGP

- P80P LED on Board, welches mögliche Hardware Fehler anzeigt damit diese schnell
und einfach korrigiert werden können

- CPU Overheating Protection um den Rechner bei Überhitzung der CPU schnell und sicher
herunter zu fahren (innerhalb von wenigen Sekunden um Schaden an der CPU zu verhindern)

Mainboard Form:

- 305 x 345 mm ATX Form

Zubehör des Mainboards:

- Bedienungsanleitung (Englisch)

- ein UDMA133 Kabel

- ein IEEE 1394 (Firewire) 2 Port Kabel mit Anschlüssen für PCI Slot Blende

- ein Floppy Kabel

- eine CD mit Treibern und Zusatzprogrammen

- ein USB2.0 Kabel mit 2 Anschlüssen für PCI Slot Blende

- ein Game Port Kabel für PCI Slot Blende

- eine Abdeckung für den Zwischenraum der I/O Anschlüsse

Ich kann nur sagen ich bin mit der Leistung des Mainboard voll und ganz zufrieden, es ist wirklich außergewöhnlich schnell...

mfg

dockendicht

CokeMan21

COKE HAT NEN NEUEN...

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Prozessor natürlich...

Liebe LeserInnen,

wer meinen Bericht über meinen neuen Kühler gelesen hat, wird vielleicht schon wissen, dass ich dazu auch eine neue CPU, also einen neuen Prozessor gekauft habe. Bei diesem handelt es sich um den AMD Athlon XP 2000+. Entgegen vieler Meinungen hat diese CPU keine Taktfrequenz von 2,0 Ghz, sondern \"lediglich\" von 1,667 Ghz. Doch mehr dazu in meinem folgenden Bericht.

Inhalt:

1. Allgemeine Daten
2. Einbau und Installation
3. Der Testbetrieb
4. Fazit / Eigene Meinung

1. Allgemeine Daten:

Taktfrequenz: 1.667GHz

Bauweise: Sockel A, Palomino Kern

Core-Spannung: 1,75 V

Frontsidebus: 266 Mhz

Cache:
L1 Cache: 128 KB
L2 Cache: 256 KB auf dem Prozessor integriert

Professional 3DNow, Unterstützung für 52 neue
Multimedia Befehle, ECC Support

Hier lag mir besonders auf dem Herzen, als ich den Prozessor gekauft habe, dass er einen L2 Cache besitzt. Mein voriger Prozessor, ein AMD Duron, besaß diesen leider nicht. Der L2 Cache ist dafür da, die Geschwindigkeit zwischen dem L1 Cache auf dem PRozessor und dem Arbeitsspeicher zu vergrößern. Und das merkt man beim XP 2000+ im Gegensatz zu meinem Duron wirklich mehr als deutlich. Doch auch dazu später etwas mehr. Die 3D Now Unterstützung ist ja mittlerweile Usus geworden, also nicht weiter erwähnenswert. Der Frontsidebus von 266 Mhz ist auch mhr als ordentlich. Kurz zur Erklärung des Begriffes Frontsidebus:
Der Frontsidebus (FSB) ist der Kommunikationsweg der CPU mit den anderen Komponenten auf dem Mainboard. Seine Taktrate bestimmt auch die restlichen Taktraten im Rechner. Nicht nur die Geschwindigkeit des PCI oder AGP Busses hängen vom FSB Takt ab, auch die CPU Taktung erfolgt über einen Multiplikator des Systemtakts.

Alles in allem sind die Daten auf den ersten Blick schon mal sehr gut anzuschauen.
Doch nun genug von technischen Daten und so.

2. Einbau und Installation:

Der Einbau einer CPU stellt viele Heimanwender vor ein Problem, auch wenn dieser Vorgang gar nicht so kompliziert ist, wie viele meinen.

Hat man erstmal ein geeignetes MAinboard, es muss den Sockel-7 Steckplatz für den AMD XP 2000+ besitzen, ist der weitere Vorgang eigentlich kein Problem. Neben dem Steckplatz befindet sich meistens, oder eigentlich immer, ein kleiner Metallhebel, welchen man nur nach oben ziehen muss, damit sich die Verankerung lösen kann. Hat man dies geschafft, kann man die alte CPU vorsichtig herausholen und die Neue auch direkt reinstecken. Hierbei sollte man allerdings schon aufpassen, dass man die CPU in der richtigen Richtung anbringt. Zur Hilfe kann man hier die Anordnung der Pins auf der Rückseite der CPU nehmen und natürlich die ANordnung der Löcher auf dem Steckplatz. Es sollte eigentlich kein wirkliches Problem sein, eine Sockel-7 CPU anzubringen. Wichtig hierbei ist: Keine Gewalt anwenden, denn die Pins sind sehr \"biegungsfreudig\" und man will die CPU ja nicht noch vor dem Betrieb zerstören.

Um auch eine lange Lebensdauer der CPU zu gewährleisten, ist es unabdingbar, einen aktiven Lüfter + Wärmeleitpaste anzubringen. Dieses Kapitel möchte ich hier aber nicht weiter ausführen. Dies geschieht nur aus dem Grund, da die CPU im Betrieb sehr heiss werden kann und durchschmoren kann.

3. Der Testbetrieb:

Wie ich vorhin kurz erwähnte, besaß ich vorher einen AMD Duron mit 1,3 Ghz. Sollten diese 300 Mhz Unterschied wirklich so viel ausmachen im Betrieb ? Also CPU eingebaut, Rechner hochgefahren und siehe da: Das Erste, was mir aufgefallen ist, der Rechner fährt schonmal um einiges schneller hoch. Das hat mich natürlich schonmal sehr gefreut. Das zweite, was mir schnell aufgefallen ist, dass auch sämtliche Anwendungen, seien es Spiele, Office, oder Sonstiges, um einiges schneller starteten. Sicherlich habe ich jetzt keine stundenlangen Vergleichstests machen können, weil ich das für überzogen fand, aber alles in allem merkt man diese 300 Mhz schon, zumal der Duron auch keinen L2 Cache besaß und somit nochmal abbremste in seiner Geschwindigkeit. Geschwindigkeit kann man natürlich auch weiterhin dadurch erzielen, dass man den Prozessor stets gut gekühlt hat, denn nur so kann er an seine Leistungsgrenzen stoßen und sein volles Potential ausspielen.

4. Fazit / Eigene Meinung:

Der Kauf dieser CPU hat sich in vielerlei Hinsicht gelohnt. Erstens läuft mein Rechner jetzt um einiges schneller, was auch mit der Aufstockung des Arbeitsspeichers zu tun hat, aber alleine die CPU macht schon den Großteil aus. Der Hammer allerdings kommt zum Schluss: Der Preis. Ich habe für diesenProzessor gerade mal 81,60 € bezahlt, und dieses Geld war ich gerne bereit, auszugeben. Ich denke, dass man mit dem AMD XP 2000+ keinen Fehler machen kann, auch wenn für einige, speziell die sog. \"Powergamer\" die effektive Leistung von 1,667 Ghz wohl zu wenig sein wird. Für mich, der den Rechner hauptsächlich als Office und Internet PC nutzt, reicht das allerdings mehr als aus. Ich spreche eine ganz klare Empfehlung aus, denn sowohl Leistung, als auch der Preis sind hier unschlagbar, wenn man sich Vergleichsprodukte von einem anderen großen CPU Hersteller anschaut.

In diesem Sinne

CokeMan21

Silence01

AMD Inside XP 2000+

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Vorwort

Es ist mal wieder soweit einen neuen Bericht über einem AMD-Prozessor zu schreiben.
Ich will damit vermitteln wieso ich mit AMD immer Gut gefahren bin. Und somit tue ich das jetzt anhand des Athlon XP 2000+.

Ich hatte schon immer eine Abneigung gegen einen bestimmten Prozessorhersteller. Ich bin wahrlich ein Gegner von Intel. Dies resultiert aus den überteuerten Preisen und das daraus bedingte schlechte Verhältnis in punkto Leistung, gegenüber den wenigen Konkurrenten.
Als ich damals (so vor 8 Jahren denke ich) erstmals von alternativen hörte, wurde ich ganz hellhörig. Es gab da diese neuartigen Cyrix-Prozessoren. Leider stellte sich nach dem Kauf heraus, dass er zu langsam ist und wenig Kompatibilität zeigte. Das War der Grund wieso es nur noch eine alternative für mich gab, diese ging in Richtung AMD. Damals waren zwar ein wenig teuerer, als die Cyrix-Prozessoren, aber immer noch billiger als die überteuerten Intelprozessoren.
Auf Grund der gleichen Architektur war die Kompatibilität vorhanden und die Leistung stimmte. Der erste Prozessor war ein DX4 100. Seinerzeit eine Rennmaschine und so schnell wie ein Pentium 60.
Bevor ich mir allerdings meinen ersten Athlon XP zulegte dauerte es noch einen AMD K6 II, einen AMD K6 III, einen Duron und einem Thunderbird lang bis der Preis für mich akzeptabel war.

Ich habe ihn für 199€ genommen wobei er heute schon für 129,90 € bei dem Anbieter E-Bug Computer zu haben ist. Ich muss sagen er ist besser und schneller als ich mir vorstellen konnte

Die Installation

Die Installation war so einfach wie bei allen Sockel Prozessoren. Zum Glück gibt es den Slot-Prozessor auch nicht mehr. Ich muss hier ja nicht erklären wie man so einen Prozessor anbringt, denn wenn man es nicht weiß sollte man sich das besser zeigen oder machen lassen.
Dazu kam noch ein dicker Lüfter mit Alu-Kühlkörper, welcher auf der AMD Homepage zu lesen war, auf ihm drauf. Ich will ja nicht, dass er dem Hitzetot stirbt.
Die positive Eigenschaft des Athlon XP ist neben dem Preis und die enorme Leistung (und kein Intel). Die negative Eigenschaft, allerdings, bedeutet auf Grund der Technik wie er Gebaut wird, das er sehr heiß wird und eine hohe Leistungsaufnahme hat. Grade deswegen kam für mich auch ein Übertakten eines Prozessors nie in Frage.
Ob er auf dem vorhanden Board Platz findet, solltet ihr lieber beim Hersteller nachschauen oder euch lieber ein Neues mit DDR-Ram Unterstützung holen.

Der Prozessor

So nun aber zum eigentlichen Prozessor.
Der Athlon XP 2000+ hat keine 2Ghz wie man vielleicht vermutet, sondern lediglich 1,66ghz. Die 2000+ ist eine P-Rate welche aussagen soll, dass er mindestens so schnell wie ein Pentium mit 2Ghz ist.

Die 1667 sind im Bios mit dem Faktor 12.5 x 133 MHz nach dem EV6 Protokoll eingestellt.
Dies bedeutet er läuft mit einem 133 Frontsidebus (ist die Verbindung mit der der Prozessor mit dem Mainbord kommuniziert) 133 MHz DDR (Effektiv 266 MHz DDR= Double Data Rate). Er bietet Professional 3DNow mit einer Unterstützung für 52 neue Multimedia Befehle und bietet ECC Support.

Seine Architektur basiert auf AMD’s neusten Kern den Palomino, dieser wird in 0.18 µm gefertigt und erlaubt deshalb höhere Taktraten als der bisherige Athlon-Kern.
Es ist wieder ein Sockel A-Prozessor und hat 2 verschieden Cache, 128 KB Level1
256 KB Level2, auf dem Die (der DIE ist das Herzstück auf dem Prozessor.
Er arbeitet mit einer Kernspannung von 1.75 Volt bei einer Leistungsaufnahme von 70 Watt. Seine höchstzulässige Temperatur beträgt 90 °Celsius, darüber bedeutet den tot.

Mein Fazit

Ich bin der Meinung mit dem XP 2000+ ist man erstmal ein paar Monate gewappnet. Das XP hat übrigens nichts mit Windows zu tun (wie man vermuten könnte)
Ich Empfehle hiermit einen der Besten Prozessoren überhaupt. Er bekommt von mir 5Sternen*****, den Preis/Leistung muss nicht immer Teuer sein. Die schlechten Dinge die man dem Athlon Anfangs und zum Teil auch jetzt noch nachsagt kann ich nicht nachvollziehen. Es Funktioniert einfach alles und die Kompatibilität liegt bei 100% und nicht darunter. Also nicht abschrecken lassen, sonder guten Gewissens Kaufen:-)

Viel Spaß beim Booten,
Uwe

©2002@Silence01

----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2003-02-26 18:40:43 mit dem Titel Abit AT7 MAX2 Nicht nur für Abit-turienten:-=)

o-
Vorwort
-o

Jahrelang vertraue ich bei Mainboards auf die Firma Abit. Mein altes Abit Kt7-Raid
Läuft noch heute. Da dies allerdings nicht mehr das aktuellste und schnellste ist (bezogen auf die höchstmöglichste CPU) entschied ich mich nun endlich einen ebenwürdigen Nachfolger zu Kaufen.

o-
Die Technische Daten
-o

- Für Prozessoren des Typs AMD-K7 Athlon / Athlon XP Sockel A 200/266/333 MHz FSB und für Duron Sockel A 200 MHz FSB Prozessoren geeignet.
- 5x PCI und 1x AGP 8x
- VIA KT400 / VT8235
- Vier 184-pin DIMM Steckplätze
- Unterstützt 2 DIMM DDR 333/400 (Max. 2GB)
- Unterstützt 3 DIMM Un-buffered DDR 200/266 (Max. 3GB)
- Unterstützt 4 DIMM Registered DDR 200/266 (Max. 3.5GB)
- IDE Anschlüsse 4X U-DMA/133
- Hardwareüberwachungsfunktion
- integrierter High-Point-RAID Controller HPT-374 Chip
- 4x USB-V1.1, 2x USB-V2.0, 2x FireWire IEEE-1394
- Kann Sonymemorysticks aufnehmen
- AUDIO AUSGABE: REALTEK ALC650 (AC-LINK) mit 6 (24-BIT) -KANAL
- Lan: INTEL I82562ET LAN PHY 10/100MBIT (RJ-45)

o-
Das Zubehör
-o

Über das Zubehör kann man keineswegs klagen.
- drei 80-polige ATA 100 Kabel
- Floppy-Anschlußkabel
- USB-Port 3 und 4
- Abschlußblende
- Treiber und Tools (Auf CD und Diskette) sowie ein ausführliches Handbuch.
Also es ist alles dabei was der Anwender braucht:-))

o-
Die Installation
-o

Ein neues Board einzubauen bedeutet immer einiges an arbeit, die Installation an sich ist aber nicht anders als bei allen anderen Mainboards, sollte man trotzdem Schwierigkeiten haben so hilft das sehr gut geschriebene Handbuch einem weiter. Man benötigt also kein Abitur:-) Hat man schon mal ein Board selbst eingebaut, so wird man es leicht hinbekommen. Die Anschlüsse sind alle gut erreichbar. Vor dem Ausbau des alten Boards makiere ich immer die Anschlüsse um hinterher wieder die Festplatten so angeschlossen zu haben ohne dass ich Rumfummeln muss. Dies empfehle ich dringendst.
Man sollte aber schon darauf achten, dass man ein gutes Netzteil mit min. 350 Watt hernimmt.

o-
Im Betrieb
-o

Das Abit-Mainboard verhält sich im Betrieb Stabil, es gibt keine unvorhergesehenen Abstürze, auch das Raid wird ohne Probleme erkannt. Obwohl nach der Installation alles lief, habe ich Windows trotzdem neu installiert, da ich dadurch ein sicheres Gefühl hatte.
Mein Board läuft mit 512 MB PC-2700 Ram; 2 IBM 60MB mit 7200 U/Min (im Raid 0); 1 einer 30Gb und 60Gb Maxtor; eine zusätzliche Netzwerkkarte Realtek 10/100Mbit;
1 NEC 16/10/40 und ein DVD von NEC installiert. Als Grafikkarte hebe ich eine MSI Gforce4 Ti1200 mit 64MB eingebaut.
Ich habe das Board manchmal tagelang an und es gab bis dato keinen Aussetzer, bis auf die wenigen windowsüblichen Abstürzte, die wohl jeder kennt.

o-
Tipps
-o

Wenn man auf Sicherheit setzen will, kann man die Platten am Raidcontroller auch ohne Raidmodus laufen lassen. Ist nämlich mal eine Defekt, so kann es sein das alle Daten weg sind. Ebenfalls sollte man vorsichtig sein mit dem Updaten des Bios, da auch dort unter umständen die Festplatten nach dem update nicht mehr Lesbar sind, wenn sie Im Raid 0 Laufen.
Probleme mit Geräten am Usb-Port habe ich bei meinem alten Abit so erledigt, in dem ich das PCI-Dalaytransaction ausgeschaltet habe. Dies kann nötig sein wenn man z.B. eine Fritz oder Teledat USB Anlage benutzen will.

o-
Fazit
-o

Lange habe ich über den Kauf nachgedacht, bis ich mich nach Monaten dazu entschlossen hatte. Jetzt besitze ich das Board ein halbes Jahr und ich bin mit dem Board sehr zufrieden, es läuft genauso Stabil wie mein Altes. Das Mainboard ist sehr gut Verpackt nichts fliegt lose rum. Einzig der Preis von 180€ (kann sein das es jetzt Billiger ist) hielt mich lange Zeit vom Kauf ab. In Hinsicht auf die super Leistung des Bords ist es allerdings günstig und eine Empfehlung wert.

Wenn noch jemand etwas wissen will einfach Posten.

Gruß,
Uwe

©2003@Silence01

Links:
Homepage von Abit in deutsch:
http://www.abit.com.tw/abitweb/webjsp/german/index.jsp

mrciao1983

Athlon XP 2100+ - Viel Prozessor fürs Geld

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Als ich mir vor ein paar Monaten den Prozessor zulegte, dachte ich ein Schnäppchen gemacht zu haben. Nur 140€ für einen 2100er - und ich musste nichtmal Board oder RAM mitaufrüsten. Warum dann Intel?
Also ich habe ein EPoX Board mit KT133A Chipsatz und 512MB SDRAM. Da dachte ich mir doch ich bleibe bei der Basis und lege 40€ mehr für den Prozessor hin, als dass ich mir Board und Speicher kaufe. Eigentlich wollte ich schließlich nur den Athlon XP 1800+ kaufen, die 300 \"MHz\" (keine richtigen MHz natürlich - der XP 1800+ läuft mit 1533MHZ, der XP2100+ mit 1733MHz) machten das Leistungsdefizit des SDRAM aber wett.

Soweit so gut. CPU drin, nur neuer Lüfter drauf und der Spaß sollte beginnen. Denkste! Absturz beim ersten Boot. Im Bios nach den Temperaturen gesehen - waren okay. Alte CPU wieder rein - neuer Bios aufs Board - wieder die neue CPU rein - und - Absturz beim Bootscreen. Also Prozessor untertaktet auf 100er FSB. Da gings kurz bis ins Windows. Nach 2 weiteren Versuchen gabs nur noch Piep-Geräusche.
Zurück zum Händler. Der schickte die CPU zur Untersuchung ein. Er sagte eine Intel-CPU hätte er sofort getauscht.
Umtausch gabs letztendlich nicht. Der Händler warf wir falsche Handhabung vor und bewies es mit irgendwelchen CPU-Daten, die ausgelesen wurden.

Komischerweise läuft die Austausch - CPU bis heute ohne Probleme. Auf derselben Basis. Nur musste ich den 2. Prozessor nochmal bezahlen.

Mein Fazit:
Die CPU ist sicher sehr schnell (in ziemlich allen Benchmarks so schnell wie ein Pentium 4 2000MHz) und kostet normal die Hälfte wie dieser Prozessor. Wenn Sie aber einen Montagsprozessor wie ich erwischen kommen Sie wieder auf denselben Preis.

Ich forschte nach:
Die schlechte Umtauschmoral bei AMD-Prozessoren hat 3 Gründe:
1. - die CPU wird oft zu stark übertaktet. Sie besitzt keine automatische Abschaltung wie der Pentium 4 und brennt beim übermäßigen übertakten schneller durch.
2. - sie besitzt keinen Heatspreader - Bie der Montage geht der ein oder andere Prozessor kaputt. Außerdem kaufen viele Leute unterdimensionierte Lüfter (Lautstärkeproblem!)
3. - die Gewinnmarge der Händler ist bei AMD Prozessoren viel kleiner. Der Athlon XP 2000 kostet bei AMD fast genausoviel wie der P4 2000 bei Intel. Der Straßenpreis beträgt jedoch nur halb so viel. Wer tauscht da gern um?

Fazit:
Wer auf der sicheren Seite sein will sollte Intel kaufen.
Für Leute die ein Restrisiko in Kauf nehmen wollen ist der AMD genau das richtige!

Thug_Life16

Athlon XP 2600 - sehr flotter CPU

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Der AMD XP 2600+ hat 2,13 gHz.
Aber er ist schneller als ein Pentium mit 2,6 gHz.
Ihm stehen wie auch bei vielen seiner Vorgänger aus der XP Serie auch 384 kByte an schnellem L1 und L2 Speicher zur Verfügung:

128 kByte entfallen auf den First Level, 256 kByte auf den Second Level Speicher.

Der im Prozessor integrierte Thoroughbred-A/B Kern besitz eine neue Eigentschaft die der Duron und der Thunderbird nicht hatten, die Pre Fetching Methode:

Das ist ein Verfahren, Code und Daten auf Verdacht zu laden, bevor sie wirklich benötigt werden,es ist noch effektiver geworden.
Der Sinn der Sache ist das die Daten nicht erst geladen werden müssen, wenn der Prozessor sie braucht,
sondern dann bereits zur Verfügung stehen. Eine weitere Verbesserung zielt auf die 3D-Multimedia und Befehls Erweiterungen.
Man nennt das 3DNow!Professional.Es sind 52 neue Befehle oder Befehlserweiterungen.

Technische Daten:

Bauweise: Sockel A, Thoroughbred-A/B Kern
Bezeichnung: XP 2600+
Taktfrequenz: 2,13 gHz
Frontsidebus: 266MHz
Cache:

L1 Cache: 128KByte
L2 Cache: 256KB auf dem Prozessor integriert

Zusatzbefehle: Professional 3DNow! unterstützung für 52 neue Multimedia Befehle.

Kosten:

Da die Preise sich ständig ändern und überall anders sind und mein Bericht hier noch etwas länger steht kann ich keine Angaben zum Preis machen er ist auf jedenfall sehr Teuer aber auch sehr gut.Im Vergleich zu Intel ist er eigentlich billig :-).

Ein guter Kühler tipp:

Der Globalwin TAK 68 ist sehr leise und kühlt auch sehr gut, wenn man ihn zusammen mit einer Silberwärmeleitpaste anwendet kann man die Temperatur des Prozessors nochmals um 5-8 Grad senken.Zusammen ist dies genau das richtige für den XP 2600(aber nur wenn man ihn nicht übertacktet).Dann hat man sehr gute Wärmeableitung und einen super leisen PC.Ich habe dies bei mir auch gemacht und mein PC ist dadurch sehr sehr leise geworden.Ich finde es ist ein sehr guter Prozessor der viel leistung bringt und noch immer nicht so teuer ist wie Intel ;-).

unauffaellig007

Der AMD Athlon XP 2400+

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Willkommen,

Ich habe mir heute nach langen Überlegen einen neuen PC gekauft, ich hatte mich vorher schon in vielen Geschäften umgesehen und hatte überlegt und überlegt ob ich es nun mache, eigentlich hatte ich es dann sein gelassen und heute war es dann ziemlich spontan soweit, ich war bei Vobis und sah diesen PC, einen AMD Athlon 2400+, ein PC der mir nicht durch den Preis ins Auge viel sondern wegen seiner Fähigkeiten. Nun komme ich mal zum PC, bevor euch noch der Mund voller Mhz`s voll läuft, smile.

>> Zum Preis:

Der PC kostet bei Vobis momentan 999 €, man kann ihn auch auf Raten kaufen, das wären dann knapp 32 € auf einer 36 Monats Basis. Der Preis von 999 € ist in meinen Augen sehr akzeptabel, da der PC viele gute Hardware und auch noch zzgl. Software hat.

>> Die Hardware:

Der AMD Athlon XP, hat ein MSI MS – 6593, Skt. A,KT333 Mainboard welches in meinem Fall 3 Dimm Bänke für denn Arbeitsspeicher hat, der bei mir DDR heißt und 266 Mhz besitzt und im Preis waren 256 Mbyte, da ich noch 512 Mbyte hatte, konnte ich die auch rein setzen. Der PC hat eine Taktfrequenz von 2,4 Ghz was bedeutet das er einer der aktuell schnellsten auf dem Markt ist. Der Kühler ist ein Cooler AMD 2400+, zum PC war die GeForce 4 mit 64 Mbyte Speicher, die GeForce ist auch einer der besten auf dem Aktuellen Markt. Dazu kommt die Festplatte mit 60 Gbyte und 7200rpm, dies ist vollkommen ausreichend, auch wenn ich einige Partitionen anlegen werde. Zur Hardware zählt noch das DVD Laufwerk mit 16x/48x von Panasonic und dem Brenner mit 48x/16x/48x von Artec, welches beides sehr gut ist. Die Soundkarte ist onboard und zur Hardware gehört noch die normale Floppy (3,5“), eine normale Tastatur die man im Handel für 20 €kaufen kann und eine OEM Maus (PS/2).

Im großen und ganzen ist der PC rein von der Hardware einer der besten Aktuell und für 999 € erhält man eine sehr gutes Produkt.

- Das Gehäuse vom PC ist eine SIT Welle MT3 in klein, es reicht vollkommen aus, man kann zusätzlich zum Brenne rund DVD Laufwerk noch ein Laufwerk einbauen, plus eine Disketten Laufwerk.

>> Die Software:

Man bekommt Windows XP Home Edition, die man Vorinstalliert bekommt oder selber installieren kann, je nach vorliebe, ich habe sie selber Installiert, weil ich vorher noch Partitionen machen wollte. Bei gepackt ist dann noch die Brenner Software von Nero Version 5.569, AOL Software 7.0, Power DVD 4.0 oem, ein PC Systemhandbuch und eine Aufbauanleitung die man sich sparen hätte können.

Da man den PC schon Vorinstalliert bekommen kann, gibt es mit der Software keine Probleme, die gab es bei mir auch nicht, obwohl ich es alles selber Installiert habe.

>> Fazit:

Hier hat Vobis mal was gutes gebracht, einen PC der aktuell sehr gut mithält und auch für einige Jahre noch gut dienen kann, im Kauf mit inbegriffen ist ein 2 Jahre Service von Vobis und die Möglichkeit, dass man auch den PC öffnen kann ohne das die Entfällt, dass hat man zum Beispiel bei Media Markt. Der PC ist zum Preis von 999 € gut, auch für Anfänger geeignet, auch wenn es nicht gerade ein 2400+ sein muss, da reicht auch der 1800 oder der 2000.

Mit Freundlichen Gruß
Christian B.

Fletcher202

Das Herz meines PC´s

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Einleitung

Lange überlegen musste ich nicht, als ich mir die Frage stellte, welcher Prozessor denn in meinen PC sollte. Das es ein AMD sein sollte war klar, lediglich zwei Kriterien waren von Bedeutung:

Wie schnell muss er sein?
Wie teuer darf er sein?

Also schnell genug kann es ja eigentlich nie sein, und da es immerhin um das Herzstück meines PC`s ging dürfte er auch ein paar Euro Kosten.

Meine Erfahrungen mit dem Thunderbird waren bis dato nur positiv ausgefallen und eigentlich kenne ich nur wenige negative Bericht über AMD Prozessoren aus der Fachpresse!

Dementsprechend informierte ich mich über den Athlon XP 2100+ und siehe da, ich konnte auch hier der Fachpresse wieder mal viel positives entnehmen!

Der Prozessor

Der Athlon XP taktet mit etwa 1733 MHz. Entgegen der Bezeichnung 2100+ sollte hier nur kurz erklärt werden, das sich dieses auf einen Vergleich mit einem Pentium 4 mit 2100er Taktung bezieht. Soll heißen, er ist einem solchem Intel Prozessor gleichwertig.

Der Preis liegt im Vergleich aber deutlich unter dem eines Pentium.

Der Athlon kostete mich 279,- Euro, für einen Pentium 4 2100 hätte ich zu diesem Zeitpunkt immerhin 100 Euro mehr bezahlen müssen.

Aber natürlich ist nicht alles rosarot! Leider sind die AMD Prozessoren bekannt dafür, das Sie sehr hitzig sind, also solltet Ihr schon für gute Kühlung sorgen. Außerdem sind Sie kleine Strommonster und saugen doch tatsächlich satte 70 Watt, aber das war dann doch kein wirklich wichtiges Kriterium für mich.

Der Kühler war dann auch kein Problem, denn ich hatte ja bereits gut gespart im Vergleich zum Pentium und auch die Intel Prozessoren kommen ohne Kühler nicht lange aus!

Tipps zum Kühler für den Prozessor findet Ihr übrigens auch direkt auf der Website von AMD unter www.amd.de!

Details zur Technik

Der Frontsidebus beträgt 133 MHz und ist Marktdurchschnitt. Darüber hinaus kann man noch den Level 1 Cache von 128 KB und den Level 2 Cache von 256 KB erwähnen und ist auch eher üblich.

Beim Kauf solltet Ihr vor allem beachten, dass euer Mainboard für DDR-RAM ausgelegt ist, da dieser neuwertige Prozessor speziell dafür ausgelegt ist.

Außerdem ist der Athlon XP für MMX und SSE Anwendungen optimiert.

Mein Fazit

Hm, also irgendwie ist mein Bericht ja recht kurz geworden, aber ehrlich gesagt, gibt es nicht viel mehr zu schreiben. Testvergleiche hier niederzuschreiben halte ich für überflüssig, da ich Sie eh nur aus Zeitschriften abschreiben könnte und daher empfehle ich sowieso jedem, sich vor einem Kauf auf jeden Fall in der Fachpresse zu informieren. Vor allem sollte man aber wissen, was steckt in meinem jetzigen PC und was kann ich da hinein stecken.

Der beste Prozessor nützt nichts, wenn er auf ein Mainboard nicht kompatibel ist.

Und zum Einbau gebe ich euch nochmal folgenden Rat. Wenn Ihr so etwas noch nicht gemacht habt, lasst es lieber von jemanden machen den Ihr danach dafür verantwortlich machen könnt.
Denn so ein Socket Prozessor ist nicht unverwundbar, soll heißen die kleinen Pinökel auf der Steckfläche sind leicht verbogen und können abbrechen und das wäre doch ärgerlich.

Achja, bitte vergesst die Kühlung nicht. Sie ist super wichtig, sonst habt Ihr zwar eine zusätzliche Kochfläche in eurem Haushalt, aber keinen intakten Prozessor mehr!

Alles in allem bleibt nur noch zu sagen, mit der richtigen Kühlung, dem richtigen Einbau und den passenden restlichen PC Komponenten habt Ihr einen sehr leistungsstarken, stabilen Prozessor, der a) günstiger als ein gleichwertiger Intel ist und b) ist er genauso überlebensfähig wie ein Intel!

Ciao euer Fletcher

Super_Utz

Ich scheiss auf Intel!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

>>> Einleitung >>>

Klar war für mich, dass ein Duron 750 nichts bei einer GeForce4 verloren hatte, so dass ich früher oder später einen neuen Prozessor brauchte. Ebenfalls klar war für mich, dass es wieder AMD sein sollte, denn ein Schüler hat nun mal nicht das Geld und Stabilitätsprobleme gibt’s bei AMD schon lange nicht mehr. Also bestellte ich mir neben dem bereits vorgestellten Arctic Cooling Super Silent Pro und einem Eliteboard K7S5A (Rat von Ihmchen) einen XP 2000+, der ein recht gutes Preis-Leistungsverhältnis mit 125€ Kaufpreis aufwies (mittlerweile nur noch gute 110€).

>>> AMD als Unternehmen >>>

AMD ist sicherlich noch nicht ganz so lange im Bereich der PC-Prozessoren wie Intel etabliert. Allerdings gelten die Athlon- und Duron-CPUs seit jeher als Spitzenmodelle zum kleinen Preis. Davor gab es den K6 in verschiedenen Varianten, der nie wirklich schnell war und so AMD auch kaum Kunden besaß, die erst mit dem K7 und in Zukunft mit dem K8 (64-bit Prozessor, auch Hammer genannt) gewonnen wurden und gewonnen werden. Allerdings existiert die Firma schon länger als man glauben mag. Seit 1969 gibt es das Unternehmen selber und mit ständigem Wachstum wurde Ende der 90er auch ein Werk (das Fab30) in Dresden gebaut um Nutzen aus den preiswerteren Ostdeutschen zu ziehen. Das ist weder böswillig (das ich selber Ossi bin), noch ironisch gemeint, sondern ist einfach ein Fakt den man hinnehmen muss. Der Hauptsitz liegt aber, wo könnte es anders sein in den Vereinigten Staaten im sonnigen Kalifornien. Der Jahresumsatz belief sich in 2001 auf 3,9 Milliarden US$. Zum Vergleich: Intel hatte einen Umsatz von 26,5 Milliarden Dollar.

>>> Einbau und Einrichten >>>

Der Prozessor war natürlich in einer blauen Plastikverpackung eingepackt, die aus Stabilitätsgründen gewählt wird (hatte mal Praktikum in einem Computerversand), so dass dem Prozessor beim liefern nichts passieren kann. Mit einer Schere noch kurz das Klebeband entfernt und dann den Prozessor auf den Sockel des Mainboards gesteckt. Zuvor musste ich natürlich noch den „Hebel ziehen“, so dass er auch richtig sitzt. Jetzt habe ich noch ein wenig von der Wärmeleitpaste (Arctic Silver III) auf den Prozessor mithilfe eines Streichholzes verschmiert und letzten Endes den Lüfter installiert. Damit war erstmal alles am Äußeren zum Starten bereit (Mainboard musste natürlich noch in den Tower und alles andere verbunden werden). Beim Hochfahren wurden erstmal nur 1250 MHz angezeigt, da von Fabrikant aus auf dem Mainboard nur der FrontSideBus 100 eingestellt war. Also musste ich kurzerhand ins Bios und den FSB auf 133 stellen, so dass er Prozessor mit der regulären Taktrate von 1666 MHz laufen konnte.

>>> Technische Details >>>

Das oben genannte Werk in Dresden stellt auch die XP 2000+ Prozessoren her, die in der 0,18 µm-Struktur gefertigt werden und auf 128mm² über 37 Transistoren unterbringen. Diese 128mm² sind die Fläche, die man sieht, wenn die CPU ohne Wärmeleitpaste verschmiert. Die Fläche schimmert meist in grün oder blau. Natürlich nur wenn man mit den Fettpfoten nicht drauf kommt. Wie ich ebenfalls schon oben gesagt habe, ist der Takt des Prozessors auf 1666 MHz beschränkt. Natürlich will jeder wissen, wieso der dann 2000+ heißt. Das liegt daran, dass AMD statt auf pure MHz, ob freiwillig oder nicht, lieber auf Leistung je MHz gesetzt hat und so die Konkurrenz bei gleicher MHz Zahl keinen Anschluss an AMD findet. Da aber Intel immer höher getaktete CPUs herausbringt und AMD da nicht hinterher kommt, hat man das so genannte Performance-Rating eingeführt, welches durch die „Quantispeed“-Archtitektur erklärt wird. Im Klartext heißt das, dass der zusätzliche Leistungsschub durch „Quantispeed“ in einer Zahl ausgedrückt wird, die die Leistung eines Intel Prozessors widerspiegelt.

>>> Stabilität, Benchmarks und die Praxis >>>

Bis jetzt ist mein PC einmal abgestürzt. Das lag wohl daran, dass der PC ohne Neustart mehrere Tage an war und dass das mit den preiswerteren Board wohl nicht so toll klappt. Ansonsten läuft alles ohne irgendwelche Grafikfehler. Bei 3D Mark konnte ich meinen Rekord in Sachen Marks logischerweise leicht übertrumpfen. Zum Vergleich liste ich meine bisherigen Konfigurationen auf, die ich mit 3D Mark 2001 bei mir messen konnte.

Mit der Konfiguration Duron 750@857, Elsa Gladiac GTS (GeForce2), ASUS A7V, 512 MB RAM, Win98 und Detonator 6.50 schaffte ich ca. 2400 Marks. Danach habe ich die Gladiac GTS durch eine ASUS V8420 (also eine GeForce4 Ti4200) ersetzt und Windows 2000 schon lange vorher installiert. Das Ergebnis lag dann bei 5675 Punkten. Jetzt habe ich den Duron durch einen Athlon XP 2000+, das ASUS A7V durch ein Eliteboard K7S5A und den Arbeitsspeicher halbiert, der demnächst noch gegen DDR-RAM ausgetauscht wird. Das jetzige Ergebnis liegt damit bei 8723 Marks und das kann sich doch schon sehen lassen. Selbst in den höchsten Detailstufen im Benchmark läuft alles mit mehr als 50 Bildern pro Sekunde.

Natürlich ist 3D Mark 2001 nur ein synthetischer Benchmark, d.h. er spiegelt nicht zu 100% die Praxis wieder. Deshalb habe ich natürlich auch gleich den Test in Q*ake3 gemacht und kam zu dem Ergebnis, dass die Framerate von 122 auf 229 anstieg und ich das nur willkommen heißen kann. Jetzt lässt sich endlich alles ordentlich angehen. Andere Spielebenchmarks habe ich mit dem Prozessor noch nicht ausprobiert.

Die Temperaturen des Prozessors liegen bei Belastung um die 50 - 55°C, ohne Belastung noch ein wenig darunter. Die Wärmeabgabe ist zwar hoch, aber mit dem passenden Lüfter, den ich besitze und auch nur empfehlen kann ist das alles gar kein Problem.

>>> Fazit >>>

Der Athlon XP 2000+ ist auf jeden Fall eine Investition wert. Selbst Intel-Käufern kann ich diesen Prozessor nur wärmstens ans Herz legen. Der Geschwindigkeitsschub, den man für ein wenig mehr als 100€ bekommt ist enorm und nicht vergleichbar mit früheren Tagen.

c.h.r.i.s

einfach super!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Hallo!!!

Als ich mir meinen PC zusammen gestellt habe, musste ich mir natürlich ernsthafte Gedanken über einen vernünftigen Prozessor machen. Ich wollte, dass das Preis-Leistungsverhältnis stimmte. Ich wollte aber mindestens 1500 MHZ. Ich war mir ziemlich schnell im klaren, dass ich mir einen AMD Prozessor hole und kein Pentium.

Zum Produkt:

Ich habe schon öfters gehört, dass AMD- Prozessoren viel besser sein sollen als Pentium-Prozessoren. Ich entschied mich schließlich für den AMD Athlon XP 1600+.
Um es gleich im voraus zu sagen. Ich besitze ein 40 GB Festplatte und davon ist ca. die Hälfte belegt. Wenn man nun vernünftig mit dem Prozessor arbeiten möchte, dann sollte man meiner Meinung nach mindestens einen Arbeitsspeicher von 256 MB DD-RAM haben. Ich besitze sogar 512 MB. Man sollte auf gar keinen Fall über 512 MB drüber gehen, sonst wird der PC langsamer.
Natürlich ist es auch wichtig, dass der Prozessor lange hält, deswegen habe ich mir auch einen guten Kühler geholt. Und bisher ist noch nichts heißgelaufen.
Meine Hauptbeschäftigung am PC ist hauptsächlich Spiele spielen. Die neuesten Spiele benötigen immer höhere Anforderungen. Dieser Prozessor ist so gut, dass ich bisher noch nicht einen Ansatz von Problemen bei irgend einem Spiel hatte.
Bei den AMD Prozessoren ist jedoch etwas besonderes. Er heißt jetzt AMD Athlon XP 1600+. Der Prozessor besitzt aber nur 1400 MHZ. Er arbeitet aber genauso schnell wie ein Pentium Prozessor mit 1600 MHZ. Deswegen das 1600+.

Ich kann diesen Prozessor nur sehr empfehlen. Es macht aber im Moment noch keinen Unterschied ob man nun 1400+, 1600+ oder 1800+ nimmt. Aber mit der Zeit benötigt man immer mehr MHZ. Ich denke ich werde noch 2-3 Jahre mit diesem Prozessor gut arbeiten können.
Ich habe für diesen Prozessor für ca.120€ bekommen. Das ist im Vergleich zu anderen gleichwertigen Produkten gar nichts. Das Preisleistungsverhältnis ist also genial.

Ich kann also nur die Bestnote geben. Ich hatte bisher noch kein Defizit. Also wenn ihr einen neuen Prozessor benötigt, dann holt euch einen hohen AMD Athlon XP.

Cya chris

mstefan

Sehr schneller CPU zum günstigen Preis

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Ich habe mir neulich einen Athlon XP 1800+ geleistet, da es an der Zeit war, meinen treuen Duron mit 1000 Mhz in den Ruhestand zu schicken. Zur Technik des Athlon XP sollte man die Seite von AMD besuchen. Ich kann nur schreiben, dass der XP 1800+ eine Taktfrequenz von 1,53 Mhz hat.

Warum habe ich mich für den Athlon entschieden?

Zum einen war es bei mir das reine Argument, das ich wieder mal mehr Leistung brauchte und nicht viel ausgeben wollte. Ich hatte damals dann gelesen, dass die AMD Athlon Prozessoren dem Pentium ebenbürtig sind und sogar unter bestimmten Voraussetzungen schneller als der vergleichebare Pentium wären.

Für den Preis eines PIII hatte ich damals den 700er + ein Mainboard erhalten. Und hatte Leistung ohne Ende, dann kam der 1000er und wegen eines Problems mit dem Board ein neues Board auf dem nun der 1800+ Sklavenarbeit verrichtet ohne zu murren.

Der Vorteil des AMD XP1800+liegt immer noch darin das er nur die Hälfte von dem kostet was der Pentium 2000 kostet und mit weniger Rechenleistung mehr als dieser Pentium leistet. Zudem kommt der AMD mit DDR-RAM aus während die PIV\'s immer noch häufig RAMBUS-Speicher benötigen der auch teurer ist.

AMD hat nur 2 kleine Probleme die aber nicht so sehr ins Gewicht fallen

- er braucht mehr Strom wie der Pentium
- er wird heißer wie der Pentium.

Der Hitze wird man mit einem Lüfter Herr und dem Strom mit einem 300 Watt Netzteil, welches heute eh fast alle Rechner haben.

Intel ist zwar nach wie vor der Marktführer im Geschäftskundenbereich, wo es auf das Geld nicht so ankommt, aber im Privat-/Endkundenbereich hat der Athlon seinen Siegeszug erreicht.

Software und Stabilität. Dies ist eine Frage, die man nicht so genau beantworten kann, da hier viele Faktoren mitspielen, z.B. welche Hardware ist noch im Rechner, welches Betriebssystem wird benutzt, wie sauber ist die Programmierung und und und. Ich habe seitdem ich den Athlon benutze nicht mehr oder weniger Abstürze wie mit dem Pentium II gehabt. Seit ich auf Windows 2000 umgestiegen bin konnte ich diese Zahl auf ein sehr erträgliches Minimum reduzieren (ca. 1 - 2 /Woche) und oft war daran die schlecht programmierte Spielesoftware schuld, denn nach Softwareupdates waren auch die Abstürze weg.

Ich habe mich für den Athlon entschieden und habe sie auch noch zu keiner Zeit bereut nur hätte ich damals den 700er nicht kaufen sollen, denn den hatte ich nur ein halbes Jahr genutzt. Allein der Preisvorteil ist das wichtigste Argument für mich gewesen, allerdings sollte man dann trotzdem auch nach der Qualität schauen, denn mit nur sparen wollen können die Koten schnell steigen.

Beim Prozessor kann man beruhigt sparen und den Athlon kaufen

leokoall

Preisleistung = Super

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Jeder der jetzt einen neuen CPU kaufen möchte und dabei wenig in viel Leistung investieren möchte, dem kann ich nur den AMD XP 1800+ empfehlen. Er kostet nämlich nur 100€ und ist somit ein wirkliches Schnäppchen, einen guten Kühler dazu und man hat einen neuen CPU für 130€ erstanden.

Der AMD XP 1800+ ist nicht auf 1,8 Ghz getaktet, sondern läuft nur mit 1533 Mhz. Die 1800+ sind nur ein Rating von AMD in relation zu den Thunderbird, wird aber auch für Intel genutzt, da der 1800+ etwas schneller als der 1,8 Ghz Intel Pentium 4 ist.

Das größte Problem bei AMD ist ja immer das Wärmeproblem, Freunde von mir kriegen ihren CPU nicht unter 70° obwohl sie dieselben Komponenten haben wie ich. Mein 1800+ läuft unter Vollast auf 50° was durchaus akzeptabel ist und wenn ich mir demnächst den Kühler bis 2,5 GHZ hole wird er vielleicht auf 40° laufen.

Bei der Montage ist zu beachten, dass man kein Wärmeleitpad wie es am Coolermaster vorhanden ist, sondern Wärmeleitpaste nutzt. Der CPU hat aber eine runterfahrautomatik, wenn er zu heiß wird.

Die Performance unter XP ist beeindruckend, es gibt nur wenige Rechner die ihn überbieten können. Man kann auch noch mehr Leistung herausholen, indem man entweder den FSB auf 140Mhz hochzieht, was dann einem 1900+ entspricht oder die L1 Brücken überlötet und so den Multiplikator freischaltet.

Mit der Garantie bei AMD ist das so eine Sache, AMD untersucht den CPU bis zu 6 Wochen wer Schul hat und entscheidet dann ob der CPU ersetzt wird oder nicht, so lange hat man dann keinen Rechner, einen Vorabaustausch im Geschäft gibt es nicht, allerdings keine Angst, wer einen Komplettrechner ersteht bekommt ihn bei Vobis sofort ersetzt (wenn er im Rechner enthalten war). Abner auch hier gilt wie immer mechanische Beschädigung sind kein Garantiefall.

Wer sich jetzt einen AMD Cpu holen möchte sollte auf Hardwareschotte.de vorbeisurfen, wer nen gutes Board dazu braucht, der sollte auf das 333er von Epox mit Raid zurrückgreifen.

Radek21

Meine Heizung

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Auf meiner Hardwarerundreise nun ein weiteres nicht ganz zu verachtendes Bauteil: DIE HEIZUNG G

Jahrelang hatte INTEL eine art marktbeherrschende Stellung was Prozessoren (CPU) angeht.
Wer also technisch auf dem neusten stand sein wollte kam an INTEL nicht vorbei.
In der neusten Generation von Prozessoren beider Hersteller konnte AMD, größter Konkurrent zum Marktführer aufschließen, in meinen Augen ihn sogar überholen.

Das derzeitige Flaggschiff aus dem Hause AMD heißt ATHLON XP und ist in den verschiedensten Taktungen erhältlich. INTELS Flaggschiff der Pentium IV läuft mit ähnlichen Taktzahlen, ist aber im Preis-Leistungs-Verhältnis bei weitem unterlegen.
Als Beispiel möchte ich hier mein eigenes System vorstellen.
Mein Athlon XP 1600+ ist vergleichbar mit dem P IV 1,6Ghz. In einem aktuellen Preisvergleich kostet ein Grundsystem, bestehend aus Gehäuse, Board, RAM, CPU, Cooler, und Floppy 329€ bzw 410€.
Wer jetzt allerdings vermutet die INTEL – Variante bietet mehr Leistung der irrt.
Der genannte Athlon XP 1600+ arbeitet eigentlich nur mit 1,4Ghz und erreicht problemlos die Leistung seines INTEL – Rivalen.

Nach der Athlon XP – Markteinführung vor gut einem Jahr lass ich zuerst eine Reihe Testberichte. Die Fachpresse war vom XP überzeugt. Die Kombination aus DDR – RAM, Athlon XP und entsprechendem Board schien wirklich konkurrenzfähig zu sein.

Nach einigem überlegen kaufte ich mir schließlich doch einen Athlon XP1600+ (seinerzeit 400DM – heute 99€) ein neues EPOX – Board (siehe Bericht) und DDR – RAM von Infineon.
Grund für dieses Paket war die Taktrate von 266Mhz in allen Komponenten. Schließlich wollte ich mir ja auch keine Bremse ins System einbauen.

Zur Installation: Durch das von mir gewählte Board gab es hierbei keinerlei Schwierigkeiten.
Der Sockel der CPU ist gut erreichbar. Somit lässt sie sich ohne Schwierigkeiten auf dem Board unterbringen. Mit einem Jumper konnte ich den gewünschten FSB auf 133Mhz einstellen und schon wäre die CPU einsatzbereit gewesen.
WÄRE... nicht zu vergessen ist natürlich die Kühlung der CPU. Beim Einbau des Kühlers sollte man darauf achten das man den Kern des Prozessors nicht beschädigt. Dieser Teil liegt frei, ist aber leider sehr anfällig. Hier heißt es also vorsichtig sein.
Zwischen CPU und Kühler empfiehlt sich der Einsatz von Wärmeleitpaste. Weniger empfehlenswert sind in meinen Augen die sogenannten Wärmeleitpads.
So kann die entstandene Wärme besser abgeführt werden und der Hitzetod der CPU verhindert werden.

In meinem speziellen Fall läuft die CPU unter Volllast (siehe Seti@Home) bei unter 55°C. Auf die Genauigkeit dieser Messung möchte ich mich allerdings nicht verlassen, da ich keine genauen Infos zur Messmethode habe.
Alles in allem ist diese Temperatur jedoch noch vertretbar. Erst ab etwa 70°C wird die Temperatur kritisch.

Zum Athlon XP 1600+ selbst: Diese CPU arbeitet wie bereits erwähnt mit einer Taktfrequenz von 1400Mhz. Diese berechnet sich aus dem FSB von 133Mhz und dem dafür vorgesehenen Multiplikator von 10,5. Die 133Mhz Front Side Bus bedeuten gleichzeitig das die CPU für DDR – RAM ausgelegt ist.
Auch beim internen Cache ist AMD gut im Rennen. Die Größe des L1 Datencache sowie des Befehlscache liegt bei je 64kb. Der L2 Cache ist 256kb groß.
Im Bereich der unterstützten Befehlssätze dringt AMD immer weiter in INTEL – Gebiet vor.
So wird unter anderem der von INTEL entwickelte MMX – Befehlssatz unterstützt.
Weiterhin wird 3Dnow, 2DnowExt und SSE unterstützt. Einzig beim neusten Befehlssatz von INTEL schwächelt der Athlon. Aber ich denke das sich auch dieser Befehlssatz in nächster Zeit in AMD – Prozessoren durchsetzt.
Der Athlon XP 1600+ wurde auf Basis der 0,18Mikron – Technologie gefertigt. Neuere, schnellere CPU`s werden mittlerweile sogar schon auf 0,13Mikron – Basis gebaut.

Fazit:
Es gibt in meinen Augen eine Reihe Gründe warum man sich im Falle eines Hardwarekaufs für AMD entscheiden sollte. Diese möchte ich im Folgenden darlegen und begründen:
- Preis – Leistungs – Verhältnis: Warum muss derartige Hardware teuer sein? Das oben genannte Beispiel zeigt eindeutig das ähnliche Leistung bei AMD bei weitem preiswerter ist.
- Aufrüsten: Intel entwickelt für jeden neuen Prozessor einen neuen Sockel. Somit benötigt man für jede CPU ein anderes Board. AMD versucht mit Weiterentwicklungen vorhandener Technologien und Sockel Kosten zu sparen. Somit muss der User nicht permanent das gesamte System austauschen.
- VIA, der Entwickler der Chipsätze: Der sogenannte KT266 ist mittlerweile ausgereift. Damit wird versucht in einer Taktgeschwindigkeit alle wichtigen Komponenten anzusprechen. Unnötige Wartezeiten entfallen somit.
- Übertakten: Ich empfinde die Möglichkeiten hier besonders gut. Ohne große Schwierigkeiten lassen sich hier noch ein paar zusätzliche Mhz finden.

Negativ fällt mir nur die Abwärme der CPU ein. Allerdings lässt sich dagegen mit einem leistungsstarken Kühler etwas tun.
Ebenfalls schlecht ist die hohe Leistungsaufnahme an sich. Allerdings ist die im wesentlich genau so hoch wie bei INTEL so das für beide Hersteller ein 300Watt – Netzteil nahezu zwingend ist.

Warum ich gerade den Athlon XP 1600+ empfehle?! Ganz einfach, ich finde das dieser Prozessor ein sehr gutes Preis – Leistungs – Verhältnis bietet. Gerade für das Aufrüsten ist diese CPU interessant. Der niedrige Preis und die mittlerweile gegebene Funktionalität haben mich überzeugt. Ich habe die Investition in den neuen Prozessor nie bereut. Bisher gab es keinerlei hardwarebedingte Systemabstürze. Auch mit der Leistung insgesamt bin ich zufrieden. Nehme ich die Rechenzeit bei SETI als Indiz kann ich fast mit einem Pentium IV 1,8Ghz mithalten.
Der Athlon XP 1600+ ist in meinen Augen also eine ganz klare Empfehlung.

In diesem Sinne vielen Danke fürs Lesen, Bewerten und Kommentieren!

(auch zu lesen unter Radek21 bei Dooyoo und CIAO)

sascha.nagl

Chaintech 7AIA Finger weg von diesem Board

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Ich möchte heute die Probleme schildern die ich mit einem Chaintech 7AIA Mainboard hatte. Beruflich bin ich EDV und Telekommunikationstechniker somit bin ich mit der Materie vertraut.

1.) Der Einbau funktionierte ohne Probleme. Es ging erst so richtig los als ich den PC starten wollte. Der erste Versuch klappte einwandfrei. Als ich dann bei der Windows Installation angekommen war hing sich das System auf und nichts ging mehr.

2.) RESET!!!! PC piept einmal (=Fehlerfrei) ... kurzes warten ... Speichertest beginnt. Aber es steht nur das Speichertest:
Dort wo eigentlich die Zahlen für den Speichertest erscheinen sollen kommt nichts.

3.) RESET!!! Ein Piep... Siehe da Speichertest klappt. Also schnell mal ab ins BIOS und die nötigen Einstellungen treffen. Doch was ist da... Ich drücke ENTER und das System hängt

4.) RESET!!! Ein Piep... Nochmal ins Bios gleicher Fehler...

5.) Ab zum Händler Board umtauschen

6.) Anderes Board gleiches Problem

7.) Ab zum Händler Board umtauschen

8.) Wieder ein anderes Board der Fehler bleibt.

9.) Ab zum Händler Board umtauschen

10.) Siehe da... Es klappt

Im Mainboard Bereich gibt es nur eine einzige Marke die was wert ist und das ist und bleibt ASUS. Die haben zwar das Problem das manche billige RAM nicht erkannt werden aber das kann man ja dahin ändern das man einfach 10 Euro mehr bezahlt und somit ist man auch gleich mit dem PC viel zufriedener!

Sebuste

mein athlon xp

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

ich habe meinen athlon fast ein halbes jahr und habe mit ihm so einiges gemacht quer durch von schreiben, spielen und videobearbeitung. Meine meinung zum thema spielen, ist das der athlon einen sehr starken eindruckmacht besonders in der verbindung mit ddr ram ist hier sehr hohe pervormance zu erreichen. Normales Arbeiten wie e-mail lesen,schreiben ist natuerlich kein problem für diesen cpu. Das negste von dem ich ahnung habe ist video bearbeitung und hier muss ich sagen war mein arbeits pc viel schneller zum beispiel, arbeits pc war 1500 Mhz Pentium 4 und der Athlon 1600+´. Der athlon macht zwar das selbe aber in einem enorm größeren zeitaufwand im gegensatz zum pentium 4.

Also wer nur normal arbeitet und spielen tut ist der Athlon xp ein hervorragende wahl, wer aber grafik und videobearbeitung macht der ist viel besser beim P4 zu finden .

dan24de

Ein Genialer Prozessor

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Ich möchte euch in diesem Bericht über meinen neuen Athlon 1700+ berichten.

Euch ist bestimmt schon aufgefallen das hinter den neuen AMD CPUs immer in + steht.
Dieses + soll sagen das der Prozessor eine vergleichbare Geschwindigkeit mit einem „Athlon C“ hat. Der ja auch schon eine ordentliche Geschwindigkeit hatte.

Hier eine Tabelle mit den Realen Taktungen des Athlon XP

XP 1500+ (1,33GHz)
XP 1600+ (1,4GHz)
XP 1700+ (1,467GHz)
XP 1800+ (1,533GHz)
XP 1900+ (1,6 GHz)
XP 2000+ (1,667GHz)

Da der XP Prozessor den gleichen Sockel wie der „alte“ Athlon besitzt, passt die CPU auch auf viele alte Boards. Diese können meistens auch den Prozessor nach einem Bios- Update ansprechen. Aber bitte immer sicherheitshalber im Handbuch des Mainboards nachschauen wie hoch die Maximale Taktung sein kann. Nicht das ihr „Die Katze im Sack“ kauft.

Die Preise für die Athlon Prozessoren sind im Gegensatz zu den Preisen für Intel Prozessoren echt günstig, ganz abgesehen davon ist die Geschwindigkeit wieso um einiges schneller.

Aber nun zum Prozessor:

Beim Einbau der CPU sollte man beachten das man nicht soviel Wärmeleitpaste (oder auch Silberpaste) benutzt, da sonst das gute stück defekt gehen kann. Am besten benutzt man CPU Kühle wo ein Wärmepat direkt drauf ist. Hierdurch kann man sich evtl. eine menge ärger ersparen.

Ich finde AMD hat mit dem Athlon XP eine super Prozessor auf den Markt geworfen, wo der Konkurrent Intel noch einiges von Lernen kann. Vor allem im Preis- Leistungsverhältnis.

Ich habe den 1700+ auf einem Elitegroupe K7S5A am laufen und habe absolut keine Probleme mit den beiden Komponenten, ich kann beides ohne weiteres Empfehlen.

http://www.yopi.de/meinungen.php?template=beitrag&beitragID=53634&kategorieID=119359&produktID=60048

SkillNewbie

AMD vs Intel! Billig und Gut!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Hallo Yopianer,

ich habe jetzt seit 3 Wochen meinen eigenen Rechner zusammen. Nach langem hin und her habe ich mich dazu entschieden mir einen AMD XP 1900+ zu kaufen. Ich habe lange überlegt, ob ich nicht doch einen Intel Pentium 4 1,9Ghz nehme, aber habe von vielen Freunden gehört, dass man wohl doch die Finger von dem Pentium 4 lassen sollte. AMD ist doch um einiges billiger, was meine Entscheidung doch noch um einiges beeinflusst hat. Billig heiss nämlich nicht immer schlecht oderr schlecher als das teurere Gegenstück.

Ich habe meinen AMD XP 1900+ für 209€ in a Box gekriegt, während der Pentium 4 schon 239€ kostet. 30€ dort gespart die man wo anders noch gebrauchen kann. AMD XP 1900+ verspricht, dass der Rechner genauso schnell wie der vergleichbare Pentium 4 1,9Ghz ist, obwohl der AMD \"nur\" 1607Mhz hat. Ehrlich gesagt ist mein Rechner schneller als der von meinem Bruder, der immerhin schon einen Pentium 4 1,5Ghz hat, und der kann nicht annähernt mit meinem AMD mithalten.

In a Box was bedeutet das? Das bedeutet, dass mein Rechner mit Cpu Lüfter geliefert wird, was doch eigentlich schon nicht schlecht ist. Einziger Nachteil hier ist, wenn man seinen PC für DVD oder Video gucken ausrichtet, ist der mitgelieferte Kühler doch verdammt laut. Deshalb rate ich allen Video-Freaks davon ab, einen Rechenr in a Box zu bestellen. Hier würde ich doch eher auf die leisen Lüfter von Verax oder Papst vertrauen. Wer alledings beim Computerspielen nebenbei noch Musik hört, den stört das Geräusch auch nicht und dann lohnt es sich den Rechner Boxed zu kaufen, weil man den Lüfter dann doch billiger kriegt,als wenn man sich die Einzelteile kauft. Der Lüfter, der von AMD geliefert wird hält den Rechner bis 2Ghz kühl, das heißt für Leute die ihren Rechner gerne übertakten, mt dem mitgelieferten Lüfter geht das.

Ausser dass der Lüfter mich gestört hat, bin ich positiv von dem Rechner überrascht. Er läuft gleichmäßig und überhießt sich auch nach Dauerbetrieb, das heißt 2-3 Tage, nicht. Mit den richtiigen weiteren Komponenten kann man ohne weiteres jedes aktuelle Spiel ruckelfrei genießen. Für jeden Spieler ist dieser Rechener super geeignet. Für 209€ ein super Preis, dafür das es scho High-End ist.

Viel Spaß beim Kauf
euer Eike

TrAgIc

Das MSI K7T 266 Pro2 RU "Die Mutter des PCs"

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Für einen gut laufenden PC braucht man vor allem ein gutes Grundgerüst. Auf dieses Grundgerüst achten die wenigsten, früher mir eingeschlossen. Denn eigentlich kaufte man immer zu einem neuen Prozessor ein neues Mainboard.

>>>>>>>>>>Einleitung>Mainboard. Na und?>Das Layout>Die Ausstattung>Das Bios>Fazit

GeorgGT

Der AMD rennt und rennt und rennt Intel davon

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Der Athlon XP 2100+ ist das neueste Flaggschiff der AMD-Prozessoren Familie. Warum ich den Prozessor wärmstens empfehlen kann erfahrt ihr in diesem Bericht.

Der Prozessor

Der 2100+ taktet mit etwa 1733 MHz (laut SiSoft Sandra [Testprogramm, das solche Taktraten erkennen kann] und Sysmark 2000 [tut ähnliches wie Sandra]), dabei schluckt er sagenhafte 66 Watt, der Prozessor frisst also eine ganz schöne Menge an Strom.
Was bei diesem Prozessor enorm wichtig ist, ist die Kühlung. Hier würde ich auch wirklich ein paar Euro mehr für eine sinnvolle, sichere Kühlung aufwenden, denn wenn die CPU (=Central Processing Unit, auf deutsch Prozessor) auch nur zehn Sekunden ungekühlt bleibt raucht es im Gehäuse, dann ist der Prozessor hinüber.
Der FSB (=Frontsidebus; die Geschwindigkeit einer CPU wird durch den FrontSideBus (FSB) und den Taktmultiplikator festgelegt, der FSB ist quasi ausschlaggebend für die komplette Leistung des Systems) beträgt 133 MHz, das ist durchschnittlich.
Dazu kommen 128 KB Level1-Cache und 256 KB-Level2-Cache, das ist normal.
Zusätzlich spezeill \"gefördert\" werden MMX, 3D Now und SSE optimierte Anwendungen.

Die Leistung

Ich kann den Prozessor nur mit dem Intel Penitum IV 2000 vergleichen, einen anderen Prozessor bei dem das Sinn macht habe ich sonst nicht zur Verfügung.
Beim Benchmark \"Sysmark\" (siehe oben) erreichte die CPU einen Wert von 317 Punkten, die Intel CPU 266 Punkte, also rund 17 Prozent weniger!
Auch beim Spielebenchmark 3D Mark 2001 lag die AMD-CPU deutlich vorne, sie erreichte 7769 Punkte und damit 10% mehr als die Intel CPU.
Ein Problem hat die AMD CPU allerdings: Trotz SSE Optimierung verliert die AMD CPU klar gegen die Konkurenz von Intel, diese siegte hier mit 15% Vorsprung für einen Benchmark Durchlauf von SiSofts Sandra.
Also alles in allem ein Sieg für die AMD CPU, die zwar 3% schneller getaktet ist als mein Vergleichsprodukt, den Pentium IV 2100, siegte allerdings doch deutlich.
Die schwache SSE Unterstützung enttäuschte mich zwar, aber Otto Normalverbraucher wird diesen Unterschied kaum bemerken.
Im Punkto Leistungs ist der 2100+ also kaum zu schlagen von aktuellen Modellen, das muss man für den Preis nicht unbedingt erwarten, aber der Hersteller AMD hat es hier geschafft einen schnellen Prozessor zu einem günstigen Preis zu bauen.

Der Preis

Die AMD Athlon XP 2100+ CPU kostet aktuell (18.05.2002) rund 285 EUR, allerdings (wie immer bei CPUs) schwanken die Preise fast täglich und sobald Nachfolgermodelle auf dem Markt sind wird der Preis sinken, der Prozessor ist aber auf jeden Fall günstiger als die Konkurrenz von Intel, die verlangt für den oben genannten Penitum IV rund 380 EUR!

Fazit

Ich bin zufrieden, für recht wenig Geld erhält man eine stabile CPU, die bei gängiger Software und Spielen die Konkurrenz von Intel vor Neid erblassen lässt. Der Knackpunkt bei der CPU ist die enorme Hitzeentwicklung, da muss man schon nochmal gut 50 EUR für eine anständige Kühlung investieren, hierbei würde ich auch auf ein Alarmsystem achten, dass die CPU bei einem Kühlungsausfall sofort ausschaltet, da man sonst teuren Hardwareschrott im Rechner hat.

osten1

Billig heist nicht gleich schrott

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Heute Möchte ich euch meine Meinung und Erfahrung mit dem ESC Elitegroup Board K7S5A weiter geben.

Preis: vor gut 3 Monaten 140DM (Heute also so rund 75 Euro)
Gekauft bei: K&M

Ich habe das Board nun circa 3 Monate in Meinem PC.
Als Kaufanreiz lag bei mir, um auch ehrlich zu sein ganz klar der Preis, denn für 140 DM gab es damals und auch heute noch kein günstigeres Board was diese ganzen Features Bietet. Ich habe zig Online versand Häuser durchforstet die preise verglichen und Meinungen gelesen. Bevor ich mich zu dem Board entschied. Das Board verträgt durch aktuellem Bios sämtliche derzeit erhältlichen AMD TB/Duron/XP CPU“s (Achtung XP Tauglich laut Hersteller erst nach der Revision 1.0, auch wenn ich in diversen Board und Chats gehört habe das es auch bei der 1.0 Version geht, aber wer sicher sein will das es Auch keine Probleme mit der AMD XP/CPU gibt der sollte drauf achten, das auf dem Board Revision 3.0 steht) Das Board Eignet sich Übrings nicht für Leute die gerne Übertakten, denn es gibt nur eine Möglichkeit dafür und zwar per FSB und da sind die Grenzen eigentlich recht Schnell erreicht.

Im Betrieb:

Gab es bei mir Eigentlich bisher kein Problem zumindest unter Windows ME, Das Board Läuft hier Tag und Nacht Durch. (Flat sei dank)

Derzeit gibt es nur Ein Problem bei mir mit XP/W2000, Und zwar Startet der PC bei mir unter Windows 2000 und XP andauernd neu. Leider ist der Support Von Elitegroup Nicht im Stande einen Zu helfen, Ich habe mindestens 10 E-Mails abgeschickt und nach 3 Monaten noch keine Antwort bekommen. Per Telefon eine 0190 Nummer ist irgendwie immer nur ne band ansage dran, die einen sagt bitte warten, deshalb lass ich unten auch die Nummer weg. Denn bei Problemen hilft einen die Nummer echt nicht weiter. Da Mir K&M Das Board schon ausgetauscht hat, und das Problem immer noch besteht werde ich wohl oder Übel auch weiterhin mit Windows ME leben müssen, denn dort passiert das seltsamer weise nicht (Dieses Problem scheint es anscheint wirklich nur bei mir zu geben, denn bei mein Bruder gibt es unter Windows XP Keine Probleme und er hat dasselbe Board wie ich!)

Packunksinnhalt:

Hier zeigt sich unter anderem weshalb Ein Elitegroup Board so Günstig zu erhalten ist, denn es ist wirklich nur das nötigste drin um es in den Betrieb zu nehmen.
Und zwar nur 1 Treiber CD und ein Kleines Handbuch ( leider wieder mal nur in Englisch) .
1 x Festplattenkabel
1 x Floppykabel

Auf Der CD befinden sich die Halbwegs Aktuellen Treiber für den SIS 735 Chipsatz, diverse Shareware Programme und ein Antiviren Programm

Technische Daten:

ESC Elitegroup K7S5A
Für AMD CPU”s (AMD Athlon/Thunderbird /XP und Duron)
SIS 735 Chipsatz
Sound On Board
266MHz FSB
2-mal DDR-Ram Bänke bis 1GB
2-mal SD-Ram Bänke bis 1GB
(ACHTUNG ES IST NICHT MÖGLICH SD RAM UND DDR RAM GLEICHZEITIG ZU BETREIBEN)
Und Optional mit LAN on Board

Anschlüsse:

1 AGP Slot 4xfach
5 PCI Slots
1 AMR Slot
2 IDE Ports ATA 33/66/100
1 Floppy Port
ATX
Na ja und die Anschlüsse was eh jedes Board hat, wie Mikrofon, USB,Com1,Com2, und so weiter…

Pro:

Definitiv der Preis, es gibt derzeit kein günstigeres Board was diese ganzen Futures Aufweist, wie das K7S5A. Kein Via Chipsatz :) Schafft derzeit alle AMD XP Prozessoren, DDR-RAM und SD-RAM Arbeitsspeicher

Negativ:

An Erster Stelle bei mir ganz oben Der Support Von Elitegroup. Nur bis 1GB RAM Arbeitsspeicher, Nicht Übertaktbar (nur über FSB)

Mein Fazit:

Ein Sehr gutes und stabiles Board für einen super Preis. Und für jemanden der nicht Übertakten möchte und auf ein Namen Marken Board verzichten kann, auf Jedemfall Empfehlenswert.

Durch dem schlechten Support vergebe ich nur 4 Sterne ansonsten wären es 5 .

Infos zum Hersteller und Board :

www.elitegroup.de/

So das War es dann wieder mal von mir, Ich hoffe meine Meinung konnte euch Etwas Weiter helfen.

Gruss Eure Osten1

Update

Zu den negativ hab ich vergessen hinzuschreiben das der strom anschluss, sehr ungünstig über Den CPU Sockel liegt, Wer einen Grossen Lüfter hatt,könnte schnell probleme bekommen.

Ich schreibe bei ciao und yopi unter meinem nicknamen osten1 meine meinungen.
© 2002-03-12 by Osten1

M03PY

EIN MULTITALENT-BOARD!!! GUTE LEISTUNG, WENIG GELD!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Das ECS Elitegroup K7S5A Mainboard - Mein Tipp!

Ich habe mir jetzt ein neues Motherboard kaufen müssen, da ich mir einen AthlonC 1,4GHz bei eBay.de ersteigert habe und dieser Prozessor auf meinen anltem Board (Abit KT7-Raid) nicht funktioniert hätte, weil es nur Athlon B unterstützt und bis 1,2GHz. Also gab es nur eine Initiative. Ich habe mich ein wenig über neue Board informiert und fast überall wurde mir das Elitegroup K7S5A vorgeschlagen. Es ist ein Top Board, mit vielen Features, was es zum Hammerpreis gibt! Ich habe nur 170 DM bezahlt bei einem Computergeschäft, also Neuware. Jeder weis, dass 169 Mark für ein Mainboard wirklich sehr Preisgünstig ist!
Da habe ist fast kein Verlust gemacht, denn mein altes Abit board habe ich noch für 150 Mark verkauft, und das war gebraucht! Aber eben sehr gut.

Prozessoren
Das Elitegroup ist geeignet für AMD Duron/Athlon Prozessoren bis 1,5 GHz. Aber was das geniale dran ist, dass es auch für einen AthlonXP funktionstüchtig ist. Man kann also auch AthlonXPs verwenden, aber eben nur einen AthlonXP bis +1700, was ein wenig mehr als 1,4GHz sind. Die 1700 steht nur dafür, dass der Prozessor in Wirklichkeit so schnell sein soll, wie ein Pentium4 mit 1700MHz = 1,7GHz.
Aber immer an die Ausreichende Kühlung denken :) Ich habe meinen Athlon 1,4GHz eine Minute mit einem eigentlich für Duron geeigneten Kühler belüftet, da ich noch keinen besserern zur Hand hatte, weil ich nur mal nachsehen wollte, ob auch alles funktioniert und die CPU wurde deutlich Warm!

Chipsatz
Das Board hat nicht wie die meisten Boards einen VIA Chipsatz, sondern ist diesmal mit dem neuen und noch unbekannteren SiS 735 Chipsatz, der für alles ein wenig mehr Power bringen soll. Zum Beispiel schnellere Grafikbeschleunigung :) Davon merkt ein Normalanwender nix! :)

Arbeitsspeicher/RAM
Auf diesen Board kann man gleich mehrere Arbeitsspeicherarten stecken. Es befinden sich 2 x DDRRam Steckplätze, sowie auch 2 x SDRam Steckplätze. Ob man SD und DDR gemischt stecken kann, weis ich jetzt leider nicht. Es heißt manchmal, dass es Abstürze oder so geben kann. Ich nutze jedenfalls nur einen DDRam Steckplatz mit einem 256MB Riegel. Info: Ich meine, dass der DDRRam deutlich schneller ist! Deshalb würde ich DDRRam nehmen!

Steckmöglichkeiten
Man kann auf dieses Mainbaord folgende Externen Geräte anschließen:
PS/2 Maus + Tastaur, LTP1 Druckeranschluss, 2 Com Anschlüsse, Sound-on-Board = Ausgang, Microfon, LAN (netzwerkkarte), 2 x USB
Das mit der intigrierten Netzwerkkarte finde ich persönlich echt gut. Mit dem LAN on Board habe ich jetzt nämlich mein DSL Modem verbunden und habe meine 2 Netzwerkkarte entweder für ne Netzwerkparty frei oder wenn meine Eltern sich mal ins Internet trauen wollen, können sie sich so mit meinem Rechner verbinden.
Sonst hätte man eine 2te Netzwerkkarte gebraucht = 40 Mark gespart!

Das Bios
Folgende Daten werden vom Hersteller gegeben:
SYSTEM BIOS
-AMI 2MB Flash EEPROM
-Supports Plug and Play 1.0A, AMP 1.2, Multi Boot, DMI
-Full Support for ACPI revision 1.0 specification

PCI & andere Steckplätze
Das Board verfügt über 5 PCI Steckplätze für z.B. eine Netzwerkkarte, Grafikkarte, Soundkarte, TV Karte, usw... . Was ich sehr schade finde ist, dass ich meinen lieben ISA 16bit Steckplatz nicht mehr finden konnte, und ich deshalb mir eine neue Soundkarte kaufen musste (ich nutze das Onbaord nicht, weil es nicht sone gute Qualität ist)
Denn gibt es natürlich noch einen 4x AGP Steckplatz für Grafikkarten!

Im großen und ganzen ist dieses Board echt das beste, was ich je besaß. Man hat viele Ansteckmöglichkeiten, dass Board ist schnell und ist sogar für AthlonXP ausgerüstet, was will man mehr? Ich kann es jeden nur empfehlen!!! Der aktuelle Verkaufspreis liegt jetzt ungefähr bei 69 €, wenn es ein schnäppchen ist, ansonsten bei 70-80 €!

mfg, -M03PY-

Piccoten

Athlon XP 2100+

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Ich bin mit meinem´Athlon überaus zu´frieden und kann nur sagen das es der beste Prozessor ist den ich kenne ich habe ihn mir vor 2 Wochen gekauft und bis jtzt blieb mein Pc nicht einmal hängen wenn sie sich zum kauf eines solchen Pc entscheiden sollten würde ich ihnen unbedingt die Online Firma Teletron empfehlen ich bekam ihn sofort zugeschickt! Aber kommen wir zum Athlon Xp zurück er ist fast so schnell wie der Intel Pentium 4 2400 und kostet dafür "nur" die hälfte des Intels. Ich empfehle den Athlon besonders für Pc nutzer die viel mit Bildbearbeitung machen oder gerne mal das eine oder andere Stündchen spielen. Der Athlon kostet momentan 400 Euro! Er wurde erstmals auf der Cebit 2002 vorgestellt. Er läuft kompatibell mit einem Motherboard ab der Klasse 266 er ist extra und deshalb auch das XP für Windows XP erstellt wurden! Aber er läuft (fast) genau so gut auch mit anderen Betriebssystemen!

thomasschuettler

MSI K7T 266 Pro2-RU

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Da die Spezifikationen des Boards ja jedem klar seien sollten, wenn nicht bitte auf http://www.msi-technology.de schauen, beschreibe ich hier nur die mir besonders aufgefallenen Dinge des Boards.

Anzufangen wäre da natürlich erst einmal mit der Bedienungsanleitung, die sowohl in Deutsch als auch in Englisch beiliegt. Gleiches gilt auch für die separate Anleitung für die Raid-Funktionen.

Leider fing die Zusammen arbeit mit dem Board sehr schlecht an. Es meldete nämlich das der Lüfter nicht korrekt installiert wäre, doch dies lag daran, dass die Spnnungsversorgung nur auf dem ersten Lüfteranschluss nicht in Ordnung war. Daraufhin habe ich dieses Board umgetauscht und wieder ein neues bekommen. Doch dieses funktionierte erst gar nicht und musste auch umgetauscht werden.

Nachdem diese Anfangsstrapazen überstanden waren konnte ich dann endlich mit dem dritten Board mein System aufbauen. Ich musst eallerdings feststellen, dass das Motherboard die Hardware in den Grundeinstellung nich ordnungsgemäß erkannte, da mein AMD XP 1600+ als AMD mit 1050 MHz, also mit 100 MHz FSB, erkannt wurde. Gleiches gilt auch für den Arbeitspeicher (Infineon 512 MB DDR PC2100 CL2), der nur mit 200 MHz lief und außerdem die Speichersettings nicht den optimalen bedingungen entsprachen. Der Rest wurde jedoch korrkt erkannt.

Die Raid-Funtkion funktioniert problemlos und lässt sich auch als bootfähiges Array einstellen. Der Smartkey ist an sich eine sehr gute Erfindung, doch funktioniert er bei mir nicht so wie er sollte. Das System startet nur, wenn der Smartkey in den USB-Port eingesteck ist. Dies soll sich auch in keinster Weise umgehen lassen (habe aber auch schon gegenteiliges in einigen Foren gehört). Der Smartkey übernimmt auch das Anmelden bei Windows und soll das System sperren, falls man ihn im Betrieb herauszieht, es aber wieder freigeben, wenn man ihn wieder reinsteckt (funtktioniert bei mir unter Win XP Pro nicht).

Die Utilities die MSI mitliefert funtkionieren sehr gut (Übertaktung, Lüfterüberwachung ...) und lassen sich auch alle mit der LiveUpdate-Funktion aktualisieren.
Das Bios-Update ist auch dank der Update-Funktion sehr einfach, doch geht das Bios dann in die Standardeinstellungen zurück (damit verbundenen Probleme siehe oben).

Die Anzahl der USB -Anschlüsse (4 x USB 2.0, 4 x USB 1.1) ist sehr gut, doch leider gibt es zur Zeit wenig USB 2.0 Hardware, doch da diese Ports auch abwärtskompatibel sind lassen sich auch alte USB-Geräte anschließen. Die D-Bracket-Funktion ist sehr sinnvoll (LED-Anzeige des Boot-Status), doch bringt auch nur dann etwas, wenn der Rechner nich in einer Ecke steht, da die beiden mitgelieferten Erweiterungskarten sich nur hinten an den Slots montiernen lassen und dadurch auch wertvolle Plätze für PCI-Steckkarten verloren gehen (Front-USB lässt grüßen).

Alles in allem ist das Board ein sehr gutes, wenn es denn einmal läuft. Bei dem aktuellem Verkauftspreis von unter 160€ sehr zu empfehlen.

Appz-God

AMD Athlon XP 1600+

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Ich habe einen solchen bei mir im PC drinnen und läuft sehr gut.
Es gibt ja Leute, die sagen, AMD iiiiih, würd ich mir nie kaufen.
Ne, aber AMD is wirklich super, wenn man bedenkt, dass die Intel P IV fast das doppelte kosten, neee, OK, die AMDs werden bisschen wärmer, aber dafür gibt es ja gut Lüfter (Kühler) !!!

Ich muss sagen, ich bin sehr zufrieden mit ihm :)
Keine Probleme.
Ihr könnt ja auch mal Eure Erfahrungen mit Eurem AMD-Prozessor (speziell XP) niederschreiben.

Mehr zum Thema AMD Athlon XP

Angebote

Testsieger & Top 5 in Tipps und Tricks

Alternativen zum Mehr zum Thema AMD Athlon XP

Über dieses Produkt

Technische Daten

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

Nachteile

32 Beiträge

Erfahrungsberichte zum Mehr zum Thema AMD Athlon XP

Wie wir Zustandsangaben vergleichbar machen