Richter Alexander Hold

darmi

the best!

Unterhaltungswert sehr gut
Informationsgehalt durchschnittlich
Präsentation gut
Spaß viel
Romantik sehr wenig

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Hallo liebe Leser
Heute schreibe ich euch über die Gerichtsshow Alexander Hold!

Um Was geht es?

In Richter Alexander Hold geht es darum dem Volk den Ablauf einer Gerichtsverhandlung näher zu bringen. In jeder Folge bearbeitet er je zwei Fälle, bei denen es sich immer um eine Straftat handelt. Der Angeklagte kriegt von dem Richter einen Rechtsanwalt gestellt, der versucht gegen den Staatsanwalt anzukommen. Mit Hilfe von Zeugen Aussagen versucht dann jeder der beiden seinem Mandanten zu helfen. Nie wird ein Fall abgeschlossen ohne den Täter gefunden zu haben. Leider benehmen sich der Anwalt und der Staatsanwalt manchmal völlig daneben. Im allgemeinen gelingt es Richter Alexander Hold mir und den Mitbürgern den Ablauf solch eines Geschehens zu erklären. Er hat es sogar soweit geschafft, dass mein
Berufswunsch jetzt Anwalt oder Staatsanwalt ist.

Wo wird gespielt:

In einem Studio das zu einem Gerichtssaal umgebaut wurde. Hinten sitzen die Besucher, die sich manchmal hitzköpfig einsetzen. Im Mittelpunkt steht der Pult des Richters und hinter dem natürlich der Richter. Vor dem Pult des Richters steht ein Stuhl und ein kleiner Tisch, der für die Zeugenaussagen gedacht ist. Rechts von diesem Stuhl sitzt der Staatsanwalt und links von dem Stuhl der Angeklagte mit seinem Verteidiger.

Sendezeit:

Richter Alexander Hold läuft von Mo bis Fr immer um 16.00 Uhr.
Da ich noch Schüler bin kann ich jede Folge problemlos ansehen. Aber auch Arbeiter die bis um 16.00 arbeiten können sich wenigstens noch den zweiten Fall angucken.

Was kommt wann?

Während alle Darsteller schon im Gerichtssaal sitzen, ruft jedes mal ein Polizist den Richter in den Saal. Dann beginnt die Befragung des Angeklagten und danach die der Zeugen. Wenn alle Zeugen ihr Wort gesprochen haben, plädiert(hält einen Vortrag)über sein Urteil. Der Verteidiger folgt. Und zu guter letzt spricht Richter Alexander Hold sein Urteil!

Darstellung:

Da Richter Alexander Hold schon einmal in der Realität Richter war, spielt er seine Rolle in
Meinen Augen perfekt. Sorgt immer für Ruhe, spricht das Urteil und hört sich jeden Zeugen ordnungsgemäß an. Bei den Anwälten gibt?s da so ein paar Mängel! Die streiten sich, wie es
in der Realität nicht üblich ist, beabsichtigen nicht jeden Zeugen und haben eine Masse Vorurteile über anders angezogene oder anders benehmende! Tja das mit den Schauspielern ist so ne Sache! Zwar gibt es einige die ihre Aufgabe verstehen und das auch ausführen. Dann aber wieder gibt es wieder welche die können das überhaupt nicht. An denen zeigt sich dann, dass die Sendung gespielt ist! Jetzt werden einige Sagen, dass müssen die so machen! Falsch!
Sie reden falsch und machen falsche Handbewegungen! Mehr kann man dazu nicht mehr sagen!

Realismus?

Ja!!! Obwohl ich von meinem Vater weis(der war mal Rechtsanwalt)das so in den deutschen Staaten keine Gerichtsverhandlung abläuft, finde ich die Sendung ziemlich realistisch! Von meinem Vater weis ich auch, dass eigentlich alles falsch ist, bis auf den Richter. Allerdings muss er auch dazusagen, dass vieles nur Kleinigkeiten sind. Ansonsten hat mich diese Sendung so in ihren Bann gezogen, dass ich mein Berufswunsch auf Anwalt abgeändert habe.
Früher als ich die Sendung noch die ersten Male guckte, habe ich geglaubt, diese Gerichtsshow sei echt. Obwohl mir meine Kumpels gesagt haben, dass sei unecht, ich habe geglaubt sie sei echt! Es sah auch zu echt aus! Na ja, also ich finde das diese Sendung immer noch die realistischste von den andern 3 ist! Erstens weil es nicht immer das gleiche Prinzip(immer anderen Straftaten) ist, wie bei den anderen und zweitens weil die Schauspieler mit Anwalt und Zeugen überzeugender wirken, als es bei den anderen ist!

Warum gucken?

Sicherlich bringt diese Sendung dem Volk den Ablauf solch einer Verhandlung näher. Aber es ist eher der Anreiz zu sehen, was hat der angestellt und was hat der angestellt. Einige Kritiker werden jetzt sagen: Die Fälle sind frei erfunden und nicht echt und nicht realistisch! Aber was ist dann mit Tatort oder SK Kölsch? Die Folgen sind genauso unrealistisch wie diese Sendung. Die Ermittlungen verlaufen ganz und gar nicht so wie es in diesen Filmen gezeigt wird. Da kann man auch Richter Alexander Hold gucken, der ungefähr genauso unrealistisch ist, wie die eben genannten. Von daher muss man das nicht so negativ sehen!

Meine Meinung:

Ich gucke Richter Alexander Hold gerne und oft! Es ist interessant zu sehen was der gemacht und was der gemacht hat. Auch wenn es unrealistisch ist, ich weis nicht genau warum ich Richter Alexander Hold gucke! Ich gucke es einfach, weil ich es interessant finde! Außerdem
Ist Richter Alexander Hold, noch die realistischste von allen anderen! Wegen den kleinen Mängeln in der Darstellung gibt es aber nur 4 von 5 Sternen vom mir!!! Neuerdings gibt es auch noch das Richter Alexander Hold Spezial, wo die Tatausführung noch dabei ist! Muss ich mir auch mal reinziehen!

Ciao und danke fürs Lesen!

vanion

Richter \"gnadenlos\" Hold

Unterhaltungswert gut
Informationsgehalt gut
Präsentation gut
Spaß viel
Spannung viel
Romantik wenig

Pro Fälle, Verteidiger, Staatsanwälte
Kontra die kindischen Streitereien zwischen Staatsanwalt und Verteidigung
Empfehlung Ja

Hallo,

die Gerichtsshows sind ja seit 2 Jahren gross im kommen. Den Anfang machte >> Streit um drei

Hanni64

Der Harte mit dem weichen Blick!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Ich gebe es zu: Wenn ich Zeit habe, dann sehe ich mir die Gerichtsshow „Alexander Hold“ an.
Zum ersten Mal sah ich die Sendung bei einem Besuch bei meinen Eltern, die sich täglich für diese Gerichtsshows begeistern. Nicht für Alexander Hold, sondern auch für Barbara Salesch und wenn was interessantes kommt für die Jugendrichterin Ruth Herz.
Wenn ich berufstätig bin, dann komme ich nicht dazu, doch momentan habe ich Urlaub und wenn ich nichts besseres vorhabe, dann sehe ich mir Alexander Hold sehr gerne an.
Die Sendung läuft Montag bis Freitag von 16.00 – 17.00 Uhr auf Sat1.

Zur Sendung und seinen Darstellern:

Wie bei jeder Gerichtsshow sind die Richter, die Staatsanwälte und die Rechtsanwälte echt. Die Angeklagten und die Zeugen werden sehr gut durch Schauspieler dargestellt und die Fälle beruhen auf wahren Begebenheiten. Es gab sie also wirklich.
Meistens handelt es sich um Vergewaltigung, versuchten Totschlag, Erpressung, Kindesentführungen und ähnliches. Es werden also Fälle verhandelt, die oft mit Gewalt und viel Brutalität ausgeführt werden. Die Angeklagten kommen aus den unterschiedlichsten Gesellschaftsschichten, vom Penner über Zuhälter, Polizisten, Lehrern zum Großunternehmer.
In einem Fall z.B. war ein Stadtstreicher angeklagt, der angeblich eine junge Frau in einem Park versucht hat zu vergewaltigen. Als der Angeklagte in den Saal hereingeführt wurde, sagte ich gleich zu meinem Sohn, dass der unschuldig sei, denn der hat andere Probleme und Abend sind die meist so betrunken, dass die an Sex nicht mehr groß denken.
Das sollte sich im Verlauf der Sendung als richtig herausstellen, denn die Geschädigte gab an, den Täter nicht gesehen zu haben, aber er benutze ein ekelhaftes Parfum, dass ihr nicht mehr aus der Nase geht. Rechtsanwalt Lenzen hackte sich an dieser Aussage fest. Es waren noch zwei Zeugen geladen: Eine Passantin, die der Geschädigten half, hielt einen Jogger auf und bat ihn mit dem Handy Hilfe zu rufen. Der zögerte lange und als auch dieser vernommen wurde, bat Lenzen die Geschädigte an ihm zu schnuppern. Sie begann zu schreien und konnte anhand des Duftes den Täter überführen. Stadtstreicher riechen echt nicht nach Parfum. Das Schlusswort des Stadtstreichers entlockte allerdings allen ein Grinsen, denn der Verängstigte gab an, er habe nur eine Flasche Wein geklaut und dafür kann man ihn doch nicht so hart bestrafen! Er wusste wohl gar nicht so recht, was eigentlich los war.

Hauptakteur dieser Sendung ist Alexander Hold.
Er wurde am 11.März 1962 in München geboren.
Dort begann er 1983 ein Studium der Rechtswissenschaften und nebenbei noch Politikwissenschaft und Philosophie. Das Studium beendete er 1988 und arbeitete dann von 1989 – 1992 als Rechtsreferendar am OLG in München und übte noch eine Tätigkeit in einer Anwaltskanzlei aus.
1992 – 1997 arbeitete er als Staatsanwalt bei der Staatsanwaltschaft Kempten v.a. Schwerpunktmäßig war sein Zuständigkeitsbereich dort: Menschenhandel, Betäubungsmittel, Prostitution, Glücksspiel und Kfz- Verschiebung.
1997 – 2001 waren seine erfolgreichsten beruflichen Jahre:
Richter am Landgericht Kempten.
Zivilrichter in Füssen.
Richter am Amtsgericht Kempten.
Strafrichter, Jugendrichter und Ermittlungsrichter in Sonthofen.
Ermittlungs – und Haftrichter in Kempten und war noch nebenbei tätig als Rechtsdozent bei beruflichen Fortbildungsinstituten bei der Justiz.
Seit 12. November 2001 fällt er nun als Richter im Fernsehen seine Urteile.

Als Staatsanwälte fungieren:
Sewarion Kirkidatse, der in Planegg geboren wurde und Gregorianer ist, deshalb dieser für uns außergewöhnliche Name.
Er teilt sich das Amt mit
Stephan Lucas, Claudia Ellen Behr und Christina Dissmann.

Natürlich braucht jede Gerichtsshow auch Rechtsanwälte:
Mein Favourit ist Ingo Lenßen. Nicht wegen seinem niedlichen, gezwirbelten Seehundbärtchen, sondern weil er den Staatsanwälten die Stirn bietet und sich stark für seine Mandanten einsetzt, egal ob Penner oder Unternehmer.
Auch Ricarda Lang sehe ich gerne, die immer mit verschränkten Armen ihr Schlusswort, energisch vorträgt. Kleine Reiberein mit dem Staatsanwalt stehen bei ihr an der Tagesordnung.
Weniger auffallend finde ich Frau Barbara von Petersdorff und Herbert Posner.

Gerichtsdiener ist Frank Seelhoff, der schon zwischendurch mal einschreiten muss.
Gerichtsschreiberin ist Petra Walz, die man leider nicht allzu häufig im Bild hat.

Warum gerade Alexander Hold?

Tja, das ist eine Frage, die ich mir häufig stelle und finde immer wieder die gleichen Antworten.
Es sind nicht die härteren Fälle, im Gegensatz zu Barbara Salesch, die dort zur Verhandlung kommen. Ich glaube es liegt an der Ausstrahlung und daran, wie Hold mit seinen Angeklagten und Zeugen umgeht.
Meiner Meinung nach geht er mehr auf die Menschen ein und kann sich immer sehr gut ein Bild über Täter, Opfer und Zeugen machen.
Als ich ihn zum ersten Mal sah, dachte ich er sei ein Weichei, denn er passte überhaupt nicht in meine Vorstellung eines Richters. Er kam mir zu „sanft“ vor.
Meine Meinung musste ich inzwischen korrigieren, denn mein Eindruck hat sich erheblich geändert.
Er beruflich sehr große Erfahrung und sein kompetentes Wissen kommt auch in der Show zum Vorschein. Er weißt die Menschen die vor ihm sitzen gekonnt, bestimmend, ruhig und sachlich in ihre Schranken, falls sie es nötig haben.
Wenn er ein Urteil verkündet, dann begründet er dies sehr ausführlich und was mir dann immer besonders gefällt: Er hängt meistens noch einen kleinen Kallauer dazu.
So sagte er neulich zu einem Religionslehrer, der es mit einer Schülerin und gleichzeitig mit ihrer Mutter ein Verhältnis hatte, die verheiratet war und ihr Mann ihnen auf die Schliche kam:
Er habe wohl das Gebot überlesen: „Du sollst nicht begehren deines nächsten Weib!“
Solche Aussprüche könnte ich mehrere zitieren, doch das würde den Rahmen sprengen.

Ich persönlich finde Barbara Salesch oder Ruth Herz ja nicht schlecht, doch Alexander Hold ist interessanter anzusehen. Nicht zuletzt weil er jedes Mal einen Spruch für den Angeklagten oder einen Zeugen auf den Lippen hat.
Ich hätte niemals gedacht, dass mich eine Gerichtssendung interessiert, zumal ich das immer für sehr gestellt hielt. Natürlich ist es das auch, doch die Schauspieler lassen es wirklich naturgetreu wirken. Solche Sendungen mag man eben, oder man mag sie nicht, doch mehr dieser Shows sollte es nicht mehr geben.

Ach ja: Für eingefleischte Fans hab ich noch einen Tipp:
Auf der Seite www.richter-alexander-hold-fanpage.de kann man sich viele Infos über die Sendung und ihre Darsteller holen. Außerdem kann man sich für ein Carsting bewerben oder sich als Zuschauer anmelden.
Die Seite informiert über Fantreffen, bietet einen Chat und ein Forum.
Für hartgesottene Fans ein muss.

Eure Hanni64

angiereti

wie hätten sie entschieden ?

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Die neue Gerichtsshow-Welle rollt weiter. Nach dem Talkshows en masse haben sich die tv-sender drauf geeinigt ihre Medienvielfalt durch eine Ansammlung von gleichen Themen zu \"bereichern\".

Nach \"Streit um drei\" (ZDF), \"Wie würden sie entscheiden ?\" (ZDF), \"Richterin Barbara Salesch\" (Sat1), \"Das Jugendgericht\" (RTL), \"Familiengericht\" (RTL) und noch weitern solcher Sendungen gibt es also auch noch \"Richter Alexander Hold\". Seit 12.11. 2001 fällt der Kemptener Richter seine Urteile im Fernsehen. Wie \"Richterin Barbara Salesch\" läuft auch diese Show auf Sat1 und kommt der einfachheit halber gleich nach der Salesch.

\"Die im Fernsehen verhandelten Strafsachen haben mit der Realität wenig zu tun\", sagt z.B. Martin Köhnke, Leitender Oberstaatsanwalt aus Hamburg. \"Für Insider ist die Darstellung bedenklich. \"In Wirklichkeit geht es bei den Hauptverhandlungen viel nüchterner zu, viel sachlicher. Im TV ist alles mehr auf Effekte bedacht.\"
Die Shows zeichnen ein falsches Bild von der Justiz. Allein die Kleinigkeit, dass die Bücher auf dem Richtertisch für den Richter falsch herum, mit dem Rücken zum Publikum, stehen. Dies zeigt den virtuellen Charakter der Shows. Die Fernsehgerichtssäle werden missbraucht zur Darstellung einer bestimmten Fäkalsprache, verwendet werden Tricks aus der Literatur und eine Kombination aus Neugier, Eitelkeit und Finanziellem lässt wohl Juristen eine TV-Karriere anstreben.
Gleichwohl könne, so räumt Köhnke ein, der Beruf des Richters, der lange im Verborgenen gearbeitet habe, auf diese Weise durch das Medium Fernsehen transparenter gemacht werden. Ein Ansatz, den das Fernsehen erfüllen könne.

In diesem Sinne kann man nur sagen, wir sind halt ein Rechtsstaat also muß man den lieben Juristen was gutes tun und Ihnen mit \"schönen\" aufopferungsvoll agierenden Darstellern ein Denkmal setzen.

Unter www.sat1.de/richterhold/ kann man nachlesen, das der Richter \"echt\" ist und in Kempten richtert. Darüber hinaus gibt es folgendeInfos zur Sendung:
\"Richter Alexander Hold wird im 2-Wochen-Rhythmus von KirchMedia Entertainment (KME) im Auftrag von Sat.1 produziert. Von montags bis freitags werden täglich 4 bis 5 Fälle im Studio 11 der SZM aufgezeichnet. Pro Woche werden also bis zu 25 Verhandlungen gedreht, was natürlich einer logistischen und redaktionell perfekten Vorbereitung bedarf.
Produziert wird in den SZM Studios in Unterföhring. Die SZM Studios stellen neben dem Studio, das auch für verschiedene Kabel 1-Produktionen benutzt wird, vor allem das technische Equipment (Kamera, Licht, Ton etc.), sowie das Personal für die Aufzeichnung (Kameramänner, Licht- und Tontechniker) zur Verfügung. Circa 32 Mitarbeiter der SZM - Studios sind an der Produktion beteiligt, insgesamt beläuft sich der gesamte \"Richter\"-Stab auf circa 100 Leute.
Der gesamte Produktionsablauf wird von der KME-Produktionsabteilung geplant, durchgeführt und abgewickelt\"

Übrigens wird für die Teilnahme sogar ein Zeugentest angeboten. Na Klasse habe schon immer drauf gewartet das endlich \"wahnsinnig\" interessante Themen aufgegriffen werden.

Eigentlich wird das ganze Spectrum der Strafbarkeit, vom Drogendealer bis hin zur Sexualstraftat dargestellt. Es handelt sich hierbei und Fiktive Straffälle die von Laien nachgestellt werden.Die Fälle selber entsprechen der Realität werden aber dementsprechend verändert, so das sich weder Täter noch Opfer wieder erkennen können

Mich bitte nicht falsch verstehen. Nichts gegen Darstellung realer Gerichtsverhandlungen und der diversen Rechtsthemen aber mir ist ein Greul den Kommerz der Sender zu liebe von einer Welle (Big brother, talkshow..) zur nächsten \"bedient\" zu werden.

So gibt es bei dieser Sendung sogar einen \"kostenlosen\" Expertenrat unter der Nummer 0190/883323 (allerdings für 3,63 Dm die Minute !) bekommen.

In diesem Sinne, ich denke die Shows werden sich schnell überleben.

cool_dotwin

Auf jeden Fall besser als Talkshows

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Da ich in letzter Zeit des öfteren Nachmittags zu Hause bin, schaue ich mir hin und wieder auch die Sendung \"Richter Alexander Hold\" an. Zwar kommen Nachmittags mittlerweile jede Menge Gerichtsshows (Barbara Salesch, Das Jugendgericht, Streit um drei und der gleichen), aber für mich bleibt Richter Alexander Hold der Favourit.

Der Richter

In meinen Augen ist Alexander Hold ein sehr sympatischer Richter. Er läßt jeden - egal ob Anklage, Verteidigung oder Zeugen - zu Wort kommen und ist doch immer Herr in seinem Gerichtssaal. Er scheut auch nicht einmal hart durchzugreifen und Strafmaßnahmen gegen Unruhestifter zu verhängen. Auf der anderen Seite geht er mit sehr viel Feingefühl an die verschiedenen Fälle heran.

Die Erklärungen seiner Urteile klingen meist logisch und sie können von einem Laien nachvollzogen werden. Die verhängten Strafen sind so meist gerechtfertigt.

Richter Alexander Hold ist im tatsächlichen Leben ausgebildeter Richter und hat für die Dreharbeiten zur Serie sein Amt niedergelegt.

Die Verteidigung

Dem Angeklagten ist immer ein Verteidiger zugeteilt. Diese Anwälte versuchen die Rechte und Meinungen des Beklagten zu verdeutlichen und zu erläutern. Es gibt in der Sendung verschiedene Verteidiger, die sich unregelmäßig abwechseln.

Die Anklage

Die Anklage wird durch die Staatsanwaltschaft vertreten. Auch hier gibt es meherere Staatsanwälte, die sich in den Sendungen abwechseln. Sie Stellen die Anklage und vordern dann am Ende der Beweisaufnahme auch eine Strage.

Zeugen

In jeder Serie werden mal mehr mal weniger Zeugen aufgerufen, die meines Wissens nach von Schauspielern gespielt werden. Sie sollen durch ihre Schilderungen zur Klärung der einzelnen Fälle beitragen.

Ablauf der Sendung:

Pro Sendung werden immer zwei Fälle verhandelt. Zuächst wird der Fall kurz allgemein Vorgestellt, bevor dann Richter Alexander Hold (und bei Stragtaten zusätzlich die Schöffen) den Gerichtssaal betritt. Nun wird der Angeklagte aufgefordert auf dem Zeugenstuhl Platz zu nehmen, um dann die Personalien festzuhalten. Anschließend wird die Anklageschrift vom Staatsanwalt verlesen.

Danach steht es dem Angeklagten frei, Aussagen zum Tathergang zu machen oder zu schweigen. Hat der Angeklagte nichts mehr zu sagen, wird in die Beweichsaufnahme eingetreten. Es werden die Zeugen verhört und Gutachten verlesen. Sind alle Zeugen vernommen und der Sachverhalt klar, wird die Beweisaufnahme beendet und man geht zu den Plädoyes über.

Hier beginnt nun die Staatsanwaltschaft indem sie die Beweise gegen den Angeklagten nochmals zusammenfasst und anschließend einen Strafantrag stellt.

Nun hat der Verteidigende Anwalt das Wort. Er plädiert nun mit Begründung für (meist) eine mildere Strafe, da entweder der Sachverhalt nicht eindeutig zu Lasten des Angeklagten geklärt wurde, oder ähnliches.

Zum Schluß - bevor das Urteil verkündet wird - hat der Angeklagte noch einmal das letzte Wort. Dann zieht sich der Richter und gegebenenfalls auch die Schöffen zur Beratung zurück.

Zum Schluß wird das Urteil durch Richter Alexander Hold verlesen und auch begründet.

Allgemeines zur Sendung

Richter Alexander Hold läuft an Werktagen von Montag bis Freitag immer um 16.00 Uhr auf Sat 1. In einer Serie werden immer zwei Fälle verhandelt.

Bisher gab es einmal 2 Sondersendungen während der Fußball WM - Richter Alexander Hold spezial. Hier wurden dann im Abendprogramm \"harte\" Fälle wie beispielsweise Mord verhandelt.

Meine Meinung:

Ich sehe mir die Sendung eigentlich recht gerne an, denn Richter Alexander Hold ist in meinen Augen ein sehr sympatischer Richter. Er straht Ruhe aus und bleibt trotz der rechtlichen Seite immer sehr menschlich. Hi und da kommen auch ganz witzige Bemerkungen über seine Lippen, die einem zum schmunzeln bringen. Sei es nun auf Kosten des Angeklagten, eines Zeugen oder manches mal auch der Staatsanwaltschaft.

Aus eigenen Erfahrungen wieß ich zwar, dass dies nicht gerade der Realität entspricht, wie es hier in der Sendung dargestellt wird, aber es ist dennoch eine gute Unterhaltung. Und ich finde es auf jeden Fall hundert mal besser als die zahlreichen Talkshows die uns noch vor ein bis zwei Jahren um die Ohren geknallt wurden.

butterfly1111

SCHÖN ABER NICHT WAHR!!!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Hallo liebe Leser
Heute schreibe ich euch über die Gerichtsshow Alexander Hold!

Um Was geht es?

In Richter Alexander Hold geht es darum dem Volk den Ablauf einer Gerichtsverhandlung näher zu bringen. In jeder Folge bearbeitet er je zwei Fälle, bei denen es sich immer um eine Straftat handelt. Der Angeklagte kriegt von dem Richter einen Rechtsanwalt gestellt, der versucht gegen den Staatsanwalt anzukommen. Mit Hilfe von Zeugen Aussagen versucht dann jeder der beiden seinem Mandanten zu helfen. Nie wird ein Fall abgeschlossen ohne den Täter gefunden zu haben. Leider benehmen sich der Anwalt und der Staatsanwalt manchmal völlig daneben. Im allgemeinen gelingt es Richter Alexander Hold mir und den Mitbürgern den Ablauf solch eines Geschehens zu erklären. Er hat es sogar soweit geschafft, dass mein
Berufswunsch jetzt Anwalt oder Staatsanwalt ist.

Wo wird gespielt:

In einem Studio das zu einem Gerichtssaal umgebaut wurde. Hinten sitzen die Besucher, die sich manchmal hitzköpfig einsetzen. Im Mittelpunkt steht der Pult des Richters und hinter dem natürlich der Richter. Vor dem Pult des Richters steht ein Stuhl und ein kleiner Tisch, der für die Zeugenaussagen gedacht ist. Rechts von diesem Stuhl sitzt der Staatsanwalt und links von dem Stuhl der Angeklagte mit seinem Verteidiger.

Sendezeit:

Richter Alexander Hold läuft von Mo bis Fr immer um 16.00 Uhr.
Da ich noch Schüler bin kann ich jede Folge problemlos ansehen. Aber auch Arbeiter die bis um 16.00 arbeiten können sich wenigstens noch den zweiten Fall angucken.

Was kommt wann?

Während alle Darsteller schon im Gerichtssaal sitzen, ruft jedes mal ein Polizist den Richter in den Saal. Dann beginnt die Befragung des Angeklagten und danach die der Zeugen. Wenn alle Zeugen ihr Wort gesprochen haben, plädiert(hält einen Vortrag)über sein Urteil. Der Verteidiger folgt. Und zu guter letzt spricht Richter Alexander Hold sein Urteil!

Darstellung:

Da Richter Alexander Hold schon einmal in der Realität Richter war, spielt er seine Rolle in
Meinen Augen perfekt. Sorgt immer für Ruhe, spricht das Urteil und hört sich jeden Zeugen ordnungsgemäß an. Bei den Anwälten gibt’s da so ein paar Mängel! Die streiten sich, wie es
in der Realität nicht üblich ist, beabsichtigen nicht jeden Zeugen und haben eine Masse Vorurteile über anders angezogene oder anders benehmende! Tja das mit den Schauspielern ist so ne Sache! Zwar gibt es einige die ihre Aufgabe verstehen und das auch ausführen. Dann aber wieder gibt es wieder welche die können das überhaupt nicht. An denen zeigt sich dann, dass die Sendung gespielt ist! Jetzt werden einige Sagen, dass müssen die so machen! Falsch!
Sie reden falsch und machen falsche Handbewegungen! Mehr kann man dazu nicht mehr sagen!

Realismus?

Ja!!! Obwohl ich von meinem Vater weis(der war mal Rechtsanwalt)das so in den deutschen Staaten keine Gerichtsverhandlung abläuft, finde ich die Sendung ziemlich realistisch! Von meinem Vater weis ich auch, dass eigentlich alles falsch ist, bis auf den Richter. Allerdings muss er auch dazusagen, dass vieles nur Kleinigkeiten sind. Ansonsten hat mich diese Sendung so in ihren Bann gezogen, dass ich mein Berufswunsch auf Anwalt abgeändert habe.
Früher als ich die Sendung noch die ersten Male guckte, habe ich geglaubt, diese Gerichtsshow sei echt. Obwohl mir meine Kumpels gesagt haben, dass sei unecht, ich habe geglaubt sie sei echt! Es sah auch zu echt aus! Na ja, also ich finde das diese Sendung immer noch die realistischste von den andern 3 ist! Erstens weil es nicht immer das gleiche Prinzip(immer anderen Straftaten) ist, wie bei den anderen und zweitens weil die Schauspieler mit Anwalt und Zeugen überzeugender wirken, als es bei den anderen ist!

Warum gucken?

Sicherlich bringt diese Sendung dem Volk den Ablauf solch einer Verhandlung näher. Aber es ist eher der Anreiz zu sehen, was hat der angestellt und was hat der angestellt. Einige Kritiker werden jetzt sagen: Die Fälle sind frei erfunden und nicht echt und nicht realistisch! Aber was ist dann mit Tatort oder SK Kölsch? Die Folgen sind genauso unrealistisch wie diese Sendung. Die Ermittlungen verlaufen ganz und gar nicht so wie es in diesen Filmen gezeigt wird. Da kann man auch Richter Alexander Hold gucken, der ungefähr genauso unrealistisch ist, wie die eben genannten. Von daher muss man das nicht so negativ sehen!

Meine Meinung:

Ich gucke Richter Alexander Hold gerne und oft! Es ist interessant zu sehen was der gemacht und was der gemacht hat. Auch wenn es unrealistisch ist, ich weis nicht genau warum ich Richter Alexander Hold gucke! Ich gucke es einfach, weil ich es interessant finde! Außerdem
Ist Richter Alexander Hold, noch die realistischste von allen anderen! Wegen den kleinen Mängeln in der Darstellung gibt es aber nur eine 2 von mir!!! Neuerdings gibt es auch noch das Richter Alexander Hold Spezial, wo die Tatausführung noch dabei ist! Muss ich mir auch mal reinziehen!

Ciao und danke fürs Lesen!

Euer

Schmetterling

Dicktaucher

Richter Alexander hold immer für einen Spaß gut!!!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Richter Alexander hold ist vom prinzip her genauso wie Richterin Barbara salesch bis darauf das Aöexander Hold natürlich ein Mann ist. Er unterscheidet sich aber dadursch von Barbara Salesch das er im gegensatz zu ihr einige Scherze in seine Sendung einbaut und das ganze nicht so streng siet allerdings ist bei ihm natürlich bei drohungen oder beschimpfungen auch das Mas voll und er gibt Geldsctrafen oder Ordnungshaft. Richter Alexander Hold hatt auch oft spannende Fälle wie ich finde blos ist es halt irgendwie dann doch immer das gleiche und die Fälle eneln sich nach einer weile auch!

mein Faszit:

Richter Alexander hold kann man durchaus sehen allerdings wird es einem nach ein paar Sendungen langweilig weil man merkt das sich die Fälle eneln mein tipp an SAT 1 mal andere Fälle nehmen!!!

Superbifi

Billiger Abklatsch die 2.te

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Und wieder ist ein neuer Boom ausgebrochen. Wen hat es nicht genervt, als plötzlich auf allen Sendern mindestens zwei neue Quiz-Sendungen pro Tag in der Fernsehzeitung aufgetaucht sind??? Und das Orginal, Wer Wird Millionär, ist immer noch die bestie Quiz-Sendung im Fernsehn. So ist es auch mit den Gerichts-Sendungen. Streit um Drei war bis vor kurzem noch die einzigste Gerichts-Sendung. Doch jetzt ziehe auch die privaten Fernsehsender mit. Das Orginal, Barbara Salesch, ist auch hier wieder die beste Sendung. Danach folgten noch das Jugendgericht auf RTL und die zweite Gerichts-Sendung auf SAT.1 Richter Alexander Hold. Und darüber möchte ich jetzt berichten. Wie meine Einleitung vermuten läßt, wird dieser Bericht nicht gerade positiv ausfallen. Und das wird er auch nicht. Ganz und gar nicht.

VORSPANN

Der Vorspann ist sehr komisch. Erst sieht man, wie der Angeklagte in den Gerichtssaal kommt und es wird gesagt, was ihm zur Last gelegt wird. Danach kommt eine Möchtegern-Kante von Polizist und sagt ganz übermütig: "Meine Damen und Herren, Richter Alexander Hold". Danach weiß man schon, was einen in dieser absolut billigen Sendung erwartet. Danach beginnt der eigentliche Vorspann. Man sieht, wie der Richter in das Gericht kommmt, begleitet von einer richtig reißenden Musik. Dann sieht man, wie eine Scheibe eingeschlagen wird, wie eine Frau geschlagen auf dem Boden sitzt und weint. Was ich allerdings gar nicht verstehen kann ist, daß danach einer Frau eine Pistole an den Kopf gehalten wird. Es heißt doch immer, daß Gewalt, jedenfalls um die Uhrzeit, um 16.00 Uhr, vermieden werden muß. Aber nein, gerade da, wo Gewalt eigentlich unterbunden werden soll, werden solche Szenen gezeigt. Äußerst unverständlich.

DER ANFANG

Nach diesem richtig mitreißendem (nicht) Vorspann kommt Herr Alexander Hold in den Gerichtssaal und bittet alle, platz zu nehmen. Danach wird der Angeklagte gebeten, nach vorne zu kommen und dort seine Personalien anzugeben. Danach folgt die übliche Anklage des "Stattsanwalt". Diese Anklage wird wieder mit einer Musik unterlegt, daß die ganze Sache sehr "steril" macht. Auch wie der Anwalt redet, merkt man, daß alles nur gestellt ist. Alles kommt absolut gestellt und abgesprochen vor. Selbst die Zuschauer sind gestellt. Und dementsprechend sch...

DIE VERHANDLUNG

Die Verhandlung läuft wie immer ab. Erst wird der Angeklagte verhört. Der erste Satz ist natürlich " Es tut mir leid, ich wollte das nicht" oder " Ich war´s nicht" Danke!!! Danach kommt die geschädigte selbst rein, beschimpft den Angeklagten, fängt an zu heulen und geht vom Zeugenstuhl runter. Danach kommen noch weitere Zeugen. Der Möchtegern-Polizist ruft auch immer die Zeugen rein. Ich hab mich erkundigt und das läuft überhaußt nicht so, wie es bei Alexander Hold gezeigt wird. Da steht nämlich nicht so ein Macker, der alle auffordert aufzustehen und die Zeugen reinruft. Also einfach geistiger Sondermüll. Da kommt Barbara Salesch noch realistischer und besser rüber. Die meisten Fälle, die verhandelt werden, sind Sexualstraftaten. Also Vergewaltigungen. Und die Fälle laufen immer gleich ab. Bei der Frau Salesch gibt´s wenigstens noch unerwartete Drehungen. Diese d´sucht man aber beim Herrn Richter vergebens.

DIE SCHAUSPIELER

Die Schauspieler sind die ersten, die ich für die goldene Himbeere nominieren würde. Alle Szenen wirken von den Schauspielern abgesprochen und genaustens geplant. Das läßt die ganze Gerichtsverhandlung steif und ohne Ausstrahlunk wirken. Barbara ist hingegen kess und hat immer einen flotten Spruch auf den Lippen. Das macht sie sehr sympatisch. Beim Herrn Hold haben die Schauspieler keinerlei Ausstrahlung und sind kalt.

FAZIT

Wie schon gesagt, sind die Orginale die Besten. Und auch hier bewahrheitet sich dieser Spruch wieder. Richter Alexander Hold kann Barbara Salesch, geschweige dem Jugendgericht, das Wasser reichen. Dafür wirkt alles zu gekünzelt und zu abgesprocehn. Deshalb gibt´s von mir nur einen Stern, obwohl der auch noch zuviel ist. Diese Sendung ist absolut schlecht und sollte schnellstmöglich verschwinden. Dafür sollte Star-Trek wieder ins Programm genommen werden. In dem Sinne: Tut euch das nicht an...

Alusru

Das Wort Hure wollen wir hier nicht hören

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Erheben Sie sich jetzt kommt Richter Alexander Hold und dann stehen die Menschen auf und der erste Akt kann beginnen.
Nachdem ich mir den "Streit um drei" ganz gerne mal anschau und die "Richterin Barbara Salesch" nicht so mein Ding ist, war ich auf diese Serie ganz gespannt.

Zuerst werden die Mitspieler vorgestellt die da sind: Der Staatsanwalt und die zwei Verteidiger und last but not least
Richter Alexander Hold. Nett sieht er aus gar nicht wie ein
vertrockneter Richter und zugegeben eine gute Ausstrahlung hat er auch. Seine Sachlichkeit finde ich auch gut und manchmal macht er einen kleinen Scherz das lockert alles auf.

Und schon geht es zum zweiten Akt, der Angeklagte wird gehört und ist meistens entsetzt und unschuldig, wie könnte es denn anders sein. Dann kommt der Kläger und beschimpft den Angeklagten meist laut, manchmal auch unflätig. Das läßt sich der Richter nicht gefallen, zuerst gibt es eine Ermahnung dann eine Ordnungsstrafe.

Manchmal kommt es auch zu Übergriffen im Gerichtssaal, einer
der Beteiligten steht auf und wird tätlich, da kommt dann gleich der Gerichtsdiener ein Polizist und befördert denjenigen vor die Türe, finde ich echt gut.Richter Hold schaut immer darauf das es kultiviert zugeht und er mag auch keine Beschimpfungen zwischen den Parteien.

Aber nicht nur die Kläger und Beklagten streiten sich hier im Gerichtssaal, nein auch die Anwälte und der Staatsanwalt sind sich oft nicht einig, da fallen dann schon ein paar bissige Bemerkungen auf beiden Seiten. Und jeder vertritt seine Meinung, der eine für den Angeklagten, der andere gegen den Angeklagten. Das ist schon eine tolle Sache wenn der Staats
anwalt eine Freiheitsstrafe fordert und der Anwalt des Beklagten will einen Freispruch.

Mir gefällt diese Serie, da ist immer etwas los, nur unser Richter Alexander Hold bleibt ruhig und gelassen und sagt den Menschen seinen Standpunkt.Ob es im richtigen Leben, ich meine im Gerichtssaal auch so ist kann ich nicht beurteilen, will ich auch nicht.

Ich sehe diese Sendung recht gerne sie sorgt für Abwechslung ist nicht langweilig und für mich von allen Gerichtssendungen die beste.Nachdem jeder einen anderen Geschmack hat müßt ihr selbst raus finden ob sie euch gefällt. Sie kommt jeden Tag also Montag bis Freitag auf Sat 1 und zwar um 16 Uhr, schaut einfach mal rein.

littlewitch80

Und noch eine Gerichtsshow

Pro -
Kontra -
Empfehlung Ja

Ja Wahnsinn,... noch eine Gerichtsshow! Nach „Streit um drei“ (ZDF), „Wie würden sie entscheiden?“ (ZDF), „Richterin Barbara Salesch“ (Sat1), „Das Jugendgericht“ (RTL) und noch weitern solcher Sendungen gibt es jetzt auch noch „Richter Alexander Hold“. Genau wie „Richterin Barbara Salesch“ läuft auch diese Show auf Sat1,.. und höchst kreativ kommt sie sofort nach der Salesch. Na super, zwei Stunden am Stück Strafrecht. Und so was dummes, dann kann man ja gar nicht mehr das Jugendgericht sehen, welches parallel auf RTL läuft. Ja gehen die denn jetzt in Serie??? Wer will denn das noch sehen??? Ich bestimmt nicht.

Allgemein frag ich mich,... geht das denn niemand auf den Keks? Mich regt dieses ständige „Totschlag“, „vorsätzliche Körperverletzung“ und wer hat denn da wen vergiftet (... ach ja, laut meinem Strafrechtprofessor begehen fast immer Frauen Giftmorde,... Männer würden eher schießen).
Und dann immer dieser Tumult im Gerichtssaal,... ja glauben die Ernsthaft den Zuschauern so was verkaufen zu können? Bei so einer Gerichtsverhandlung wär ich auch gerne mal, da ist dann wenigstens was los und man kippt nicht gleich vor Desinteresse vom Stuhl (ja ja, ich weiß, dass ist nicht gerade die richtige Einstellung für eine Jurastudentin... aber manchmal ist es halt wirklich so schlimm). Vielleicht sollte ich da mal etwas aktiver werden und auch einfach was reinschreien.

Jetzt mal zur Gerichtsshow „Richter Alexander Hold“ selber:
Der Richter, die Verteidiger und der Staatsanwalt sind „echt“, die Zeugen und Angeklagten werden von Schauspielern (oder solchen die es werden wollen) dargestellt.... Wobei ich den Eindruck habe das die blonde Anwältinnen leicht hysterisch ist...
Was einem aber sofort auffällt ist der Dialekt von Alexander Hold.... ein Bayer!!! Ich denk dabei die ganze Zeit an Franz Beckenbauer im Gerichtssaal,... fehlt nur noch das er nebenher ein Weißwürschtel isst.
Die Fälle sind vergleichbar mit denen der vorangegangenen Gerichtsshow von Barbara Salesch, eigentlich merkt man gar keinen Übergang zwischen den beiden Sendungen. Ich will mal eben als Beispiel ein Fall schnell beschreiben: Die 16-jährige Lara hat den Kaufhausdetektiv in dessen Büro mit einem Brieföffner niedergestochen, weil er sie beim Diebstahl erwischt hatte. Sie behauptet aber es sei Notwehr gewesen... und das wird dann halt lautstark verhandelt.

Als extra gibt es bei dieser Sendung einen Expertenrat. Ruft man unter der Nummer 0190/883323 (allerdings für 3,63 Dm die Minute) kann man Experten zum Verkehrsrecht, Mietrecht, Strafrecht oder anderen Rechtsthemen befragen.

Aber ansonsten ist es nur eine Kopie von anderen Gerichtsshows, vor allem von „Richterin Barbara Salesch“ da dort ja auch das Strafrecht behandelt wird.

wonderwomanX

Kreativität im TV? Fehlanzeige!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Was wurde in unzähligen Berichten über diverse Talkshows gelästert. Doch nach und nach haben die Sender reagiert und außer die ganz hartnäckigen haben viele aufgehört oder wurden aufgehört. Doch was denken sich die TV Sender eigentlich solche Formate gnadenlos zu verheizen. Nach „Hans Meiser“ kam der Talkshow Boom, nach „Wer wird Millionär“ der Quiz Boom und jetzt drohen die Sender mit einer Flut von Gerichtssendungen. Auf Dauer kann das einfach kein Erfolg haben. „Der schwächste fliegt“ und viele weitere Peinlichkeiten in der TV Landschaft sind längst Geschichte.

SAT. 1 schießt hier den Vogel ab. Erst folgen Talkshows und dann 3 Stunden Sendungen a la Streit, Anklage und Verurteilung. „Barbara Salesch“ und die ZDF Sendung „Streit um 3“ haben es vorgemacht und dann musste RTL natürlich auch folgen. Aber solange die Quote stimmt, werden wohl auch die restlichen Sender bald eigene Sendungen in Auftrag geben. Ob der Zuschauer das mitmacht wird sich in den Quoten zeigen. Der Richter Alexander Hold kann sich jedenfalls noch freuen. Meist über 2 Millionen Zuschauer und einem Marktanteil von 20% und mehr sind für SAT. 1 ein spitzenwert. Insgesamt dümpelt der Sender jedenfalls bei einem Gesamtanteil bei knapp 10%. Fehlinvestitionen und kein eigenes Image waren wohl der Grund dafür. Oder wann hat es zuletzt eine eigene Idee dieses Senders gegeben ?

Die Sendung

Die Sendung, die jeden Tag um 16 Uhr ausgestrahlt wird, behandelt immer zwei Fälle. Zu Beginn erst einmal der spektakuläre Auftritt des Richters. Der Zuschauer will eben gerne beeinflusst werden und wenn der Richter hochgehalten wird, ist bei vielen ein gewisses Maß an Glaubhaftigkeit schon vorhanden. Nun kommt der erste Angeklagte in den Sitzungssaal und das Vergehen wird vorgelesen. Weiterhin sind natürlich auch ein Staatsanwalt und ein Verteidiger mit von der Partie. Natürlich verstehen sich die beiden in der Regel nicht so toll und manchmal sind einige Neckereien der beiden schon einem Schmunzeln wert.

Der Vorsitz bei der ganzen Sache hat natürlich der holde Richter selbst. Bei Verbrechen stehen im dann meistens noch zwei Schöffen zur Seite. Aber irgendwie sind diese nicht sehr kommunikativ. Da die Sendung sowieso oft an der Realität vorbeigeht, hätte man sich das auch sparen können. Aber die Hauptperson ist ja unser Alexander und da würden zwei fragende Schöffen natürlich ihm die Show stehlen. Die Staatsanwälte wechseln sich mal öfter ab. Bisher habe ich 3 verschiedene entdeckte. Aber die Nerven um hier öfter als vielleicht einmal die Woche reinzuschauen hab ich nicht.

Die Verteidigung wird ähnlich wie bei der Staatsanwaltschaft regelmäßig ausgewechselt. Hier ist einer dabei, der wirklich eher in einer laienhaften Seifenoper mitspielen könnte. Ansonsten ist bei dem Stammteam aber sonst schon alles gut ausgewählt.

Die Schauspieler

Angeblich stehen einige vom Stammteam auch in realen Leben bei Gericht und vertreten das Recht. Kann natürlich sein, aber was mir da nun erzählt wird muss und kann ich nicht alles glauben. Spätestens seit ich bei einer Talkshow einmal im Publikum war und die Bestechung mit Geld für die Gäste mitbekommen habe, glaube ich dem Quotendschungelkanälen relativ wenig. Ansonsten sind die Angeklagten natürlich Schauspieler und die Fälle frei erfunden. Aber bei manchen wäre das Wort Schauspieler schon eine Art Beleidigung. Dagegen sind manche Darsteller von „Gute Zeiten – schlechte Zeiten“ schon Oscarreif. Aber gerade durch viele billigen Seifenopern haben viele Zuschauer das Gefühl verloren, gute Schauspielerkunst auch direkt zu erkennen.

Das Hauptteam macht aber einen relativ guten Eindruck. Der Richter ist schon sympathisch und schlägt auf jeden Fall die Konkurrenz von RTL. Was schlimmeres als Dr. Ruth Herz wird auch schwer zu finden sein. Obwohl das natürlich auch immer eine Frage des Geschmacks ist. Jeder findet ja Menschen immer etwas anders sympathischer, wobei aus dem Fernsehen selbst der Charakter häufig nur vorgespielt wird. Die Konkurrenz im gleichen Sender „Richter Barbara Salesch“ find ich aber trotzdem ein wenig besser und überzeugender, auch wenn bei Ihr manches mal arrogant klingt.

Die Fälle

Ja, was soll man da schon manchmal sagen. Natürlich spielt auch hier die Realität eine kleinere Rolle, obwohl natürlich selbst da so manche dubiose Fälle aufkommen. Bei 10 Fällen in der Woche ist es aber wohl schwierig immer die Standardthemen zu behandeln. Letztens erst eine Nonne die einer Pornodarstellerin angeblich Säure auf das Klopapier geschüttet haben soll. Alles schien eigentlich klar, aber im letzten Moment entpuppte sich die angebliche Freundin als Täterin. Der Neid hat sie zu dieser Tat getrieben. Das kommt aber irgendwie bei fast allen Sendungen immer wieder vor. Alles scheint klar zu sein, doch im allerletzten Moment kommt eine etwas andere Wahrheit an das Tageslicht. Die Polizei kommt bei Verbrechen hier irgendwie nicht richtig zu Wort. Meistens immer alles Aussage gegen Aussagen und was dann die Zeugen sagen entscheidet das Urteil.

Auch sind die dann verhängten Strafen oft einfach zu niedrig. Ich hoffe das in der Wirklichkeit das ein wenig anders abläuft. Da bekam letztens doch einer für eine versuchte Vergewaltigung gerade einmal Sozialstunden. Die Begründung dafür war eher lächerlich und das macht die Sendung eben nicht gerade glaubwürdiger. Hoffe nur mal das die Fälle nicht noch dubioser werden, wenn die Quote einmal sinken sollte. Und das tut sie auf alle Fälle, wenn die Fernsehsender diese Genre weiter so ausreizen. Beispiel Talk und Quizshows. Eine Sendung nach der anderen wird aus dem Programm genommen.

Fazit

Die Ideen der Fernsehmacher sind auf einem traurigen Stand. Richtig gute Ideen gab es schon seit Jahren nicht mehr und die einzigen Highlights sind nur noch Formate aus anderen Ländern. Richter Alexander Hold ist eine Sendung die man sich zwar mal ansehen kann, aber nach mehreren Wochen auch den gewissen Reiz verlieren wird. Der Ablauf ist immer identisch und in naher Zukunft werden sicherlich die Ideen für interessante Fälle ausgehen. Armer Fernsehnachmittag im Free TV.

Weiterhin viel Spaß bei Yopi

Liebe Grüße Ute

nosianai

Richter Un-Hold und seine unglaublichen Zu-Fälle

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Die Glocke schlägt 16 Uhr. Auf Sat 1 hebt sich der Vorhang für die Fantasien unausgelasteter Science-Fiction-Autoren der unteren Mittelklasse, die sich in einer Pseudo-Realityshow so richtig auslassen können.

Das Ganze nennt sich dann Richter Alexander Hold.

*

Dies ist nun der Auftakt zu meinem sensationellen Vergleich der drei populär(st)en Gerichtsshows auf Sat 1 sowie RTL... (Wer guckt denn schon Streit um Drei auf ZDF, obwohl das qualitativ viel besser gemacht ist, da man dort auch Parallelen zur Realität herstellt.)
Sei’s drum.
So, fang’wer an mit dem guten Herrn Hold, der uns da um 16 Uhr entgegenflimmert ....

*

Richter Hold, der dunkle Lockenkopf, dem ständig ein ironisches Lächeln um die Lippen spielt, hat großen Spaß daran, exorbitante Ordnungsstrafen zu verhängen, wenn die lieben Angeklagten, intriganten Zeugen und generell involvierten Zuschauer mal über die Stränge schlagen.
Mit Peanuts gibt er sich da gar nicht erst ab und knallt den Bösen Buben gleich 200-300 Euro rein.

Mit ruhiger Stimme hört er sich an, was die Geladenen zu sagen haben. Man könnte den Gerichtsspaß auch als Feuerwerk des Sarkasmus’ bezeichnen, denn davon versprüht der Inbegriff der Sat1-Gerechtigkeit jede Menge.

Aber fangen wir doch mal von vorn an:

In einem chicen Gerichtssaal (da hat man sich Mühe mit gegeben!) haben sich die Pseudosünder zu verantworten. Das Übliche eben: Personalien aufnehmen, ein bisschen auf der Anklagebank herumlümmeln und dem Staatsanwalt zuhören, wie der die eigenen Untaten wie in einer Märchenstunde vorträgt.
Nur sagt er nicht „Und wenn sie nicht gestorben sind...“ sondern „Vergehen strafbar gemäß Paragraph soundso, Absatz soundso...“

Der Staatsanwalt, Sewarino Kirkitaze, der ein bisschen ausschaut wie Stephen Rea in „Interview mit einem Vampir“, ist eher unauffällig und hält sich auch zurück, wenn nicht gerade die Post im Gerichtssaal abgeht.

Demgegenüber die Verteidiger. Am Auffälligsten wohl die gute blonde Frau Verteidigerin, deren Namen ich gerade nicht weiß. Am schönsten ist es immer, wenn sie in ihren Plädoyers voller „äh“ und „hms“ wieder mal auf die Erziehung und Vergangenheit des Opferlamms hinweist. Da macht das Hingucken irgendwie schon Spaß. Aber nur Irgendwie.

Tja, und dann ein paar Geschichten aus den Untiefen des kriminellen Hirns. Ich glaube, von einfachen Mini-Diebstahl über Verleumdung bis hin zum Mord war schon alles dabei.

Doch halt: Das ist – wie zu Beginn schon angedeutet – alles gar nicht echt. Wir sind bei Richter Alexander Hold nicht die schamlosen Voyeure einer Straftat, die sich hinter der sicheren Abdeckung der Fernsehröhre die Geschichten deutscher Landen reinziehen und nebenbei ins Polster furzen.
Nein, diese Geschichten sind alle nur ausgedacht, und ich bin der Meinung, dass man das auch sehen kann.

Es wird bei dieser Show eindeutig auf Sensation hingespielt. Der Täter ist fast nie derjenige, der es zu sein scheint. Die Zeugen haben immer eigene dreckige Wäsche zu waschen. Außerdem gibt es meist nur Extreme. Den äußerst schüchternen Verlierer oder den chauvinistischen Aufreißer. Der Banker mit Vorliebe für Bondage oder die kleine naive Blonde, die glaubt, dass sie mehr Weihnachtsgeld kriegt, wenn sie dem Chef einen bläst. Alles nur Klischee, und zwar perfekt inszeniert.
Zwar legt man viel Wert auf Authentizität, doch auch damit kann nicht wettgemacht werden, dass man einfach viel zu dick aufträgt.
Dass das aufklärende Element eines Falles dauernd im Publikum aufspringt und laut dazwischenquiekt, dass im Gerichtssaal aufeinander losgegangen wird und wie perfekt doch ein Baustein ins andere passt, verdirbt den Spaß.
...wenn es denn Spaß ist, sich die Kriminalität nachmittags auch noch ins Wohnzimmer zu holen. Aber machen wir uns nichts vor: Das Böse ist sexy und auf Unschuld haben wir eh keine Lust mehr.

Und daraus zieht der gute Hold auch noch einen Vorteil: Er verknackt die Verbrecher zu Strafen, die man gern in Echt sehen würde. Nicht nur das Ordnungsgeld, sondern auch alle anderen Strafen sind so bemessen, dass sie (im Falle des Falles) richtig weh tun würden.
Das mag der Zuschauer, nehm’ ich an.

Wollen wir der Show noch das eine Zugeständnis machen: Am Anfang war alles noch recht glaubwürdig. (Unsere Fernsehzeitschrift, der olle Spielverderber, schreibt aber trotzdem jeden Tag „Richter Hold verhandelt fiktive Fälle“)
Gut und schön.
Ob ich so was unterhaltsam finde? Na ja, sagen wir mal so. Ob ich eine Stunde Matlock, Mord ist hier Hobby oder Edel und Starck gucke (ich schaue gar nix davon an, aber man wird mich ja hier nach Beispielen fragen), oder ob ich eine halbe Stunde mal so gucke, was denn passieren könnte und wie man darüber debattiert, das ist alles Geschmackssache.

Mein Geschmack ist es nicht. Vielleicht liegt es an dem „könnte“, vielleicht auch daran, dass sich die Autoren dieser Fälle nicht zusammenreißen können und es mit ein bisschen mehr Realität probieren.
Weiß nicht, aber ich kann mir diese Show nicht angucken.

So, meine Damen und Herren. Erheben sie sich, denn Richterin Nosianai verkündet jetzt das Urteil:

„Die Sendung Richter Alexander Hold ist schuldig, meine Zeit am Nachmittag zu verschwenden. Des weiteren wird die Show der Übertreibung in Tateinheit mit Sensationsgeilheit für schuldig befunden.
Urteil: Umschalten.“

Das war’s.
Nosianai

Über dieses Produkt

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

Nachteile

12 Bewertungen

Bewertung nach Kriterien

Erfahrungsberichte zum Richter Alexander Hold