The Royal Tenenbaums (DVD)

aus 6 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 0 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 17 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 33 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 50 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 0 %

Erfahrungsberichte zum The Royal Tenenbaums (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• d dalia

  Dalmatinermäuse for President

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch durchschnittlich
  • Romantik durchschnittlich
  • Humor durchschnittlich
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 16 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro Dalmatinermäuse, grandiose Darsteller
  • Kontra happy end, tote Bilder, fehlende Dynamik und Spannung
  • Empfehlung Ja

  Ich hatte den Trailer zu „The Royal Tenenbaums“ gesehen und schon allein Ben Stillers Erscheinungsbild ( unpassender Lockenkopf mit Trainingsanzug ) hatte mich davon überzeugt dass dieser Film durchaus auf meine „will ich sehen“ liste gehört.
  
  Tja und in Punkt Skurrilität wurde ich mit Sicherheit auch nicht enttäuscht – eine Menge schräge, kettenrauchende Typen haben mich 110 Minuten lang begleitet , die alle mehr als merkwürdige Klamotten tragen und ihren „Stil“ auch tapfer bis zum Ende des Films durchhalten. Unterteilt ist „The Royal Tenenbaums“ in acht Kapitel plus Epilog, eingeleitet wird jedes dieser Kapitel durch den Blick auf die ersten Zeilen des Drehbuchs, die von einer dunklen Stimme vorgetragen werden.
  
  In der Originalversion macht dies Alec Baldwin. Diese Information war auch der Moment wo ich es bereut habe den Film nicht in englischer Sprache gesehen zu haben, denn Baldwin’s dunkle Bassstimme ist im narrativen Stil ist mit Sicherheit ein Erlebnis... schmacht
  Na ja der Kerl, dem ich dann für die nächsten Minuten lauschen durfte war definitiv auch nicht schlecht und hatte eine dunkle Stimme mit angenehmen Märchencharakter, die mir folgenden Geschichte erzählte:
  
  Eine kleine Villa in der Archer Street war früher einmal die Residenz der eigenartigen Familie Tenenbaum. Das Oberhaupt der Familie Royal Tenenbaum ( Gene Hackmann ) lebte in diesem Haus mit seine Frau und drei Kinder, hat diese aber sehr früh verlassen. Die letzten zwanzig Jahre verbrachte er in einem noblen Hotel, als er aus diesem rausgeworfen wird, überkommt in ein ganz neuer Familiensinn und er möchte das Verhältnis zu seinen Kindern aufbessern. Seine Frau Etheline (Anjelica Huston) verkraftet die kaputte Ehe gut und während er versucht die Familie wieder zusammenwachsen zu lassen denkt sie darüber nach erneut zu heiraten.
  
  Die drei Tenenbaum-Kinder sind jeder für sich kleine Genies. Chas (Ben Stiller) leitet ein Finanzimperium dass er schon im Teenageralter aufgebaut hatte, leidet aber so unter dem Tod seiner Frau dass nun seine eigene Kindern übersteigerte Sicherheitsvorkehrungen ertragen müssen. Margot (Gwyneth Paltrow) gewann ihre ersten Literaturpreise vor der High School ist aber nun nur noch zynisch-depressive in ihren eigenen Gefühlswelt gefangen. Der letzte in dem Geschwistertrio ist Richie (Luke Wilson), ein ehemaliger Tennis-Champion, der heimlich in Margot ( die von den Tenenbaums im Alter von zwei Jahren adoptiert wurde ) verliebt ist. Seinen Schmerz versucht er durch ein Einsiedlerleben und allerlei Kreuzfahrten zu kompensieren.
  
  Mit der Vermutung dass ihr chaotischer Vater tot.krank ist findet die Familie unter dem Dach der liebenswerten und doch absolut überforderten Mutter zusammen und müssen sich nun auf engstem Raum mit ihren Ängsten und Neurosen auseinandersetzen...
  
  Ich weiß nicht genau wie ich diesem Film bewerten soll – auf der einen Seite gefällt mir die Art der Erzählweise, die skurrilen Details, die Dalmatinermäuse ( die waren sooo putzig hihi ) und vor allem der schwarze Humor.
  Auf der andere Seite ist das Drehbuch zwar genial aber nicht vollkommen genug um den absolut grandiosen Schauspieler gewachsen zu sein. Allen voran Gene Hackmann der als egoistischer Macho mit Vatergefühlen absolut überzeugt. Zusätzlich möchte ich auch Gwyneth Paltrow erwähnen, die als kettenrauchende Depressive, in der Rolle der Margot mit Sicherheit die größte Herausforderung ihrer bisherigen Karriere gefunden hat und diese so überwältigend meistert dass ich absolut sprachlos und begeistert war.
  
  Regisseur Wes Anderson ( „Rushmore“ ) hat einen Film geschaffen der schon allein sympathisch ist weil er nicht mit dem üblichen Hollywoodmatsch aufwartet; ihm ist es gelungen eine sehr detailreiche Atmosphäre zu erschaffen. Leider wirken viele Szenen dennoch eher wie ein Stillleben. Vollkommen tot scheinen die Figuren und die Situation zu sein, in welche die Protagonisten nur schwer wieder Leben einhauchen können. Der Film strahlt eine unheimlich kunstvolle Ruhe aus, die sich in der Verlorenheit der Hauptfiguren ausdrückt. Meistens war „The Royal Tenenbaums“ aber zu ruhig, die Bilder dienten nicht mehr nur dem Zweck eine Geschichte zu erzählen, sondern standen für sich selbst. Ich hoffte darauf dass doch mehr dahinter steckt als pure Ästhetik und wurde vor allem von dem „Ende gut alles gut“ Schluss absolut enttäuscht. Die vielen bunten Bilder, die poppig einen zu erschlagen drohen sind oft zuviel des guten – der narrative Erzählstil der mich zu Beginn der Geschichte so gefangen genommen hat rutscht mit jeder Minuten in den Hintergrund was dem Film leider nicht gut tat.
  
  Wes Anderson spielt mit vielen menschlichen Schicksalen, rückt die Tatsache wie schwer es ist seine Persönlichkeit und die Anforderungen der Gesellschaft unter einen Hut zu bringen in den Vordergrund der Familien.geschichte. Es scheint so als ob alle Tenenbaums und ihre Umgebung in einer alternativen Realität leben, obwohl in New York gedreht wurde, bemerkt man kaum etwas von dem „normalen Flair“ das diese Stadt umgibt. Anderson hat eine stilisierte Märchenwelt daraus gemacht die einen ganz eigenen Charme besitzt.
  
  „The Royal Tenenbaums“ hat einen merkwürdigen schwarzen Humor – in vielen Situationen weiß man nicht wirklich ob es Komik oder Dramatik ist, die sich vor den Augen des Zuschauers abspielt. Die Familie mit ihren manchmal sehr ernsten Problemen, Ängsten und Neurosen wird im Film dafür verwertet skurrile Situationen zu erschaffen, wo man nicht wirklich weiß ob man erschrocken oder amüsiert sein soll. Der ganze Film ist eine Satire wie es ihres Gleichen sucht und dadurch durchaus interessant wird.
  Der Humor befindet sich dennoch sehr oft hart an der Grenze der Geschmacklosigkeit, was für mich einen absoluten Gegensatz zu dem Happy End darstellt. Ein Schlusssituation, die das Mitgefühl wecken soll ist in einem Film wo alles daraus abgerichtet ist über die Probleme der Protagonisten amüsiert zu sein, meiner Meinung nach vollkommen fehl am Platz.
  
  Dies ist wohl auch der Grund warum mich „The Royal Tenenbaums“ nicht wirklich überzeugen konnte, viele Bilder wirken nicht ruhig sondern schon beinahe tot, schläfern den Zuschauern ein ( was im Fall einiger Leute mit den ich ihm Kino war sogar wörtlich zu verstehen ist ;-). Ich habe nie wirklich herzhaft gelacht - die Grenze zwischen Betroffenheit und Belustigung war dafür zu dünn gezeichnet; dies hält mich auch davon ab diesen Film den Stempel „Komödie“ aufzudrücken. Anderson ist ein skurriler kleiner Film gelungen , der mir einzig und allein auf Grund der Dalmatinermäuse ewig im Gedächtnis bleiben wird.
  
  Dennoch: wer eine grandioses Schauspielerensemble, schöne Details und Ideen im Zusammenspiel mit kunstvolle Bilder erleben möchte ist sicherlich in diesem Film nicht fehl am Platz. Ach ja und die Dalmatinermäuse nicht zu vergessen, die muss man einfach mal krabbeln gesehen haben hach :)

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik und Meinung von The Royal Tenenbaums

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  The Royal Tenenbaums
  
  Irgendwie ähnlich mit „ Der Glanz des Hauses Amberson „, oder „ Söhne „ oder „ Rushmore „
  Alles wie ein bisschen „ Dallas „ fürs Kino. 109 Minuten dauert der Film, und die Kritiker sind sich einige das der Film was ganz besonderes ist, ich fand ihn etwas sehr langweilig, überhaupt am Anfang. Es tat sich nichts. Es war auch nicht lustig, die ganze Geschichte war eigentlich sehr traurig, und zeigte die Story von einer Großfamilie, von Leuten die keinen Inhalt im Leben haben, und entweder deprimiert oder geistig verwirrt waren. Einfach traurig. Sicher es waren einige Witzelchen dabei, aber die musste man mit einem Rasterelektronenmikroskop suchen. Angefangen hat der Film eigentlich ganz normal.
  ROYAL TENENBAUM ( Gene Hackman ) war so um die 35 Lenze alt, als der Lebeman, und Hauseigentümer in die Archer Street in New York zog, mit seiner Frau ETHELINE TENENBAUM ( Angelica Houston ).
  Sie zogen nicht nur zusammen, sie bekamen auch 3 Kinder. CHAS ( Ben Stiller, als Erwachsener ), ist ein ziemlich aufgewecktes Bürschchen gewesen. Er war damals als 12 Jähriger schon ein anerkannter in der Gegend gefürchteter Finanz und Immobilienmakler, der seine Liebe zu den Zahlen schwingenden Büchern und den Noten des Steuersatzes am Internationalen Fachmarkt, mit deren Gesetzmäßigkeiten entdeckte. MARGOT ( Gwyneth Paltrow, als Erwachsene ), war schon eine ziemlich gute Schriftstellerin und hat eine Menge berühmter Bücher geschrieben bevor sie 15 wurde, dafür war sie lange Zeit alleine, keiner wollte sich mit der vollschlanken Strebermieze auseinandersetzen. Dann gab’s noch RICHIE ( Luke Wilson, als Erwachsener ), der seine Liebe für Tennis entdeckte, mit 12 schon Rackets baute, und Jahre lange auf der Spitze der Welt stand, alle Preise einheimste, bis er eines Tages aus unergründlichen Dingen aufhörte, und sich einfach auf den Boden setze, und von da an traurig wurde. 22 Jahre vergehen, und aus den Brillianten Kindern werden Looser.
  CHAS hat 2 Söhne, seine Frau RACHEL ist abgestürzt, die Söhne und der Hund BUCKET überlebte und er ist zeit seines Lebens nicht darüber hinweg gekommen, er hasst seinen Vater, der eine Affäre nach der anderen hat, und lebt sehr zurückgezogen. Ordnung und Disziplin geht ihm über alles, wie der Sport den seine 2 Söhne 16 x in der Woche haben. RICHIE ist ein Wrack geworden, eher mehr ein Sandler, ein Exotikfreak. Er hat einen Nervenzusammenbruch. Einen nach dem anderen. MARGOT wurde ein verschwiegener Mensch, früher gerne geredet, bringt sie jetzt mit 34 kein Wort heraus, und ist nur traurig, sitzt herum, redet nichts, ist depressiv, und färbt in der Badewanne stundenlange Ihre Fußnägel. Sie ist mit RALEIGH ST. CLAIR ( Bill Murray ) einem leicht durchgeknallten, etwas komischen Psychiater, der mit seinem Schützling DUDLEY, etwas irre, sein Leben fristet. Sie geht ihm fremd, und verliebt sich in ELIJAH CASH ( Owen Wilson ) einem komischen Durchgeknallten, Cowboy der Finanzbücher schreibt und etwas auf Meskalin steht, und ein bisschen eigenartig ist. Jedenfalls ist natürlich gute RICHIE etwas eifersüchtig auf ihn , denn er ist in seine Halbschwester verknallt und kann es Ihr nicht sagen. Und sein Falke MORDEKAI den lässt er einfach frei, der freut sich immer das er zurückkommt. Und dann passiert es, ETHEL verliebt sich in HENRY SHERMAN ( Danny Glover ), der Steuerberater der TENENBAUMES, und der ist in Ihrem Alter. 10 Kapitel hat der Film in die er unterteilt ist, als würde ein Erzähler da sitzen, und das ganze ist etwas auch langweilig gehalten. Eines Tages kommt der einsame ROYAL der sich lange nicht um seine Familie gekümmert hat, und eine Affäre nach der anderen hat, wieder auf die Idee seine Exfrau zu sehen, und seine Familie die er seit Jahren nicht sah. 7 Jahre sah er seine Frau nicht und er hofft das alles OK wird, und er mit Ihr wieder zusammenkommt. Seine Familie geht nicht drauf ein, außer RICHIE, CHAS hasst seinen Vater, und seine 2 Söhne UZI und ARI sind so was von ruhig das ein stiller See noch ärger wäre. ROYAL täuscht einen Krebsanfall vor, sein Diener und Freund DUSTY ( Seymour Cassel ) der ihn mal gerettet hat ist auf seiner Seite, er suchte mal einen Job, und nun ist er pleite, seine Familie braucht er dringend, er ist traurig, keiner weiß wie es ihm geht, er will einfach nur eines, er will glücklich sein und was nachholen das er lange vernachlässigt hat. Er war mal reich und gierig. ROYAL ist 68 als er das Haus betritt das er lange nicht gesehen hat, nach 32 Jahren, HENRY etwas schüchtern macht ETHEL einen Heiratsantrag, die auch ziemlich schüchtern ist und sich als Archäologin betätigt. Und nun fängt es erst richtig an, und das ganze ist eigentlich gar nicht lustig, sondern eher traurig.
  Der Film ist natürlich kein Brüller und hat eine Menge Momentaufnahmen und einer verzwickte Geschichte, und ist ein bisschen komisch, er hat etwas besonderes, jeder hat eine Art von Hauptrolle, und das ist wirklich was seltenes, denn Nebenrollen von berühmten Schauspielern gibt es überall, aber dieser hier hat Nebendarsteller die Hauptrollen eben haben. Irgendwie soll das ganze Tiefschwarz sein und hat ein bisschen Makabren Morbiden Humor, und ist auch nebenbei etwas komisch, da die Geschichte etwas eigenartig ist. Das ganze bietet ein ziemliches Starensemble als Staraufgebot. Der Film ist irgendwie kein Meisterwerk. Aber er ist was besonderes weil er was bietet was keiner hat, ne komische aufgebrauchte Story. Und vor allem eines, ne Menge guter Stars, die versuchen gut zu spielen und lustig, sein wollen, aber irgendwie schaffen die das nicht, leider.
  Trotzdem ist die Geschichte irgendwie gut, und irgendwie auch zu empfehlen, da sie was seltenes ist.
  Sie hat Spannende lustige traurige Momente. Nur wie gesagt eines hat sie nicht. Sie ist weder lustig die Geschichte, noch so richtig traurig, sie hat von überall ein bisschen was, und das ist schon etwas eigenartig.
  Aber auch mal was anderes. Etwas zu langatmig kam mir das ganze vor, aber es ist gerade noch auszuhalten, hin und wieder wälzt man sich schon am Kinosessel herum, den Urin in der Blase drückend, aber das ist nur eine Gewohnheitssache, nach dem Film sind einige aufgestanden, für den Marathon übend auf die Toilette gegangen, und in Windeseile war ein bisschen viel überflutet. Na ja wenn der Film langatmig ist, trinken die Leute meistens sehr viel und das aus Langeweile, und dann rinnts raus. Der Saft.
  
  Der Film könnte durchaus besser sein wenn er spannender wäre, und nicht so langatmig langweilig.
  
  70,10 von 100

  Mehr erfahren
• Z Zwergenking

  The Royales

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Ich weiss nicht aber der Film war nicht so mein Geschmack.Aber ich möchte euch jetzt eine kurze Geschichte erzählen:
  Vor längerem schon dachte ich mir ,schau dir doch einen Film an ,bloß welchen?Nun nach dem die Royal T. im Fernsehen so angepriesen worden sind z.b.:Interview mit den Regisseur:Die Rollen sind direkt für die Schauspieler geschrieben worden;habe ich mir gedacht denn schau ich mir dr kann gar nicht so schlecht sein wenn ihn alle so sauf ein podest heben .Ok also geh ich ins kino kauf mir die karten und zwei stunden komme ich aus dem saal heraus und bereue das ich geld für sowas ausgeben habe.Also dieser film war wirklich der langweiligste den ich seit langem gesehen habe und ich habe schon wirklich miese Filme gesehen.Ok ein paar szenen von dem film war gar nicht so schlecht z.B.:wie gene hackman mit seinen enkeln was unternehmen geht und sie nur blödsinn machen ;dieser auschnitt hat mir besonders gefallen .aber was mich wirklich stark gestört hat war diese unterbrechung mit dem buch das sie denn film wie buchkapitel unterteilt hat .also im großen und ganzen war der film nicht ganz meinen Kragenweite .
  
  Wer hat mitgespielt?
  Gene Hackmann
  Ben Stiller
  Gwyneth Paltrow
  und noch andere aber nicht sehr viele stars
  
  Die Geschichte!
  Der Herr Royal erfährt das seine ex frau wieder heiraten wil und kehrt wieder zurück und sagt das er nur mehr 6 wochen zu leben hat was,natürlich nicht stimmt.dazu kommen alle kinder wieder heim und die haben sich natürlich geändert.also ein ziemlich langweiliger film

  Mehr erfahren
• a andy77

  nichts in diesem film ist normal

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Wes Anderson ist seit seinem Film \"Rushmore\" zum echten Geheimtip avanciert. Mit \"Die Royal Tennenbaums\" liefert er eine ungewöhnliche, von Stars nur so gespickte, Familientragödie ab. Dabei ist die Verbindung zwischen Drama und Komödie zwingend, denn die Charaktere scheinen trotz skuriler Anwandlung in einem Zustand geistigen Erstarrens zu verharren und erst das Auftreten des Patriachen (Gene Hackman) scheint sie wieder zum Leben zu erwecken. Jeder der Figuren hat eine größere Macke und ist eigentlich fällig für die Couch, doch der Verhaltensknick zeigt auch die Probleme mit denen sie sich im Innersten auseinandersetzen. Niemand in diesem Film scheint normal, alle Charaktere sind überzeichnet, skuril exentrisch, vor allem aber gescheitert.
  
  Diese bewusste Realitätsverzerrung ist Programm. Anderson kreiert seine eigene Welt und übertreibt es in gewissenen Szenen, sodass die Balance zwischen Komödie und Drama kippt und die Story unglaubwürdig wird. Es gibt einen Selbstmordveruch, abgehackte Finger, Drogensucht, Geschwisterliebe, vorgespielte Todeskrankheiten und vieles mehr.
  
  Die Leistung der Schauspieler ist unbestritten gut und man merkt unweigerlich, den Spaß den sie beim Spielen der verrückten Charaktere hatten, nur leider scheint dies dem Film auch keine Seele gegeben zu haben. Es wird sicher viele Zuschauer geben, die diese abgedrehte Art lieben werden. Letzendlich bleibt es jedem selbst überlassen sich eine Meinung darüber zu bilden.

  Mehr erfahren
• w wildheart

  Hoppla, jetzt kommt nichts!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Nach etlichen Kritiken, die nicht sehr positiv ausfielen, wollte ich mir diesen Streifen eigentlich sparen. Doch überschlugen sich u.a. »Blickpunkt: Film«, »Schnitt«, »Süddeutsche Zeitung« und »Spiegel« in positiven Bewertungen. Und ich Dummkopf und unverbesserlicher Optimist fiel auf letztere rein! Das, wofür Wes Anderson (»Rushmore«, 1998) und Owen Wilson (zuletzt zu sehen in dem patriotischen Schmachtfetzen »Im Fadenkreuz – Allein gegen alle«, ebenfalls mit Gene Hackman) hier als Drehbuchautoren die Verantwortung übernehmen müssen, schlägt dem berühmten Fass den Boden aus.
  
  Inhalt
  Royal Tenenbaum (Gene Hackman) hat seine Familie vor Jahren verlassen. Seine Frau Etheline (Anjelica Huston), mit der er drei Kinder hat, lebt allein, heimlich geliebt von ihrem Finanzberater Henry Sherman (Danny Glover). Tochter Margot (Gwyneth Paltrow) und die Söhne Chas (Ben Stiller) und Richie (Luke Wilson) waren schon als Kinder Intelligenzbolzen: Margot als gefeierte Autorin, Chas als Finanzgenie und Richie als Tennisprofi. Adoptivtochter Margot, die seit 20 Jahren heimlich raucht, ist mit einem Analytiker (Bill Murray) verheiratet, den sie nicht liebt, schläft mit dem Jugendfreund Elihaj (Owen Wilson), den sie als ihren gescheiterten Ehemann betrachtet, und liebt ihren Bruder Richie, den sie als Liebhaber möchte.
  
  Richie liebt Margot und erleidet einen Nervenzusammenbruch während eines Tennisspiels und gibt den Sport auf. Chas hat seine Frau bei einem Flugzeugunglück verloren. Seine beiden Söhne überlebten den Absturz und sehen sich einem völlig überbesorgten Vater ausgesetzt, der sie andererseits 16mal in der Woche Sport treiben lässt und in seine Spekulationsgeschäfte voll einbezieht.
  
  Da taucht Royal Tennenbaum aus der Versenkung auf, behauptet, er habe nur noch sechs Wochen zu leben und schleicht sich in das Haus der Rest-Tenenbaums ein, in dem sich inzwischen auch alle Kinder und die Enkel befinden. Angeblich will er seine Fehler und sein Versagen an der Familie wiedergutmachen. Richie hält mehr oder weniger zu ihm, Chas und Margot lehnen ihn rundweg ab und Etheline lässt Royal mehr oder weniger gewähren. Der bemüht sich, Kontakt zu seinen Enkeln herzustellen, treibt allerlei Unsinn mit ihnen und versucht zu verhindern, dass Henry seine Frau, die sich erst noch scheiden lassen müsste, irgendwann heiratet ...
  
  Inszenierung
  Na gut, oder: soweit so gut. Diese Geschichte wird erzählt, in Form von fünf Kapiteln, mit einem Erzähler. Doch was passiert in dieser Geschichte? Ehrlich gesagt: Nichts. Einfach: nichts. Es wird im wahrsten Sinn des Wortes nichts erzählt. Die Form für eine Erzählung ist gewahrt: Kapitel wie in einem Buch, das auch ständig eingeblendet wird, ein Mensch, der aus dem Off redet, Zelluloid, auf dem sich Personen bewegen, Sätze, die gesprochen werden, Gesichter, die sich verändern. Macht das heutzutage einen Film aus?
  
  Anderson und Owen Wilson reihen einen nichtssagenden Dialog – wenn man das überhaupt so bezeichnen kann – an den anderen; sie wollen unbedingt etwas ins Bild setzen, aber letztlich setzen sie nichts anderes ins Bild als: nichts. Die Dialoge erschöpfen sich kaum erträglich in der Aneinanderreihung von – offenbar witzig gemeinten – Wortfetzen, so als ob da jemand ein Drehbuch mit dem Zufallsgenerator erzeugt hätte. Diese Worthülsen und Satzfetzen werden fein säuberlich arrangiert, und nochmals arrangiert, geschüttelt, wieder zusammengeschustert und heraus kommt dabei: nichts. Ich habe selten, eigentlich noch nie so viel Nichts in einem Film gesehen!
  
  Der Film erhält keine Erzählung, keine Psychologie, keine Spannung, sondern nur eine Ahnung davon, dass es Filme gibt, die erzählen, psychologisieren und spannend sind. Ich will ja nicht böse sein, bin es aber trotzdem: »Viele Elemente in meinen Filmen sind Fundstücke, die in einer bestimmten Weise zusammengesetzt werden. Andere habe ich nur im Kopf, die müssen dann hergestellt werden. Eine nebensächliche Requisite, die nur für mich gebaut wird – das kann mir gute Laune machen.« Oder: »Nehmen Sie die Sequenz, in der Eli Cash, der postmoderne Westernschriftsteller, vollgedröhnt mit Meskalin auf einer Couch hängt. Diese Szene hatte ich schon sehr früh. Dann kam in meinem Kopf die Musik dazu, Eric Satie, sehr getragen. Und dann entdeckte ich ein wahnsinniges Bild in einer Galerie [...], fünf halbnackte Männer auf Motorrädern. [...] Das habe ich gekauft, das musste bei Eli Cash an der Wand hängen. Warum? Nun ja, es funktioniert beinah wie einer dieser Comic-Gedankenblasen, man kann in seinen Kopf hineinschauen. Im Kino ein Moment von wenigen Sekunden – aber nur so funktioniert es« (Originalton Wes Anderson) (2). So werden heute also Filme gemacht. Sind wir eigentlich im Kindergarten? Nein, denn Kindergartenkinder haben Phantasie und können ihre Intelligenz schon sehr gut einsetzen.
  
  Flickschusterei. Ein paar aufgeschnappte Utensilien aller Art, ein paar winzige Beobachtungen bei Bekannten oder Freunden, ein aufgelesener Artikel in irgendeiner Zeitung, ein bisschen Alltagsweisheit, ein paar Vorurteile, ein Schuss seicht-moderner und niemanden schmerzender Kritik (also keiner Kritik), alles farbig zusammen gemixt, aneinander gereiht, zusammengeklebt – genau das ist »The Royal Tenenbaums«. Es ist schon frappierend und erschreckend, dass ausgerechnet der »Spiegel« in einem Interview mit Anderson schreibt, »der heilige amerikanische Familienmythos« bekäme in diesem Streifen »ganz schön sein Fett weg« (2). Wo? Frühreife Kinder, die wegen ihrer frühen Reife und dem versagenden Vater später Depressionen bekommen? Auch wieder lauter Flicken, zusammen gebastelt aus ein bisschen Küchenpsychologie à la »Fragen Sie Frau Sommer«.
  
  Fazit
  Ich weigere mich, zu den schauspielerischen Leistungen der Stars, die in diesem Film zu sehen sind, irgend etwas zu schreiben. Das Urteil über sie ergibt sich aus dem bisher gesagten. Was an diesem Film Kritik am Familienmythos sein soll, verstehe ich absolut nicht. Aber vielleicht bin ich es, der zu dumm, zu alt, zu phantasielos, zu oberflächlich ist, um das zu kapieren. Etliche Mit-Kinogänger kicherten jedenfalls fast die gesamten 109 Minuten und wussten offensichtlich über die tiefere Bedeutung des Gezeigten Bescheid.
  
  (1) Süddeutsche Zeitung, 13.3.2002.
  (2) www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,186844,00
  
  The Royal Tenenbaums
  (The Royal Tenenbaums)
  USA 2001, 109 Minuten
  Regie: Wes Anderson
  Hauptdarsteller: Gene Hackman (Royal O’Reilly Tenenbaum), Anjelica Huston (Etheline Tenenbaum), Ben Stiller (Chas Tenenbaum), Gwyneth Paltrow (Margot Helen Tenenbaum), Luke Wilson (Richie »Baumer« Tenenbaum), Owen Wilson (Elihaj Cash), Danny Glover (Henry Sherman), Bill Murray (Raleigh St. Clair), Seymour Cassel (Dusty), Kumar Pallana (Pagoda), Grant Rosenmeyer (Ari Tenenbaum), Jonah Meyerson (Uzi Tenenbaum)
  
  © Ulrich Behrens 2002
  (zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole)

  Mehr erfahren
• m maffix

  okok

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Wer \"Rushmore\" mochte, der wird die \"Royal Tenenbaums\" lieben -
  
  Die Story: der gute Royal Tenenbaum (Gene Hackman) und seine Frau Etheline (Anjelica Huston) hatten drei Kinder: Chas, Margot, und Richie - dann liessen sie sich scheiden. Chas (Ben Stiller) verstand es schon in fruehen Jahren sehr schnell viel Geld zu verdienen, dank einer fast natuerlichen Begabung fuer die Finanzmaerkte. Margot (Gwyneth Paltrow) wurde Autorin und erhielt schon in der neunten Klasse eine hochdotierte Auszeichnung. Richie (Luke Wilson) war Tennis-Junioren-Meister und gewann die U.S. Nationals drei mal hintereinander. Quasi all die Brillianz und Begabung der jungen Tenenbaums ging innerhalb von zwei Jahrzenten durch Betrug und Fehlverhalten floeten. Erzaehlt wird diese humorvolle und dennoch sehr gefuehlvolle Geschichte von Wes Anderson wie kein anderer es versteht - und dank Criterion kann nun ein Jeder in den Genuss dieses Meisterwerks kommen!
  
  Eine Darsteller-Riege vom Allerfeinsten konnte Anderson fuer seinen Erfolgsfilm gewinnen - neben Gene Hackman und Anjelica Huston sind Ben Stiller, Gwyneth Paltrow, Luke Wilson und Danny Glover dabei - neben vielen anderen!
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-06-19 19:24:23 mit dem Titel okok
  
  Wer \"Rushmore\" mochte, der wird die \"Royal Tenenbaums\" lieben -
  
  Die Story: der gute Royal Tenenbaum (Gene Hackman) und seine Frau Etheline (Anjelica Huston) hatten drei Kinder: Chas, Margot, und Richie - dann liessen sie sich scheiden. Chas (Ben Stiller) verstand es schon in fruehen Jahren sehr schnell viel Geld zu verdienen, dank einer fast natuerlichen Begabung fuer die Finanzmaerkte. Margot (Gwyneth Paltrow) wurde Autorin und erhielt schon in der neunten Klasse eine hochdotierte Auszeichnung. Richie (Luke Wilson) war Tennis-Junioren-Meister und gewann die U.S. Nationals drei mal hintereinander. Quasi all die Brillianz und Begabung der jungen Tenenbaums ging innerhalb von zwei Jahrzenten durch Betrug und Fehlverhalten floeten. Erzaehlt wird diese humorvolle und dennoch sehr gefuehlvolle Geschichte von Wes Anderson wie kein anderer es versteht - und dank Criterion kann nun ein Jeder in den Genuss dieses Meisterwerks kommen!
  
  Eine Darsteller-Riege vom Allerfeinsten konnte Anderson fuer seinen Erfolgsfilm gewinnen - neben Gene Hackman und Anjelica Huston sind Ben Stiller, Gwyneth Paltrow, Luke Wilson und Danny Glover dabei - neben vielen anderen!

  Mehr erfahren
• M MatthiasHuehr

  The Royal Langweilers

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Was habe ich mir bloß dabei gedacht, als ich mir die Kinokarte für diesen Film gekauft habe? Die Story hörte sich schon etwa merkwürdig an, da aber die bisher veröffentlichten Meinungen äußerst positiv waren, wagte ich den Versuch und was ich durchleiden mußte, das hatte nicht viel mit dem zu tun, was ich vorher darüber gelesen hatte. Seit langen habe ich mir nicht mehr gewünscht, daß der Film endlich sein Ende findet, meine Wünsche wurden aber nicht erhört und es passierte trotz unzähliger Filmminuten nichts, was mich auch nur im geringsten begeistern hätte können. Der einzige Trost für mich, daß ich zufälligerweise am Kinotag da war und deshalb die Karten bedeutend billiger waren und daß ich mal wieder einen Grund für einen Verriß gefunden habe.
  
  Wer den Film „Die fabelhafte Welt der Amelie“ gesehen hat, dem wird der verwendete Stil bekannt vorkommen. Die Art und Weise, wie dieser Film aufgebaut worden ist, ist fast mit ihm identisch, jeden falls sollte es wohl so werden, was aber nicht gelungen ist. Am Anfang werden die Charaktere mit ihren kleinen Eigenheiten in einer witzigen Art (bei diesem Film kann, sorry muß man das witzig streichen) vorgestellt und danach findet die eigentliche Handlung statt. Von einer Handlung kann man aber auch nicht sprechen, da es nur ein unstrukturiertes Durcheinander ist. Aber damit meine Meinung nicht ein solches Durcheinander darstellt, fange ich von ganz vorne an.
  
  Die Familienchronik wird aufgeschlagen und der Film fängt mit einer Vorstellung der Familienmitglieder an. Und da haben wir den ersten Schwachpunkt. Statt realistische Menschen zu erfinden, die vielleicht nur einen kleinen Spleen haben, weshalb sie dadurch für den Zuschauer sympathisch werden, verwendete man eine völlig übertriebene Überzeichnung der Charaktere, welche dadurch äußerst unglaubwürdig wirken. Um es harmlos auszudrücken, könnte man auch sagen, daß jedes Kind seine eigene Klapsmühle bräuchte. Weniger ist mehr, und so sorgte diese Übertreibung für einen grenzenlosen Verlust an möglicher Komik, die die Charaktere hätten verbreiten können. Und so wurde aus dem Versuch, die Personen mit ein paar witzigen Eigenschaften zu versehen, eine Peinlichkeit, die nichts mehr von Komik hat, sondern dermaßen lächerlich ausgefallen ist, daß einem die Tränen aus den Augen kommen, welche garantiert keine Freudentränen sind. Und jetzt wird gelästert, da ich endlich zu diesen mißratenen Gestalten komme.
  
  Royal Tenenbaum alias Gene Hackman
  
  Für mich ist Royal die sympathischste Person des gesamten Filmes. Er ist ein Schlawiner, der von seiner Frau getrennt in einem Luxushotel lebt. Erst durch seinen Bruch mit der Familie bekamen seine „genialen“ Kinder ihre Macken. Gene Hackman füllt diese Rolle in gewohnter Qualität völlig überzeugend aus, aufgrund der übrigen Charaktere und der nicht wirklich vorhandenen Story, sind seine Anstrengungen aber völlig umsonst, da er in dem Mischmasch aus skurrilen Personen und merkwürdigen Begebenheiten untergeht.
  
  Etheline Tenenbaum alias Anjelica Huston
  
  Der Charakter von Etheline ist recht normal, weshalb sie zwar nicht negativ auffällt, dafür aber auch nicht gerade im Vordergrund steht. Anjelica Huston spielt diese Rolle zwar gut, aber sie ist für mich nur nebensächlich. Meiner Meinung nach hätte sie in einem richtigen Film mitspielen sollen, der mehr Anspruch hat, denn der Auftritt in einem solch miesen Streifen ist nicht unbedingt erwähnenswert.
  
  Chas Tenenbaum alias Ben Stiller
  
  Chas handelt seit Kindestagen mit Aktien und Immobilien und züchtete Dalmatiner-Mäuse, die öfters mal durch Bild laufen. Sollte das etwa ein Running Gag sein? Er verlor seine Frau bei einem Unfall und ist seit dem Tag recht paranoid geworden. Er läuft den ganzen Tag mit einem roten Trainingsanzug herum, so wie seine Kinder, die er durch seine Handlungen beschützen will. So einen schlechten Auftritt von Ben Stiller habe ich bisher noch nicht erlebt. Er hat zwar schon in miesen Streifen mitgespielt, aber derartig langweilig und unkomisch war noch keine seiner Rolle.
  
  Margot Tenenbaum alias Gwyneth Paltrow
  
  Margot ist eine Autorin und gewann mit zwölf Jahren den Pulitzerpreis für eines ihrer Theaterstücke. Sie ist mit einem um viele Jahre älteren Psychologen verheiratet. Sie ist recht depressiv, rennt ständig mit einem Pelzmantel herum und raucht heimlich. Im übrigen ist sie nur adoptiert, wie ihr Royal immer betont. Was für eine blöde Rolle Gwyneth abbekommen hat, ich sage dazu einfach nur armselig mies. Man hätte sie einfach in eine Ecke stellen können, da hätte sie genauso gewirkt. Die Rolle ist soetwas von anspruchslos, so daß ihr Talent überhaupt nicht zum Tragen kommen kann. Einfach nur eine miese Fresse ziehen und rauchen kann jeder Idiot.
  
  Richie Tenenbaum alias Luke Wilson
  
  Richie gewann mit schon 17 alle wichtigen Tennisturniere, bis er einmal versagte. Seitdem fährt er mit einem Schiff über die Weltmeere und ist heimlich in seine Schwester Margot, die wie wir jetzt wissen nur adoptiert ist, verliebt. Mit langen Haaren, Vollbart und Stirnband läuft er durch die Gegend und wirkt einfach nur lächerlich. Um diese Rolle zu füllen benötigt man nicht allzuviel Talent. Daß Luke Wilson über dieses verfügt, steht nicht in Frage. In Frage steht nur, ob er mehr kann.
  
  Raleigh St.Clair alias Bill Murray
  
  Daß Bill Murray ein Komiker ist, ist leider nicht zu bemerken. Die Rolle des Mackendocktors, der seinen Lieblingspatienten ständig um sich hat und mit Margot Tenenbaum verheiratet ist, ist einfach nur zum Einschlafen. Mehr will ich über diesen Charakter nicht verlieren.
  
  Eli Cash alias Owen Wilson
  
  Wenn ich lauter solche Nachbarn hätte wie ihn , dann würde ich umziehen. Eine große Klappe, Cowboyhut und ein Drogenproblem machen nicht gerade einen angenehmen Zeitgenossen aus. Er ist zwar kein Genie, aber seine mittelmäßigen Bücher verkaufen sich wenigstens. Er wäre am liebsten auch ein Tenenbaum geworden und hängt dort ziemlich viel herum, da er seit der Zeit im Sandkasten eine Schwäche für Margot hat, mit der er auch eine außereheliche Affäre hatte. Wieder eine Rolle, die einfach nur übertriebene Charakterzüge hat und dadurch nur lächerlich wirkt. Kann er oder will er nur solche miesen Rollen abbekommen?
  
  Henry Sherman alias Danny Glover
  
  Er ist der Steuerberater von Etheline und will sie heiraten. Man muß nicht viel über die Rolle sagen, nur soviel, daß jeder drittklassige Schauspieler sie genauso gut hätte ausfüllen können. Henry Sherman ist wirklich der blasseste Charakter des Filmes. Danny Glovers Talent konnte deshalb bei einem solchen Engagement überhaupt nicht zu Tage treten.
  
  Was ich in ein paar Minuten geschafft habe zu beschreiben, dafür brauchte der Film eine Ewigkeit und bei mir zum ersten Mal den Wunsch nach dem befreienden Ende des Filmes. Leider fängt nach der Vorstellung die sogenannte Handlung an. Handlung ist zuviel des Lobes, das was zu sehen war, war eine äußerst unmotivierte Anreihung von Ereignissen, deren Zufälligkeit äußerst unglaubwürdig war. Die Kinder kommen zufälligerweise fast zum selben Zeitpunkt im Haus von Etheline an. Royal wird aus seinem Hotelzimmer geschmissen und erfährt, daß er Krebs hat. Er beschließt daher, daß er die Fehler wieder gutmachen will, die seinen Kindern geschadet haben. Er kommt nach Hause und wird nicht gerade freundlich aufgenommen. Außerdem hat er in dem Steuerberater Henry einen Widersacher, der seine Versöhnung mit Etheline verhindern will. Wie der Film weitergeht, sage ich nicht, da ich der Meinung bin, daß der, der den Schluß wissen will, ruhig auch so wie ich leiden sollte.
  
  Selten habe ich einen derartig schlechten Film gesehen. Er hat nichts, was eine gute Komödie ausmacht. Der Humor, der im Film vorkommt, wird durch die lächerlichen Übertreibungen völlig abgetötet. Die Charaktere sind unglaubwürdig und nur Royal kann gewisse Sympathien beim Publikum erwecken. Die nicht wirklich vorhandene Story wollte man mit einem großen Staraufgebot aufwerten, was aber völlig mißlungen ist. Wenn man Wasser in eine Champagnerflasche füllt, dann bleibt es trotzdem Wasser. Und ein mieser Film wird nicht brillant, nur weil ein paar bekannte Schauspieler mitspielen. Wer Familienfilme sehen möchte, der sollte sich das Homevideo von Tante Erna ansehen, daß sie bei dem achtzigsten Geburtstag von der Oma mütterlicherseits gefilmt hat. Dieses amateurhafte Machwerk wird garantiert mehr Anspruch besitzen, als dieses was auch immer das war. Eine Empfehlung für „The Royal Tenenbaums“ würde ich nicht einmal für Leute aussprechen, die ich nicht leiden kann.

  Mehr erfahren
• T-Shirt

  Die Puzzleteile passen nicht

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Was ist ärgerlicher als ein Puzzle, bei dem einzelne Teile nicht hineinpassen oder sogar komplett fehlen? Ein solches Puzzle hat nun Hollywood in unsere Kinos exportiert: „The Royal Tenenbaums“ heißt dieses Puzzle, bei dem die Einzelteile sehr hübsch aussehen ... nur leider passen sie nicht zusammen oder werden nicht vernünftg zusammengefügt.
  
  Der Film dreht sich um die wohlhabende Sippe von Mr. Royal Tenenbaum (Gene Hackman), der, von Ehefrau und Kindern verstoßen, in einem New Yorker Luxushotel lebt. Als dem alternden Familienoberhaupt das Geld ausgeht, nistet er sich unter dem Vorwand, todkrank zu sein, wieder bei seiner Familie ein – doch dort stößt er auf eine Mauer der Ablehnung. Seine Ex-Frau, die Archäologin Etheline (Anjelica Houston), lässt sich gerade auf eine neue Beziehung ein, und seine Kinder werfen ihm vor, eine große Mitschuld an ihrem kollektiven Scheitern zu haben:
  
  In jungen Jahren waren die Sprösslinge allesamt kleine Genies: Chas (Ben Stiller) war bereits als Zwölfjähriger ein begabter Finanzjongleur, Richie (Luke Wilson) wuchs früh zu einem Weltklasse-Tennisspieler heran und die adoptierte Margo (Gwyneth Paltrow) war eine hoffnungsvolle Schriftstellerin. Doch aus allen wurden im Laufe der Jahre mehr oder minder verkrachte Existenzen mit äußerst merkwürdigen Macken und Neurosen – Macken und Neurosen, die sie mit Genuss ausleben.
  
  Regisseur und Autor Wes Anderson entwirft hier wunderbar skurille Figuren: Margo verbringt ihre Tage damit, sich stundenlang im Bad einzuschließen und heimlich zu rauchen. Richie schließlich verschwendet seine Zeit nach dem jähen Ende der einst hoffnungsvollen Tennis-Karriere auf einem abgetakelten Hochsee-Dampfer und rennt mit Sonnebrille, Vollbart und einem 80er-Jahre-Stirnband durch die Botanik. Chas läuft gemeinsam mit seinen beiden Söhnen ausschließlich in roten Adidas-Trainingsanzügen rum (außer bei einer Beerdigung, wo spontan auf schwarze Trainingsanzüge zurückgegriffen wird) - ein herrliches Bild! Diese Ansammlung von Neurosen böte das Potenzial für einen extrem lustigen Film – doch leider wird das Potenzial nicht genutzt.
  
  Die einzelnen Figuren bleiben merkwürdig seelenlos und ihre Geschichte wird nur höchst unzulänglich erzählt. Nie wird klar, warum Chas ausschließlich Trainingsanzüge trägt, warum Margot chronisch abwesend und schlecht gelaunt ist oder warum Richie in oben erwähntem peinlichen Outfit herumläuft.
  
  Dieser Missstand fällt auch deshalb besonders deutlich auf, weil der Film zunächst mehrfach in die Kindheit der drei Geschwister zurückblendet und vorgibt, etwas über die Entwicklung dieser Personen zu erzählen. Aber dieses Versprechen wird nie gehalten, die möglicherweise entscheidenden Wendepunkte in ihrem Leben werden bestenfalls angedeutet oder bleiben komplett außen vor. Das würde bei einer Psycho-Studie sicherlich mehr stören als bei einer Komödie – aber dadurch, dass diese ganzen Macken nie wirklich erklärt werden, wirken sie einfach lieblos „hingerotzt“ und büßen dadurch einen Großteil ihrer Komik ein.
  
  So skurill wie die Figuren sind auch einige Ideen von Wes Anderson. Da gibt es zum Beispiel eine Horde von Dalmatiner-Mäuse, die Chas in seiner Kindheit gezüchtet hat und die noch immer ständig kreuz und quer durchs Tenenbaum-Domizil rasen. Doch wie so vieles in diesem Film wirkt auch dies unausgegoren, nicht wirklich ausgearbeitet, und nie richtig zu Ende gedacht. Man sieht die Dalmatiner-Maus durchs Bild laufen und denkt sich „Na gut“; man kann im besten Fall müde darüber schmunzeln, aber lachen beim besten Willen nicht – in dieser Form ist das einfach nicht komisch. Da wurde ein guter Running Gag leichtfertig verschenkt – und derartige Beispiele gibt es in dem Film zahllose.
  
  Zudem wirkt der Streifen immer wieder lieblos zusammengeschustert. Viel zu oft drängt sich der Eindruck auf, das Drehbuch sei nur der Kitt, der die zahlreichen verrückten Ideen mühsam zusammenhalten soll; das ist, als ob man mit dem Vorschlaghammer an einem Puzzle arbeitet – frei nach dem Motto: Was nicht passt, wird passend gemacht. Das könnte man den „Royal Tenenbaums“ verzeihen, wenn die mühsam zusammengeschusterten Ideen amüsant umgesetzt und die Figuren liebevoll ausgearbeitet wären oder wenn die Pointen zünden würden. Doch all diese Anforderungen werden leider nur gelegentlich erfüllt.
  
  Auch der Soundtrack ist so ein Puzzleteil, das überhaupt nicht in den Film passt. Da sind wunderbare Songs von den Stones, den Ramones oder von Simon & Garfunkel zu hören - wunderbare Songs, die aber dummerweise an völlig beliebig ausgewählten Stellen absolut unmotiviert eingespielt werden. Und daran, dass mit gutem Ausgangsmaterial fahrlässig umgegangen wird – und das gilt bei weitem nicht nur für den Soundtrack – daran krankt der ganze Film.
  
  Ohne Zweifel gibt es großartige Szenen. Zu den absoluten Highlights gehört die Sequenz, als Opa Royal T. mit seinen beiden Enkeln durch die Stadt tollt, sie auf die Cartbahn und zu illegalen Hundekämpfen führt und trotz seines hohen Alters selber wieder zum Kind wird. Auch eine gute Prise Dialog-Witz lugt immer wieder mal hervor: Zum Beispiel als Margo ihrem Vater vorwirft: „Du kennst noch nicht mal meinen zweiten Vornamen.“ „Das ist eine Fangfrage – du hast keinen zweiten Vornamen.“ „Helen.“
  
  Gwyneth Paltrow als Margot bleibt aber ebenso blass wie Bill Murray („Und täglich grüßt das Murmeltier“) als ihr Ehemann. Bei der mageren Rolle, die ihm hier aufgedrückt wurde, ist das aber auch kein Wunder. In großartiger Form zeigt sich hingegen Gene Hackmann, der sichtlichen Spaß an der Rolle des schleimigen und sozial inkompetenten Familienoberhauptes hat.
  
  Der großartige Gene Hackmann, die überdrehten Neurosen und Skurrilitäten sowie die ordentlichen humoristischen Ansätze reißen eine ganze Menge raus, aber bei weitem nicht alles. Zu viel bleibt bei den „Royal Tenenbaums“ nur Stückwerk – ein unfertiges und unvollständiges Puzzle eben. Deshalb der Ratschlag: Kauft Euch statt der Kinokarte lieber ein ordentliches 1000-Teile-Puzzle und wartet, bis der Film im Fernsehen kommt – das reicht. Geld für die Kinokarte muss hier wirklich nicht ausgegeben werden.

  Mehr erfahren