The Time Machine

aus 19 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 32 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 21 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 21 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 5 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 21 %

Erfahrungsberichte zum The Time Machine

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• winterspiegel

  Die Zeit vergeht wie im Fluge

  • Action viel
  • Anspruch wenig anspruchsvoll
  • Romantik durchschnittlich
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung durchschnittlich
  • Altersgruppe ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf DVD-Version
  • Pro Ausstattung, Computereffekte
  • Kontra Mechanische Effekte (Morlocks)
  • Empfehlung Ja

  Dass es kein Zuckerschlecken ist eine Produktion zu leiten, deren Studio-Chef eine lebende Legende der Filmbranche wie Stephen Spielberg ist, der schon mal gern seinen Angestellten auf die Finger schaut, dürfte spätestens nach dieser Arbeit für Simon Wells klargeworden sein.
  Hatte der Urenkel von H.G. Wells seine Verantwortung in „Der Prinz von Ägypten“ noch mit anderen geteilt, überantwortete man ihm in diesem Film die ganze Last einer 80 Millionen Dollar Produktion. Krankheit war die offizielle Version, dass er nicht ganz bis zum Ende durchhielt. Hartnäckigen Gerüchten zu Folge war aber die Unzufriedenheit von Spielberg selber, der wohl um den Ruf seines Studios fürchtete, sollte der Streifen eine Bauchlandung hinlegen, der Grund dafür.
  
  Wie auch immer: Gore Verbinski der schon Dreamworks „Mäusejagd“ inszenierte, drehte die fehlenden Szenen um die Sache zu einem Abschluss zu bringen. Doch auch die Ereignisse vom 11. September sollten so mancher – so auch dieser Hollywood–Produktion einen Strich durch die Rechnung machen. Die apokalyptische Vision, in der New York von Mondtrümmern zerstört wurde, musste entschärft werden. Umfangreiche Nachbearbeitungen und Verschiebung des Starttermins war die Folge.
  So war es schließlich kein Wunder, dass dem Film von Seiten so mancher Kritiker keine erfolgsversprechende Zukunft prognostiziert wurde, zumal ein Remake eines anderen Klassikers (Planet der Affen) kurz vorher seine hohen Erwartungen nicht erfüllen konnte.
  Vielleicht wäre es aber angebracht und nur fair, dieser Neuauflage eine Chance zu geben (zumindest auf DVD), ohne vorschnell in den allgemeinen negativ–Tenor zu verfallen.
  
  Filmhandlung
  
  Alexander Hartdegen (Guy Pearce) ist Professor mit unkonventionellen Lernmethoden und ein Mann mit visionärem Weitblick. Als er und seine Verlobte sich eines Abends treffen, kommt sie bei einem Überfall ums Leben. Alexander gibt sich selbst Schuld an ihrem Tod, und sucht nach einer Lösung diesen Fehler wieder auszubügeln. Hierfür arbeitet er wie besessen an einer Apparatur, die ihm es ermöglicht in die Vergangenheit zu gelangen, um das Ableben seiner zukünftigen Frau zu verhindern. Doch das Schicksal lässt sich nicht so einfach austricksen, muss Alexander frustriert erkennen, der Sensenmann holt sich seine Geliebte einfach immer wieder zurück.
  
  Verzweifelt wagt er einen letzten Versuch, vielleicht liegt die Lösung ja in der Zukunft, die ihm möglicherweise zeigt, wo das Problem seiner Fehlschläge liegt.
  Also reist er ins Jahr 2031, in dieser hochtechnisierten Gesellschaft hofft er von einem Hologramm, dass das ganze Wissen der Menschheit gespeichert hat, eine Antwort zu bekommen – vergeblich. So reist er weiter, als plötzlich das Szenario sich ändert und Mondtrümmer auf die Erde regnen. Eine Explosion auf einer Mondstation war der Auslöser dieser Katastrophe, die einen verwüsteten Planeten zurücklässt. Alexander rettet sich in seine Maschine, wird aber gegen sie geschleudert und verliert das Bewusstsein. Als er erwacht findet er sich in einer über 800000 Jahre entfernten Zukunft wieder.
  
  Die Eloy, ein primitives Volk, dass ihre Behausungen an steile Felsklippen gebaut hat nimmt ihn auf. Bei Mara (Samanta Mumba) einer äußerst hübschen Frau und ihrem Sohn kommt er unter. Als er jedoch mehr von dieser Welt erfahren will, stößt er auf eine Mauer des Schweigens.
  Des Nachts werden die Einwohner von Alpträumen heimgesucht, auch Alexander hat merkwürdige Visionen. Als der Zeitreisende schließlich seine Maschine wiederfindet, steht er unentschlossen davor. Soll er unverrichteter Dinge in seine Vergangenheit zurückkehren?
  Diese Entscheidung wird ihm allerdings abgenommen als unvermittelt panisches Geschrei ertönt. Alexander folgt Mara die Richtung der Schreienden läuft.
  Die Eloy werden von unsäglichen Kreaturen angegriffen. Alexander gelingt es gerade noch Maras Sohn in Sicherheit zu bringen, doch Mara selbst wird von den abscheulichen Monstern in die Tiefen gezogen in der sie leben. Alexander ist zu allem entschlossen, diesmal will er sich in sein Schicksal nicht einfach so ergeben...
  
  Kritik
  
  Gut 40 Jahre nach der meisterhaften Erstverfilmung werden wir Zeuge eines Remakes, dass wie schon sein Vorläufer dieses für die Leinwand so spannende Thema der Zeitreisen aufgreift.
  Die Filmemacher scheinen mit dieser Adaption doch relativ nahe am Original zu liegen, auch wenn es anfänglich nicht so aussieht. Um sich von der ersten Verfilmung deutlicher abgrenzen zu können, schlägt die Storylinie einen etwas anderen Weg ein. Der größte Unterschied dürfte in der Motivation des Zeitreisenden liegen, war es in der Erstverfilmung noch reiner Forschungstrieb, so ist in der aktuellen Verfilmung der Verlust einer geliebten Person die Antriebsfeder für Alexanders Bemühungen der Zeit ein Schnippchen schlagen zu können.
  Die signifikanten Merkmale wurden logischerweise aber beibehalten, wobei natürlich hauptsächlich die Zeitmaschine selbst und die fantastischen Reisen gemeint sind die damit unternommen werden.
  
  So ist den auch dieser eigentliche Hauptdarsteller mit viel Liebe zum Detail geplant und schließlich gebaut worden. Das sieht man auch ohne weiteres im Film selber wie ich denke. Zwar noch immer in einem nostalgischen Retro–Look gehalten, kommt dieses Zeitreisegefährt doch erheblich moderner und imposanter daher als noch im Vorgänger.
  Auch kann sich der Zuschauer den erstaunlichen Veränderungen der Umgebung in Zeitraffer mittels Computertechnik erfreuen, die wie ich finde erstaunlich gelungen und beeindruckend sind.
  
  Weniger zufrieden war ich mit dem Auftreten der Bösewichte – den Morlocks. Stan Winston mit seinem Effekte–Team schuf die mechanischen Versionen, die aber leider in mancher Einstellung etwas trashig wirken.
  Hier wäre es wohl besser gewesen, die Monster nicht so oft und so deutlich ins Bild zu rücken, denn so verpulvern sie nur allzu schnell ihren angsteinflößenden Schrecken. Leider wurden zu allem Überfluss auch noch Computeranimierte Morlocks kreiert, deren digitale Abstammung nur all zu deutlich sichtbar sind.
  Ein lobenswerter Einfall ist die hologrammähnliche Projektion, von der Alexander wissenswertes über die Zukunft erfährt und die über ein eigenes Bewusstsein verfügt. Diese Unterhaltungen sind nicht nur für ein paar ganz amüsante Augenblicke der Situationskomik gut, sondern zeigen auch als es in ferner Zukunft abermals zu einem aufeinandertreffen kommt, Anklänge von Nachdenklichkeit - fast schon Wehmut.
  
  Sicher ist Guy Pearce (Memento) nicht unbedingt der Aktion und Abenteuerheld den man sich unbedingt für diese Rolle vorstellt, doch habe ich schon renommiertere Stars über die Leinwand staksen sehen, die ihre Sache nicht mal halb so gut gemacht haben. Auch Samanta Mumba die als Mara wohl ein wenig Exotik mit ins Spiel bringen sollte, erledigt ihre Sache ganz anständig. Eine immer mal gern in solchen Filmen gezeigte, (meist unpassende) Liebesgeschichte wurde hier dankenswerter Weise gar nicht erst in Erwägung gezogen.
  Jeremy Irons spielt das Gehirn der Morlocks routiniert, aber immer noch passabel weil zurückhaltend, einzig der zwischen „Borg“ und „Hellraiser“ angesiedelte Look seiner Klamotten und des Make-Up´s war - sagen wir zumindest nicht gerade einfallsreich.
  
  Auch hat mich „The Time Machine“ stellenweise an Spielbergs „I.A.“ erinnert, was wohl an dem Einfluss gelegen haben mag, den der Meister permanent auf diese Produktion ausgeübte. Ehrlich gesagt fand ich diese Zeitreisevariante alles in allem, im Gegensatz zum angesprochenen Film, im Großen und Ganzen gar nicht mal so schlecht.
  
  Resümee
  
  Manchmal hat man an ein Filmereignis (wenn auch nur insgeheim) hohe Erwartungen und wird... enttäuscht.
  Manchmal passiert es aber auch, dass ein fast schon Niedermachen eines Streifens im Vorfeld dazu führt, nicht all zu große Hoffnungen in ihn zu setzen und wird... überrascht - positiv wohlgemerkt.
  Dieser Film ist nicht unbedingt einer jenen die in letzter Zeit verstärkt aufkommen, um uns das Nachdenken in irgendeiner Form geradezu aufzudrängen, sondern um uns für knapp zwei Stunden, aus dem Alltag zu entführen. Ein Stück Popkornkino das uns auf einen ungewöhnlichen Trip mitnimmt und uns fantastische Bilder zeigt, in denen es sich zu schwelgen lohnt.
  Wer mehr dahinter erwartet, oder sich nicht vom ohne Zweifel genialen Vorbild freimachen kann, sollte vielleicht doch einen großen Bogen um diese Neuverfilmung machen. Wer es hingegen darauf ankommen lassen will, erlebt mit Sicherheit keine Neuerfindung des Genres, aber womöglich eine ganz interessante und kurzweilige Variante davon.
  
  (c) winterspiegel für Ciao & Yopi

  Mehr erfahren
• n nEOnfIrE

  Gehe deiner Frage nach, mein Herr.

  • Action durchschnittlich
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik hoch
  • Humor wenig humorvoll
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe ab 12 Jahren
  • Meinung bezieht sich auf Kino-Version
  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  ... denn immerhin bist du hinterher nicht NUR schlauer.
  Ich habe den Film direkt nach Kinostart im Union-Kino hier in Neumünster (S-H) gesehen und mir, sobald sie da war, die DVD in Darmstadt gekauft. Ich hatte sie zwar eher zufällig bei Karstadt erblickt, aber da ich den Film so sehr liebe, musste ich einfach zuschlafen. Und nun muss ich der YOPI-Gemeinde unbedingt meinen Eindruck über "The Time Machine" in einem Bericht schildern. Das sagt hoffentlich schon einmal aus, auch an der Art, WIE ich hier schreibe, dass ich eine positive Meinung und Zufriedenheit ins Haus gebracht habe, aber auch Überraschung.
  
  Der Originalfilm ist schon über 30 Jahre alt und dennoch hatte ich nie zuvor von dieser Geschichte, dem Film oder allein dem Titel gehört. Aber jetzt, wo ich den Film gesehen habe, (Fernsehwerbung hat es schon so in sich, was?) ist auch das Original für mich interessant geworden. Allein schon deswegen habe ich mir auch kürzlich die DVD vom Original besorgt und angeschaut - nett, aber... das Remake ist doch tatsächlich besser. :-)
  
  Worum es in diesem Film geht? Nun, ich bin jetzt etwas unsicher, wie viel man von einem Film verraten darf, vor allem dann, wenn er gerade erst neu in die Kinos gekommen sind. Aber aufgrund der Tatsache, dass dies hier einen Einblick verschaffen soll und darüber hinaus weil die Geschichte ansich ja nicht gerade neu ist, will ich hier nun mal versuchen, eine neugierig machende Inhaltsangabe zu verfassen:
  Vergangenheit. Zu Zeiten Einsteins. Ein recht junger Mann mit dem Namen Professor Alexander Degenhart (mein schlechtes Namensgedächtnis mal wieder...), der an einer Universität in New York tätig ist, hat sich inzwischen zu sehr in seine Arbeit vertieft. Er experientiert und rechnet viel im Bereich der mechanischen Physik. Aber er hat auch eine charmante, hübsche und freudige Partnerin, Emma genannt, die er eines Abends draußen bittet, seine Frau zu werden. Emma ist überrascht und willigt ein - die beiden sind überglücklich, doch dieses Glück ist nicht von langer Dauer: Ein fremder Mann erschießt Emma bei dem teils scheiternden Versuch, das Paar zu bestehlen.
  Wie Alexander reagiert und gefühlt hat, kann sicher jeder nachvollziehen. Vier Jahre lang vergräbt er sich völlig in seinem Arbeitszimmer, also Labor, zu Hause und führt praktisch rund um die Uhr Rechnungen und Experiemente durch, wobei er natürlich völlig verkommt, so dass andere auch besorgt um ihn sind. Jetzt ist er also völlig zum Arbeitstier geworden. Dies jedoch keineswegs, um sich vor dem Tod von Emma zu verschließen - er tüftelt an einer Zeitmaschine, um die Vergangenheit ändern zu können. Er muss Emma zurückholen, in dem er den Abend ihres Todes mit dem Vorwissen des Räubers und Mörders, dem er dann aus dem Weg gehen will, verändern. Nur das zählt noch für ihn.
  Und es gelingt ihm tatsächlich mit einer großen Maschine, zu diesem Abend zurückzukehren. Emotional überwältigt, seine Freundin wiederzusehen, bemüht er sich, mit Emma nicht zu dem Ort zu gelangen, an dem sie einst durch einen Schuss des unbekannten Diebes gestorben war. Er bringt die verwirrte aber verständnisvolle und fröhliche Frau in die Stadt, also in Sicherheit - so denkt er jedenfalls! Aber unsere liebe Emma findet auch hier - eben auf eine andere Weise - plötzlich vor seinen Augen den Tod und das sogar ohne, dass er ihr vorher den Antrag machen oder sich verabschieden konnte.
  Alexander bricht auch jetzt nicht zusammen, sondern hat nur noch eine Frage, der er nachgehen muss, um jemals wieder glücklich sein zu können: Warum kann man die Vergangenheit nicht ändern?
  Und wer darauf in seiner und in der vergangenen Zeit keine Antwort finden kann, klar, der reist in die Zukunft. Und das nicht nur einmal und nicht nur in EINE andere Zeit.
  Das eigentliche Abenteuer, zu dem ich gezielt nicht viel verraten möchte, beginnt also jetzt erst. Auf seiner Reise erlebt der Professor viele verschiedene Zeiten mit. Er reist immer weiter vor, gewollt wie auch ungewollt, um jemals eine Antwort zu finden, wobei er weiterhin Emma nicht vergisst und ihr nachtrauert. Alexander sieht viele Entwicklungsphasen im Schnelldurchlauf und auch detailiert, wenn er irgendwo mal "Halt macht".
  Bald stellt er fest, dass man nicht die Vergangenheit ändern kann, dafür aber etwas anderes. Und er lernt etwas sehr Wichtiges, etwas, das viel bedeutender ist als eine Maschine oder die Arbeit, was ihn letzendlich auch zu großen Taten bewegt, die andere niemals vollbringen könnten - egal in welcher Zeit.
  Erstaunlich ist, dabei zu beachten, dass sich alles am selben Ort abspielt - des Professors Arbeitszimmer, in dem die Zeitmaschine einst gebaut und von dort aus auch gestartet wurde.
  
  Die Umsetzung ist nur lobenswert, wozu ich sagen muss, dass ich die alte Version ja NOCH nicht kenne. Fest steht jedenfalls, und das habe ich auch schon von anderen gehört, dass die Effekte einzigartig sind. Die Übergänge, nicht zuletzt die Schnelldurchläufe von Veränderungen durch die Zeit, sind realistisch und einfach nur überwältigend. Allein deswegen muss man diesen Film einfach gesehen haben. Es ist erstklassig, wie die heutigen Möglichkeiten der Technologie hierfür genutzt worden sind. Wer sich das entgehen lässt, ist selbst Schuld! Es ist auch kreativ gemacht und das Layout gefällt mir sehr, sehr gut. Für mich persönlich ist die Besetzung auch genial getroffen.
  Natürlich will ich den Film aber nicht nur loben. Ich liebe Neues, Ungewohntes, also wenn sich jemand praktisch eine neue Welt ausdenkt, wie z.B. hier dann in der fernen Zukunft. Jedoch ist es hier sehr makaber ausgedacht und umgesetzt worden. Die Behandlung der Menschen in der Zukunft, wo viel verrate ich dazu noch, war ein großer Schock für mich, als ich die Bilder in den Höhlen sah (schaut es euch an und ihr wisst, was ich meine), so dass ich auch nicht verstehen kann, wie solch ein Film ab 12 sein kann. Außerdem mag ich es nicht, dass so viele Informationen auf einmal überliefert werden - für den Zuschauer und auch für den armen Alexander, der damit unrealistisch gefasst umgeht (wenn auch als einziger). Ich bin also manchmal nicht so leicht mitgekommen und ich finde die Jahreszahl am Ende und die ganzen Entwicklungen im Schnelldurchlauf zu übertrieben. Und, mal unter uns, ich würde nach solchen Erlebnissen heulend zusammenbrechen, wenn ich wüsste, dass das mit der Menschheit geschehen würde. Ist wohl etwas weit hergegriffen, was die da aufgestellt haben, aber, auch sowas sollte als beachtenswert angesehen werden.
  
  Auch wenn Alexander nicht direkt eine Antwort auf seine Frage bekommt, sei es durch Beobachtungen oder Gespräche, so hat die Geschichte doch für ihn und für uns eine Aussage und regt zum Nachdenken über die wahren Werte im Leben an. Also, schaut ihn euch mal an!

  Mehr erfahren
• M Marc12

  Hin und her in der Zeit

  • Action viel
  • Anspruch anspruchsvoll
  • Romantik hoch
  • Humor durchschnittlich
  • Spannung spannend
  • Altersgruppe keine Angabe
  • Meinung bezieht sich auf Video-Version
  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  - - - Z u m F i l m - - -
  
  New York City im Jahr 1899. Alexander Hartdegen ist begeisterter Wissenschaftler. In seinem Labor findet man aller Hand skurriler Erfindungen. Für seine Forschungen investiert er viel Zeit. Dennoch ist Alexander frisch verliebt in Emma. In einem Park will Alexander Emma einen Heiratsantrag machen. Als er ihr den Ring aufsteckt werden sie von einem Straßenräuber überrascht. Ein Schuß fällt und Emma stirbt in den Armen ihres Liebsten.
  Noch nach Jahren trauert Alexander seiner Freundin nach. Wie ein besessener arbeitet er an der Erfindung einer Zeitmaschine. Mit ihr will er in die Vergangenheit reisen. Eines Tages gelingt seine Reise in die Vergangenheit. Dieses Mal will Alexander alles besser machen. Er entführt Emma an einen anderen Ort. Doch auch hier stirbt Emma. Sie wird in einen tragischen Kutschenunfall verwickelt.
  Alexanders Problem scheint also nicht in der Vergangenheit, sondern in der Zukunft zu liegen. 800.000 Jahre in der Zukunft ist alles anders. Die Menschen haben den Mond gesprengt und die Erde verwüstet. Die Menschheit muß von vorn beginnen. Zwei Völker leben nun auf der Erde. Die Eloi die auf der Erde und die Morlocks die unter der Erde leben. Hier trifft Alexander Mara und ihren Sohn. Doch können sie ihm Helfen seine Frage zu beantworten, wie und ob man die Vergangenheit ändern kann?
  
  - - - D a r s t e l l e r - - -
  
  Guy Pearce – Alexander Hartdegen
  Mark Addy – David Philby
  Phyllida Law – Mrs. Watchit
  Laura Kirk – Flower Seller
  Sienna Guillory – Emma
  Max Baker – Robbert
  
  - - - F i l m s t a b - - -
  
  Regie: Simon Wells
  Produzenten: Walter F. Parkes & David Valdes
  Drehbuch: John Logan
  Vorlage: H.G. Wells
  Musik: Klaus Badelt
  
  - - - w e i t e r e I n f o s - - -
  
  Genre: SF-Abenteuer
  Land: USA
  Jahr: 2001
  Länge: 90 Minuten
  Anbieter: Warner Bros. & Dream Works
  
  - - - M e i n e M e i n u n g - - -
  
  Schon vor 40 Jahren (damals war ich noch Quark im Schaufenster) verfilmte George Pal das Buch von H.G. Wells. Wie wertvoll und gut dieser Film schon damals war, merkt man darin, daß original Darsteller einen Gastauftritt in diesem Film bekamen. Eine hohe Qualität wurde hier als Maßstab gewählt. Gedreht wurde in einem Vorort von New York, daher sehen die Kulissen des New Yorks 1899 so perfekt aus. Mit Szenen Bildern und Special Effects wurde wahrlich nicht gegeizt. Kein Wunder, daß ein Budget von 122 Millionen Dollar aufgebraucht wurde, ohne große Hollywood Stars, die schon allein 20 oder mehr Millionen verschlungen hätten. Wenn ein Mann wie Steven Spielberg seine Hände im Spiel hat, muß man wohl leider auch mit Neuerungen rechnen. So auch hier. Den Elois wurde mit Schwalbennestern ein neuer Unterschlupf gebaut. Darauf ließ sich Simon Wells noch ein, doch die Morlocks wurden genau nach den Worten seines Urgroßvaters gestaltet.
  Allein wegen dieser phantastischen Bilder ist dieser Film schon sehr sehenswert. Doch was bringen die schönsten Bilder auf dem Bildschirm, wenn die Schauspieler ihren Job nicht gut machen. Keine Angst, es muß nicht immer ein großer Name aus Hollywood sein. Guy Pierce spielt seine Rolle als besessener Wissenschaftler sehr überzeugend. Wenn man dann noch in eine Nebenrolle jemanden wie Orlando Jones steckt, der wahrlich jeden die Schau stehlen kann, dann kann man sich wahrlich auf die Schauspieler freuen. Wer hat denn schon mal einen Sympathieträger erlebt, der ein holographischer Bibliothekar ist.
  Wie viele Remakes mußten wir in den letzten Jahren schon über uns ergehen lassen? Meist vergingen nicht mal fünf Jahre und uns wurde die selbe Geschichte noch mal aufgewärmt serviert. Hier ist „The Time Machine“ wohl anders. 40 Jahre sind vergangen. Die Technik hat sich revolutionär verändert. Special Effects sind heute gang anders. Ufos werden nicht mehr an Bändchen durchs Bild gezogen. „The Time Machine“ bietet uns wirklich spannende Unterhaltung. Der Vorlage von George Paul wird dieser Film mehr als gerecht.

  Mehr erfahren
• Skywalkeratwork

  In welche Zeitperiode würde ich gerne reisen?

  • Pro Tolle Special-Effects!Wird zum Ende hin immer spannender!Handlung interessant rübergebracht!
  • Kontra Der Anfang ist langatmig und die Handlung ist grundlegend nicht Neu!
  • Empfehlung Ja

  Vorwort
  
  Da ich ja für Science-Fiction immer zu haben bin, so ließ ich es mir natürlich auch nicht nehmen, mir mal den Film „Time Machine“ anzusehen. Gestern war es dann soweit und nun möchte ich darüber berichten, ob er mir gefallen hat oder nicht. Da ich noch keine richtige Meinung über diesen Film gelesen bzw. gehört habe, war ich wieder einmal besonders gespannt!
  
  Kurze Infos zum Film
  
  Wie schon erwähnt ist das Genre Science-Fiction und inszeniert wurde dieser Film von Simon Wells. Der Film kam 2002 in die Kinos und ist ab 12 Jahren freigegeben. Er dauert genau 100 Minuten und unter anderem spielt neben Guy Pearce auch Jeremy Irons mit. Leider kenne ich mal wieder nicht den Original-Film, denn es soll sich hierbei wieder einmal um ein Remake handeln. In letzter Zeit scheinen ja Klassiker wieder in zu sein und deswegen werden sie derzeit immer öfters neu verfilmt!
  
  Die Schauspieler
  
  Guy Pearce spielt Alexander Hartdegen
  Samantha Mumba spielt Mara
  Mark Addy spielt David Philby
  Sienna Guilorry spielt Emma
  Conny Ray spielt einen allwissenden Computer
  Jeremy Irons spielt Morlock
  
  Als erstes spielt Jeremy Irons nur eine kleine Rolle und dabei ist er auch noch ganz in blau geschminkt und nur sehr schwer zu erkennen. Guy Pearce hat hier natürlich die Hauptrolle inne und spielt diese eigentlich ganz gut. Von meiner Seite aus kenne ich ihn noch nicht unbedingt und man sieht auch, das er noch nicht für die Rolle als Action-Held geboren ist. Er hat schon in „Memento“ die Hauptrolle gespielt, leider habe ich diesen Film noch nicht gesehen. Aber trotzdem macht er seine Sache ganz gut, ihm stehen aber eher die romantischen Handlungsstränge. Samantha Mumba kenne ich aus schon von einigen Filmen, jedoch kann ich derzeit ihr keinen Film zuordnen. So wie ich das im Abspann gelesen habe, spielte hier wohl sogar Ihr Sohn mit. Ansonsten dürfte wohl noch Conny Ray sehr bekannt sein, der auch schon in „Evolution“ mitgespielt hat. Hier überzeugt er durch sein Allgemeinwissen und hört fast nicht auf zu quasseln. Alles in allem aber sehr überzeugende Leistungen, die ein wenig in den Hintergrund geraten, bei den doch tollen aber leider wenigen Special-Effects!
  
  Die Handlung
  
  Alles beginnt ganz harmlos, doch während eines Heiratsantrages kommt es zu einem Unfall und seine werdende Frau kommt dabei ums Leben. Diesen Zwischenfall verkraftet Alexander leider nicht richtig und auch vorher dachte er nur an seine Arbeit und an verschiedenen Erfindungen. Nun hat er sich zur Aufgabe gemacht, eine Maschine zu erschaffen, damit er in der Zeit reisen kann und diesen Vorfall rückgängig zu machen...
  
  Er reist dazu logisch in die Vergangenheit und versucht eine andere Zeitlinie einzuschlagen. Doch leider gelingt ihm das nicht und ihr wiederfährt ein ganz anderes Schicksal, welches aber trotzdem zum Tode von ihr führt. Er merkt das diese Vorgehensweise nicht funktioniert und sucht deswegen eine Antwort darauf in der Zukunft...
  
  Hier reist er immer weiter und landet zum Schluss etwa 800.000 Jahre in der Zukunft. Dort lebt er erst mal zusammen mit einem Volk die Elois genannt werden, bis es später zu einem Zwischenfall kommt. Gerade als er wieder zurückreisen möchte, werden die Elois von monströsen Menschenfressern angegriffen. Da er sich außerdem ein wenig verliebt hat, entscheidet er sich später sogar, für immer dort zu bleiben. Er vernichtet seine Zeitmaschine um die Elois zu retten...
  
  Wie das Ende aussieht, verrate ich wie gewohnt nicht, denn man soll ja nicht alles verraten!
  
  Meine Meinung
  
  Alles in allem habe ich mir am Anfang erst gedacht, das dies wohl kein so guter Film werden wird. Aber je länger der Film andauerte, desto besser wurde er noch. Die Spannung stieg und die Technologie natürlich auch, obwohl sie sich am Ende sogar wieder ein wenig zurückentwickelt hat, da der Mond in Stücke gerissen worden ist und dadurch auch die ganze Menschheit. Alles hat sich neu entwickelt, doch es geht hier um zwei Rassen, die einen leben auf der Oberfläche und die anderen unterhalb. Die Handlung ist zwar mit nichts Neues mit einer Zeitmaschine, jedoch ist sie aufgrund der Special-Effects sehr gut gelungen und es wird nicht langweilig. Bei manchen Szenen vor allem am Anfang sah man zwar ganz klar den Unterschied zwischen Computer und Realität, aber am Ende ist dies nicht mehr zu erkennen. Am Ende geht alles um Leben und Tod gegen die übermenschlichen Menschenfresser, die mich ein wenig an „Herr der Ringe“ erinnert haben. Aber vor allem die Masken sind sehr gut gelungen und wirken sehr echt. Die Special-Effects sind zwar nicht unbedingt viele, aber die es gibt sind wirklich sehr spektakulär. Vor allem wie man sieht, das die Zeit sich langsam weiterentwickelt und in kurzer Zeit riesige Zeitsprünge vollzogen werden. Den Anfang kann man sich fast sparen, aber danach ist er nur noch zu empfehlen und für jeden Science-Fiction-Fan ein Muss!
  
  Damit hoffe ich, das ich euch ein wenig weitergeholfen habe und ich wünsche allen Lesern noch einen schönen Abend. Vielen Dank für eure Lesungen und Bewertungen, dazu freue ich mich wieder über alle Kommentare und auch Verbesserungen. Bis zu meinem nächsten Bericht, euer Sky!

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik und Meinung von The Time Machine

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  The Time Machine
  
  Also Professor ALEXANDER HARTDEGEN ( Guy Pearce ) hat eine Idee, er will eine Zeitmaschine bauen, nur warum ? Nun er hat im New York 1899 gelebt, und da hat er eine Freundin, und die heißt EMMA und die wartet auf ihn, und er bringt keine Blumen mit, und er ist schusselig, aber nett, und er ist zu Ihr gefahren, und er hat sich gefreut, und zu einem Heiratsantrag hat er Ihr den Mondsteinring an den Finger gesteckt. Da passiert es, ein Böser Bube hat sie gesehen, will Geld von ALEXANDER und erschießt im Wahn Versehentlich die gute EMMA. 4 Jahre vergehen, ALEXANDER will die Vergangenheit ändern, doch er scheitert kläglich. Altes Gesetz. Also gibt’s nur eine Chance, er sucht eine Antwort in der Zukunft, und reist vor, sieht wie sich die Welt ändert, und landet dann alsbald im Jahre 2030. Dort macht er Bekanntschaft mit einem Plutoniumatomangetriebenen Allwissenheits- Multiplex Computer Wesen namens VOX ( Orlando Jones ) das alles weiß, alle Bücher gespeichert hat, die je geschrieben wurden, seit den letzten Jahren und die momentan am Planeten existieren. Nach einem Kurzem Aufenthalt geht’s ins Jahr 2037, wo er fast festgenommen wird, weil der Mond sich gespalten hat, durch einen Fehler der Menschen und auf die Erde zu stürzen droht.
  Er entkommt, und reist vor ins Jahr 802.701 und lernt dort die Menschen kennen, hat vorher einen Unfall, wacht auf, und wird gepflegt von MARA mit Ihrem kleinen Sohn KALEN. Er will fliehen, mit Ihr, und wird Zeuge eines Überfalles der Morlocks, und von da an gibt’s kein Halten mehr. Er muss der Retter der Zukunft werden, jetzt heißt es ums Überleben kämpfen.
  Es war mal Ende der 50 er Jahre, da hat ein Findiger Regisseur, namens George Pal mit einem sehr guten Schauspieler, namens Rod Taylor die Geschichte selben Namens von H.G. Wells verfilmt. Es war einfach ein Wahnsinn, man hat sich gefreut, und man hat einfach eine Freude gehabt, zuzusehen, wie er aus dem Jahr 1899 in das Jahr 802.701 reist. Und dann dazu seine Freunde, die Spannung, die liebe Haushälterin, die Geschichte war nicht nur gut und spannend, sie war ansehnlich, und hatte sehr viel Esprit gepaart mit Freude, Friede und Eierkuchen, und nach dem 10 x ansehen hat es noch Spaß gemacht. Die Menschen der Zukunft die da leben, fleuchen und kriechen, sind in Eloi- die was auf der Erde leben und in Morlocks – die was unter der Erde leben, aufgeteilt. Die Erde ist wüst und leer, nur viele Bäume gibt es, ne Menge Wälder. Ganze Evolutionszeiträume hat die Erde mitgemacht. Eiszeiten, die man in der alten Fassung nicht sieht, aber in der neuen Fassung, schließlich hat man ja ein paar gute Special Effekte Computer. Einfach fantastisch wie die das herstellten und drehten.
  Man glaubt gar nicht was die heutige Filmtechnik alles schafft. Die Neufassung ist mit einem schlechten hässlichen nicht netten, und etwas komisch Gesichtszerknautschten Schauspieler untergeteilt, der überhaupt zu dem ganzen nicht passt. Jedes Mal wenn ich ihm ins Gesicht sah, sah er aus wie die Bulldogge meiner Nachbarin. Irgendwie gefällt mir der Schauspieler überhaupt nicht. Die Story ist ja nett, aber die Umsetzung ist nicht so gut geworden, überhaupt wenn man das alte Werk gesehen hat. Wo bleibt da die richtige nette romantische Verfilmungsart, und wie sieht es aus mit Schauspielern denen man nicht ansieht das sie spielen,
  sondern agieren ? Guy Pearce ist es jedenfalls nicht. Die 95 Min. Story erinnert mich an
  „ Die Zeitmaschine „, oder „ Planet der Affen „ oder „ Twelve Monkeys „ oder „ Wild Wild West „.
  Irgendwie hat das ganze nicht zusammengepasst, es war leider nicht spannend gemacht, es waren einige unbeantwortete Fragen aufgetreten die keiner beantwortet hat, und so haben wir einfach unser Kinopicknick gehalten, haben ein paar gute Frankfurter Würstchen mit in Knoblauchsaft eingelegte Salzgurken gegessen, etwas Gulaschdose gekocht, und vorher aufgewärmten Apfelstrudel verdrückt, sich gefreut am Wüsten Geruchsproben des Publikums, das ziemlich hungrig wurde, und uns gegenseitig saubergeleckt. Blöd das ich dann den falschen saubergeleckt habe. Zuviel Rumtopfeinlage. Soviel Geld hat der Film gekostet, und abschließend muss ich sagen, er war überaus schwach, überhaupt wenn man das Original einige Male gesehen hat. Schade das, das ganze nicht besser verfilmt worden ist, spannender, und romantischer, und viel netter, und viel süßer. Leider ist der Film langweilig, vorhersehbar, und viel zu kurz. Zu empfehlen ist er sicherlich, für Freunde der Zeitreisentheorie, und der Leute die gerne im Kino Sex haben, und den Leuten die noch nicht das Original hatten.
  
  Leider nur sehr geringe kleine enttäuschte
  
  65 von 100

  Mehr erfahren
• H Hawkeye*

  The Time Machine

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Ich habe zwar nicht den Original Film gesehen, oder das Buch gelesen.
  Aber dieses Remake, war für mich sofort interessant, als ich den Trailer sah.
  Deswegen habe ich mir jetzt die DVD geholt.
  Und ich muß sagen, das mich selten ein Film so gefesselt und fasniziert hat.
  
  Inhaltsangabe:
  
  Um seine verstorbene Geliebte wieder zu sehen, baut der junge Erfinder Alexander Hartdegen eine Zeitmaschine. Als ihm der Trip in die Vergangenheit misslingt, reist der Romantiker in die ferne Zukunft und muss feststellen, dass die Menschheit hier in zwei Lager gespalten ist: die Alien-ähnlichen Morlocks und die friedliebenden Eloi. Letztere leben zwar in ständiger Angst, von den Morlocks als Sklaven missbraucht oder gar verspeist zu werden, fügen sich aber widerstandslos in ihr Schicksal. Das aber kann und will Idealist Hartdegen nicht akzeptieren...
  
  Der Film ist logisch aufgebaut, und bietet witzige und intelligente Dialoge.
  Es ist interessant sich diese Zukunftsvision anzuschauen, denn ich kann mir gut vorstellen das sich die Menscheit in diese Richtung entwickelt.
  Eine schöne rührselige, spannende, action geladene, nachdenkliche Handlung.
  
  Die DVD:
  
  Das Bild:
  
  Das Bild ist klar und scharf.
  Bildformat: 2.35:1 + 16 : 9
  
  Der Sound:
  
  Ist passend zum Film und bietet einen schönen Soundtrack.
  Sprachen: Deutsch (Dolby Digital 5.1) Englisch (Dolby Digital 5.1) Spanisch (Dolby Digital 5.1)
  
  DVD Features:
  
  • Tonformat: D,E,Sp - DD 5.1 EX
  • 2 Originalkommentare, 4 Originaldokumentationen
  • nicht verwendete Szene, Produktionsdesign-Galerie
  • \"Die Jagd\" - animierte Szenen
  Insgesamt ein wenig knapp ausgefallen, aber interessant.
  
  Fazit:
  
  Sehenswert !

  Mehr erfahren
• T Tine014

  zurück in die vergangenheit

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Der Wunsch, quer durch die Zeit zu reisen, ist wirklich ein uralter Menschheitstraum. Einer, der nach wie vor leider -- oder sollte man sagen Gott sei Dank? -- unrealisierbar ist. Naja, nicht ganz. Denn dank der Fantasie gelang es den Menschen schon sehr früh, Zeit und Raum zunächst per Buch und später auch per Kino zu überwinden. Filme wie Zurück in die Zukunft, Austin Powers, Time Cop, Kate & Leopold und nun Simon Wells\' The Time Machine geben davon ein sehr lebendiges Zeugnis.
  Moment, Wells? Bei dem Namen müsste es jetzt bei jedem Zeitreisenden laut klingeln. Und richtig gedacht. Dieser Mann hat einiges mit dem Verfasser eines der Klassiker der Science Fiction-Literatur, Die Zeitmaschine, zu tun. Schließlich ist Simon ja der Urenkel des großen H.G. Wells. Dessen Roman um einen jungen Akademiker, der eine Zeitmaschine erfindet, war bereits 1960 von George Pal äußerst würdig auf die Leinwand gebracht worden; nun versuchte sich nun der Urenkel Simon an einer Neuinterpretation. Natürlich hat Wells einige kleine, aber feine Veränderungen gegenüber dem Roman und der früheren Verfilmung vorgenommen. Hauptdarsteller Guy Pearce bastelt nun nicht mehr im viktorianischen London an seinem technischen Wunderding, sondern in New York. Etwas, das man zu Recht bedauern mag. Die einschneidenste Neuerung, die der Regisseur und sein Drehbuchautor John Logan an der Geschichte vorgenommen haben, betrifft jedoch die Motivation Alexander Hartdegens, seine Zeitmaschine einem umfassenden Test zu unterziehen. Zieht Rod Taylor 1960 noch aus rein wissenschaftlicher Neugier durch die Zeiten, versucht Guy Pearce zunächst einmal vergeblich, mit der Maschine das tragische Schicksal seiner Verlobten abzuwenden. Erst danach geht es immer weiter in die Zukunft, bis er schließlich mehr als 800.000 Jahre später bei den nun deutlich selbstständigeren Eloi und den aktiveren, interessanteren Morlock -- Wells hat sie in Jäger, Späher und Übermorlock Jeremy Irons aufgeteilt -- anlangt.
  
  Da sich die Möglichkeiten der Tricktechnik innerhalb von 40 Jahren doch beträchtlich verbessert haben, klotzt Wells deutlich mehr als er kleckert. So engagierte er neben Komponist und Hans-Zimmer-Mitarbeiter Klaus Badelt für die Spezialeffekte fast alles, was in der SFX-Gemeinschaft Hollywoods Rang und Namen hat: Digital Domain -- die Trickschmiede von James Cameron -- Cinesite, Industrial Light & Magic -- die Gurus von George Lucas --, K.N.B-EFX Group, C.O.R.E Digital Pictures und die Stan Winston Studios, um The Time Machine optisch und emotional gegenüber dem Vorgänger in Szene zu setzen. Der getragene, bisweilen recht wuchtige Score unterstützt die opulente Optik perfekt und verleiht dem Film genau die faszinierende Note, die je nach Verlauf der Handlung zwischen Melancholie und Abenteuer hin und her wechselt. Ein Fazit: Den Puristen unter den Literaturfans und Anhängern der charmanten Erstverfilmung wird es vermutlich nicht gefallen, was Simon Wells da auf die Leinwand gebracht hat. Im Gegensatz zu George Pal setzt Simon Wells nämlich weniger auf philosphische nachdenkliche Aspekte, sondern bringt einiges mehr an Action ins Spiel. Fans optischer Leckerbissen kommen bei The Time Machine aber ganz sicher auf ihre Kosten.

  Mehr erfahren
• m martinius

  Da hätte man mehr draus machen müssen!!!!!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Seit etwa 1 Woche gibt es in den Videotheken (und auch in den Geschäften) den Film „The Timemachine“. Natürlich habe ich, nach dem ich ihn im Kino verpasst habe, mich darum gekümmert, den Film schnell zu bekommen, was mir auch gelang. Das ich trotzdem nicht recht glücklich darüber bin, liegt daran, daß der Film nicht annähernd das hält, was er verspricht, aber dazu später mehr. Erst einmal zum Inhalt:
  
  Der junge Alexander(Guy Pearce), ein begeisterter Mathematiker, der auch mit Albert Einstein Briefkontakt hat, hat sich entschlossen seine große Liebe Emma zu heiraten. Dumm nur, daß sie direkt nach dem sie seinem Antrag zugestimmt hat, von einem Dieb erschossen wird.
  Fieberhaft arbeitet Alexander Jahrelang (4 Jahre) daran diesen Vorfall zu verhindern. Er entwickelt eine Zeitmaschine, und diese funktioniert tatsächlich.
  Noch dümmer, daß er zwar den Raub und Emmas Tod dabei verhindert, daß sie aber statt dessen von einer Kutsche überfahren wird. Sein Schluß daraus ist, daß er die Vergangenheit nicht ändern kann.
  Um näheres dazu zu erfahren reist er in die Zukunft und macht im Jahre 2030 halt. Dort erfährt er von einem allwissenden Hologramm, daß Zeitreisen nicht möglich sind (was er natürlich besser weiß), und die Vergangenheit nicht verändert werden kann.
  Bei einem weiteren halt erlebt er die Zerstörung des Mondes (bei Tunnelsprengungen ist wohl was schief gelaufen), der darauhin in Teilen auf die Erde stürzt. Alexander bekommt etwas ab und fällt in Bewußtlosigkeit, mit laufender Zeitmaschine. Jenseits des Jahres 800000 erwacht er wieder und hält die Maschine an.
  Er wird von den Eloi gerettet, einer neuen Art Menschen, die aber allesamt jung sind. Sogar die Sprache von Alexander sprechen einige, besonders gut Mara.
  Doch über der Idylle der heilen Welt der Eloi liegt der Schatten, oder der Fluch der Morlocks. Diese verwerten die Eloi als Futter und leben unter der Erde.
  Als Mara bei einem Angriff der Morlocks mitgenommen wird greift Alexander ein um sie zu retten. Er begibt sich unter die Erde.
  Dort findet er Mara (war ja klar), und eine Erklärung für die Existenz der beiden Arten. Außerdem jemanden der die Morlocks kontrolliert (Jermy Irons).
  Doch wie wird die Zukunft enden?......
  
  Das ganze liest sich recht viel, ich hätte anfangs nicht gedacht, daß man mehr als 3 sätze zu dem Film schreiben kann und bin nun selbst ertaunt. Doch auch wenn es viel wirkt, dem Film fehlt es an Handlung und an Spannung. Das Original, sowohl das Buch, als auch der Film(ist schon über 30 Jahre alt, glaube ich), geben wesentlich mehr Einblick in das Leben der Eloi und ihre Symbiose mit den Morlocks. Außerdem ist der Schluß hier etwas unbefridigend.
  
  Toll hingegen die Spezialeffekte und die Figuren. Für die Eloi wurde zwar nichts neues erfunden, es sind ganz normale Menschen, aber die Morlocks sind toll gemacht und gleichen die fehlende Handlung wenigstens etwas aus.
  Auch die Zerstörung des Mondes durch Menschenhand ist gut umgesetzt.
  
  Die Leistung der Schauspieler ist ganz O.K. Nichts besonderes, aber ganz solide. Heraus sticht eigentlich nur Orlando Jones als Hologramm, und Jeremi Irins, dessen auftritt aber zu kurz ist.
  
  Also hat der Enkel des Schriftstellers H.G. Wells, den Roman seines Opas wesentlich schlechter umgesetzt als ein fremder vor vielen Jahren. Wer die ältere Verfilmung nicht kennt, sollte lieber dieser den Vorzug geben, denn die ist, trotz fast gänzlich fehlender Effekte, eindeutig besser.
  
  Gruß Martinius
  
  Auch erschienen bei Doyoo.de

  Mehr erfahren
• dreamweb

  Schöne Tricks aber flache Handlung (The Time Machine auf DVD)

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Die Zeitmaschine von H.G. Wells ist vermutlich einigen meiner Leser auch ein Begriff. Ich selbst kannte bisher nur die alte Verfilmung. Daher war ich auch neugierig, als in meiner Videothek die DVD The Time Machine erhältlich war und habe mir diese direkt mitgenommen. Hier meine Meinung zu dem Film:
  
  INHALT
  
  Der junge Wissenschaftler Hartdegen ist in seine Arbeit sehr vertieft. Aber neben seiner Arbeit gibt es doch noch etwas, was den jungen Mann interessiert. Und das ist eine junge Dame, die er auch heiraten möchte. An dem Tag, an dem er ihr den Heiratsantrag macht und diese ihn auch annimmt, geschieht das Unglück. Beide werden überfallen und die junge Dame kommt dabei ums Leben. Hartdegen ist verzweifelt und interessiert sich nur für eines, dieses ungeschehen zu machen. Hierfür entwickelt er eine Zeitmaschine. Damit reist er dann in die kürzere Vergangenheit zurück und versucht das Unglück nicht geschehen zu machen, in dem er einen anderen Ort für seinen Heiratsantrag auswählt. Und obwohl sich die beiden jetzt in der Stadt und nicht an einem idyllischen See aufhalten, kann Hartdegen dem Schicksal nicht entgehen. Auch jetzt kommt seine Geliebte zu Tode. Und somit versucht er dahinter zu kommen, warum er selbst mit Zeiteisen dieses Schicksal nicht ändern kann.
  
  Hartdegen, der sich schon nach dem Überfall von allen zurückgezogen hatte, um sich nur noch der Zeitmaschine zu widmen, trifft eine Entscheidung. Er will in die Zukunft reisen, um von dort aus zu erfahren, warum es ihm nicht gelingt, die Vergangeheit so zu ändern, dass seine Geliebte am Leben bleibt. Und so reist er in insgesamt drei Etappen rund 800.000 Jahre weiter in die Zukunft. Er trifft dort auf ein primitiv lebendes aber sehr freundliches Volk, die Eloy. Aber schnell bemerkt er auch, dass hier irgend etwas nicht stimmt....
  
  MEINUNG
  
  Die Zeitmaschine hat mich etwas enttäuscht, da der Film nicht die Komplexität des Buches bzw. des alten Werkes aufweist. Nicht wissenschaftlicher Forschungsdrang bring Hartdegen dazu, die Zeitreisen zu unternehmen. Nein, der Antrieb ist hier nur der Tod seiner Geliebten. Und auch im Verlauf der technisch sehr gut gemachten Zeitreise bleibt alles auf dem Niveau einer Liebesgeschichte. Denn auch in der Zukunft begegnet Hartdegen einer hübschen Frau. Alles wird mir hier zu sehr auf die Geschichte, Held versucht seine Freundin in der Vergangenheit zu retten. Als ihm dieses nicht geschieht, versucht er in der Zukunft eine Lösung für sein Problem zu finden. Dort findet er eine neue Freundin, die es dann wiederum gilt zu retten. Zwischendurch kommt zwar immer wieder die Frage auf \"Was wäre wenn\", aber die begründet sich auch fast nur auf sein privates Problem bzw. die Geschehnisse. Nichts hier erinnert an die Paradoxen der Zeitreisen.
  
  Auch das an sich sehr komplexe Thema zwischen den Eloy und den Morlocks wird hier nur auf ein paar Grundstücke reduziert. Und villeicht wird hier auch schon zu extrem zwischen nur böse und nur gut unterschieden. Ich habe leider keine Ahnung, wie viele meiner Leser das Meisterwerk von H.G. Wells kennen, daher will ich auch nicht zu viel verraten. Aber hier werden die Morlocks mir zu sehr wie intelligente, die Menschen beherrschende Affenwesen dargestellt. So als haben sich die Macher dieses Filmes ein paar Tricks bei der Neuverfilmung \"Planet der Affen\" abgeschaut. Insgesamt bleibt trotz einiger guter Actionszenen und vieler guter Tricks der Film doch ein wenig flach.
  
  Mir selbst gefiel hier allerdings der Aspekt der Selbstzerstörung der Menschheit sehr gut, der aber eher bei den Zwischenreisen in die Zukunft herauskam und im Film nur so am Rande herauskommt. Obwohl das ja gerade der Punkt für die große Veränderung der Menschheit des Filmes war. Sehr gut wird hier im 21. Jahrhundert die selbstbewußte Menschheit dargestellt, die scheinbar alles erreichen kann. Und passend finde ich es auch, dass ein paar Jahre später die große Zerstörung eben durch diese Verhaltensweisen ausgelöst werden.
  
  Von den Trickaspekten bin ich allerdings hier sehr begeistert. Besonders gut gefielen mir hier die Zeitraffer, in denen die Veränderungen der Erde während der Zeitreisen dargestellt wurden. Das war Effektvoll und schön zugleich. Man sieht Gebirge entstehen, wo vorher Meer war oder das Meer neue Stellen überfluten. Aber auch andere Seznen waren effektmässig sehr gut gemacht, so beispielsweise der Angriff der Morlocks auf die Eloy. Nur traten da wieder die Erinnerungen an Planet der Affen sehr stark auf.
  
  Von der Schauspielerischen Leistung bin ich persönlich hier nicht so begeistert. Ich fand besonders Hartdegen wenig überzeugend. Denn obwohl er ja alles nur wegen seiner alten Liebe unternommen hatte, interessierte ihn sein eigentliches Thema dann kaum mehr, nachdem er dann die hübsche Eloy-Frau kennengelernt hatte. Auch sonst verhielten sich Charaktäre, die sich vorher ihm gegenüber sehr negativ distanziert verhalten hatten, dann ganz plötzlich gegenteilig, das hat mich selbst etwas irritiert. Denn eine andere Gesellschaft durch persönlichen Einsatz und Mut nur wegen einer Aktion zu ändern, das finde ich schon ziemlich befremdend.
  
  Jetzt aber zur DVD, denn gerade Science-Fiction hole ich mir auch wegen der Effekte nur auf DVD, sofern erhältlich. Die Bildqualität hat mir hier sehr gut gefallen. Loben möchte ich den guten Dolby Digital 5.1 Surround Ton, der hier ein angenehmes Kinofeeling ergab. Gerade bei Effektreichen Filmen macht der richtige Dolby-Mix sehr viel aus. Und hier passt meiner Meinung nach alles sehr gut.
  
  An Extras gibt es zwar mehreres, diese sind aber in der Güte sehr unterschiedlich:
  
  Zwei Audio-Kommentare von Simon Wells
  
  Sehr schade sind die Audio-Kommentare schon in der Hinsicht, dass man sich hier keine Untertitel einblenden kann. Aber wenn man aufpasst, bekommt man dann doch nur das gesagt, was man auf dem Bildschirm sieht. Ich war von dem Part nicht sehr begeistert.
  
  Nicht verwendete Szenen.
  
  Wie immer hat mir dieser Passus sehr gut gefallen. Es gibt eine relativ lange Szene, die einiges im Film vielleicht besser erklärt hätte. Diese hätte aber auf der anderen Seite auch einiges verraten und wurde wohl daher nicht eingebracht.
  
  Originaldokumentationen
  
  Das ist auch wieder ein Teil, der mir sehr gut gefallen hat. Es gibt insgesamt vier kürzere Dokumentationen, in denen hier hauptsächlich auf die Special Effects eingegangen wird. So kann man hier miterleben, wie ein Morlock erschaffen wird. Aber auch auf die Promotion wird hier eingegangen.
  
  Die Jagd - Animierte Sequenz
  
  In einer Art Storyboard-Bilderschow wird hier ein kurzer Filmausschnitt gezeigt, der auch Dialoge und Musik zur Jagdszene enthält.
  
  Daneben gibt es auch noch eine Produktionsdesign-Bildergalerie und Trailer.
  
  DATEN
  
  Titel: The Time Machine
  Studio: Dreamworks/Warner Bros. (2001)
  Anbieter: Warner Home Video (2002)
  Laufzeit: ca 92 Minuten plus Extras
  Regie: Simon Wells
  Darsteller: Guy Pierce, Mark Addy, Laura Kirk u.a.
  DVD-Typ: DVD-9
  TV-Norm: PAL
  Bitrate: 6.85 Mbps
  Bildformat : 2,35:1 (anamorph)
  
  Audiokanäle
  1. Englisch, Dolby Digital 5.1 EX (384 kbps)
  2. Deutsch, Dolby Digital 5.1 EX (384 kbps)
  3. Spanisch, Dolby Digital 5.1 EX (384 kbps)
  4. Audio-Kommentar Simon Wells & Wayne Wahrman (192 kbps)
  5. Audio-Kommentar David Valdez, Jamie Price & Oliver Scholl (192 kbps)
  
  Untertitel
  Englisch, Französisch, Italienisch, Deutsch, Spanisch, Portugiesisch, Dänisch, Finnisch, Hebräisch, Isländisch, Norwegisch, Schwedisch, Griechisch
  
  Regionalcode: 2
  Preis: 19 Euro bei Amazon
  FSK: Freigeben ab 12 Jahre
  
  FAZIT
  
  Wer einen anspruchsvollen Film erwartet, der wird wie ich von der Neuverfilmung der Zeitmaschine wohl eher enttäuscht sein. Wer das Original nicht kennt, für den wird dieser eher seichte Film wohl ausreichen. Ich selbst war doch enttäuscht von der Handlung und dem Tiefgang. Sehr gut sind allerdings die Special Effekts, sowie alles andere, was die Technik betrifft.
  
  Von mit eine mittlere Bewertung für The Time Machine.
  
  Liebe Grüße - Miara

  Mehr erfahren
• w wildheart

  Kein besonders überzeugendes Remake

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Simon Wells »The Time Machine« ist das Remake des 1960 von George Pal inszenierten Films nach einem Roman von H. G. Wells, dem Urgroßvater des Regisseurs. »Die Zeitmaschine« von Pal war wegen ihrer für damalige Zeiten hervorragenden Spezialeffekte 1961 mit einem Oscar bedacht worden. Rod Taylor – bekannt u.a. aus »Die Vögel« – spielte damals die Hauptrolle. In dem Remake spielt Guy Pearce (»Memento«, 2000; demnächst in »Der Graf von Monte Christo«, 2002) den Prof. Alexander Hartdegen.
  
  Inhalt
  New York 1899. Der Erfinder und Wissenschaftlicher Alexander Hartdegen (Guy Pearce), ein vollständig auf seine Arbeit konzentrierter Mensch, kann es nicht verwinden, dass ein Straßenräuber seine Verlobte Emma (Sienna Guillory) ermordet hat, der er gerade einen Heiratsantrag gemacht hatte. Hartdegen zieht sich auf seine Arbeit zurück. Und die besteht ausschließlich darin, eine Zeitmaschine mit dem einzigen Zweck zu konstruieren, die Vergangenheit zu ändern und den Mord an seiner Geliebten ungeschehen zu machen. Doch schon der erste Versuch scheitert. Hartdegen ist davon überzeugt, dass er die Antwort auf die Frage, wie man die Vergangenheit beeinflussen kann, nur in der Zukunft finden kann.
  
  Auf seiner Reise mit der Zeitmaschine gerät er in das Jahr 2030, trifft eine Art »holographisches Lexikon« mit dem ganzen Wissen der Vergangenheit (Orlando Jones), das ihm erklärt, es sei unmöglich, die Vergangenheit zu revidieren. Hartdegen beschließt, noch weiter in die Zukunft zu reisen, und landet 800.000 Jahre später in der Welt der Eloi, die naturverbunden in einer scheinbar friedlichen Welt leben. Doch da existieren in unterirdischen Gängen auch noch die Morlocks, wendige monströse Gestalten, die die Eloi als Nahrung verwerten. Und die Eloi? Sie reden nicht über die Vergangenheit und nicht über die Morlocks, geschweige denn, dass sie sich gegen ihre Peiniger wehren.
  
  Das kann Hartdegen nicht akzeptieren. Und so nimmt er den Kampf gegen die Morlocks auf und trifft auf ein Lebewesen (Jeremy Irons), das die Morlocks steuert und so einige andere Fähigkeiten aufweisen kann ...
  
  Inszenierung
  Eins ist sicher: Die Experten von Dreamworks haben einiges investiert, um den Film tricktechnisch auf der Höhe der Zeit zu halten. Auch die Masken der Morlocks und Jeremy Irons sind en vogue, ebenso das Hologramm. Die Musik dagegen scheint aus der Mottenkiste der 60er Jahre kopiert worden zu sein. Auch die etwas unvermittelte Wandlung Hartdegens vom eher sanften, etwas zerstreuten, in seine Arbeit vertieften Erfinder zum Haudegen in der Zukunft, der die Eloi von den Morlocks befreit, wie es Schwarzenegger nicht sehr viel besser machen könnte, passt nicht so ganz ins Bild, zumal die ersten 25 Minuten ganz dafür verwendet, um nicht zu sagen: verschwendet werden, die Romanze Hartdegens mit Emma Malloy breitzutreten – für einen 90-Minuten Sciencefiction nicht gerade eine Bereicherung.
  
  Doch was mich an Wells Neuverfilmung am meisten gestört hat, ist seine Unentschlossenheit: Wollte er einen Sciencefiction drehen, einen Actionfilm, eine zeitkritische Bestandsaufnahme, Kulturkritik leisten? Der Film enthält von allem etwas, aber die Mischung, oder besser: Die Abstimmung der verschiedenen Elemente aufeinander ist nicht stimmig.
  
  Zentral im Film ist sicherlich die Szene, in der sich Pearce und Irons gegenüberstehen. Aber das Gespräch zwischen beiden über Ursachen und Folgen unkritischer Fortschrittsgläubigkeit ist eben kein solches, deutet nur an, bleibt schal. Dann wenden sich Regie und Kamera wieder dem Action-Genre zu. Der Showdown ist zwar nicht schlecht gemacht, aber so vorhersehbar, dass einem auch noch die letzte Möglichkeit an Spannung genommen wird.
  
  Zum einen wirkt »The Time Machine« wie der Versuch, die Vorlage möglichst originalgetreu im Sinne des Romans, dann wieder im Stil des Streifens von 1960, zu reproduzieren, wenn auch mit allen Visual Effects, die heute möglich sind. Aber auch das bleibt irgendwie halbseiden. Zum anderen können die großartigen Animationen, insbesondere die Darstellung der Welt, in der die Eloi leben, nicht darüber hinwegtäuschen, dass das zeitkritische Element von Wells Roman, das in der Verfilmung mit Rod Taylor wenigstens auch zum Tragen kam, durch die sich anbahnende Liebesgeschichte zwischen Hartdegen und der Eloi Mara (Samantha Mumba) eliminiert wird.
  
  Im Endeffekt erscheint mir die Geschichte, die Urenkel Wells erzählt, wie eine Liebesgeschichte mit Zeitverzögerung: Nachdem es Hartdegen nicht möglich war, den Tod seiner geliebten Emma rückgängig zu machen, findet er seine Liebe eben 800.000 Jahre später. Das klingt vielleicht für den einen oder die andere etwas böswillig. Aber im nachhinein kam es mir wirklich genauso vor.
  
  Fazit
  Guy Pearce, der in »Memento« eine Glanzleistung hinlegte, wirkt in diesem Film wie durch das Drehbuch gehetzt, dem es an erzählerischer Kontinuität und manchmal auch inhaltlicher Konsequenz fehlt. Jeremy Irons verbleibt mehr oder weniger in einer Nebenrolle. Gerade die erzählerische Zuspitzung aber auf diese beiden Figuren hätte dem Film besser getan. Die andere Möglichkeit wäre gewesen, einen actionreichen, phantasievollen Sciencefiction ohne große zeitkritische Ambitionen zu drehen. Aber auch das geschah nicht. Irgendwie hat man das alles schon mal und schon mal besser gesehen.
  
  The Time Machine
  (The Time Machine)
  USA 2001, 90 Minuten
  Regie: Simon Wells
  Hauptdarsteller: Guy Pearce (Prof. Alexander Hartdegen), Samantha Mumba (Mara), Mark Addy (David Philby), Phyllida Law (Mrs. Watchit), Laura Kirk (Flower Seller), Josh Stamberg (Motorist), Sienna Guillory (Emma Malloy), Max Baker (Robber), Myndy Christ (Jogger), Jeremy Irons (Über-Morlock), Orlando Jones (Vox), Omero Mumba (Kalen), Laura Kirk (Flower Seller), Connie Ray (Lehrer)
  
  © Ulrich Behrens 2002
  (dieser Beitrag wurde zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole)

  Mehr erfahren
• s sporty2000

  Ist das Thema \

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Ich dachte mir bevor ich ins Kino ging um "The Time Maschine" zuschauen, das das Thema schon total abgenutzt sei, siehe z.B. "Zurück in die Zukunft", etc. Allgemein wird schon seid Jahrhunderten von Zeitmaschinen gesprochen. Daher bin ich der Meinung, dass dieses Thema abgenutzt ist, schon hundert Mal durchgekaut. Doch andererseits wünscht sich jeder mal in seinem Leben, dass er die Zeit vor- oder zurückdrehen könnte, sprich man hat sich total peinlich benommen und man will die Situation ganz schnell ungeschehn machen. Also warum sollte man nicht noch mal dieses Thema aufgreifen und das zu einem Kinohit machen?
  Nun ging ich ins Kino, voll in der Hoffnung einen guten Reiser zu sehen mit viel Spannung, Action oder vielleicht mit Romantik und Humor. Ja, ich muß sagen, ich hatte mich vorher nicht über das Chandre erkundigt, aber das war im Endeffekt total egal, denn selbst wenn das Chandre mich angesprochen hätte, wäre es immernoch für mich der absolut schlechteste Kinofilm gewesen, den ich jemals gesehen habe. Absolut keine Spannung, der Film ist verwirrend, er hat nix, aber auch wirklich nix mit Action oder gescheige mit Romantik zutun (Na gut, der Hauptdarsteller reist durch die Zeit um den Tod seiner noch nicht ganz Frau ungeschehn zu machen, das ist schon ganz süß von Ihm) und gelacht habe ich auch nur über die Lächerlichkeit, dass dieser Film in die Kinos kam. Besonderst die schlechte Aufmachung der wildgewordenen Kreaturen aus der Unterwelt war sehr amüsant.
  Im großen und ganzen beurteile ich den Film als besonderst schlecht und überhaupt nicht zuempfehlen, das Geld kann man sich sparen.

  Mehr erfahren
• s screenboy

  Back to the Future !

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Während meines Urlaubs in Kalifornien hatte ich die Möglichkeit, mir "The Time Machine" anzusehen. Die Fragen, die ich mir vor dem Kino-Besuch gestellt habe, waren: Braucht die Welt eine Neuverfilmung des Science-Fiction-Klassikers "Die Zeitmaschine" ? Und kann dieser Film angesichts der Qualität des Originals und der allseits bekannten Story überhaupt noch jemanden beeindrucken und Erstaunen erzeugen ? Unmöglich, dachte ich mir und war daher ziemlich überrascht, dass meine niedrigen Erwartungen übertroffen wurden.
  
  Die Geschichte des Films dürfte allgemein bekannt sein. Neu ist allerdings, dass ein Grund dafür geliefert wird, warum die Zeitmaschine überhaupt erfunden wird:
  
  Im Amerika des 19. Jahrhunderts wird die Verlobte des Erfinders Alexander Hartdegen (gespielt von Guy Pearce) ermordet. Da er sich ein Leben ohne seine von ihm über alles Geliebte nicht vorstellen kann, setzt er über mehrere Jahre lang seine ganze Zeit und Energie in die Entwicklung einer Zeitmaschine, mit deren Hilfe er in die Vergangenheit zurückreisen und die Geschehnisse rückgängig machen kann. Die Reise gelingt auch tatsächlich, doch er muss feststellen, dass es ihm unmöglich ist, die Vergangenheit zu verändern. Um eine Lösung des Problems ausfindig zu machen, beschießt er in die Zukunft zu reisen, da er vermutet, dort die Antworten auf seine Fragen zu finden.
  
  Bis zu diesem Zeitpunkt wirkt der Film erfrischend altmodisch. Man fühlt sich in der Zeit zurückversetzt in das New York des 19. Jahrhunderts mit Pferdekutschen, Kostümen der Periode und düster ausgeleuchteten Schauplätzen. Die Filmemacher sind glücklicherweise nicht der Versuchung erlegen, die Geschichte und die Schauplätze der heutigen Zeit anzupassen. Auch die Zeitmaschine selbst wirkt angesichts der Maschinerie des modernen Science-Fiction-Films recht antik.
  
  Die Reise in die Zukunft fällt dann auch etwas moderner aus, kommt aber glücklicherweise ohne jedwedes "Star Wars"- oder "Star Trek"- Ambiente aus. Die Erde wird zerstört (diesmal nicht durch eine nukleare Katastrophe, sondern durch einen auseinanderbrechenden Mond) und unser Zeitreisender findet sich dann plötzlich weit weit in der Zukunft, in der Welt der Eloi wieder. Wie jeder weiß, sind die Eloi friedliebende Geschöpfe, die keine sehr hohe Lebenserwartung haben, da sie von den schrecklich bösen Morlocks gejagt und gefressen werden. Die Eloi leben in der Neuverfilmung in kokon-artigen Behausungen, die hoch oben in die Felsen gebaut wurden. In der Neuverfilmung sind sie nicht mehr blond und hellhäutig, sondern schwarzhaarig und dunkelhäutig, so wie man sich die Eingeborenen einer Südseeinsel vorstellt.
  
  Von nun an nimmt der Film Fahrt auf und zeigt uns anhand moderner Special Effects all das, was das Original mangels Möglichkeiten schuldig blieb. Waren die Morlocks in dem alten Film noch behäbige Albino-Wesen (in starren Gummi-Masken), lernen wir sie hier von einer anderen Seite kennen. Sie sind groß, schnell, äußerst brutal und jagen ihre Opfer nicht nur in der Dunkelheit, sondern auch bei Tageslicht. Die Creature-Effects stammen von Stan Winston, einem der ganz großen Make-up Artists in Hollywood.
  
  Völlig neu ist, dass der Zuschauer nun auch etwas über die Geschichte der Morlocks und ihre Beweggründe erfährt, warum sie unter der Erde leben, wie sie zu Menschenfressern geworden sind usw. Es gibt einen "Über-Morlock" (der kann sogar sprechen). Gespielt wird er von Jeremy Irons, der selbst unter seiner Albino-Maske zeigt, welch ein hervorragender Schauspieler er ist. Das Zusammentreffen unseres Zeitreisenden mit diesem "Über-Morlock" gehört meines Erachtens zu den besten und spannendsten Szenen des Films.
  
  Fazit:
  
  "The Time Machine" ist eine gelungene Neuverfilmung, die nicht wirklich überrascht, aber auch nicht enttäuscht. Nach "Planet der Affen" war ich auf Schlimmeres gefasst. Der Film ist spannende Popcorn-Unterhaltung, in keiner Minute langweilig, mit guten Special- und Make-up Effects und guten bis sehr guten (Jeremy Irons) Schauspieler-Leistungen. Am Anfang des Films kommt ein wenig Nostalgie auf (aber das werden wahrscheinlich nur die Älteren von uns so empfinden), die zum Ende hin aber dem Tempo weichen muss. Ein äußerst ansehnlicher Balance-Akt zwischen Klassik und Moderne, den ich jedem empfehlen kann.
  
  Diese Meinung habe ich auch bei dooyoo eingestellt !

  Mehr erfahren
• e egonman

  Flucht in die Zukunft !

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  „The Time Machine - Die Zeitmaschine“ , Regie Simon Wells und Gore Verbinski .
  
  Mit Yancey Arias , Guy Pearce , Jeremy Irons , Samantha Mumba und Mark Addy .
  
  Simon Wells verfilmte „Die Zeitmaschine“ seines Urgroßvaters neu und setzt auf plumpe Schock-Effekte .
  
  Falls das noch zu beweisen war , ist es nun klar : Fantasie ist nicht erblich . Sonst hätte Simon Wells , Urenkel des Autors H. G. Wells , dem wir etwa „Die Insel des Dr. Moreau“ verdanken , „Die Zeitmaschine“ seines geschätzten Vorfahren nicht derart uninspiriert verhunzen können , wie er es als Regisseur der Neuverfilmung getan hat . Dabei geht es nicht um erzählerische Freiheiten , um Abweichungen von der antiutopistischen Novelle aus dem Jahre 1895 - die nahm sich George Pal bei seiner charmanten Umsetzung von 1960 . Was der aktuellen Dream-Works-Version des Stoffes fehlt , sind Geist und Atmosphäre .
  
  Ein hohlwangiger Guy Pearce spielt den Mathematiker Alexander Hartdegen , der eine Maschine konstruiert hat , mit der man Vergangenheit und Zukunft erkunden kann . Nachdem der junge Mann auf diesem Wege vergeblich versucht hat , die Ermordung seiner braut ungeschehen zu machen - eine vom Dreh-Buch (von „Gladiator“ - Autor John Logan) dazu erfundene Romanze , die dramaturgisch zu nichts führt -, flüchtet er sich in die Zukunft . Nach Stationen in den Jahren 2030 (der Mond wurde besiedelt) und 2037 (der Mond wurde versehentlich gesprengt , was durch Einschläge auf der Erde zur Katastrophe führt) , macht er im fernen Jahr 801702 Station . Dort stößt Alexander auf eine vermeintliche Idylle : gebildete Menschen , darunter die hübsche Mara (Samantha Mumba) , sprechen noch immer Englisch ,
  Mauer-Reste erinnern an die untergegangene US-Zivilisation : auch eine technische Spielerei wie ein Universal-Lexikon als sprechendes Hologramm hat die Jahrtausende unbeschadet überstanden .
  
  Aber unter der Erde herrschen nun die bösen Morlocks , die sich von den harmlos-lieben Eloi ernähren . An dieser Stelle übernehmen plumpe Schock-Effekte (und ebensoche Computer-Effekte) das Regime . Und den Auftritt von Jeremy Irons als Ober-Morlock kann man nur als Hilfe-Schrei nach anständigen Rollen abbuchen . Man nimmt nichts mit aus diesem Film - außer vielleicht der netten Drohung einer Leherin des Jahres 2030 zu einem unfolgsamen Schüler : Wenn du das nochmal machst , ändere ich die Struktur deiner DNS !

  Mehr erfahren
• T Tobinator

  ein genialer film

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Den Film "The Time Machine" sah ich nun zum 2ten mal in den Kinos und muss sagen, dass er mir einfach nur super gefallen hat.
  Da ich seit einigen Monaten auch das Original von 1960 (Regie: George Pal) kenne, kann ich gut einen Vergleich zu dem aktuellen Remake ziehen. Der aktuelle Film "the time machine" hinkt keinesfalls dem original hinterher und ist an einigen Stellen meiner Meinung nach sogar deutlich besser...aber mehr dazu im Verlauf dieser Meinung!
  
  INHALT:
  
  In dem Film geht es um den sehr zerstreuten Prof. Alexander Hartdegen (Guy Pearce) welcher in seiner Arbeit (Ingineurwissenschaften) extrem vertieft ist und zu Hause ein eigenes Labor besitzt indem er sogar "hobbymässig" eigene Versuche anstellt.
  Neben seiner Arbeit widmet er die freie Zeit seiner Freundin und zugleich großen Liebe namens Emma.
  Eines Tages, als Alexander ihr bei einem romantischen Treffen im Stadtpark von New York, einen Heiratsantrag machen will und sie diesen bejaht, gibt es allerdings auch schon den ersten Schicksalsschlag in ihrer Beziehung. Ein skrupelloser Dieb, welcher das Gespräch der beiden mitgehört und gewittert hat, dass es sich um 2 wohlhabende Personen handelt überfällt das glückliche Paar, wobei es zu einem handgemenge kommt indem Emma durch einen Schuss aus der Pistole des Diebes verletzt wird und kurzer zeit später an der Wunde stirbt.
  Seitdem ist in dem Leben von Alexander alles anders. Selbst 4 Jahre nach dem schrecklichen Vorfall trauert er Emma hinterher und seine Freunde machen sich Sorgen um ihn, da er sich ihnen verschliesst und den ganzen Tag über, monatelang in seinem Labor arbeitet.
  Er kann es einfach nicht begreifen, warum dieser Schicksalsschlag gerade ihn und seine Geliebte treffen musste und findet sich einfach nicht damit ab, dass Emma tot ist. Diese Motivation spornt ihn dazu an, sein Projekt: Die Zeitmaschine schnellstmöglich fertigzustellen, damit er in die Vergangenheit reisen kann um diesen Vorfall zu ändern.
  Als es eines Tages soweit war und er mithilfe seiner Zeitmaschine den Unglückstag seines Lebens nochmal erleben darf stellt er plötzlich fest, dass man die Vergangenheit nicht ändern kann. Er trifft zwar Emma, wie verabredet im Park und entfernt sich schnell von dem Unglücksort, an dem die beiden den Dieb getroffen haben; jedoch wird Emma in der Stadt, während Alexander in einem Blumenladen frische Blumen für seine Geliebte kauft durch einen Unfall einer Pferdekutsche getötet. Fassungs- und Hilflos kann er dieses Geschehen vom Blumenladen, welcher sich auf der anderen Strassenseite befindet beobachten.
  In der Hoffnung eine Antwort auf die Frage: Warum kann man die Vergangenheit nicht ändern?! zu finden reist er in die Zukunft...genauer gesagt ins Jahr 2030. In einer Bibliothek, welche mit lauter High Tech ausgestattet ist versucht er nun mit Hilfe eines Vox-Systems (der Bibliothekcomputer; dargestellt durch ein menschliches Hologramm (Orlando Jones)) eine Antwort auf seine Frage zu finden. Negativ.
  Nach der Enttäuschung reist er weiter ins Jahr 2037 und stoppt, da er eine mächtige Detonation verspürte, welche die Zeitmaschine traf. Als er nun, nachdem er ausstieg sich umsah, fand er eine völlig zerstörte Umgebung vor sich...Lava quillte aus dem Boden, Evakuierungskommandos waren unterwegs auf der Suche nach überlebenden...Von einem Offizier, welcher zum Evakuierungskommando gehörte bekam er die Information, dass das Projekt "Lunar Systems" gescheitert ist und nun Teile des Mondes auf die Erde gestürtzt sind. (Im Jahr 2030, als Alexander den ersten Stopp hinlegte bekam man als Zuschauer schon eine Kostprobe, des zukünftigen Projektes auf einer Werbetafel zu sehen. Das Projekt sollte eine unterirdische Mondkolonie ermöglichen. Mithilfe einer 20.000 Megatonnen Sprengung, wollte man das innere des Mondes bewohnbar machen, was ja nun im Jahre 2037 gescheitert ist). Durch die weiteren Explosionen und die vielen Risse in der Erde sah Alexander sich dazu gezwungen sich in die Zeitmaschine zu setzen um sein Leben zu retten....benommen von der Erschütterung reist er bis ins jahre 800.000 und hält dort an.
  Die Welt sieht nun ganz anders aus...wie er es vom Jahre 2030 gewöhnt war eine richtige High Tech welt vorzufinden wird er freundlichst von einem "Buschvolk" aufgenommen, dass sich Eloi nennt.
  Hierbei gibt es vom ersten Eindruck her überhaupt keine Angst, keinen Krieg und keine Streitigkeiten, doch der Schein trügt und Alexander bekommt eines Tages die fürchterlichen Morlocks zu Gesicht....
  Mehr vom Inhalt verrate ich euch an dieser Stelle lieber nicht, da ansonsten die Interesse an dem Film weg ist...
  
  DARSTELLER:
  
  Die Darsteller spielen allesamt ihre Rolle sehr gut wie ich finde. Guy Pearce alias Alexander Hartdegen bringt den "zerstreuten Professor" durch seine Mimik und Gestik sehr gut rüber. Samantha Mumba, die wir bisher nur als Sängerin kannten spielt ihre Rolle als Mara; die Anführerin der Elois auch sehr gut. Durch ihre Körperstatur kommt ihre Verbundenheit zur Natur gut rüber...sie wirkt z.T. auch sehr geheimnisvoll und selbstbewusst.
  
  MUSIK:
  
  Der OST zu dem Film wurde glücklicherweise von dem "Newcomerkomponisten" Klaus Badelt geschrieben und eingespielt, welcher schon für qualitativ hochwertige und schöne Beiträge zu den Soundtracks in filmen wie z.B. Gladiatior bekannt ist.
  Bei "The Time Machine"; dem von ihm ersten großen Score, hat er einen super Soundtrack (passend zu jeder Szene) hervorgebracht, der einen guten Auftakt seiner Karriere darstellt.
  
  Während beispielsweise bei den Zeitreisen eher Streicher und Piano in den Vordergrund treten und die Musik getragener wirkt ist die musikalische Untermalung in der Welt der Elois "afrikanisch" geprägt...man denkt sofort an ein Naturvolk und die Verbundenheit...einfach nur genial...der OST.
  
  VERGLEICH ZUM ORIGINAL:
  
  Das eigentliche Original in dem Sinne ist ja die Romanvorlage von H.G. Wells, während das Original der "Filmwelt" der Film Die Zeitmaschine von George Pal (1960) ist. Hierbei war natürlich die Computertechnik in Filmen gar nicht vorhanden, wobei der Regisseur nur beschränkte möglichkeiten zur Gestaltung des Films hatte. So sehen die Morlocks einfach nur lächerlich im Gegensatz zu heute aus und sind überhaupt nicht furchterregend dargestellt.
  Der Film hat allerdings meiner Ansicht nach einen gewissen "Touch", den das Remake nicht erreicht, obwohl die Grundidee natürlich gleich ist. Einige Stellen, sind jedoch besser im Remake ausgearbeitet...so finde ich die Liebesgeschichte zwischen Emma und Alexander eine richtig gute Idee und realistischer als in der 60er Version das reine Erfindergenie. Hinzu kommt noch der Unterschied, dass der Hauptdarsteller in der 60er Version nicht in die Vergangenheit, sondern nur in die Zukunft gereist ist.Die einzelnen "Stationen" der Zukunft waren auch natürlich anders gelegt. Lebte man früher noch in der Angst einen dritten Weltkrieg demnächst zu erleben war der 2te und alles vernichtende Stopp der Zeitmaschine das Jahr 1967...in dem alles zerstört wurde. In der heutigen Version der Zeitmaschine, in der die Weltlage politisch (zum zeit des Drehs und der Erstellung des Drehbuchs) stabil war kam somit ein Weltkriegsszenario nicht in Frage sondern man steckte die Ziele anders....den Mond, welcher in Splittern auf die Erde stürtzt finde ich eine richtig klasse idee, da dies realistisch gesehen in ferner Zukunft auch wirklich passieren kann, wenn man so eine Sprengung vornimmt.
  Die Zeitmaschine selbst finde ich z.B. im Remake auch wesentlich besser und realistischer, was natürlich auf die Spezialeffekte zurückzuführen ist, welche damals nicht möglich waren.
  
  ALLGEMEINES:
  
  Meiner Meinung nach ist "The Time Machine" einfach nur ein Klasse film, der an keiner Stelle langweilig erscheint. Der Roman von H.G. Wells wurde als Grundlage für den Film gut umgesetzt und modernisiert, wie z.B. mit dem Vox-System. Einige Szenen haben mir dennoch nicht so gut gefallen, da sie viel zu actionreich waren...es gab dort so viele Schnitte, dass man kaum noch nachvollziehen konnte, was in der Szene passiert...diese szenen stellten allerdings nur die minderheit dar...
  Gut fand ich auch den Tiefgang des Films...die Charaktere wurden hierbei den Zuschauern nicht nur oberflächlich gezeigt sondern liessen einen richtig mitfühlen...beim Tod von Emma beispielsweise...oder das Wort "Blumen" hatte in dem Film auch eine besondere Bedeutung und begleitete den Film bis zum Ende hin, welches jedoch etwas knapp gestaltet wurde.
  
  (EINBLICK INS ENDE)
  Nachdem Alexander mit den Morlocks "bekanntschaft" gemacht hatte und zusehen musste, wie diese einige Elois mit in deren Erdreich nahmen sah er sich gezwungen was dagegen zu unternehmen. Somit machte er sich auf den Weg zu einem geheimen Eingang, durch den man das Erdreich der Morlocks betreten konnte. Hierbei wurde dem Zuschauer die grausamen Methoden der Morlocks dargestellt...die Elois waren für sie nur "Futter", weshalb sie alle älteren von ihnen mitnahmen und aufaßen...dies war auch der Grund, weshalb es nur jüngere Elois gab...und keine älteren.
  Nach einiger Zeit traf er dann in den Tiefen des Erdreichs auf den "Obermorlock" (Jeremy Irons), welcher ihn über einige dinge aufklärte. Hierbei kam auch die "was wäre wenn frage" ins spiel und ein rückblick wurde dem zuschauer gezeigt, was passiert wäre, wenn emma nicht getötet wäre.
  Nachdem Alexander nun in dieser Zukunft die Antwort auf seine Frage erhielt, wurde er von dem Obermorlock verwiesen nun seine Zeitmaschine (welche nun in der gleichen Höhle stand) zu benutzen um wieder zurück in seine Zeit zu kehren. Doch Alexander entschied anders und überraschte den Morlock, indem er ihn in seine Maschine zerrte und in die Zukunft reiste. Während der "fahrt" kam es zum Kampf zwischen Alexander und dem Morlock. In einer Szene schaffte es dann Alexander ihn aus der Maschine zu werfen, was natürlich seinen Tod bedeutete. Nach der Rückreise ins Jahr 800.000, entschloss er sich, da er keine Möglichkeit hat die Vergangenheit zu ändern nun dies mit der Zukunft zu machen und "programmierte" die Zeitmaschine zur Bombe um, damit die Morlocks ausgerottet werden können. Dies wurde dann auch erfolgreich realisiert und das Höhlensystem der Morlocks wurde vollkommen zerstört. Alexander fand nun ein neues zuhause in der Zukunft...und war glücklich mit Mara.
  In der Endszene wurde dann zuletzte das Bild gesplittet, so dass man übergangslos auf der linken Seite Alexanders ehemaliges zuhause von 1900 sehen und auf der rechten Seite die heutige Situation von 800.000 sehen konnte. Diese Idee fand ich einfach nur super, den so bekam der Film einen richtigen Abklang. Es wurde nämlich in der linken Hälfte ein Gespräch zwischen Alexanders Haushälterin und seinem besten Freund gezeigt. Beide waren sehr besorgt um ihn und hofften, dass er ein neues zu Hause gefunden hat, indem er glücklich sein kann....zur gleich zeit konnte man dann das "Resultat" in der rechten Hälfte sehen...Alexander und Mara...einfach nur schön :-)
  (EINBLICK INS ENDE)
  
  Insgesamt kann ich den film, wie aus meinem Bericht schon hervorgeht einfach nur weiterempfehlen und wundere mich über die bisher nur durchschnittlichen Bewertungen anderer User hier in der Community.
  Der Film erreicht zwar nicht ganz wie gesagt das "Kultniveau" von 1960...ist aber sehr gelungen und echt sehenswert.

  Mehr erfahren
• tom.112

  Hoffentlich bleibt er in der Zukunft...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Nach längerer Zwangspause habe ich es endlich mal wieder ins Kino geschafft. Momentan laufen einige Filme, die mich interessieren. Unsere Wahl fiel auf "The Time Machine" - leider. Eigentlich liebe ich Science Fiction und mir haben auch die Bücher von H.G. Wells sehr gut gefallen, aber was dessen Urenkel Simon Wells aus der Vorlage gemacht hat, ist eine wahre Schande.
  
  Die Handlung:
  
  
  Alexander Hartdegen (Guy Pearce) lehrt Ende des 19. Jahrhunderts an der Columbia in New York Physik und ist mit vielen seiner Ideen seiner Zeit voraus.
  Obwohl er sich vollkommen seiner Arbeit und seinen Ideen widmet, hat er sich in Emma (Sienna Guillory) verliebt. Diese wird jedoch just nach seinem Heiratsantrag bei einem Raubüberfall erschossen.
  Völlig verbittert zieht sich Hartdegen zurück und widmet sich für Jahre nur noch seiner Arbeit und entwickelt eine Zeitmaschine, um die Geschehnisse rückgängig zu machen und seine Freundin zu retten. Und tatsächlich schafft er es, in der Zeit zurückzureisen und den Überfall zu umgehen. Dummerweise kommt Emma jetzt aber bei einem Unfall ums Leben.
  Da nach dem einen Versuch Hartdegen schon klar ist, dass man die Vergangenheit nicht ändern kann, unternimmt er eine Reise in die Zukunft. Den ersten Zwischenstopp legt er im Jahr 2030 ein. Dort herrscht noch heile Welt. Der Mond wird bevölkert und in Bibliotheken bieten Hologramme (Orlando Jones) ihre Dienste an. Nach einem kurzen Sprung ins Jahr 2037 muss er erfahren, dass der Mond nach einer missglückten Sprengung auseinander bricht und auf die Erde zustürzt. Er versucht zu flüchten, rast aber bewusstlos mehrere hunderttausend Jahre in die Zukunft.
  Im Jahr 802710 (+-) scheint die Welt nahezu paradiesisch zu sein: nur junge Menschen, die in einer Art Südseeambiente munter vor sich hinleben. So weit so gut, aber da gibt es noch die Morlocks, eine zweite Art Mensch. Nach der großen Katastrophe hat sich der Mensch in zwei Bahnen weiterentwickelt: die Eloi, schöne Menschen, die auf der Oberfläche leben, und die Morlocks, die ihre Leben unter der Erde fristen und sich dementsprechend angepasst haben. Die Morlocks haben allerdings eine etwas ungewöhnliche Nahrungsquelle, die für die Eloi nicht besonders angenehm ist.
  Alexander verliebt sich schnell in das ständig debil grinsende Mädchen Mara (Samantha Mumba) und versucht die Eloi vor ihrem Schicksal zu retten. Dabei nimmt er den Kampf gegen die Untergrundwesen und ihren Obermorlock (Jeremy Irons) auf. Für die Rettung der Eloi nimmt er ein gewaltige Opfer auf sich.
  Das sollte mal als Inhaltsangabe genügen.
  
  Die Umsetzung:
  
  
  Was in den gerade mal 90 Minuten gezeigt wird ist sehr durchwachsen. Leider hat aus meiner Sicht der negative Teil deutlich überwogen.
  
  Tricks:
  Die elektronischen Tricks sind teilweise wirklich großartig: die Veränderung der Welt um die Zeitmaschine (allein diese Requisite hat eine Million Dollar verschlungen) herum, ist wirklich sehr gut gemacht. Besonders gut gefallen hat mir dabei die erste Reise, in der durch ein Herauszoomen die Entwicklung New Yorks, der Erde und der Technik gezeigt wird. Aber auch die lange Reise ist eindrucksvoll in Szene gesetzt. Leider haben dafür die Kulissenbauer bei einfachen Effekte ohne Ende gepfuscht: schaut man sich beispielsweise in Bibliothekseingang im Jahr 2030 an, so sieht man dermaßen schlecht gemachte Hintergründe, die eine ganz andere Perspektive als der Vordergrund aufweisen. Außerdem erkennt man viele Hintergründe sofort als gemalt.
  
  Masken:
  Okay, bei den Eloi kann man nicht meckern. Allerdings ist es auch nicht schwer, einige gut aussehende Menschen mit Pseudo-Tatoos zu versehen. Die Morlocks sind auch nicht schlecht gemacht, wenn auch die Masken aussehen wie eine Mischung aus "Die Mumie" und "Earth 2". Gut gefallen hat mir der Obermorlock, der im Gegensatz zu den anderen Morlocks noch menschlichere Züge hat.
  
  Musik:
  Absolut nervig! Die Filmmusik ist in meinen Augen ein sehr wichtiger Teil eines Filmes. Gerade Hans Zimmer hat in vielen Filmen bewiesen, was man mit einer guten Filmmusik erreichen kann. In "The Time Machine" dagegen ist die Musik von Klaus Badelt nichtssagend und zum Teil einfach nur schlecht. Sie passt nicht oder plätschert vor sich hin. Allerdings hätte Zimmer mit seiner Musik diesen Film auch nicht retten können.
  
  Fazit:
  
  
  "The Time Machine" lohnt das Eintrittsgeld nicht. Ich kann nicht einmal empfehlen, sich den Film in der Videothek auszuleihen.
  In der Neuverfilmung, die meiner Meinung nach weit hinter dem 1960 mit dem Oscar prämierten Film mit Rod Taylor von George Pal zurückbleibt, bleibt viel zu viel unschlüssig und schlecht umgesetzt.
  Warum entwickelt sich ein lebensfremder Physiker in so schneller Zeit zu einem Aushilfs-Superman, der es schafft, an einer glatten Felswand, an der er zwei Sekunden zuvor abzustürzen drohte, herumzuklettern und die übermächtigen Molocks niederzukämpfen? Warum spricht das Hologramm von zwei Sorten Menschen, wenn es doch tatsächlich verschiedene Arten Morlocks gibt? Kann es denn 800000 Jahr alte Bücher geben? Warum können die Eloi die Stein-Sprache, die sie angeblich vergessen haben, in wenigen Szenen nahezu perfekt lernen?
  Mir ist klar, das in einem Science Fiction nicht alles schlüssig und wissenschaftlich korrekt sein kann und oft Widersprüche auftreten (wie was das mit der temporalen Direktive...), aber was hier geboten wird, ist einfach nur schlecht.
  Die wenigen "witzigen" Szenen in dem Film hauen einem auch nicht vom Hocker: der Kontakt zu Einstein inst nicht lustig. Lediglich die Anspielung auf Star Trek in der Bibliothek fand ich ganz nett.
  Außerdem hat Wells in dem Film zu viel Zeit der Vorgeschichte gewidmet: klar muss man wissen, dass Hartdegen in Emma verliebt ist und dass sie umkommt, muss man dem aber ein Drittel de Filmes widmen?
  Alles in allem habe ich mich gestern tierisch aufgeregt, das ich mit diesen Film angeschaut habe und ich wäre am liebsten wie einige andere auch früher aus dem Kino gegangen. Spart Euch das Geld und schaut Euch einen anderen Film an oder geht was trinken. Da habt Ihr mehr davon.

  Mehr erfahren
• W Wunderkinnd

  Guy Pierce (Memento) kann auch schlechter !!!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Bei regelmäßigen Kinogängern und Liebhabern großer, amerikanischer Produktionen gehört THE TIME MACHINE wohl zum Pflichtprogramm. Hier wird großes Kino versprochen und man kann auf ein gutes Remake eines großen Klassikers hoffen. Doch leider wird diese Hoffnung zunichte gemacht durch ein sehr schwaches Drehbuch und ein Ende, welches an den Haaren herbeigezogen und vollkommen fragwürdig erscheint.
  
  Dabei fängt der Film recht vielversprechend an. Professor Hartdegen ist unsterblich verliebt und macht seiner Angebeteten einen Heiratsantrag. Er schwebt im siebten Himmel, als seinmantischen Annäherungsversuche in Erfolg umschlagen. Doch gerade in diesem Augenblick wendet sich sein Schicksal, und seine Geliebte wird von einem Räuber bei einem Überfall erschossen.
  
  Mit diesem Schicksal möchte er sich nicht zufrieden geben, stürzt sich in die Arbeit und erfindet nach jahrelanger Isolation eine Zeitmaschine. Hiermit möchte er in die Vergangenheit reisen, um den Verlauf der Geschichte zu verändern.
  
  So weit, so gut. Bis hierhin wirkt der Film noch relativ nachvollziehbar und auch glaubhaft dargestellt. Er reist also zurück, findet seine Geliebte und bringt sie in Sicherheit. Doch der Lauf der Geschichte lässt sich nicht einfach verändern. Der Tod seiner Geliebten ist vorprogrammiert und sie stirbt nun nicht an den Folgen des Überfalls, sondern wird von einer Kutsche überfahren (hier konnte ich mir ein Lachen nicht verkneifen, wirkt diese Szene doch ein wenig albern und eher amüsant).
  Frustriert setzt er sich wieder in seine Maschine und reist in eine ungewisse Zukunft. Diese Szenen sind auch die einzig wirklich sehenswerten im ganzen Film. Der Lauf der Geschichte, die an seiner Maschine vorbeirauscht ist sehr gut umgesetzt. Er hält seine Maschine im Jahre 2030 an, wo er in ein Museum geht um sich dort mit einem computeranimierten Museumsführer zu unterhalten, der über sämtliche Informationen verfügt, welche auf der Erde zugänglich sind. Doch auch er weiß keine Antwort auf die Frage, weshalb der Lauf der Geschichte sich nicht manipulieren lässt.
  Wiederum frustriert reist er nun weiter in der Zeit, muss mitansehen, wie die Erde zerstört wird durch den Menschen (Anspruch ???).
  
  Nach 800.000 (!) Jahren hält er die Maschine ein weiteres Mal an, und von nun an wird die Geschichte sehr abstrus. Die Menschheit hat sich in zwei Parteien gespalten, in die Menschen oberhalb und unterhalb der Erdoberfläche, die sich gegenseitig bekriegen.
  Es wird schwer, hier die Handlung weiter zu beschreiben, da sie kaum noch Sinn macht. Zumindest rettet er die Guten und vernichtet die Bösen. Jedoch geschieht dieses durch einen logischen Fehler im Drehbuch und es macht sich der Eindruck breit, daß den Autoren nichts mehr eingefallen ist. Die Handlung wird mit Gewalt zu einem Ende gebracht, welches schlechter nicht sein kann.
  Natürlich bleibt er in der Zukunft, da er eine neue Liebe gefunden hat und auch weil seine Maschine zerstört wurde.
  
  Alle sind glücklich und zufrieden, nur der Kinobesucher nicht, der sich ärgert für einen solchen Film teures Geld ausgegeben zu haben. Nur gut, daß ich, als Mitarbeiter, nichts für den Film zu bezahlen brauchte.

  Mehr erfahren
• filmorama.de

  "Wohin würdest Du reisen?"

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Story
  
  Der Wissenschaftler Alexander Hartdegen ist ein zerstreuter, eifriger und leicht zu begeisternder Professor, der sich gern allen neuen Dingen widmet. Ständig vergisst er etwas und so ist es kaum verwunderlich, dass er zum Rendezvous mit seiner Freundin nicht nur zu spät kommt, sondern auch noch die Blumen vergessen hat, die er ihr versprochen hat. Ein denkbar ungünstiger Start um ihr einen Heiratsantrag zu machen. Aber gerade das mag die junge Lady an dem Professor. Immerhin hat er an den Ring gedacht und so willigt sie dann auch ein.
  Dumm nur dass ein Dieb die ganze Szene mitbekommen hat, der raubt die beiden kurzerhad aus. Geld und Uhr gibt der junge Professor gerne raus, doch als der Räuber auch noch den Ring will, weigert sich die Dame und es kommt zu einem Gerangel. Dabei löst sich ein Schuss aus der Pistole des Diebes und tötet die Lady.
  Von diesem Schicksalsschlag getrieben erfindet der Professor eine Zeitmaschine um in die Vergangenheit zu reisen und das Unglück zu verhindern.
  So kommt es dann auch, doch beim Versuch seine Geliebte zu retten scheitert er. Er reist in die Zukunft um eine Antwort auf die Frage "Warum kann ich die Vergangenheit nicht ändern" zu finden....und landet schließlich durch einen Unfall etwa 800.000 Jahre weit in der Zukunft.
  Die gleicht nach einer "Naturkatastrophe" allerdings eher der Steinzeit. Die Menschen hier leben in ständiger Furcht vor grässlichen unterirdischen Wesen, die hin und wieder vorbeikommen und einige Meschen verschleppen.
  Auf der Suche nach einer Antwort muss der Professor feststellen, dass sich sein eigenes Leben im Lauf der Geschichte wiederholt: Wieder verliebt er sich und wieder muss er losziehen um seine Geliebte zu retten.
  
  Kritik
  
  Zugegeben, die Geschichte an sich ist nicht die tollste. Es ist schwer nicht zu viel zu verraten, denn wirklich viel passiert nicht: Professor zieht los um seine Geliebte zu retten, scheitert, landet in der Zukunft und alles geht von vorn los.
  Etwas dürftig um einen Film zu füllen, aber keine Bange, langweilig ist der Sreifen nicht. Der Zuschauer bekommt eine gute Mischung aus Science Fiction, Abenteuer-Action und Horror zu sehen. Ansehnliche Effekte zieren den Film, wenn auch hier und das das Licht-Schatten-Spiel etwas stört. Der Film gewinnt zunehmend an Spannung und wird immer rasanter, was auch an der Kameraführung zu erkennen ist, die am Ende bisweilen so zittrig wird, dass es stört und kaum Details zu erkennen sind, weil das Auge des Zuschauers einfach überfordert ist.
  Untermalt wird der ganze Streifen von imposanter Musik.
  Alles passt recht gut zusammen, wirkt aber doch wie aus vielen Filmen zusammengeklaubt und man hat den Eindruck das alles irgendwie schonmal gesehen zu haben.
  
  Fazit
  
  Ich kenne weder das Buch noch die früheren Verfilmungen, zweifle aber stark daran, dass dieser Film dicht an die literarische Vorlage heranreicht. Anspruchsvoll ist der Streifen nicht, aber den Anspruch erhebt wohl auch keiner der Macher. Einige nette Gimmicks nehmen den Film selbst auf den Arm und lassen einen schmunzeln. Dazu ist der Streifen actiongeladen, hat keine langen Durchhänger und ich war erstaunt wie schnell der Film zu Ende war ... Kino das Spaß macht!
  
  USA 2002 Abenteuer/Sci-Fi
  Regisseur: Simon Wells
  Darsteller: Guy Pearce, Jeremy Irons
  Original Titel: "the Time Machine"

  Mehr erfahren
• Greifenklaue

  The Time Maschine: Dünne Suppe!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Die Tage kommt ja so einiges ins Kino, was für einen SF- und Fantasy-Freak interessant ist, oder besser sein könnte. Resident Evil, Rollerball, Königin der Verdammten fallen mir dazu spontan ein.
  
  Ich entschied mich jedoch für The Time Maschine und wurde doch bitter enttäuscht. Nun gut, es ist kein schlechter Film, aber wahrhaftig auch kein guter und nur ein blasses Abbild des Originals, ähnlich wie Planet der Affen im letzten Jahr.
  
  Nun aber zum Film. Basierend auf dem legendären Buch The Time Maschine von H. G. Wells und als Remake von George Pals oscarprämierter Die Zeitmaschine (, die ebenfalls auf dem Buch basiert), verfilmte Wells Enkel Simon Wells die Geschichte neu.
  
  Im New York der Jahrhundertwende, erinnernd an das viktorianische England, tüfftelt der Professor für die aufstrebende Mechanik, Alexander Hartdegen (Guy Pearce; Memento), an allerlei Erfindungen. Seine Werkstatt beherbergt nebst einer umfangreichen Uhrensammlung allerlei Tüffteleien sowie verschiedenste Tafeln, wo verschiedene Projekte verfolgt werden. Statt seiner Freundin Blumen mitzubringen, bewundert er lieber die Dampfmaschinen, die vereinzelt über die Straßen ziehen. Nebenbei schreibt er sich noch mit einem deutschen Buchhalter (?oder war`s Hausmeister?) namens Einstein – Grins.
  
  Nichtsdestotrotz zeichnet ihn eine tiefe Liebe zu Emma (Sienna Guillory) aus, die auch durchaus Verständnis für seine Maken hat. Hätte er ihr eines Tages die versprochenen Blumen mitgebracht, wäre sie vermutlich an Herzschlag oder plötzlichem Nierenversagen gestorben... – dazu kommt es jedoch nicht mehr, beim Heiratsantrag im Park überfällt sie ein Räuber und beim Gerangel um DEN Ring (Sauron ist überall!) wird Emma tödlich verletzt.
  
  Da Hartdegen das nicht verwinden kann und sich selbst die Schuld an dem Geschehenen gibt, baut, bastelt und tüfftelt er gute vier Jahre ausschließlich an seinem neuen Projekt: der Zeitmaschine. Dabei verändert er sich zunehmend, seine schon vorher wenigen Freunde werden noch weniger und er selbst vernachlässigt sich. Doch schließlich ist es soweit, er hat sie fertiggestellt und reist in die Vergangenheit, um Emma vorm Park abzufangen und sie zu retten. Tatsächlich scheint sein Plan zu gelingen, er schlendert mit ihr durch die Stadt, kauft ihr in einem Laden Blumen, aber währenddessen wird sie erneut getötet durch einen „Auto“unfall.
  
  Alex entscheidet sich erneut zu reisen, diesmal in die Zukunft. Er will dort die Frage klären, warum man die Vergangenheit nicht ändern kann. Ankommen tut er, dank eines (elektronischen) Plakats „The Future is now“ im Jahre 2030. Das Plakat bewirbt übrigens für Freizeitaktivitäten auf dem Mond, der vom Menschen zum Teil kolonisiert wurde. Er besucht eine Bibliothek (ist es die National-Bibliothek?) und stellt fest, dass Zeitmaschinen (noch immer) pure Science Fiction ist. Bei seiner Recherche hilft ihm ein recht aufdringlich Hologramm – welches sich von ihm mit vulkanischen „Lebe lang und in Frieden!“ samt gespreizter Finger verabschiedet. Eine kleine Hommage an Star Trek – sehr schön! Als Krönung auch noch das typische ST-Türzischen zwischen den Szenen...
  
  Sein nächstes Ziel ist 2037. Angekommen in der Apokalypse. Der Mond wurde gesprengt und Teile des Mondes stürzen zur Erde. Das Ende der Menschheit scheint gekommen. Alex gelingt es in seiner Zeitmaschine zu entkommen, verletzt sich jedoch dabei und wird bewußtlos. So landet er im Jahre achthunderttausendundeinpaarzerquetschte.
  
  Dort pflegen ihn Menschen, die unsereins stark an „Ureinwohner“ erinnert und sich selbst Eloi nennen, gesund und lassen ihn an ihrer Kultur teilhaben. Nur wenige von ihnen beherrschen die Steinsprache, die Alex spricht. Dieser Name kommt von amphitheaterähnlichen „Museen“, in dem Steine des alten New Yorks mit Inschrift gesammelt sind. Dabei sei mir als Metaller noch am Rande die Frage erlaubt, wieviel wohl EMP für DIESE Werbung bezahlt hat... Die „Totentürme“ der Eloi, baumhohe Türme mit horizontalen, sich drehenden Segeln erinnern stark an aztekische Sonnentürme, aber na ja.
  Ach ja, ein Blick an den Himmel offenbart ihm einige Bruchstücke des Mondes, die in der Umlaufbahn verblieben sind, eine beeindruckende Szene.
  
  Alex freundet sich mit Mara an, die ihn auch bittet, ihren Sohn mitzunehmen in seine Zeit. Dann wird er Zeuge eines Vorfalls, der eben diesen Wunsch begründet. Morlocks, grausame Jäger, greifen an, ja brechen teilweise aus der Erde hervor und verschleppen einige Eloi, auch Mara.
  
  Dank des Hologramms, welches er in den Überresten NYs findet, rekonstruiert er die Entwicklung von Morlocks und Eloi – unterschiedliche Evolutionen des Menschen. Er bricht auf, um Mara aus der unterirdischen Feste der Morlock zu retten.
  
  Die genialste Szene dabei ist, als er in eine Grube fällt und in einem See aus menschlichen Knochen landet.
  Daraufhin wird er festgesetzt und steht einem andersartigem Morlock (Jeremy Irons; Dungeons & Dragons - Der Film) gegenüber. Von diesem erfährt er von der kastenartigen Struktur der unterirdischen Morlocks, den schon bekannten Kämpfern, den stark an Moria-Orks erinnernden Arbeitern (überhaupt sieht der Morlockbau verdächtig nach den Schmieden Isengarts aus...) und den Führern und Denkern, eben er selbst. Die Eloi nehmen dabei nix anderes als die Position von Vieh ein... Der Morlock stellt noch die Frage, ob Alex den 800.000 Jahre Evolution in Frage stellen will – und er tut es leider. So kommt schließlich das Ende schneller als man denkt.
  
  Zum Hintergrund etc.:
  Also, der Film ist eigentlich nicht schlecht und irgendwie kann ich mir nicht ganz erklären, warum ich ihn schlecht fand. War es, weil der Vorgänger einer der Klassiker der SciFi ist? Die hohen Erwartungen? Der lineare Plot? Weil er im Videoregal verstauben wird? Vermutlich von allem etwas!
  Ich mußte mich hinterher (nach kurzen ca. 90 Minuten) fragen, „Ja, war das denn schon alles?“. Einzig diverse Einzelszenen waren beeindruckend, einige kleine Szenen humorig.
  Dabei ist die Atmosphäre, im Rollenspiel gerne als Steam Punk bezeichnet, durchaus dicht.
  
  Auch die schauspielerischen Leistungen, allen voran von „Shootingstar“ Guy Pearce, können sich sehen lassen. Übrigens wird er auch in einer Neuverfilmung von „Der Graf von Monte Christo“ zu sehen sein [Weitere Kinonews übrigens unter www.greifenklaue.de]. Auch Bösewicht Jeremy Irons weiß zu gefallen, ist aber keine zehn Minuten zu sehen (hat sich da den das Schminken gelohnt?).
  
  Fazit: Mal ein Film, bei dem es reicht, sich das Making of anzugucken und abzuwarten, bis er im Fernsehen läuft.

  Mehr erfahren
• H Harzer

  The Future awaits you!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Hallo Community!
  
  Ich habe die anderen Meinungen, die bisher zu diesem Film veröffentlicht wurden nicht so recht verstanden. Der Film wurde fast einhellig als "durchschnittlich" bis "schlecht" bewertet. Schade, denn ich war begeistert. Trotzdem wollte ich auf diese Meinungen zumindest hinweisen und jeden bitten sich eine eigene Meinung zu bilden. (Auch durch das Lesen dieser Beiträge!)
  
  Der Background zum Kinobesuch
  
  "The Time Machine" ist die Neuverfilmung des H.G.Wells Klassikers auf dem Jahre 1960 mit eben diesem Titel. Ich hatte den Originalfilm bereits mehrere Male gesehen und ihn mir auch als DVD besorgt und war dementsprechend neugierig auf eine Neuauflage des Filmes. Diese Neugierde beruhte nicht zuletzt darauf, das dieser Film es schwer haben würde, das Original zu toppen. Schließlich, und dies spricht für sich, erhielt der Film 1960 einen Oscar für die besten Spezialeffekte.
  
  Die Story des Originals
  
  Im Jahre 1899 erfindet ein junger englischer Wissenschaftler in London eine Zeitmaschine und führt sie seinen Freunden vor. Diese sind nicht so ganz von dem Erfolg seiner Erfindung überzeugt, daher beschließt er in einem Eigenversuch eine Reise durch die Zeit, genauer in die Zukunft, zu unternehmen.
  
  Er stoppt zuerst im Jahre 1917 und erfährt vom ersten Weltkrieg und dem Tod eines seiner Freunde an der Front in Frankreich. Verbittert reist er weiter, nur um im Jahre 1940 Zeuge eines Bombenangriffes auf London zu werden und zu sehen wie sein Haus zerstört wird. Letztlich wird er 1967 Zeuge des 3. Weltkrieges (in dieser Hinsicht ist der Film sicher überholt) und wird mitsamt seiner Maschine verschüttet. da er jedoch durch die Zeit reist und nicht in einer temporären Ebene verweilt schädigt ihn dies nicht. Bis der Berg in dem er sich nun befindet abgetragen ist, findet er sich jedoch im Jahr 802701 wieder.
  Die Gesellscht in dieser Zeit ist in 2 Gruppen unterteilt : die Eloi, friedliche junge Menschen die auf der Oberfläche leben und die Morlock, muskulöse Wesen der Unterwelt. Er erfährt durch ein altes Komsystem das die Erde nach 300 Jahren Krieg zwischen Ost und West derart verwüstet war, das eine Grupper der Menschen in den Untergrund ging und eine andere auf der Oberfläche blieb. Die Morlock nutzen bald ihre Technik um die Eloi geistig zu kontrollieren und als Nahrung zu verwenden - typische Kannibalen also.
  Durch die Hilfe unseres tapferen Zeitreisenden bricht eine Revolte aus ....
  (Ich mache es hier wie in meinen anderen Filmpreviews auch und lasse die Handlung offen um euch den Spaß am sehen nicht zu vermiesen!)
  
  Die neue Story
  
  Mehr als die Rahmenhandlung hat die neue "Time Machine" nicht mit dem geistigen Originar gemeinsam. Wir haben zwar weiter einen Wissenschaftler - John Hardegen, dieser lebt jedoch in New York. Nachdem seine Verlobte bei einem Überfall getötet wird, beschließt er in die Vergangenheit zu reisen um ihren Tod zu verhindern. Dort muß er allerdings feststellen das man die Vergangenheit nicht ändern kann, d.h. seine Verlobte immer anders aber am selben Tag stirbt. (Fragt jetzt bitte nicht warum dem so ist, es wird im Film nicht erklärt!) Er beschließt in die Zukunft zu reisen um eine Antwort auf diese Frage zu bekommen. Da die Story diesmal in den USA spielt, fallen erster und zweiter Weltkrieg natürlich aus der Handlung heraus. Den ersten Stopp vollführt der Zeitreisende 2030. In dieser Zeit ist der Mond kolonisiert und eine große Sprengung für neue Höhlensysteme wird vorbereitet. In diesem Jahr lernt er in einem Museum auch ein inteligentes Hologram kennen, das später noch eine Rolle spielen wird.
  In Jahr 2037 wird er durch eine Erschütterung zum Stopp gezwungen. Durch die Mondsprengung geriet dieser aus seiner Umlaufbahn uns kollidiert mit der Erde. (Mal eine andere Variante für das Armageddon!)
  Wieder reist er weiter und landet im jahr 802701 udn- welch Wunder auch hier gibt es Eloi und Morlock.
  (An dieser Stelle auch hier Schluß ... nur eines sei gasagt, die handlung hier unterscheidet sich schwer vom Original.)
  
  Die Kritik/Das Lob
  
  Ich habe selten einen Film so genossen. Die Handlung ist einfach, aber nicht primitiv. Die überkommene Handlung des alten Filmes wurde der heutigen Zeit und heutigen Maßstäben angepaßt. Gerade das Jahr 2030 gibt eine durchaus plausible Zukunftsvariante an.
  Was die Effekte betrifft, so sind diese sehr gut gelungen - was kein Wunder ist, hat doch "Dreamworks" seine Finger im Spiel. Allein die Zeitblende von der Jahrhundertwende bis ins Jahr 2030 ist sehr sehenswert geworden.
  
  Was ich als "Perle" des Films empfunden habe, war die Filmmusik. Sie ist eine Mischung aus Titanic und Gladiator - pathetisch aber gut. Die Darsteller wurden gut ausgewählt ... Guy Pearce ist kein Schönling ohne Kunst sondern m.E. ein fähiger Schauspieler. Allerdings finde ich die Rolle von Jeremy Irons noch besser. (Ich will ja nicht zu viel verraten, aber die Maske ist super.)
  
  Fazit
  
  Reingehen, reinschauen und begeistert sein.
  
  Frohe Ostern
  
  Harzer

  Mehr erfahren