Das Leben des David Gale (DVD)

aus 13 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 62 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 23 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 0 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 8 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 8 %

Erfahrungsberichte zum Das Leben des David Gale (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• N Nat_Tom

  So geil kann ein Film sein

  • Pro schöner, dramatischer Film zum mitfiebern
  • Kontra NIchts- dasd mir einfallen würde
  • Empfehlung Ja

  Fazit Der Film ist sehr Gefühlvoll und doch wieder ernst.
  Er ist für mich an keinem Teil des Filmes zu lang gezogen, dass er langweilig wirken könnte.Und bis zum Schluss sehr spannend, weil man nicht weiss wie es ausgeht- sondern nur die Vermutung hat.
  Nathaile für

  So, zur Abwechslung mal ne DVD ;o) eine sehr sehr gute- muss man gesehen haben! Ich hoffe ich kann DVDS gut beschreiben und euch gefällt es ;o)
  
  Das Leben des David Gale- THRILLER
  (das steht auf der Rückseite der DVD)
  
  David Gale ein erbitterter Gegner der Todesstrafe, landet wegen Vergewaltigung und Mord an seiner engsten Mitarbeiterin Constance selbst in der Todeszelle. Drei Tage vor dem geplanten Hinrichtungstermin erklärt Gale sich bereit der Journalistin Elisabeth "Bitsy" Bloom ein exklusiv Interview zu geben. Seine Forderung: Eine halbe Million Dollar Sein Lockmittel: Die Wahrheit
  Doch ist es wirklich die Wahrheit die Gale erzählt? Je mehr Bitsy von Gales Geschichte erfährt umso mehr Zweifel kommen ihr an seiner Schuld. Als sie erkennt dass Gales Schicksal möglicherweise in ihren Händen liegt beginnt die engagierte Journalistin die Hintergründe des Verbrechens auf eigene faust zu recherchieren und setzt dabei ihr eigenes Leben aufs Spiel.
  
  Ein verzweifelnder Thriller der vor und hinter der Kamera ein großartiges Strafaufgebot vereint.
  
  Das sagt die DVD:
  Studio: Universal Studios
  Freigegeben: ab 12 Jahren
  Laufzeit: ca. 125 Minuten
  Bildformat: 2.35:1 anamorph widescreen
  Tonformat: Deutsch und Englisch auf Dolby Digital 5.1
  Untertitel: Deutsch, Englisch
  Making Of
  Die Entstehung und Bedeutung der Musik des Filmes
  Die Todesstrafe in Texas: Berichte, Interviews, Kommentare des Regisseurs, Gefängniswärter und der Besetzung des Films
  FSK 12 Jahre
  
  Schauspieler:
  Kevin Spacey, Laura Linney und Kate Winslet
  
  Regisseur:
  Alan Parker
  
  TOn und Bildqualität- nichts zu motzen. Farben, auch sehr gut.
  
  Also der Film handelt von der Todesstrafe.
  Gale, ist Professor einer Uni und Vertreter gegen die Todesstrafe. An der Uni, wird es von einer Studentin angemacht- die ihm anbietet, gewisse Dinge mit ihm zu tun (Sex), wenn er sie gut bewertet- er geht nicht darauf ein. An einer Party, wo sie auch ist, ist Gale ziemlich betrunken und sie "vernascht" ihn im Badezimmer. Sagt zu ihm zerreis meine Klamotten, beiß mir in die Schulter…
  Sie zeigt ihn an wegen Vergewaltigung.
  
  Er verliert seine Frau und seinen Sohn. Kämpft jedoch mit seiner Kollegin Constance weiterhin gehen die Todesstrafe. Er hat mir ihr ein sehr enges, freundschaftliches Verhältnis, sie steht ihm in der schweren Zeit, während seine Frau & Kind ihn verläst bei, auch beim Jobverlust glaubt sie weiterhin an ihn. Auch während seinem Alkoholabsturz steht sie ihm immer bei. Das sie krank ist merkt Gale nicht- oder nicht wirklich. Bis an dem Tag an dem er ziemlich betrunken war und er zu ihr ging und in ihrem Flur zusammenbrach. Im Krankenhaus erfuhr er dass sie Läuchemie hat…..
  Sie starb….
  
  Er sitzt in der Todeszelle, angeklagt wegen Vergewaltigung und Mord. Vier tage vor seiner Hinrichtung möchte er sein erstes und letztes Interview geben, aber nur bei Bitsy Bloom. Er weiss von ihr, dass sie selbst schon im Knast war um zu recherchieren, und dass sie "Geheimnisse" für sich behalten kann…
  So erzählt er ihr die ganze Geschichte, mit der Studentin wie alles war, wie Constance war, mit wem er und sie befreundet waren, was sie zusammen durch gestanden haben- er will ihr die Wahrheit erzählen. Bitsy Bloom ist anfangs sehr kalt zu ihm, glaubt ihm nicht. Sie hat dreit Tage jeweils 2std. Zeit um die Wahrheit heraus zu finden, aber sie merkt schnell, dass das mehr als nur ein Interview wird. Sie lässt ihren Kollegen (mit dem sie zu Gale gefahren ist) verschiedene Recherchen durchführen, über alte bekannte von Gale und Constance, während sie Interviewt.
  
  U.a. weil ihnen oftmals ein "Cowboy" hinterher fährt.
  Eines Abends war in dem Hotelzimmer von Bitsey ein Video, sie sah es mit ihrem Kollegen an und sah den noch bis dahin genannten Mord von Gale an Constance….
  
  Mehr dazu will ich nicht schreiben, schaut ihn euch an, ich verrate die ganze Spannung das ganze Erlebnis des Films wenn ich weiter schreibe…
  
  MEINE MEINUNG:
  
  Ich finde den Film wirklich super!
  Ich habe ja die Ausbildung zur Jugend und Heimerzieherin gemacht und in der Schule haben wir auch solche Filme angeschaut und sie danach analysieren müssen. Zb. War da "The green Mile" dabei. Auch ein super Film.
  
  Wobei ich finde, das Kate Winslet (Bitsey Bloom) ihre Roller wirklich Klasse spielt. Sie spielt eine Hysterische und doch sehr interessierte Journalistin und tut alles um die Wahrheit raus zu finden. Begibt sich in Gefahr, möchte alles wissen und hat so wenig Zeit.
  Ich finde den Film deshalb spitze, weil er zeigt, dass nicht alle "Gerüchte, Vermutungen und Aussagen" wahr sein müssen und unschuldige Menschen oft zu unrecht bestraft werden. Klar- heute nun nicht mehr mit der Todesstrafe, aber mit genug anderen Dingen, ich denke man sollte erst überlegen dann handelt bevor man das falsche tut und unschuldigen das Leben zerstört.
  Der Film hat mich sehr berührt und beim ersten mal anschauen, habe ich den Schluss zwar nicht genau verstanden aber geheult wie ein Schlosshund.

  Mehr erfahren
• k knowhow

  Das Leben des David Gale

  • Pro Spannung, gute Schauspieler
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Das Leben des David Gale
  
  Spieldauer: ca.125 min.
  Schauspieler:
  Kate Winslet
  Kevin Spacey
  
  Am Wochenende haben wir mal ein wenig in der Videothek gestöbert. Normalerweise gehen wir ja lieber ins Kino, aber da im Moment kein interessanter Film läuft, den wir nicht schon gesehen haben, entschieden wir uns mal für diese Alternative. ;-) So weit so gut….problematisch ist immer, dass meine Freundin am liebsten Romanzen sieht, und ich eher Action und Abenteuerfilme (wenn man schon Geld für nen Film ausgibt, muss einem schließlich auch was geboten werden, gell?)
  Nichts desto trotz sind wir fündig geworden. Das Cover von „David Gale“ und die kurzen Erläuterungen auf der Rückseite der DVD-Hülle fanden wir ganz ansprechend.
  
  Geschichte:
  
  David Gale ist Professor an einer Universität in Texas. Nebenher engagiert er sich für die Organisation „Deathwatch“, die sich gegen die Todesstrafe einsetzt.
  Eines Abends wird er auf einer Party von einer seiner Studentinnen verführt, was sich jedoch später als Falle herausstellt. Dr. Gale wird der Vergewaltigung beschuldigt. Er verliert alles, seinen Job, seine Frau und seinen Sohn. Lediglich Constance, eine gute Freundin, die ebenfalls für „Deathwatch“ aktiv ist, steht ihm immer zur Seite.
  Doch Constance wir tot in Ihrer Wohnung aufgefunden, mit Plastiktüte über dem Kopf und gefesselt. Der Mord wird David Gale zur Last gelegt, und der ehemalige Professor wird zum Tode verurteilt. Der militante Gegner der Todesstrafe sitzt plötzlich selbst in der Todeszelle und wartet auf die Vollstreckung seines Urteils.
  Genau hier beginnt der Film. Eine junge Journalistin bekommt die Gelegenheit drei Tage vor der Tötung von Dr. Gale ein ausführliches Interview mit Ihm zu führen. Die gesamte Handlung des Films wird nach und nach in Rückblenden erzählt, dabei entwickelt sich ein spannender Thriller mit interessanten Wendungen….
  
  Bonusmaterial:
  
  Als Bonusmaterial bietet die DVD neben Kino-und Fernsehtrailern ein Making of, sowie eine kurze aber sehr empfehlenswerte Dokumentation mit Fakten und Informationen über die Todesstrafe in Texas.
  
  Fazit:
  
  Das Leben des David Gale ist ein gut gemachter Thriler, der jedem gefallen wird, der auf intelligente Filme steht. Kate Winslet und Kevin Spacey mach ihre Sache hervorragend.Obendrein vermittelt der Film auch noch eine klare politische Botschaft, was bei Hollywoodfilmen ja eher selten ist, nämlich das „nein“ zur Todesstrafe.
  
  --> uneingeschränkt zu empfehlen :-)

  Mehr erfahren
• trampastheo

  Fesselnder Thriller zur Todesstrafe

  • Pro Fesselnder Thriller mit überraschendem Ende, Gegenstand des Films, darstellerische Leistung von Kevin Spacey, Laura Linney und Kate Winslet, DVD Features: Todesstrafe in Texas und Making of, Preis der DVD
  • Kontra keine
  • Empfehlung Ja

  Auch wenn öfters mal ein Film nicht den großen \"Push\" in Hollywood bekommt und auch wenn mal ein Film oftmals von den Kritikern abgewertet wird, so heißt das noch lange nicht, dass er auch nicht gut ist. Das gilt im Thriller das \"Leben des David Gale\" von Regisseur Alan Parker, in dem Kevin Spacey und Kate Winslet die Hauptrollen besetzen. Es handelt sich um einen fesselnden Thriller, der zwar nicht so bekannt wurde und dessen DVD-Preis für einen recht neuen Film (gekauft für 10 Euro im Karstadt) auf eine weniger interessante Filmhandlung und DVD schließen lassen würde, doch in diesem Fall war diese nicht gerechtfertigt. Sowohl Film, als auch DVD haben mich fasziniert!
  
  Handlung
  Vier Tage verbleiben dem ehemaligen Dozent David Gale (gespielt von Kevin Spacey) bis er hingerichtet werden soll. Gale, ein großer Gegner der Todesstrafe, hätte wohl niemals gedacht, dass er selbst irgendwann in der Todeszelle landen würde. Was war in seinem Leben geschehen? Seine bittere Geschichte, erzählt er aus dem Gefängnis aus, der Journalistin Elizabeth Bloom (gespielt von Kate Winslet). Sein Leben verlief eigentlich ganz normal ab. Er unterrichtete an der Uni, war glücklich verheiratet und gleichzeitig machte er sich dafür stark, um die Todesstrafe in Texas abzuschaffen. Alles änderte sich plötzlich, als eine Studentin ihn beschuldigt, sie vergewaltigt zu haben. Obwohl die Anklage später fallen gelassen wird, ist der Ruf Gales dahin. Er verliert Job und Familie – er wird zum Alkoholiker. Die einzige Frau, die ihm weiterhin hilft, ist seine einstige Mitarbeiterin Constance (gespielt von Laura Linney). Genau diese Frau soll Monate später Gale vergewaltigt und ermordet haben. Gale beteuert seine Unschuld und Elizabeth Bloom scheint ihm zu glauben. Als die Journalistin auf eine heiße Spur kommt und ein Videoband in ihren Händen landet, beginnt sie einen Kampf mit der Zeit, um die Unschuld von Gale zu beweisen. Wird es ihr gelingen?
  
  Filmkritik
  \"Das Leben des David Gale\" gehört zu der Sorte Thriller, bei der man am Ende mit offenem Munde dastehen wird und versucht zu realisieren was wirklich passiert ist. Genau diese Kategorie von Thriller hat sich ja in den letzten Jahren durchgesetzt. Letztens, als ich den Film \"Identity\" mit John Cusack in der Hauptrolle anschaute, hatte ich genau das gleiche Gefühl. \"Das Leben des David Gale\" ist kein Film, der am Ende alles offen lässt, aber einer, der mit einem überraschenden Finale, ziemlich lange beim Zuschauer seine Spuren hinterlässt. In der Schule sagte man uns früher, man solle nach einem Film mit seinen Eltern über dessen Inhalt reden. Heute, im Erwachsenenalter, fühlt man sich innerlich gezwungen, solch einen bedeutenden Film zu analysieren. Da der Film auch ein sehr brisantes Thema anspricht - das der Todesstrafe in den Vereinigten Staaten - war ich vom ersten Moment intensiv in die Handlung des Thrillers vertieft. Persönlich gehöre ich zu den Gegnern der Todesstrafe und so konnte ich mich leicht im Film mit den Rollen des David Gale und der Constance Harraway identifizieren. Für Spannung ist in den 125 Minuten des Films allemal gesorgt. Da bis zum letzten Moment die Journalistin Elisabeth Bloom an einer heißen Spur ist, um zu beweisen, dass Gale vielleicht sogar unschuldig am Tod von Constance ist, bleibt die Spannung bis zur letzten Minute erhalten.
  
  Die perfekte darstellerische Leistung von Kevin Spacey und Kate Winslet machen \"das Leben des David Gale\" sicherlich überragender, als es der Film von seiner fesselnden Handlung selbst schon ist. Bereits in „Seven“ war ich von Spaceys darstellerischer Leistung fasziniert, aber in das Leben des David Gale gelingt es ihm seines Allerbestes zu geben. Kate Winselt habe ich nach der Titanic eigentlich recht wenig vor der Kamera gesehen, doch sowohl von ihrer Schönheit, als auch von ihrem Talent her ist sie weiterhin sehr interessant. Die Ueberraschung des Films ist die wirklich sympathische Laura Linney in ihrer Rolle als Constance. Ihr Mitleid gegenüber den zum Tode Verurteilten Menschen und ihr Kampf, die Todesstrafe in Texas abzuschaffen, sind ergreifend. Linney hatte mich bereits als Schauspielern in \"Absolute Power\" (Clint Eastwood) überzeugt. Für Werbung sorgen im Film Tupperware und Fedex.
  
  Die DVD und ihre Extras
  Studio: Universal Studios
  Freigegeben: ab 12 Jahren
  Laufzeit: ca. 125 Minuten
  Bildformat: 2.35:1 anamorph widescreen
  Tonformat: Deutsch und Englisch auf Dolby Digital 5.1
  Untertitel: Deutsch, Englisch
  
  Die Bild- und Tonqualität der DVD sind erster Klasse, so wie auch die zahlreichen Extras, die ich etwas unter die Lupe nehmen möchte:
  Death in Texas, die Todesstrafe in Texas: Für mich ist diese Sequenz die interessanteste der DVD, denn sie geht auf die Todesstrafe in den Vereinigten Staaten ein und vor allem im Staat, der in dieser Beziehung mit den Hinrichtungen an erster Stelle steht: Texas! In 26 Jahren (1976-2002) wurden in diesem Staat 290 Menschen hingerichtet! Virginia folgt mit 87 Vollstreckungen in dieser Zeit. Diese Sequenz beginnt mit diesen tragischen Zahlen, doch es geht mit emotionalen Bildern weiter. Bilder vom berüchtigten Huntsville im Osten von Texas, wo auch die meisten Hinrichtungen stattfinden, sind als nächstes dran. In über 9 Minuten kommen Menschen zu Wort, die sich gegen die Todesstrafe äußern, aber auch Menschen, die im Gefängnis von Huntsville arbeiten. Kevin Spacey, Laura Linney und Regisseur Alan Parker (der sich offen gegen die Todesstrafe ausspricht, obwohl er im Film versucht ein Gleichgewicht zwischen beiden Parteien zu halten), sind gegen Ende dieser Sequenz in Kurz-Interviews zu sehen.
  
  The Making of David Gale: Das Making of zum Film hat mir gut gefallen, denn darin wird konkret auf das Script, die Drehorte und die brisanten Szenen des Films eingegangen. Erst spricht Alan Parker zu seinem Werk (über 200 Drehbücher hat er laut seiner Aussage gelesen, um diesen Film zu drehen), während sofort danach der Drehbuchautor zu Wort kommt. Das schönste von allen ist Kate Winslets Interview und ihre Aussage darin, mit der sie meint so gefesselt vom Drehbuch des Films gewesen zu sein, dass sie es sich ohne Pause durchgelesen hat, obwohl sie sich eigentlich zur gleichen Zeit um ihre kleine Tochter kümmern wollte! In diesen beiden Sequenzen der DVD kann man sich übrigens deutsche Untertitel einblenden lassen.
  
  Die Musik zum Film: Regisseur Alan Parker spricht über die Musik zum Film, die von seinen beiden Söhnen, die Musiker sind, komponiert wurde. In den knapp fünf Minuten dieser Sequenz werden die Studioaufnahmen gezeigt, wo die hervorragende Musik zum Film entstand und die beiden Komponisten mit ihren Vater dürfen sich ebenfalls dazu äußern. Des Weiteren werden auf der DVD ein Audiokommentar von Regisseur Alan Parker, drei gelöschte Szenen (mit der Möglichkeit dazu den Audiokommentar vom Regisseur Alan Parker im Hintergrund zu hören), Poster-Konzepte und zwei Trailer zum Film angeboten.
  
  Fazit
  Mit einer besonders fesselnden Story, einem brisanten Thema wie es die Todesstrafe in den Vereinigten Staaten weiterhin ist und einer Glanzbesetzung, ist \"das Leben des David Gale\" einer der besten Thriller, die ich in den letzten Jahren gesehen habe. Kevin Spacey und Kate Winselt sind überragend, während Laura Linney durch ihre Rolle für mich eigentlich die interessanteste Darstellung abgibt. Das Ende des Films ist sogar für den ausgefuchstesten Zuschauer unerwartet und überrascht! Die DVD zum Film, bietet eine Menge an Features an, von denen ich vor allem auf die Sequenz zur Todesstrafe in Texas hinweisen möchte, die uns alle zum Nachdenken bringen sollte.

  Mehr erfahren
• kleenerknuffi

  Der soziale Abstieg des David Gale

  • Pro Spannung, Schauspieler, Preis
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Die Todesstrafe ist ein heiß diskutiertes Thema. Vor allem deshalb, weil immer wieder unschuldige Menschen auf Grund von Indizienbeweisen zum Tode verurteilt und hingerichtet werden.
  Auch der ehemalige College Professor David Gale wird durch Indizienbeweise zum Tode verurteilt. Doch ist er wirklich der Täter?
  
  >>Inhalt>Schauspieler>Infos zur DVDBild- und Tonqualität>Meine Meinung und Fazit>Bewertung

  Mehr erfahren
• DieEine

  Unschuldig und doch schuldig?

  • Pro Kevin Spacey, bedrückende Geschichte, hammerharter Schluss, regt zum Nachdenken an, ist einfach anders als andere Filme über die Todesstrafe
  • Kontra Spannung wird manchmal unnötig in die Länge gezogen, man sollte den Film nicht alleine gucken
  • Empfehlung Ja

  Letztes Wochenende war ich nach langer Zeit mal wieder in der Videothek und hab mir ein paar Filme ausgeliehen, die ich im Kino verpasst hatte oder wo ich niemanden gefunden habe, der mit mir reingeht. \"Das Leben des David Gale\" war einer dieser Filme, für den ich keine meiner Freunde begeistern konnte und so musste ich mir den mit \"Thriller\" betitelten Film eben alleine angucken.
  
  Der Film hat mich so bewegt wie schon lange kein Film mehr - um meinen Eindruck mal vorwegzunehmen - und deshalb möchte ich Euch heute darüber berichten. Komme ich aber erstmal zum Inhalt, den ich mal kurz anreißen werde.
  
  Die Geschichte des David Gale
  
  David Gale (Kevin Spacey) ist Philosophie-Professor und neben seinem Job an der Uni Aktivist gegen die Todesstrafe im Bundesstaat Texas.
  In seiner Ehe kriselt es gewaltig, aber bei seinen Studenten ist er sehr beliebt, so beliebt sogar, dass die junge Belinne ihn verführt. Allerdings zeigt sie ihn am nächsten Tag wegen Vergewaltigung bei der Polizei an und ruiniert damit seine berufliche und auch seine private Karriere.
  
  Die Anzeige wird zwar zurückgezogen, aber fortan ist keine Universität bereit ihn als Professor einzustellen. Als auch noch seine Frau und sein Sohn ihn verlassen, fängt er an zu trinken und so langsam aber sicher geht sein Leben den Bach runter. Einzigst seine Kollegin bei \"Death Watch\", Constance, hält zu ihm.
  
  Diese Frau soll David Gale später vergewaltigt und auf brutale Weise umgebracht haben, weshalb er jetzt in der Todeszelle sitzt und auf seine Hinrichtung wartet.
  Vor seiner Todesspritze möchte Gale seine Geschichte allerdings noch einer Journalistin erzählen. Für diesen Job hat er sich die junge Journalistin Bitsy Bloom (Kate Winslet) ausgesucht, die ihn vier Tage vor seine Hinrichtung interviewen darf.
  
  In intimen Gesprächen mit Gale wird Bitsy von seiner Unschuld überzeugt. Gale erzählt ihr, dass es wohl ein Video von dem Mord an Constance geben wird, das ihn entlasten könnte und tatsächlich findet Bitsy in ihrem Hotelzimmer bald einen Ausschnitt dieses Video, was sie restlos von der Unschuld Gales überzeugt.
  
  Sofort nimmt sie sich dem Fall an und versucht das Video zu finden, Gales Unschuld zu beweisen und damit sein Leben zu retten. Ein Kampf gegen die Zeit beginnt...
  
  Die Meinung von Edelgroove
  
  Heftig, einfach nur heftig. Das war meine erste Reaktion als der Abspann lief. Vielleicht gehe ich an manche Filme zu unbedarft ran, aber ich hatte mit dem Schluss wirklich nicht gerechnet.
  Die grandiose schauspielerische Leistung von Kevin Spacey haben mich die ganze Zeit an die Unschuld David Gales glauben lassen und ich habe wirklich richtig mitgefiebert, ob die Journalistin die Unschuld beweisen könnte.
  
  Ich mag den Schluss des Films hier nicht verraten, weil ich denke, dass sich einige Leser den Film vielleicht noch ansehen werden. Nur soviel sei verraten. David Gale ist unschuldig. Oder etwa nicht? Über diese Frage kann man am Ende des Films noch gut diskutieren, ebenso wie über die Frage nach der Notwendigkeit der Todesstrafe. Sind die Leute, die den Mördern die Spritze verabreichen nicht auch Mörder?
  
  Die eigentlich Frage, um die es David Gale und seinen Mitstreitern bei \"Death Watch\" geht, ist die, ob es nicht passieren kann, dass Unschuldige zum Tode verurteilt werden. Ist das System wirklich so sicher? Wie muss David Gale sich als Gegner der Todesstrafe und augenscheinlich Unschuldiger in der Todeszelle fühlen?
  
  Ich finde die Gefühle sind in dem Film wirklich sehr gut dargestellt, der Film hat durchweg eine sehr gedrückte Stimmung, die sich im Wetter widerspiegelt, aber auch in der Kleidung der Akteure. Einfach alles ist dunkel, trist und traurig in dem Film und am Ende bekommt man als Zuschauer auch noch einen dicken Knüppel vors Gesicht geschlagen.
  
  Beinahe hätte ich am Ende auch ein paar Tränen verdrückt, weil ich so geschockt war. Nicht, weil mich der Schluss so wahnsinnig schockiert hätte, ich hätte einfach heulen können über die Entscheidung, die David Gale getroffen hat und über die Stärke dieses Menschen.
  
  Gut, wie sagt man so schön: \"ist ja nur ein Film\", aber es gibt im realen Leben viele Menschen, die bereit sind für eine Sache zu sterben und sowas berührt mich eben immer.
  
  Allerdings gibt es eine Sache, die mich an dem Film ein bisschen genervt hat - was mich an vielen Filmen nervt: lahmarschige Frauen.
  Bitsy verhält sich am Schluss des Films so dämlich, dass man am Liebsten durch den Fernseher kriechen möchte, um die Frau anzubrüllen und ich saß wirklich in meinem Sessel und hab gesagt \"nun geh doch endlich los zu dumme Kuh, hör auf zu heulen und renn\".
  Es macht mich wahnsinnig, wenn durch solche Szenen, wo jemand einfach bewegungslos dasteht oder unnötige Zeit vergeudet, die Spannung unerträglich in die Länge gezogen wird.
  
  Edelgrooves Fazit
  
  \"Das Leben des David Gale\" ist ein sehr bedrückender Film, der aber nicht nur für anspruchsvolle Menschen gedacht ist, da er wirklich auch sehr spannend ist. Als Thriller würde ich ihn zwar nicht unbedingt bezeichnen, sondern eher als Drama, aber denke, dass \"Thriller\" einfach mehr Menschen anspricht.
  Ich kann den Film nur empfehlen, allerdings empfehle ich, den Film nicht alleine zu gucken, da man am Ende auf jeden Fall einen Diskussionspartner braucht.

  Mehr erfahren
• XxAnGeLxX

  Unschuldig (und trotzdem Todesstrafe)!

  • Pro Schauspieler (Kevin Spacey, Kate Winslet...), spannende Inszenierung, regt auf jeden Fall zum Nachdenken an!
  • Kontra Etwas verwirrend...
  • Empfehlung Ja

  Liebe Leserinnen, liebe Leser!!
  
  Durch einen Bericht einer Vertrauten bin ich auf den Film „Das Leben des David Gale“ aufmerksam geworden und habe mir - seitdem ich ihn gelesen habe - vorgenommen, diesen unbedingt mal anzusehen. Letztes Wochenende war es dann endlich soweit! Aber bevor ich lange drumherum rede, will ich lieber gleich zum eigentlichen Bericht kommen, der sicherlich sehr lang werden wird:
  
  >>>DAS LEBEN DES DAVID GALE>F A Z I T

  Mehr erfahren
• A Amalina

  Ernsthafter Gänsehautstreifen

  • Pro Sagenhafte Darsteller,brisantes Thema gefühlvoll und wirkungsstark umgesetzt!
  • Kontra manchmal sind die Umschwünge und Abschweifungen etwas schwer zu verfolgen.
  • Empfehlung Ja

  Dieser Film zeigt sehr deutlich wie umstritten das Thema Todesstrafe ist.
  Ein Film den man sich unbedingt ansehen sollte. Brillante Darsteller erzählen das Für und Wider des Amerikanischen Rechtssysthems.
  Nicht unbedingt eine amüsante Abendunterhaltung, sondern eher was zum anschließendem drüber Nachdenken.
  Ich persönlich war wirklich sehr überrascht von diesem Streifen, da ich mir wesentlich weniger davon versprochen hatte.
  Auf alle Fälle war die Diskussion im Anschluss an den Film vorprogramiert und sehr intensiv. Man stellt im Laufe des Films fest, wie wenig Gedanken man sich tatsächlich zu diesem Thema macht.
  Ich denke es wurde Zeit, dieses Thema einmal gefühlvoll aufzugreifen, um die Umsetzung ist wirklich gelungen!

  Mehr erfahren
• T Taschimaus

  GÄNSEHAUTFEELING..

  • Pro Wunderbare Schauspieler, interessante Thematik (wurde perfekt umgesetzt), sehr spannend bis zum Schluss
  • Kontra die FSK, der etwas fragwürdige Schluss
  • Empfehlung Ja

  Hallo meine lieben Leserinnen und Leser!
  
  Einleitung:
  
  Ich bin nun schon seit einigen Monaten eine begeisterte Sneak-Preview Besucherin, der Besuch einer solchen ist einmal pro Woche mein Pflichttermin. Am letzten Montag war es einmal wieder soweit, der Vorhang öffnete sich und gespannt wartete ich auf den Vorspann. Es kamen mehrere Filme in Frage, ich hoffte auf „Chicago“ und drückte feste die Daumen, dass ja ein guter Film kommt. Und dann erschienen die ersten Bilder auf der Leinwand und ich wusste, welcher Film nun kommen sollte. Ein Film von dessen Vorschau ich schon so begeistert gewesen bin und den ich unbedingt sehen wollte, „Das Leben des David Gale“. Am Abend nach dem Film habe ich gleich die Kategorie hier vorgeschlagen (danke an Ciao für die schnelle Freischaltung) und heute möchte ich euch diesen Film einmal vorstellen.
  
  Die Story:
  
  David Gale sitzt in Texas und wartet auf seine Hinrichtung. Es bleiben ihm nur noch 4 Tage und er erklärt sich dazu bereit in diesen letzten Tagen ein Interview über das Geschehene zu geben. Bitsey Bloom, eine Journalistin, die als äußerst begabt gilt, ist die einzige, die für ihn in Frage kommt und da Bisey´s Chefs dahinter eine große Story vermuten macht sie sich mit einem Kollegen auf den Weg in das Gefängnis. Auf ihrem Weg geschehen schon einige mysteriöse Dinge, zum Beispiel macht Bitsey´s Auto Anstalten liegenzubleiben und an einer Raststätte sehen sie einen Mann, der ihnen wirklich unheimlich vorkommt und bei dem es so scheint, als ob er die beiden verfolgen würde.
  
  Sie kommen jedoch sicher an und David besteht darauf nur mit ihr allein und ohne Kameras, Tonbandgeräte oder ähnlichem zu reden. Nun beginnt also das Interview, der ehemals geniale und beliebte Universitätsdozent mit dem besten Harvard-Abschluss seines Jahrgangs David Gale erzählt wie es dazu gekommen ist, dass er zum Tode verurteilt wurde. Alles beginnt damit, dass ihm eine seiner Schülerinnen, die eine Abmahnung von der Schule bekommen hat, ein unmoralisches Angebot macht damit sie noch besteht, dem er nach einigem Wehren auch nicht widerstehen kann, da er weiß, dass seine Frau ihn betrügt und er dadurch vielleicht seinen Kummer vergessen will. Doch die Studentin hat andere Pläne, sie beschuldigt ihn der Vergewaltigung und alles spricht gegen David. Von diesem Augenblick an geht sein Leben abwärts.
  
  Er heult sich bei seiner Mitkämpferin gegen die Todesstrafe, Constance, aus und findet bei ihr freundschaftlichen Trost. Als er dann auch noch seine Arbeitsstelle verliert, obwohl die Anklage abgewiesen worden ist, seine Frau ihn mit seinem Kind verlässt und er auch in seiner Organisation nicht mehr gerne gesehen wird, ertränkt er seinen Kummer im Alkohol. Damit ist sein entgültiger Untergang gewahrt, denn es scheint keinen Ausweg zu geben. Als Grund für seine Verurteilung nennt er Bitsey gleich zu Anfang den Mord und die Vergewaltigung an Constance, die ihm vorgeworfen wird und bei der alles für ihn spricht. Es wurde sein Sperma in ihr gefunden und außerdem hat er Fingerabdrücke hinterlassen.
  
  Aber war er es wirklich oder wurde ihm nur ein böser Streich gespielt? Und wenn er es nicht war, wie sollte er seine Unschuld beweisen? Wieso wollte er unbedingt dieses Interview machen? Welche Rolle spielt das Videoband was Bitsey zugespielt wird und was hat der unheimliche Mann, den man schon zu Beginn dieses Filmes gesehen hat, damit zu tun? Das alles sind Fragen die sich aufwerfen und es gibt noch mehrere, aber um die Spannung nicht zu nehmen, werde ich dies alles nicht verraten..
  
  Die Schauspieler:
  
  David Gale wird von Kevin Spacey dargestellt. Wenn man dessen frühere Filme ansieht, dann kann man eine Menge erfolgreicher Filme finden und deswegen denke ich, dass dieser Schauspieler auch jedem ein Begriff sein sollte. „American Beauty“, „K-Pax“ und „Schiffsmeldungen“ sind nur einige dieser Filme. Ich bin von seiner schauspielerischen Begabung wirklich begeistert, er spielt die Rolle des David Gale wirklich sehr überzeugend und bringt den Zuschauer dazu mitzufiebern. Besonders in Situationen in denen er ganz unten ist, kommt sein Talent zum Ausdruck. Auch bei den kurzen Szenen im Gefängnis schafft er es den Zuschauer zu begeistern, er hat die Hoffnung schon fast aufgegeben und wenn die erlaubte Gesprächszeit und damit wieder ein weiterer Tag vorbei ist, dann nimmt er das ganz gelassen. Ich bin begeistert, dass diese Rolle mit ihm besetzt wurde, obwohl sicher auch andere Schauspieler dazu in der Lage gewesen wären.
  
  Kate Winslet wird uns allen wohl noch aus „Titanic“ ein Begriff sein, obwohl sie auch noch in einigen andern Filmen mitgespielt hat, die ich aber leider nicht gesehen habe. Ich freute mich sie mal wieder in einem Film sehen zu können, denn ich mag diese Schauspielerin eigentlich ganz gerne. Auch in diesem Film hat sie eine solide Leistung gebracht, wirkt jedoch manchmal etwas blass, was aber auch daran liegen kann, dass ihre Rolle als Journalistin Bitsey Bloom neben der von Spacey eher nebensächlich ist. In den Szenen in denen es aber auf ihr schauspielerisches Können ankommt, da zeigt sie dieses auch und kann damit überzeugen. In meinen Augen hat sie ihre Rolle gut gespielt und man konnte als Zuschauer richtig mit ihr mitfiebern.
  
  Laura Linney spielt Constance Hallaway, die verbissene Aktivistin gegen die Todesstrafe. Sie habe ich zuletzt in „The Mothman Prophecies“ gesehen und ich musste hier zweimal hinsehen um sie wiederzuerkennen, da sie sich total verändert hat. Sie hat mir in ihrer Rolle wunderbar gefallen, zum einen als seelische und moralische Stütze für David, die auch selber vor ihm einige Schwächen zeigt und zum anderen als Kämpferin, die alles dafür tun würde um die zum Tode Verurteilten zu retten. Ihre Leistung war wirklich super, sie konnte sowohl als schwache, als auch sehr starke Person überzeugen. Diese Rolle wurde meiner Meinung nach perfekt besetzt, hätte jemand anders nicht besser machen können als sie.
  
  Auch die anderen Schauspieler waren gut und einige Gesichter auch recht bekannt. Sie konnten alle mehr oder wenige überzeugen, ich finde es nur schade, dass der Praktikant, der Bitsey begleitet so unwichtig erscheint. Besonders gut gefallen hat mir die Darstellung des mysteriösen Cowboys, auch wenn dieser nur sehr selten vorkommt, aber eine wichtige Rolle hat. Alles in allem kann man sich über die Rollenbesetzung absolut nicht beschweren.
  
  Meine Meinung:
  
  Wie gesagt, seit ich die Vorschau gesehen habe, war ich gespannt auf diesen Film, der übrigens erst am 13. März in den deutschen Kinos anläuft. Ich hatte hohe Erwartungen, denn das was ich gesehen hatte, versprach so einiges. Zum Glück bin ich nicht enttäuscht worden, meine Erwartungen wurden noch übertroffen. Von Anfang an wird man von dem Film gefesselt, zumindest ist es mir so ergangen. Die Spannung baut sich langsam auf und steigt gegen Ende ins Unermessliche, ihr könnt gar nicht glauben wie ich mich in meinen Kinosessel geklammert habe. Besonders gefallen hat mir der Aufbau des Filmes und die Übergänge zwischen der Erzählung von David im Gefängnis und der Handlung die ja schon in der Vergangenheit liegt. Durch schnelle, videoclipartige Bilder von Bitsey´s Notizen (immer nur einzelne englische Worte, die dann auch zur Situation passen), ist eine perfekte Überleitung gewährleistet, von der ich einfach begeistert gewesen bin. Das einzige was hier etwas doof ist, ist wenn man kein Englisch kann und diese Worte dann nicht versteht.
  
  Als ich auf einer Internetseite gesehen habe, dass dieser Film 130 Minuten dauert, habe ich zuerst gedacht, dass sich das ja sicher ganzschön in die Länge ziehen muss. Dies war jedoch überhaupt nicht der Fall. Ich habe während des ganzen Filmes nicht einmal auf die Uhr geschaut oder mich gelangweilt, da ich einfach viel zu gespannt war, wie es denn weitergehen würde. Ich denke, dass der Film für diese Handlung genau die richtige Länge hat, denn alle wichtigen Dinge sind angesprochen worden. Außerdem wird der Zuschauer in diesen 130 Minuten mit Bildern verwöhnt. Ob das nun die erotischen Szenen sind, die manchmal sehr ausgiebig gezeigt werden oder die traurigen Szenen zwischen Vater und Sohn, der Film schweift nie zu sehr von der eigentlichen Handlung ab. Außerdem fand ich es gut gelungen, dass in diesem Film alles vertreten gewesen ist. Da war Spannung en masse, manchmal etwas Romantik wobei man dann doch eher Erotik sagen sollte, mir sind sogar mehrmals die Tränen gekommen, da manche Szenen echt traurig gewesen sind.
  
  Das Thema, dass dieser Film behandelt, die Todesstrafe, wird sicher manche Leute davon abhalten ins Kino zu gehen, da manche meiner Meinung nach nicht damit umgehen können. Ich kann deswegen nur schwer einschätzen, wie dieser Film wohl für die breite Masse geeignet ist. Es sollte wohl jeder selber entscheiden, ob er einen so nachdenklich machenden und mitreißenden Film verkraften kann. Ich gebe zu, dass ich nach dem Film die Bilder und die Geschichte erst mal Revue passieren lassen musste um sie zu verarbeiten und ich habe auch noch lange darüber nachgedacht. Der Film kritisiert das System der Todesstrafe, welche in den USA und auch in anderen Ländern noch häufig vollzogen wird.
  
  Man sieht auf der Leinwand häufig die Gegner dieser Bestrafung, ob auf Demonstrationen oder an anderen Stellen, aber es wird dem Zuschauer auch zugleich klar gemacht, dass deren Kampf eigentlich recht nutzlos ist. Ich weiß nicht so Recht, was mir der Schluss des Filmes zeigen sollte, es schein doch irgendwie eine Rechtfertigung für die Todesstrafe zu sein, was mich etwas irritier hat. Darüber habe ich aber hinweggesehen. Außerdem ist natürlich auffällig, dass neben der Thematik noch einiges eingebaut wurde, was typisch für solche Hollywood Filme ist. Die Story wurde durch einige Zudichtungen zur eigentlichen Thematik aber nicht abgewertet, sondern unterstützt und mich hat das auch nicht gestört, ich habe es aber von manchen anderen Sneak Besuchern als Kritik vernommen, so das ich das hier noch einmal ansprechen wollte!
  
  Der Regisseur Sir Alan Parker hat 3 Jahre nach seiner erfolgreichen Buchverfilmung „Die Asche meiner Mutter“ erneut einen Film geschaffen, der den Zuschauer zum Nachdenken animiert und dies durch die beeindruckenden und vor allem bewegenden Bilder auch schafft. Ich habe schon lange keinen Film mehr gesehen, der mich so berührt hat, wie dieser. Da habe ich aber auch gleich noch eine kleine Kritik anzumerken. Der Film ist ab 12 Jahren freigegeben worden, was ich nicht so ganz nachvollziehen kann. Dadurch, dass der Film ganzschön an der Psyche nagt würde ich sagen, dass Jugendliche in diesem Alter den Film entweder nicht verstehen oder aber nicht damit klarkommen werden. Hier hätte ich auf jeden Fall eine FSK ab 16 Jahren befürwortet. Ansonsten habe ich aber absolut nichts zu kritisieren.
  
  Fazit:
  
  Aufgewühlt habe ich das Kino verlassen und das ging so ziemlich allen so, die mit mir in der Sneak gesessen haben. Ich kann diesen Film zum einen wegen der Thematik und deren Umsetzung und zum anderen wegen den Schauspielern nur empfehlen. Hier ist einfach alles gelungen und ich kann bis auf die FSK und den etwas fragwürdigen Schluss nichts negatives feststellen. Außerdem wurden einige Dinge angesprochen die ich schon recht philosophisch fand (z.B. eine Sache mit dem Schlüssel zu sich selbst) und die mir auch sehr gut gefallen haben! Ich kann hier reinen Gewissens ganze 5 Sterne vergeben und empfehle euch ins Kino zu gehen, wenn der Film in 2 Wochen startet. Lasst euch bitte nicht von der etwas langweiligen Überschrift davon abhalten, es lohnt sich!
  
  Dankeschön für´s Lesen und Bewerten!
  
  Liebe Grüße,
  Eure Taschimaus
  
  © by Natascha, erstveröffentlicht am 2003-02-26 bei Ciao.com
  
  PS: Den Film kann man sich jetzt in der Videothek ausleihen..

  Mehr erfahren
• w w.gruentjens

  Gegen Todesstrafe

  • Pro Spannender, anspruchsvoller Film gegen die Todesstrafe
  • Kontra Keine billige Unterhaltung; Lösung vielleicht etwas konstruiert
  • Empfehlung Ja

  Das Leben des David Gale ist ein zwar amerikanischer, aber auch amerika-kritischer Film, der einerseits mit Spannung und Qualität unterhält, aber auch philosophische Fragen nach der Todesstrafe und der Bereitschaft, sich bis zum Letzten für ein Ideal einzusetzen, stellt, ohne dass die Philosophie dabei aufdringlich würde.
  
  STORY
  
  David Gale (Kevin Spacey) ist zunächst ein erfolgreicher Professor. Wir erleben ihn, wie er seinen Schülern charmant eine Philosophie vermittelt, die besagt, den Sinn des Lebens nicht in der Befriedigung von eigenen Bedürfnissen zu suchen. Wie wichtig diese Szene ist, wird einem erst am Ende nach der Auflösung des Rätsels bewusst.
  
  Durch die Rache einer von ihm zunächst zurückgewiesenen Studentin, die ihn dann nach ihrer Relegation doch verführen kann und ihn der Vergewaltigung bezichtigt, verliert er, auch wenn keine Anklage erhoben wurde, seine berufliche Stellung; seine Frau lässt sich scheiden, er wird zum Trinker und kommt immer weiter herunter.
  
  Neben seiner Arbeit als Professor hat er sich sehr stark gegen die Todesstrafe engagiert; es wird gezeigt, wie er dafür demonstriert und im TV mit dem Gouverneur diskutiert.
  
  Aber ausgerechnet er, der Gegner der Todesstrafe, der brillante Professor, der charmante Lehrer und beredte Diskutierer, wird schließlich wegen Vergewaltigung und Mordes an seiner Kollegin (toll: Laura Linney) zum Tode verurteilt.
  
  Er erzählt in den letzten drei Tagen vor seiner Hinrichtung einer jungen Journalistin (Kate Winslet) seine Geschichte, die dann auch in Rückblenden gezeigt wird.
  
  Schon bald wird dem Zuschauer und auch ihr klar, dass er unschuldig ist, und es beginnt ein Rennen gegen die Zeit, um seine Unschuld zu beweisen und das Komplott, das dahinter steht, aufzudecken.
  
  Nach und nach werden immer mehr Einzelheiten aufgedeckt, die die Lösungsmöglichkeiten immer mehr eingrenzen, ohne dass die Lösung zu früh verraten würde. Videobänder, eine Leukämie-Erkrankung, die Todesstätte als Museum, ein Selbstversuch mit der Todesart, ein Cowboy, der die Journalisten immer wieder verfolgt, spielen dabei eine Rolle.
  
  QUALITÄT
  
  Die Regie führt den Zuschauer in Rückblenden, im Wechsel zwischen Erzählung kurz vor der Hinrichtung und der Darstellung des Erzählten, allmählich in die Problematik des Lebens von Gale ein, gibt immer wieder neue Hinweise, wird nie dramatisch, effekthascherisch, äußeres Geschehen überbewertend – nein, sie bleibt ruhig, sachlich, zeigt Emotionen eher selten, dann aber realistisch: Sie ist einfach ruhig und gut, diese Regie von Alan Parker. Viele Szenen wirken wie verfilmtes Theater, aber durch Szenenwechsel und Schnitt bleibt es eindeutig ein Film – ein guter, vielleicht, nein, sicherlich sehr guter Film.
  
  Die Schauspieler spielen sehr dicht, ohne Übertreibung, aber trotzdem sehr intensiv. Kevin Spacey hat mir hier fast noch besser gefallen als in American beauty, Kate Winslet gereifter als in Titanic, Laura Linney ernster und ausdrucksvoller als in Truman Show.
  
  Bei all dem Lob darf ich die ausgezeichnete Musik von Alex Parker nicht vergessen. Sie ist nicht vorlaut, unterstreicht aber bedeutsame Stellen im Stil irgendwo zwischen Pergolesi und Cool Jazz.
  
  All diese wunderbaren Äußerlichkeiten allein machen aber noch keinen Film, der gleichzeitig unterhält, für Spannung sorgt, und der trotzdem Kritik übt und Fragen aufwirft: Kritik an der Todesstrafe und an einem politischen System, das damit operiert, und Fragen nach dem Sinn des Lebens und nach der Bereitschaft, sich für ein Ideal einzusetzen, vielleicht sogar zu opfern.
  
  FAZIT
  
  Dies ist ein qualitativ sehr hochwertiger Film, der nicht mit Kunst oder philosophischen Monologen langweilt, ohne aber auf künstlerische Arbeit und phiolosophische Fragen zu verzichten, der spannende Unterhaltung bietet, ohne äußere Effekte dafür einzusetzen, der ausgezeichnete schauspielerische Leistungen bietet, ohne dass ein Darsteller auf Kosten der anderen in den Vordergrund gestellt würde.
  
  Wer einen sowohl spannenden als auch unterhaltenden, einen sowohl anspruchsvollen als auch kritischen Film mag, der wird sich hier wohl fühlen. Wer aber lustige Sprüche, oberflächliche Action oder Erotik sucht, der ist hier fehl am Platze.

  Mehr erfahren
• L LillyBart

  Ein Film als politisches Statement

  • Pro toller Film, absolut zum nachdenken .... mehr siehe Text
  • Kontra leider keinen Oscar erhalten ...
  • Empfehlung Ja

  Hallöchen!
  
  Also ich weiß ich habe lange nichts geschrieben aber dieser Film soll ein \"Wiedereinstieg\" sein auch wenn ich niemals wirklich ausgestiegen war ... es ging nur drunter und drüber in den letzten Monaten...
  
  ~~DAS LEBEN DES DAVID GALE~*~
  
  Darsteller:
  Die wunderbare Darstellung dieses Streifens wurde von Hollywood Schauspielern und neuen Gesichtern gemeinsam bewältigt, war es doch nicht wichtig wer wen spielt, sondern die Geschichte welche dahinter steckt zu erzählen!
  
  Darsteller - Person der Handlung
  Kevin Spacey ... Dr. David Gale
  Kate Winslet ... Bitsey Bloom
  Chris Warner ... Burley Ordenly
  Laura Linney ... Constance Hallaway
  Rhona Mitra ... Berlin
  Leon Rippy ... Braxton Belyeu
  Gabriel Mann ... Zack
  Matt Craven ... Dusty
  
  Gesichter welche man kennt oder auch nicht, doch wird die Handlung der Geschichte nicht von Gesichtern getragen welche uns als andere Charaktere bekannt sind.
  Kate Winslet, mit Titantic berühmt geworden, zeigt uns hier ein realistisches Gesicht! Sie spielt die Journalistin Bitsey Bloom welche den Auftrag bekommt David Gale zu interviewen. Sie ist nicht glücklich über ihre Aufgabe ...
  
  aber mehr dazu im Teil namens \"Handlung\"
  
  Regie:
  Die Regie führte Alan Parker, bekannt u.a. durch seine Regieführung bei dem Musical \"Evita\". Parker hat die Gabe Szenen in den Vordergrund zu rücken welche man manchmal als nicht so wichtig deklarieren würde bzw. zu schockieren - was ihm durch Laura Linney und ihre beeindruckende Art auch schafft.
  
  Dauer des Films:
  130 Minuten
  
  Jugendschutzfreigabe:
  ab 16 Jahren - und diese ist gerechtfertigt. Oftmals denke ich mir warum ist ein Film erst ab 16 Jahren freigegeben, weil man eine nackte Brust sieht? Ja oftmals ist es leider so, und diese nackte Brust oder andere Geschlechteteile kann man 20.15 oder auf manchen Sendern auch früher, gratis \"bewundern\" (wenn man sich danach lüstet) und niemand kontrolliert wie alt die Person ist die es sich ansieht.
  Doch bei diesem Film ist es gerechtfertigt, und dies aus diesem Grund: der Film zeigt kaum Gewaltszenen, bis auf die eine, die den ganzen Film und seine Handlung an sich auflöst.
  Der Akt der Ermordung eines Häftlings, der Vollzug der Todesstrafe, wird nicht im Detail gezeigt wie man es aus \"Dead Man Walking\" kennt.
  
  Handlung:
  Dr. David Gale ist in der \"Death Row\" (Todeszelle) und soll nun in vier Tagen hingerichtet werden. Er und sein Anwalt, Braxton Belyeu, entschließen sich der Welt ein letztes und das einzige Statement zu geben - dieses von Gale gewünschte Interview soll von Bitsey Bloom geführt werden. Sie hat einen guten \"Ruf\" in der Szene da sie sogar für einen Kinderschänder ins Gefängnis gegangen ist, da er ihre Quelle darstellte, und sie eine Quelle aus Prinzip nicht kund gibt.
  
  ~*~
  
  Bitsey Bloom macht sich nun auf den Weg nach Texas, also genauer gesagt in die Umgebung von Austen, wo die verschiedenen Gefängnisse Texas\' sind, und auch der Trakt in dem die Todesstrafe vollzogen wird (jedes Gefängnis in TX hat fast einen Todestrakt).
  Schon anfänglich hab sie Probleme mit ihrem Auto, und muss auch noch einen Praktikanten gegen ihren Willen mitnehmen ... kurz gesagt, sie geht mit wenig Begeisterung an diese Geschihte heran, und ist von Anfang an der Meinung das Gale Constance umgebracht hat.
  
  Das texanische Höchstgericht hatte Gale vor neun Jahren zum Tode verurteilt da er Constance Hallaway umgebracht haben soll. Dies scheint anfänglich unrealistisch da sie beide das selbe Ziel verfolgt habn, gemeinsam in einer Organisation gearbeitet hatten, welche gegen dei Todesstrage arbeitete.
  
  ~*~
  
  Bitsey trifft nun im Gefängnis auf David Gale, sie hat drei Tage lang Zeit (Dienstag, Mittwoch und Donnerstag) und täglich 2 Stunden um seine Geschichte zu hören - am Freitag wird er hingerichtet.
  
  Seine Geschichte...
  
  David Gale war Professor an der Universität von Austin, Doktor der Philosophie. Eine seier Studentinen, Berlin, macht ihm einen unsittlichen Antrag. Zu diesem Zeitpunkt weiß Gale aber noch nicht dass sie von der Universität verwiesen wurde. Am selben Abend geht der Vater eines Sohnes, Gale, zu einer Feier bei welcher er auf Berlin trifft. Gale schaut gerne einmal zu tief ins Gläschen und da Berlin ihm erklärt \" nun sei sie keine Studentin von ihm mehr\" haben sie Sex auf der Toilette. Gale ist zu betrunken um zu merken auf was Berlin hinaus will - sie bittet ihm ihr den Slip vom Leib zu reißen, ihr Kratzer am Rücken zu machen ....
  
  Am nächsten Tag trifft sich Gale mit Constance in einem Kaffee um die Taktik für ein Interview mit dem texanischen Gouverneur zu besprechen (welcher eine unwahrscheinliche Ähnlichkeit mit George W. Bush hat, wenn ihr mich fragt). Dort erkärt er ihr dass er mit Constance geschlafen habe - kurz darauf wird er wegen Vergewaltigung verhaftet.
  Man konnte ihm nichts nachweisen, doch seine Frau verließ ihn mit seinem Sohn.
  Darauf hin begann Gale zu trinken, verlor Frau und Kind komplett (Scheidung), sein Haus, seinen Job .... einfach alles ...
  
  ~*~
  
  Langsam beginnt Bitsey einweng Verständnis für die Geschichte aufzubringen und ist gefesselt von ihr. Ihr Praktikant und sie versuchen Hintergrundmaterial herbei zu schaffen und besuche das Haus in dem Constance angeblich umgebracht wurde. Heute ist es ein düsteres eher eigenartiges Museum, geführt von einer Heavy Metall/Gothic angehauchten jungen Frau. Es scheint alles mehr eigenartig, einwenig X-File stylisch lach.
  Sie sieht dort das Stativ der Kamera mit der dieser Mord wie es scheint aufgenommen wurde, doch das Tape des Recorders fehlt und wurde niemals gefunden. Sie stellt den grausamen Tod Constances auch nach ... nackt, mit Handschellen die Hände am Rücken, am Boden liegend, den Schlüssel der Handschellen verschluckt, mit einem Plastiksackerl über dem Gesicht, den Mund darunter zugeklebt mit Klebeband, und das Plastiksackerl auch am Hals zugeklebt, damit sie ja keine Luft bekomme ....
  
  ~*~
  
  Gale hatte alles verloren was ihm etwas bedeutet hatte und findet keinen Halt im Leben mehr, nicht einmal die Organisation in der er mit Constance gearbeitet hatte, wollte ihn mehr ... er war schließlich ein Vergewaltiger ...
  
  ~*~
  
  Bitsey wird von einem Truck verfolgt, auch wenn er ihnen nicht nahe kommt. Als sie eines Nachts zum Motel zurück kommen finden sie ein Video, hängend an Bitsey\'s Zimmerlampe, vor. Das Video zeigt den Tod, die Qualen welche Constance wie es scheint erlitten hat, und der Weg den sie gegangen ist um sich umzubringen ... es scheint momentan als wäre es einfach Selbstmord gewesen.
  
  ~*~
  
  Langsam verleiht Gale der ganzen Geschichte eine bestimmte Richtung, einen eigenen Touch. Er scheit sich nie auch nur gegen sein Urteil gewehrt zu haben, niemals auch nur etwas dagegen getan zu haben dass er als großer Gegner dieser Art des Vollzugs nun hingerichtet werden sollte.
  Der Einspruch gegen das erste Urteil wurde von dem selben Anwalt geführt wie auch die erste Verteidigung. Bitsey kommt drauf dass einige Fehler passiert waren und das es scheint als hätte diese Anwalt nicht einmal annähernd alles gegeben um seinen Klienten frei zu bekommen oder auch nur mildernde Umstände zu bekommen. Es scheint als hätte man sich damit abgefunden ...
  
  ~*~
  
  Plötzlich wird bekannt, erzählt Gale Bitsey, dass Constance unheilbar an Leukämie erkrankt war ....
  
  Man kann nicht jedes Detail der Handlung wiedergeben oder das Ende erzählen, doch einwenig muss man ihr noch erklären, auch wenn dieser Absatz jetzt das Ende wiedergibt, einfach weiterscrollen wenn ihr es nicht wissen wollt...
  
  Zum Ende - der Auflösung:
  Constance hat sich - meiner Meinung nach - trotzdem selbst umgebracht aber mit der Hilfe von Dusty (mit dem sie eine Affäre hatte) und auch David Gale. Alle drei wußten dass sie nicht mehr lange zu leben hatte, alle drei wollten sich hiermit ein Denkmal setzten.
  Doch als die Wahrheit heraus kommt ist es 25 Minuten nach 6 Uhr, und um 6 Uhr werden alle Strafen in Austen vollzogen. Zu diesem Zeitpunkt kennt Bitsey doch noch nicht die ganze Geschichte, sondern nur den Teil bei dem sie gesehen hat - auf einem Video - das es wirklich Selbstmord war, den genauen Weg den Constance gegangen war (zuvor kannte sie nur einen Ausschnitt).
  
  Einige Tage später, als sie schon wieder \"zu Hause\" war, bekommt sie ein Video versteckt in dem Lieblings Stofftier des Sohns von David Gale. Nebenbei gesagt, seinen Sohn hat er nie wieder gesehen da seine Frau mit ihm nach Spanien ging, wo ihr Vater Botschafter war. Sie bekam auch das ganze Geld welches die Redaktion für das Interview David Gales gezahlt hatte und den Beweis das Gale Berlin niemals vergewaltigt hatte (eine Postkarte mit \"Es tut mir leid - Berlin\").
  Bitsey sieht sich das Video an, alleine, und sieht dass wie es scheint, sich alle drei damit ein Denkmal setzen wollten.
  Als große Gegner der Todesstrage zeigten sie mit diesem Video wie sehr ein System versagen kann. Constance hatte sich selbst umgebracht, wahrscheinlich war es die Idee Gales gewesen (bin mir nicht sicher hierbei), nachdem sie die Nacht zuvor mit ihm Sex gehabt hatte - das erste uns einzige Mal - was später als Vergewaltigung ausgelegt wurde. Sie hatte sich selbst umgebracht, Gale wurde verhaftet, angeklagt und zum Tode verurteilt und selbst hingerichtet - das System hatte versagt, er hatte sie schließlich nicht umgebracht! Auch wenn der Gouverneur sich nachher entschuldigt hatte, hatte er in einem Interview schließlich einmal behauptet dass noch nie ein Unschuldiger in seinem Staat hingerichtet wurde! Gale hat das Gegenteil gezeigt. Er war der erste und sicherlich nicht der einzige ...
  
  Er starb für seinen Glauben! Den Glauben dass die Todesstrafe nicht der richtige Weg ist! Das man niemals sicher sein kann ob diese Person wirklich schuldig war!
  
  Persönliche Meinung zum Film:
  Ich persönlich saß nach dem Ende im Kino und war schockiert. Ich muss zugeben dass ich gegen die Todesstrafe bin, und doch manchmal gerade in Fällen der Kinderschänderei mir nicht sicher bin was richtig ist. Ich bin auch der Ansicht dass die Österreichische Strafe von lebenslänglich - 20-25 Jahre mit guten Chancen auf Haftentlassung nach 10 - zu wenig ist ... das ist nicht lebenslänglich!
  
  Der Film ist weiters eine große Kritik an Bush, der Person und seiner Politik. Ich glaube es gab keinen besseren Zeitpunkt den Film der Öffentlichkeit zu zeigen als jetzt. Er zeigt wie wenig man darüber nachdenkt wieviel ein Leben wert ist und wen man überhaupt umbringt.
  
  In dem Interview das Gale mit dem Gouverneur führt zitiert er ihn einmal und der Gouverneur belächelt dies ... dann bei einem zweiten sehr guten Zitat (ich kann mich nur nicht mehr an den Wortlaut erinnern) fragt der Gouverneur auch ob dieses von ihm stamme und Gale sagt, nein, dieses sei von Adolf Hitler ... dann wird die Sendung abgebrochen!
  
  Und das System hatte wirklich versagt in diesem Fall und es ist sicherlich nicht der einzige Fall! Was bringt es der Familie noch wenn der Gouverneur nachher sagt \"Es tut mir leid, er war doch nicht der Mörder\" - der Sohn, Ehemann, Vater, Bruder oder wer auch immer wurde trotzdem hingerichtet!
  
  Kein Film für leichte Gemüter ... Popcorn ist Pflicht sonst übersteht man das wirklich nicht!
  
  Gute Unterhaltung im Kino und bald sicher auch auf DVD!
  
  Lilly

  Mehr erfahren
• Kool_Kat

  Das Scheitern des David Gale

  • Pro Eher wenig
  • Kontra Eher viel
  • Empfehlung Nein

  Die lange Reihe des \"Kinos der Emotionen\", für das Alan Parker steht, ist um einen Beitrag länger geworden, die lange Reihe des politisch ambitionierten Kinos hingegen leider nicht. Dafür wurde einfach zuviel zu falsch gemacht. Die Geschichte an sich ist reizvoll, ohne Wenn und Aber, geradezu prädestiniert für packendes Kino mit sozialem Sprengstoff: Ex-Philosophieprofessor David Gale (Kevin Spacey), der prominenteste Aktivist im Kampf gegen die Todesstrafe in Texas, landet selbst als schuldig gesprochener Mörder seiner Mitstreiterin Constanze Hallaway (Laura Linney) in der \"Death row\", unschuldig wie er beteuert. Kurz vor Vollstreckung des Urteils wendet er sich an die Journalistin Bitsey Bloom für ein exklusives Interview: An den drei Tagen vor seiner Hinrichtung gewährt er ihr jeweils ein zwei-stündiges Gespräch. Nicht etwa, weil er auf späte Gnade hoffe, sondern weil sein Sohn ihn nicht als Mörder in Erinnerung behalten solle.
  
  Einen Thriller habe er gedreht, so Alan Parker in seine Notizen zum Film und auf der Berlinale-Pressekonferenz bekräftigt er dies noch einmal. Ein Genre-Werk also, jedoch eines, das mit Ambitionen hausieren geht - anders kann man THE LIFE OF DAVID GALE ob der darin verhandelten Thematiken nicht wahrnehmen. Beides ist jedoch, leider, nicht sonderlich gelungen und so bleibt THE LIFE OF DAVID GALE einer jener unzähligen Filme, bei denen man sich alles irgendwie ein bisschen anders gewünscht hätte. Als Thriller ist der Film schlichtweg zu durchschaubar, auch und gerade was die Pointen anbelangt - wer nicht gerade im ersten Thriller seines Lebens sitzt und sich nicht von jeder routinierten Inszenierung einlullen lässt, sollte eigentlich keine größeren Probleme damit haben, hinter das Geheimnis des Filmes zu kommen. Und ist dieses erst mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit erahnt, so weiß man ebenso wie der Film enden wird und auch warum. Blendenden Hokuspokus veranstaltet der Film zwar viel, durchaus versiert sogar, wirkliche Magie zaubert THE LIFE OF DAVID GALE dennoch, trotz aller Beteuerungen, nicht auf die Leinwand.
  
  Einen mittelmäßigen Thriller könnte man ja aber noch wegstecken - derer gibt es viele -, äußerst ärgerlich wird es aber, wenn sich auch die hochgesteckten Ziele, der kritische Kommentar, kurz: das ambitionierte Projekt, selbst Schachmatt setzen. Schon noch nicht mal mehr nur ärgerlich ist es indes, wenn THE LIFE OF DAVID GALE darüber hinaus auch noch die Schwächen jeder moralischen Argumentation kennt, sie sogar beim Namen nennt, aber dennoch nicht in der Lage scheint, sie zu vermeiden: \"Sei rational\", rät Constanze David vor einem TV-Duell mit dem Gouverneur von Texas, \"Sei rational und bedien nicht bloß dein Ego!\" Selbstverständlich bleibt David vor laufender Kamera nicht rational, natürlich erwacht der Narziss in ihm, natürlich redet er sich in Rage und selbstverständlich weiß der Gouverneur auch genau dies auszunutzen. Dabei dokumentiert der Film, vermutlich ohne es zu ahnen, sein eigenes Scheitern: Anstatt Argumente sprechen zu lassen - die gibt es reichlich -, versucht er Emotionen in Wallung zu bringen. Eine schlechte Strategie, da sich deren inszenatorischer Charakter immer mit leichter Hand demaskieren lässt. Anstatt Tacheles zu reden, versteckt er sich hinter halbseidenem Thriller-Gewand, verkurbelt sich dabei glatt in den Genre-Konventionen, ist dabei vor allem in sich selbst verliebt und spielt den Befürwortern staatlich legitimierten Mordes somit perfekt in die Hände. Die nach gängigen Konventionen inszenierte, reichlich abstruse Geschichte, garniert mit allerlei leider vorhersehbaren Plot-Twists rund um ein gefälschtes Beweisvideo schießt sich gegen Ende gekonnt ins eigene Tor und diskreditiert die Bürgerrechtsbewegung obendrein, stellt sie diese doch gefährlich in die gleiche Ecke mit religiösen Fundamentalisten, die alles zur Durchsetzung ihrer Ideologie wagen. Und wenn schlußendlich der Gouverneur von Texas hastig in die Kamera spricht, dass das eigentlich ja funktionierende System der Todesstrafe nicht für Taten von Wahnsinnigen haftbar gemacht werden könne, dann legt Alan Parker den Befürwortern der Todesstrafe bereits den ersten Satz der dem Film vermutlich folgenden Debatte in den Mund.
  
  Der Verdacht liegt nahe, dass hier mit kontroversem Stoff ein provokantes Werk vorgelegt werden sollte, das vor allem die eigene Genialität und das hehre moralische Anliegen unterstreichen soll. Das riecht dann schon fast gefährlich streng nach \"Exploitation\", mit dem Unterschied aber, dass sich klassisches \"Exploitation-Kino\" auch nur als solches zu erkennen gibt, gar nichts anderes sein will und demnach von vorneherein schon außerhalb moralischer Diskurse zu verorten ist. Bei THE LIFE OF DAVID GALE liegt da noch mehr im Argen!
  
  Thomas Groh, 2003
  
  Das Leben des David Gale
  ( The Life Of David Gale, UK/USA 2003 )
  Regie: Alan Parker
  Drehbuch: Charles Randolph
  Kamera: Michael Seresin
  Schnitt: Gerry Hambling
  Musik: Alex Parker, Jake Parker, Giacomo Puccini (Non-original music)
  Darsteller: Kevin Spacey, Laura Linney, Kate Winslet, Gabriel Mann, Matt Craven, Leon, Rippy u.v.a.
  
  Internet Moviedatabase
  http://us.imdb.com/Title?0289992
  
  Kritikensammlung bei Rottentomatoes.com
  http://www.rottentomatoes.com/m/TheLifeofDavidGale-1120653/
  
  Deutscher Pressespiegel bei angelaufen.de
  http://www.angelaufen.de/13.3.03.html#Anchor-Film-33412
  
  Linksammlung bei filmz.de
  http://www.filmz.de/film_2003/das_leben_des_david_gale/links.htm
  
  Disclaimer:
  Diese Kritik erschien zuerst online im Rahmen der Berlinale-Berichterstattung der Zeitschrift \"F.LM - Texte zum Film\" ( www.f-lm.de )

  Mehr erfahren
• w wildheart

  Eine ethische Katastrophe

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Es gibt Filme, die an ihrem Thema scheitern, möglicherweise scheitern müssen, etwa Filme über den Holocaust oder über den Krieg, also existentielle Erfahrungen des massenhaft organisierten Todes und Mordes. Diese Filme können aber trotzdem gelungene Auseinandersetzungen mit dem Thema sein. Andere scheitern an sich selbst. Dazu gehört Alan Parkers („Evita“, 1996; „Die Asche meiner Mutter“, 1999) neuer Film über einen Mann, der im Todestrakt auf seine Hinrichtung wartet. Charles Randolphs Drehbuch, das lange Zeit niemand in einen Film umsetzen wollte, strotzt nur so vor einer völlig verfehlt konstruierten Geschichte im Kampf gegen die Todesstrafe, die so lebensfremd ist, dass einem zum Schluss die Haare zu Berge stehen.
  
  Ich werde in einem Abschnitt weiter unten den Schluss dieses Films wiedergeben. Also „Vorsicht Spoiler“ für alle, die ihn noch sehen wollen!
  
  Inhalt
  Der ehemalige Professor für Philosophie David Gale (Kevin Spacey) sitzt im Todestrakt eines texanischen Hochsicherheitsgefängnisses und wartet auf seine Hinrichtung in vier Tagen. Er wurde 1994 wegen Vergewaltigung und Mord verurteilt. Das Opfer war Gales langjährige Kollegin in der Organisation „Death Watch“ Constance Hallaway (Laura Linney). „Death Watch“ kämpft für die Abschaffung der Todesstrafe. Gale hatte bis jetzt geschwiegen, obwohl er immer seine Unschuld beteuert hatte. Nun beauftragt er die New Yorker Reporterin Bitsey Bloom (Kate Winslet), an den ersten drei der ihm noch verbliebenen vier Tage bis zur Hinrichtung ein Interview mit ihm zu führen – gegen eine hübsche Summe Geld. Sein hartgesottener Anwalt Braxton Belyeu (Leon Rippy) vermittelt die Zusammenkunft über drei mal zwei Stunden. Bitsey bekommt durch ihren Chef (ungewollt) den Praktikanten Zack (Gabriel Mann) zur Seite, der sie bei den Ermittlungen unterstützen soll.
  
  Bitsey ist nicht ganz klar, warum sich Gale erst jetzt an die Presse wendet. Gale erzählt ihr seine Lebensgeschichte. Gale war verheiratet, doch seine Frau trennte sich von ihm. Seine Reputation erlitt erheblichen Schaden, als er sich mit einer (relegierten) Studentin einließ, die ihn hinterher anzeigte (Rhona Mitra), weil der Sex angeblich nicht freiwillig geschah. Gale verlor seinen Job, ertränkte seine Verzweiflung in Alkohol. Der Vorstand von „Death Watch“ wollte ihn loswerden, da er kein Aushängeschild mehr für die Organisation darstellte.
  
  Constance hatte immer zu Gale gehalten; beide verband Sympathie und Herzlichkeit. Doch eines Tages findet man Constance in der Küche ihrer Wohnung mit einer Plastiktüte auf dem Kopf, erstickt. Sie liegt nackt am Boden. In ihrem Magen findet man den Schlüssel für die Handschellen. Ihr Körper ist mit Blutergüssen übersät. Und vor allem: Man findet Sperma von David Gale.
  
  Bitsey ist zunächst auch davon überzeugt, dass Gale der Mörder Constances ist. Doch nach und nach beginnt sie zweifeln, nicht nur weil ein Mann sie und Zack ständig verfolgt, der sich als fanatisches Mitglied von „Death Watch“ entpuppt und offenbar Beziehungen zu Gales Anwalt hat. Bitsey wird anonym ein Videoband zugespielt, auf dem die letzten Sekunden von Constance vor ihrem schrecklichen Tod aufgenommen wurden. Sie besucht mit Zack den Tatort, der inzwischen zu einer Art „Museum“ umgestaltet wurde.
  
  Die Zeit drängt ...
  
  Inszenierung
  Schon die Ausgangskonstellation von Parkers Film erschöpft sich in klischeehaften Erwartungshaltungen, die beim Betrachter geschürt werden sollen. Gale ist nicht nur Universitätsprofessor, sondern auch sympathisch, witzig und souverän. Er liebt seinen Sohn, er bedauert die von seiner Frau gewollte Trennung. Er scheint beliebt zu sein. Es gibt zudem keinen ersichtlichen Grund, warum er Constance hätte vergewaltigen und ermorden sollen. Die Sympathien sind also ganz und gar auf seiner Seite. Ihm gegenübergestellt wird Dusty (Matt Craven), ein „einfacher“ Texaner, der in einer Bruchbude lebt, die vor Müll fast überschwappt. Dusty gilt als fanatischer Gegner der Todesstrafe, das heißt, als erscheint als jemand, dem jedes Mittel recht wäre, um sein Ziel zu erreichen. Dusty bleibt den ganzen Film über im Hintergrund, Bitsey und Zack beobachtend.
  
  Es werden also klipp und klar Sympathien „verteilt“, um dann, auch das ist klar, zu einer Lösung zu kommen, die irgendwo ganz anders liegt. Gefüttert wird diese Konstellation noch mit der Vermutung, dass eine Verschwörung des Todesstrafenbefürworter gegen Gale zu dessen Verurteilung geführt haben könnte. Auch Gales Anwalt wird etwas zwielichtig dargestellt. Dann erfährt man einiges über Gales Leben, u.a. auch von einer angeblichen Vergewaltigung einer Studentin, die ihn jedoch in der Toilette verführt hatte. Verschwörung? Parker arbeitet mit derartigen Klischees zuhauf, die den Zuschauer hin- und her schwanken lassen zwischen Verschwörungstheorie, Einzeltäterschaft und einer „ganz anderen“ Lösung des Falls.
  
  Bitsey und Zack dienen dramaturgisch wie von der Geschichte her letztlich nur als Marionetten, sozusagen als verlängerter Arm des Publikums und Gales. Der Clou besteht letztlich darin, dass es – bis zur katastrophalen Lösung des Falls – gar nicht mehr um die Todesstrafe geht, sondern um ein sattsam bekanntes, wenn auch in schöne Bilder und mitreißende Schnitte umgesetztes Rennen gegen die Uhr mit entsprechenden Verfolgungsjagden, geheimnisvollen Beobachtern, versagenden Autos etc. pp.
  
  Bis hierhin, das heißt bis zur letzten halben Stunde des Films bleibt zwar einige Spannung vorhanden, nur um eine Auseinandersetzung über die Todesstrafe geht es letztlich nicht. Lediglich ein kurz eingeblendetes Fernsehduell zwischen Gale und dem Gouverneur von Texas thematisiert die Hinrichtungen.
  
  Kein Zweifel, Winslet, Spacey und vor allem Laura Linney machen ihre Sache gut. Alles andere aber ist weniger als Mittelmaß.
  
  Ich muss – wohl oder übel – jetzt auf den Schluss des Films eingehen. Also bitte überlesen, wer ihn anschauen will.
  
  VORSICHT SPOILER !!!
  
  Gale erzählt Bitsey, dass Constance unheilbar an Leukämie erkrankt gewesen sei, was sie ihm aber verschwiegen hatte, bis er sie eines Tages ins Krankenhaus bringen muss, weil sie zusammengebrochen war. Später sieht man beide sich unterhalten. Gale ist am Ende, weil er Familie und Job verloren hat, Bitsey wird bald sterben. Sie erkennen, dass zwischen ihnen nicht nur Sympathie, sondern tiefe Zuneigung besteht. Sie schlafen miteinander.
  
  Kurz vor der Hinrichtung findet Bitsey in der verwahrlosten Bruchbude Dustys ein weiteres Videoband in einem Umschlag, der schon an sie adressiert ist. Darauf ist zu sehen, dass Constance nicht ermordet wurde, sondern sich selbst umgebracht hat. Es sollte aber so aussehen, als wenn sie Opfer eines Mordes geworden wäre. Gale sollte in Verdacht geraten, daher das Sperma, und verurteilt werden. Dusty hatte den furchtbaren Selbstmord Constances auf Video aufgenommen. Nach der Hinrichtung Gales taucht ein weiteres Video auf. Darauf ist auch David Gale zu sehen. Summa summarum: Gale, Dusty und Constance planten, den Selbstmord als Mord durch Gale erscheinen zu lassen, um zu beweisen, dass ein Unschuldiger hingerichtet werden kann, dass die Todesstrafe geschehenes Unrecht an einem Hingerichteten nicht wieder gut machen und dass so etwas passieren kann. Constance tötet sich selbst, weil sie sowieso nicht mehr lange zu leben hat. Gale opfert sich, weil seine Zukunftsaussichten mies aussehen, für das Ziel der Todesstrafengegner und Dusty und Anwalt Belyeu organisieren die ganze Sache – einschließlich entsprechender Geldzahlungen.
  
  Dass sich eine Todkranke das Leben nehmen will, ist nachvollziehbar. Dass sie sich dabei allerdings einem politischen Ziel wegen in ihrem Tod freiwillig derart erniedrigt, nicht. Dass ein ehemaliger Universitätsprofessor, der ebensowenig auf den Kopf gefallen ist wie seine Mitstreiterin, für so etwas hergibt und oben drauf sich freiwillig hinrichten lässt, ist unglaubwürdig und realitätsfremd. Doch noch viel schlimmer ist es, dass ein Regisseur eine solche Geschichte in einem Film positiv besetzt, das heißt dieses Verhalten gut heißt.
  
  SPOILER ENDE
  
  Fazit
  Ich habe selten einen solchen hanebüchenen Unsinn gesehen. Das allerschlimmste an diesem Film ist allerdings die regelrechte Schamlosigkeit, mit der hier Opfer „produziert“ werden. Nicht nur, dass den Todesstrafengegnern mit solchen Geschichten kein Gefallen getan wird. Dem Publikum wird mehrfach das Videoband mit der sterbenden Constance vorgeführt. Insgesamt gesehen, was ich wirklich nicht oft schreibe, eine ethische Katastrophe, ein Film, der es an jeglicher Intelligenz fehlen lässt und die Gegner der Todesstrafe in eine moralische Ecke stellt, die nicht besser ist als das Geschrei von Leuten, die z.B. im Film äußern, man solle Gale nicht „sanft“ mit der Spritze töten, sondern die Axt benutzen.
  
  Ich erinnere mich noch gut an Joel Schumachers „Die Jury“ (1996) nach Grishams gleichnamigen Roman, in dem ein (schwarzer) Vater wegen der brutalen Vergewaltigung seiner Tochter zwei Rednecks, die als Täter verhaftet worden waren, auf den Treppen zum Justizgebäude erschießt und dafür hingerichtet werden sollte. Dieser Film entspannte einen grandiosen, intellektuell und ethisch überzeugenden Bogen in bezug auf das Thema Bestrafung von Mördern, Todesstrafe usw., bis hinein in die politischen Verästelungen, sozialen Konflikte, Traditionslinien usw. (auch wenn Grishams Roman noch besser war).
  
  Im Gegensatz zu „Die Jury“ ist „Das Leben des David Gale“ eine Erniedrigung der Opfer wie der Täter von Gewaltverbrechen und zudem derjenigen, die gegen diese unmenschliche Strafe kämpfen. Ich habe keine Ahnung, warum sich ein Regisseur wie Parker und Schauspieler wie Spacey, Winslet und Linney auf ein solches Drehbuch einlassen konnten. Rundweg ein geschmackloser Film, den ich niemandem empfehlen kann.
  
  Wertung: 1 von 10 Punkten.
  
  Das Leben des David Gale
  (The Life of David Gale)
  USA 2003, 130 Minuten
  Regie: Alan Parker
  
  Drehbuch: Charles Randolph
  Musik: Alex Parker, Jake Parker
  Director of Photography: Michael Seresin
  Schnitt: Gerry Hambling
  Produktionsdesign: Geoffrey Kirkland, Steve Arnold, Jennifer Williams
  Hauptdarsteller: Kevin Spacey (Dr. David Gale), Kate Winslet (Elizabeth „Bitsey“ Bloom), Laura Linney (Constance Hallaway), Gabriel Mann (Zack), Matt Craven (Dusty), Rhona Mitra (Berlin), Leon Rippy (Braxton Belyeu), Jim Beaver (Duke Grover), Elizabeth Gast (Sharon Gale), Cleo King (Barbara Kreuster), Constance Jones (A. J. Roberts), Lee Ritchey (Joe Mullarkey), Noah Truesdale (Jamie Gale)
  
  Offizielle Homepage: http://movies.uip.de/lifeofdavidgale
  Internet Movie Database: http://german.imdb.com/Title?0289992
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2003/02/022104.html
  
  „Movie Reviews“ (James Berardinelli):
  http://movie-reviews.colossus.net/movies/l/life_david.html
  
  © Ulrich Behrens 2003 für
  www.ciao.com
  www.yopi.de
  www.dooyoo.de

  Mehr erfahren
• N NoSoul

  David Gale- eine irreführende Kritik an der Todesstrafe

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Das Leben des David Gale
  
  David Gale(Kevin Spacey) sitzt in einem texanischen Todestrakt und soll in vier Tagen vom Bundesstaat Texas hingerichtet werden. Er wurde verurteilt, eine gute Freundin vergewaltigt und auf grausame Weise umgebracht zu haben. Die letzten Tage bietet er der Journalistin Bitsy Bloom(Kate Winslet) drei Exklusiv-Interviews. Er wählt gerades sie, weil sie sogar schon im Gefängnis war, um ihre Informanten zu schützen. Sie glaubt anfangs fest an die Schuld Gales, doch schnell ändert sich das während der Interviews. Gale erzählt ihr seine Geschichte. Er war Dozent an einer Universität und der führende Aktivist gegen die Todesstrafe in Texas. Er war beliebt bei Kollegen und Studenten, wurde von den Gegnern der Todesstrafe verehrt und von ihren Befürwortern gefürchtet. Er war voller Selbstvertrauen und hatte auch einen Drang zur arroganten Belehrung und Besserwisserei. Allerdings betrog ihn seine Frau. Eines Tages kam eine Studentin und bot Sex für eine gute Note. Gale lehnt ab. Auf einer Party trinkt er jedoch und lässt sich von ihr verführen. Daraufhin wirft sie ihm vor, von ihm vergewaltigt worden zu sein. Er wird zwar für unschuldig befunden, aber seine Karriere ist vorbei, seine politische Glaubwürdigkeit dahin und seine Frau nimmt ihren gemeinsamen Sohn, verlässt ihn und zieht nach Spanien. Er wird zum Trinker, versucht immer wieder Kontakt zu seinem Sohn aufzunehmen, beruflich neu Fuß zu fassen und weiter gegen die Todesstrafe zu kämpfen. Alles scheitert mehr oder weniger hart. Als er einmal bei seiner Freundin und Mit-Aktivistin Constance Trost sucht, bricht sie zusammen. Er erfährt, dass sie an Leukämie leidet. Im Gegensatz zu ihm, hat sie ihre Probleme stets für sich behalten.
  Eines Nachts kommt es, aus einer depressiven Stimmung heraus, dazu, dass sie miteinander schlafen. Am nächsten Morgen wird sie tot aufgefunden und er wird verhaftet.
  Aufgrund dieser Geschichte fängt Bitsy an ihm seine Unschuldsbeteuerungen zu glauben. Sie beginnt ernsthaft zu recherchieren, um ihn vor der Todesstrafe zu retten. Dabei wird sie und ein Praktikant, der ihr zur Unterstützung mitgegeben wird, von einem Cowboy des öfteren verfolgt. Sie finden heraus, dass dieser Typ auch zu Deathwatch, der Anti-Todesstrafe-Organisation Gales gehört, radikale Ansichte vertritt und in enger Beziehung zu Constance stand. Nachdem ihr eine Videokassette in ihr Zimmer gehängt wird, auf der Constance Erstickungstod aufgezeichnet ist, und sie zwei mal den Tatort besucht hat, meint sie zu wissen, was wirklich passiert ist. Constance wollte nicht sinnlos an Leukämie sterben, sondern beweisen, dass die Todesstrafe falsch ist. Ein Streitpunkt in der Debatte ist im Film immer wieder die Möglichkeit, dass das System Unschuldige töten könnte. Einen beweisbaren Fall kann Deathwatch aber nicht aufbieten. Also hat Constance zusammen mit ihrem Cowboy-Freund einen arrangiert. Sie tötete sich selbst, aufgezeichnet von ihrem Freund. Als Beweis für die Schuld Gales dienen seine Spermaspuren von letzter Nacht und das Video, auf dem sie gefesselt mit einer Tüte über dem Kopf erstickt. Nachdem Gale vom System getötet worden ist, taucht dann das vollständige Video auf, dass zeigt, wie sie sich selbst die Tüte überzieht und fesselt und der Cowboy ihren Leichnam kontrolliert.
  Ist Bitsys Theorie korrekt, muss der Cowboy das Video haben. Sie bricht in seine Hütte ein, findet das Video... Doch es ist zu spät. Ihr Wagen bleibt auf dem Weg zum Gefängnis liegen (welch mysteriöser und völlig unerklärt bleibender Zufall!). Gale, der führende Kritiker der Todesstrafe ist der erste nachweisbare Fall, bei dem das System einen Fehler beging.
  Hier sollte der Film vielleicht enden, doch leider tut er es nicht! Bitsy bekommt ein weiteres Video zugeschickt. Auch die Version des Cowboys war geschnitten. Denn am Ende sieht man Gale, wie er nach dem Cowboy Constance Leiche betrachtet und die Kamera ausschaltet. Bitsy wurde benutzt. Gale, der alles im Leben durch eine Verkettung unglücklicher Umstände verloren hat, inszenierte seine eigene Hinrichtung, um das System bloß zu stellen.
  
  Das Grundthema und die Handlungsidee sind gar nicht schlecht, leider ist die Verarbeitung des Themas nicht gelungen. Die Handlung wird oft von Zufällen und unlogischen Entscheidungen der Figur der Bitsy vorangetrieben. So ist beispielsweise nicht ersichtlich, warum sie ihre Meinung in Bezug auf Gales Schuld so frühzeitig im Handlungsgang revidiert. Sie geht ihm gegenüber fast feindselig in das erste Interview. Sie ist eine gute Journalistin. Und dennoch ändert sie nur aufgrund Gales Erzählungen ihre ganze Meinung, lange bevor sie auch nur einen echten Beweis seiner Unschuld in Händen hielt. Bitsy ist insgesamt die schwächste und unlogisch handelnste Figur im Film. Auf die Idee, dass Constance Selbstmord beging, kommt sie durch den beeindruckenden Beweis, dass die Küchenhandschuhe im Video ordentlich liegen. Ein Mann hätte sie einfach in die Ecke geworfen. Logisch, nicht war? Aber auch so nervt dieser Charakter. Als sie ihr Zimmer aufgebrochen vorfindet und die Videokassette in der Mitte des Zimmers hängt, bekommst sie einen Panikanfall, obwohl absolut keine Gefahr zu erwarten ist. Oder hängen einbrechende Mörder Kassetten auf und warten dann auf dem Klo? Sie soll schon im Knast gesessen haben und hatte mit Vergewaltigern zu tun. Und hier schreit sie wild um sich? Absolut unglaubwürdig!
  Doch am meisten ist die innere Logik der Handlung und der Argumentation Gales und seiner Komplizen zu kritisieren. Warum schickt Gale ihr am Ende das alles beweisende Video? Er wollte zeigen, dass das System nicht perfekt funktioniert, indem er unschuldig vom Staat getötet wird. Das sollte zeigen, die Todesstrafe ist falsch. Nun hat Bitsy das Video. Er hat keine Sicherheit, dass sie es nicht veröffentlicht. Und selbst wenn nicht, könnte es durch irgendeinen Zufall mal public werden, allein weil es existiert. Er riskiert hierbei alles. Würde sich zeigen, dass er verurteilt werden wollte, wäre seine gesamte Argumentation dahin. Denn das System geht davon aus, dass der Beschuldigte alles tut, um seine Unschuld zu beweisen. Damit ist er kein Opfer des Systems, sondern seiner Verzweiflung. Es wirkt als hätte er keine Argumente mehr gegen die Todesstrafe. Also muss er zu einer getürkten Vorführung seiner Theorie greifen. Ein schöneres Geschenk könnte man einem republikanischen Senator in Texas wahrscheinlich gar nicht machen.
  Doch der Film kann wahrscheinlich gar nicht anders enden. Das Ende ist vorhersehbar. Warum? Der Konfliktstoff der Todesstrafe wird in diesem Film nämlich auf die Frage reduziert, was ist wenn man Unschuldige verurteilt? Im Film wird die in der Realität schon längst falsche Prämisse vorausgesetzt, dass dies bisher kein einziges mal beweisbar vorgekommen sei. Fakt ist übrigens, dass es schon einige im Nachhinein bewiesene Fälle in den USA gegeben hat, in denen Unschuldige auf den elektrischen Stuhl kamen. Der Film verliert sich so in die vereinfachende Rechnung, dass die Todesstrafe sich allein daraus legitimiert, ob die Justiz perfekt funktioniert oder Fehler macht. Diese Debatte muss zwangsweise zu einem falschen Ende kommen. Die Todesstrafe wäre auch dann nicht gerechtfertigt, wenn ein perfektes, sich nie irrendes Rechtssystem existieren würde. Töten an sich ist falsch. Ein Leben zu beenden, egal welche Schuld es auf sich geladen hat ist nicht nur sinnlos, es führt zu neuem Leid, Leid im Täter, in seinem Umfeld, in seiner Familie. Ein Film, der sich mit diesem Thema beschäftigt, darf sich nicht derart in einem einzigen, sicher wichtigen, aber nicht entscheidenden, Aspekt verlieren. Denn denkt man den Film zu Ende, kann man sich nicht mehr absolut sicher sein, ob er nicht unfreiwillig den Befürwortern mehr nutzt als den Kritikern der Todesstrafe.
  Ich persönlich halte es hier lieber mit „Dead Man Walking“. In diesem Film wird ein Schuldiger verurteilt. Man lernt ihn kennen, seine Familie. Es wird eindringlich gezeigt, dass es egal ist, ob schuldig oder unschuldig, töten, egal wer tötet, ist falsch. „Das Leben des David Gale“ schafft es leider nicht so eindeutig Stellung zu beziehen.
  Positiv ist am Film sicher die Leistung Kevin Spaceys. Er spielt den selbstsicheren, fast arroganten Gale, dessen Leben zusammenbricht sehr glaubwürdig. Die Figur des David Gales ist an sich der Höhepunkt des Films. Sie sorgt für Unterhaltung, für die Tragödie, dafür das man am Ende des Films ihn nicht ganz beschissen findet. Constance ist die einzigen Figur, die neben Gale noch positiv auffällt. Diese beiden Figuren ergänzen sich sehr schön. Es ist das Interesse an den Schicksalen dieser beiden Menschen, die einem den Film über weite Teile angenehm zu schauen machen.
  Alle anderen Charaktere, insbesondere Bitsy und ihr Praktikant sind nur schlecht gezeichnete Karikaturen, die nicht nach einem festen Charakterbild handeln, sondern danach, wie es für den Fortgang der Handlung erforderlich ist.
  
  Fazit: Der Film ist nicht sehenswert. Das Thema Todesstrafe wird nur unvollständig, nicht in seiner ganzen Bandbreite behandelt. Wenn man sich ihn doch antun will, ist es aber auch nicht nur Zeitverschwendung. Allerdings kann man ruhig warten bis er im Fernsehen kommt. Eine Kinokarte würde ich dafür nicht lösen.
  
  (The Life of David Gale, USA, Großbritannien 2002)
  
  Darsteller:Kevin Spacey, Kate Winslet
  Regie: Alan Parker
  FSK: ab 12
  Genre: Drama

  Mehr erfahren
• SVoigt3000

  Todesstrafengegner in der Todeszelle!!!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Wochenende = Kinozeit! Auch dieses Wochenende verbrachten also einige Freunde und ich im Kino – dieses Mal stand bei der Sneak Preview „Das Leben des David Gale“ auf dem Programm. Ob es sich gelohnt hat, dass wir erst um 23 Uhr ins Kino pilgerten, kann man in den nächsten Zeilen nachlesen...
  
  -------STORY:-------
  David Gale (Kevin Spacey) ist ein intelligenter Universitätsprofessor. Er hat 2 Bücher geschrieben, ist bei den Studenten beliebt und einer der führenden Todesstrafengegner. Aber David Gale wurde auch wegen Vergewaltigung einer Studentin angeklagt und sitzt nun auch wegen Mordes in der Todeszelle...
  
  In vier Tagen soll das Urteil vollstreckt werden, vorher will David Gale der Journalistin Bitsey Bloom (Kate Winslet) aber noch ein Interview geben. Bitsey Bloom besucht Gale also im Todestrakt – zuerst von dessen Schuld überzeugt – doch dann bekommt sie an Gales Schuld ernste Zweifel. Gale erzählt ihr, wie er vom angesehenen Professor durch zum verurteilten Mörder geworden ist und beteuert immer wieder seine Unschuld.
  
  Es ist ja wirklich merkwürdig, dass Gale – einst führender Gegner der Todesstrafe – nun selbst in der Todeszelle sitzt. Will man nur einen unangenehmen Gegner des Systems loswerden? Am Ende bleiben Bloom nur noch 24 Stunden, um Gales Unschuld zu beweisen...
  
  -------KOMMENTAR:-------
  In den Hauptrollen dieses Dramas mit Thrillerqualitäten findet man gleich zwei Hollywoodstars und großartige Schauspieler. Kevin Spacey darf bereits einen Oscar sein Eigen nennen und Kate Winslet wurde bereits für die begehrte Trophäe nominiert. Beide spielen ihre Rollen sehr gut und mitreißend. Besonders Kevin Spaceys Leistung ist es zu verdanken, dass der Film an keiner Stelle langweilig wird. Er gibt David Gale eine wirkliche Persönlichkeit und spielt den Fall vom beliebten Professor zum Alkoholkranken und späteren Todeszelleninsassen sehr gut.
  
  Insgesamt wird der Film in 3 Rückblenden erzählt. An 3 Interviewtagen erzählt Gale Bloom nämlich seine Geschichte. Die Idee, diesen Film mit Hilfe von Flashbacks zu erzählen finde ich persönlich sehr gelungen, weil der Film sich schon allein dadurch von vielen anderen Filmen absetzt. Positiv bei der Erzählung ist auch, dass hier nicht mit dem erhobenen Zeigefinger gegen die Todesstrafe argumentiert wird. Der Film schildert – sehr neutral – die Ansichten von einigen Personen, die gerade zum Ende hin aber so fanatisch gegen die Todesstrafe vorgehen, dass sich eigentlich niemand mehr mit den Charakteren identifizieren kann. Trotzdem zeigt der Film, dass das System der Tötung von Mördern nicht ohne Probleme ist.
  
  Gut finde ich auch, dass der Film mal ohne große Special Effects u.s.w. auskommt. Hier wird ohne großes Drumherum die Geschichte von David Gale erzählt. Dafür halte ich bei dem Film eine Alterbegrenzung von FSK 16 für äußerst angebracht. Der Film ist zwar nicht übermäßig spannend und Blut sieht man hier auch nicht besonders viel (eigentlich gar keins, glaube ich), aber dafür wird relativ ausführlich gezeigt, wie das Mordopfer mit dem Kopf in einer Plastiktüte und gefesselten Händen auf dem Fußboden mit liegt und mit dem Tod ringt. Ich habe mittlerweile 20 Jahre auf dem Buckel, aber diese Szene – sie wird ausführlich und mehrfach gezeigt – ließ mich trotzdem nicht unberührt und war nicht sonderlich schön anzusehen. Außerdem wird Gales Sex mit einer Studentin immerhin soweit und ausführlich gezeigt, dass es für einen 12-Jährigen sicher etwas viel wäre.
  
  Ich möchte das Ende des Filmes hier nicht verraten, aber das ist dann doch zwar sehr überraschend und daher gut, aber auch etwas zu sehr an den Haaren herbeigezogen, sodass ich dem Film die Topbewertung verweigern muss. Schade, denn wäre das Ende realistischer, hätte dieser Film dank der guten Schauspieler sicher einer der Filme des Jahres werden können.
  
  -------FAZIT:-------
  Sehr gute Schauspieler mit einer interessanten, fesselnden und gut erzählten Story machen nur dann einen Topfilm, wenn das Ende entsprechend ist – und das ist hier leider nicht der Fall! Kurz: Topbewertung knapp verpasst.

  Mehr erfahren