Der Anschlag (VHS)

aus 13 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 31 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 15 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 31 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 23 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 0 %

Erfahrungsberichte zum Der Anschlag (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• T Terminatorix

  Für alle STRATEGEN ein MUSS

  • Pro Action, Spannung, außenpolitische Rahmenhandlung
  • Kontra einige Szenen kommen zu kurz, Musik könnte in spannenden Situationen tragischer sein!
  • Empfehlung Ja

  Fazit Alles in allem ein unterhaltsamer und spannender Film, der für alle Leute, die sich für Strategie, Außenpolitik und Mächtegleichgewichte in der Welt interessieren und begeistern können, sicherlich ein Muss ist. Insgesamt also ein doch empfehlenswerter Film!

  Der Anschlag - Überblick
  
  Ein spannender Polit-Actionfilm, der ohne allzu große Übertreibung seine Zuschauer zu unterhalten versteht.
  Für alle, die sich gerne mit politischen Spannungen in der Welt auseinandersetzen, dürfte dieser Film der nüchternen Objektivität seinen Entertainment-Beitrag hinzutragen.
  
  Der Anschalg - Die Story
  
  Die Welt in naher Zukunft: das politische Verhältnis zwischen USA und Russland nähert sich wieder den Gegebenheiten im Kalten Krieg an - Ursache hierfür ist unter anderem die Einmischung der USA in den von den Russen betriebenen Tschetschenien-Krieg.
  Ganz gemäß dem alten Sprichwort: "Wenn sich zwei streiten, freut sich der Dritte" nutzen wieder erstarkte Faschisten-Mächte, die im Untergrund operieren, diese Situation aus: gezielt versuchen sie, die USA und Russland gegeneinander aufzuhetzen, indem sie in terroristischen Operationen nacheinander nukleare Sprengköpfe gegen Boston und Moskau einsetzen, und die Sache so aussehen lassen, als hätten die Russen die USA in einem atomaren Erstschlag angegriffen. Ein Geheimagent, welcher die wahren Schuldigen ausfindig gemacht hat, versucht jetzt sein Bestes, um Politiker und Militär beider Nationen davon zu überzeugen,
  dass der atomare Erstschlag nicht von Russland ausging, um eine nukleare Katastrophe in der Welt zu verhindern.
  In der aufgeheizten und bis zum äußersten zugespitzten Situation jedoch will ihm keiner Glauben schenken, so dass der Film bis zu seinem Ende spannend bleibt.
  
  Der Anschlag - Bewertung
  
  Obwohl der Film sehr spannend gemacht und relativ realistisch Handlungsabläufe wiedergibt, kommen einige Situationen einfach zu kurz und knapp weg. Einige Situationen müssten einfach mehr betont und ausführlicher dargestellt werden, der zu erwartende Höhepunkt in der Spannung bleibt irgendwie aus. Dies könnte unter anderem dadurch bedingt sein, dass in diesen Situationen die Musik nicht tragisch genug zugespitzt wird. Alles in allem jedoch ein sehr unterhaltsamer und spannender Film, der für alle Leute, die sich für Strategie, Außenpolitik und Mächtegleichgewichte in der Welt interessieren und begeistern können, sicherlich ein Muss ist. Insgesamt also ein doch empfehlenswerter Film!

  Mehr erfahren
• loppo

  Die Summe aller Ängste addiert ergibt den Anschlag!

  • Pro Starbesetzung, viel Action
  • Kontra kaum Spannung, d.h. Langeweile ist garantiert
  • Empfehlung Nein

  Da ich heute ja so fleißig bin, kann ich es mir einfach nicht nehmen lassen noch einen Bericht hier bei Yopi zu veröffentlichen. Dieses mal geht es um den Film " The Sum Of All Fears ", der in Deutschland den tollen Namen " Der Anschlag " erhielt. Fragt mich nicht, wieso man den Film in dieser Weise übersetzt hat. Der Film lief vor rund 2,5 Jahren bei uns in den Kinos, wo ich ihn mir auch angeschaut habe. Der Film hat mich wirklich nicht vom Hocker gerissen, weshalb, das werdet ihr im Folgenden erfahren! Viel Spaß beim Lesen ...
  
  Inhalt
  
  Wir befinden uns der Gegenwart, Krieg kaum noch mit Soldaten geführt werden, sondern mehr schon mit atomaren Waffen, die einfach per Knopfdruck ausgelöst werden können. So würde mit Sicherheit auch der 3. Weltkrieg aussehen, wenn denn kommen wird...
  
  Der Neuling Jack Ryan ( Ben Affleck ) versucht sich der Zeit bei der CIA zu etablieren und steht aber nun noch am Anfang seiner Karriere. Leider geht es gleich hart für ihn los, da er sofort einem wirklich heiklen Fall eingeteilt wird.
  Es werden 2 Atombomben abgeworfen, eine auf Tschechien und noch eine auf den Super Bowl in Baltimore, USA. Dabei sterben viele Menschen und die USA, besonders die CIA, die sich mit diesem Fall beschäftigt, haben die Russen unter Verdacht.
  
  Jack Ryan und sein Chef WIlliam Cabot ermitteln und glauben nicht an die Schuld Russlands. Sie versuchen daher, die Lage einwenig zu entschärfen.
  Nach kurzer Zeit wird klar, dass eine Gruppe Neonazis Schuld an diesen Vorfällen sind. Sie versuchen durch gezielte Anschläge einen "dritten Weltkrieg" herbeizurufen. Schlimm ist nur, dass diese fanatische Gruppe noch eine Atombombe in den Händen hällt, die eisnt von den USA vermisst wurde. Diese muss umgehend gefunden werden, bevor sie noch mehr Menschen schaden kann und wohlmöglich doch noch zum "nuklearen" dritten Weltkrieg führen könnte!
  
  Steckt vielleicht der Milliadär Bates als Oberhaupt hinter diesen Vorfällen?! Und welche Grunde könnte er dafür haben?!
  
  Mein Eindruck
  
  Fange ich wie immer erst einmal mit der Story an, die sich in Sachen Spannung aufbaut. Ich denke, der Film ist auch recht spannungsreich, ist aber weniger ein Actionstreifen, mehr ein Thriller, der normalerweise auch anspruchsvoll und nicht nur spannend sein sollte. Leider geht der Anspruch im Film verloren und wird so für einige nur ein mittelmäßiger Film werden.
  Ich stelle mal die Frage in den Raum: " Wodurch brilliert der Film denn eigentlich?! " Wird vielleicht banal klingen, aber ein Thriller kann auch einmal durch müde Action brillieren. Ansonsten sollte man aber nciht allzu viel von den anderen Elementen erwarten!
  
  Es ist wohl kein Geheimnis, dass dies wieder ein " Tom Clancy " - Film ist, der Parallelen zu anderen Filmen zeigt, wie z.B. das Kartell, die Stunde der Patrioten oder Jagd auf Roter Oktober. Früher übernahm Harrison Ford die Rolle, des hohen CIA-Agenten, der die Welt förmlich rettet. In Sum of All Fears rettet die Welt niemand anderer als Schönling Ben Affleck, der gerade mal auf die 30 zu geht. Zwischen ihn und dem alten "Jack Ryan" liegen rund 25 Jahre Differenz.
  Ich habe bis jezt noch nicht verstanden, wieso Jack Ryan nun wieder am Anfang seiner Karriereleiter steht. Harrisson Ford war bei der CIA ziemlich hoch gestellt. Ich kann mir das nur so erklären, dass man dies aus Logik dem Alter nach gemacht hat, da es woll nicht gerade in den Film gepasst hätte, wenn Affleck schon Chef der CIA wäre!
  
  Was mich wahnsinnig stört und ich nicht genau erklären kann, ist der Titel. Im Original "The Sum Of All Fears" (deutsch: Summe aller Ängste) und im Deutschen wird der Film "Anschlag" heißen. Ichf rage mich, wieso man nicht einfach eine deutsche Übersetzung des Titels genommen hat, da die sicherlich besser gepasst hätte. Der Film drück im wahrsten Sinne des Wortes alle Ängste summiert aus, denn ich denke, dass terorristische Anschläge wirklich was wirklich Schlimmes sind, vor denen man sich nirgendswo in Sicherheit glauben kann.
  
  Auch bei diesem Film wurde wieder auf Starbesetzunggesetzt, die wohl nicht die Leistung erbracht hat, die sie hätte erbringen können. Vorallem von Morgan Freeman, der sonst für viele gute Filme (Sieben, Deep Impact, Denn zum Küssen sind sie da) sorgte. Ich muss aber sagen, dass er die Rolle als CIA Chef William Cabot wenigstens noch recht gelungen rüber bringt.
  Auf Seiten Jack Ryans, der von Affleck herübergebracht wird, hätte man vielleicht lieber doch auf Oldie Harrisson Ford zurückgreifen sollen. Die Rolle wird meines Erachtens nach nicht überzeugend herübergebracht.
  
  Filmdaten
  
  USA 2002
  
  Filmlänge: 124 Minuten
  
  Regie: Phil Alden Robinson
  
  Cast: Ben Affleck, Morgan Freeman, James Cromwell, Alan Bates
  
  FSK: ab 12 freigegeben
  
  Mein Fazit
  
  Der Film überzeugt übrhaupt nicht und hat mir ehrlich gesagt nur Langeweile bescherrt. Ich denke, dass der Film höchstens für wahre Clancyfans interessant sein könnte, die aber auch wieder enttäuscht werden, da er wenig Gemeinsamkeiten mit der originalen Trilogie hat. Er verweißt auf logische Fehler, bei denen der Zusammenhang zwischen den einzelnen Filmen verloren geht.
  Ich kann den Film nicht empfehlen, somit haltet euch davon eher fern!
  Meine Richtlinie: Könnte denen gefallen, die das Kartell oder Project Peacemaker mochten.
  
  bis dann
  
  euer Marcel

  Mehr erfahren
• r ronniec

  Unrealistischer Film, aber gute kurzzeitige Unterhaltung mit wenig Tiefgang

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Filminhalt:
  
  Ein rangniedriger Mitarbeiter des CIA, der in der Russland Analyse Abteilung des CIA arbeitet und dafür zuständig ist den neuen russischen Präsidenten zu beurteilen, wird damit beauftragt zu beurteilen ob der neue russische Präsident eine Gefahr für die Sicherheit der USA darstellt.
  
  Währenddessen planen (deutsche und österreichische) Neofaschisten in Wien einen teuflischen Komplott, der zum Ziel haben soll die beiden großen Nuklearmächte, Russland und die USA gegeneinander aufzuhetzen, damit diese sich gegenseitig durch ihre Atomwaffen vernichten.
  
  Diese Neofaschisten besorgen sich einen Atomsprengkopf eines im Jahre 1968 abgeschossenen israelischen Kampfjets. In der Wüste Ägyptens wird dieser Nuklearsprengkopf von den Helfershelfern der Neofaschisten ausgegraben.
  
  Der oben genannte CIA Mitarbeiter (der der Hauptcharakter des Filmes ist) fliegt nach Russland um dort die Vernichtung von Atomsprengköpfen zu durch die Russen zu machen. Dabei stellt er fest das einige russische Atomspezialisten fehlen und das die Sicherheitsvorkehrungen zum Schutze der Atomwaffen dort unzureichend sind.
  
  Die Neofaschisten haben es geschafft eine Atombombe in Ihren Besitz zu bringen und zünden Atombombe beim \"Super Bowl\" in Baltimore, durch die Warnung des CIA Mitarbeiters kann in letzter Minute der Präsident der USA aus dem \"Super Bowl\" Stadion in Sicherheit gebracht werden, doch zahlreiche Menschen in Baltimore sterben an den Folgen der Atombombenexplosion.
  
  Darsteller:
  
  Ben Affleck: Spielt die Hauptrolle des Films, als CIA Mitarbeiter \"Jack Ryan\". Er spielt die Rolle sehr überzeugend und ist meiner Meinung nach die Idealbesetzung für diesen Charakter.
  
  Morgan Freeman: Stell den Charakter \"Bill Cab ot\" dar, dieser ist der Vorgesetze von \"Jack Ryan\" und stellt ein wenig die \"Vaterfigur\" für den jungen ehrgeizigen und hochmotivierten \"Jack Ryan\" dar.
  
  James Cromwell: Spielt den US-Präsidenten \"Fowler\", meiner Meinung nach die schlechteste Rolle des ganzen Films, der Präsident wirkt den ganzen Film über \"unsicher\" und inkompetent, der \"mächtigste Mann der Welt\" darf meiner Meinung nach nicht so \"schwach\" dargestellt werden.
  
  Dies sind die Figuren die mir am meisten im Film aufgefallen sind, die restlichen Charaktere sind mehr oder weniger nur \"Nebendarsteller\".
  
  Mein persönlicher Eindruck:
  
  Die Storyline ist mehr schlecht als recht, total unlogische Story, da gerät man echt leicht durcheinander, die Geschichte verläuft nicht linear, sondern es werden zig verschiedene Handlungen gleichzeitig gesendet.
  
  Wichtige Infos:
  
  Regisseur: Phil Alden Robinson
  Producer: Mace Neufeld
  Fimlänge: 123 Minuten
  FSK: ab 12 Jahren (aufgrunder der Gewaltszenen würde ich eher mind. 14 Jahre empfehlen)
  Herstellungsland: Vereinigte Staaten von Amerika im Jahre 2002 produziert
  
  Fazit:
  
  Anhand der eindrucksvollen Action und Tricksequenzen kann man eine gute zweistündige Unterhaltung erwarten, jedoch muss gesagt werden das die teilweiße unlogische Story, die nicht ineinander greifende Geschichte für Personen die eher auf exakte Abläufe und realistische Filme Wert legen den Spaß an diesem Film verderben können.

  Mehr erfahren
• J JustOliver

  Spannung mit inhaltlichen Mängeln

  • Pro Spannung, Darsteller
  • Kontra inhaltliche Defizite
  • Empfehlung Ja

  Vor einiger Zeit sah ich diesen Film im Kino. Von daher will ich doch gleich mal die Chance nutzen einen kleinen Bericht über den gesehenen Film zu schreiben. Es sei von vorn herein drauf hingewiesen, dass die Beurteilung des Films nicht möglich ist, ohne sehr viel vom Inhalt vorweg zu nehmen. Leser, die diesen Film also auch noch sehen wollen, seien also gewarnt.
  
  INHALT
  
  Jack Ryan ist Analytiker in den Reihen des CIA. Als der russische Präsident stirbt, rückt er plötzlich in den Mittelpunkt, weil er über den Nachfolger Nemorov ein Essay geschrieben hat, das nun zurBeurteilung der künftigen Entwicklung der russischen Politik herangezogen wird. Der Chef des CIAs nutzt ihn fortan als seinen persönlichen Berater.
  Parallel zu den Handlungen in Russland und den USA planen Neonazis unter der Führung Richard Dresslers in Wien die Übernahme der Weltherrschaft. Hierbei will man sich jedoch nicht mit einer der Großmächte anlegen, sondern die beiden Supermächte gegeneinander ausspielen. Hierzu soll beim Supber Bowl in Baltimore eine Atombombe gezündet werden. Diese stammt von einem im Jahre 1968 abgestürzten israelischen Kampfflugzeug.
  Ryan und Cabot schöpfen Verdacht bei der Überwachung der russishen Abrüstungstätigkeiten, weil dort drei Atomwissenschaftler fehlen. Sie stellen Nachforschungen an und Ryan deckt nach und nach die Machenschaften auf. Die Zündung der Atombombe in Baltimore kann ner jedoch nicht verhindern. Der Präsident entkommt hierbei nurknapp und berät nun an Bord der Air Force One über geeignete Gegenmaßnahmen. Die Welt steht hierbei am Rande eines Atomkriegs.
  
  DARSTELLER
  
  Ben Affleck spielt den jungen James Ryan. Durch die actionreiche Rolle, die ihm zu Teil wird, kann man wohl sagen, dass er eine prima Besatzung ist. Den Konflikt zwischen seiner Rolle als Analytiker und dem Umstand, dass er auf einmal unter Einsatz seines Lebens die Welt retten muss, spielt er durchaus überzeugend.
  Die Rolle des Bill Cabot wird gespielt von Morgan Freeman. Nun, was soll ich sagen. Ich persönlich halte Freeman für einen der größten Schauspieler, die derzeit in Hollywood rumlaufen. Ich kann mich in den letzten Jahren an keine Rolle erinnern, die er nicht perfekt ausgefüllt hat. Und so sieht es auch in diesem Film aus. Den alten Hasen Cabot spielt er mit der erforderlichen Souveränität. Er versteht es, auf der einen Seite herrlich abgebrüht zu sein, auf der anderen Seite jedoch so herrlich glatt und freundlich, wie man sinch in den politischen Kreisen Washingtons eben bewegen muss.
  Als weitere zentrale Figuren sehe ich die beiden Präsidenten. Ciaran Hinds spielt den russischen Präsidenten Nemorov und James Cromwell den amerikanischen Präsidenten Fowler. Hauptaufgabe dieser beiden ist es im Grunde die Gewissenskonflikte darzustellen, in denen sich Präsidenten kurz vor dem Abschuss der Atomraketen befinden. Und diese Rollen füllen sie duchaus gelungen aus.
  
  BEURTEILUNG
  
  Der Film war ok für einen Samstag abend. Was mich jedoch stets aufregt, ist, wenn man sich in der Story über Realitäten zu sehr hinwegsetzt. Und dies geschieht einfach nachdem die Bombe in Baltimore gezündet wurde. Die Menschen laufen nahezu ungestört in Baltimore rum, ungeachtet irgendwelcher Strahlungen. Hier muss man doch schon deutlich die Augen zudrücken.
  Was mich zusätzlich stört, ist die große Ähnlichkeit des Handlungsaufbaus zum Film ‚Jagd auf Roter Oktober’. Auch hier wird ein unbekannter politischer Berater auf einmal zum Mittelpunkt des Geschehens, weil er sich bei seinen Forschungen mit dem U-Boot-Kapitän beschäftigt hat. Und auch er blamiert sich erst und rettet dann die Welt.
  Hier merkt man halt, dass Vorlage für beide Filme Bücher von Tom Clancy waren, was meine ohnehin negative Meinung zu diesem Schriftsteller also bestätigt.
  Diese Nachteile werden sicherlich durch die Darsteller und die Action, die nur wenig Zeit zum Nachdenken läßt, übereckt.
  
  ALLGEMEINE DATEN
  
  Originaltitel: The Sum of all fears
  Regisseur: Phil Alden Robinson
  USA 2002
  Länge : 123 Minuten
  FSK ab 12
  
  FAZIT
  
  Der Film ist gute Unterhaltung. Man muss (oder besser sollte) nicht viel darüber nachdenken, sondern kann sich eigentlich ganz in Ruhe berieseln lassen. Wenn man das tut, wird man durch die Spannung, die in diesem Film aufgebaut wird, herrlich gefesselt.
  Wer jedoch auf tiefgängigere Kost steht, der sollte diesen Film eher meiden.

  Mehr erfahren
• Skywalkeratwork

  Verhindern Affleck und Freeman den 3. Weltkrieg?

  • Pro Das Duo Ben Affleck und Morgan Freeman!Der Anfang und vor allem das Ende was Action und Spannung angeht!Spannungskurve steigt nach dem Anschlag stetig!Die Handlung ist wirklich gut!
  • Kontra Für manche mag der Mittelteil etwas lahm sein, ich fand ihn jedoch trotzdem interessant!
  • Empfehlung Ja

  Vorwort
  
  Nachdem ich schon viel gehört hatte von diesem Film, so war ich froh ihn endlich selber gesehen zu haben. Zwar waren die Kritiken meist nicht so sonderlich gut, jedoch bilde ich mir lieber meine eigene Meinung, denn in Sachen Film gibt es doch eine Menge verschiedener Geschmäcker. Es dreht sich bei mir um den Film „Der Anschlag“ und alleine schon die Schauspieler treiben die Erwartungen doch ziemlich nach oben. Mal sehen wie er mir am Ende gefallen hat!
  
  Kurze Infos zum Film
  
  Bei diesem Film handelt es sich um einen Actionthriller und er stammt wie so oft aus den USA und wurde 2002 produziert. Freigegeben ist er ab 12 Jahren und er dauert insgesamt genau 124 Minuten. Der Roman stammt von Tom Clancy und unter anderem spielen hier Ben Affleck und Morgan Freeman die Hauptrollen!
  
  Die Schauspieler
  
  Ben Affleck spielt Jack Ryan
  Morgan Freeman spielt Bill Cabot
  James Cromwell spielt Präsident Fowler
  Liev Schreiber spielt John Clark
  Ciaran Hinds spielt Präsident Nemerow
  
  Alles in allem sind die Hauptcharaktere natürlich Morgan Freeman und Ben Affleck, obwohl sich am Ende hauptsächlich alles um Jack Ryan dreht. Vorher ermitteln beide zusammen in diesem spannenden Polit-Thriller. Ansonsten wird wohl noch Liev Schreiber vielen ein Begriff sein und auch der Hauptcharakter von „Ein Schweinchen namens Babe“ spielt hier mit. Alle zusammen passen sie einfach wunderbar in die Handlung und vor allem der Charakter Nemerow hat mir noch sehr gut gefallen, der zwar recht „böse“ aussieht, aber eine ganz andere Denkweise hat. Ihn schätzen also viele als „Schlecht“ ein und das ist so interessant an diesem Charakter. Aber im Grunde ist die Rolle wie geschnitten für Ben Affleck und neben Morgan Freeman kann man sogar nur schwer eine schlechte Figur machen!
  
  Die Handlung
  
  Grundsätzlich geht es um die Großstaaten USA und Russland, denn beide sind sich eher feindlich gegenüber. Als plötzlich eine Atombombe in einem Footballstadion gezündet wird, fällt die Schuld natürlich direkt auf Russland. Die USA rüstet somit zum sofortigen Gegenschlag und hat als erstes Rache im Sinn. Doch waren es wirklich die Russen oder vielleicht eine anonyme Terrortruppe?
  
  CIA-Agent Cabot und sein Historik-Kollege Ryan stoßen auf eine Spur, die nicht direkt nach Russland führt. Sie haben aber nicht viel Zeit, denn die USA macht sich auf einen atomaren Gegenschlag bereit und dabei stehen eine Menge Menschenleben auf dem Spiel. Werden Sie es noch schaffen, den 3. Weltkrieg zu verhindern?
  
  Alles in allem möchte ich eigentlich nicht mehr all zu viel verraten über die Handlung, denn sie ist grundsätzlich sehr einfach gehalten, doch es scheint alles nicht so einfach zu sein wie es scheint. Nicht nur das der richtige Täter dieses Anschlags noch nicht gefunden ist, so stirbt auch Cabot bei dem Terroranschlag. Nun ist Ryan auf sich alleine gestellt und muss die Regierung der USA überzeugen, das dies ein terroristischer Anschlag war...
  
  Meine Meinung
  
  Anfangs war ich noch etwas skeptisch, ob der Film wirklich gut sein würde und am Ende muss ich sagen, das ich ihn „Sehr gut“ fand. Daher ist er absolut empfehlenswert, denn es geht hier nicht nur um kriegerische Aktivitäten, sondern eher um das Drumherum. Vor allem der Anfang lässt schon mal in Sachen Action einiges erwarten und das wird am Ende auch noch besser. Einzig der Mittelteil lässt Spannung und Action etwas vermissen, was jedoch nicht weniger interessant ist. Die Hauptdarsteller Freeman und Affleck muss man hier wohl nicht mehr besonders hervorheben, denn diese sind sich nicht so ganz einig und da gibt es doch einige Unstimmigkeiten. Als plötzlich der atomare Anschlag vorüber war, stieg die Spannungskurve um so mehr und wurde auch bis zum Schluss oben gehalten. Für viele mag halt der Mittelteil etwas langatmig und langweilig sein, doch mir reicht es vollkommen aus und wurde aus meiner Sicht noch recht gut in Szene gesetzt. Es wurde hier halt allgemein viel Wert auf die Handlung und Inszenierung gelegt und das ist das Besondere an diesem Film. Die Action-Szenen die es gibt, sind auf jeden Fall sehr gut in Szene gesetzt worden und deshalb heißt es hier einfach mal ansehen und sich seine eigene Meinung über diesen Film bilden!
  
  Somit bleibt mir nur noch zu hoffen, das ich euch mit meinem Bericht ein wenig weiterhelfen konnte und ich wünsche allen Lesern noch einen schönen Tag. Vielen Dank fürs Lesen und Bewerten und ich bin schon sehr auf alle Kommentare gespannt. Damit sage ich bis zu meinem nächsten Bericht, euer Sky!

  Mehr erfahren
• j jillybean

  Ein ganzer Kerl dank Chappi...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Die Vorschau war ja soo toll. Und dann auch noch nach einer Clancy Vorlage. Nein, wie toll! \"21.000 Atomwaffen und eine fehlt\" so in etwa zumindest gaben die Plakate einen Vorgeschmack auf ein Schreckenszenario dass sich aus dem Kinosessel gemütlich anschauen liesse.
  
  Doch der Kinoabend hatte schonmal insgesamt keinen guten Start, der \"will jemand Eis?\" Fuzzi hätte mehr Verkaufschancen mit Glühwein gehabt, da man sich im Saal den Allerwertesten abfror, aber bitte, ein guter Film lässt sowas ja vergessen.
  
  Inhalt
  
  Ein junger, minder bedeutungsvoller Mitarbeiter der/des CIA erstellt ein Dossier über einen potentiellen Präsidenten Russlands und dümpelt in seiner ebenso minder wichtigen Stellung und in einer startenden Beziehung zu einer Ärztin.
  
  Um den aktuellen Präsidenten Russlands und dessen Gesundheit wird kaum spekuliert, und RUMMS da kann er sich auch schon die Radiesschen von unten ansehen. [oha, eine Satire?]
  Nun jedenfalls kommt unser kleiner Mitarbeiter plötzlich zu einer Beraterfunktion, da er ja dieses tuffige Dossier verfasst hat.
  
  Nun dümpelt sie Story etwas zäh vor sich hin: der Held in Spe bekommt Gelegenheit sich zu beweisen und verbockt das Ganze natürlich. Dennoch darf er mit zu einem Besuch in Russland, wobei ihm das Fehlen einiger Wissenschaftler auffällt und er dem neuen russischen Präsidenten das Pattschehändchen schütteln darf.
  
  Zum interessanten Teil dauert es noch ein bisschen, irgendwann und irgendwie treten einige Ungereimtheiten auf und es kommt zu ersten kleineren militärischen Aktionen, was irgendwann darin gipfelt, dass eine Atombombe detoniert.
  
  Doch unser kleiner Held kämpft sich (getreu dem Motto ein ganzer Kerl dank Chappi) durch die Flammen, Fallout o.ä. interessieren ihn nicht, ganz klar. Und auch die alleinige Anwesenheit unseres Helden lässt natürlich auch Batterien etc. trotz Atombombe weiterhin funktionieren und so rettet er schliesslich auf MacGyvr Marnier mal eben die Welt. Toll.
  
  Fazit
  
  Der Grundgedanke wäre spannend und erschreckend, wäre das Ganze nicht so schlecht umgesetzt (das Buch ist weitaus spannender) und die Gewichtung der Story so daneben gegangen. Der Beginn ist zum Schnarchen und bei der Detonation der Atombombe wird man etwa wieder wach. Patriotismus kennt keine Grenzen und die Kooperation durch das US Militär in diesem Film ist unverkennbar.
  Davon abgesehen ist der Film leider viel zu leicht vorhersehbar (\"Oha, der ist gleich tot\" \"Boah, ich sollte Hellseher werden...\") Schade eigentlich, ich hatte mir von dem Film erhofft.
  
  Mein Bericht wurde bereits bei dooyoo veröffentlicht

  Mehr erfahren
• c cxgirl

  CIA Agent Ben Affleck

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Die Summe aller Ängste in Sachen Terrorismus ist seit dem 11. September wohl diese: Dass es einem Kommando gelingen könnte, eine Atombombe zu zünden.
  
  US-Bestsellerautor Tom Clancy entwickelte solch ein Szenario schon 1991 in seinem Roman „Der Anschlag“, dem Vorbild des Films.
  
  „27.000 Atombomben – eine fehlt“, lautet der Slogan. Der Sprengsatz, so die Story, fiel in die Hände einer multinationalen Organisation von Rechtsradikalen, die ihren Sitz in Wien hat. Per Schiff wird die Bombe nach Baltimore in die USA transportiert, wo sie in einer voll besetzten Sportarena detoniert. Doch das Massaker ist nicht einfach „nur“ ein Terroranschlag. Clancy dreht den Plot weiter: Die Terroristen bleiben im Hintergrund; sie schaffen es, den Amerikanern vorzugaukeln, Russland sei Urheber der Attacke. In einer Mischung aus Muskelspiel und Angst machen die zwei Großmächte ihre Atomraketen scharf. Die Welt steht am Rande eines nuklearen Kriegs.
  
  Über die reale Möglichkeit eines solchen Szenarios nachzudenken, hat in diesen Zeiten durchaus seinen düsteren Reiz.
  
  Doch gottlob ist „Der Anschlag“ eine Kino-Fiktion, und als solche mit allen Mitteln Hollywoods ins Bild gesetzt. Hier liegt auch eine Schwäche: Der Thriller mag sich (zu) oft nicht um die Logik kümmern, und natürlich darf eine Schmalz triefende Lovestory nicht fehlen, die neben dem Hauptthema lächerlich deplaziert wirkt. Trotzdem ist der Film sehenswert – nicht zuletzt wegen seiner Hauptdarsteller.
  
  Morgan Freeman spielt mit kluger Coolness den Direktor der CIA: Ein besonnener Krisenmanager, wie man sich ihn in der Realität nur wünschen könnte. Ben Affleck schlüpft in die Rolle des CIA-Analysten Jack Ryan, die, in anderen Clancy-Thrillern, schon von Alec Baldwin und Harrison Ford ausgefüllt wurde.
  
  Darsteller: Ben Affleck (Jack Ryan), Morgan Freeman (William Cabot), James Cromwell (Präsident Fowler), Liev Schreiber (John Clark), Alan Bates (Richard Dressler), Philip Baker Hall (Verteidigungsminister Becker), Ron Rifkin (Staatssekretär Owens), Bruce McGill (Sicherheitsberater Revell), Ciaran Hinds (Präsident Nemerov), Bridget Moynahan (Dr. Cathy Muller)
  
  Regie: Phil Alden Robinson
  
  Stab: • Produzenten: Mace Neufeld • Drehbuch: Paul Attanasio, Daniel Pyne • Vorlage: nach dem Roman von Tom Clancy • Musik: Jerry Goldsmith • Kamera: John Lindley, A.S.C. • Spezialeffekte: - • Ausstattung: Jeannine Oppewall • Schnitt: Neil Travis, A.C.E. • Kostüme: Marie-Sylvie Deveau • Make Up: - • Ton: - • Ton(effekt)schnitt: - • Stunts: - •
  
  Laufzeit: 119 min

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik und Meinung von Der Anschlag

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Der Anschlag
  
  Also ganz am Anfang ist JACK RYAN ( Ben Affleck ) mit ner Menge Arbeit beschäftigt. Er arbeitet nämlich auf höchster Stelle in Washington wo er als Historiker arbeitet, bei der Zeitung. Dort sieht er sich einige Leute an, und schreibt über sie. Währenddessen hat Präsident FOWLER ( James Cromwell ) und WILLIAM „ BILL „ CABBOT ( Morgan Freeman ) in einem unterirdischen Testgelände eine Übung, die Def Con 1 – 4 symbolisiert. Eine gefährliche Sache, man testet, einen Atomangriff auf die USA. Wiederum kurz danach passiert was in Israel, im Westjordanland, in den Dünen, findet ein Einheimischer Gräber eine übrig gebliebene Atombombe die einen defekten Zünder hat. Man beschließt sie zu bergen und zu verkaufen. Moskau, gleiche Zeit kurz danach, Ein Putsch, der alte Präsident ZORKIN hat einen Herzinfarkt, ein neuer kommt an die Macht, Präsident NEMEROV, gerade der, über den JACK mal geschrieben hat. Israel: Waffenhändler OLSON ( Colm Feore ) interessiert sich brennend für das eben gefundene Stück. Er zahlt 400 $, schließlich ist das Ding kaputt. Es ist ein Überbleibsel vom 6 Tage Krieg aus 1973, ein Israelischer Kampfflieger wurde damit abgeschossen. Der Wüstenwind hat Sand darüber geweht. Der nächste Anruf ist nach Wien: Ein Universitätsprofessor, RICHARD DRESSLER ( Alan Bates ), der OLSON dafür 50 Millionen $ zahlt. Er hat Geld genug, er ist Milliardär wie wir später erfahren.
  BILL bekommt Wind davon, er braucht JACK als Berater, die Senatoren im Pentagon werden unruhig, JACK ist Historiker, er soll die Lage beurteilen. Was passiert ist ? Ein Giftgasanschlag der schlimmsten Sorte auf Grosny, Tschetscheniens Hauptstadt, Abertausende Gelähmte, eine Chemiewaffe, Kinderlähmung im Endstadium, NEMEROV bekennt sich dazu, obwohl er unschuldig ist, JACK meint das er es nicht war, er hat nichts mit dem Anschlag zu tun, keiner glaubt ihm, und als NEMEROV life zugibt das er es war, ist JACK´s Karriere fast vorüber, für kurzen Moment. Der Industrielle DRESSLER, Führer eine Neofaschistischen, rechtsradikalen Partei hat großes vor, er sammelt alle Nazis und Arier der Welt um sich um sie zu einen, es soll einen Angriff geben, man will Russland und die USA gegeneinander ausspielen. Nächstes Problem. Wie soll man mit NEMEROV umgehen ? Er ist kein Hardliner, glaubt JACK. CIA Boss BILL spannt JACK ein, überall wo er kann.
  Dr. CATHY MULDER seine Freundin, Ärztin im Krankenhaus in Baltimore hat kein Verständnis und glaubt ihm nicht als er vom Flieger aus anruft, er muß mit BILL auf Atomwaffeninspektionstour in Weißrussland.
  Nur einer kann noch helfen, er muß nach Russland, JOHN CLARK, Spezialeinheit. Er soll die 3 fehlenden oder entführten Bombenexperten ausfindig machen die vermisst werden, und da soll er in die Ukraine. Wer soll mit ? Eh klar. JACK. Er kann ukrainisch. CATHY mag ihn nicht dafür. Doch dann überschlagen sich die Ereignisse, DRESSLER will Baltimore in die Luft jagen. JACK, JOHN, BILL bleiben nicht viel Zeit.
  Tom Clancy der Schriftsteller der das schrieb hat ähnliche zuvor geschrieben. Nach „ Die Jagd nach roter Oktober „ und „ Die Stunde der Patrioten „ und „ Das Kartell „nun der 4. Teil der Jack Ryan Saga, und wirklich mit einem fantastischem Affleck besetzt der mehr als paßt, die Rolle seines Lebens. Das ganze hat auch eine Ähnlichkeit mit „ Project Peacemaker „ und einem Schuss „ Goldeneye „. 121 Min. dauert das ganze, und ich muß sagen, einfach Wow, das ganze ist so wahnsinnig dicht, dauernd spielt sich was ab, irre viel Handlung, von überall ein bisschen, nur in den Actionszenen die da waren, war das alles zu kurz abgefilmt. Aber sonst ist da dauernd was los gewesen. Affleck passt für die Rolle einfach hervorragend, und er könnte auch irre gut den James Bond verkörpern. Der Film baut langsam die Spannung und die Angst auf, die Neonazis und die Scheiß Arier sind nahe, und wenn es zu einem Krieg kommt, das ganze ist vor dem 11. September 2001 gedreht worden, dann ist es ein Krieg der Rassen, wie der von Usa und Saddam, der uns noch bevorsteht, wer weiß.
  Jedenfalls die in Russland sind arm, die Bevölkerung, und wenn man denkt wie viele Sünden die Scheißwaffenindustrie der USA hat kann einem schlecht werden. Nun eine Schwäche hat der Film, er versucht logisch zu sein, vergisst aber die Popcornspannung, ist es kurz, aber dann eher wieder zu nüchtern, dann ist da noch die Lovestory, die zu kurz ist und etwas kitschig, und auch nicht irgendwie realistisch. JACK fickt CATHY und ist in sie verknallt, und beide heiraten und streiten wenig. Zu wenig Witz ist dahinter auch. FOWLER gibt wie immer einen guten Präsidenten ab, er paßt einfach spitze, und NEMEROV ist ein guter Präsident, aber etwas unrealistisch in seinem Auftreten. Ansonsten ist der Film perfekt. Nach dem 11. September vorigen Jahres, trägt der Film das ganze sowieso, und Affleck braucht den Film nicht zu tragen, wie zuvor Harrison Ford, der um Längen besser war als Affleck, aber das kann ja noch kommen. Das ganze ist ein gar nicht mal so weltfremder, aber viel zu ungenauer Thriller, da man zuwenig sieht. 1, 2 x bin ich zurückgeschreckt, habe mich verschluckt, dann fielen mir einige Grundnahrungsmittel aus der Speiseröhre, nachdem sie sich in der Luftröhre mit meinen Bronchien gepaart haben, und ich musste 12 Liter trinken, ein bisschen husten, und bekam fast eine aufs Maul weil ich so laut war. Nein, Nein der Film ist einfach sehr zu empfehlen.
  
  84,11 von 100

  Mehr erfahren
• ninja4711

  Der Anschlag-wie immer>"die bösen Russen?"

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Hallöchen, meine lieben Leser:-)
  Mit neuem Elan und Ideen, hoffe ich, Euch mit diesem Film anzuspornen, da es eine wirklich klasse \"Neuinzinierung\" ist! ...naja, wer dieses mag, zumindest!
  OK...dann schaut mal schön und!
  
  Mit der Anschlag kommt die mittlerweile vierte Tom Clancy-Romanverfilmung ins Kino. Da die bisherigen drei Filme durchaus sehenswert waren und auch der Trailer von der Anschlag recht vielversprechend war, war für mich klar, dass ich ihn mir im Kino ansehen würde(muss).
  
  Die Story war wieder einmal, wie in den anderen Filmen auch, sehr interessant. Aktuell kann man sie eigentlich auch nennen, obwohl es nach den vorkommnissen des 11.9.2001 fraglich ist, ob sich die USA und Russland so verhalten würden wie in dem Film.
  Da muss ich wohl auch meine erste Kritik anbringen, da die Story, im Gegensatz zum Buch geändert worden ist. Dachte ich zumindest:
  Ich war erst enttäuscht darüber, dass man aus den Arabischen Terroristen einen Nazi-Bund gemacht hat. Enttäuscht aus dem Grund, da ich die Sorge hatte, dass die Macher es nicht schaffen würden diese Änderung glaubwürdig umzusetzen. Gerade weil ich denke, dass Tom Clancy sich schon etwas dabei gedacht hat. Aber aufgrund der Vorkommnisse in NY ist es durchaus verständlich, das man hier Änderungen vorgenommen hat.
  Aber zum Glück war das auch nicht weiter tragisch, da die Veränderungen ebenfalls recht glaubwürdig und logisch erschienen und man merken konnte, dass die Macher sich Gedanken darüber gemacht haben.
  Eine weitere Veränderung Bestand in der zeitlichen Einordnung des Films. Da ich die Bücher noch nicht gelesen habe kann ich es zwar nicht ganz genau erklären, glaube aber dass es grob hinkommt:
  
  Der Anschlag spielt nämlich theoretisch vor Jagd auf roter Oktober/Stunde der Patrioten und das Kartell. Einfach zu erkennen, da der Hauptcharakter in jedem Film der CIA-Analytiker Jack Ryan ist. Am Ende von der Anschlag verlobt er sich nämlich erst mit seiner Freundin und hat in den anderen Filmen aber schon Kinder. Ein bisschen verwirrend, da der Anschlag 2002 spielt aber Jagd auf roter Oktober ungefähr 1990. aber das ist im Grunde auch egal, da der Film dadurch auch nicht schlechter wird.
  
  Ich denke einfach mal, dass man in die Gegenwart transferieren wollte...
  
  Die story im Groben: Neo-Nazi Klauen eine Atombombe und wollen durch deren Zündung in einem Football-Stadion einen Krieg zwischen Russland und den USA entflammen. Und das scheint auch gut zu funktionieren, wäre da nicht der Junge CIA-Analytiker Ryan...
  
  Erzählt wird die Story sehr interessant, obwohl man sagen muss, dass sie im zweiten Teil des Films sehr viel spannender wird. Das Problem war, dass die Einführung viel Zeit in Anspruch genommen hat, da der Story-Rahmen doch recht komplex ist und man viele Details erzählen musste, die für den Film einfach wichtig waren.
  Schlimm war das nicht, nur eben ein wenig langwierig.
  
  Die Effekte der Action-Szenen waren sehr gut, besonders die der Atom-Bomben-Explosion und deren Folgen. Besondere Neuerungen in der Inszenierung oder der Kamera-Führung gab es nicht, was aber weiter nicht gross aufgefallen ist, da man so etwas in dieser Art von Filmen eigentlich gar nicht braucht, wohl aber als Abschreckung sehr gut dargestellt worden ist.
  
  Schauspielerisch war der Film auch recht solide, wobei aber Ben Affleck mich nicht wirklich als Jack Ryan überzeugen konnte. Aber das ist in gewisser weise zu entschuldigen, da er nach Alec Baldwin und Harrison Ford auch ein ziemlich schwieriges Erbe anzutreten hatte.
  Der Rest, sowohl Neben- als auch Hauptdarsteller, waren wie schon gesagt ziemlich solide besetzt gewesen. Man hat auch hier das ein oder andere bekannte Gesicht gesehen...
  
  Und nun mein kleines Schlusswort...
  FAZIT:
  Alles in allem ist der Anschlag ein sehr interessanter Polit-Thriller, der gerade heutzutage in erschreckender Weise gar nicht mehr so unrealistisch ist. Und wem die anderen Clancy-Verfilmungen gefallen haben, der sollte sich auch diesen Film ansehen, selbst wenn er nicht mehr an Jagd auf roter Oktober oder das Kartell herankommt.
  
  So, nun viel Spass :-)
  ninja4711

  Mehr erfahren
• M MadDogpoH

  Der 'Kalte Krieg' in der Mikrowelle…!?!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Ist zwar schon spät, aber ich muss euch unbedingt von diesem Kinoknüller erzählen. Einen Trailer werden die meisten gesehen haben, aber was wirklich in diesem Film geschieht, dass kann man dadurch überhaupt nicht erahnen. Und somit möchte ich denen, die den Film noch nicht gesehen habe, einen kleinen Vorgeschmack bieten, von dem was sie erwartet.
  
  ---Story---
  
  1973: Ägypten und Syrien führen Krieg gegen Israel. Israel hat nur noch eine Handvoll Fußtruppen und so entschließt Israel sich ein Aufklärungsjäger mit einer Nuklearbombe an Bord nach Syrien zu schicken. Der Pilot denkt während des Fluges an seine Familie, ein Fehler, denn er wird über der Grenze abgeschossen und die Bombe landet in der Wüste und wird vergessen, oder doch nicht? 29 Jahre später wird sie bei Ausgrabungen gefunden und es gibt sofort Interessenten.
  Szenenwechsel
  Baltimore, CIA Hauptquartier, Abteilung für Geschichte. Der junge Dr. Jack Ryan sitzt vor dem Fernseher und sieht sich eine russische Sendung über den Präsidenten an und witzelt ein wenig über seine Figur. Alle sind der Meinung, dass wenn er zugenommen hat er nicht mehr lange leben wird, aber keine hat dass so ernst genommen. Am nächsten Morgen erfährt Jack, dass der Russische Präsident in der Nacht gestorben ist und nun ein gewisser Nemerow eingesetzt wurde. Nur Jack kennt ihn genauer, weil er einen Bericht über ihn geschrieben hat, den keiner gelesen hat. Und so lernt Jack den CIA \'Boss\' Bill Cabot kennen und die Geschichte nimmt ihren Lauf.
  
  ---Charaktere---
  
  Jack Ryan (Ben Affleck), junger Historiker bei der CIA. Spezialisiert auf russische Geschehnisse und Geschichte. Er hat gerade eine neue Freundin, Cathy Muller, als diese Beziehung auf eine harte Probe gestellt wird. Jack ist ein starrköpfiger Typ, der versucht mit allen Mitteln etwas durchzusetzen.
  
  Bill Cabot (Morgan Freeman), CIA Oberhaupt und persönlicher Sicherheitsberater des Präsidenten. Cabot ist ein eher ruhiger Typ, der eigentlich nur die Gefahr von Terroristen sieht und sich nicht auf die Russen konzentriert. Er macht gerne alles selber und lässt sich nur selten in seine Arbeit fuschen.
  
  Präsident Fowler (James Cromwell), ist ein \'harter Hund\' wie die Amerikaner sagen. Er ist immer bedacht um das Wohlergehen seiner Landsleute, aber auch um das von anderen Hilflosen. Fordert man ihn aber heraus, will er zeigen dass er nicht schwach ist. Außerdem ist er mit Bill Cabot eng befreundet.
  
  Präsident Nemerow (Ciaran Hinds), ein fast unbeschriebenes Blatt in Amerika. Wird hart kritisiert, da man denkt er sei Sympathisant des Militärs und verantwortlich für Angriffe auf Tschetschenien. Nimmt viel Schuld auf sich und löst Probleme Intern.
  
  John Clark (Liev Schreiber), CIA-Spion. Wird Hauptsächlich für Aufklärungsarbeit eingeteilt. Hat viel Ahnung von der Materie, kann aber nur wenige Fremdsprachen. Gibt nicht viel von sich preis, will nur öfter mit dem Kopf durch die Wand.
  
  Cathy Muller (Bridget Moynaham), Chirurgin im zweiten Jahr am Baltimore Memorial Hospital. Sie macht sich Gedanke über ihre Beziehung zu Jack und ist kein bisschen erstaunt über seine Arbeit, weder als Historiker, noch als \'Agent\'.
  
  Nationaler Sicherheitsberater Revel (Bruce McGill), das typische Oberhaupt einer Streitmacht. Ist engster Mitarbeiter des Präsidenten und gibt Befehle von diesem weiter. Ein sehr unruhiger Zeitgenosse, der es oft sehr eilig hat.
  
  Staatssekretär Owens (Ron Rifkin), ebenfalls ein enger Mitarbeiter des Beraterstabs des Präsidenten. Ein Gewissensmensch, der auch schon mal zögert, wenn es ernst wird und es sich noch mal überlegen würde.
  
  Verteidigungsminister Becker (Philip Baker Hall), auch er ist mit im Beraterstab tätig. Allerdings ist Becker schön alt und verkraftet keine größere Aufregung mehr, da er mit dem Herzen hat. Er hat meist nur seine eigene Meinung um sich ein Bild von irgendjemandem oder irgendetwas zu machen. Er hört nicht gerne auf andere, vor allem nicht auf solche die nicht seiner Meinung sind.
  
  Richard Dressler (Alan Bates), milliardenschwerer Neo-Faschistischer Anhänger, der sich gerne im Namen Hitlers bei den Amerikanern und Russen rächen möchte. Scheut keine Kosten und Mühen um seinen Traum zu verwirklichen. Ist knallhart und lässt mögliche Verräter sofort beseitigen.
  
  ---Fakten---
  
  Orginaltitel: The Sum of all Fears
  
  Regie: Phil Alden Robinson
  Drehbuch: Paul Attanasio, Daniel Pyne
  
  Produzent: Tom Clancy, Mace Neufeld
  
  Darsteller: Ben Affleck, Morgan Freeman, James Cromwell, Ciaran Hinds, Liev Schreiber, Bridget Moynaham, Bruce McGill, Ron Rifkin, Philip Baker Hall, Alan Bates
  
  Genre: Action
  
  Filmlänge: 118 min
  
  ---Fazit---
  
  Ich fand den Film wirklich gelungen. Ich habe, leider, noch kein Buch von Tom Clancy gelesen, werde es aber nachholen. Die Story des Films ist gut in den geschichtlichen Hintergrund eingebetet. Auch die Actionszenen sind gut gemacht, allerdings sollte man hier erwähnen, dass sich der Film eher mit \'Mission Impossible\' vergleichen lässt, als mit zum Beispiel \'True Lies\'. Sie sind nicht herausragend, weil das Hauptaugenmerk auf der Verwobenheit der Story liegt. Man sollte aber schon eine gewisse Portion geschichtliches Hintergrundwissen besitzen um diesen Film vollends zu verstehen. Man braucht es nicht zwingend, da die Story selbstständig Überlebensfähig ist, aber Mit bekommt der Film eine gewisse Tiefe und das Interesse an der Story steigt enorm. Allein der Konflikt Amerika – Russland erinnert schon ganz stark an den Kalten Krieg. Und dann kommt noch die Würze der Nazis hinzu. Ein Dreiecksverhältnis welches verheerende Folgen haben könnte. Oder die Problematik der Nuklearraketen und deren Abbau in Russland und Umgebung. Im Film wirkt es wie eine Schwächung der Russen. Aber das es ein aktuelles Thema ist wird nur den wenigsten klar. Somit verteilt der Film seine Arme flächendeckend über viele Themengebiete ohne aber den eigentlichen Handlungsstrang zu vernachlässigen.
  
  Auch hier ist bei mir wieder eine Szene besonders hängen geblieben.
  Jack soll kurzfristig mit nach Russland fliegen, hat aber am Abend ein Date mit Cathy zum Essen. Da er Gentleman ist möchte er gerne Absagen. Am Telefon druckste er ein wenig herum und erzählt, dass er kurzfristig einen Auftrag bekommen hat darüber aber nicht sprechen darf. Als Cathy in fragt wo er den sei antwortet er im Flugzeug. Sie fragt ihn, wo er hinfliegt, worauf er antwortet, dass er es nicht sagen könne. Nun meldet sich Bill zu Wort und gibt ihm den Ratschlag die Wahrheit zu sagen. Also erklärt Jack Cathy, dass er mit dem CIA auf dem Weg nach Russland ist um den Abbau eines Nuklearstützpunktes zu besichtigen. Daraufhin sagt Cathy, dass sie ihm nicht glaubt und legt auf. Jack schaut ganz verstört drein und Bill fängt an zu schmunzeln.
  
  Den Film sollten sich wirklich nur Hartgesottenen anschauen oder solche die kein Problem mit dem Szenario haben. Es erinnert doch an den 11. September des letzten Jahres, auch wenn keine direkten Parallelen vorhanden sind.
  Die Altersfreigabe finde ich vollkommen in Ordnung, weil auch zwölfjährige mit diesem Thema klar kommen, wobei bei denen eventuell der geschichtliche Hintergrund etwas zu kurz kommt.
  Wer also mit seiner Familie oder mit Freunden einen spannungsgeladenen Kinoabend erleben möchte, dem kann ich diesen Film nur wärmstens empfehlen.
  
  Danke fürs lesen. Bewertet und kommentiert fleißig.
  
  MfG MD

  Mehr erfahren
• J JTR123

  Der Anschlag Top oder Flop

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Der Anschlag spielt mehr oder weniger auf den 11 September an.Wieder mal geht es um den alten konflikt zwischen Russen und Amerikanern.Ich will kurz erklären um was es in dem film eigentlich geht.
  Ein paar russische Terroristen finden eine Atombombe.Sie bringen die bombe wieder intakt und verschiffen sie nach Amerika.Dort Das bekommen ntürlich die amerikaner mit und der Wettlauf gegen die zeit beginngt.Doch es ist vergebens die bombe explodiert und zerstört eine ganze stadt.
  Nun droht die nukleare appokalypse,die USA drohen mit dem atomaren erstschlag und auch russland macht sich bereit für einen nuklear krieg.Doch dann geben die russen nach und ziehen ihre raketen ab.Wieso dass wird sich jetzt jeder frage,man kann es sich doch schon fast denken der held der geschichte hat mal wieder alles zum guten gewendet und die russen davon überzeugt das nur sie die atomare katastophe abwenden konnen wenn sie als erstes nachgeben.Das besondere an diesenm film ist hier geht seit langem mal wieder wirklich eine Atombombe hoch und wird nicht in letzter sekunde gefunden und entschärft.Genau sollsche dinge sind es die einem film ein \"gesicht\"verleihen.Sie regen zum diskutieren an und zeigen das film und realität nicht immer zwei welten sind.Da die Nukleare katastrophe aber in diesem film abgewendet wurde und dieser somit ein Happy end hat wird er woll nicht lange im gedächnis bleiben.Denn filme ohne happy end disnd meistens glaubhafter und sind uns somit eher eine warung was der mensch alles anrichten kann.

  Mehr erfahren
• w wildheart

  Rette sich, wer kann

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Die hiesige Filmkritik deutet „The Sum of All Fears“ in merkwürdigen Worten. Zunächst sei der Film eine Komödie, später ein Drama voll Panik, meint die „Süddeutsche Zeitung“, die Regisseur Robinson („Sneakers“, 1992, mit Robert Redford, Sidney Poitier, Dan Aykroyd) zudem bescheinigt, keine Schwarz-Weiß-Malerei zu betreiben. Für den „Spiegel“ waren Humor und Action im Film eher „lau“. Die „Welt“ meint, der Film sei anachronistisch, die Frage, ob sich die USA und Russland „mit Atomraketen beschießen könnten“, komme „nicht bloß ein Jahr, sondern mindestens zwei Jahrzehnte zu spät“. „Blickpunkt: Film“ sieht in „Der Anschlag“ „blendende Suspense-Unterhaltung“, die „taz“ hingegen die Wiederkehr der „schwarze(n) Pädagogik des Kalten Krieges“. Dann sei „die Lehre vom düsteren Weltbild, in der die Fixierung auf die ganz große Gefahr alle in Schach hält und eine unzählige Summe von kleineren Übeln in Kauf nehmen lässt, sehr nahe“. Apocalypse now! Rette sich, wer kann! Keiner kam offensichtlich auf die Idee, dass der Film in verschiedener Hinsicht einfach dumm ist.
  
  Inhalt
  In Russland ist Alexander Nemerov (Ciarán Hinds) überraschend zum neuen Präsidenten gewählt worden. Angesichts des Tschetschenien-Krieges weiß die amerikanische Führung nicht, wie sie den neuen Mann in Moskau einschätzen soll. CIA-Chef William Cabot (Morgan Freeman) zieht deshalb den als erfahren geltenden CIA-Agenten Jack Ryan (Ben Affleck) zu den Beratungen unter Führung des amerikanischen Präsidenten Fowler (James Cromwell), des Außenministers Owens (Ron Rifkin) und des Verteidigungsministers Becker (Philip Baker Hall) hinzu. Ryan ist fest davon überzeugt, dass Nemerov nicht zu den Falken im Kreml gehört. Zusammen mit Ryan bricht Cabot nach Moskau auf, um erste Tuchfühlung mit Nemerov aufzunehmen und den Stand der Vernichtung von Nuklearwaffen zu inspizieren. Dabei stellt Ryan fest, dass drei hochrangige Atomwissenschaftler verschwunden sind.
  
  Zur selben Zeit wird ein nuklearer Sprengkopf, der 1968 bei einem Absturz eines Kampfflugzeuges auf den Golan-Höhen verloren gegangen war, von Haifa Richtung amerikanischer Ostküste transportiert. Der neofaschistische Geschäftsmann Richard Dressler (Alan Bates) hat den Sprengkopf für 400 Dollar einem armen Araber, der ihn gefunden hatte, abgekauft. Dressler will Streit, Krieg zwischen den USA und Russland provozieren, um seinen verrückten Plan einer neuen faschistischen Weltherrschaft zu realisieren. Der Sprengkopf wird gezündet und schlägt in Baltimore ein, zu einem Zeitpunkt, als Präsident Fowler sich gerade dort aufhält.
  
  Fowler kann gerade noch in Sicherheit gebracht werden. Cabot und Tausende von Menschen bezahlen den Einschlag mit ihrem Leben. Die amerikanische Regierung kann sich nur einen Verantwortlichen für den Angriff vorstellen: Nemerov. Der jedoch ist ebenso entsetzt und beteuert seine Unschuld. In der amerikanischen Regierung wird noch gestritten, ob man einen Gegenschlag gegen Russland durchführen soll, als Ryan auf die Spur der wahren Verantwortlichen stößt. Die Zeit wird knapp. Denn die US-Regierung entschließt sich zum Gegenschlag, die Russen machen mobil. Ein atomarer Weltkrieg droht ...
  
  Inszenierung
  In Clancys Roman waren es arabische Terroristen, die den atomaren Angriff planten und in Denver durchführten. Daraus wurden in Robinsons Film Neofaschisten. Das verschaffte dem Film nicht gerade mehr Glaubwürdigkeit. Aber dieser Wechsel der Drahtzieher ist nicht der einzige Mangel in „The Sum of All Fears“. Dass die russische Führung wegen ihrer umstrittenen und menschenrechtswidrigen Tschetschenien-Politik auf die Idee verfallen könnte, den Amerikanern eine Atombombe vor den Bug zu knallen, um ihre Stärke zu demonstrieren, ist absurd, und bei allen Vorbehalten gegen die amerikanische Politik (bzw. die Intelligenz von politischen Strategen) kann ich mir nicht vorstellen, dass die Regierungsspitze in Washington auf eine solche Idee kommen könnte. Dass eine Atombombe unbemerkt über den Teich schippert, vielleicht schon eher.
  
  Unglaubwürdig wird die Filmfassung jedoch vor allem durch die klischeehafte Darstellung nicht nur des Neonazis Dresslers, sondern auch etwa des russischen Präsidenten Nemerov. Sämtliche Personen des Films haben wenig Konturen, wirken mehr oder weniger wie Schachfiguren, mit Ausnahme vielleicht in einer Szene, als Fowler und die anderen Regierungsmitglieder von einem Flugzeug aus entscheiden müssen, was zu tun ist. Ben Affleck hetzt durch den Film von einem Ort zum anderen, ab und zu mal zu seiner neuen Liebe, der Ärztin Cathy Muller (Bridget Moynahan), die zwar nett anzusehen ist, aber als Teil einer Liebesgeschichte fungiert, die für die Handlung selbst völlig bedeutungslos ist.
  
  Überhaupt teilt sich der Film in zwei Hälften. Den ersten beherrschen ein reger Reiseverkehr, ständige Ortswechsel, Zeitverschiebungen usw. Das Hin und Her, was Robinson hier inszenierte, erzeugt wenig Spannung und erinnert stark an den klassischen (hier aber eher langweiligen) Agentenfilm. Der zweite Teil – nach dem zurückhaltend inszenierten Atombombenangriff – entfaltet durch die brenzlige Situation, die dadurch zwischen Russland und den USA entsteht, zumindest einiges an Spannung, wenn Afflecks Ryan verzweifelt versucht, Kontakt mit der amerikanischen Regierung zu bekommen, um ihr mitzuteilen, dass nicht Russland, sondern Dressler hinter dem Anschlag steht.
  
  Eingerahmt wird die Handlung einerseits von der oberflächlichen und einfach gestrickten Botschaft: Verhandelt miteinander, arbeitet zusammen, baut Misstrauen ab, hört auf Experten und verfallt nicht dem Schein, andererseits von der Liebesgeschichte zwischen Ryan und Cathy: In der Schlussszene sitzen beide auf dem Rasen vor dem Weißen Haus und picknicken, während Fowler und Nemerov ein Abkommen unterzeichnen. Ich fass es nicht.
  
  Fazit
  Was ist in den USA los? Einerseits überschwemmt ein Kriegsfilm nach dem anderen die Kinos, andererseits dümpeln frohe Botschaften über Friede, Freude, Eierkuchen über die Leinwand. Ernsthaft im Sinne einer wirklichen und wirkenden Auseinandersetzung mit Konflikten ist keiner dieser Filme. Publikumsgeschmack? Politische Verschwörung mit niedrigen Beweggründen? „The Land of the Free“ against the terrorism? Vereinnahmung Russlands für einen Schlag gegen den Irak? So einfach wird’s nicht sein. Festhalten kann man nur: Auch „The Sum of All Fears“ schwimmt auf einer Welle von Oberflächlichkeit in bezug auf Probleme und Konflikte in dieser Welt, die einfache, einfach gestrickte Lösungen nahelegen, wo Komplexität und vor allem Abbau von Feindbildern gefragt wäre.
  
  Der zweite Teil des Films ist einigermaßen spannend. Ansonsten fließt der Film wie anderes Treibholz im Mainstream Hollywoods.
  
  Der Anschlag
  (The Sum of All Fears)
  USA 2002, 119 Minuten
  Regie: Phil Alden Robinson
  
  Drehbuch: Paul Attanasio, Daniel Pyne, nach dem Roman von Tom Clancy
  Musik: Jerry Goldsmith
  Kamera: John Lindley
  Schnitt: Neil Travis
  Spezialeffekte: –
  Hauptdarsteller: Ben Affleck (Jack Ryan), Morgan Freeman (DCI William Cabot), James Cromwell (Präsident Robert Fowler), Liev Schreiber (John Clark), Bridget Moynahan (Dr. Cathy Muller), Alan Bates (Richard Dressler), Ciarán Hinds (Präsident Alexander Nemerov), Philip Baker Hall (Verteidigungsminister Becker), Ron Rifkin (Außenminister Owens), Bruce McGill (Nationaler Sicherheitsberater Revell), Colm Feore (Olson), Josef Sommer (Senator Jessup)
  
  Offizielle Homepage: http://movies.uip.de/deranschlag/
  Internet Movie Database: http://us.imdb.com/Title?0164184
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Washington Post“ (Desson Howe):
  http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=style/movies/reviews&contentId=A33551-2002May30&notFound=true
  
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2002/05/053102.html
  
  © Ulrich Behrens 2002
  (dieser Beitrag wurde zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole)

  Mehr erfahren
• tom.112

  Waren es die Russen?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Wer etwas in meinen älteren Berichten gestöbert hat, weiß, dass ich absoluter Tom Clancy-Fan bin. Trotz des Hurra-Patriotismus und seiner Neigung, technische Details bis zum Exzess zu beschreiben, haben mich seine Bücher immer unheimlich gefesselt.
  Mit ein Grund war, dass sie sich immer mehr oder weniger auf aktuelle politische Gegebenheiten bezogen haben und dadurch sehr realistisch wirkten. Von der Beschreibung eines Terroranschlags mit einer Passagiermaschine in \"Ehrenschuld\" will ich gar nicht erst reden...
  Zu meinen Favoriten gehören die Bücher der Jack Ryan-Serie, in denen Clancy den Werdegang des Historikers in der CIA bis hin zum Sicherheitsberater und Präsidenten beschreibt. Deshalb war es für mich klar, dass ich möglichst früh den Film \"Der Anschlag\" (\"The sum of all fears\") sehen wollte. Der am 8. August 2002 in die Kinos gekommene Film basiert auf dem schon 1991 erschienen Roman \"Das Echo aller Furcht\" (\"The sum of all fears\") und ist nach \"Jagd auf Roter Oktober\", \"Die Stunde der Patrioten\" und \"Das Kartell\" die vierte Verfilmung eines Clancy-Buches.
  
  Die Handlung:
  1973 stehen die Israelis nach einem Überraschungsangriff arabischer Truppen am Jom Kippur-Fest mit dem Rücken zur Wand. Ein einzelnes Kampfflugzeug steigt mit einer Atombombe auf, wird jedoch abgeschossen, bevor es zum Einsatz kommt. Die brisante Fracht des Jets bleibt viele Jahre unbemerkt und versinkt nach und nach im Wüstensand.
  29 Jahre später entdecken zufällig zwei Araber die Bombe und verkaufen sie an den Waffenhändler Olson (Colm Feore, \"Pearl Harbor\"), der sie wiederum an den österreichischen Neonazi Anton Dressler (Alan Bates, \"Der teuflische Mr. Frost\"). Mit Hilfe einiger unterbezahlter russischer Wissenschaftler wurde die Bombe in der Ukraine auseinander- und wieder zusammengebaut. Dressler will mit einem Anschlag die USA und die zerfallene Sowjetunion provozieren und sie dazu bringen, sich gegenseitig zu vernichten.
  Unterdessen ist die CIA damit beschäftigt, sich auf einen überraschenden Machtwechsel in Russland einzustellen. Nachdem Präsident Zorkin (Richard Marner, \"Lilli Marlene\") starb, wurde der vermeintliche Hardliner Nemerov (Ciaran Hinds, \"Verführung\") neuer Staatschef. Da der Analyst Jack Ryan (Ben Affleck, \"Pearl Harbor\") dies vorausgesehen hat, nimmt ihn CIA-Direktor Bill Cabot (Morgan Freeman, \"Outbreak\") in seinen Stab auf. Während einer Reise nach Russland, bei der die Einhaltung der Abrüstungsverträge kontrolliert werden soll, fällt Ryan auf, dass einige Nuklearwissenschaftler verschwunden sind. Der russische Geheimdienstchef Anatoli Gruschkow (Michael Byrne, \"Indiana Jones und der letzte Kreuzzug\") wiegelt die Fragen ab. Dennoch ermittelt Ryan weiter und erhält dabei Unterstützung von John Clark (Liev Schreiber, \"Scream 2), der beim CIA der Mann fürs Grobe ist.
  Schnell kommen sie Dressler auf die Spur, können den Anschlag mit der Bombe auf Baltimore nicht mehr verhindern. Ryan gelingt es nur noch, dafür zu sorgen dass Präsident Fowler (James Cromwell, \"Ein Schweinchen namens Babe\") in Sicherheit gebracht wird.
  Da zunächst nicht klar ist, wer hinter dem Anschlag steckt, müssen die Amerikaner davon ausgehen, dass die Russen versucht haben, den Präsidenten zu töten. Bereits kurz zuvor war es in Grosny zu einem verheerenden Giftgasangriff durch ungehorsame Truppen gekommen, der Ryans Einschätzung, dass Nemorow kein Hardliner sei, zunichte machte.
  Nach einem durch Dressler fingierten russischen Angriff auf einen Flugzeugträger schaukeln sich die Ereignisse immer höher und ein Atomkrieg zwischen den beiden Supermächten erscheint unvermeidbar.
  Ryan bleibt nur wenig Zeit, dies zu verhindern und macht sich in Baltimore auf die Suche nach den wahren Attentätern. Dazu muss er seinen Chef Cabott finden und auch Kontakt zum Agenten \"Spinnaker\" aufnehmen, der weit oben in der russischen Führung sitzt. Gleichzeitig vermisst er aber auch seine Freundin Cathy Muller (Bridget Moynahan,\"Coyote Ugly\"), die in Baltimore als Ärztin arbeitet...
  Viel mehr möchte ich zum Inhalt nicht schreiben, um nicht alles vorwegzunehmen.
  
  Die Umsetzung:
  Irgendwie war ich mir nach dem Kino-Besuch nicht so ganz sicher, was ich von dem Film halten sollte. Auf der einen Seite fand ich die etwa 120 Minuten gar nicht mal so schlecht, auf der anderen Seite war ich auch von der Umsetzung des Romanes enttäuscht. Hätte ich das Buch nicht gekannt, hätte mir der sicher Film besser gefallen.
  Drehbuchautor Paul Attanasio (\"Sphere\") und Regisseur Phil Alden Robinson (\"Sneakers - Die Lautlosen\") sind in vielen Bereich vom Roman abgewichen. Allerdings war das teilweise auch nötig: die politischen Gegebenheiten im Roman von 1991 entsprechen einfach nicht mehr den aktuellen politischen Umständen. So ist der kalte Krieg zwischen den USA und der früheren Sowjetunion weitgehend beigelegt.
  Die Handlung an sich ist eigentlich sehr realistisch angelegt. Über kurz oder lang werden sich einige Terroristen bestimmt einmal mit Kernwaffen ausstatten und diese auch benutzen. Im Gegensatz zu arabischen und kommunistischen Terroristen im Buch sind es im Film diesmal die Neonazis.
  Die Darstellung der Ereignisse und des Komplottes ist eigentlich gut gelungen und während des ganzen Filmes baut sich die Spannung kontinuierlich auf, um im Finale, in dem es um Frieden oder die weltweite Vernichtung geht, ihren Höhepunkt zu erreichen.
  Leider sind in dem Film auch zahlreiche Ungereimtheiten enthalten: das Letzte, was nach einer Kernexplosion in einer Großstadt funktionieren wird, ist ein Mobilfunknetz. Ryan saust trotzdem munter mit seinem Smartphone durch die verwüstete Stadt und telefoniert, verschickt Mails und chattet sogar mit \"Spinnaker\". Außerdem kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Polizei bei so einem Anschlag nichts besseres zu tun hat, als ihm nachzurennen und einen Hubschrauber zu leihen. Clancy, der auch den Film mitproduzierte, hat in seinem Roman den Anschlag ganz bewusst mehr oder weniger misslingen lassen: dort verpuffte die Bombe nur und richtete einen überschaubaren Schaden an, was der Schlüssigkeit der Handlung im Film wohl auch eher geholfen hätte.
  Was mich allerdings am meisten gestört hat, war der Bruch der Kontinuität im Vergleich zu den anderen Filmen und den Romanen. In \"Das Echo aller Furcht\" ist Ryan schon lange kein kleiner Analyst mehr und ist auch kein Jungspunt mehr, sondern ein verheirateter Mann, der sehr weit oben in der CIA-Hierarchie angesiedelt ist. Deshalb verhindert er im Roman auch den Krieg auf eine ganz andere Weise. Zudem kennt er John Clark, der eigentlich auch schon weit jenseits der 30 sein müsste, schon länger und lernt ihn nicht wie im Film erst bei diesem Abenteuer kennen. Leider muss man \"Der Anschlag\" völlig losgelöst von den anderen Filmen betrachten.
  
  Tricks:
  Bei dem Film wurde darauf verzichtet, ihn mit zu vielen Action-Szenen zu überfrachten. Deshalb musste auch nicht so tief in die Trickkiste gegriffen werden. Die Darstellung der Atomexplosion in Baltimore oder des Angriffs auf den Flugzeugträger sind aber sehr gut gelungen und es gibt nichts daran auszusetzen.
  
  Musik:
  Der Soundtrack stammt von Filmmusiklegende Jerry Goldsmith (\"Star Trek\"). Allerdings ist mir die Musik eigentlich nichts besonders aufgefallen, was immerhin ein Indiz ist, dass sie nicht schlecht ist. Besonders herausragend fand ich sie aber auch nicht.
  
  Die Schauspieler:
  Irgendwie hatte ich den Eindruck, dass man den Film mit aller Gewalt mit den aktuellen und jungen Hollywood-Helden vollstopfen wollte. So hat man mit Ben Affleck nun den dritten Ryan-Darsteller. Nach Alec Baldwin in \"Jagd auf Roter Oktober\" hatte Harrison \"Indy\" Ford in zwei Filmen diese Rolle übernommen und bewiesen, dass er der bessere Ryan ist. Affleck dagegen wirkt dagegen ziemlich farblos und macht durch sein Alter den Bruch in der Handlung erforderlich. Gleiches gilt für Liev Schreiber, der die Rolle des John Clark in \"Das Kartell von Willem Dafoe (\"Der englische Patient\") geerbt hat, oder für Bridget Moynahan.
  Der einzig wirklich gute Schauspieler wird in diesem Film überhaupt nicht gefordert: Morgan Freeman hat nicht viel Gelegenheit, sein Können zu zeigen, und bleibt - im wahrsten Sinne des Wortes - schnell auf der Strecke.
  
  Fazit:
  Wie gesagt, ich bin mir selbst nicht so sicher, wie ich den Film einschätzen soll. Ich hatte wesentlich mehr erwartet, was aber mit Sicherheit daran lag, dass ich durch die Bücher vorbelastet bin.
  Kennt man die Bücher nicht, wird einem der Film sicherlich gefallen. Zwar ist es kein umwerfender Streifen sondern eher durchschnittliche Kost, aber man kann ins Kino gehen, ohne es zu bereuen. Hier würde ich ohne Bedenken vier Punkte geben.
  Als Clancy-Fan dagegen muss ich sagen, dass bei der Umsetzung zu viel geändert wurde. Dass man die Handlung an die heutige Zeit anpassen musste ist eine Sache, aber so viel Brüche zu den Vorgängern einzubauen ist doch etwas zu viel für meinen Geschmack. So kommen am Rande viele bekannte Personen vor, z.B. Mary Pat Foley, dafür bleiben andere vollkommen unerwähnt. Aus dieser Sicht würde ich maximal drei Punkte vergeben.
  
  Da aber nicht jeder die Bücher von Clancy gelesen hat und der Unterhaltungswert des Filmes im Vordergrund steht, habe ich ihm dann doch vier Punkte gegeben. Der Film ist von Anfang bis Ende ziemlich spannend und fesselnd und wirkt keine Minute langweilig. Das die Handlung auch noch vorstellbar ist, gibt dem ganzen noch einen gewaltigen Pluspunkt.
  
  Wer sich also für solche Streifen interessiert, wird mit \"Der Anschlag\" sicher keine bösen Überraschungen erleben.
  
  Und wie immer: Danke fürs Lesen, Wegklicken oder Kopieren!

  Mehr erfahren