Minority Report (VHS)

aus 40 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 57 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 25 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 13 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 5 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 0 %

Erfahrungsberichte zum Minority Report (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• loppo

  Denkt nicht mal dran, ja?

  • Pro Zusammenarbeit Spielberg mit Tom Cruise, packende Story, tolle Effekte, Hochspannung pur, unerwartende Geschehnisse
  • Empfehlung Ja

  Ich wünsch euch einen schönen Dienstagnachmittag. Bevor ich mich nun wieder ans Lernen setze, weil ich in 2 Tagen meine erste Abiklausur schreibe, dachte ich mir, ich werde nochmal schnell einen Bericht veröffentlichen. Gesagt, getan, befässt sich mein heutiger Bericht mit dem Sci-Fi-Film Minority Report, inszeniert von Steven Spielberg höchst persönlich und besetzt von niemand weniger bekannten als Tom Cruise. Der Film wurde in den Medien hochgelobt und konnte sich im Kino großer Beliebtheit erfreuen. Wie gut er wirklich ist, das erfahrt ihr im Folgenden, viel Spaß ...
  
  Inhalt
  
  Wir befinden uns im Jahr 2054, in naher Zukunft, die aber in Sachen Technik schon wieder weit entfernt zu sein scheint, da irgendwie ein technischer Aufschwung viele neue Sachen erfunden hat. Zum Beispiel sind holographische Abbildungen an der Tagesordnung, neue Erkenntnisse in der Robotertechnik und, und, und.
  
  In dieser Zeit existiert auch ein Unternehmen, dass den Namen PreCrime trägt. (Das heißt übersetzt so viel wie VorVerbrechen)
  Dieses Unternehmen zeigt große Erfolge, so konnten sie die Kriminalitätsrate enorm senken. Wie das?
  Es gibt bei PreCrime 3 Pre-Cogs, die die gesamte Bevölkerung überwachen. Sie lesen ihre Gedanken (in naher Zukunft scheint dies wohl legal zu sein :)) und können so in die Zukunft schauen, was diese Personen in naher Zukunft tun werden. Will ein Bürger also einen Mord begehen, so sieht einer dieser Pre-Cogs dieses Verbrechen schon vorher. Er sieht den Mörder, das Opfer und den Ort des Geschehens und kann so früh zeitig eingreifen. So können dann diese Verbrechen verhindert werden. Deswegen gilt: "Denkt nicht einmal daran!"
  
  In dieser schön propagierten Welt lebt John Anderton, ein Detective ( Tom Cruise ), der für dieses perverse Unternehmen arbeitet. Eines Tages sehen diese Pre-Cogs jedoch, wie John später einmal einen Mord begehen wird. Nun will PreCrime John antürlich zur Strecke bringen, doch der wehrt sich, weil er nicht weiß, warum er später jemanden töten wird, geschweige denn, wen er töten wird. Er denkt, dahinter steckt mehr, und versucht dies nun aufzulösen...
  
  Mein Eindruck
  
  Das erste mal hörte ich durch Pro 7 von dem Film. Der Trailer, der einmal im Abendprogramm vor dem großen Sonntagsfilm :) lief, hat mir sehr zu gesagt, da die Effekte genauso viel neugierig machten, wie schon die Story. Ich habe lange gewartet bis der Film erschienen ist. Ich hatte wirklich große Erwartungen in den Film, da ich bisher von Cruise nur Gutes gesehen habe, Spielberg eigentlich auch viel Gutes gemacht hatte und der Trailer einfach viel versprach.
  
  Die wirklich futuristische Story ist klar fiktiv. Aber man kann sich wirklich mal die Frage stellen, ob es nicht wirklich sein könnte, dass es in rund 52 Jahren so auf der Erde bzw. sonst wo aussehen könnte. Ich bin ehrlich gesagt kein Fan von Science-Fiction Filmen, denke auch, dass der Film dazu gehört. Ich persönlich finde, dass der Film einiges gemeinsam mit Matrix hat, aber das ist ja nur meine Ansicht.
  
  Der Plot im Film baut sich wirklich gut auf. Man kann den Film gut verfolgen. Die Spannung baut sich ebenfalls gut auf und zum Glück geht sie mitten drin durch einen blöden Fehler nicht wieder verloren. Ich empfand den Film nicht langweilig, so ist er spannend vom Anfang bis zum Ende! So muss meiner Meinung nach ein Film sein und Minority Report gehört klar zu den Guten!
  
  Regie führte Steven Spielberg, den man sicher schon von E.T. oder Soldat James Ryan kennt, der aber auch andere gute Filme wie Amistad lieferte. Er leistet hier gute Arbeit und kann seinen Flopp A.I. (meine Meinung!) so wieder wett machen und erneut zeigen,w as er so alles kann! Der Film hat viele dunkle Bilder, die dem Film eine düstere Atmosphäre geben. Ich finde, das ist aber typisch für Filme, die eine fiktive Zukunft behandeln (Matrix, Judge Dredd)
  Spielberg leistet meiner Meinung nach perfekte Arbeit!
  
  Zu den Schauspielern, da sollte wohl am ehesten Tom Cruise bekannt sein, der seine größten Erfolge mit Mission Impossible Teil 1 + 2 feierte. So hat sich Cruise als Actionheld in Hollywood etabliert und glänzt hier genauso. Er spielt echt gut, es macht wirklich Spaß, ihm spielen zu sehen. Ich denke, man hätte ihn nicht einfach durch jeden ersetzen können, da nicht jeder diese Rolle so gut gespielt hat. Das Thema wurde schon oft behandelt, dass jemand seine Unschuld zu beweisen versucht, aber auch beim x-ten mal wird es wohl nicht langweilig! Ausgezeichnet gespielt.
  
  Die Spezial Effects dürfen in einem Science-Fiction-Film natürlich nicht fehlen. Wer den Trailer kennt, dem dürfte zumindest schon die ein oder andere Szene aufgefallen sein. Die Effekte sind wirklich toll, zum Teil sehen sie wirklich sehr realistisch aus und man merkt gar nicht mehr, wie Computer mit Realität vermischt. Minority Report geht natürlich voll mit Effekten auf und wird somit wahrscheinlich auch viele Actionfans begeistern können. Bei mir hat er es jedenfalls geschafft :)
  
  Mein Fazit
  
  Der Film hat mir sehr gut gefallen, hat alle Erwartungen von mir erfüllt. Ich kann euch nur raten, dies nicht entgehen zu lassen. Ich werde mir den Film auf jeden Fall demnächst noch einmal anschauen. Wer Action mag, eine Geschichte mit Hintergrund verstehen möchte oder einfach in nur eine fiktive Welt eintauchen möchte, der ist hier genau richtig. Ich gebe immer mal gerne eine Leitlinie.
  Also: "Wer Matrix halbwegs mochte, der wird hier auf jeden Fall seinen Gefallen dran finden, aber auch sonst!"
  
  Filmdaten:
  
  USA: 2002
  
  Länge: rund 145 Minuten
  
  Cast: Tom Cruise, Max von Sydow, Steve Harris ,Neal McDonough
  
  Regie: Steven Spielberg
  
  FSK: ab 16 Jahren
  
  Url: http://www.minorityreport.de
  
  bis dann
  
  euer Marcel

  Mehr erfahren
• R RomeoOhneJulia

  die zukunft

  • Pro Gute Effekte Gute Zukunftsvisionen
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Minority Report
  
  Wir schreiben das Jahr 2054: Washington hat seit 6 Jahren kein Mord mehr gesehen. Dank einer neuen Technologie wird der Mörder entlarvt bevor er die Tat überhaupt begeht. Die Spezialtruppe Pre-Crime stellt die Mörder dann. Das System scheint perfekt. Doch dann wird vorhergesagt das der Chef der Einheit John Anderton (Tom Cruise) in 36 Stunden einen Mord begehen wird. Der Jäger wird zum Gejagten und gerät in ein Netz voller Intrigen und Verschwörung. Seine einzige Chance: Er muss beweisen das das System fehlerhaft ist.
  
  Regie: Steven Spielberg
  
  Mein Fazit: Die Story ist eigentlich ganz gut gemacht. Der Film setzt Maßstäbe in Sachen Zukunfsvisionen. Der Actionreiche Thriller setzt neue Maßstäbe. Ein Film für alle die gerne wissen wollen wie es später mal aussieht bzw. aussehen könnte und für alle die Action mögen.

  Mehr erfahren
• M Marc12

  Hellsehen mit den Pre-Cogs

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  - - - Z u m F i l m - - -
  
  Im Jahre 2054 gibt es in Washington D.C. keine Morde mehr zu vermelden. Nicht weil die Menschen friedvoller geworden sind, sondern man kann nun die Verbrecher schon vor der Tat bekämpfen. Dies macht das Pre-Crime Projekt einer Elite Einheit der Polizei möglich. Durch Visionen der Pre-Cogs können diese Polizisten eingreifen, bevor ein Mord geschehen kann. Die Pre-Cogs sind drei Wesen, die hellseherische Fähigkeiten haben.
  Leiter dieser Pre-Crime Abteilung ist John Anderton. Nachdem er vor sechs Jahren einen tragischen Verlust hinnehmen musste, widmet er nun sein ganzes Leben diesem perfekt erscheinenden Systems. Das System ist so gut, dass es schon bald auf weitere Städte der USA ausgebreitet werden soll.
  Eines Tages jedoch machen die Pre-Cogs eine Vorhersage, die John nicht verstehen kann. Er selbst soll in 36 Stunden zum Mörder werden. Dies kann er sich nicht erklären und glaubt an einen Fehler im System. Um dies zu beweisen muss er jedoch erst einmal flüchten. Seine eigene Behörde nimmt die Jagt auf.
  
  - - - D a r s t e l l e r - - -
  
  Tom Cruise – John Anderton
  Max von Sydow – Lamar Burgees
  Steve Harris – Jad
  Colin Farrell – Detective Danny Witwer
  Samantha Morton – Agatha
  Lois Smith – Dr. Iris Hineman
  
  - - - F i l m s t a b - - -
  
  Regie: Steven Spielberg
  Produzenten: Jan de Bont, Bonnie Curtis
  Drehbuch: Scott Frank & Jon Cohen
  Musik: John Wiliams
  
  - - - w e i t e r e I n f o s - - -
  
  Genre: Thriller
  Land: USA
  Jahr: 2001
  FSK: ab 12 Jahren
  Länge: 145 Minuten
  
  - - - M e i n e M e i n u n g - - -
  
  „Minority Report“ ist in der langen Liste von Steven Spielberg wohl einer Besten. Dieser Film ist zwar 145 Minuten lang, Langeweile kommt jedoch nie auf. Dazu ist dieser Film viel zu packend und auf absolut hohen Niveau. Von Anfang bis zum Ende wird man in den Bann dieser neuen Welt auf dem Bildschirm gezogen.
  Endlich hat man sich mal wieder richtig Gedanken gemacht, um eine gute Story zu schreiben und umzusetzen. Die Gesichte dieses Films hat fast alles zu bieten, was man sich von einem guten Movie erwartet. Knisternde Spannung, große Gefühle und packende Action – das ganze im Gewand einer Story wie es sie noch nicht zu sehen gab. Zukunftsfilme gab es schon zu genüge und oftmals wurde uns immer wieder das gleiche serviert. Ufos, Aliens oder was auch immer. Doch in „Minority Report“ wird auf einer anderen Schiene gefahren. Hier geht man einen anderen Weg. Hellseherische Wesen bestimmen diesen Film. Eine neuartige Polizei Gruppe bereichert hier den Film. Als richtiges Highlight wird dann noch der Leiter dieser Gruppe zum Ziel.
  Die Darsteller wie zum Beispiel Tom Cruise oder Max von Sydow bereichern dieses Film mit einer sehr ansprechenden und glaubwürdigen Vorstellung. Nahezu perfekt gibt Tom Cruise den John Anderton. Diese Rolle es alles andere als einfach – da sie viele Gesichter bekommen hat. Auf der einen Seite ist er strebsam in seinem Job, doch auf den Weg nach Hause kauft er Drogen und verfällt dann in tiefe Trauer. Bei der Flucht wird der Charakter dann brutaler und richtig einfallsreich. Die Umsetzung der Pre-Cogs ist absolut fantastisch umgesetzt worden. Hier wurde nicht übertrieben und auf vorstellbare Bilder gesetzt.
  Steven Spielberg führt uns in die Zukunft – mit diesem Film verbreitet er am Anfang Hoffnung auf eine bessere Welt, doch schon schnell stellt sich heraus, dass diese Zeit auch ihre Schattenseiten hat. Auf Details wird großen wert gelebt, wie wir es von Spielberg Filmen schon gewohnt sind. Perfekte neue Umgebungen erwarten uns und reißen uns wahrlich mit in diese Welt.
  Für diesen Film geht mein Daumen natürlich richtig weit nach oben. Wer diesen Film bis jetzt verpasst hat, sollte bei seinem nächsten Besuch beim Video Dealer wirklich mal nach diesem Film Ausschau halten. Da dieser Film schon eine Zeit lang bei Premiere läuft, wird er es sicher bis Weihnachten auch ins Free-TV schaffen. Entgehen lassen sollte man sich diesen Film nicht. Selten vergebe ich für einen Film die Empfehlung: MUSS MAN SEHEN. Bei diesem ist es der Fall.

  Mehr erfahren
• c castrop3010

  Minority Report & Meine Freundin!

  • Pro tolle spannung, gute story, regt zum nachdenken an...
  • Kontra ein zu schnelles ende und zuviele ungeklärte fragen!
  • Empfehlung Ja

  Soa hier zu erstmal eine kleine Randgeschichte von mir zu dem Kinobesuch in Minority Report.
  In dem Film war ich das allererste mal mit meiner jetzigen Freundin und bin dort mit ihr sozusagen zusammen gekommen, deswegen liegt dieser Bericht mir sehr am Herzen und wird mir in vielen Jahren auch dann noch ein Erinnerung bleiben, naja auf jeden fall gehts nun mit dem Film los :-)
  
  Inhalt/Story
  
  Der Film spielt und beginnt im Jahre 2054 in Washington. Es ist eine Zeit wo es keine Morde mehr gibt, denn durch eine neuartige Technik können Morde vorrausgesehen werden und verhindert werden. Die \"vermutlichen\" Mörder werden dann festgenommen und eingesperrt. Diese Technik ist sehr gut und hat noch keinen einzigen Fehlmord angezeigt. Vorrausgesehen werden die Morde mittels 3er Precogs. Ausgewertet werden die Visionen der Precogs von einer Spezial einheit der Polizei, der Pre Crime. Bei Pre Crime ist John Anderton der Chef, er und sein Team verhindern erfoglreich die Morde. Er hat denkt das System ist perfekt, bis er sich selbst Morden sieht und er es nicht glauben kann. Es beginnt ein Wettlauf mit der Zeit, er hat 36 Stunden zeit um seine Unschuld auf eigener Faust zubeweisen, eine unschuld beweisen gegen eine perfekte Technik...es wird knapp...schafft er es oder schafft er es nicht? ...lasst euch überraschen wenn ihr den film noch nicht gesehen habt!
  
  Spannung und Dramatik des Films
  
  Die Spannung in diesem Film ist meines erachtens sehr stark, der massive Zeitdruck und die Tatsache das er verfolgt wird macht den Film sehr schnell und spannungsvoll. Man wird quasi immer mitgerissen durch die 36 stunden. An vielen Stellen kann einem der Atem stehen bleiben, vielelicht liegt es auch an mir, aber bei mir wars so!
  
  Darsteller: Tom Cruise (John Anderton), Max von Sydow (Lamar Burgess), Steve Harris (Jad), Colin Farrell (Detective Danny Witwer), Samantha Morton (Agatha), Lois Smith (Dr. Iris Hineman), Peter Stormare (Dr. Solomon), Tim Blake Nelson (Gideon), Kathryn Morris (Lara Anderton), Richard Coca (Pre-Crime Cop)
  
  ein Film zum nachdenken
  
  Was mich sehr angeregt hat an dem Film sind die Precrogs, diese Wesen, wie man auf solche ideen kommen kann und was da noch hinterstecken kann, man bekommt im Film ja viel über sie heraus, aber für mich noch nicht genug und ich kann mir auch jetzt noch die fragen nicht erklären, bzw beantworten!
  Wenn mir jemand ein paar mehr infos zu diesen Wesen zukommen lassen kann wäre ich dankbar!
  
  Ich würde mich über eine nette bewertung freuen :-)

  Mehr erfahren
• k king-halo

  Das System irrt sich nie! (Oder doch?)

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  2054: Im Washington der Zukunft gibt es keine Morde mehr. Da man in die Zukunft blicken kann, werden die Mörder gefasst, bevor der Mord passiert. Verantwortlich für diese fortschrittliche Kriminalitäts-Politik ist die Spezialeinheit \"Pre- Crime\", die die Visionen dreier hellseherischer Personen (\"Pre-Cogs\" genannt) auswertet und zur Tat schreitet.
  
  Das System scheint perfekt. Und John Anderton (Tom Cruise) ist die Nummer 1 bei der verbrechensverhindernden Spezialeinheit. Als er jedoch bei einer, der von den Hellsehern produzierten Visionen sich selbst als Mörder sieht, platzt für ihn die Seifenblase und er ist auf der Flucht. Es bleiben ihm 36 Stunden um zu beweisen, dass er unschuldig und das System doch nicht unfehlbar ist...
  
  Steven Spielberg scheint am Höhepunkt seines Schaffens. \"Minority Report\" zeigt uns auf sehr beeindruckende Weise, dass es da draußen immer noch Meistererzähler gibt, die es schaffen Story, Charaktere, Special-Effects und Action unter einen Hut zu bringen...und das Ganze dann noch mit einem \"Who Dunnit?\"-Faktor zu würzen. Spielbergs neuer Film ist stolze 144 Minuten lang und schafft es trotz Überlänge bis fast ganz zum Schluss einen Level an Spannung, Entertainment und Charaktertiefe zu erreichen, der zumindest ungewöhnlich für das Kino der heutigen Zeit ist.
  
  Kein Wunder mag man jetzt sagen. Schließlich diente eine Kurzgeschichte von Kultautor Phillip K.Dick als Vorlage und außerdem führte Spielberg Regie. Dennoch - sein letzter Streifen \"A.I.\" war laut Meinung des Redakteurs eher ein Film über das Scheitern eines Filmemachers, als Unterhaltung. Bei \"Minority Report\" wiederum macht er alles richtig. Spielberg ist mittlerweile ein alter Hase im Geschäft. Er kennt jeden Trick und weiß ihn richtig einzusetzen. Das Bild der Welt, die Spielberg zeichnet, ist so dicht und perfekt in seinen Details (Spinnenroboter, die bei Verdächtigen Retina-Scans durchführen; Werbung, die die Wände hochkrabbelt und die Zielpersonen mit Namen anspricht) und gleichzeitig so scheinbar leicht inszeniert.
  
  Selbst Tom Cruise wird auf überzeugende Weise mit seiner Rolle fertig - oder, fairer formuliert, er scheint nach der Zusammenarbeit mit verschiedenen großen Regisseuren tatsächlich einiges dazugelernt zu haben. Am Ende des Tages bleibt wohl nur noch eines zu sagen: Spielberg ist ein Meister der Technik - es bleibt ihm daher viel Zeit, um seine Aufmerksamkeit den Charakteren und der Story zuzuwenden. Die meisten Regisseure scheitern bereits am Ausprobieren der Technik und kommen gar nicht mehr bis zu einer Story.
  
  Fazit: Spielberg hat mit \"Minority Report\" einen recht spannenden und absolut gelungenen Beitrag für das Genre SciFi- Thriller produziert.

  Mehr erfahren
• s sweezer

  tom zeigt was er kann

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Zum Inhalt:
  
  Das Jahr 2054. Die Polizei von Washington D.C. hat ein sensationelles neues Konzept entwickelt, um der immensen Mordraten, die im gesamten Land herrschen, Herr zu werden.
  Das Projekt nennt sich Pre-Crime und funktioniert wie folgt: Drei menschliche Medien, die sich in einer Art permanentem Trancezustand befinden, sehen Morde voraus und geben dann die Namen von Opfern und Tätern bekannt. Eine eigens eingerichtete Abteilung, die Pre-Cops unter Führung von John Anderton, brauchen dann nur noch den Schauplatz des künftigen Verbrechens aufsuchen und die Tat verhindern. Die Täter werden dann sofort verhaftet und für die Ewigkeit aus dem Verkehr gezogen.
  
  Eigentlich recht einfach gedacht und ausgeführt. Und so soll dieses bewährte System unter der Leitung eines seiner Erfinder, Lamar Burgess, nun landesweit eingeführt werden. Um die Sicherheit und Genauigkeit dieses Systems zu prüfen, wird den Pre-Cops von der Bundespolizei ein ehrgeiziger Agent als Beobachter zur Seite gestellt, der das System auf Herz und Nieren prüfen soll. \"Das System macht keine Fehler – Menschen schon\" ist dabei seine Devise, mit der er sofort bei der Truppe aneckt.
  
  Bei einer der kommenden Ermittlungen passiert jedoch etwas unvorhergesehenes: Während der Vorführung der von den Medien übermittelten visuellen Bilder wird eindeutig gezeigt, das John Anderton selbst dieses mal zum Mörder werden soll. Da er aber weder das Opfer kennt, noch weiß, warum er diesen Mann töten sollte, glaubt er, das diese Bilder manipuliert sein müssen, um ihm etwas anzuhängen. Doch Vorhersehung ist Vorhersehung, und künftige Täter müssen nun mal verhaftet werden So bleibt für Anderton vorerst nur die Flucht, sowohl vor seinen Kollegen, als auch seinen Feinden, um seine Unschuld zu beweisen.
  
  Oder ist er vielleicht wirklich ein zukünftiger Mörder ???
  
  Meine Eindrücke:
  
  Vorschußlorbeeren, Vorschußlorbeeren, Vorschußlorbeeren – das war es, was ich bislang von diesem Film gehört hatte. Und dementsprechend skeptisch ging ich auch ins Kino. Schließlich wurde Spielbergs letztes Sci-Fi-Epos \"A.I.\" nicht minder gepuscht und ging hemmungslos baden…
  
  Zu sehen bekam der Zuschauer allerdings etwas, was als solide Thrillerarbeit, garniert mit einer Fülle Special Effects bezeichnet werden kann. Leider aber auch nicht mehr.
  
  Glaubt man dem im TV gezeigten \"Making of\" des Filmes, so hat Spielberg es dieses Mal besonders sorgfältig machen wollen und hat für die Erfüllung seiner Zukunftsvisionen ein Team aus Städteplanern, Soziologen, Designern und, und, und zusammengestellt, um ein möglichst genaues Bild dessen abzugeben, wie unsere Zukunft in 50 Jahren wohl aussehen könnte.
  
  Nun gut, dieses wurde zumindest insoweit erfüllt, als das der gegenwärtige Zuschauer sich in den ihm gebotenen Bildern noch zurecht finden konnte. In Darstellung von Lebensart, Kleidung um menschlichem Miteinander wurden uns (Gott sei Dank) nicht irgendwelcher futuristischer Dönekens präsentiert. Lediglich im technischen Bereich wurde geklotzt und nicht gekleckert. Und hier kann man schon ein Lob an die Special-Effects-Crew aussprechen, obgleich ich die Verfolgungsjagden zu hektisch und anstrengend für das Auge fand – leider wurden wir in diesen Abschnitten mit zuviel Effects auf einmal bombardiert und so wirkte es eher nach Masse als Klasse.Und somit wurde leider das gesamte Effekte-Pulver in der ersten Hälfte des Filmes verschossen. Oder sollte ich wieder sagen: Gott sei Dank ???
  
  Denn was dann kam, war nur noch reine Krimi-Unterhaltung. Vielleicht ist es auch Absicht gewesen, denn nun lenkte kein Effekt mehr von der eigentlichen Story ab, und man konnte in Ruhe mitverfolgen, wie es mit John Anderton nun weitergeht…
  
  Die Darsteller ??? Nun, da bleibt nicht viel zu sagen. Sie spielten allesamt solide, aber bis auf die recht glaubhafte Darstellung von Samantha Morton als Medium „Agatha“ kann niemand aus dem Stab besonders hervorgehoben werden. Tom Cruise ist halt Tom Cruise und Max von Sydow kann einen mit seinem Spiel auch nicht mehr überraschen. Wie schon gesagt: Solide, aber mehr auch nicht…
  
  Die Story an sich wartet mit einigen, wenn auch letztendlich nicht wirklich überraschenden, Wendungen auf und es macht schon ein wenig Spaß, das Geschehen zu verfolgen. Wirklich bahnbrechende Ideen im Drehbuch bekommen wir allerdings nicht präsentiert. Erfahrene Thriller-Zuschauer werden schnell hinter des Rätsels Lösung kommen, noch bevor der Showdown kommt. Unterhalten ist man trotzdem allemal gut.
  
  Was bei diesem Film wirklich Spaß macht, sind die Anleihen oder Hommagen die Spielberg bei anderen Vorreitern des Genres getätigt hat. Cineasten dürfen sich auf ein Fest der Fingerzeige auf vergangene Filme freuen. Mitraten und erkennen ist natürlich erlaubt !!! Und damit habe ich auch eine kleine Überleitung zu meinem Fazit gefunden…
  
  Mein Fazit:
  
  \"Tom Cruise erlebt bladerunnerig Strange Days auf der Flucht…\"
  
  So könnte man es kurz und knapp unter Verwendung von einigen Filmvorbildern in einem Satz beschreiben. Für 2,5 Stunden angenehmes Popcorn-Kino ist der Film gut zu gebrauchen.
  
  Beeindrucken kann er aber nachhaltig nicht. Und auf den einleitend genannten neuen Sci-Fi-Meilenstein müssen wir wohl weiter noch etwas warten. Daher von mir drei Sterne, aber mit Hang nach oben.
  
  Schade um den Eintritt ist es aber alles in allem nicht.

  Mehr erfahren
• Skywalkeratwork

  Du kannst die Zukunft verändern!

  • Pro Sehr spannender und rasanter Thriller mit sehr guten Schauspielern!Futuristische Kulissen!Special-Effects!Das erstklassige Bonus-Material!
  • Kontra Für mich wäre er zu teuer!Zu wenig Action!Meine Erwartungen waren wohl zu hoch!
  • Empfehlung Ja

  Vorwort
  
  Wie schon in manchen Berichten erwähnt, mag ich eigentlich Tom Cruise nicht sonderlich als Schauspieler. Trotzdem wollte ich mir den Science-Fiction-Thriller „Minority Report“ nicht entgehen lassen, denn ich bekam ihn letztes Mal ausgeliehen von einem Freund. Wie mir der Film von Steven Spielberg gefallen hat, werdet Ihr wie immer in meinem Bericht erfahren, denn normalerweise bin ich ja für Science-Fiction immer zu haben!
  
  Kurze Infos zur DVD
  
  Der Film ist erst kürzlich auf DVD erschienen und kostet leider meiner Meinung nach ein wenig viel, nämlich 24,99 € für die 2er-Disc Special Edition. Er hat eine Laufzeit von 141 Minuten und dazu kommt dann noch eine zusätzliche DVD, nur gespickt mit Bonus-Material. Außerdem kann man hier sogar zwischen dem Tonformat Dolby Digital 5.1 und DTS auswählen. Freigegeben ist er übrigens ab 12 Jahren und man kann ihn auch im 16:9 Format genießen. Weitere Infos zum Film erhaltet Ihr ansonsten im Internet unter www.fox.de!
  
  Die Schauspieler
  
  Tom Cruise spielt John Anderton (z. B. Top Gun, Vanilla Sky oder Mission Impossible)
  Colin Farrell spielt Danny Witwer (z. B. Tigerland oder Das Tribunal mit Bruce Willis)
  Max von Sydow spielt Lamar Burgess (z. B. Der Exorzist)
  Kathryn Morris spielt Lara Clarke (z. B. Die letzte Festung)
  Lois Smith spielt Iris Hineman (z. B. Jenseits von Eden oder Twister)
  Peter Stormare spielt Dr. Eddie (z. B. Bad Company, Windtalkers oder Armageddon)
  Tim Blake Nelson spielt Gideon (z. B. Der schmale Grat)
  Samantha Morton spielt Agatha
  
  Tom Cruise hat natürlich absolut die Hauptrolle inne, denn er wird später ja zum gesuchten Mörder. Am Anfang spielt auch noch Colin Farrell eine wichtige und tragende Rolle neben Tom Cruise, was später aber wohl die Rolle von Max von Sydow übernehmen soll. Tom Cruise spielt seine Rolle auch sehr gut, obwohl ich ja immer Vorurteile habe gegenüber ihm. Er kommt hier glatt als Familienvater bei mir durch, aber auch als cooler Polizei-Beamter. Max von Sydow spielt dagegen einerseits den Freund von ihm und andererseits stellt er sich später als „Bösewicht“ heraus, welchen er auch besonders gut mimen kann. Colin Farrell kannte ich bislang noch nicht sonderlich, hat mir aber auch eine sehr überzeugende Leistung geboten und sein Charakter wird von Minute zu Minute sympathischer. Als weibliche Hauptrolle spielen hier nur noch Agatha und John´s Ex-Frau Lara eine wichtige Rolle, aber auch eher am Schluss des Films. Alles in allem überzeugen hier auf jeden Fall die schauspielerischen Leistungen im Allgemeinen und sie werden absolut nicht von den Special-Effects in den Hintergrund gestellt. Für mich schon eher anders herum, denn mit den Effekten wurde hier doch stark eingespart, was aber auch der Handlung ganz gut tat!
  
  Die Handlung
  
  Wir befinden uns im Jahre 2054 und zwar genauer gesagt in Washington D.C. Seit insgesamt schon 6 Jahren ist kein Mord mehr in der Stadt geschehen und die gesamte Mordfallrate ist um ca. 90 % gefallen. Dieser ganze Verdienst beruht auf eine spezielle Polizei-Einheit namens „Pre-Crime“. Diese Einheit hat eine visionäre Technologie entwickelt, die Morde kurz vor dem Ausführen frühzeitig erkennen kann. Das System gilt als absolut perfekt, aber stimmt das wirklich?
  
  Leider nicht und dann muss es auch noch genau John Anderton treffen, der schon vor ein paar Jahren seinen Sohn verloren hat und deshalb mit seiner Frau geschieden ist. Nun hat John nur noch 36 Stunden Zeit, bevor er den angeblichen Mord begehen wird, allerdings muss er erst einmal vor seinen Kollegen flüchten. Das nimmt erstens eine Menge Zeit in Anspruch und zweitens muss er erst mal alles verstehen, um seinen Mord zu verhindern. Dabei entführt er sogar eine von Ihren „Telepathen“, die die Zukunft voraussehen können. Aufgrund ihrer Hilfe kommt er irgendwann dahinter, wer es auf ihn abgesehen hat...
  
  Doch während er sich bei einem alten Freund geborgen fühlt, verrät dieser ihn auch hinterrücks und prompt hat ihn die Polizei erwischt. Nun kann er keine eigenen Ermittlungen mehr durchführen, die zu seinem Entlasten genommen werden könnten und zusätzlich hat auch der eigentliche Drahtzieher alle getötet, die etwas davon in Erfahrung hätten bringen können. Aber er hat wohl nicht an die Ex-Frau von John gedacht, denn sie hegt einen Verdacht...
  
  So, ich denke das reicht jetzt an Handlung, denn ich möchte auch nicht zuviel verraten und ganz gewiss nicht das Ende verraten, denn gerade das ist noch sehr spannend!
  
  Das Bonus-Material Teil 1
  
  Wählen kann man in den Menüs die Sprachen Deutsch und Englisch, genauso wie bei der Sprache des Films. Wie schon erwähnt kann man hier zwischen Dolby Digital 5.1 und DTS auswählen. Dazu kommen dann noch die Untertitel in Englisch oder Deutsch für Hörgeschädigte, die man sich einblenden lassen kann. Das alleine wäre aber wohl nichts Besonderes und deshalb hier erst mal eine kurze Auflistung der Sonderausstattung!
  
  Kurze Auflistung der Sonderausstattung
  
  - 17 Features
  - Bildergalerie mit über 200 Produktions-Bildern
  - Storyboard Sequenzen
  - Biografien der Darsteller und Filmemacher
  - Produktions-Notizen
  - Activision Game Trailer
  - Kinotrailer
  
  Das Bonus-Material Teil 2
  
  Original Kinotrailer gibt es ganze 3 an der Zahl und zusätzlich noch ein „Spiele“-Trailer für das gleichnamige Computerspiel für die Playstation 2. Das gesamte Bonus-Material befindet sich übrigens auf der 2. Disc in der Hülle und dort habe ich mir als erstes eine 9minütige Dokumentation angeschaut über die Story des Films. Anschließend folgte noch eine weitere über die einzelnen Darsteller und wo die Charaktere ein wenig beschrieben wurden. Diese dauerte ebenfalls ca. 9 Minuten und war interessant, vor allem mit vielen Kommentaren von Tom Cruise. Ohne es außerdem anzuwählen, gab es jeweils immer einen deutschen Untertitel. Alles in allem fand ich alleine diese beiden Dokumentationen schon sehr interessant und ich hatte sie mir vor dem eigentlichen Film angeschaut. Hat aber auch nicht sonderlich viel wichtiges verraten, also schaute ich mir nach dem Hauptfilm noch den Rest an!
  
  Dazu gibt es eine Einführung in die Welt von Minority Report, wo wieder viele Kommentare der Schauspieler und des Regisseurs selber zu finden sind. Außerdem wird festgehalten, das es sich nicht unbedingt um einen Actionfilm handelt, sondern eher um einen rasanten Krimi. Außerdem sollte die Handlung noch ein wenig Realität beinhalten und es sollte gezeigt werden, wie unsere Welt in 52 Jahren aussehen könnte. Dieses ist Steven Spielberg absolut gigantisch gelungen. Danach ging es weiter mit Precogs und Precrime, wo ein wenig die Sets am Drehort gezeigt wurden. Außerdem geht es um die Kostüme der Precogs oder der Polizei-Beamten. Weitere Infos erhält man dann noch, wie man auf die Ideen für die Waffen gekommen ist und die Hover-Packs!
  
  Danach folgt noch eine kleine Einführung in die sogenannten Spyders über ca. 5 Minuten und weiter geht es dann mit den Precogs und ihren Visionen. Als letztes in dieser Kategorie geht es dann noch um die „Fahrzeuge aus der Zukunft“ und damit sind die „Autos“ sowie „Hovercrafts“ gemeint, die sehr aufwendig produziert worden sind. Anschließend geht es weiter im Bonus-Material mit dem näheren eingehen auf die Stunts, die im Film eine wichtige Rolle spielen und die Tom Cruise alle selber gemacht hat. Dabei war es sehr praktisch, das er von vorn herein sehr sportlich ist und schon seit ungefähr 10 Jahren mit demselben Stuntleiter zusammen arbeitet. Insgesamt werden hier auf 3 Stunts näher eingegangen und zwar mit mindestens jeweils 5 Minuten, wenn nicht ein wenig länger!
  
  Als letztes gibt es noch viele weitere Infos zum Team ILM, die für die Special-Effects zuständig waren und die auch unter anderem die Star-Wars-Filme bearbeitet haben. Ganz am Schluß gibt es dann noch einen abschließenden Kommentar hauptsächlich vom Regisseur, aber auch von einigen Hauptdarstellern, allen voran von Tom Cruise. Alles in allem ist dieses Bonus-Material sehr gigantisch und man kann sich dadurch sehr viel besser in den Film hineinversetzen und mitdenken, was der Regisseur erschaffen wollte. Insgesamt ist man hier bestimmt ungefähr 1 ½ - 2 Stunden beschäftigt, wenn man alles genauestens ansehen möchte. Ist nicht jedermanns Sache, aber wenn man einen Film besonders mag und vor allem die Arbeiten hinter den Kulissen, so ist das Bonus-Material auf dieser DVD einfach erstklassig!
  
  Meine Meinung
  
  Also ich hatte mir ein wenig mehr erwartet wenn ich ehrlich sein soll, aber trotzdem hat er mir ganz gut gefallen. Vorgestellt hatte ich mir wohl ein wenig mehr Action, dabei handelt es sich ja viel mehr um einen Thriller, der spannend und sehr rasant sein soll. Das hat er auf jeden Fall geschafft, denn spannend ist er auf jeden Fall die restlichen 90 Minuten konstant und rasant ebenfalls, da Tom Cruise ja immer auf der Flucht ist. Dazu kommen wirklich tolle Special-Effects, die aber auch ein wenig im Hintergrund bleiben und das wohl auch beabsichtigt ist. Auf jeden Fall haben es die futuristischen Kulissen und Fahrzeuge in sich und haben ein extra Lob verdient. Aber auch die Schauspieler passen wirklich gut in die Handlung und sogar Tom Cruise gefällt mir das erste Mal in einer Rolle. Dazu kommt dann noch das Bonus-Material was sich wirklich sehen lassen kann, aber gleichzeitig kann sich ja auch der Preis sehen lassen. Ich würde mir den Film zwar nicht mehr kaufen, aber das liegt daran, das dies ein Film ist wo es reicht, wenn man ihn einmal gesehen hat. Wenn man alles weiß, dann ist er mit Sicherheit ein wenig langweilig und das sage ich, obwohl ich ja ein besonderer Science-Fiction-Fan bin. Aber wie schon erwähnt ist es halt eher ein Thriller im futuristischen Stil und das ist Steven Spielberg wirklich sehr gut gelungen. Alles in allem kann ich diesen Film wirklich absolut weiterempfehlen, doch ich bewerte trotzdem „nur“ mit Gut, da meine Erwartungen vielleicht zu hoch waren und ich eher an mehr Action gedacht hatte!
  
  Somit hoffe ich, das ich euch ein wenig weiterhelfen konnte mit meinem Bericht und ich bin im Nachhinein froh, das ich den Film ausgeliehen bekommen habe. Wie immer freue ich mich schon auf alle Kommentare und Verbesserungen und damit wünsche ich allen Lesern noch einen schönen Abend. Bis zu meinem nächsten Bericht, euer Sky!

  Mehr erfahren
• m magnifico

  Strafbar für die eigene Zukunft

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Wer Alexander Huxleys „Schöne neue Welt“ als bizarr und utopistisch-verquert angesehen und entsprechend schnell abgetan hat, wird in „Minority Report“ sicherlich nicht mehr als dass sehen, was es nach den meisten Kritiken ist: ein sehr gut gemachter und dank der Mitwirkung von Tom Cruise zum Bestseller befähigter Science-Fiction-Thriller, der ohne übermäßige Feuer- und Explosionseffekte, dafür um so mehr mit Emotionen auskommt. Ein wirklich sehenswertes Kinoereignis, das man sich nicht so einfach entgehen lassen sollte – aber letztlich mehr auch nicht.
  
  Um Missverständnissen und ersten Mausbewegungen in Richtung „nicht hilfreich“ – dafür ist am Ende sicherlich immer noch Zeit – vorzubeugen: der Film hat mir in seiner Umsetzung wirklich sehr gut gefallen, obgleich das ein oder andere an Kitsch der Melodramen erinnernde Element „aufgewärmt“ worden ist. Die Umsetzung ist weder computeranimationslastig, man sieht also tatsächlich ab und an auch reale Kulisse – natürlich nicht als solche – und den ein oder anderen menschlichen Darsteller, der jedoch, das ist auch nach meiner Einschätzung unbestritten, von Tom Cruise „verdeckt“ wird. Der Hauptdarsteller agiert auch dieses Mal nicht als „Jung-Rambo“, der nur Schrottflinte und Panzerfaust zu bedienen versteht, sondern beeindruckt mit durchaus nachvollzieh- und fühlbaren Gefühlsausdrücken und –ausbrüchen, wie sie in Science-Fictions ja nicht unbedingt immer gelungen eingebracht sind: man denke nur an „Independence Day“, „Deep Impact“, „Armageddon“ oder ähnliches.
  
  Wer allerdings nicht zu den zu Anfangs beschriebenen Kinogängern bzw. Literaten gehört, die, etwa auch bei anderer Science-Fiction-Philosophie wie „Die Zeitmaschine“ oder „Wenn der Schläfer erwacht“ von H.G. Wells, am Ende des Buches sich fragen, ob der nächste Star Trek-Roman oder das neue Star Wars Buch nicht vielleicht doch sinnvoller gewesen sind, wird mir sicherlich (hoffentlich?) beipflichten, dass der Steven Spielberg auch dieses Mal mehr als nur triviale Science-Fiction, gepaart mit Horror und Action, auf die Leinwand gezaubert hat – was für sich genommen sicherlich auch schon eine gelungene Arbeit ist, kein Zweifel. Doch es ist eben noch ein wenig mehr „hinter der Leinwand“, das einen, so man es erkennt bzw. so sieht, wie ich es gesehen habe, nicht unbedingt mit verklärtem Blick oder romantischen Gefühlen den Saal verlassen lässt.
  
  Doch zunächst, damit diejenigen, die den Film nicht kennen, überhaupt wissen, worum es geht, eine Inhaltsangabe, nach deren Lesen aber auch diejenigen, die den Film sich noch ansehen wollen, ein wenig Nervenkitzel und Überraschung vor sich haben – wer gar nichts näheres über den Film wissen möchte, sollte auch direkt zu der weiter unten kommenden – zumindest von mir beim Einstellen meines offline geschriebenen Beitrags (Ciao! zahlt ja nun wirklich wenig) geplanten – „
  
  “-Streifens scrollen, da mit diesem die inhaltlichen Ausführungen meinerseits ihr Ende gefunden haben.
  
  Man schreibt das Jahr 2054. In Washington D.C. existiert seit sechs Jahren das Projekt „Precrime“, mittels dem die Rate der Morde im der US-Hauptstadt auf Null gesenkt worden ist. Der vollendeten Morde, wohlgemerkt, nicht etwa der Mordversuche. Denn mittels „Precrime“ ist die Vorhersage eines bevorstehenden Mordes möglich – und entsprechend die rechtzeitige Verhinderung durch eine Spezialeinheit der Polizei.
  
  Ermöglicht wird dies durch die „Präcogs“, drei Menschen, die in der Lage sind, die „metaphysischen Veränderungen“, die in der Zukunft durch den sich ereignenden Mord ergeben, vorsehen können. Dabei ist es diesen „Mustererkennungsfiltern“ – so oder so ähnlich der O-Ton eines gewissen Chiefs Anderton (T. Cruise) – möglich, zwischen Affekt-Morden, also keinen geplanten Tötungen, und eben den planmäßigen Tötungen zu unterscheiden. Auch erfassen sie sowohl den Namen des Opfers wie auch den des Täters und daneben, möglich durch die neurovisuelle Scanmethodik der Zukunft – „optothomographisch“ (!!!) – auch die unmittelbaren optischen Eindrücke der Umwelt, also etwa Gesicht des Täters, der Opfers, nähere Umgebung etc. Wird der Mord als geplante Tat begangen, ist die Zeitspanne der Vorhersage ungleich länger als bei Affekthandlungen „aus Leidenschaft“, da insoweit das „metaphysische Beben“ stärker ausfällt.
  
  Aufgabe von „Precrime“ ist es nun, nach Erhalt des Namens von Täter und Opfer sowie des genauen Zeitpunktes des zukünftigen Verbrechens, dieses zu verhindern. Hierzu werden die erhaltenen optischen Eindrücke der in einer Flüssigkeit – „Photonenmilch“ (!!!) – liegenden und Zeit ihres Lebens unter Drogeneinfluss stehenden „Präcogs“ unter televisueller Hinzuziehung zweier Zeugen ausgewertet. Stehen der Ort des Verbrechens sowie die genaue Identität des Täters, von dem zu Anfang nur sein Name bekannt ist – ebenso wie der Name des Opfers auch eingraviert auf einer Holzkugel (!!!), die bei geplanter Tat aus braunem, bei Affekttaten aus rotem Holz ist –, fest, so startet ein Einsatzkommando, um diesen vor Begehung seines zukünftigen Verbrechens mittels einer „Kopffessel“, einem Gerät, das eine Art Koma beim Träger hervorruft, in Sicherheitsverwahrung zu nehmen. Dies erfolgt dabei ohne jegliche gerichtliche Verhandlung, vielmehr wird aus der Vorhersehung alleine das „Urteil“ über die Betroffenen gefällt.
  
  Das System arbeitet fehlerfrei, seit sechs Jahren hat es keinen Mord gegeben, und entsprechend groß ist die Aufregung, als eines Tages der Name des Chiefs der Einheit, John Anderton, auf einer Holzkugel eingraviert wird ... auf einer braunen Kugel ... der des Mörders. Anderton, der fest davon überzeugt ist, angesichts der bevorstehenden landesweiten Einführung des Systems und der damit erfolgenden Unterstellung unter die Aufsicht des Generalstaatsanwaltes von dessen Schergen herein gelegt worden zu sein, flieht und entkommt nach einer misslungenen Festnahme durch seine ehemaligen Kollegen ... in einer Welt, in der beinahe allerorts Augenscans für die Abspulung individueller Werbeslogans bereit stehen.
  
  Eine Hoffnung, die ihm die Entwicklerin des „Precrime-Projektes“ macht, ist, dass es auch für ihn, wie für einige andere „Zukunftsmörder“ eine alternative Zukunft gibt, die von den „Präcogs“ auch vorhergesehen wurde, allerdings aus Prestigegründen unmittelbar nach ihrer Wahrnehmung und Aufzeichnung gelöscht wird. Anderton erkennt, dass ihn nur das Auffinden seines „Minory Reports“, dessen Original natürlich ausgerechnet in dem „Präcog“ gespeichert ist, der ihn bereits einmal im „Tempel“, jenem Raum, in dem die „Präcogs“ ihr Leben fristen, aus aller Lethargie und Apahtie erwachend um Hilfe gebeten hat. Nur liegen zwischen diesem und Anderton neben Tausenden von Augenscans und Hunderten von Sicherheitssystemen auch seine ehemaligen Kollegen, die eine Kopfjagd auf den flüchtigen Chief und zukünftigen Mörder angesetzt haben...
  
  (Ende der inhaltlichen Zusammenfassung).
  
  Soweit also der Inhalt in gröbster und spannungserhaltender Darstellung, die zumindest aber für meine nachfolgenden Ausführungen ein wenig Hintergrund liefern sollte.
  
  Denn wie schon anfangs erwähnt, halte ich die hier verarbeitete Story längst nicht nur für eine vordergründige „Science-Fiction-Schnulze“, bei der das Gute zu siegen versucht und das Böse, natürlich, zunächst Oberwasser hat.
  
  So mag es auch nur eine fixe Idee sein, aber irgendwie drängte sich insbesondere angesichts des Jahres, in dem die Handlung spielt, 2054, eine gewisse Assoziation mit einem Roman auf, der zumindest von seinem Titel und seiner zeitlichen Verankerung alles andere als ein Science-Fiction ist, ungeachtet dessen aber wohl zu den bedeutendsten Werken gehört, die in die Kategorie der „düsteren Visionen“ einzuordnen sind: George Orwells „1984“.
  
  Mag es auch Zufall sein, dass die hiesige Geschichte 70 Jahre nach der von Orwell in seinem 1949 verfassten Roman angesetzten Jahr 1984 spielt, so ergeben sich doch gewisse, wenngleich nicht unbedingt augenfällige oder brachial gewollte Parallelitäten: so ist in beiden Antiutopien eine permanente Kontrolle der Bevölkerung gegeben. Bei Orwell dank der Überwachung durch den „Großen Bruder“ und die in jeder Wohnung befindlichen Teleschirme, bei „Minority Report“ durch allgegenwärtige Augenscans und sogar partielle Zukunftsüberwachung. Auch die „Precrime“-Polizisten erinnern irgendwie an die gefürchtete orwellsche Gedankenpolizei – eine Art Hyper-Stasi oder Ulta-Gestapo – die letztlich nur ein Ziel haben: Verhinderung von Systemwidrigkeiten. Hier der bevorstehenden Morde, deren Verhinderung unstreitig im Grundsatz zu befürworten ist, dort der Entstehung von Zweifeln und Widerstand. In jedem Fall erfolgt jedoch die Aburteilung und „Bestrafung“ bar dessen, was hierzulande und in unserer Zeit unter rechtsstaatlichen Verfahren verstanden wird.
  
  Insoweit ist „Minority Report“ vielleicht sogar noch etwas spitzer, als es Orwells Antiutopie ist. Denn wird dort vergleichsweise im Versteckten gearbeitet – Leser des Romans sollten nur an das „Ministerium der Wahrheit“ denken, in der die Hauptfigur des Romans die Vergangenheit der Gegenwart anpasst – so entfaltet hier das System seine ganze Brutalität und „Herrlichkeit“, indem die „Zukunftstäter“ direkt und unmittelbar gestellt und verhaftet werden.
  
  Man muss sicherlich nicht Jurist sein oder sich, wie ich, infolge der universitären Ausbildung mit den rechtsstaatlichen Verfahrenssätzen im Strafprozess vertraut gemacht haben, um zu erkennen, welche Gefahr dieses vermeintlich idyllische System, das Gewalttaten auf immer zu vermeiden scheinen kann, in sich trägt: die Verhaftung und quasi „lebendige Begrabung“ eines Menschen, der zu einem möglicherweise noch Stunden in der Zukunft liegenden Zeitpunkt einen Mord begehen soll, zum aktuellen Zeitpunkt der Verhaftung aber selbst noch nicht einmal etwas von seinem zukünftigen Affektentschluss weiß!!!
  
  Für alle – und das werden sicherlich die meisten sein, die meinen Beitrag lesen – die sich noch nie durch das „Theoriengestrüpp“ hinsichtlich der strafrechtlichen Abgrenzung zwischen „(strafloser) Vorbereitung“ und „(strafbarem) Versuch“ in Urteilsbegründungen, Lehrbüchern und Kommentaren beißen mussten, wird sicherlich die Problematik einer solchen Vorgehensweise abseits des juristischen Diskurses hierzu gleichfalls deutlich: ein Individuum wird für seine eigene Zukunft bestraft!
  
  Dabei ist, im Film wie aber auch beim Durchspielen eines potentiell möglichen Zukunftsmodells, weniger die Frage, ob ein solches Vorgehen überhaupt bei Annahme einer noch so geringen Fehlerquote gerechtfertigt ist oder ob nicht vielmehr, solange auch ein noch so kleiner Fehler existiert, eine Anwendung außer Betracht bleiben muss. Vielmehr ist wohl zu fragen, ob, gesetzt den Fall, die Vorhersage eines zukünftigen Kapitalverbrechens wäre möglich, eine derartige Linearität menschlicher und universeller Handlungsabläufe angenommen werden kann, als aus der Zukunft die Strafbarkeit in die Gegenwart „gezogen“ wird.
  
  Zum Vergleich eine kurze „juristische Abhandlung“ über den derzeitigen Beginn der Strafbarkeit als Grundlage staatlicher Ahndung und Bestrafung des Täters: mit wenigen Ausnahmen, etwa der Vorbereitung eines Angriffskrieges – unheimlich alltäglich, ich weiß – oder der Verabredung zur Verbrechensbegehung – also etwa der Verabredung, einen Mord zu begehen – beginnt die Strafbarkeit erst, sobald der Täter in das „Versuchsstadium“ eingetreten ist, er „unmittelbar angesetzt“ hat.
  
  Um Verwirrung zu vermeiden: die eben genannte „Verabredung zur Verbrechensbegehung“ setzt, bereits begrifflich, das Zusammenwirken mindestens zweier Personen voraus, so dass bei einem Alleintäter gerade keine Strafbarkeit vor dem Versuchseintritt, auch beim (geplanten) Mord, möglich ist. Da insoweit am Merkmal „unmittelbares Ansetzen“ letztlich die Entscheidung darüber, ob der Täter als Angeklagter zu einer Freiheitsstrafe von mindestens drei bis zu fünfzehn Jahren verurteilt wird oder, im Extremfall, freigesprochen wird, hängt, verwundert es sicherlich nicht, dass auch nach mehr als 120 Jahren Strafgesetzbuch, über 50 Jahre Rechtsprechung durch den Bundesgerichtshof und sicherlich mehr als 150 Jahre wissenschaftliche Erkenntnissuche der ultimative „Abgrenzungsaspekt“ nicht gefunden ist.
  
  So ranken sich auch heute noch immer ein gutes Dutzend Theorien und Ansichten um die genaue Festlegung und die Kriterien im Einzelfall, so dass der zur Strafbarkeit führende Versuch bereits mit dem Laden der Schuss- und Mordwaffe, mit dem Anlegen über das Zielen bis hin zur Schussabgabe gespannt wird. Volle Strafbarkeit wegen Mordes mit lebenslänglicher Freiheitsstrafe, die, um einem allgemeinen Vorurteil entgegen zu treten, als solche verhängt und des öfteren auch wirklich vollzogen wird, tritt dabei erst mit „erfolgreicher“ Tötung ein.
  
  Soweit also der „juristische“ Grobhintergrund, wobei selbstverständlich zwischen diesen theoretischen Betrachtungen und der realen Lage, angefangen bei Tatermittlungen über Gerichtsverhandlungen bis hin zur Urteilsfindung, mehr als nur Differenzen bestehen. Klar dürfte, so hoffe ich wenigstens, eines geworden sein: noch, und hoffentlich auch für immer, muss ein Verbrechen erst begangen worden sein, zumindest, will man das „begehen“ mit „vollenden“ gleichsetzen, versucht worden sein, damit ein Individuum als Täter oder Verbrecher „abgestempelt“ werden kann.
  
  In der Zukunft von „Minority Report“ ist dies gerade nicht der Fall. Hier entscheidet letztlich ein „drogenstabilisiertes Orakel“ über das Schicksal derer, die einmal straffällig werden, es aber – insoweit ein „fundamentales Paradoxon“ – letztlich gar nicht mehr können. Insoweit gilt auch der bereits den Römern bekannte Grundsatz „in dubio pro reo“ (lat.: Im Zweifel für den Angeklagten) nicht, da es dank des modernen Orakels – auch in der griechischen Mythologie bzw. Vergangenheit sind die Orakel über Erdspalten errichtet worden, aus denen bewusstseinsbeeinträchtigende Dämpfe entstiegen sein sollten und die Visionen der Priester hervorgerufen haben – überhaupt gar keinen Zweifel an der bei Nichteingriff erfolgten Tatbegehung gibt. Entsprechend erfolgt auch kein Prozess, da die eigene Zukunft des Täters diesen mehr als ein Geständnis belastet und keinerlei Zweifel an seiner Schuld und Straffälligkeit lässt – obgleich er selbst noch gar nichts getan, gegebenenfalls noch nicht einmal gedacht hat.
  
  Und schließlich, um den juristisch-philosophischen „Sumpf“ zu verlassen, eimal mehr das Problem des Missbrauchs von Menschen durch Ihresgleichen getreu dem Sinnsatz „homo homini lupus est“ (lat.: Der Mensch ist sich selbst ein Wolf). Die Präcogs werden, wie auch der ziemlich am Anfang fallende Kurzdialog „Sie sind mehr als nur Menschen“ „Sie sind n u r Mustererkennungsfilter.“ im Film deutlich macht, künstlich in einer Art Wachkoma gehalten. In der Lage, die schrecklichen zukünftigen Ereignisse als reale Situationen mitzuerleben und die Ängste der Opfer zu fühlen, zugleich aber unfähig, sich den Eindrücken zu entziehen oder diese zumindest zu verarbeiten – zum Wohle der übrigen Bevölkerung, die so vor sich selbst geschützt werden soll.
  
  Der Film ist, insoweit knüpfe ich am Ende – für die Wenigen, die bis hier hin durchgehalten haben – wieder am Anfang an, nach meiner Ansicht mehr als nur ein Film. Er ist eine Utopie, eine Antiutopie, die bizarre und surrealistische, zum Teil mit Abstrichen aber auch bereits gegenwärtige oder zumindest im Entstehen begriffene Aspekte aufzeigt: Verurteilung ohne Beweise, Indizien aus ungeklärten Quellen, Bestrafung ohne Verstöße. Und dennoch wird die Hoffnung, dass alles sein gutes Ende findet, dem Zuschauer oder, besser, dem Erlebenden hingehalten ... bis eben auch diese erlischt.
  
  Ein Film, wie er sicherlich nicht alle Tage auf den Kinowänden zu sehen ist, der aber auch, wird er nicht nur als Unterhaltungskomponente betrachtet, nicht unbedingt wöchentlich „erlebt“ werden muss. Ausdrucksstark und reich an charakterlichen Darstellungen, gut in der Umsetzung und brillant in der schauspielerischen Leistung – nicht nur von Tom Cruise. Einmal mehr zeigt sich auch, das Science-Fiction mehr sein kann, als nur Laserorgien oder Megaexplosionen.
  
  Ein Film, den ich daher auch nur empfehlen kann, uneingeschränkt und ausnahmslos, da auch diejenigen, die nach seinem Erleben nicht die von mir angesprochenen Hintergründe sehen oder diese anders bewerten, ihren Spaß und Unterhaltungswert erhalten und sicherlich nicht enttäuscht oder gelangweilt nach Hause gehen werden. Neugierig wäre ich dann aber schon hinsichtlich möglicher und sicherlich weitgefächerter anderer Interpretationen, die hoffentlich zu dem ein oder anderen Kommentar führen.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2003-02-23 17:47:58 mit dem Titel Strafverhängung vor Tatbegehung?!?
  
  Wer Alexander Huxleys „Schöne neue Welt“ als bizarr und utopistisch-verquert angesehen und entsprechend schnell abgetan hat, wird in „Minority Report“ sicherlich nicht mehr als dass sehen, was es nach den meisten Kritiken ist: ein sehr gut gemachter und dank der Mitwirkung von Tom Cruise zum Bestseller befähigter Science-Fiction-Thriller, der ohne übermäßige Feuer- und Explosionseffekte, dafür um so mehr mit Emotionen auskommt. Ein wirklich sehenswertes Kinoereignis, das man sich nicht so einfach entgehen lassen sollte – aber letztlich mehr auch nicht.
  
  Um Missverständnissen und ersten Mausbewegungen in Richtung „nicht hilfreich“ – dafür ist am Ende sicherlich immer noch Zeit – vorzubeugen: der Film hat mir in seiner Umsetzung wirklich sehr gut gefallen, obgleich das ein oder andere an Kitsch der Melodramen erinnernde Element „aufgewärmt“ worden ist. Die Umsetzung ist weder computeranimationslastig, man sieht also tatsächlich ab und an auch reale Kulisse – natürlich nicht als solche – und den ein oder anderen menschlichen Darsteller, der jedoch, das ist auch nach meiner Einschätzung unbestritten, von Tom Cruise „verdeckt“ wird. Der Hauptdarsteller agiert auch dieses Mal nicht als „Jung-Rambo“, der nur Schrottflinte und Panzerfaust zu bedienen versteht, sondern beeindruckt mit durchaus nachvollzieh- und fühlbaren Gefühlsausdrücken und –ausbrüchen, wie sie in Science-Fictions ja nicht unbedingt immer gelungen eingebracht sind: man denke nur an „Independence Day“, „Deep Impact“, „Armageddon“ oder ähnliches.
  
  Wer allerdings nicht zu den zu Anfangs beschriebenen Kinogängern bzw. Literaten gehört, die, etwa auch bei anderer Science-Fiction-Philosophie wie „Die Zeitmaschine“ oder „Wenn der Schläfer erwacht“ von H.G. Wells, am Ende des Buches sich fragen, ob der nächste Star Trek-Roman oder das neue Star Wars Buch nicht vielleicht doch sinnvoller gewesen sind, wird mir sicherlich (hoffentlich?) beipflichten, dass der Steven Spielberg auch dieses Mal mehr als nur triviale Science-Fiction, gepaart mit Horror und Action, auf die Leinwand gezaubert hat – was für sich genommen sicherlich auch schon eine gelungene Arbeit ist, kein Zweifel. Doch es ist eben noch ein wenig mehr „hinter der Leinwand“, das einen, so man es erkennt bzw. so sieht, wie ich es gesehen habe, nicht unbedingt mit verklärtem Blick oder romantischen Gefühlen den Saal verlassen lässt.
  
  Doch zunächst, damit diejenigen, die den Film nicht kennen, überhaupt wissen, worum es geht, eine Inhaltsangabe, nach deren Lesen aber auch diejenigen, die den Film sich noch ansehen wollen, ein wenig Nervenkitzel und Überraschung vor sich haben – wer gar nichts näheres über den Film wissen möchte, sollte auch direkt zu der weiter unten kommenden – zumindest von mir beim Einstellen meines offline geschriebenen Beitrags (Ciao! zahlt ja nun wirklich wenig) geplanten – „
  
  “-Streifens scrollen, da mit diesem die inhaltlichen Ausführungen meinerseits ihr Ende gefunden haben.
  
  Man schreibt das Jahr 2054. In Washington D.C. existiert seit sechs Jahren das Projekt „Precrime“, mittels dem die Rate der Morde im der US-Hauptstadt auf Null gesenkt worden ist. Der vollendeten Morde, wohlgemerkt, nicht etwa der Mordversuche. Denn mittels „Precrime“ ist die Vorhersage eines bevorstehenden Mordes möglich – und entsprechend die rechtzeitige Verhinderung durch eine Spezialeinheit der Polizei.
  
  Ermöglicht wird dies durch die „Präcogs“, drei Menschen, die in der Lage sind, die „metaphysischen Veränderungen“, die in der Zukunft durch den sich ereignenden Mord ergeben, vorsehen können. Dabei ist es diesen „Mustererkennungsfiltern“ – so oder so ähnlich der O-Ton eines gewissen Chiefs Anderton (T. Cruise) – möglich, zwischen Affekt-Morden, also keinen geplanten Tötungen, und eben den planmäßigen Tötungen zu unterscheiden. Auch erfassen sie sowohl den Namen des Opfers wie auch den des Täters und daneben, möglich durch die neurovisuelle Scanmethodik der Zukunft – „optothomographisch“ (!!!) – auch die unmittelbaren optischen Eindrücke der Umwelt, also etwa Gesicht des Täters, der Opfers, nähere Umgebung etc. Wird der Mord als geplante Tat begangen, ist die Zeitspanne der Vorhersage ungleich länger als bei Affekthandlungen „aus Leidenschaft“, da insoweit das „metaphysische Beben“ stärker ausfällt.
  
  Aufgabe von „Precrime“ ist es nun, nach Erhalt des Namens von Täter und Opfer sowie des genauen Zeitpunktes des zukünftigen Verbrechens, dieses zu verhindern. Hierzu werden die erhaltenen optischen Eindrücke der in einer Flüssigkeit – „Photonenmilch“ (!!!) – liegenden und Zeit ihres Lebens unter Drogeneinfluss stehenden „Präcogs“ unter televisueller Hinzuziehung zweier Zeugen ausgewertet. Stehen der Ort des Verbrechens sowie die genaue Identität des Täters, von dem zu Anfang nur sein Name bekannt ist – ebenso wie der Name des Opfers auch eingraviert auf einer Holzkugel (!!!), die bei geplanter Tat aus braunem, bei Affekttaten aus rotem Holz ist –, fest, so startet ein Einsatzkommando, um diesen vor Begehung seines zukünftigen Verbrechens mittels einer „Kopffessel“, einem Gerät, das eine Art Koma beim Träger hervorruft, in Sicherheitsverwahrung zu nehmen. Dies erfolgt dabei ohne jegliche gerichtliche Verhandlung, vielmehr wird aus der Vorhersehung alleine das „Urteil“ über die Betroffenen gefällt.
  
  Das System arbeitet fehlerfrei, seit sechs Jahren hat es keinen Mord gegeben, und entsprechend groß ist die Aufregung, als eines Tages der Name des Chiefs der Einheit, John Anderton, auf einer Holzkugel eingraviert wird ... auf einer braunen Kugel ... der des Mörders. Anderton, der fest davon überzeugt ist, angesichts der bevorstehenden landesweiten Einführung des Systems und der damit erfolgenden Unterstellung unter die Aufsicht des Generalstaatsanwaltes von dessen Schergen herein gelegt worden zu sein, flieht und entkommt nach einer misslungenen Festnahme durch seine ehemaligen Kollegen ... in einer Welt, in der beinahe allerorts Augenscans für die Abspulung individueller Werbeslogans bereit stehen.
  
  Eine Hoffnung, die ihm die Entwicklerin des „Precrime-Projektes“ macht, ist, dass es auch für ihn, wie für einige andere „Zukunftsmörder“ eine alternative Zukunft gibt, die von den „Präcogs“ auch vorhergesehen wurde, allerdings aus Prestigegründen unmittelbar nach ihrer Wahrnehmung und Aufzeichnung gelöscht wird. Anderton erkennt, dass ihn nur das Auffinden seines „Minory Reports“, dessen Original natürlich ausgerechnet in dem „Präcog“ gespeichert ist, der ihn bereits einmal im „Tempel“, jenem Raum, in dem die „Präcogs“ ihr Leben fristen, aus aller Lethargie und Apahtie erwachend um Hilfe gebeten hat. Nur liegen zwischen diesem und Anderton neben Tausenden von Augenscans und Hunderten von Sicherheitssystemen auch seine ehemaligen Kollegen, die eine Kopfjagd auf den flüchtigen Chief und zukünftigen Mörder angesetzt haben...
  
  (Ende der inhaltlichen Zusammenfassung).
  
  Soweit also der Inhalt in gröbster und spannungserhaltender Darstellung, die zumindest aber für meine nachfolgenden Ausführungen ein wenig Hintergrund liefern sollte.
  
  Denn wie schon anfangs erwähnt, halte ich die hier verarbeitete Story längst nicht nur für eine vordergründige „Science-Fiction-Schnulze“, bei der das Gute zu siegen versucht und das Böse, natürlich, zunächst Oberwasser hat.
  
  So mag es auch nur eine fixe Idee sein, aber irgendwie drängte sich insbesondere angesichts des Jahres, in dem die Handlung spielt, 2054, eine gewisse Assoziation mit einem Roman auf, der zumindest von seinem Titel und seiner zeitlichen Verankerung alles andere als ein Science-Fiction ist, ungeachtet dessen aber wohl zu den bedeutendsten Werken gehört, die in die Kategorie der „düsteren Visionen“ einzuordnen sind: George Orwells „1984“.
  
  Mag es auch Zufall sein, dass die hiesige Geschichte 70 Jahre nach der von Orwell in seinem 1949 verfassten Roman angesetzten Jahr 1984 spielt, so ergeben sich doch gewisse, wenngleich nicht unbedingt augenfällige oder brachial gewollte Parallelitäten: so ist in beiden Antiutopien eine permanente Kontrolle der Bevölkerung gegeben. Bei Orwell dank der Überwachung durch den „Großen Bruder“ und die in jeder Wohnung befindlichen Teleschirme, bei „Minority Report“ durch allgegenwärtige Augenscans und sogar partielle Zukunftsüberwachung. Auch die „Precrime“-Polizisten erinnern irgendwie an die gefürchtete orwellsche Gedankenpolizei – eine Art Hyper-Stasi oder Ulta-Gestapo – die letztlich nur ein Ziel haben: Verhinderung von Systemwidrigkeiten. Hier der bevorstehenden Morde, deren Verhinderung unstreitig im Grundsatz zu befürworten ist, dort der Entstehung von Zweifeln und Widerstand. In jedem Fall erfolgt jedoch die Aburteilung und „Bestrafung“ bar dessen, was hierzulande und in unserer Zeit unter rechtsstaatlichen Verfahren verstanden wird.
  
  Insoweit ist „Minority Report“ vielleicht sogar noch etwas spitzer, als es Orwells Antiutopie ist. Denn wird dort vergleichsweise im Versteckten gearbeitet – Leser des Romans sollten nur an das „Ministerium der Wahrheit“ denken, in der die Hauptfigur des Romans die Vergangenheit der Gegenwart anpasst – so entfaltet hier das System seine ganze Brutalität und „Herrlichkeit“, indem die „Zukunftstäter“ direkt und unmittelbar gestellt und verhaftet werden.
  
  Man muss sicherlich nicht Jurist sein oder sich, wie ich, infolge der universitären Ausbildung mit den rechtsstaatlichen Verfahrenssätzen im Strafprozess vertraut gemacht haben, um zu erkennen, welche Gefahr dieses vermeintlich idyllische System, das Gewalttaten auf immer zu vermeiden scheinen kann, in sich trägt: die Verhaftung und quasi „lebendige Begrabung“ eines Menschen, der zu einem möglicherweise noch Stunden in der Zukunft liegenden Zeitpunkt einen Mord begehen soll, zum aktuellen Zeitpunkt der Verhaftung aber selbst noch nicht einmal etwas von seinem zukünftigen Affektentschluss weiß!!!
  
  Für alle – und das werden sicherlich die meisten sein, die meinen Beitrag lesen – die sich noch nie durch das „Theoriengestrüpp“ hinsichtlich der strafrechtlichen Abgrenzung zwischen „(strafloser) Vorbereitung“ und „(strafbarem) Versuch“ in Urteilsbegründungen, Lehrbüchern und Kommentaren beißen mussten, wird sicherlich die Problematik einer solchen Vorgehensweise abseits des juristischen Diskurses hierzu gleichfalls deutlich: ein Individuum wird für seine eigene Zukunft bestraft!
  
  Dabei ist, im Film wie aber auch beim Durchspielen eines potentiell möglichen Zukunftsmodells, weniger die Frage, ob ein solches Vorgehen überhaupt bei Annahme einer noch so geringen Fehlerquote gerechtfertigt ist oder ob nicht vielmehr, solange auch ein noch so kleiner Fehler existiert, eine Anwendung außer Betracht bleiben muss. Vielmehr ist wohl zu fragen, ob, gesetzt den Fall, die Vorhersage eines zukünftigen Kapitalverbrechens wäre möglich, eine derartige Linearität menschlicher und universeller Handlungsabläufe angenommen werden kann, als aus der Zukunft die Strafbarkeit in die Gegenwart „gezogen“ wird.
  
  Zum Vergleich eine kurze „juristische Abhandlung“ über den derzeitigen Beginn der Strafbarkeit als Grundlage staatlicher Ahndung und Bestrafung des Täters: mit wenigen Ausnahmen, etwa der Vorbereitung eines Angriffskrieges – unheimlich alltäglich, ich weiß – oder der Verabredung zur Verbrechensbegehung – also etwa der Verabredung, einen Mord zu begehen – beginnt die Strafbarkeit erst, sobald der Täter in das „Versuchsstadium“ eingetreten ist, er „unmittelbar angesetzt“ hat.
  
  Um Verwirrung zu vermeiden: die eben genannte „Verabredung zur Verbrechensbegehung“ setzt, bereits begrifflich, das Zusammenwirken mindestens zweier Personen voraus, so dass bei einem Alleintäter gerade keine Strafbarkeit vor dem Versuchseintritt, auch beim (geplanten) Mord, möglich ist. Da insoweit am Merkmal „unmittelbares Ansetzen“ letztlich die Entscheidung darüber, ob der Täter als Angeklagter zu einer Freiheitsstrafe von mindestens drei bis zu fünfzehn Jahren verurteilt wird oder, im Extremfall, freigesprochen wird, hängt, verwundert es sicherlich nicht, dass auch nach mehr als 120 Jahren Strafgesetzbuch, über 50 Jahre Rechtsprechung durch den Bundesgerichtshof und sicherlich mehr als 150 Jahre wissenschaftliche Erkenntnissuche der ultimative „Abgrenzungsaspekt“ nicht gefunden ist.
  
  So ranken sich auch heute noch immer ein gutes Dutzend Theorien und Ansichten um die genaue Festlegung und die Kriterien im Einzelfall, so dass der zur Strafbarkeit führende Versuch bereits mit dem Laden der Schuss- und Mordwaffe, mit dem Anlegen über das Zielen bis hin zur Schussabgabe gespannt wird. Volle Strafbarkeit wegen Mordes mit lebenslänglicher Freiheitsstrafe, die, um einem allgemeinen Vorurteil entgegen zu treten, als solche verhängt und des öfteren auch wirklich vollzogen wird, tritt dabei erst mit „erfolgreicher“ Tötung ein.
  
  Soweit also der „juristische“ Grobhintergrund, wobei selbstverständlich zwischen diesen theoretischen Betrachtungen und der realen Lage, angefangen bei Tatermittlungen über Gerichtsverhandlungen bis hin zur Urteilsfindung, mehr als nur Differenzen bestehen. Klar dürfte, so hoffe ich wenigstens, eines geworden sein: noch, und hoffentlich auch für immer, muss ein Verbrechen erst begangen worden sein, zumindest, will man das „begehen“ mit „vollenden“ gleichsetzen, versucht worden sein, damit ein Individuum als Täter oder Verbrecher „abgestempelt“ werden kann.
  
  In der Zukunft von „Minority Report“ ist dies gerade nicht der Fall. Hier entscheidet letztlich ein „drogenstabilisiertes Orakel“ über das Schicksal derer, die einmal straffällig werden, es aber – insoweit ein „fundamentales Paradoxon“ – letztlich gar nicht mehr können. Insoweit gilt auch der bereits den Römern bekannte Grundsatz „in dubio pro reo“ (lat.: Im Zweifel für den Angeklagten) nicht, da es dank des modernen Orakels – auch in der griechischen Mythologie bzw. Vergangenheit sind die Orakel über Erdspalten errichtet worden, aus denen bewusstseinsbeeinträchtigende Dämpfe entstiegen sein sollten und die Visionen der Priester hervorgerufen haben – überhaupt gar keinen Zweifel an der bei Nichteingriff erfolgten Tatbegehung gibt. Entsprechend erfolgt auch kein Prozess, da die eigene Zukunft des Täters diesen mehr als ein Geständnis belastet und keinerlei Zweifel an seiner Schuld und Straffälligkeit lässt – obgleich er selbst noch gar nichts getan, gegebenenfalls noch nicht einmal gedacht hat.
  
  Und schließlich, um den juristisch-philosophischen „Sumpf“ zu verlassen, eimal mehr das Problem des Missbrauchs von Menschen durch Ihresgleichen getreu dem Sinnsatz „homo homini lupus est“ (lat.: Der Mensch ist sich selbst ein Wolf). Die Präcogs werden, wie auch der ziemlich am Anfang fallende Kurzdialog „Sie sind mehr als nur Menschen“ „Sie sind n u r Mustererkennungsfilter.“ im Film deutlich macht, künstlich in einer Art Wachkoma gehalten. In der Lage, die schrecklichen zukünftigen Ereignisse als reale Situationen mitzuerleben und die Ängste der Opfer zu fühlen, zugleich aber unfähig, sich den Eindrücken zu entziehen oder diese zumindest zu verarbeiten – zum Wohle der übrigen Bevölkerung, die so vor sich selbst geschützt werden soll.
  
  Der Film ist, insoweit knüpfe ich am Ende – für die Wenigen, die bis hier hin durchgehalten haben – wieder am Anfang an, nach meiner Ansicht mehr als nur ein Film. Er ist eine Utopie, eine Antiutopie, die bizarre und surrealistische, zum Teil mit Abstrichen aber auch bereits gegenwärtige oder zumindest im Entstehen begriffene Aspekte aufzeigt: Verurteilung ohne Beweise, Indizien aus ungeklärten Quellen, Bestrafung ohne Verstöße. Und dennoch wird die Hoffnung, dass alles sein gutes Ende findet, dem Zuschauer oder, besser, dem Erlebenden hingehalten ... bis eben auch diese erlischt.
  
  Ein Film, wie er sicherlich nicht alle Tage auf den Kinowänden zu sehen ist, der aber auch, wird er nicht nur als Unterhaltungskomponente betrachtet, nicht unbedingt wöchentlich „erlebt“ werden muss. Ausdrucksstark und reich an charakterlichen Darstellungen, gut in der Umsetzung und brillant in der schauspielerischen Leistung – nicht nur von Tom Cruise. Einmal mehr zeigt sich auch, das Science-Fiction mehr sein kann, als nur Laserorgien oder Megaexplosionen.
  
  Ein Film, den ich daher auch nur empfehlen kann, uneingeschränkt und ausnahmslos, da auch diejenigen, die nach seinem Erleben nicht die von mir angesprochenen Hintergründe sehen oder diese anders bewerten, ihren Spaß und Unterhaltungswert erhalten und sicherlich nicht enttäuscht oder gelangweilt nach Hause gehen werden. Neugierig wäre ich dann aber schon hinsichtlich möglicher und sicherlich weitgefächerter anderer Interpretationen, die hoffentlich zu dem ein oder anderen Kommentar führen.

  Mehr erfahren
• m myra-belle

  Kann man JETZT die Zukunft ändern?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Das Jetzt spielt im Jahre 2054. In Washington D. C. gibt es seit 6 Jahren die Organisation Precrime, die mit Hilfe von 3 Medien, Precogs genannt, Morde voraussehen kann und diese verhindert, indem der Tatort verifiziert wird und der zukünftige Mörder von den Precrimepolizisten verhaftet wird. Ein halbes Jahr nach der Einführung dieses Systems gab es keine Morde mehr in Washington. Nun soll darüber entschieden werden, ob es bundesweit eingeführt werden soll.
  
  Das Programm kam zu spät für den jetzigen Chief Detective John Anderton (Tom Cruise), der vor 6 ½ Jahren seine 6jährigen Sohn Sean im wahrsten Sinn des Wortes verloren hat. Daran ist auch seine Ehe mit Lara gescheitert. Seine Seelenqualen versucht er mit kurzfristigem Erfolg mit neuen Designerdrogen zu ertränken.
  Nun hat er aber mit viel größeren Problemen zu kämpfen : ER soll der nächste Mörder sein! Dabei kennt er den Mann, ein gewisser Leo Crowe, den er in 36 Stunden erschiessen soll, gar nicht! Es stellt sich also die Frage, ob die Bilder, die die 3 Precogs, ein weibliches Wesen namens Agatha (Samantha Morton) und ein männliches Zwillingspaar so in den Zwanzigern, die unabdingbare zukünftige Wahrheit zeigen. Da kommt der sogenannte Minority Report ins Spiel. Die Erfinderin Iris Hineman (Lois Smith) erzählt ihm, dass es manchmal vorkommt, dass nicht alle 3 Precogs die selben Bilder wahrnehmen, die Berichte einer Minderheit (Minority Report ins Deutsche übersetzt) aber gelöscht werden, um das System perfekt erscheinen zu lassen. Aber natürlich gibt es einen Lichtstreif für unseren Helden. Die Minoity Reports bleiben im talentiersten Medium erhalten (Oh Wunder, es handelt sich natürlich um das einzige weibliche Wesen!) und können downgeloadet werden. Es ist also möglich, dass es eine 2. Wahrheit gibt. Anderton muss „nur“ bei Precrime einbrechen und Agatha entführen. Nebenbei bemerkt kann dies für das arme Mädchen nur eine willkommene Abwechslung sein, mal nicht in dieser milchigen Brühe zu liegen, die sie ernährt und gleichzeitig ihre alptraumhaften Bilder an die Monitore weiterleitet. Sonst haben die Precogs nichts zu tun bzw. werden eher als Götter angebetet denn als menschliche Wesen angesehen und werden, wenn sie nicht „arbeiten“ in einen drogengesättigten Dämmerschlaf versetzt.
  Um sich unbemerkt durch die Strassen bewegen zu können, muss Anderton sich die Augen auswechseln lassen, da an jeder Ecke ein Netzhautscanner angebracht ist, der den gerade vorbeilaufenden Menschen identifiziert. Seine eigenen Augen lässt er sich aber mitgeben, damit er sich bei Precrime Einlass verschaffen kann.
  
  RÜGE : Der Typ packt sein Paar Augen in eine Plastiktüte und schleppt sie mit sich. Die Dinger halten sich anscheinend auf diesem Wege mehrere Tage „frisch“. Diese Unterstellung setzt mich in Erstaunen. Ich hätte erwartet, nach einigen Stunden wären die Dinger ziemlich verdotzt und die ach so hochentwickelten Geräte würden merken, dass das Auge bzw. die Netzhaut nicht mehr mit Leben erfüllt ist. Und überhaupt der Umstand, dass keiner auf die Idee kam, Andertons Zugang zu Precrime zu unterbinden, das ist ein starkes Stück.
  
  Anderton ist aber nicht nur seine ehemaligen Untergebenen auf den Fersen, sondern auch Danny Witwer (Colin Farrell) vom Justizministerium, der ursprünglich feststellen sollte, ob das System ausreichend sicher und gut arbeitet, dass er bzw. das Justizministerium die Entscheidung verantworten kann, Precrime bundesweit einzuführen. Nun macht er bei der Jagd nach Anderton mit.
  
  Soviel zur Story, nun zu meiner Meinung :
  
  Dass Cruise gut aussieht, ist allgemein bekannt, es mag ja auch sein, dass ein verzweifelter Mann vieles kann, doch aus einem Autofenster zu hängen, wenn das zugegebener Maßen futuristisch schnittige Auto vertikal an einer Wand hängt und es dann zu schaffen, sich an der rundgeschnitten Karosserie hochzuhiefen, erinnert mich doch sehr stark an Schwarzenegger und Stallone. Die aber haben mehr Muskelmasse aufzuweisen, auch wenn es trotzdem wider der Natur ist, dass die Schwerkraft außer Gefecht gesetzt wird. Anderton mutiert also zum Actionhelden, der nichts und niemanden zu fürchten hat, da er alles und jeden überwältigen kann. Ich würde sagen, ein typisches Hollywoodheldensyndrom.
  
  Cruise macht sich gut im Bild, aber ein Charakterschauspieler ist er meiner Meinung nach nicht, auch verlangt diese Rolle auch gar nicht, dass man irgendetwas nur aus dem Mienenspiel und der Körpersprache (wenn man von der aggressiven Haltung bei Kämpfen absieht) abliest, also Denken angesagt ist. Auch die anderen Schauspieler haben eher Stereotypen darzustellen als „echte“ Menschen. Niemand oder seine Beweggründe werden näher beleuchtet, alles am Besten mit einem Satz erledigt.
  
  Die Spezialeffekte betreffend muss ich sagen, dass ich mehr erwartet hätte, die großen Knaller sind bereits alle in den Trailern gezeigt worden. Das Bild von der Zukunft ist auch nicht so gut gelungen. Auf der einen Seite bewohnt Anderton in der Stadt eine hochtechnisch ausgestattete Wohnung mit allen Schikanen, dann gibt es noch die Slums unserer Tage und auf der anderen Seite altmodische Landhäuser und weite Wiesen und Felder. Meiner Meinung nach sollte die privilegierte Schicht entweder mit allen Komfort in Hochhäusern wohnen und der Rest in hässlichen Wohnblöcken ODER das Landleben das höhere Glück bedeuten. Die ländliche Idylle erscheint mir wie ein Stilbruch.
  
  FAZIT
  
  Für das Abendprogramm reicht es alle mal, es ist aber nichts, das man unbedingt gesehen haben sollte. Die Masse wird´s befriedigen. Es ist also nicht unbedingt ein Ruhmesblatt für Altmeister Steven Spielberg.

  Mehr erfahren
• Christian007b

  „Am Freitag um 15:04 Uhr.“

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Ich habe mir etwa 3 Wochen im Kino den Film „Minority Report“ angeschaut. Falls ihr Euch jetzt fragt, wie ich da reingekommen bin: auf der Homepage des Kinos stand FSK 12. Nach dem Film war ich sehr zufrieden und möchte Euch ein bisschen über den Film berichten.
  
  Die Handlung:
  
  Im Jahr 2054 ist die Technik bereits soweit vorangeschritten, dass jeder Bürger, egal, wo er hingeht, überwacht wird. Also: wenn jemand in ein Kaufhaus geht, muss er durch einen Augenscan. Es gibt keine normalen Computer mehr, an welchen ich jetzt gerade diese Meinung schreibe, sondern nurnoch holographische „Bildschirme“ und Abbildungen.
  In dieser Zeit ist auch das „Precrime“-Experiment in vollem Gange. Durch dieses Experiment wurde in 6 Jahren kein Mord mehr begangen, da drei sogenannte „Pre-Cogs“ Morde mit 100%iger Sicherheit voraussagen können. Aber sie sagen nicht nur, es wird ein Mord geschehen, sondern auch, wer das Opfer, wer der Mörder ist, wo der Mord stattfinden wird und wann genau er passieren wird. Die Namen der Mörder und Opfer werden in eine immer einzigartige Holzkugel eingraviert. Deshalb brauch die Polizei diese Morde „nurnoch“ zu verhindern, indem sie zum Tatort fährt und da sie weiß, wer das Opfer und
  wer der Mörder ist, können sie den Mörder verhaften. Es gibt allerdings auch Zweifel an diesem System, weil ja noch kein Mord geschehen ist. Andererseits ist 100%ig sicher, dass ein Mord geschehen wird, weil sich die Pre-Cogs nie irren...so heißt es zumindest.
  Bei diesem Precrime-Experiment arbeitet auch der drogenabhängige Polizist John Anderton (gespielt von Tom Cruise) mit. Er ist vom System und dem Experiment total überzeugt. Allerdings wird ihm dieses zum Verhängnis. Denn als er mal wieder versucht, aus den Daten der Pre-Cogs klare Bilder zu lesen, (weil diese Pre-Cogs nicht reden, sondern in einem Halbschlaf liegen und somit die Daten nur an einen Art modernen Computer überspielen) sieht er, dass er einen Mord begehen wird. Er kennt aber das Opfer nicht und ist überzeugt, dass er niemanden umbringen wird, da er keinen Grund hat und diese Person nicht kennt. Er flieht vor der Polizei. Eine spannende Vervolgungsjagd beginnt...
  
  Meine Meinung:
  
  Die Schauspieler spielen alle sehr überzeugend. Bei der Gelegenheit werde ich sie mal alle aufzählen.
  
  John Anderton – Tom Cruise
  
  Agatha – Samantha Morton
  
  Lamar Burgees – Max von Sydow
  
  ?? - Colin Farrell (sorry, ich hab den Namen vergessen!)
  
  Ich werde nicht wie andere, zu anderen Filmen mit Tom Cruise oder anderen Schauspielern etwas sagen, da ihr ja etwas über diesen Film erfahren wollt und nicht über Mission Impossible o.ä..Ich habe vorher noch keinen Film von Steven Spielberg gesehen, deshalb kann ich nichts zu Filmen von ihm sagen. Aber dieser Film macht Lust auf mehr. Die Spannung lässt nicht ab, denn durch überraschende Wendungen wird es eher noch spannender. Es gibt Autoren, die sagen, der Schluss ist vorraussehbar...ich werde dazu lieber nicht zu viel sagen, aber in der Art hatte man es eigentlich nicht erwartet.
  Die Story ist gut gemacht und bringt eine sehr hohe Spannung auf.
  Dass wir im Jahr 2054 wirklich so weit sind, bezweifel ich, zumindest wäre ich nicht sehr begeistert, wenn ich immer überwacht werden würde, was wohl keiner wirklich befürworten würde.
  Humor ist vorhanden, allerdings kommt er bei der enormen Spiellänge nicht wirklich deutlich rüber.
  Action ist viel vorhanden, bei der Flucht vorallendingen, wodurch eine gute Atmosphäre entsteht.
  Romantik...naja, null ist zu wenig und wenig zu viel. Fast garnicht vorhanden, aber halt nur fast, deshalb musste ich wenig wählen.
  Ich bin einige Male ganzschön zusammengezuckt, deshalb, nichts für Ängstliche!
  Minority Report gehört ab sofort meiner Meinung nach zu den drei besten Filmen, die ich kenne (Der Schuh namens Manitu und Tomb Raider sind die andern Zwei). Aber mit den anderen zwei Filmen stehe ich wohl ziemlich doof da gg trotzdem.
  
  Der Film ist absolut empfehlenswert, weil die Schauspieler ihre Aufgabe gut lösen und die Story spannend gemacht ist.
  
  Mehr kann ich zum Film nicht wirklich sagen, da ich nicht vom Thema abweichen möchte und sonst der Film für Leser, die ihn sich vielleicht anschauen wollen langweilig wird und das möchte ich mit dieser Meinung nicht erreichen – im Gegenteil, sie soll Interesse wecken.
  
  Fazit:
  
  Ein sehr gelungener Film. Der Eintritt hat sich gelohnt. Die Schauspieler sind wie schon bereits erwähnt sehr gut und überzeugen voll und ganz. Daher gebe ich diesem Film die Note 1. Der Film hat allerdings auch teilweise Qualitäten als Thriller, also: nicht erschrecken!
  
  Viel Spaß!

  Mehr erfahren
• Elli-Spirelli

  Spiel der Visionen

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Minority Report – ein Filmtitel der erst einmal nicht so viel vermuten lässt – aber das braucht er auch gar nicht, schließlich wird so ein Film reichlich beworben. Im Kino, im Fernsehen und Radio hörte man schon gar nichts anderes mehr. Tom Cruise – ohne Zweifel ein Schauspieler, den ich sehr mag trug noch umso mehr dazu bei, dass sich etliche Filmeliebhaber und auch Popcorn-Kinogänger auf den Film freuten und sicher mitunter auch noch immer freuen.
  
  Im Trailer hat man etliche Bilder gesehen, die darauf schließen ließen, dass Science Fiction und Action der Hauptteil des Filmes sein dürfte. Ich persönlich habe mir keine Gedanken gemacht und meine Erwartungen dabei belassen, dass der Film spannend sein wird, ich einen guten (gewohnten) Tom Cruise erlebe und so unterhalten werde, dass ich danach sagen kann: Guter Film.
  
  Letztendlich fällt meine Bewertung besser aus, als ich es gedacht hätte, denn der Film hat mich auf Gebieten überzeugt, die ich gar nicht erwarten konnte, denn irgendwo ist es auch ein etwas moderner Kriminalfilm geworden, selbst wenn der große Anteil an Science Fiction nicht zu übersehen war. Paranormale Elemente lassen mich umso mehr positiv denken, Freiraum und Untermalung durch Lebens und Zukunftsphilosophie geben dann noch einen weiteren Aspekt des Filmes. Eine Mischung die sich sehen lassen kann, wie ich finde.
  
  Tom Cruise spiel John Anderton – ein junger Mann, der beim Department of Precrime arbeitet. Ein riesengroßer Komplex beinhaltet Büros der zukünftigen Art und vor allem noch 3 ganz besondere Menschen. Diese sind in einem Raum, der im Verlauf des Filmes als „Tempel“ benannt wird (spätere Erwähnung) – es sind Precogs – 3 Menschen, die die Zukunft vorhersehen – aber eigentlich nicht primär die Zukunft, sondern Morde. Und da beginnt das Spiel. Sie sehen die Morde der Zukunft, wurden angezapft und senden dadurch ihre Bilder auf eine Art Bildschirm – ein Datenfluss eben, der aufgefangen wird.
  
  Precrime ist ein perfektes System – der Mord wird gesehen – aufgezeichnet – alle Einzelheiten festgehalten und Chief John Anderton hat schon vor 6 Jahren als alles begann sich fest entschlossen, diesen Job gut zu machen, denn er ist selbst nicht verschont worden von Verbrechen. Sein Sohn wurde damals entführt und er sah ihn nie wieder. Seine Frau verließ ihn daraufhin und alles was John noch hat ist der feste Wille die Menschen vor seinem Schicksal zu bewahren – Precrime ist also quasi sein Lebensinhalt.
  
  In einer Stadt wie Washington ist Precrime gestartet – und soll nun nach diesen Jahren , die sehr wohl ergebnisreich verliefen geprüft werden um die letztendliche volle Einführung zu erhalten. Das Spiel um die Frage: Irren sich die Precogs auch? Kann beginnen...
  Anderton hat einen Freund und zugleich auch Director von Precrime. Lamar (Max von Sydow) scheint alles dafür zu geben, dass Precrime die nationale Einführung erhalten wird und hat auch keinerlei Zweifel. Die Prüfung allerdings verläuft nicht ganz so wie vorgestellt. Denn John Anderton nimmt nicht nur nach Feierabend futuristische Drogen zu sich, sondern wird von den Precogs in einer ihrer Visionen als definitiver Mörder im System festgehalten. In dem System, an dem Anderton nie zweifelte Er kann nicht glauben, dass er einen Menschen töten wird, den er nicht einmal kennt.. Eine abenteuerliche Verfolgungsjagd beginnt und Anderton will herausfinden, wer ihm eins auswischen will, denn er ist sich sicher: Das System funktioniert. Und hier greift dann wohl auch der oft gewählte zweite Titel des Filmes : Vom Jäger zum Gejagten ...
  
  Das ganze geschieht im Jahr 2054. Und genau da hab ich einen Kritikpunkt. Nun mag man das nicht verstehen, aber bei einem fast perfekten Film stellt sich mir die Frage wieso man um Himmels Willen dieses Jahr auswählte. Im Film und auch bereits im Trailer hat man eindeutige Bilder gesehen, zukunftsfantastisch nennen ich es einmal. Straßen, die an Gebäuden entlang führen , die sich untereinander und nebeneinander kreuzen ... hoch und runter an einem Gebäude auf einer Straße zu fahren ist schon mal wahnsinnig – die Autos (mal abgesehen dass die wirklich nicht familienfreundlich sind und nicht gerade den heutigen Geschmack treffen würden) fahren in einer Art Selbststeuerung – Unfälle scheinen also schon mal nicht vorkommen zu können. Soweit , so gut – aber wer glaubt denn bitte im Ernst dass solche Straßen (speziell die ganzen die an Hochhäusern hinauf führen) bis zum Jahre 2054 wahr werden könnTen? Es geht ja nicht darum obn es dann so ist, aber es könnte ja nicht einmal so sein. Und genau deswegen frage ich mich ernsthaft wieso man so ein Jahr gewählt hat, bei dem man dies in Frage stellen kann/möchte weil es einem nahezu auf der Seele brennt.
  
  Etwas Paradoxes ist in jedem Film, der einen paranormalen Anteil hat und so lässt sich am Ende des Filmes vieles in Frage stellen – oder besser gesagt – der Film regt zum Nachdenken eher an – Fragen lässt er nämlich so viele gar nicht offen. Wenn ich zum Beispiel an eine Frage denke, die von einem Freund kam, dann sag ich eindeutig: Es werden viele Fragen nicht sofort sondern im Verlauf des Filmes beantwortet. Wer zum Beispiel wie ein Freund meinerseits die Frage stellt: Wieso zeigt man nicht was mit dem Sohn damals geschah? .. dem sag ich: Wenn die gewusst hätten was mit ihm geschah (die im Film und nicht die Filmemacher) dann hätten sie es sicher auch gezeigt, aber schon alleine die Tatsache, dass Anderton im Verlauf des Films eine ganz bestimmte Person selber fragt was mit diesem geschehn ist dürfte doch wohl darauf schließen lassen, dass Anderton und auch keiner sonst eine Ahnung davon hat. Mal drüber nachgedacht? Es ist wie gesagt mit einigen Dingen in diesem Film so. Andere Dinge sind mit Sicherheit ganz beabsichtigt so dargebracht dass man selber ein wenig philosophieren darf und ja eigentlich auch sollte.
  
  Eine Frage konnt ich mir zum Beisiel nicht beantworten: Anderton steigt aus dem Auto und springt auf andere Autos, die sich gerade auf einer Straße bewegen, die senkrecht nach Unten verläuft – alles kein Problem und sicher auch nicht unlogisch – aber wie konnte er sioch an diesen superglatten Autos festhalten? Spiderman in Spe? ...
  
  Aber es gibt noch mehr Fragen:
  Stellt sich doch bestimmt ein jeder die Frage am System der Precogs: Wenn diese eine Vision haben und den zukünftigen Mord sehen – wieso ist man sich sicher, dass dieser Mord auch wirklich begangen werden würde, wenn er doch verhindert wird? Verwirrt? Macht nix ... denn hier werden generelle Gerechtigkeitsfragen gestellt und der Film lebt auch davon, dass genau das seine Wirkung zeigt. Man kann sich genauso gut fragen was wäre wenn das alles wirklich wahr wäre oder wie wäre ein Leben ohne Gewaltverbrechen .. alles ist möglich und jeder wird anders mit dem Film und dessen beinhalteten Themen umgehen. (Empfehlung für nachdenklich veranlagte Menschen: achtet mal darauf wenn bei der Prüfung die Frage auftaucht nach der Anbetung der Precogs, denn hier wird das Wort „Tempel“ nicht nur gebraucht sondern als ein Argument genutzt)
  
  Mulmig ist einem vielleicht, wenn man mitbekommt, dass in der Fantasie der Zukunft vorkommt, dass man anhand seiner Augen gescannt wird. Sicher gerade deswegen weil so was auch heute schon in den Vorstellungen einiger Forscher existiert. Im Film werden Menschen in Einkaufszentren nach dem Scannen con Computerstimmen mit Namen angesprochen und weitere Dinge. Eine Frau wird beispielsweise gefragt ob sie diesmal wieder dieses und jenes Kleidungsstück kaufen möchte. Überwachung Pur? ..
  
  Action ... tja was war da noch gleich .. ich muß sagen, der Trailer ließ mehr vermuten, aber mich persönlich hat es in keinster Weise gestört, dass weniger davon vorhanden war, denn die Spannung ist dafür gehalten worden und das alleine ist mir wichtig gewesen – ich brauche keine aufgesetzten Action-Szenen die nicht zur Story passen würden. Und um beim Thema Story zu bleiben: Diese ist auf ihre eigene Art faszinierend, sie ist durchdacht und bewegt sich immer im Rahmen der Freiheit mit Bildern und Sätzen so spielen zu können, dass alle Teile ein Ganzes ergeben. Einzig das Ende selber habe ich zu kritisieren. Ich und meine Filmenden .. ist sicher ein Thema für sich, aber hier werden so einige sehr enttäuscht sein. Es strotzt geradezu vor Kitsch und unglaubwürdigen Bildern, es ist fast so als wäre es nicht das Ende des Filmes sondern wäre dort nur zufällig gelandet.Bei einem nahezu perfekten Film fällt das einfach ins Gewicht. Also: Kitschwarnung am Ende! .. schade irgendwie ..
  
  Schauspielerisch ist dieser Film bis auf ganz ganz kleinen Ausnahmen an perfekter Auswahl wohl kaum zu übertreffen. Tom Cruise hat nämlich nicht die bescheidenste Rolle seines Lebens gehabt sondern eher die beste Rolle in der er so gut passt, dass sogar Cruise- Antisympathisanten anfangen werden anders zu denken. Wen ich unbedingt erwähnen möchte ist Samantha Morton – sie spielt eine der Precogs und hat nicht nur die passendsten Augen zu der Rolle sondern spielt so beängstigend glaubwürdig, dass es einem einfach gefallen muß. Und mit Sicherheit würden hier noch einige Namen mehr hingehören, aber soweit will ich mal nicht gehen. Kurzum: Gute bis perfekte Auswahl.
  
  Geteilt werden Kinogänger dennoch – denn dieser Film bietet nicht allen das was sie erwarten. Das liegt zum einen daran, dass der paranormale Touch und auch die weniger vorhandene Action im Trailer nicht rüberkommt und zum anderen daran, dass man zum Nachdenken fast gezwungen wird, zumindest an einigen Stellen (ansonsten ist es eher eine freie Art des Filmes etwas an Überlegung hineinzuwerfen was man entweder annimmt oder sein lässt) – Wer auf pures Popcornkino hofft ist bei Minority Report nämlich nicht an der richtigen Adresse.
  
  Ich möchte den Film auf jeden Fall empfehlen, ich bin jedenfalls erleichtert, dass mir Spielberg nach A.I. gezeigt hat, dass er noch der alte wenn nicht sogar der neue leicht altgebliebene Spielberg ist, der sein Handwerk versteht, wenn er denn will. Ich wurde 145 Minuten durchweg gefesselt – habe Bilder in guter Kameraführung erlebt – Special Effects, die nicht einen Hauch Künstlichkeit erkennen ließen und schauspielerische Leistungen gepaart mit einer Mischung Film, die man gesehen haben muss um sich ein Urteil bilden zu können.
  
  Widerlichste Szene: Als Anderton seine Augen wechseln lässt um nicht mehr beim Scannen erkannt zu werden / und wenn er zum Kühlschrank geht (leichte Warnung an welche denen leicht übel wird)
  
  Schreckszene: Als Agatha aus dem Becken heraus Anderton umarmt
  
  Lustigste Szene: Wenn die Augen rollen .. (mehr will ich nicht sagen)
  
  Lieblingszitat: „Dieses Haus ist voller Liebe“
  
  Viel Spaß beim Ansehen
  
  Eure
  Elli-Spirelli

  Mehr erfahren
• T-Shirt

  Zwischen George Orwell und Dr. Kimble

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Er hat es schon wieder getan! Wieder hat hat Steven Spielberg eine großartige Grundidee derartig verpfuscht, dass die Yopi-Höchstwertung beim besten Willen nicht vergeben werden kann. «Minoriry Report» hätte perspektivisch ein zweites «1984» werden können, doch was bei Spielberg am Ende herausgekommt, ist eine krude Mischung aus George Orwell, James Bond und Dr. Kimble («Auf der Flucht»).
  
  Washington D.C. im Jahre 2054 - John Anderton (Tom Cruise) arbeitet als so genannter Pre-Crime-Cop. Diese neu gegründete Polizeieinheit verhaftet Mörder, noch ehe sie ihre Bluttat begangen haben. Grundlage für diese Art der Verbrechensbekämpfung sind drei neuzeitliche Orakel, die dank ihrer hellseherischen Fähigkeiten die Verbrechen voraussehen können. Doch eines Tages wird Vorzeige-Polizist Anderton selber verdächtigt, in fünf Tagen einen Mord zu begehen. So wird aus dem Jäger der Gejagte: John flüchtet, um seine Unschuld zu beweisen ...
  
  Dass «Minority Report» in der Zukunft spielt, gibt Spielberg die Möglichkeit, das zu machen was er am besten kann: neue, unbekannte Welten zu erschaffen. Da erfindet er Straßen, die nicht nur horizontal, sondern auch vertikal verlaufen, spinnenartige Kleinst-Roboter, die selbstständig die Bewohner eines ganzen Hauses auf ihre Identität prüfen können, und Fluggeräte, die man sich wie einen Rucksack auf den Rücken schnallt.
  
  Manchmal übertreibt er es ein wenig - wenn die Pre-Crime-Cops beispielsweise mit einem elektronischen Handschuh wie Dirigenten vor einem gläsernen Bildschirm stehen und durch ausufernde Armbewegungen Videoschnipsel hin- und herschieben, wirkt das eher albern. Doch alles in allem zeigt Steven Spielberg hier, dass er in diesem Bereich ein Meister seines Fachs ist.
  
  Auch die Action-Szenen, bei denen sich John im Stile eines James Bond immer wieder im letzten Augenblick aus der Umklammerung seiner Jäger befreien kann, sind überzeugend umgesetzt und begeistern vor allem mit einer ebenso rasanten wie brillanten Kameraführung. Doch leider ist Spielberg die Balance verloren gegangen - «Minority Report» ist viel zu sehr ein Action-Film geworden, obwohl die Geschichte deutlich mehr hergegeben hätte.
  
  Bei allen rasanten Kampf-Szenen und Verfolgungsjagden kommt die Diskussion über die Legitimität des Pre-Crime-Verfahrens eindeutig zu kurz. Selbst wenn die Vorhersagen der Orakel über jeden Zweifel erhaben wären (was sie nicht sind) - in wie weit ist der Mensch nur ein Spielball des Schicksals oder letztlich doch ein selbstbestimmtes Wesen? Darf jemand verhaftet werden, nur weil er angeblich (!) in fünf Tagen ein Verbrechen begeht? Hat er nicht noch bis zur letzten Sekunde die Chance seine Tat zu überdenken? Und darüber hinaus gehend: Darf dem Einzelnen diese Art der Selbstbestimmung genommen werden, um das Sicherheitsbedürfnis der Bevölkerung zu befriedigen? Diese Fragen werden zwar angerissen, aber nicht wirklich ausdiskutiert.
  
  Gerade vor dem Hintergrund übersteigerter Sicherheitsmaßnahmen infolge des 11. Septembers ist der von Spielberg entworfene Überwachungsstaat Orwellscher Prägung ein hochinteressantes und hochbrisantes Thema - zumal «Minority Report» die Überwachungs-Maschinerie noch weiter verfeinert. Im Jahr 2054 wird der Mensch nicht durch seine Fingerabdrücke, sondern anhand seiner Augen identifiziert. Indem die Iris gescannt wird, sobald man die U-Bahn oder ein Einkaufszentrum betritt, kann der Staat jederzeit feststellen, wo man sich gerade aufhält. Diese perverse Ausformung von Sicherheitsmaßnahmen, bei der - anders als in einer liberalen Gesellschaft - Sicherheit stärker als Freiheit gewichtet wird, stellt Spielberg zwar dar, aber eine Diskussion darüber findet nahezu gar nicht statt.
  
  So liefert «Minority Report» zwar spannende und actionreiche Hollywood-Unterhaltung - aber wie schon bei «A.I.» werden die mit dem Grund-Plot zusammenhängenden ethischen Fragen weitgehend ignoriert. Das ist ein Ärgernis und der entscheidende Mangel dieses Streifens. Einen Fortschritt darf man Spielberg aber trotzdem zugestehen: Im Gegensatz zu «A.I.» wird es diesmal wenigstens nicht langweilig - immerhin.

  Mehr erfahren
• Z Zwergenking

  Das war ein Brown Ball

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  2054: Im Washington der Zukunft gibt es keine Morde mehr. Da man in die Zukunft blicken kann, werden die Mörder gefasst, bevor der Mord passiert. Verantwortlich für diese fortschrittliche Kriminalitäts-Politik ist die Spezialeinheit \"Pre-Crime\", die die Visionen dreier hellseherischer Personen (\"Pre-Cogs\" genannt) auswertet und zur Tat schreitet.
  
  Das System scheint perfekt. Und John Anderton (Tom Cruise) ist die Nummer 1 bei der verbrechensverhindernden Spezialeinheit. Als er jedoch bei einer, der von den Hellsehern produzierten Visionen sich selbst als Mörder sieht, platzt für ihn die Seifenblase und er ist auf der Flucht. Es bleiben ihm 36 Stunden um zu beweisen, dass er unschuldig und das System doch nicht unfehlbar ist...
  
  Steven Spielberg scheint am Höhepunkt seines Schaffens. \"Minority Report\" zeigt uns auf sehr beeindruckende Weise, dass es da draußen immer noch Meistererzähler gibt, die es schaffen Story, Charaktere, Special-Effects und Action unter einen Hut zu bringen...und das Ganze dann noch mit einem \"Who Dunnit?\"-Faktor zu würzen. Spielbergs neuer Film ist stolze 144 Minuten lang und schafft es trotz Überlänge bis fast ganz zum Schluss einen Level an Spannung, Entertainment und Charaktertiefe zu erreichen, der zumindest ungewöhnlich für das Kino der heutigen Zeit ist.
  
  Kein Wunder mag man jetzt sagen. Schließlich diente eine Kurzgeschichte von Kultautor Phillip K.Dick als Vorlage und außerdem führte Spielberg Regie. Dennoch - sein letzter Streifen \"A.I.\" war laut Meinung des Redakteurs eher ein Film über das Scheitern eines Filmemachers, als Unterhaltung. Bei \"Minority Report\" wiederum macht er alles richtig. Spielberg ist mittlerweile ein alter Hase im Geschäft. Er kennt jeden Trick und weiß ihn richtig einzusetzen. Das Bild der Welt, die Spielberg zeichnet, ist so dicht und perfekt in seinen Details (Spinnenroboter, die bei Verdächtigen Retina-Scans durchführen; Werbung, die die Wände hochkrabbelt und die Zielpersonen mit Namen anspricht) und gleichzeitig so scheinbar leicht inszeniert.
  
  Selbst Tom Cruise wird auf überzeugende Weise mit seiner Rolle fertig - oder, fairer formuliert, er scheint nach der Zusammenarbeit mit verschiedenen großen Regisseuren tatsächlich einiges dazugelernt zu haben. Am Ende des Tages bleibt wohl nur noch eines zu sagen: Spielberg ist ein Meister der Technik - es bleibt ihm daher viel Zeit, um seine Aufmerksamkeit den Charakteren und der Story zuzuwenden. Die meisten Regisseure scheitern bereits am Ausprobieren der Technik und kommen gar nicht mehr bis zu einer Story.
  
  Fazit: Spielberg hat mit \"Minority Report\" einen recht spannenden und absolut gelungenen Beitrag für das Genre SciFi-Thriller produziert.

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik und Meinung von Minority Report

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Minority Report
  
  Nun eigentlich dauert der Film ja nur 143 Min. Er ist gut besetzt. Also da ist einmal der
  JOHN ANDERTON ( Tom Cruise ) der ist männlich. Dann spielt da noch ein Detective DANNY WITWER ( Colin Farrell ), und noch ein paar Unbekannte und noch genau, Dr. SOLOMON ( Peter Stormare ). Der Film hat irgendwie eine Mischungsähnlichkeit frappantigerweise von „ Die 12 Monkeys „ und ein bisschen „ 1984 „ gepaart mit einem Überlaufventil von „ Brazil „ und dazu noch ein bisschen „ A.I. – Künstliche Intelligenz „ mit ein paar Amöben von „ Demolition Man „.
  Dann ist er noch andren Filmen ähnlich aber die sind auch irgendwie nicht so wichtig.
  Gedreht hat ihn Steven Spielberg nach einem Roman.
  Das ganze spielt sich in Washington D.C ab, im Jahre 2054. Der Film ist oft in nacheinander erscheinenden Bildern zu sehen, das heißt es beginnt was, dann muss man nachdenken wieso, und irgendwann kommt die Erklärung. Dank meiner Philosophischen Ader bin ich im imstande die ganze Geschichte zeitlich richtig zu erzählen. JOHN ist also Bulle, in der Zukunft hat sich nichts verändert, die Leute sind noch immer angezogen, Frauen laufen immer noch nicht nackt herum und der Terrorismus ist besiegt. Seit 6 Jahren gibt es keinen Mord mehr in der US Hauptstadt. Und zwar deswegen weil vor 7 Jahren eine Ärztin eine neue Sache entwickelt hat. Sie hat ein Experiment gestartet mit sogenannten Pre Cogs. Das sind Leute, und zwar genau 3 an der Zahl. 2 männliche Zwillinge, und ein Mädchen. Die 3 haben die Fähigkeit, durch Ihre Mutter unter anderem weitervererbt, die Zukunft hervorzusehen.
  Das heißt sie können genau sehen was sich abspielt, was passiert, und zwar in Verbindung mit Morden. Was sie nicht sehen können ist unwillkürliches wie Vergewaltigung, Kindesmisshandlungen etc. Sicher ist auch der Mord willkürlich aber das wurde von den Menschen abgeschafft, nur ist es eben halt so das ein Auslöschen eines Menschenlebens eine sehr starke Rissfuge im Raumzeitkontinuum darstellt und der Mensch einfach weg ist, und darum sehen die 3 das. Mit halben Bewusstsein leben die 3 tagtäglich in einer Art probiotischen Photonenplasmaflüßigkeit die Ihre Sensitiven Kognitiven Fähigkeiten verstärkt, und mittels Suprahalbleiter und Kurzvirtual Reality Glasfaserkabeln zu Displays weiterleitet, wo auch andere Polizisten die Gedanken sehen können. JOHN ist einer von denen der mittels Spezialhandschuhe sich die Arbeit antut um rauszufinden wo in der nächsten Zeit ein Mord passieren soll. Die Private Polizei Firma bei der JOHN arbeitet nennt sich Pre – Crime, und genauso wie bei „ Die Totale Erinnerung „ ist der Hauptdarsteller auch der beste Mitarbeiter und gleichfalls Leiter der Abteilung. Die Mörder die demnächst halt morden sind bei Gefängniswärter GIDEON, einem durchgeknallten Subjekt untergebracht und lagern tiefkühlgerecht wie Pizzafischstäbchen in langen Behältern, stehend bis halt sich einer anders entscheidet und dann kommt Sly Stallone und macht krawumm. Könnte man meinen, nein nicht ganz. JOHN liefert, Die Richter werden wie die Geschworenen virtuell gestellt. JOHN ist von der Perfektion des Systems mehr als überzeugt, zudem auch sein väterlicher Vorgesetzter, Mentor und Reinschieber LAMAR BURGESS ( Max von Sydow ) das seine beitrug. Bald ist der Plan, bald soll dieses System in den ganzen USA durchgesetzt werden.
  Wenn der Dienst aus ist, sieht alles anders aus. JOHN´s 6 Jähriger Sohn DANNY verschwand damals spurlos, er wurde entführt, nie fand er raus was mit ihm los ist, er ist geschieden, seine Frau hielt ihn nicht mehr aus, er trinkt und nimmt Drogen. Der beste Bulle der Stadt ist ein gebrochener Mann. Eines Tages, nach der x – Ten Verhaftung kommt DANNY ins Büro, vom obersten Staatsanwalt beauftragt alles genauestens zu untersuchen um etwaige Fehler im System klarzumachen. JOHN merkt nach einiger Zeit, der Typ will seinen Posten haben.
  WITWER will als erster Außenstehender alles genau durchforsten, JOHN wird misstrauisch und bei einem seiner Routinekontrollen merkt er was ganz schreckliches. Es wird wieder ein Mord passieren, das Opfer ist ein unbekannter Mann, namens LARRY und der Mörder soll JOHN selbst sein. Von da an beginnt sein Fluchtplan im Kopf konkret zu werden. Seine einzige Möglichkeit ist es die letzten Freunde zu aktivieren um ihm bei der Flucht aus dem Sicherheitspool zu leiten damit er entkommen kann und so rausfinden kann wen er eigentlich umbringen soll und je mehr er sich in die Geschichte reinlegt, desto mehr kommt er auf immer schlimmere Ungereimtheiten drauf die ihn mehr als stutzig machen. Und dann ist er bereit sogar sein Augenlicht zu geben um zu überleben.
  Die Kurzhandlung. Also endlich wieder Spielberg der nach dem letzten Fastflop A.I. endlich wieder einen guten Film produziert. Als der Film angekündigt wurde dachte ich als ich den Titel hörte, es handele sich um einen Sklavenaufstandsfilm und noch dazu Tom Cruise, wow, kann man nur sagen, und dann sah ich den Film. Er ist am Anfang sehr langsam, und irgendwie trotz dieser schnellen Drehweise ist der Film etwas kurzatmig gehalten und in Wirklichkeit ist er etwas langatmig. Er ist dann irgendwann in der Mitte spannend, aber das war es auch schon. Die Verfolgungsjagden sind ein bisschen mit absichtlichem Minimalhumor unterlegt worden, und sarkastische Bratkartoffeltöne dringen durch die Blechmistkübelobdachlosenwollmützen durch. Der Film als ganzes gesehen ist einfach ein bisschen abgekupfert in einzelnen Dingen auch wenn das ganze neu ist, die Erzählung die Farbe, die ganze Story. Der Film ist ein langweiliger Schrottscheißdreck. Der Film zeigt eine unlogische und inkonsequente Welt die frei von Verbrechen ist und eine Art Paradies ist, soll das ganze visionär sein und deshalb gut umgesetzt ? Nein ich fand es sehr langweilig als ich im Kino saß und irgendwie habe ich dabei viel gegessen sehr viel getrunken und sehr viel in Körperöffnungen gebohrt. Meine Freundin war da nicht so ganz glücklich weil schließlich Weibsvolk anwesend war. Rundherum. Der hat der Film übrigens auch nicht gefallen. Ich habe auch schon sehr spannendere Filme gesehen und er hat weder dieses altertümliche schöne Schnelle Etwas von alten Spielbergfilmen noch hat er einen Schuss an gesunder Mystik die so einen Film einfach beliebt machen. Schon oftmals habe ich Zukunftsvisionäre Filme gesehen aber von dem war ich irgendwie enttäuscht. Sicher ist die Prämisse des Themas wie man die Zukunft ändern kann recht gut, aber genauso beschissen verschachtelt umgesetzt wie in „12 Monkeys „, oder so Drecksfilme wie „ Die Stadt der verlorenen Kinder „. Die Charaktere hätten alle viel besser gepasst wäre auch ein bisschen nicht so viel Technik und Zukunftsschrott gewesen, und so kann man über diese Intellektuelle Ausgeburt an Zelluloidvergasung nicht mal was positives wie genügend Action sagen, sonst war er eh geil irgendwie der Film, aber es waren halt meiner Meinung nach viele Geschichten die hätten enden können und dann ging der Film noch weiter, und subjektiv betrachtet hatte ich die Vorahnung das denen der Dreh nicht so viel Spaß bedeutet hat, auch wenn Tommy Boy wieder gute Stunts hinlegte, weil das ganze einfach zu sehr abgehoben war. Ich habe ehrlich gesagt schon bessere Filme gesehen und freue mich wenn ich in grenzgenialen Zeiten wieder in einen Film gehe. Auf DVD ist der Film zu Hause sicher nicht übel, wenn man dazwischen ein gebackenes gefülltes Kamel zubereiten kann und Marillenkuchen kochen kann, so hat man während dieses sehr langen Filmes genügend Möglichkeiten sein krankes Hirn wieder auszuruhen.
  
  Enttäuschende, actionreiche und unsinnig ironisch lustig gemeinte
  
  69,99 von 100

  Mehr erfahren
• mbumr

  echt klasse Film

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Ein Film der sich lohnt angeschaut zu werden!!!!
  
  Wie wird es wohl sein im Jahre 2054 ????
  Das weiß wohl heute keiner so genau aber dieser Film Zeigt ie es werden könnte, die Geschichte ist sehr ergreifend und zugleich unendlich spannend, woran nicht nur die Spezial Effekte dran schuld sind sondern auch der Hauptdasteller TOM CRUISE.....
  
  Worum geht es?
  Tom alias John ist ein Cop und es gibt so ein Testprogramm wo 3 Geschwister die Zukunft im Sinne von Morden sehen können und das in Details!
  Eines Tages sehen die 3? wie John einen Mord begeht, er ist ntürlich der Meinung keinen Mord begehen zu weden! Und macht sich auf die Suche zu erfahren ob das System der Zukunftsvorherage Fehler hat!
  
  Dabei muß er so einiges über sich ergehen lassen, so zum Beispiel braucht er neue Augen und noch so einiges!
  
  Zum Schluß wird aber alles gut und ein warer unerkannter Mörder wird gestellt und eine alte Beziehung die getrennt war wird wieder zusammengefügt und das Projekt der Mordvorerkennung wird abgeschafft!
  
  So das klingt alles sehr verwirrend, aber das ist auch beim schauen so, bis man wirklich durchsieht vergeht schon ne Stunde aber das ist auch gut so!
  Der Film ist wirklich sehenswert und sehr spannend und realistisch dargestellt!
  
  Also ab ins Kino und jemanden uzm Festhalten mitnehmen!!!!

  Mehr erfahren
• S SportfreundEmma

  Eyes without a face

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  „Eyes without a face“ ist nicht nur ein grossartiger Billy Idol Titel, sondern erweist sich auch als Running Gag im neuen Spielberg „Minority Report“. Und selten schien ein Wortspiel verlockender, denn mit dem Zusatz „Running“ ist ja auch schon fast alles gesagt. Denn hier geht es mal wieder darum um sein Leben zu rennen. Running Man in diesem Sci-Fi Krimi ist Tom Cruise in der Rolle das John Anderton. Und weil die Amerikaner ihre Stars genau so lieben wie ihre Verschwörungstheorien, ist dieser John Anderton natürlich „unschuldig“ auf der Flucht...wie es scheint...
  
  Washington D.C. im Jahre 2054. Morde in dieser Stadt gehören bereits seit sechs Jahren der Vergangenheit an, denn mit Hilfe des Pre-Crime Experimentes werden Morde bekannt bevor sie überhaupt ausgeübt wurden. Um diese Morde zu verhindern sind die „Precrime-Cops“ im Einsatz, zu denen sich auch John Anderton (Tom Cruise) zählt. Diese Polizeieinheit jagt die vermeintlichen Mörder, welche noch bevor sie zur Tat schreiten können, verhaftet werden und in lebenslanges Koma versetzt werden.
  Ihre Informationen erhalten die Polizisten von den sogenannten „Precogs“, genmanipulierte Hellseher welche Morde aus der Zukunft sehen können. Ihre Visionen werden mittels Elektroden an ihrem Kopf visualisiert um so die Aufklärung bzw. die Verhinderung der Tat zu erleichtern. Des weiteren geben die „Precogs“ auch noch die Namen der Opfer und der Täter bekannt.
  Das System scheint perfekt und unfehlbar, auch wenn die Namensbekundung an die Ziehung der Lottozahlen erinnert. Hat es doch in den letzten sechs Jahren keinen Zwischenfall gegeben. Auf Grund des immer weiter fortschreitenden Ruhmes und Erfolges des „Pre-Crime“-Experimentes gelangt es immer mehr in den Blickpunkt des öffentlichen Interesses und steht kurz vor der landesweiten Verwirklichung. Doch bevor dieses Projekt landesweit abgesegnet werden soll steht noch einige Tage unter juristischer Aufsicht. Zu diesem Zweck besucht Danny Witwer (Collin Farrell) einige Tage das Projekt um es auf mögliche Fehler zu prüfen. Die von Witwer offenkundig vorgetragene Skepsis und Zweifel an diesem Projekt schmecken Anderton ganz und gar nicht. Zweifelt dieser Witwer doch somit an Andertons innerem Antrieb, denn seit dem Verschwinden seines Sohnes, gibt es für Anderton nur noch ein Ziel in seinem Leben: Verbrechen verhindern bevor sie geschehen. Missmutig betrachtet Anderton Witwers Tun und als der Initiator des ganzen Projektes, Lamar Burgess (Max von Sydow), Anderton auch noch darauf hinweist das Witwer mit seinen Nachforschungen das ganze Projekt zum kippen bringen könnte, ist dieser vollkommen bei Anderton in Ungnade gefallen.
  Doch schon bald kommen auch Anderton Zweifel an der Perfektion des Sytems, denn den nächsten Mörder den er jagen muss ist er selbst...
  Fehler im System, Komplott gegen Anderton, oder ist er gar wirklich der Mörder eines Mannes namens Cox?
  Natürlich will ich nicht mehr verraten um euch nicht den Spass an der folgenden Hatz durch die nahe (?) Zukunft zu nehmen. Denn der Plot bietet sicherlich noch die eine oder andere überraschende Wendung, die mich sonst zum Spielverderber machen würde...
  
  +++ Kritik +++
  
  Spielberg ist ohne Frage ein ganz großer seines Faches. Ein Visionär im besten Sinne der es spielerisch schafft ein denkbares Jahr 2054 zu schaffen. Die Inszenierung dieser Zukunftsstadt ist ihm dermaßen gut gelungen, das einem bald schon Angst und Bange werden kann. Er vermischt ganz geschickt abgehobene Ideen von schwebenden Autos die vertikal und horizontal im Straßenverkehr vorankommen mit gewöhnlichen Reihenhaussiedlungen wie man sie bereits heute kennt. Der Realismus ist förmlich spürbar, denn je mehr man darüber nachdenkt umso mehr merkt man wie nah Spielberg an einer möglichen Wirklichkeit bastelte. Man bedenke nur die aktuellen politischen Diskussionen oder das zur Zeit leider traurige Tagesgeschehen in Washington (welch perfide Parallele). Werden doch zur Zeit in der Politik sämtliche Hebel betätigt um mit allen Tricks und Kniffen mögliche Verbrechen zu verhindern bevor sie geschehen. Ein Suggerieren von Sicherheit als politische Maxime. Die Frage bleibt jedoch, ob es sich hierbei um eine wünschenswerte Zukunft handelt.
  
  Zu den Schauspielern lässt sich sagen das sie es wirklich nicht einfach haben gegen die klasse dargestellte Zukunftsvision und deren Gimmicks sowie gegen die Starpower von Tom Cruise anzuspielen. So kommt es vor allem dazu das sich „Minority Report“ zu einer One-Man Show von Cruise entwickelt. Sämtliche Nebenfiguren bleiben überraschend blass und agieren lediglich im Hintergrund. Egal ob Max von Sydow, Collin Farrell oder Samantah Morton allen bleibt keine Gelegenheit ihre Rolle auszubauen. Morton profitiert lediglich durch die bemitleidenswerte Situation ihres Charakters.
  
  +++ Fazit +++
  
  Minority Report liefert über 140 kurzweilige Minuten welche unterhalten und dazu noch zum Nachdenken anregen. Action, Story, Sound, Design...alles vermischt sich zu einem stimmigen Ganzen welchem man gerne seine Aufmerksamkeit schenkt und gespannt dem Geschehen folgt.
  So sollten einen auch die paar Ungereimtheiten welche sich am Ende des Puzzles ergeben nicht die Laune am Film verderben,
  
  +++ Doppelspoiler +++
  
  (folgendes nur für Kenner des Filmes gedacht)
  
  Wieso zum Teufel können Morde im „Affekt“ nur kurz vor der eigentlichen Tat vorhergesehen werden? (erinnert ihr euch: rotes Lottobällchen) Bei Andertons Namen erscheint ein normales Bällchen (ich glaube braun) = vorsätzlicher Mord, obwohl es sich später auch um einen Mord im Affekt handelt. Zwar „geplant“, aber Affekt bleibt Affekt. Und wenn man dieses perfide Planspiel klar voraussehen kann, dann auch das der betrogene Ehemann im Affekt seine Frau ersticht. Oder?
  
  Zum Ende des Filmes kommt die Lösung ans Tageslicht welche mir während des ganzen Filmes auf der Zunge brannte. Durch das Wissen der Zukunft kann man sie wissentlich beeinflussen. Soweit so gut, kurz die Zukunft wird veränderbar und die Pre-Cogs somit fehlbar. Aber die Precogs haben die Zukunft doch eigentlich nie richtig vorhergesagt, denn die Morde die sie gesehen haben, wurden schließlich allesamt verhindert. Typische Bredoullie für einen Film der sich mit Zukunftsvisionen oder Zeitreisen befasst. Lediglich „Time Machine“ und „Zurück in die Zukunft“ haben diese Problematik richtig gut umsetzen können.
  Aber egal, ich vergebe dennoch erhoben Hauptes meine 90%.

  Mehr erfahren
• p princesse

  Gepflegte Langeweile

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  \'
  Eigentlich wollte ich den Film ja gar nicht sehen und Kollege Cruise ist mittlerweile ein Grund, einen Film gerade nicht anzusehen, und wenn Freund Spielberg auch noch mitmischt, dann haben wir Hollywood pur, was bedeutet, immer das gleiche Muster und in Spielbergs Fall auch immer unglaubwürdiger, aber dazu später mehr.
  
  Eigentlich wollte ich ja ganz was anderes ansehen im Kino und eigentlich ging es darum, \'wir gehen ins Kino, schaun mer mal, was läuft\'. Es läuft Harry Potter, doch der war bis auf die erste Reihe ausverkauft, und ich sitze lieber hinten, also müssen Harry und ich warten bis all die Kinder schon im Kino waren.
  
  Die Geschichte spielt in der Zukunft, so um die 50 Jahre nach heute (wenn ich mich richtig erinnere) und beschäftigt sich mit einer bestechenden Idee:
  Verbrechen werden nicht mehr bekämpft (zumindestens was Tötungsdelikte anbelangt) sondern bevor sie geschehen, verhindert. Das funktioniert natürlich nur, wenn die Justiz und Staatsgewalt in der Lage ist, Morde vorauszusehen.
  Dabei bedienen sie sich dreier Menschen, welche hellseherische Fähigkeiten besitzen, in einem Wasserbassin gehalten werden, angeordnet im Becken wie Synchronschwimmer, verkabelt mit einem Computer und durch Drogen in einer Art Dämmerzustand gehalten.
  Der Computer verarbeitet die Visionen dann zu Bildern, welche wie ein surrealer Videofilm anmuten, Bildfetzen, die von den Polizisten interpretiert und zusammengefügt werden müssen.
  
  Das System scheint perfekt, seit 5 Jahren gab es keinen Mord mehr, die drei \"Pre-Cogs\" hatten sich noch nie geirrt. Immer wenn ein Mord, ob vorsätzlich oder im Affekt, geschehen wird, sagen ihn die drei Pre-Cogs Agatha, Arthur und Dashiell voraus, der Computer zeichnet die Visionen auf und die Polizei verhaftet den zukünftigen Mörder und derselbe wird eingesperrt. Wohlbemerkt, eingesperrt für etwas, was er gar (noch) nicht getan hat.
  Zweifel kommen auf (oder waren immer schon da) ob dieses System wirklich so unfehlbar ist, und John Anderton (Tom Cruise), Leiter einer Spezialeinheit gerät selber in die Mühlen von Prime-Crime (das System der Verbrechens-Früherkennung), als Agent Witwer (Colin Farrell) auftaucht, um das System zu prüfen. Der Computer spuckt John Andersen als nächsten Mörder aus. John Andersen versucht natürlich mit aller Macht zu beweisen dass ein Fehler im System sein müsse, es manipuliert worden sei, klar, sonst wäre ja der Film schon zu Ende gewesen.
  
  Wir waren einige Male drauf und dran, das Kino frühzeitig zu verlassen, vorallem in der ersten Hälfte und nur die Tatsache, dass wir mittendrin sassen hielt zumindestens mich davon ab, den Saal zu verlassen. \"Wir werden es überleben\" versuchte ich meinen charmanten Begleiter, ohne dessen Anwesenheit der Film in der ersten Hälfte unerträglich gewesen wäre, zu trösten. Neben ihm schlief eine andere Kino-Besucherin schon ziemlich früh ein.
  Die zweite Hälfte des Film war dann etwas spannender, riss das Gesammtwerk aber nicht mehr heraus. Was zurückblieb, war eine zwar interessante Geschichte, welche - auf eine immerhin gepflegte Art und Weise - langweilte. \"Er war aber nicht so schlecht wie A.I. von Spielberg\" sagte er, ich pflichtete bei, nein, ganz so schlecht war er nicht. Was mich bei solchen Filmen zudem nervt, ist der Umstand, dass Zuschauer möglicherweise für blöd gehalten werden. Wie sonst könnte man zum Teil absurde Handlungsstränge erklären, die nicht einmal einer oberflächlichen Überprüfung standhalten.
  (Für jene, die den Film noch sehen wollen sollten den nächsten gekennzeichneten ... Absatz NICHT lesen, da er eine Schlüsselszene beschreibt).
  
  Da war vorallem die Szene, in der uns weisgemacht wird, man könne einen Mordversuch zweimal völlig gleich darstellen. Stellen wir uns einmal vor, wir würden jemanden beauftragen, eine bestimmte Person auf eine bestimmte Weise umbringen. Das passiert dann insofern nicht, als die Pre-Cogs den geplanten Mord natürlich voraussehen und dieser somit rechtzeitig verhindert werden kann. Der zukünftige (von uns angeheuerte) Mörder wird kassiert (ein Bauernopfer)und nun gehen wir hin, um diesen Mord tatsächlich in der gleichen geplanten Weise durchzuführen. Dies wird zwar von den Pre-Cogs ebenfalls gesehen, aber als Deja-vu des ersten Mordversuches behandelt und somit ignoriert und nicht verhindert (Die Pre-Cogs sehen manche Szenen immer wieder und wieder). Wie kann es sein, dass die Pre-Cogs zweimal genau DIESELBEN Bilder sahen? das ist unmöglich, die zweite Szene (der eigentliche Mord) hätte sich von der ersten in einigen Details unterscheiden müssen, denn immerhin war das Opfer ja nicht mal betäubt als es ertränkt wurde, hatte aber beide Male denselben Gesichtsausdruck. Es waren völlig identische Szenen. Das ist einfach unmöglich. Keiner könnte einen vereitelten Mord nocheinmal so inszenieren und letztendlich vollenden, dass er die völlig gleichen Bilder abgäbe.
  
  Ich plädiere gerade bei Science Fiction Filmen nicht unbedingt für Authentität, gerade da nicht, aber es muss schlüssig sein, es muss ganz einfach passen. Und hier passt es nicht, und diese Szene, daran hängt letztendlich die ganze Geschichte.
  
  Der Film wurde düster in Szene gesetzt, dunkle Farben herrschen vor, die Cops sind schwarz gekleidet, die Pre- Cogs in unschuldigem Weiss und schwimmen zudem noch in einer milchig-weissen Flüssigkeit, Hintergrund ist oft dunkel, schwarz, braun, grau, dunkelblau.
  Spielberg hat viel hineingepackt in den Film, Perfektionismus, Film noir, Krimi, Thriller, Science- Fiction, ein Orakel, ein bisschen Horror (herausoperierte Augäpfel, welche durch fremde ersetzt werden um dem Iris-Scannern zu entgehen), einen Überwachungsstaat, den perfekten Mord - angelehnt an die grossen Klassiker, Aktion und einige nette Spezialeffekte, wie zum Beispiel Autos (oder sind das Taxis?) die auf senkrechten Strassen fahren, man hat wohl aus Platzmangel auf ebener Erde Häuserwände als Strassen missbracht, es sah aus wie eine überdimensionale Achterbahn.
  Und all das half Spielberg dennoch nicht, einen überzeugenden Thriller zu produzieren, schon wie bei A.I. liess der Film zumindestens mich etwas ratlos zurück, beide Filme wirkten nicht konsequent genug und sind schlicht - langweilig. Perfekt inszeniert, aber eben langweilig.
  
  \"Und den nächsten Film suchst dann du aus, aber das sagte ich ja bereits\" :-)

  Mehr erfahren
• P Peter16jh

  Wiedereinmal ein Film von Steven Spielberg

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Nachdem er schon viele andere Filme gedreht hat, die mit recht erfolgreich gewesen sind, ist auch dieser Film wiedereinmal ein Renner. Und das trotz des Science Fiktion Charakters.
  Er hat es geschafft mittlerweile schon 35 verschiedene Filme über die Leinwände flimmern zu lassen. Viele davon sind bekannt geworden (Z.B.: Schindlers Liste,...)
  
  Wer gerne Filme aus dem Sciencefictionbereich, die realitätsnahe und gleichzeitig bizarr und erschreckend wirken (z.B.: Schöne Neue Welt von Alexander Huxley) wird auch an diesem Film seinen gefallen finden können. Gleichzeitig ist er eine Kritik, dass nicht alles was neu ist, auch gut sein muss.
  
  Dieser Film kommt ohne ein übermaß an Effekten und Emotionen sowie Waffen aus, was mir persönlich schon einmal sehr gut gefällt! Trotz dem ist es mehr als nur ein trivialer Science Fiktion film. Er ist gepaart mir Horror, Humor, Kritik und vielem mehr.
  
  Inhalt
  
  Nun aber erst einmal zum Inhalt, der aber nicht alles verraten soll, damit diejenigen, die diesen Text lesen, sich den Film danach anschauen können, ohne schon alles wissen zu müssen. Wer möchte kann dieses Kapitel dennoch überspringen
  
  Es wird das Jahr 2054 beschrieben. Der Zuschauer wird in die Stadt Washington D.C., die sogar im Film als solche zu erkennen ist, hineingebracht. Ein neues Projekt wird hier getestet, es heißt „Precrime“, was vor dem verbrechen oder verbrechen vorhersehen bedeutet. Nach einigen Jahren Laufzeit, hat sich herausgestellt, dass die Mordrate innerhalb dieser Stadt auf null herabgesunken ist. Die Funktionsweise ist relativ einfach. 3 Junge Menschen 2 männlich, einer weiblich, haben durch eine schwere Krankheit eine Last, oder besser gesagt gabe bekommen. Sie träumen Morde genau so wie sie geschehen werden. In einer Nährflüssigkeit gelagert, mit schmerzmittel behandelt und mit einem Gedankenübertragungsgerät ausgestattet, senden diese ihre Träume unaufhörlich mit Namen der Opfer und Täter an die Polizisten, die die Menschen daraufhin schon vor der Tat festnehmen. Also man wird für seine (vielleicht auch nur Eventuelle) Zukunft bestraft. (Ich frage mich, warum man es nicht versucht hat, den Menschen zu sagen, damit sie ihre eigene Zukunft ändern können) Die drei Jungen Menschen werden „Präcogs“ genannt. sie können sogar zwischen Affekt taten und vorsätzlichen Taten unterscheiden. Manchmal jedoch träumen diese Menschen jedoch auch mehrfach hintereinander das gleiche, was im späteren verlauf des Filmes von Bedeutung werden wird.
  Die Aufgabe von Precrime ist es nun, die von den Präcogs In holz eingravierten Namen der Opfer und Täter am Ort und zur Zeit des Verbrechens abzufangen. Bei einer Affekttat ist die Kugel aus Rotem und bei einem geplanten Mord aus Braunem Holz. Die Täter werden dann mittels einer Kopffessel(!) in Gewahrsam genommen. Alleine die Profizeihung (die anscheinend nie fehlerhaft sein kann) reicht schon um hier einen Täter zu verhaften. Das ganze geschieht ohne gerichtliche Verhandlung. ´Seit 6 Jahren gibt es keinen einzigen Mordfall in der Region. 6 Jahre lang scheint es keinen Fehler zu geben. Manchmal jedoch weiß der Täter selbst noch nichts von seiner eventuellen Tat, wenn er verhaftet wird.
  Doch plötzlich ist der schrecken groß, als der Name des Chiefs auch noch auf einer Braunen Holzkugel (Also geplanter Mord) erscheint. Nach misslungener Verhaftung ist dieser auf der Flucht. Da es jedoch aller Orts Augenscans gibt (Z.B.: zum abspulen einer für einen persönlich zugeschnittenen Werbung mit Namensangabe) wird die Flucht natürlich stark erschwert. Er braucht neue Augen vom Schwarzmarkt.
  Er hat noch die Hoffnung, dass es für ihn eine andere Zukunft als die vorhergesehene geben kann, da er sie ja mittlerweile kennt. Er stellt fest, dass es manchmal nur 2 Aufzeichnungen gibt, die dritte wurde gelöscht. Seine Nachforschungen ergeben dann, dass manchmal nur 2 dieser Cogs das gleiche träumen, das andere wird dann gelöscht und nur die Präcogs selbst wissen, was sie geträumt haben. Der Film zeigt ein mögliches Zukunftsmodell, welches man sich wirklich so vorstellen kann. Aber wird die Vorgehensweise dadurch berechtigt, dass es so wenige Fehler gibt, gefangene die nicht mehr frei kommen, können auch nicht behaupten oder zeigen, dass sie eventuell falsch verurteilt worden sind.
  
  Eckdaten zum Film
  
  Drehbuch:
  Scott Frank nach einer Kurzgeschichte von Philipp K. Dick
  Laufzeit:
  146 Minuten
  Regie
  Steven Spielberg
  Muik:
  Jon Williams
  Johann Sebastian Bach
  Pyotr Ilyich Tchai Kovsky
  Kamera
  Janusz Kaminski
  Schnitt:
  Michael Kahn
  Spezialeffekte
  Michael Lantieri
  Hauptdarsteller
  Arye Gross
  Tom cruose
  
  Samanta Morton
  Max von Sydnow
  Lois Smith
  Peter Storemare
  Morris
  Steve Harris
  Colin Farrell
  Kathryn
  Dr. Solomon
  Sarah Simmons
  Mike binder
  Daniel Londin
  Neal Mc. Dounoght
  Patrick klipatrick
  Jessica Harper
  Ashöeoy Crown
  Anna Maria Horsford
  
  Parallelen
  
  Wenn ich mir die Jahreszahl durch den Kopf gehen lasse, 2054 drängt sich mir immer mehr die Jahreszahl 1984, ein alter Science Fiktion von George Orwell auf mit seiner „Düsteren“ Vision. Außerdem ist in beiden Fällen die vollständige Kontrolle der Bevölkerung beschrieben. Absichtlich gewählte Parallelität oder nicht stellt sich hier die Frage. Die Precrime Gesellschaft erinnert mich persönlich doch im gewissen sinne an die in Orwell beschriebene Polizei der Gedanken. Man versucht in beiden fällen eine perfekte Realität zu erreichen.
  
  Fazit:
  
  Der Film ist mehr, als nur ein einfacher film, vielmehr ist er eine Utopie, über die man nachdenken muss. Außerdem ist er eine Kritik daran, alles neue, so schön es scheinen mag, einfach an zu nehmen. Man muss einfach abwarten und sich genaustes informieren. Ein Film, den man in dieser Art und weise noch nicht oft an den Leinwänden sehen konnte. Die Umsetzung ist meiner Meinung nach bestens gelungen und die Schauspielerische Leistung ist ein großes Lob wert. Auch gestandene Kritiker geben diesem Film Höchstpunktzahlen, was im gesamten Filmzeitalter noch nicht oft vorgekommen ist. Der Film wurde mit technischen Möglichkeiten inszeniert, jedoch wurde die Technik nicht zum Inhalt des Filmes gemacht (Ebert). Meiner Meinung nach ein film, den man einfach gesehen haben muss und über den man nachdenken sollte!
  
  Quellenangaben:
  Andere Berichte bei Yopi.de
  Berichte bei Ciao.com
  Sowie die Offizielle Filmhommage
  Und weitere Filmkritiken

  Mehr erfahren
• northstar

  Gesellschafts Report

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Minority Report
  
  Ich gehe nicht mehr wirklich oft ins Kino, aber diesen einen Film wollte ich dann doch noch unbedingt sehen, bevor er aus den Lichtspielhäusern verschwindet. Gesagt, getan. Karte gekauft, ins Kino gesetzt, den Film geschaut.
  
  Inhalt
  
  Die nicht allzu ferne Zukunft, genauer das Jahr 2054. Polizist John Anderton hat seinen Sohn verloren, von seiner Frau lebt er getrennt. Eigentlich lebt er nur noch für seinen Job, für den er sich mit Drogen fit hält, welche ihm ebenso die Realität vergessen lassen können. So sieht er zugedröhnt Holoaufzeichnungen seines toten Sohns an, und der Frau, welche er wohl noch immer liebt. Aber durch den Verlust ihres Kindes ging diese Liebe zu Ende. Damit niemanden ein solches Schicksal wiederfährt, widmet sich Anderton nun voll und ganz dem Kampf gegen das Verbrechen – als Chief der Pre-Crime Einheit.
  
  Pre-Crime ist eine Polizeieinheit, welche Morde verhindert, bevor sie geschehen. Dies geschieht mit Hilfe der Pre-Cogs. Das sind 3 Menschen, Dashiell, Arthur und Agatha, mit telephatischen, zukunftssehenden Fähigkeiten. Diese leben von der Außenwelt abgeschirmt und isoliert vor sich hin und sind mehr Maschine als Mensch, aber angeblich zufrieden mit diesem Schicksal. Erfunden und entwickelt hat Pre-Crime der Kopf Lamar Burgess zusammen mit Dr. Iris Hineman, die sich aber längst zurück gezogen hat. Lamar ist so etwas wie ein väterlicher Freund Anderton’s, welcher ihn trotz des Wissens um dessen Drogenkonsum weiterhin im Amt behält. Schlicht und einfach weil er der beste Mann für den Job ist.
  
  Pre-Cogs sehen also nun Morde voraus. Diese werden in Bildern übertragen, aufgezeichnet. Normalerweise sehen alle 3 Pre-Cogs das selbe voraus, wenn nicht entsteht ein sogenannter Minority Report. Der beinhaltet, die abweichende Version des dritten Sehers. Anderton wertet diese Bilder aus, sucht nach Hinweisen, wo der Mord passiert, wie. Name von Opfer und Täter werden zuvor schon ermittelt, man muss das Geschehen nur noch aufhalten. Routinearbeit für Anderton. Doch diese Routine wird jäh unterbrochen als eines Tages ein neuer Mord angekündigt wird. Das Opfer: Leo Crow. Der Täter: John Anderton.
  
  Anderton hat keine Zeit zu verlieren, er weiß Pre-Crime verhaftet ihn direkt. Er muss fliehen, aber kurz zuvor rief ihn Agatha zu sich, fragt, ob er es sehen kann. Dabei zeigte sie ihm den längst vergangenen Mord an Anne Lively. Doch Anderton muss weg, er ist nun ein potentieller Verbrecher. Denn ein Fehler im System ist undenkbar, auch wenn er selbst gerade das Gegenteil erkennen muss, oder besser will. Er kennt keinen Leo Crow, weiß nicht, wieso er ihn töten sollte. Und er weiß auch nicht, wie er das Gegenteil beweisen soll, eben das er unschuldig ist, diesen Mord nicht begehen wird. Zu allem Übel hat sich bei Pre-Crime Danny Witwer eingenistet, der Anderton eh nicht leiden konnte und das ganze Pre-Crime System nach Fehlern absucht und hinterfragt. Er jagd nun den flüchtigen Anderton, der mit Mühe und Not der High-Tech-Welt entkommen will, was gar nicht so einfach ist.
  
  Von Dr. Hineman erfährt er nun von den Minority Reports. Eine solchen will er aus Agathas Gedächtnis ziehen. Dazu muss er aber erst einmal wieder bis zu ihr vordingen, was schwierig ist, da seine Augen überall gescannt werden & er so überall auf zu spüren ist. Als einzige Lösung sieht John eine Operation, welche ihn seine echten Augen kostet, aber in die Lage versetzt, zu Agatha zu kommen. Er entführt sie und fortan sind beide auf der Flucht vor Pre-Crime & Witwer und auch Burgess kann seinem Schützling nicht mehr helfen. Doch was hat das alles mit dem Mord an Anne Lively zu tun? Wer ist Leo Crow? Was unterscheidet Agatha von den anderen Pre-Cogs? Wird Witwer die Wahrheit erkennen können, falls es denn eine gibt? Oder ist Anderton tatsächlich ein Mörder? Und was macht Burgess die ganze Zeit über Sorgen?
  
  Meine Meinung
  
  Fragen über Fragen, die ich wiedereinmal nicht klären möchte. Das macht der Film.
  
  145 Minuten sind zweifelsohne etwas lang für den normalen Kinofilm. Aber Gott sei Dank ist Minority Report kein solcher. Steven Spielberg gelingt ein beeindruckendes Porträt einer Zukunft und damit einer Gesellschaft, nein, nicht der der Zukunft, sondern schon der heutigen. Diese Gesellschaft ist misstrauisch, will lieber alles im voraus wissen & suich auf dieses Wissen hundertprozentig verlassen können. Fehler, Schwächen akzeptiert sie nicht. Diese Gesellschaft gibt es schon heute, Spielberg treibt sie mit seiner Fassung von Philip K. Dicks Buch auf die Spitze.
  Eigentlich ist das Gezeiget ein Polizeistaat, mit dem aber fast jeder einverstanden sein muss. Eine andere Wahl gibt es eh nicht. Und Leute wie Burgess und Anderton glauben an dieses System. Und sie würden dafür sterben. Doch Anderton muss eben diese Einstellung ändern, will er überleben.
  
  Tom Cruise überzeugt in der Rolle des tougehn Cop, der aber auch arge Probleme hat, mit seinem Leben zurecht zu kommen. Er zeigt die Facetten des Verlustes, den Anderton erlitten hat genau & seine Verzweifelung darüber, als das letzte, woran er noch glaubte, seinen Job, ihm auch noch weg genommen wird. Ebenfalls perfekt besetzt ist Witwer mit Colin Farrell, der den schleimigen, aber dennoch aufrechten Anwalt und Ermittler spielt, der sich in alles einmischen will und damit ein Chaos herauf beschwört. Max von Sydow ist eh über alle Zweifel erhaben in seiner Rolle als Burgess. Der alte Mann, dem nichts etwas anhaben kann, eine perfekte Besetzung. Auch genial einfach in ihrer Darbietung ist Samantha Morton als Agatha. Verwirrt, ähnlich einem Kind, aber gelichzeitig ungeheuer edel wirkt sie wie ein Lichtpunkt im Meer aus Grautönen und Schwarz, der Anderton zum Ziel führen kann. Auch die weiteren Rollen sind für Spielberg typisch gekonnt vergeben.
  
  Spielberg selbst zeigt in seinem neusten Film, das er immer noch State-of-the-art Werke drehen kann. Die Secial Effects sind erstklassig, nichts wirkt übertrieben, man engagierte Wissenschaftler diese filmische Utopie realistisch zu gestalten. Alles was man sieht erweckt den Eindruck, dass es später einaml wahr werden könnte.
  
  Was auch den Reiz von Minority Report aus macht. Dies kann geschehen. Zwar nicht auf diese Art heutzutage, aber so ähnlich. Fehler gibt es in jedem (Rechts-) System, auch heute schon. Minority Report zeigt Fehlbarkeit und stellt die Frage, wo in aller der Technik, wo in all der Perfektion bleibt letztlich der Mensch.....?
  
  Linktipps
  
  http://www.minority-report.de -> deutsche Site zum Film, sher schön mit Flash gestaltet. Downloads, Trailer, ein Gewinnspiel, Infso und vieles mehr.
  
  http://www.minorityreport.com -> US-Seite, welche der deutschen aber in etwa entspricht.
  
  Cast
  
  Tom Cruise – John Anderton
  Colin Farrell – Danny Witwer
  Samantha Morton – Agatha
  Max von Sydow – Lamar Burgess
  Lois Smith – Dr. Iris Hineman
  Peter Storemare – Dr. Solomon
  Tim Blake Nelson – Gideon
  Steve Harris – Jad
  Kathryn Morris – Lara Anderton
  Mike Binder – Leo Crow
  Daniel London – Wally
  Neal McDonough – Gordon Fletcher
  Jessica Capshaw – Evanna
  Patrick Kilpatrick – Jeff Knott
  Jessica Harper – Anne Lively
  Ashley Crow – Sarah Marks
  Arye Gross – Howard Marks
  Anna Maria Horsford – Casey
  
  Crew
  
  Steven Spielberg – Regie
  Scott Frank, nach einer Geschichte von Philip K. Dick – Buch
  Janusz Kaminski – Kamera
  Michael Kahn – Schnitt
  John Williams – Musik
  
  Stats
  
  Minority Report (Minority Report)
  USA 2002
  142 Minuten
  
  ------------------ by Northstar \'02 ------------------
  
  Nicht ganz so kurze Filmographie Steven Spielberg’s:
  
  1959 – The Last Gun
  1961 – Escape To Nowhere
  1961 – Battle Squad
  1964 – Firelight
  1968 – Amblin
  1969 – Night Gallery
  1971 – The Name Of The Game: L.A. 2071
  1971 – Columbo: Murder By The Book
  1971 – Duel
  1972 – Something Evil
  1973 – Savage
  1974 – The Sugarland Express
  1975 – Jaws
  1977 – Close Encounters Of The Third Kind
  1979 – 1941
  1981 – Raiders Of The Lost Ark
  1982 – Poltergeist
  1982 – E.T.
  1983 – Twilight Zone: The Movie
  1984 – Indiana Jones And The Temple Of Doom
  1984 – Gremlins
  1985 – The Color Purple
  1987 – Empire Of The Sun
  1989 – Always
  1989 – Indiana Jones And The Last Crusade
  1991 – Hook
  1993 – Schindler’s List
  1993 – Jurassic Park
  1997 – The Lost World: Jurassic Park II
  1997 – Amistad
  1998 – Saving Private Ryan
  1999 – The Unfinished Journey
  2001 – Artificial Intelligence: A.I.
  2002 – Minority Report
  2002 – Catch Me If You Can

  Mehr erfahren
• filmorama.de

  Es gibt keinen Minority Report!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Story:
  
  Der Film beschreibt die Zukunft, in der die Polizei über Technologien verfügt, einen Mörder noch vor seiner Tat zu überführen und zu bestrafen. Tom Cruise spielt in seiner Rolle John Anderton, den Leiter der Polizeieinheit zur präventiven Verbrechensbekämpfung, der bald selbst Opfer dieser Präventivmaßnahmen wird. Der Jäger wird zum Gejagten. Anderton wird des zukünftigen Mordes an einem Mann beschuldigt, der ihm noch nicht einmal begegnet ist. Seine letzte Chance ist die Flucht. Denn er kann nicht glauben, dass er diesen Mord begehen wird und deshalb versucht er mit Hilfe eines Precogs, ein Mensch, der in die Zukunft sehen kann, seine Unschuld zu beweisen...
  
  Kritik:
  
  \"Minority Report\" ist nach \"A.I. - Artificial Intelligence\" Steven Spielbergs nächstes Science Fiction Projekt. Nach einer Kurzgeschichten-Vorlage vom verstorbenen Sci-Fi Autor Philip K. Dick, der auch die Vorlage zu Ridley Scott`s \"Blade Runner\" verfasst hat, will uns Oscar-Preisträger Spielberg die mögliche Zukunft so realistisch wie möglich darstellen.
  So behält er größtenteils die architektonischen Bauweisen der Gegenwart und vereint diese mit zukünftigen Werbemitteln und modernen Transportmitteln. Aber dieses wirkt kein Stück übertrieben. Im Gegenteil, ich denke jeder, der sich diesen Film anschaut, wird diese mögliche Zukunft für realistisch empfinden.
  Doch Steven Spielberg wäre nicht Steven Spielberg, wenn er nicht eine tiefgründige Kritik an aktuellen Themen und Diskussionen in seinem Film darstellen würde. In \"Jurassic Park\" war es die Genmanipulation, in \"A.I.\" die Roboter-Technologie und in \"Der Soldat James Ryan\" der Krieg und seine Folgen für Jedermann. Doch wie aktuell das Thema seines Films werden würde, hätte er wohl nicht mit gerechnet. Denn nach dem 11. September ist der Lauschangriff vom \"großen Bruder\" so dermaßen gewachsen wie noch nicht zuvor. Aber \"Minority Report\" geht noch einen Schritt weiter, denn in dieser Vision werden Menschen schon verhaftet und eingebuchtet bevor sie ihre Tat begehen. Den Tätern wird auch kein gesetzlich Vorgeschriebenes Gerichtsverfahren gestattet. Vor dem Zugriff werden lediglich zwei Richter per Bildschirm kontaktiert. Diese sollen die Festnahme dann genehmigen.
  
  Fazit:
  
  \"Minority Report\" ist eine erschreckend realistische Darstellung einer möglichen Zukunft. Die Darsteller, allen voran Tom Cruise, liefern eine sehr gute Arbeit ab. Außerdem sind die Special-Effects von \"Industrial Light and Magic\" mal wieder nach guter Spielberg Manier Top und sehr einfallsreich.
  Doch leider kann das Regie-Ass nicht wie in früheren Zeiten glänzen. Die im Trailer erwarteten Action-Sequenzen werden im Film gleich am Anfang gezeigt und das macht den Kinozuschauer doch sehr gespannt auf weitere und auf ein krachenden Showdown. Außerdem wirkt der Schluss, wie schon in \"A.I.\", sehr übertrieben Gefühlsbetont, dass den Film leider sehr lang erscheinen lässt. Nichts desto trotz bekommt der Zuschauer einen packenden und spannenden Sci-Fi Thriller zu sehen, der auch zum Nachdenken anregt.
  
  Bewertung: 8 von 10
  
  Filmdaten:
  
  Herstellungsland: USA
  Regie: Steven Spielberg
  Darsteller: Tom Cruise, Colin Farrel, Max von Sydow
  Laufzeit: ca 145 Minuten

  Mehr erfahren
• T T_Goose

  Verbrechen im Jahr 2054

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Auch wenn der Film schon eine ganze Zeit in den Kinos läuft, habe ich erst jetzt am Wochenende geschafft, ihn mir auch anzusehen. „Minority Report“ ist der neue Film von Steven Spielberg mir Tom Cruise in der Hauptrolle.
  
  Die Story :
  
  Die Geschichte spielt in der Zukunft im Jahr 2054. In der Stadt Washington D.C. gibt es keine Morde mehr. Doch nicht die Bevölkerung ist besser geworden, nein, die Verbrechen werden gesehen, bevor sie überhaupt geschehen! Seit 6 Jahren gibt es die neue Spezialeinheit namens Pre-Crime-Project. Diese arbeitet mit 3 Pre-Cops zusammen, die alle die Morde in der Zukunft sehen können. Haben sie wieder einen neuen Mord „entdeckt“, wird herausgefunden, wo dieser stattfindet.
  Einer der Top-Ermittler ist John Anderton ( Tom Cruise ), der den Tatort ermittelt und am Ort des Geschehens ist und den Mörder festnehmen kann, bevor dieser sein Opfer töten kann.
  
  Als eines Tages vom System der Name John Anderton ausgespuckt wird, wird dieser als Mörder gesucht und soll verhaftet werden, obwohl noch nichts passiert ist. Ist dies ein fehler im System, oder wird Anderton tatsächlich einen Mord begehen? Er flüchtet vor den Pre-Cops, doch seine Flucht gestaltet sich als äußerst schwierig, da die komplette Stadt mit Kameras überwacht wird, die die Netzhaut der Augen scannen.
  
  Anderton sucht nach Hinweisen, die seine Unschuld beweisen. Oder wird dieser Mord doch stattfinden? Eine spannende und nervenaufreibende Jagd beginnt, und die Zeit bis zum bevorstehenden Mord wird immer weniger und weniger...
  
  Meinung :
  
  Der Film beginnt sehr actionreich. Auf einem überdimensionalen Monitor wird versucht herauszufinden, wo der nächste Mord stattfindet. Die Pre-Cops eilen zum Tatort und nehmen den Mörder kurz vor der Tat fest. Man weiß zuerst gar nicht, wie dies überhaupt sein kann. Aber dies wird in den nächsten Minuten sehr genau erklärt. Die Idee, einen Mord zu verhindern, bevor er überhaupt stattfindet, ist wirklich genial. Aber kann man dabei nichts manipulieren? Schließlich könnte der Mörder in letzter Sekunde doch noch von seiner tat abkommen.
  
  Die Actionszenen sind sehr zahlreich, auch wenn sie im mittleren Teil des Films weniger werden. Da rückt dann einfach die Story mehr in den Vordergrund, um zu verstehen, wie das System überhaupt funktioniert. Das erste große Aufeinandertreffen in einer Autofabrik ist sehenswert! Anderton kämpft allein gegen eine Vielzahl der Pre-Cops. Gegenstände und Pre-Cops fliegen durch die Lift und für Anderton scheint es vorein zu sein, als er in einem der Auto gefangen zu sein scheint. Aber irgendwie kann er mit dem Auto flüchten und seine Verfolger schauen ist leere.
  
  Auch die Gestaltung des Endes ist sehr gut gelungen. Man kann bis zum Schluss nicht erahnen, wie der Film enden wird. Ich möchte euch das Ende auch hier nicht vorweg nehmen, ihr sollt schließlich genauso gespannt im Kino sitzen und mitfiebern. Nur soviel, egal wie gut ein System ist, es gibt immer wieder eine Möglichkeit, es zu manipulieren...
  
  Wie kommt der Film eigentlich zu seinem Titel? Was ist der Minority Report? Das ist schnell erklärt. Kommt es mal zu einer Fehlfunktion oder einer „Wiederholung“ des Mordes, werden diese von den Technikern gelöscht und dokumentiert. Dieses Fehlverhalten tritt aber nur ganz selten auf, und daher sind solche Berichte die sog. Minority Reports.
  
  Bei einer Hausdurchsuchung werden kleine, elektronische Spinnen als Spione eingesetzt. Diese Idee ist richtig gut, da diese kleinen Spione mit einer Intelligenz ausgestattet sind, und so jeden in seinem Versteck findet werden. Echt beängstigend!
  
  Steven Spielberg ist mit diesem Film eine durchaus realistische und erschreckende Darstellung über die Zukunft gelungen. Dadurch, dass der Film teilweise nur in verschiedenen Blautönen dargestellt ist, wirkt er absolut futuristisch. Dies hat mir richtig gut gefallen. So hat man das Gefühl, dass die Darstellung der Verbrechensbekämpfung, noch viele Jahr vor uns liegt
  
  Schauspieler :
  
  Der Hauptdarsteller des Films ist Tom Cruise. Dieser ist aus zahlreichen Filmen u.a. „Top Gun“, Vanilla Sky“ oder „Mission Impossible“ 1 + 2 bekannt. Cruise identifiziert sich immer mit seiner Rolle und spielt seinen Part daher immer sehr überzeugend. Auch wenn er diesmal nicht den Einzelhelden spielt, ist er doch der draufgängerische Aufklärer über sein Leben und das System. Für mich wäre außer ihm höchsten noch Nicolas Cage für diese Rolle in Frage gekommen. Denn solche Höchstleistungen können nicht sehr viele Schauspieler leisten. Mich hat er auf jeden Fall sehr schnell überzeugt!
  
  Daten :
  
  Titel : Minority Report
  Land : USA
  Jahr : 2002
  Verleih : 20th Century Fox
  Regie : Steven Spielberg
  Buch : Scott Frank
  Schauspieler : Tom Cruise, Colin Farrell, Samantha Morton, Spencer Treat Clark, Kathryn Morris, Peter Stormare, Max von Sydow
  Länge : 144 Minuten
  FSK : ab 12 Jahren
  
  Fazit :
  
  Um es kurz zu machen, mich hat „Minority Report“ absolut überzeugt. Ich habe schon lange keinen Film mehr gesehen, der mich über die gesamte Länge so fasziniert hat und derart spannend war. Außerdem ist die Story gut und die auch die Auswahl der Schauspieler ist sehr gut getroffen worden. Diesen Film sollte man wirklich im Kino gesehen haben, da er auf DVD mit großer Wahrscheinlichkeit nicht so gut rüber kommen wird.
  Der Eintritt von 7,- €, wegen Überlänge musste ich 50 Cent mehr bezahlen musste, absolut gerechtfertigt. Deshalb vergebe ich auch die Note 2 und kann euch den Film nur empfehlen. Schaut ihn euch an!
  
  Ciao T_Goose

  Mehr erfahren
• l litzschi69

  Gut gemacht, aber nicht überragend

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Mit viel Reklame und Werbung wurde Minority Report wochenlang angekündigt, dementsprechend hoch waren natürlich auch meine Erwartungen an diesen Film.
  
  Im voraus: Schauspielerisch überzeugt Tom Cruise sicherlich, der Film hat sicherlich trotzdem nicht überragende Leistungen provoziert.
  
  Zum Inhalt: In etwas weiterer Zukunft(2054) gibt es ein Kriminalitätspräventionsprojekt, das durch eine Art Medien (eine Mutter mit Zwillingen),die in einer speziellen Lösung aufbewahrt werden, weil sie eigentlich tot sind, die Möglichkeit bietet, Morde vorauszusehen und mit Hilfe einer Spezialtruppe unter Führung von Tom Cruise genau diese Morde zu verhindern und die Mörder vor Ausführung der Tat zu verhaften.
  Dieses System sorgt in Washington dafür, das es kaum noch vorsätzliche Morde gibt.
  Die geschnappten Mörder in spe bekommen ein netes Headset auf und werden in eine alternative Lebensart geführt.
  
  Der Chef des ganzen Projektes ist ein Protagonist von olle Tom und steht scheinbar schützend vor ihm. Das System gilt als perfekt und unfehlbar.
  Der stellvertretende Generalstaatsanwalt soll nun prüfen, ob dieses System wirklich so gur und unfehlbar ist und wird natürlich gerade ein Freund von Tom.
  Unser guter Mr. Cruise kommt nun in die Zwickmühle. das plötzlich er als Verdächtiger Mörder dasteht, es gelingt ihm die Flucht und im weiteren Verlauf des Films geht es darum, ob er es schafft, diese offensichtliche Manipulation zu klären und zu beweisen, das er kein Mörder ist.
  
  Erschwerend kommt dazu, das er selbst Jahre vorher seinen Sohn unter sehr mysteriösen Umständen verloren hat.
  
  Ich will euch nicht den ganzen Film erzählen, aber ein Nachteil des Filmes ist, das man die Endlösung etwa ab Mitte des Films erahnen kann und mit zunehmender Dauer eigentlich dem Zuschauer die Lösung dschon vor Augen liegt.
  
  Der Film ist insgesamt mit einigen technischen Finessen gemacht, ohne dabei große Höhepunkte oder neue Effekte zu offenbaren.
  Er ist aber sehenswert durch einige überraschende Wendungen.
  
  Schauspielerisch überzeugt Cruise durch eine fast leidenschaftslose Art, die Rolle zu verkörpern.
  
  Alle anderen Rollen werden von den Akteuren gut bis durchschnittlich besetzt, so das der Film wohl kaum für eine Oskarnominierung in Frage kommt.
  
  Die inhaltliche Frage des Films besteht wohl in der Thematik: gibt es im Recht ein perfektes,unfehlbares System, wie weit kann und soll der gläserne Mensch geschaffen werden, gibt es Unfehlbarkeit??
  
  Diese Thematik halte ich nicht für ganz unwichtig,Antworten darauf soll und muß sich jeder wohl selbst geben.
  
  Insgesamt ist es ein Film,den man sich ansehen kann, der knapp 1 h 45 Min. geht,keine Langeweile aufkommen läßt, aber auch nicht unbedingt zu Beifallsstürmen hinreißt.
  
  Prädikat: gut.

  Mehr erfahren
• Gluehsternchen

  DAS SYSTEM IRRT SICH NIE!!!! ODER?!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Nach „Vanilla Sky“ der nächste, nicht ganz so leicht zu verstehende Film mit Tom Cruise, der es wert ist, bei regnerischem Wetter den Abend im Kino ausklingen zu lassen!
  Laßt euch von mir mitnehmen, auf eine kurze Reise in die Handlung des Films:
  
  Die Story:
  
  Washington im Jahr 2054. Seit 6 Jahren ist kaum ein Mord passiert. Warum werdet ihr euch fragen... es liegt an einer Precrime-Methode, die es ermöglicht, Morde im vorhinein zu sehen, zu reagieren und den vermeindlichen Mörder davon abzuhalten.
  Tom Cruise spielt hierbei den Cop John Anderton, der, nachdem er seinen Sohn auf unerklärliche Weise verloren hat, als Leiter der Precrime-Einsatztruppe fungiert.
  Er schaut dich die Gedankenfetzen der „Medien“ (Mehrzahl von Medium) an, wertet sie aus, filtert wichtige Informationen heraus und veranlaßt alles zum Einsatz. Die Medien, drei an der Zahl, sind Zwillinge (männlich) und Agatha (eine Frau), die in einer Art „Tempel“ liegen, in einer Flüssigkeit, die es möglich macht, ihre Gedanken, bzw. Visionen aufzuzeichnen und zu verarbeiten.
  Alles läuft super, bis Anderton plötzlich eines Tages selbst sein Foto als vermeintlichen Mörder sieht. Das Spiel gegen die Zeit beginnt... ein Spiel voll Intrigen, falschen Freunden, ungeklärten Geschehnissen, vielen Vorhersagen und mehreren Morden, in dem Anderton versucht seine Unschuld zu beweisen und den berühmten Minority report zu finden, der dies bezeugen könnte. (Datei die eine andere Version der Situation aufzeichnet!!)
  Mehr werde und will ich hier nicht sagen, denn der Film ist sooooo gut, das es echt blöd ist die Highlights hier zu verraten!!
  
  Spannung:
  
  Der Film ist soooooo faszinierend spannend, das kann man nicht wirklich beschreiben. Es passieren viele Dinge unerwartet...(Schockmomente, wo man sich fest an den Freund/Freundin klammern sollte). Auch wird den ganzen Film über ein Spannungsbogen erzeugt, der sich bis zum Schluß hält, an dem sich alles entscheidet, worum es geht. Zwischendurch hat man jedoch das Gefühl, der Film ist gleich zu Ende und nicht so wie man es gerne hätte, aber dann hat Spielberg noch einen Trumpf im Ärmel und die Frau von Anderton erscheint auf der Bildfläche... und dann löst sich alles!!! Ein runder Film, von vorne bis hinten!
  
  Die Special Effects/ Action:
  
  Einmal mehr hat Spielberg sich hier einen Namen gemacht. Der Film ist unglaublich gut. Mit Autos, die an Wolkenkratzern hochfahren, kleinen augenscannenden Spinnen, viele weitere Technologie, die wir uns noch nicht vorstellen können, die aber nicht so fern wirkt, ist es ihm gelungen, die Welt in 50 Jahren zwar futuristisch, aber trotzdem real erscheinen zu lassen.
  Auch viele unglaubliche Szenen, wie als Anderton mit einem anderen Cop durch ein Bauarbeiter“schlauch“ (diese Dinger, die immer an den Häusern sind, wo man den Bauschutt runter schüttet!) fliegt und hinter ihnen alles in Flammen aufgeht ist brillant gemacht. Hier wird der Kinobesucher nicht enttäuscht und auch die verschiedenen maskenbildnerischen Arbeiten (Verwandlung von Gesichtern...etc..) sind unglaublich gut! Es gibt einige Stunts, z.B. wo Anderton flieht...von Auto zu Auto springt, die grade den Skycraper hoch fahren...da wird einem ganz kribbelig bei! (Nebenbei: Cruise hat fast alles Stunts selbst gedreht!!!)
  
  Komik:
  
  Ja, auch hier gibt es Komik, wenn auch sparsam dosiert. Eine Stelle erinnert stark an Hot shots...“Ich habe die Augen meines Vaters...“ , auch wenn die Szene dann wesentlich ekliger wird...g
  In der Richtung gibt es noch mehr...ich sage nur „Willkommen Herr Jamamoto!“(Insider für alle, die den Film gesehen haben!!!)
  
  Die Schauspieler:
  
  Tom Cruise als John Anderton hat mir sehr gut gefallen, er hat diesen auf der einen Seite perfektionistischen, auf der anderen Seite emotional total zerrissenen Menschen brillant dargestellt und verdient hier mehr als meine Anerkennung! Eine Heldenrolle, die selbst versuchen muß sich vor einem perfekten System zu retten, dem er lange Zeit „gedient“ hat.
  
  Max von Sydow als der Politiker Burgess, der Vatertyp, der Anderton auf den Weg gebracht hat, dessen Weste aber nicht so weiß ist, wie es scheint!
  
  Samantha Morton als Agatha, eine faszinierende Rolle als Medium, die mich mehr als nur nachdenklich machte. Unglaublich gespielt und meiner Meinung nach einen Oscar wert!!!!
  
  Auch alle anderen Schauspieler waren gut. Aber keiner fiel weiter aus der Rolle, so das ich ihn hier erwähnen müßte.
  
  Wirkung auf mich/ Infos:
  
  Freigegeben ist der Film ab 16 Jahren und daran würde ich mich auch halten. Es gibt einige eklige Szenen in dem Film, bei denen ich wegschauen mußte (Ich hasse es, wenn es um Augen geht!!!!!!) . Auch habe ich die ganze Nacht gebraucht, um den Film zu verarbeiten, denn durch die Geschwindigkeit, die in manchen Bildern drin war, hat man teilweise selbst nur Fragmente im Kopf, die immer wieder auftauchen.
  
  Der Film selbst dauerte 145 Minuten (ich hab sie ohne Klopause durchstanden!g), Regie führte Mr. Steven Spielberg und er ist absolut empfehlenswert!!!!
  
  Meine Meinung:
  
  Was soll ich sagen? Ein Film der es verdient gesehen zu werden, ein Film, der Neues mit Altem verknüpft, zum Nachdenken anregt, Fragen aufwirft, die Gesellschaft kritisiert und in einem anderen Licht erscheinen läßt!
  Besonders die Position der drei Pre-Cops (der Medien) ist eine Sache, über die man nachdenken sollte. Kann man Menschen für einen gesellschaftliche Sache so ausnutzen, das sie lethargisch und aphatisch in einer Flüssigkeit liegen, mit Drogen voll gepumpt werden und Morde vorhersehen sollen? Darf man das?! Und darf man Menschen einsperren für Morde, die sie gar nicht begangen haben, sondern die sie begehen wollten?! Muß man ihnen nicht die Chance geben selbst zu entscheiden, ob sie (nachdem sie wissen, das sie es tun werden) es tun wollen...?! Gibt es ein perfektes System?!
  
  Für mich einer der wenigen wirklich guten neuen Filme. Keine leichte seichte Unterhaltungskiste, sondern eine ernste, spannende, actionreiche Sache, die einen mitnimmt, bewegt und nachdenklich macht.
  
  Ein wirklich gelungener Film, der in sich sehr rund ist und auch nur wenige Fragen offen läßt...aber im Leben wird ja auch nicht immer alles beantwortet!!!!
  
  Alles Liebe euer Gluehsternchen YVI
  
  PS: Solltet ihr trotz allem noch Fragen haben, oder sollte euch etwas bei meinem Bericht fehlen, bitte ich hier um einen netten Kommentar!!!

  Mehr erfahren
• dreamweb

  Actionreich, fesselnd und beklemmend zugleich

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Letzten Dienstag habe ich den Kinotag genutzt und habe mir im UFA in Bonn den neuen Stephen-Spielberg-Film Minority Report angesehen. Hier etwas zum Inhalt und meine Meinung zu dem Film.
  
  INHALT
  
  Washington D.C. 2054. Die Mordrate ist auf Null Prozent heruntergegangen, es gibt keine Morde mehr. Denn die Täter werden schon gefasst, bevor sie überhaupt ihre Verbrechen begehen können. All dieses wird durch die Pre-Cog-Technologie bewirkt. Die Pre-Cogs sind drei Wesen, die mit hellseherischen Fähigkeiten ausgestattet sind. Sie wurden bei einer Forschungsaktion entdeckt und dann weiter zu dem entwickelt, was sie jetzt sind. Drei menschenähnliche Wesen, die nicht mehr als Mensch sondern als Ding oder als etwas Besonderes angesehen werden. Und all das, was die Pre-Cogs erkennen, wird direkt von den Pre-Crime Beamten ausgewertet. Denn die Pre-Cogs können nur die Namen des Täters und Opfers direkt bestimmen, den Rest müssen die Elite-Polizisten mittels Auswertung dessen, was die Pre-Cogs gesehen haben, dann analysieren. Manchmal geht es auch heute nur noch um Minuten, um einen Mordfall zu verhindern, aber bisher ist es in den sechs Jahren, in denen das System läuft immer vorgekommen, dass die Pre-Crime rechtzeitig am Tatort ankam, um den Täter noch vor Vollendung seiner Tat zu verhaften.
  
  Das System scheint perfekt. Noch nie haben sich die Pre-Cogs geirrt und so ist man auch stolz darauf, dass es so gut wie keine Verbrechensversuche mehr gibt. Jetzt soll das System aber noch einmal kontrolliert werden, bevor es offiziell anerkannt wird. John Anderton ist einer der führenden Pre-Crimes. Er selbst ist einer der besten, wenn es darum geht, die Visionen der Pre-Cogs auszuwerten.
  
  Aber eines Tages ändert sich alles. Denn obwohl es den Eliteleuten verboten ist, direkten Kontakt zu den Pre-Cogs aufzunehmen, muss John Anderton gemeinsam mit einem jungen Agenten, der das System überprüft und hohe Rechte hat, den Raum betreten, in dem die Pre-Cogs in einem Wasserbecken liegen. Und obwohl es heißt, dass die Pre-Cogs immer in einer Art Trance liegen und niemanden bewußt wahrnehmen, wird John plötzlich von dem weiblichen Pre-Cog, der erschreckend einer normalen Frau ähnelt, an sich gezerrt und erhält eine Frage gestellt, die er nicht versteht und nicht beantworten kann. Sie fragt ihn nur \"Siehst du Es\" und scheint verzweifelt. Dann fällt sie wieder ins Wassser zurück. Alle sind aufgeregt, denn niemand kann sich vorstellen, dass tatsächlich der Pre-Cog den jungen Elitemann zu sich gezogen hat.
  
  Und kurz darauf kommt es noch seltsamer. Mittels eines besonderen Verfahrens werden auf zwei Kugeln immer der Name des Opfers und der des Täters in zwei verschiedene Röhren ausgeworfen. Auf diese Art können dann die Pre-Crimes zusammmen mit den Namen schnell herausfinden, wer wen wo ermorden will. Und kurz nach dem Vorfall mit dem weiblichen Pre-Cog werden wieder zwei Kugeln ausgeworfen, gleichzeitig beginnt auf einem großen Bildschirm das Anzeigen der Visionen. John kann seinen Augen nicht glauben, Nicht nur, dass auf der Kugel mit dem Namen des Mörders sein Name angezeigt wird während er den Namen des Opfers nicht kennt, auch die Visionen zeigen, dass es sich eindeutig bei der Person, die da jemanden erschießt, um ihn selbst handelt.
  
  John Anderton gelingt mit Mühe eine spektakuläre Flucht aus dem Department. Und jetzt muss der junge Mann in einem totalen Überwachungsstaat irgendwie klären, was da wohl fehlgelaufen ist. Denn er ist der Meinung, unschuldig zu sein. Aber da sich die Pre-Cogs bisher noch nie geirrt haben, glaubt ihm natürlich niemand und so beginnt eine Hetzjagd auf John, der in 36 Stunden laut Vorhersage einen Mord an einem ihm völlig Unbekannten begehen soll. Jetzt muss John beweisen, dass das System nicht unfehlbar ist und der Schlüssel dazu ist, wie er schnell herausbekommt, der weibliche Pre-Cog....
  
  MEINUNG
  
  Minority Report war ein Film, der mich sehr fasziniert hat. Stephen Spielberg ist es hier gelungen, eine glaubhafte und überzeugende aber auch bedrückende Atmosphäre einer für mich fremdartigen Zukunft zu schaffen. So toll es auch ist, dass die Mordrate auf Null gesenkt wurde, so sehr erschreckten mich doch manche der Möglichkeiten in dieser Zukunft. In einigen Dingen erinnerte mich der Film auch sehr an 1984 von George Orwell. Nur geschieht dieses hier natürlich nur zum Wohle der Gesellschaft bzw. der Menschen. Jedenfalls scheint es anfänglich so.
  
  Die Technik, die hier gezeigt wird, wurde meiner Ansicht nach fast vollkommen gemacht, so dass man sich diese Autos, die seltsamen Straßenverkehrsmöglichkeiten oder auch die Überwachungsmöglichkeiten sehr gut vorstellen konnte. Es wurden auch eindeutig sehr gute Ideen verwirklicht. Aber auch die Überwachung per Netzhautüberwachung ist ja nicht nur mehr blanke Zukunftsthese.
  
  Schlimm fand ich aber von Anfang an die Nutzung der Pre-Cogs. Als ich zum ersten Mal diese für die Überwachung genutzten Menschen sah, die unter Drogen gehalten werden, damit sie immer und ewig nur träumen und schreckliche Visionen haben, da wurde mir fast schlecht. Und die Aussage, die John Anderton da anfangs machte, war auch bestimmtend dafür, wie die Menschen die Pre-Cogs sahen. Man macht sich einfach keine Gedanken darüber, ob das jetzt Menschen sind und ob sie vielleicht leiden. Wenn man zuviel davon bemerkt, dass sie leiden, dann schaltet man einfach den Bildschirm ab, der die Ströme weiterleitet. Das was er sagte war übrigens: \"Man darf sie einfach nicht als Menschen ansehen.\" Das war mir schon fast zu viel, aber es zeigt doch, was schon immer war. Wenn man für jemanden nichts empfinden will oder ihn auf eine andere Stufe stellt, dann sagt man einfach, das ist kein Mensch. Früher war das bei der Sklaverei nichts anderes. Auf alle Fälle schien sich in dieser Zukunft auch niemand genauere Gedanken über die drei Pre-Cogs zu machen, durch die Washington ohne Morde blieb. Es ist menschlich und leider durchaus realistisch. Das hat mich sehr nachdenklich gemacht.
  
  Die Handlung hat mir sehr gut gefallen. Denn sie zeigte nicht nur, dass auch ein scheinbar absolut sicheres System keine wirkliche Sicherheit und Gerechtigkeit bedeutet, sondern dass es immer wieder Menschen gibt, die es schaffen, so etwas noch für ihre eigenen Zwecke auszunutzen. Daneben war aber die Handlung sehr actionreich und spannend und ich habe oft genug gefiebert, dass John nicht durch seine ehemaligen Kollegen erwischt wurde.
  
  Faszinierend war aber, wie viele interessante Technische Möglichkeiten hier gezeigt wurden. Hervorheben möchte ich da die Spiders, die eine Hilfe für die Arbeit der Pre-Crimes bei der Identifizierung der Menschen darstellen. Menschen mit Spinnenangst werden wohl hoffen, dass es nie zu so einer technischen Verwirklichung kommt. Aber die kleinen Spider waren schon sehr effektiv in ihrer Arbeit, das muss ich zugeben.
  
  Dass auch die Netzhautidentifikation ihre Nachteile hat, wurde hier ebenfalls sehr deutlich gezeigt. Denn wenn man in einer Zukunft sich neue Augen auf dem Schwarzmarkt kaufen kann, dann nutzt auch so eine Identifikation nichts mehr. Denn mit anderen Augen ist man dann laut dieser Methode auch eben ein anderer Mensch. In diesem Zusammenhang gab es im Film aber auch einige sehr unansehnliche Szenen. Denn herunterkullernde Augäpfel oder Augen in einem Plastikbeutel sind nicht unbedingt etwas für Leute mit schwachen Nerven.
  
  Minority Report ist ein sehr rasanter und spannender Film über ein scheinbar perfektes System und einen Mann, der unschuldig in eine gut ausgeklügelte Falle gerät. Eine Falle, aus der es scheinbar durch ein sehr gutes Überwachungssystem kein entkommen gibt. Action, Trickeffekte, und Stunts gibt es hier am laufenden Band, aber alles ist sehr gut gemacht.
  
  Wer übrigens fleischfressende oder exotische Pflanzen mag, der kommt hier auch in einigen Szenen auf seine Kosten. Die Szenen haben mir sehr gut gefallen. Auch hier wird aber wieder gezeigt, wie der Mensch durch Manipulationen diese für uns ungefährlichen Pflanzen zu schnellen und gefährlichen Lebewesen macht.
  
  Von der schauspielerischen Leistung war ich auch sehr beeindruckt. Ich bin selbst kein Tom Cruise Fan, aber hier war alles passend. Sehr gut fand ich auch, dass hier der Held kein Übermensch war, sondern ziemlich desillusioniert. Sogar Drogen nimmt John, da er mit dem Tod bzw. Verschwinden seines Sohnes nicht fertig wurde. Tom Cruise wirkte hier sehr glaubhaft. Sehr gerne sehe ich auch Max von Sydow, der immer sehr unterschiedliche Rollen spielt. Die Rolle des rätselhaften Lamar Burgess, einem der Gründer des Pre-Cog-Systems passte auch bei ihm.
  
  Neben der Geschichte von John Anderton geht es hier aber auch um die Pre-Cogs. Und so hat auch Agatha, der weibliche Pre-Cog eine Hauptrolle in diesem Film. Sie hat mich wirklich überzeugt. Es war schon fast unglaublich zu sehen, wie sich ein unter Drogeneinfluss im Dauerschlaf befindliches Wesen verändert, nachdem es aus dieser Umgebung gerissen wird. Und wie sie reagiert, denn sechs Jahre in einer Art Daueralptraumschlaf gehalten zu werden, ist nicht das, was einen die moderne Realität direkt erkennen lässt.
  
  Insgesamt hat mir Minority Report sehr gut gefallen. Es war ein sehr actionreicher, rasanter Film, bei dem keine Langeweile aufkam. Aber es kam immer wieder ein bedrückendes Gefühl auf und ich sage hier in aller Deutlichkeit, in dieser Zukunft möchte ich nicht leben. Schade, aber typisch für einen amerikanischen Film war natürlich das Heile-Welts-Ende. Denn was ist für einen Amerikaner besser, als wenn am Ende die Familie wieder zusammen ist, jeden jeden liebt und es am besten noch Nachwuchs gibt....
  
  Am lohnenswerten ist der Film wegen der guten Dolby-Vertonung auch in einem modernen Kino, das dieses System unterstützt.
  
  DATEN:
  
  Titel Deutschland: Minority Report
  Titel USA: Minority Report
  Genre: Thriller
  Farbe, USA, 2001
  Kino Deutschland: 2002-10-03
  Kino USA: 2002-06-21
  Laufzeit Kino: 145 Minuten
  Kinoverleih D: 20th Century Fox
  
  Darsteller: Tom Cruise (John Anderton)
  Max von Sydow (Lamar Burgess)
  Steve Harris (Jad)
  Colin Farrell (Detective Danny Witwer)
  Samantha Morton (Agatha)
  Lois Smith (Dr. Iris Hineman)
  Peter Stormare (Dr. Solomon)
  Tim Blake Nelson (Gideon)
  Kathryn Morris (Lara Anderton)
  Richard Coca (Pre-Crime Cop)
  
  Regie: Steven Spielberg
  
  Produzenten: Jan de Bont, Bonnie Curtis, Gerald R. Molen, Walter F. Parkes
  Drehbuch: Scott Frank, Jon Cohen
  Musik: John Williams
  Kamera: Janusz Kaminski
  
  FAZIT
  
  Minority Report ist einer der besten Kinofilme, die ich seit langem gesehen habe. Ich vermute zwar, dass der Film gewaltig von der Vorlage abweicht, die auf einer Kurzgeschichte von Philip K. Dick basiert. Aber auch so ist der Film nicht nur für Actionfreunde lohnenswert sondern auch für Menschen, die sich gerne Gedanken zu Filmen machen und gerne mögliche Zukunftsvisionen sehen wollen.
  
  Liebe Grüße - ich hoffe, ich konnte euch Minority Report etwas näher bringen - Miara

  Mehr erfahren
• C Caro1982

  spannender Actionthriller zum nachdenken

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  STORY
  
  John Anderton (Tom Cruise) arbeitet im Jahr 2054 als Chef einer Polizeisondereinheit in Washington D.C. Das Besondere bei dieser Spezialeinheit ist, dass sie mit einer neuen Technik arbeiten (Pre-Crime), die entwickelt wurde, um mit Hilfe von 3 Hellsehern potentielle Verbrecher und Mörder zu verhaften und zu verurteilen, noch bevor eine Straftat begangen wurde. Diese 3 Hellseher (Pre-Cogs) hatten schon seit der Kindheit die unheimlich Gabe, Verbrechen und Morde im Schlaf zu sehen. Nun befinden sie sich in einer Art Wasserbecken, das mit einer Flüssigkeit gefüllt ist, welche als Leiter dient, um die erträumten Bilder auf einen Bildschirm zu produzieren. Wenn ein Mord feststeht spuckt eine dazugehörige Maschine zwei Kugeln aus, auf denen jeweils ein Name eingraviert ist. Einmal der Name des Opfers, einmal der Name des Täters. Haben die Kugel eine braune Lackierung, ein sog. Brown Ball, bedeutet das, dass der Mord schon seit längerem geplant ist; ein roter Ball, Red Ball, bedeutet, dass der Mord eine Affekthandlung ist. So ist es natürlich möglich, den potentiellen Mörder sofort zu verhaften, ohne dass dieser seinen Plan durchführen kann. Dank Pre-Crime gab es in den letzten 6 Jahren kein Mord mehr in Washington.
  
  Anderton ist ein Arbeitstier und lebt nur für Pre-Crime, er ist von dem System vollkommen überzeugt. Eines Tages erscheint er John Anderton selbst auf dem berühmten Bildschirm, er soll in 36 Stunden einen gewissen Leo Crow (Mike Binder) erschießen. Anderton, der das Opfer nicht einmal kennt, glaubt nicht an einem Fehler im System, sondern an einen Komplott gegen ihn. Er flüchtet aus dem Hauptquartier in ein Netz von Verschwörung und Intrigen, um der Wahrheit auf die Spur zu kommen...(den Rest solltet ihr selbst anschauen).
  
  Fazit
  
  Mit viel Action, eindrucksvollen Effekten und genialen Schauspielern wurde die Kurzgeschichte des Kultautors Philip K. Dick perfekt auf die Kinoleinwand gebracht. Die fast totale Kontrolle durch den Staat, wird in Minority Report dem Zuschauer super nahe gebracht und fesselt an die Kinoleinwand. Die schauspielerische Leistung von Tom Cruise war sagenhaft, meiner Meinung spielte er die Beste Rolle seit langem (was natürlich jeder für sich entscheiden muss). Tom Cruise beweist wieder einmal, dass er mehr ist, als nur ein überbezahlter Teenie-Star. Wie auch bei Mission Impossible machte Cruise alle Stunts wieder selber. Auch die anderen Schauspieler, wie z. B. Samantha Morton, Colin Farrell, Max von Sydow überzeugen in ihren Rollen
  
  Spielberg hat sich mit diesem Film wieder einmal selbst übertroffen. Minority Report gehört mit Sicherheit zu Spielbergs Topfilmen und zur Filmelite dieses Jahres. Er fesselt den Zuschauer ca. 145 Minuten an die Leinwand und lässt eigentlich keine Wünsche für einen actionreichen Kinoabend offen.
  
  Die Vorstellung von solch einer Zukunft macht mich wirklich nachdenklich, wobei ich dennoch der festen Überzeugung bin, dass das Leben im Jahr 2054 nicht wirklich so aussieht ;-). Aber man macht sich schon Gedanken, was wäre wenn und so weiter.
  
  Ihr solltet euch den Film wirklich angucken, es lohnt sich – versprochen.

  Mehr erfahren
• rengert

  Mach die Augen zu, denn man weiß, wo du bist.

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Mach die Augen zu, denn man weiß, wo du bist.
  
  Minority Report
  °`°`°`°`°`°`°`°`°`°
  
  Heute möchte ich über einen Film schreiben, über den viel geredet wurde noch vor der Kinopremiere. Bei keinem anderen Film war dies so in dieser Kinosaison.
  Der Film wurde schon als Topfilm vielleicht sogar als Megafilm getitelt, obwohl ihn noch keiner kannte. Nun ja es wirken zwei der größten Hollywoodstars an diesem Film mit.
  Da ist Tom Cruise, der als Hauptdarsteller den Polizisten John Anderton mimt. Und Steven Spielberg – zur Zeit wohl etwas umstritten von den Kinogängern aufgrund A.I. – ist der Regisseur dieses Werkes.
  Sein letztes Projekt – besagtes A.I. – war schon eine Zukunftsvision, aber noch weiter in die Zukunft ging es in dem Film, es ging um menschengleiche Roboter. Ich habe den Film leider noch nicht gesehen, habe aber aus der Presse erfahren, dass Spielberg mit dem Film nicht allzu erfolgreich war.
  
  Das System
  °`°`°`°`°`°´°
  Stellt euch vor, ihr lebt in einer Welt, in der es keine Morde mehr gibt. Manche mögen sagen „unmöglich“, in Minority Report wird diese Vision Realität. In Washington D.C. (Hauptstadt der Vereinigten Staaten) gab es seit einigen Jahren keinen einzigen Mord.
  Zu verdanken hat man dies Precrime. Dies ist eine Polizeieinheit die Morde verhindert. Dazu brauchen sie aber die Precops, drei hyperbegabte Menschen, die Visionen von Morden haben. Man entwickelte ein System, welches es ermöglichte, die Visionen der drei sichtbar zu machen. Die drei wurden in ein Becken mit Spezialflüssigkeit gelegt und dämmern vor sich hin, nicht richtig wach aber schlafen tun sie auch nicht. In dem Dämmerzustand bekommen sie die Visionen. Das Becken ist in einem separatem Raum, kein Fenster, kein Licht, an der Decke Monitor und an der Seite Glasscheibe und dahinter Andertons Büro. Den Raum mit dem Becken nennt man Tempel, ich hätte ihn Verließ genannt, denn was anderes ist es für die drei Insassen nicht.
  Die drei Precops (2 männliche Zwillinge und eine Frau) sehen nun Visionen und das Computersystem ermittelt Tatzeit, Täter und Opfer. Hat man viel Zeit (Tage), so nennt man den Fall Brownball und hat man wenig Zeit(z.B. halbe Stunde) nennt man dies Redball.
  Der Computer produziert zwei Holzkugeln – deswegen die Bezeichnung Red/Brownball – eine für Täter und eine für Opfer.
  Die Polizei hat nun Namen, Zeit und die Visionen. Daraus muss man nun den Täter ermitteln, schließlich gibt es viele mit dem gleichen Namen, und man muss den Tatort ermitteln. Hat man alle Daten wird eine Einheit los geschickt, die den Täter festnimmt – na ja noch ist er nicht Täter, tja das ist schon komisch.
  
  Ich habe mir im Film überlegt, dass es bestimmt einen Grund dafür gibt, warum es drei Precops sind. Ich dachte mir, wenn einer mit den anderen nicht übereinstimmt, gibt es eine Mehrheitsentscheidung. Wenn einer eine alternative Zukunft sieht. Dies wäre eine 2:1 Entscheidung. So kann man Minority Report erklären, Minderheitsreport.
  
  Handlungsabriss
  °`°`°`°`°`°`°`°`°`°
  John Anderton ist Polizist und verhindert Morde. Er hatte einen bestimmten Grund (erfährt man nicht gleich am Anfang) diesen Job zu machen, sein Sohn wurde vor vielen Jahren entführt, als John mit ihm im Schwimmbad war und ist nie wieder aufgetaucht. So erscheint es mir, man erfährt nichts über den Ausgang der Entführung.
  Die Handlung steigt gleich mit einem Redball (siehe oben) ein. Dies ist mal wieder ein typischer Filmeinstieg und da sagten sich die Macher wir machen es ganz knapp. John hatte sich die Tatzeit als Counter in der Uhr eingestellt und genau bei Null war er im Zimmer und hat den Mann, der zum Mörder geworden wäre, aufgehalten. Solche Filmeinstiege mag ich eigentlich nicht. Nun gut, dieser brachte einem die Arbeit der Leute schnell näher.
  Als ob Geschichte mit Johns Sohn nicht schön als Hintergrundstory reicht, erfährt man noch dass John drogensüchtig ist. In anderen Filmen ist es Bier oder Schnaps, hier ist es eine Zukunftsdroge. John schaut sich alte Videos von seiner Frau und seinem Sohn. Die Wohnung sieht wüst aus, es liegen leer Drogenbehälter und irgendwelche Essenspackungen rum.
  
  Die Dienststelle wird gerade überprüft. Man will das System bundesweit einführen und muss natürlich vorher schauen, ob es Fehler gibt. Dazu muss John auch mit der stellvertretenen Staatsanwalt in den Tempel gehen, wo sonst keiner weiter (außer das Tempelpersonal) reingeht. Komischerweise trampeln alle anderen, sozusagen Johns Mitarbeiter, hinterher. Jedenfalls verlassen alle den Tempel. John ist der letzte und will sich einen kleinen Joke mit einem der Precops erlauben, er hält seine Hand über die Augen (mit großem Abstand) so als würde er testen, ob sie - es ist der weibliche Precop - was sehen kann. Plötzlich reißt sie ihre Augen auf und greift John am Arm. „Kannst du es sehen“ schreit sie mit einer schon lange nicht mehr gebrauchten Stimme in sein Ohr. „Kannst du es sehen“. John wendet den Blick und schaut an die Decke zu den Monitoren hoch. Da sieht er einen Mord, eine alte Vision, eine Frau wird ertränkt.
  Wie es nun mal so ist, geht der Held des Film gleich auf eigene Faust los um der Sache auf den Grund zu gehen. Er geht ins Gefängnis. So kann man es eigentlich nicht mehr bezeichnen. Die Zukunftstäter werden in Kapsel „aufbewahrt“. Sie sind nicht wach. John sucht den Täter für den Mord, den er gesehen hat, um sich die einzelnen Visionen der einzelnen Precops anzuschauen, merkt aber, dass einer fehlt, nämlich der der Frau.
  John spricht die ganze bei seinem Chef an, der kann aber auch nichts sagen. Schlägt John nur vor sich nicht weiter daraus zu machen und auf seine Drogensucht zu achten, denn die Dienststelle wird ja überprüft.
  Der stellvertretende Staatsanwalt bemerkt aber die Drogensucht, denn er hat die Wohnung überprüft.
  Am nächsten Tag geht John ganz normal zur Dienststelle. Es kommt ein Fall, ein Brownball, das Opfer steht schon fest, John begrüßt die Zeugen (Jurist/Richter) und geht schon mal die Aufzeichnungen der Visionen durch, als er plötzlich sein eigenes Gesicht erkennt. John nimmt schnell die Täterkugel, als die ankommt, bevor sein Mitarbeiter sie bekommt und schickt den Mitarbeiter weg.
  John schaut sich die Sache an. Er soll einen Mord begehen. Das Opfer kennt er allerdings noch nicht. Er flüchtet.
  
  Es kommt zu einer atemberaubenden Flucht. John glaubt natürlich an einen Komplott gegen ihn und versucht das zu beweisen, merkt aber nicht, dass er durch sein Handeln zum Mord hingetrieben wird, denn es ist ja vorhergesehen. John will aber den Minority Report für seinen Fall finden, er will seine alternative Zukunft finden.
  
  Mehr wird an dieser Stelle nicht verraten.
  
  Die Technik ( ...oder Unsere Zukunft)
  °`°`°`°`°`°`°`
  Es ist schon toll, was sich in den nächsten 50 Jahren verändern soll, glaubt man an die Vision von Minority Report.
  An jeder Ecke gibt es Augenscanner, die Leute nehmen sie schon gar nicht mehr wahr. Sie dienen dazu, dass die Werbeplakate einen ansprechen können. Ja in der Zukunft gibt es Werbung, die sagt : „Hallo Ulla Schmidt brauchen sie nicht eine neue Jeans?“.
  Auch in Geschäften gibt es diese Scanner : „Hallo Hans Müller hat ihnen die Jacke, die sie beim letzten Besuch gekauft haben, gefallen?“ Oje überall wird der Name gerufen. Als ob das nicht schon schlimm genug ist, kann die Polizei natürlich über dieses System feststellen wo man sich gerade befindet.
  Autofahren wird natürlich auch revolutioniert. Autos können selber fahren, davon sind wir gar nicht mal so weit entfernt. Aber in 50 Jahren fahren Autos die Wände hoch. Es gibt Straßen an Häusern. So kann man direkt bis zu Wohnung fahren. Wenn ich direkt sagen, dann meine ich dies natürlich auch. John steigt aus und steht direkt in seinem Wohnzimmer.
  Computer werden durchsichtig. Natürlich sieht man dann nicht das Motherboard oder so. Nein der ganz Computer scheint aus Glas zu bestehen, der Monitor ist dann nur eine Scheibe auch die Speichermedien, sind kleine Glasscheiben. Jetzt mögt ihr sagen „CD“ oder „DVD“ a aber in der Zukunft sieht man, wenn man auf diese Scheibe ein bewegtes Hologramm vom Inhalt z.B. Video.
  Naja ich bin mal gespannt. Es ist zwar noch eine Weile hin und ich bin da schon 70 aber mal schauen für mich gibt es sicherlich auch was.
  
  Zum Film
  °`°`°`°`°`°`
  Es ist zwar noch wirklich ein Weilchen hin bis zu Spielbergs Zukunft, aber trotzdem bezweifle ich, dass es zu solchen Techniken kommen wird. Augenscanner überall, schrecklich da muss man die Augen zumachen um allein zusein oder um nicht gesehen zu werden, so blöd wie das auch klingt. Es handelt sich ja dabei um den totalen Überwachungsstaat.
  Trotzdem muss ich sagen, handelt es sich hierbei um einen ganz guten Film. Er ist vielleicht etwas wirr, was die Handlung betrifft, aber man muss ja nicht auf alle Details achten.
  Nun gut es wird ein Mord nicht im Vorausgesehen....oder....ohne die Vorhersage, dass John jemand tötet, würde dies doch gar nicht geschehen können, weil er das Opfer ja nicht kennt. Er bringt sich nur durch seine Taten(Flucht, Suche nach M.Report) hervorgerufen durch diese Vorhersage in Schwierigkeiten. Blöd finde ich auch, dass John einfach im Hauptquartier rumspazieren kann. Obwohl man ihn sucht hat man seine Codes nicht deaktiviert.
  
  Trotzdem sind die Technikvisionen ganz spannend anzusehen – Nokia konnte seinen Name gut unterbringen (productplacement), abwarten ob es Nokia dann noch gibt.
  Die Schauspielerische Leistung ist von allen gut. Tom Cruise gefällt mir aber in anderen Filmen eindeutig besser (MI 1+2, Vanilla Sky), kann mich in diesem Film von seinem Können nicht so richtig überzeugen.
  
  Fazit
  °`°`°`°
  Es wirken zwar zwei Topleute aus Hollywood mit, aber das macht aus diesem Film keinen Superfilm, der alle Rekorde bricht. Die Presse kann einem vorher zwar viel erzählen, aber entscheiden tun immer noch wir, die Verbraucher.
  Man kann sich den Film anschauen, soll aber nicht zuviel erwarten.
  
  Wegen mangelnder Logik und anderer Störender Dinge ziehe ich 1,5 Punkte ab.
  Runde aber auf, da ich die Visionen sehr gut fand.
  
  17.10.2002 RengerT
  
  P.S. Surft doch mal auf der Filmhomepage vorbei. Die scheint sehr interessant und gut gemacht zu sein.

  Mehr erfahren
• nikosternchen

  Kannst du es sehen ??....

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  ...sagt Agatha zu John immer wenn sie ihre Visionen hat..
  
  Wie schreiben das Jahr 2054, John Anderten (Tom Cruise) arbeitet für die PreCrime Devision. Eine Einheit die Mörder schnappt Bevor sie den Mord begehen.
  Das Zentrum dieser Einheit ist der sogenannte „Tempel „ in dem drei Precognitives in einer Flüssigkeit am Leben erhalten werden. Dies sind menschliche Wesen die Reste von Genversuchen mit Drogenopfern sind. Diese Wesen haben Träume und Visionen, und zwar sehen sie Morde voraus. Die Visionen gehen soweit das die Precogs den Namen des Täters , der Opfers und die genaue Uhrzeit voraussagen können. Mit aufwendiger werden diese Bilder übertragen und die Cops können diese im Affekt begangenen Morde verhindern.
  
  PreCrime wird zunächst nur in Washington angewendet, nun soll es aber auf das ganze Land ausgeweitet werden ,da die Erfolgsquote bei nahezu 100% liegt.. Detective Danny Witwer ( Collin Farrell) soll nun dahinterkommen ob PreCrime wirklich so ein perfektes System ist.
  
  Der Schock sitzt tief als der Täter des nächsten Mordes er selber sein soll. Das paradoxe ist das er das Opfer welches er in weniger als 36 Stunden vorsätzlich umbringen wird nicht einmal kennt. Nun wird er zum gejagten und er versucht natürlich die Hintergründe heraus zu finden und stößt auf ziemlich üble Machenschaften....
  
  MINORITY REPORT
  Die drei Precogs sagen Morde voraus, und die „Täter“ werden auch ohne das dann tatsächlich etwas passiert ist in gewahrsam genommen. Was John und seine Crew nicht wussten ist das die Precogs sich ab und zu nicht einig in ihren Visionen sind. Diese Abweichenden Visionen werden ignoriert und in dem einen weiblichen Precog Agatha gespeichert. Sie ist der Schlüssel zu dem Rätsel.
  
  AGATHA UND DIE ZWILLINGE
  Sind die Precogs. Sie sind Kinder von Drogenkranken die mit Genversuchen behandelt wurden. Diese bekamen Kinder und die meisten dieser Kinder starben. Die die nicht starben hatten Visionen, und es stellte sich heraus dass das was sie sahen Morde waren die wirklich geschehen werden.
  
  DAS JAHR 2054
  Ich schätze mal das dieses Jahr recht willkürlich gewählt wurde. Die ganze Szenerie, wie Autos die waagerecht sowie auch senkrecht fahren können, Leute die mit einfachen Methoden deine Gedanken auf Leinwände projizieren und Scanner die JEDEN überall über die Iris scannen und dich dementsprechend schnell orten können ist Zukunftsmusik die gut und gerne noch locker 200 Jahre weiter erreicht sein dürfte.
  
  KLISCHEE
  Ich bin eigentlich überhaupt kein Fan von Scines fiction. Hier allerdings ist die Story in sich sehr schlüssig bis auf ein paar kleine oder auch größere Logikfehler. Aber insgesamt kommt die Vision und die Idee sehr gut rüber. Sehr klischeebehaftet und eigentlich voraussehbar ist das der Verdacht zunächst auf den „Schnüffler“ Danny Witwer gelenkt wird und sich im Endeffekt herausstellt das er rein gar nichts damit zu tun hat sonder der „der liebe nette“ von dem es eigentlich niemand erwartet.
  
  UMSETZUNG
  Sehr glaubhaft dargestellt, bis auf kleinere Szenen die gewaltig an James Bond und Co erinnern , wirkt der Film diesbezüglich sehr realistisch und schlüssig. Die Geschichte die ja eigentlich sehr verwirrend ist wird gut erklärt und man kann ihr ohne weiteres sehr gut folgen.
  
  Interessant fand ich die Kameraführung. Zum Beispiel rennt der Kameramann bei einer Verfolgungsjagd hinterher und verwackelt auch so das Bild.
  
  FAZIT UND MEINUNG
  Ein wirklich gelungener Film. Kein Film der nur gedreht wurde um Special Effects zu zeigen sondern mit erstaunlichem Hintergrund. Er ist eine scharfe Kritik an das System, an die totale nahende totale Überwachung und an Genforschungen die nicht ausgereift sind. Diese Kritik wird teilweise in enorm sarkastische Weise dargestellt ( ich erinnere mich an die Augen-Scenen;o) ).Die Darsteller sind hervorragend gewählt und Tom Cruise glänzt mal wieder in der Rolle des „Guten“. Zunächst wurde man auch geschickt auf eine falsche Fährte gelenkt, allerdings gegen Ende kommt der etwas clevere Zuschauer recht schnell auf den wahren Hintergrund, an einer Stelle wo er das wohl noch gar nicht soll. Aber trotz dieser Mini-Defizite gebe ich mein absolut Empfehlenswert und die komplette Sternchen Reihe,
  denn niemand ist unfehlbar.
  
  Grüße an euch alle Nikolina

  Mehr erfahren
• M Morpheus81RaF

  Zurück in die Zukunft .........

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  „Minority Report“
  
  Regie : Steven Spielberg
  Sciene Fiction 2002
  
  Darsteller : Tom Cruise, Max von Sydow, Samantha Morton
  
  Zur Story :
  
  Wir schreiben das Jahr 2054. In der amerikanischen Stadt Washington D.C. werden keine Morde mehr begannen. Wieso - ganz einfach. Sogenannten Pre – Cops können potentielle Mörder, durch ihre Gedankenkraft identifizieren noch bevor sie das Verbrechen begehen. Dadurch kann dann die Polizei den oder die Täter noch vor der Tat Ding fest machen!
  Genauso so ein Cop ist John Anderson ( Tom Cruise ). Der plötzlich mit dem doch so perfekten System Ärger bekommt, als er selbst in einer Version zu sehen ist.
  Nun beginnt eine wilde Jagd in der Anderson 36 Stunden Zeit hat seine Unschuld zu beweisen
  
  Das gefiel mir :
  
  Wow - was für ein Film. Spielberg ist es perfekt gelungen eine düstere Zukunftsversion, über ein totalitäres System, zu erschaffen. Es gelingt ihm auch wunderbar einer ach so schönen Zukunft doch ihre Geheimnisse zu entlocken!
  Ich muß schon sagen, obwohl ich eigentlich Filme mit Tom Cruise meide ( naja wegen der Gerüchte eine Sektenzugehörigkeit ) besticht „Minority Report“ auch durch wunderbare visuelle Effekte, ausreichend Action für zwei Filme - und Spannung das man meint rückwärts aus der Hose zuspringen, weil man es kaum aushält. Und das ist dabei das Schöne - leidet die Story keine Minute darunter.
  
  Das fand ich schlecht :
  
  Da gibt es ehrlich gesagt kaum etwas. Man könnte vielleicht meinen, das die Story nun doch ein wenig weit hergeholt sei, wie bitte schön läßt sich in 50 Jahre die Justiz so ändern, das man nicht begangene Straftaten ähnlich ahndet wie begangene. Naja also halt was für Philosophen!!
  
  Fazit :
  
  Der Kinohit des Jahres – Bestimmt!!!!!!!!!!!!! Ein Film der alles hat Action, Spannung, und das mir wichtige dabei auch einen Sinn. Also Anschauen und genießen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  Mehr erfahren
• Joebln

  ein neuer Klassiker von Spielberg

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Im Jahre 2054 ist Washington zur sichersten Stadt in den USA geworden. Denn vor 6 Jahren begann man dort mit dem einzigartigen Versuch des \"Pre-Crime“. Dabei werden die Gehirne von drei sogenannte \"Pre-Cogs\" elektronisch \"angezapft \" und ihre Visionen von Morden, die in der Zukunft geschehen werden, aufgezeichnet. Anschließend versucht die Elite-Einheit der Pre-Crime Abteilung, anhand der Aufzeichnungen den Ort der Tat herauszufinden.
  So können sie mit einem Großaufgebot den Täter festnehmen – noch bevor er seine Tat begangen hat.
  Und der Erfolg spricht für sich: In der Stadt hat es seit sechs Jahren keinen Mord mehr gegeben.
  
  Das Projekt soll nun auf das gesamte Land ausgeweitet werden. Mit einer beispiellosen Werbekampagne versucht die Pre-Crime Organisation, die Menschen bezüglich der Abstimmung für sich zu gewinnen.
  In einer Welt, in der die Menschen durch allgegenwärtige Netzhautscans zu gläsernen Konsumenten werden und ihr Aufenthalt beständig bestimmt werden kann scheint diese personalisierte Reizüberflutung erfolgreich sein zu können.
  
  Währenddessen versucht aber ein Abgesandter des Generalstaatsanwaltes die Fehler im System zu finden. Dabei eckt er natürlich sofort bei den Mitarbeitern der Elite-Einheit an. Insbesondere John Anderton (Tom Cruise), der nach dem Verschwinden seines Sohnes bei \"Pre-Crime\" landete und dort als \"Workaholic\" und Bester unter Exzellenten zum Leiter der Abteilung aufstieg, ist vom System vollständig überzeugt und sieht in dem Jungstaatsanwalt Witwer (Colin Farrell) einen potentiellen Feind, da dieser die Meinung vertritt, das System sei fehlbar.
  
  Obwohl Anderton vom Gegenteil überzeugt ist, forscht er aufgrund des Hinweises einer der \"Pre-Cogs\" ein bisschen nach. Dabei stellt er sehr schnell Unregelmäßigkeiten fest.
  Und dann passiert das Unglaubliche: die \"Pre-Cog\" sehen voraus, dass John Anderton in 36 Stunden einen Mord begehen wird. John ist entsetzt: ein geplanter Mord durch seine Hand und er kennt noch nicht mal das Opfer! Doch zum Überlegen bleibt ihm keine Chance. Eine mörderische Hetzjagd beginnt und aus Kollegen werden Feinde...
  Vertraue niemandem!
  
  Gleich vorweg möchte ich schicken, dass ich absolut begeistert von dem Film bin.
  Ich war anfangs voller Bedenken. So erinnerte ich mich an Spielbergs superlangweiligen Megaflop \"A.I.\" und irgendwie schienen sich die Themen ja etwas zu ähneln. Andererseits gehört Tom Cruise nun wirklich nicht zu meinen Lieblingsschauspielern.
  Aber was Spielberg dann in dem Film aufzieht, ist einfach sagenhaft.
  
  Die Story beruht auf einer Erzählung von Philip K. Dick (der Hollywood schon die Vorlagen zu Blade Runner und Total Recall lieferte) und ist spannend und interessant. Wer ist nicht der Meinung, dass uns in einigen Jahren die totale Überwachung bevorsteht. Hier kommt nun noch hinzu, dass so gar Gedanken überwacht werden – auch wenn es \"nur\" die eines Mordes sind. Wer hat nicht schon mal an so etwas gedacht und im Effekt vielleicht schon mal die Hand gehoben und sich dann glücklicherweise doch eines Besseren besonnen.
  Diese Chance haben die festgenommenen \"Täter\" von \"Pre-Crime\" nicht. Sie sind schuldig – allein wegen ihrer Gedanken. Dabei könnte insbesondere der Effekt-Täter durchaus rechtzeitig zur Vernunft kommen.
  Andererseits: wer wünscht sich nicht eine gewaltfreie Zukunft ohne Angst um seine Familie?
  Es bleibt die Frage, ob dies den Preis wert ist.
  
  Und in meinen Augen sind diese Zwiespalte sehr gut durch Spielberg dargestellt worden, da er beide Ansichten wertungsfrei zu Wort kommen läßt. Natürlich rutscht er besonders im letzten Drittel in die übliche moralische Zeigefingerhaltung der Amerikaner ab. Aber das kann ich ihm hier durchaus verzeihen.
  
  Der Stoff ist meiner Meinung nach straff und spannend inszeniert worden. Ich hatte überraschender Weise keine Zeit auf die Uhr zu schauen – obwohl der Film rund 150min läuft. 2/3 des Filmes sind sehr spannend, mit Action aufgepeppt und strotzen vor Sci-Fi Ideen, die optimal mit der neuesten Technik umgesetzt wurden. Als Zuschauer wird man von Anfang an auf eine falsche Fährte gejagt. Und obwohl man das merkt (vielleicht gewollt), ist man sich bis zum letzten Drittel nicht sicher, ob man mit den eigenen Vermutungen richtig liegt.
  
  Wiederum lebt der Film nicht für die Effekte, sondern sie unterstützen die Aussage, die Handlung, vor allem die Spannung. Oft saß ich vor allem wegen der faszinierenden Bilder vor Staunen mit offenem Mund da. Man fühlt sich wie ein kleines Kind auf Entdeckungsreise, wenn Anderton vor einer Glaswand steht und mit irgendwelchen technischen Handschuhen die Bilder der Visionen einzeln bearbeiten kann.
  Begeistert haben mich natürlich auch die Stadtansichten, futuristische Autos, das dreidimensionale Straßennetz, beeindruckende Stunts und rasante Verfolgungsjagden.
  Wie in Sci-Fi Filmen der neueren Art wird die teils skurrile Art der Zukunft natürlich auch für einige Gags genutzt, was kurzzeitig die Spannung etwas auflockert.
  
  Zu den Schauspielern lässt sich nicht allzu viel sagen. Mir scheint der Film völlig auf Cruise zugeschnitten zu sein. Er spielt zwar den Helden, aber nicht den Übermenschen, bleibt so sympathisch.
  Die schauspielerische Leistung des von Selbstvorwürfen zerfressenen Polizisten kann man ihm mittlerweile nicht mehr absprechen. Aber er wurde so in den Vordergrund geschrieben, dass der Rest der Crew eher als Stichwortgeber fungiert. So bleiben natürlich einige Ansätze der Story, die man sich als Zuschauer etwas tiefer beleuchtet gewünscht hätte, arg im Dunkeln.
  
  Spielberg arbeitet auch in diesem Film wieder stark mit Farben, um seine Stimmungen rüber zu bringen.
  So ist die moderne Welt da draußen, sehr hell, aber nur in blassen Pastelltönen gezeichnet und erschien mir immer etwas überbelichtet.
  Auf der anderen Seite sind Andertons Erinnerungen farbkräftig, hell und freundlich – im Gegensatz zu seiner chaotischen und düsteren Wohnung.
  
  Die Musik hat mich teilweise sehr überrascht. So verwendete Spielberg in einigen dramatischen Szenen einen fast fröhlichen, auf alle Fälle übertrieben wirkenden Orchestereinsatz und karikiert damit die Szene gleich wieder. Hm, war das gewollt?
  Auch das Product Placement wird immer dreister. Es gibt schon so zwei, drei Firmen, die im Film exzellent heraus gestellt werden. Das ist zwar nicht so toll, stört aber den Handlungsfluss nicht und lockt einem zusätzliche Schmunzler aufs Gesicht. Wer darüber meckern kann, sollte sich mal in den neuen Bond Film begeben und sich dann fragen, warum in der Ecke oben nicht \"Dauerwerbesendung\" steht.
  
  Fazit: Der Film ist in meinen Augen ein neuer Klassiker im Sci-Fi Bereich, denn er verbindet beste Unterhaltung mit einer ansprechenden und intelligenten Story.
  Und die supertollen Bilder sollte man unbedingt im Kino genießen.

  Mehr erfahren
• T Tub_thumper

  Ein Auge auf die Story

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Plot:
  Wir schreiben das Jahr 2054. In Washington hat sich ein System etabliert, dass Morde vorherbestimmen kann. Drei Menschen liegen in einem Trancezustand in einem Bassin und sind in der Lage die Tat vorher zu sehen. Sie sind die Kinder von Drogenabhängigen und werden aufgrund ihrer Fähigkeiten Precogs genannt. Die Abteilung, die sich diese Möglichkeit zunutze macht, heißt PreCrime. Detective John Anderton leitet in der Abteilung die Ermittlungen. Wenn die Precogs einen Mord vorhersagen, dann erscheinen Bilder der Tat, die auf eine Holowand projeziert werden. Zusätzlich werden die Namen der Beteiligten auf Kugeln geschrieben. Auf der ersten Kugel steht der Name des oder der Opfer, auf der zweiten der des Täters. Jetzt ist es an Anderton und seiner Gruppe den Tatort zu bestimmen und den Täter vor der Tat zu verhaften. Dabei müssen sie sich beeilen, denn gerade bei Spontantaten bleibt den Beamten wenig Zeit für ihre Arbeit.
  
  Da in Washington die Mordrate seit Jahren bei 0 ist, gibt es eine Petition das System landesweit zu betreiben. Mit dem Interesse an der Precrime-Einheit, interessieren sich auch das Justizministerium dafür. Detective Danny Wittwer wird daher der Auftrag erteilt, das Projekt zu begutachten und Schwächen zu finden. Kurz nachdem Wittwer den Raum mit den Precogs besichtigt hat, erwacht einer von ihnen, Agatha, greift nach Anderton und weist mit einer mysteriösen Andeutung auf einen abgeschlossenen Fall hin. Anderton geht dem nach und findet heraus, dass eine der aufgezeichneten Vorsehungen, nämlich die von Agatha, nicht im Archiv ist. Auch Andertons Vorgesetzter und Protektor Direktor Lamar Burgess hilft ihm nicht weiter.
  
  Abends, nach getaner Arbeit, zeigt Anderton eine weitere Facette von sich. Während er tagsüber ein engagierter, zuverlässiger Mitarbeiter ist, ist er abends allein mit seinem Problem: sein Junge wurde quasi vor seinen Augen im Freibad entführt und wurde nicht gefunden. Dadurch ging auch die Ehe mit seiner Frau zu Bruch. Seinem Verlust begegnet er mit Drogenkonsum und alten Holoaufzeichnungen.
  
  Der nächste Tag wird für Anderton jedoch zum Albtraum. Während der bei der Arbeit ist, schnüffelt Wittwer bei ihm zu Hause rum und findet Drogenreste. Wittwer ist selbst an Andertons Stelle interessiert und hat somit ein Trumph in der Hand. Doch nicht genug: es gibt eine neue Vision der Precogs. Anderton ist nicht unüberrascht, dass er in 36 Stunden eine ihm unbekannte Person töten soll. Die Vision kann er nur mit Mühe geheimhalten und er ist auf das kurzfristige Wegschauen eines Kollegen angewiesen. Ihm bleibt nur die Flucht um nicht wie alle anderen Beschuldigten eingefroren zu werden.
  
  Für Anderton beginnt eine rasante Jagd gegen seine Kollegen und ein Kampf gegen eine Technik, die er für unfehlbar hielt, auf der Suche nach dem Beweis seiner Unschuld und der Manipulation, hinter der er Detective Wittwer vermutet. Seine Hoffnung liegt darin begründet, dass er durch die Erschafferin des Systems, Dr. Iris Hineman, erfährt, dass es zu Unregelmäßigkeiten in den Visionen kommen kann. Agatha hat manchmal eine andere Vision wie ihre Kollegen. Diese werden jedoch von Precrime vernachlässigt, aber in ihr in einem Bericht, den Minority Report, abgespeichert. Anderton muss also zurück in die Höhle des Löwen...
  
  Kritik:
  Minority Report ist aus meiner Sicht ein wenig überzeugender Film, der allerdings durch seine Aufmachung besticht. Optisch ist dieser Film ein Genuß. Schon alleine die projezierte Wand wo die Visionen der Precogs analysiert werden, ist schlicht und ergreifend oskarreif. Aus meiner Sicht ist es der bisher innovativste Special Effect der Filmsaison.
  
  Das Szenario 2054 ist meiner Ansicht nach gut gelungen. Neben der Holotechnologie hat sich das Leben aus meiner Sicht relativ realistisch weiterentwickelt. Es gibt eine Mischung aus vorhersehbarer und unvorhersehbarer Technik. Dass es beispielsweise Versuche gibt, den Straßenverkehr auch mittels Automatisierung sicher zu machen oder Retinascanner einzusetzen halte ich für ziemlich realistisch innerhalb einer Periode von knapp 50 Jahren. Die vorgegebenen Strecken(steile Straßenschluchten direkt nach unten) oder Blitz-Augentransplantationen sind wohl vorerst nur der Phantasie entsprungen. Aber wer hat schon vor 50 Jahren ans Internet, DVDs oder andere moderne Techniken, die erst langsam Alltag werden, gedacht?
  Vor dem zeitlichen Hintergrund wirkt die Ausgabe der Namen, die in Billardbälle reingeschrieben werden, jedenfalls fast lächerlich, auch wenn es gut ausschaut, dass die Bälle wie in einer Lottomaschine eine Strecke lang rollen.
  
  Allerdings besitzt dieser Film eine ganz große Schwäche in dem Drehbuch. Die Story ist zwar durchaus spannend aufgebaut, aber im nachhinein gibt es doch immer wieder logische Fehler, gerade am Ende.
  
  Gleich zu Beginn des Films fangen die Ungereimtheiten an. Anderton und seine Leute fahnden nach dem Tatort eines zukünftigen Verbrechens, des Paradefalls, der ein funktionierendes System darstellen soll. Anhand der Visionen ist eigentlich schon erkennbar, dass die Tat in einem Reihenhaus stattfinden soll. Als Problem wird genau die Suche des Hauses dargestellt. Anderton findet die richtige Tür indem er vorort nachfragt ob diese offensteht oder nicht. Natürlich ist in dem Fall die richtige Tür genau eine offene. Auf mich wirkt dieses sehr konstruiert. Wenn ich schon Täter- und Opfername kenne, weiß ich dass es sich höchstwahrscheinlich um ein Ehepaar (samt Liebhaber) handelt, dann wirkt es auf mich unlogisch nicht als erstes an das Familienhaus zu denken und dieses nachzuprüfen. Statt dessen ist irgend ein dummer Umstand (hier. die offene Tür) verantwortlich, dass die Tat im letzten Moment verhindert wird. Für meinen Geschmack macht die unlogische Herangehensweise den Erfolg des Systems nicht glaubwürdig, sondern es war eher ein Zufallstreffer, dass der Mord verhindert wurde. Dies halte ich insbesondere vor dem Hintergrund als unglaubwürdig, weil durch die Retinascans zumindest eine relative Ortsangabe möglich wäre und zudem offensichtlich personenbezogene Daten überall bekannt sind, denn sinnigerweise werden vorbeilaufende Menschen von Hologrammen in Geschäften namentlich angesprochen um diese ins Geschäft zu locken.
  
  Diese kleinen Ungereimtheiten, die mir zum Teil erst im Nachhinein mit ein bißchen Abstand aufgefallen sind, ziehen sich weiter durch die ganze Geschichte. Beispielsweise müssen Augen nach einer Transplantation 12 Stunden strengstens geschont werden. Allerdings übersteht Anderton einen Retinascan nach der Hälfte der Zeit offensichtlich unbeschadet.
  
  Gegen Ende des Films wird es dann ganz unglaubwürdig. Das vermeintliche Opfer von Anderton, Leo Crow, wird nicht ermordet, sondern der Schuß löst sich versehentlich im Zweikampf der beiden. Agatha ist Zeugin des Vorfalls. Als normal dürfte erwartet werden, dass sie im halbwachen Zustand eine Aussage machen kann oder aber sich die Vorfälle als Visionen im Bassin wiederholen. Zudem wären Retinascans des Opfers, um dieses zu finden, ein durchaus probates Mittel für die Mitglieder des Precrime-Teams gewesen, um Crow zu lokalisieren und Anderton eine Falle zu stellen. Auch ein zweiter Mord, der Anderton angelastet wird, kann ihm eigentlich alles andere als nachgewiesen werden, denn zur ungefähren Tatzeit taucht er weit entfernt bei seiner Ehefrau auf. Sollen im Jahre 2054 wirklich Fakten nichts mehr zählen, Gerichtsverfahren nicht mehr stattfinden, sondern nur noch (widerlegbare) Vermutungen? Dann wären heutige Ermittlungsmethoden technisch vielleicht nicht so ausgereift, aber dennoch wesentlich besser, weil sie wahrheitsorientiert sind.
  
  Ganz außen vor gelassen wird übrigens die ethische Diskussion um dieses Thema: ist es legitim Menschen, die als weniger würdig erachtet werden, in einen Trancezustand zu versetzen? Damit wären heutige Aussagen bezüglich der Selbstbestimmung und der Rechte eines Menschen in Zukunft nichts mehr wert, sondern es gibt Instanzen, die entscheiden in welcher Form menschliches Leben existieren darf.
  
  Insgesamt ist der Film sehr auf Tom Cruise zugeschnitten. Alle anderen Charaktere sind in dem Stück nur mehr oder minder wichtiges Beiwerk. Der Scientology-Jünger schafft es in gewohnter Manier den Zuschauer zu fesseln. Mich hat er mit seiner schauspielerischen Leistung voll und ganz überzeugt. Cruise spielt zwar zum x-ten mal den Sunnyboy, der gut aussehend jeder Gefahr entkommt, doch er trifft die charakterlichen Unterschiede zu seinen anderen Rollen wie David Aames (in Vanilla Sky) oder Ethan Hunt(Mission Impossible). Auch wenn die Rollen von Hunt und Anderton sehr ähnlich sind, wird durch Mimik und Gestik der kleine aber feine Unterschied zwischen Hunt und Anderton klar: Anderton muss allein aufgrund der technischen Möglichkeiten vorsichtiger zu Werke gehen als Hunt, der zwar auch gejagdt wird, aber seine Situation doch cooler an seine Aufgabe herangehen kann. Zudem hat Tom Cruise auch die privaten Probleme von Anderton gut dargestellt.
  
  Im Gegensatz zu Cruise bleiben die anderen Charaktere doch ziemlich blass. Collin Farrel als Wittwer ist jederzeit mehr Teil der Verfolger von Anderton als ein dominant führender Teil. Der Beitrag von Wittwer als Gegenspieler von Anderton basiert fast vollständig auf seinem Interesse an dem Posten. Farrell selber hat zugegebermaßen auch nicht viele Chancen sich charakterlich zu profilieren.
  
  Max von Sydow spielt seine Rolle als Lamar Burgess sehr ordentlich. Er bleibt über einen Großteil des Films als undurchschaubare Persönlichkeit im Hintergrund präsent. Als er im letzten Abschnitt mehr in den Vordergrund rückt, kommt es auch nicht dazu, dass ich behaupten kann, dass er sich in irgendeiner Form aufgedrängt hat und zu einem schauspielerischen Gegenpol von Cruise wird. Das mag vor allem daran liegen, dass die Szenen, in denen er auftritt, fast immer ruhigere und fast belanglose Passagen (als Kummeronkel für Anderton oder als Redner) sind.
  
  Auch ein weiblicher Gegenpart zu Anderton fehlt eigentlich, weil es keine Love-Story gibt, sondern die Beweissuche von Anderton im Vordergrund steht. So bleibt Samantha Morton als Agatha monoton in der Rolle des weiblichen Precogs, der zwar der intelligenteste ist, aber letztlich fast ausschließlich nur unkoordiniert durch die Gegend laufen muss. Immerhin schafft es Morton ihren Gesichtsausdruck, in dem sich die geistige Abwesenheit wiederspiegelt, gut durch den Film zu bringen. Kathryn Morris hat eine weniger anstrengende Rolle zu spielen. Ihre Auftritte sind immer relativ kurz – wenngleich entscheidend für die Story.
  
  Fazit:
  Minority Report ist sicherlich ein sehenswerter Film. Sehenswert ist er nicht, weil ich ihn für überzeugend halte. Meine Vorbehalte habe ich ja deutlich beschrieben. Ich finde aber, dass er manch wichtige Frage aufwirft und vor möglichen Fehlentwicklungen warnt. Die wichtigste Lehre, die man aus diesem Film ziehen kann, ist, dass kein System perfekt ist, so dass man blind auf dieses vertrauen kann. Auch wenn der Wunsch nach einer Welt ohne Mord und anderen schwerwiegenden Verbrechen verständlich ist, ist eine möglich e Lösung nicht darin zu suchen Unschuldige, bei denen die Beweislage zwar sehr eng ist, aber eben nicht vollständig, einzusperren. Erst recht nicht, wenn dieses System in irgendeiner Weise manipulierbar ist, insbesondere wenn die Möglichkeiten für die Allgemeinheit unbekannt ist.
  
  Der Film schafft es, einen diskussionswürdigen Stoff mit einer Reihe von besonderen Effekten zu verknüpfen und wirkt somit nicht trocken, sondern unterhaltend. Diese Mischung sorgt jedoch dafür, dass die Thematik an sich sehr oberflächlich diskutiert wird. Der Film selbst findet eine Antwort, es gäbe jedoch noch Alternativen, die jedoch nicht aufgegriffen und diskutiert werden. Somit geht meiner Meinung nach viel von der Aussage verloren um unterhaltende Elemente reinzubringen. Alles in allem ist Minority Report typisch amerikanisch: es gibt eine Aussage zu einem Thema. Diese wird nicht mehr als Unterstützung zur Meinungsbildung, sondern als Meinungsbildung – also als aktives Instrument eingesetzt.
  
  Filminfos:
  Schauspieler: Tom Cruise(Tom Anderton), Max von Sydow(Lamar Burgess), Samantha Morton(Agatha), Collin Farrel(Danny Wittwer), Kathryn Morris(Lara Anderton) u.a.
  
  Regie: Stephen Spielberg
  
  Drehbuch: Phillip Dick, Scott Frank
  
  Dauer: 145 min
  
  Danke für\'s Lesen, Tub_thumper
  (der Artikel wurde auch von mir bei CIAO veröffentlicht)

  Mehr erfahren