Solaris (DVD)

aus 7 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 43 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 14 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 29 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 14 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 0 %

Erfahrungsberichte zum Solaris (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• LeTigre

  Wenn ich es sagte, würde es Ihnen etwas sagen?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Fazit Ein toller Film. Stösst zum Nachdenken an und ist toll dargestellt. George Clooney in einer seiner besten Rollen.
  Also wenn ihr mal eine wirklich gute DVD ausleihen wollt: hier habt ihr sie.

  Eine bestimmte Ration Kino brauche ich einfach, und da heute Sonntag ist: perfekt. Leider hatte der „Tipp“ uns mal wieder etwas falsches versprochen und so kam um 15.00 Uhr, gar kein ’Catch me if you can’ in der Originalversion. Da kommt es einem doch gerade recht, dass ‚Solaris’(den man ja sowieso irgendwann mal sehen wollte…) um diese Uhrzeit beginnt. Also, gerade aus dem Kino wieder zurück (ok, die Hausaufgaben sind auch noch schnell gemacht worden) an den Computer gesetzt und aufgeschrieben, was man gerade gesehen hat:
  
  Dem Psychiater Chris Kelvin kommt es irgendwie gerade recht, dass er auf die Raumstation in der Nähe des Planeten „Solaris“ gerufen wird. Irgendwie ist voll alles ein bisschen „durcheinander“ und nur er kann wohl jetzt noch helfen (wieso wird uns nie gesagt!), er würde es schon verstehen, wenn er dann da wäre.
  Oben angekommen haben zwei der Astronauten Selbstmord begangen. Snow und Dr. Helen Gordon sind auch völlig durcheinander. Auf die Frage, was hier oben los ist, sagt Snow „Ich könnte es ihnen zwar sagen! Aber das würde ihnen auch nichts sagen“.
  Doch schnell genug weiß auch Chris, was los ist. Als er am nächsten Morgen aufwacht, liegt seine (eigentlich tote!) Frau Rheya neben ihm. Er kann damit nicht umgehen (was ja wohl ziemlich verständlich ist!) und „wirft“ sie in einer Raumkapsel ins Weltall. Doch am nächsten Morgen, liegt sie wieder neben ihm und er ist einfach zu „verführt“ von der Vorstellung, seine Frau wieder zu haben. Doch Dr. Helen warnt ihn, keine emotionale Bindung zu ihr herzustellen, den jeder hier auf diesem Schiff habe seine „Mitreisenden“, Leute die sie in ihren Gedanken und Träumen beschäftigen.
  Auch Rheya selbst zweifelt, ob sie überhaupt „Rheya“ ist. Denn, sie kann sich zwar an ihre Vergangenheit erinnern, hat aber nicht das Gefühl, dabei gewesen zu sein. Kelvin will sie mit auf die Erde nehmen, ob das aber das Richtige ist?
  
  Man kann bei diesem Film, sicher nicht sagen, dass er „leicht“(was Catch me – if you can bestimmt gewesen wäre) oder gut verständlich wäre, denn etappenweise musste man doch mal über die Bedeutung nachdenken. Dies sollte einen aber nicht stören, da man nachher ein gutes Gesprächsthema hat, um sich über das Gesehene klar zu werden.
  
  Ich war sehr positiv überrascht von diesem Film.
  Nicht nur die Problematik war sehr überzeugend rübergebracht, auch die Selbstzweifel der Charaktere sind klasse dargestellt.
  Besonders schön haben mir die Bilder im Weltraum und der „Solaris“ gefallen. Irgendwie haben sie mich (und meine Mutter auch) an „Odyssee im Weltraum 2001“ erinnert.
  Ich kann leider nicht sagen, ob es eine gute Umsetzung des Buches ist, da ich es nicht gelesen habe. Auch weiß ich nicht, ob der „Klassiker“ Tarkowskij besser ist als dieser Film. Ich weiß nur, dass es ein Film ist, der sehr schön zum Anschauen ist und anschließend gute Fragen zum Thema Ethik und Philosophie aufbringt, über die man lange nachdenken kann.
  
  Nicht nur George Clooney ist 100%ig überzeugend als Chris, auch alle anderen Schauspieler – besonders Natascha McElhone (die ich übrigens bewusst zum ersten Mal wahrnahm, deren Gesicht mir aber bekannt vorkommt) als Rheya – haben mich tief beeindruckt und sind sehr gut ausgewählt.

  Mehr erfahren
• susperia

  Wenn Tote wieder leben...

  • Pro Musik, Dramatik, gute Schauspieler
  • Kontra Der Sinn? Leider zu viel offene Fragen
  • Empfehlung Ja

  Vor ein paar Wochen wollten mein Freund und ich uns ein Video ausleihen. Wie üblich dauerte es eine Weile, bis wir was passendes gefunden hatten, was uns beide anspricht. Wir entschieden uns für Solaris, weil die Story sich ziemlich spannend anhörte, obwohl ich George Clooney nicht besonders mag. Nun mein Bericht:
  
  Story:
  
  Chris Kelvin (Goerge Clooney) ein Psychologe, wird von seinem Freund Gibarian gebeten Ihm bei einem Raumstationsaufenthalt zu helfen. Unerklärliche Dinge sollen sich dort abspielen, doch näheres erfährt der Psychologe noch nicht. Gibirian und seine Mannschaft untersuchen den Planeten Solaris, der aussieht wie ein wandelnes Energiefeld. Doch in Wirklichkeit soll er eine bestimmte Form von Intelligenz haben.
  Chris stellt sich der Herausforderung und lässt sich zur Raumstation Prometheus transportieren. Dort erwartet ihn ein Bild des Schreckends. Einige Crewmitgleider sind tot. Wahrscheinlich Selbstmord. Doch was hat sie dazu getrieben? Ein Crewmitglied erzählt ihm,dass Solaris Tote wieder erwecken kann. Das heißt bei Chris Kumpel Gibarian tauchte auf eine Mal der tote Sohn quick lebendig auf. Bei den anderen ein enger Verwandter oder Freund. Sie kamen immer wieder.
  Chris kann zunächst die Geschichte nicht glauben und versucht eine Nacht darüber zu schlafen. Doch in der Nacht wacht er plötzlich nehmen seiner eigentlich toten Freundin auf. Sie scheint sich an alles erinnern zu können, sogar an ihren Selbstmord. Doch wer war sie wirklich? Was versucht der Planet Solaris damit zu bezwecken? Seht selbst.
  
  Kommentar:
  
  Zunächst zu den postiven Eigenschaften des Films. Die Musik zum Beispiel. Sie ist ständig im Hintergrund uns erschafft eine dramatische und irgendwie zugleich ruhige Atmosphäre. Man merkt, dass es sich nicht um einen Action Film handelt, sonder um eine Film, der zum nachdenken anregen soll.
  Besonders gut gefielen mir auch die Szenen aus der Vergangenheit. Nach und nach wird der Selbstmord von Rheya (Natascha ElHone) erzählt und welche Gründe sie hatte. Darüber hinaus sind sie sehr wichtig für Chris` späteres verhalten, immerhin hat er Schuldgefühle weil er der Grund für ihren Selbstmord war. Die Film hat damit 2 Handlungsränge, die immer wieder miteinander verschmelzen und das hat der Regisseur wirklich gut gemacht.
  Auch wenn ich George Clooney nicht besonders mag, hat er jedoch recht gut in die Rolle gepasst. Man kennt ihn mehr aus Action Filmen, aber auch dieses Genre scheint für ihn kein Problem zu sein. In Zukunft habe ich ein besseres Bild von ihm.
  Natürlich sind die Wendepunkte, besonders am Ende richtig gut gelungen. Der Zuschauer wurde nicht nur ein Mal verwirrt und völlig aus dem Konzept gebracht. Ich liebe solche Filme, danach kann man seiner Fantasie vollen Lauf lassen und unendlich darüber diskutieren. Mehr möchte ich zu den Wendepunkten nicht sagen, weil ich dann zu viel vom Film verraten würde. Auf jeden Fall ist das Ende recht gut, weil es einen Überraschungseffekt zu bieten hat.
  Doch welche genaue Aussage der Film treffen möchte kommt überhaupt nicht raus. Man denkt am Ende, und? Was ist die Pointe oder bin ich zu blöd sie zu verstehen. Mein Freund und ich haben dann noch diskutiert ohne Ende, aber auf ein richtiges Ergebnis kamen wir nicht. Ich bin der Meinung, dass es darum ging, dass die Verstorbenen immer für uns weiterleben, in unseren Erinnerungen. Ach was erzähl ich da, eigentlich weiß ich bis heute nicht, was die Hauptaussage ist. Schade eigentlich, denn der Film war sonst sehr gut.
  
  Fazit
  
  Alles in einem ein sehenswerter Film. Kein Hammer, aber auch nicht schlecht. Für einen gemütlichen TV Abend ist er gut gelungen. Vielleicht sollte man mal das Buch lesen.
  
  Info:
  
  Filmdaten:
  USA, 2002
  Verleiher:
  Fox
  Regie:
  Steven Soderbergh
  Drehbuch:
  Steven Soderbergh basierend auf dem Roman von Stanislav Lem
  Darsteller:
  George Clooney, Natascha McElhone, Viola Davis, Jeremy Davies, Ulrich Tukur
  Kinostart:
  06.03.03

  Mehr erfahren
• SVoigt3000

  Solaris: Zwischen Genie und Wahnsinn

  • Pro Regisseur Steven Soderbergh, gute Schauspieler, tiefsinnige Handung
  • Kontra Philosophische Fragen werden nur am Rande angeschnitten - Im Mittelpunkt steht die Liebesgeschichte
  • Empfehlung Nein

  Winter-Sonntage sind blöd: Draußen ist das Wetter schlecht, drinnen bekommt man wegen des schlechten Wetters fast Depressionen und dann fragt man sich natürlich, was man machen könnte. Meine Freundin und ich entschlossen uns vor einiger Zeit, eine DVD zu schauen und liehen und „Solaris“ aus. Der Trailer dazu im Kino war so dürftig, dass ich den Film dort nicht gesehen habe, aber mir wurde dann gesagt, dass der Film durchaus Tiefgang hat. Also nahmen wir ihn mal mit...
  
  -----STORY:-----
  Der Psychologe Dr. Chris Kelvin (George Clooney) bekommt einen heiklen Auftrag. Die Crew einer Raumstation hat den Kontakt zur Erde abgebrochen und scheint unter Halluzinationen zu leiden. Kelvin wird zu der Raumstation geschickt, um die Crew zur Erde zurück zu bringen. Gelingt ihm dies nicht, müsse man Raumstation und Crew wohl aufgeben...
  
  Angekommen auf der Station im All bietet sich ihm ein schreckliches Bild. Sein Freund Gibarian (Ulrich Tukur) hat Selbstmord begangen und die beiden übrigen Crewmitglieder (Viola Davis und Jeremy Davies) wirken sehr verstört. Was los ist, an Bord, wollen sie Kelvin nicht sagen. „Es hat keinen Sinn, darüber zu sprechen, bevor es bei Ihnen nicht auch beginnt“, sagen die beiden.
  
  Und wenig später passiert es wirklich bei Dr. Kelvin. Als er schläft und aufwacht, steht seine eigentlich tote Frau (Natascha McElhone) vor ihm. Er weiss, dass es sich um eine Halluzination handeln muss, aber diese will nicht verschwinden, weiss sogar Dinge, die nur seine wirkliche Frau wissen kann und stellt Fragen nach Kelvins Leben. Hat vielleicht der Planet Solaris etwas mit dieser Erscheinung zu tun? Denn die anderen Crewmitglieder haben auch Besuch von toten Verwanten bekommen. Kelvin beginnt immer mehr und mehr zu genießen, seine tote Frau wieder zu haben und versucht nun, die Vergangenheit zu ändern. Denn Kelvins Frau hat sich nach einem Streit mit ihm umgebracht, was ihn nie mehr losgelassen hat.
  
  Kann Kelvin wirklich mit dem Ebenbild seiner Frau glücklich werden? Kann er die Vergangenheit ungeschehen machen?
  
  -----KOMMENTAR:-----
  Nach dem Ende, das mir wieder einmal Rätsel aufgab, habe ich mich im Internet über den Film informiert, um herauszufinden, was ich davon halten sollte. Gelesen habe ich, dass der Film auf einem Roman von Stanislaw Lem beruht. Lem hat dabei allerdings in seinem Roman viel mehr die Frage behandeln wollen, ob es möglich ist, dass zwei verschiedenartige Organismen auf verschiedenen Ebenen miteinander kommunizieren können? In diesem Falle also der „Planet“ Solaris und Dr. Kelvin. Solaris schafft es zwar, Kelvin zu einer Reaktion zu reizen, indem er ihm das Ebenbild seiner toten Frau zeigt, was aber noch lange keine Kommunikation ist.
  
  Regisseur Steven Soderbergh (Ocean\'s Eleven, Traffic – Macht des Kartells) wollte mit seinem Film eher die Frage stellen, ob und wie Erinnerungen an einen Menschen und der reale Mensch miteinander vereinbar sind. Ist denn nun das Ebenbild von Kelvins Frau wirklich wie Kelvins Frau? Kann Kelvin mit diesem Ebenbild wirklich glücklich werden? Kann man mit einer Phantasie (denn nichts anderes ist das Ebenbild ja, da es ja quasi Kelvins Phantasie entspringt und durch Solaris nur „real“ gemacht wurde) zusammenleben? Interessante Fragen, die etwas von Religion und Philosophie haben und die man sicher nach dem Film auch besprechen kann. Nur leider kommen diese Fragen (und die Antworten darauf) im Film viel zu kurz. Stattdessen rückt für den Zuschauer die Liebesgeschichte zwischen Kelvin und seiner Frau in den Mittelpunkt, in der die oben genannten Fragen aber immer wieder angeschnitten werden. Dazu lässt sich nur sagen: Ich habe schon weitaus schönere Liebesgeschichten und weitaus tiefsinnigere Filme gesehen. Kurz: Der Film hat von allem etwas, aber leider auch von allem zu wenig!
  
  Nun ist Steven Soderbergh aber nicht irgendwer, sondern eben Steven Soderbergh. Und schon darum muss der Film doch etwas Gutes haben. Hat er auch! Die Liebesgeschichte und die vielen Rückblicke in die Vergangenheit, als Kelvins Frau noch am Leben war, sind sehr gut verfilmt. Besonders schön finde ich zum Beispiel die Szene, in der Kelvin und seine Frau im Aufzug fahren, an dem Tag, an dem sie sich kennen gelernt haben. Man hört beide miteinander sprechen, aber ihre Lippen bewegen sich nicht – sie sind also schon so vertraut miteinander, dass sie wortlos miteinander kommunizieren können. Hier wird vielleicht auch einmal auf Lems Frage der Kommunikation auf anderen Ebenen angespielt. Sehr gut ist auch bei den vielen Rückblicken, dass teilweise das Paar auf der Raumstation gezeigt wird, aber Dialoge aus der Vergangenheit zu hören sind. So schafft es Soderbergh sehr schön darzustellen, wie Realität und Phantasie, wie Vergangenheit und Gegenwart für Kelvin verschmelzen.
  
  Atmosphärisch hat der Film auch sehr viel zu bieten. Bereits nach wenigen Minuten befindet sich Dr. Kelvin auf der Raumstation und ab diesem Zeitpunkt herrscht durchgehend eine gedrückte, mysteriöse Stimmung, die den ganzen Film über eine gewisse Grundspannung erzeugt. Trotz dieser Spannung bleibt der Film aber ruhig und zurückhaltend, zu keinem Zeitpunkt laut oder brutal oder aggressiv. Als Hollywood-Raumstationen-Film-Geschädigter erwartet man jede Minute irgendwo ein alles zerfleischendes Alien, was aber nie auftaucht – zum Glück. Denn schon diese Tatsache allein macht den Film zu etwas Besonderem.
  
  Schauspielerisch lässt sich gegen den Film auch nichts sagen. George Clooney sollte jedem ein Begriff sein. Der Mann sieht nicht nur gut aus, kann auch sehr gut spielen, was er bei „Solaris“ eindrucksvoll unter Beweis stellt. Natascha McElhone war mir bisher unbekannt, macht ihre Sache aber mindestens so gut wie Clooney. Und auch die beiden anderen Crewmitglieder sind sehr gut besetzt. Besonders Jeremy Davies hat mir als verrückter Astronaut sehr gut gefallen. Ihm sieht man auf den ersten Blick an, wie sehr ihn diese Halluzinationen mitnehmen.
  
  -----FAZIT:-----
  Insgesamt ein eher mittelmäßiger Film, da er eben seiner eigentliche Aussage und seinem philosophischem Anspruch in keiner Weise gerecht werden kann. Dafür hat Regisseur Steven Soderbergh in ganze Arbeit geleistet, was die filmische Umsetzung von Kelvins Gefühlen und Gedanken angeht.

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Filmkritik und Meinung zu " Solaris ( 2002 ) "

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Solaris
  
  Oder die Rückkehr der Zombies, die noch dazu hier im Film Anleihen nimmt bei „ 12 Monkeys „ und
  „ 2001 – Odyssee im Weltraum „ 96 Min. lange. CHRIS KELVIN ( George Clooney ), RHEYA KELVIN
  ( Natascha McElhone ), Dr. KIBARIAN ( Ulrich Tukur ), die spielen hier die ganze Zeit in einem Film nach einem berühmten Roman.
  
  CHRIS kriegt einen Auftrag. Er ist Psychiater, ein sehr guter. Er hat eine gutgehende Praxis. Er war verheiratet. Er ist alleine. Ein Junggeselle. Dr. KIBARIAN telefoniert mit ihm, Bildtelefon. Die Zeit der
  Bildtelefone ist angerückt. Es ist die Zukunft. Er soll auf die Raumstation Prometheus fliegen. Ein paar Wissenschaftler halten sich dort oben auf, im Orbit des Planeten Solaris. Eigenartige unerklärliche Vorkommnisse spielen sich ab. KIBARIAN kann sie nicht erklären, es würde sonst wer zuhören der nicht zuhören darf. Es sind Hundert Tausende Kilometer die er zurücklegen muß. An Board angekommen stellt er fest das KIBARIAN Selbstmord begangen hat. Es sind noch 2 weitere Wissenschaftler an Board. Die sind irgendwie eigenartig drauf. Ziemlich daneben. Verwirrt. Keiner kennt sich richtig aus. Sie reden auch verwirrendes Zeug.
  
  Er hat ein Problem dort oben, das Leben spielt sich in Etappen ab. Einmal liegt er, dann sitzt er, zumindestens so wird das im Film vorgeführt. Egal. Er ist dort oben einige Zeit als etwas passiert. Eines Tages als er einschläft, aufwacht, sieht er einen Geist. Seine verstorbene Frau RHEYA. Sie hat Selbstmord begangen.
  
  Er hat sie damals vor langer Zeit kennen gelernt. Er sah sie in einer U – Bahn. Er hat sie auf einer Partie gesehen. Er hat sich in sie verliebt, sie sich in ihn. Sie mochten sich beide. Die Eltern von CHRIS sind tot, der Vater von RHEYA lebte. Für sie ist es wichtig was er sich dachte. Die Heirat folgte bald. Aber dann gab es Streit wegen dem Kind. Sie wollte eines, dann nicht, er doch dann auch nicht. Sie waren jung und verliebt, bis zu dem Zeitpunkt als sie sich gemeuchelt hat. Alles war vorbei, auch sein Leben. Er ist der Psychiatrie treu geblieben. Bis zu dem Zeitpunkt, da kann er alles vergessen was er gelernt hat.
  
  RHEYA weiß nicht wieso sie da oben ist, was sie da macht und was sie da verloren hat. Sie hat keine Erinnerung an die sie sich selbst erinnert, sondern nur Erinnerungen an etwas das sie nicht selbst erlebt hat, obwohl sie sich selbst sieht. Wieso lebt sie eigentlich ? CHRIS hat einen Geist gesehen, dachte er, doch sie ist die nächsten Tage noch da. Sein Intellekt sagt ihm das sie nicht leben kann, sie ist tot, und deshalb befördert er sie via Raumkapsel auch ins Weltall raus. Doch am nächsten Tag ist sie wieder da, weiß von nichts, bis er sie aufklärt, ein Streit bricht los. HELEN GORDON der leitende Wissenschaftsoffizier, weiblich, und auch sie hat einen Besucher, Ihren Mann, dann gibt es da noch SNOW, der sieht dauernd seinen Sohn, und beide wissen, das ist nicht echt, kann nicht echt sein. Da taucht auch KIBARIAN wieder auf, was soll nun CHRIS machen ? RHEYA töten wie andere sagen ? Leben lassen wie sein Herz sagt ?
  
  Die Fragen stellen sich irgendwann, aber eine Frage stellt sich sofort, wann ist der Film endlich aus. Meine Freundin hat in der Zwischenzeit den Rekord des Einschlafens ohne Valium gebrochen, ich habe in der Zwischenzeit den Notausgang verzweifelt gesucht und ein großer Teil der 7 Besucher im Kino ist laut schnarchend raus gegangen. Warum ich noch dablieb ? Na ja als Patriot bleibe ich natürlich bis zum bitteren Ende, der Kapitän verlässt sein Schiff nicht. Der Film ist gut fotografiert, weil man sieht George dauernd schlafen, dann sieht man ihn reden, und die anderen Leute schauen einfach irgendwohin.
  Der Film ist auch gut geschnitten. Ein Schnitt und 3 Tage vergehen ohne das man es weiß, und irgendwann nach 1 Std. erfährt man das doch mehr als 10 Sekunden vergangen sind. Der Film ist auch technisch perfekt, man sieht dauernd eine Zeichnung eines sich wandelnden lila Planeten mit Kariesstromschlägen auf der Oberfläche die aussieht wie eine weiße Schlange die sich vergrößert unter einer Megadimensionalen Käseglocke. Der Roman vom Polen Stanislav Lem ist sicher gut, aber wenn er genauso fad ist wie der Film und auch das alte Original aus Russland des Pessimisten Lem, dann sollte sich der Typ mal im Grab umdrehen und sich Independence Day anschauen damit er eine Ahnung von guter SF bekommt.
  Der Film ist was für schwermütige Pessimisten. Das ganze ist tief psychologisch langweilig gedreht wie ein altes Scherenschnittkammerspiel aus der Stummfilmzeit. Irgendwie ist der Film unbegreiflich. Der Film ist herrlich langweilig. Wer ihn schön findet ist ein absichtlich verkappter Filmkritiker und hat das ganze SF Genre nicht verstanden. Ein Film soll Spaß machen nicht zum nachdenken anrühren dafür gibt es die Nachrichten und Welt der Wunder oder Galileo auf Pro 7.
  Irgendwie hatte der Film lange Dialoge, nicht so lange, aber langanhaltende langweilige Dialoge, und mich wundert wieso überhaupt Clooney in dem Film mitgespielt hat.
  Andererseits kann ich wieder sagen, he die Idee ist gut, ein Planet, der wohl etwas hypersensitiv ist, hat die Möglichkeit durch Physioplastische Teleportationstelekinese aus den Gedanken von tiefgründigen seelenbeschmerzten Intellektuellen Denkern, unausgesprochene Wünsche Wahrheit werden zu lassen, nur warum macht ein Planet so was ? Ist es der Planet ?
  Die ganzen Fragen die man sich geneigt ist nach dem Film anzufragen, verschwinden und kommen eigentlich nie wieder, weil man die ganze Zeit nachdenkt wie man Steven Soderbergh den Regisseur dafür strafen kann das er so einen schwachen Dialoglastigen langweiligen unverständlichen Film ins Kino bringen konnte.
  In dem Film wird so viel geschwiegen das die Politiker dieser Welt, in allen Diktatorenstaaten würden sie nur die Hälfte des Drittels der selbsternannten Schweigegelübde der Charaktere dieses Films annehmen, sofort Frieden hätten, und alle Multimediageräte würden ad absurdum geführt werden, wenn sich die Leute wieder gedanklich anschweigen um zu alten Stärken zurückzukommen, Geist über Materie. Ich finde der Film ist genauso ein Dreck wie „ Mulholland Drive „ im Weltall oder „ Memento „ in der Kanalisation. 3 Saufade Filme mit unterschiedlichen Weltanschauungsproblemen, dieser hier spielt im Weltraum, aber ist nicht so als würde er dort spielen, der Film hätte auch in einem Klo spielen können. Die Filmmusik ist ein absoluter Dreck, so was langweiliges was die daher geklimpert haben ist ja nicht auszuhalten, dann noch die ganzen Farben die da und dort auftauchen, meine Güte, das passte alles nicht zusammen. Interessant wäre es gewesen zu sehen wie eine Art E.T. auftaucht und den Typen da auf der Raumstation was von wahrem Leben erzählt.
  
  Ein Film zum vergessen, maximal für Physiopsychologiestudenten, für Polenfans, und für Lemfanatiker. Und für Valiumtablettenerstazwissenschaftlererzeugungspropheten.
  
  40 von 100

  Mehr erfahren
• Lea89

  Wenn ich es sage, würde es Ihnen etwas sagen?

  • Pro Schauspieler, musik, Bilder, Kameraführung, Geschichte, kurz: Alles!
  • Kontra pff... vielleicht ein bisschen schwer verständlich
  • Empfehlung Ja

  Eine bestimmte Ration Kino brauche ich einfach, und da heute Sonntag ist: perfekt. Leider hatte der „Tipp“ uns mal wieder etwas falsches versprochen und so kam um 15.00 Uhr, gar kein ’Catch me if you can’ in der Originalversion. Da kommt es einem doch gerade recht, dass ‚Solaris’(den man ja sowieso irgendwann mal sehen wollte…) um diese Uhrzeit beginnt. Also, gerade aus dem Kino wieder zurück (ok, die Hausaufgaben sind auch noch schnell gemacht worden) an den Computer gesetzt und aufgeschrieben, was man gerade gesehen hat:
  
  Dem Psychiater Chris Kelvin kommt es irgendwie gerade recht, dass er auf die Raumstation in der Nähe des Planeten „Solaris“ gerufen wird. Irgendwie ist voll alles ein bisschen „durcheinander“ und nur er kann wohl jetzt noch helfen (wieso wird uns nie gesagt!), er würde es schon verstehen, wenn er dann da wäre.
  Oben angekommen haben zwei der Astronauten Selbstmord begangen. Snow und Dr. Helen Gordon sind auch völlig durcheinander. Auf die Frage, was hier oben los ist, sagt Snow „Ich könnte es ihnen zwar sagen! Aber das würde ihnen auch nichts sagen“.
  Doch schnell genug weiß auch Chris, was los ist. Als er am nächsten Morgen aufwacht, liegt seine (eigentlich tote!) Frau Rheya neben ihm. Er kann damit nicht umgehen (was ja wohl ziemlich verständlich ist!) und „wirft“ sie in einer Raumkapsel ins Weltall. Doch am nächsten Morgen, liegt sie wieder neben ihm und er ist einfach zu „verführt“ von der Vorstellung, seine Frau wieder zu haben. Doch Dr. Helen warnt ihn, keine emotionale Bindung zu ihr herzustellen, den jeder hier auf diesem Schiff habe seine „Mitreisenden“, Leute die sie in ihren Gedanken und Träumen beschäftigen.
  Auch Rheya selbst zweifelt, ob sie überhaupt „Rheya“ ist. Denn, sie kann sich zwar an ihre Vergangenheit erinnern, hat aber nicht das Gefühl, dabei gewesen zu sein. Kelvin will sie mit auf die Erde nehmen, ob das aber das Richtige ist?
  
  Man kann bei diesem Film, sicher nicht sagen, dass er „leicht“(was Catch me – if you can bestimmt gewesen wäre) oder gut verständlich wäre, denn etappenweise musste man doch mal über die Bedeutung nachdenken. Dies sollte einen aber nicht stören, da man nachher ein gutes Gesprächsthema hat, um sich über das Gesehene klar zu werden.
  
  Ich war sehr positiv überrascht von diesem Film.
  Nicht nur die Problematik war sehr überzeugend rübergebracht, auch die Selbstzweifel der Charaktere sind klasse dargestellt.
  Besonders schön haben mir die Bilder im Weltraum und der „Solaris“ gefallen. Irgendwie haben sie mich (und meine Mutter auch) an „Odyssee im Weltraum 2001“ erinnert.
  Ich kann leider nicht sagen, ob es eine gute Umsetzung des Buches ist, da ich es nicht gelesen habe. Auch weiß ich nicht, ob der „Klassiker“ Tarkowskij besser ist als dieser Film. Ich weiß nur, dass es ein Film ist, der sehr schön zum Anschauen ist und anschließend gute Fragen zum Thema Ethik und Philosophie aufbringt, über die man lange nachdenken kann.
  
  Nicht nur George Clooney ist 100%ig überzeugend als Chris, auch alle anderen Schauspieler – besonders Natascha McElhone (die ich übrigens bewusst zum ersten Mal wahrnahm, deren Gesicht mir aber bekannt vorkommt) als Rheya – haben mich tief beeindruckt und sind sehr gut ausgewählt.
  
  Da der Film gerade neu in die Kinos gekommen ist, solltet ihr euch wirklich die Zeit nehmen und ihn anschauen, besonders weil die Weltraumbilder auf Großleinwand wesentlich besser rüberkommen.

  Mehr erfahren
• Abana1

  Ein Kammerspiel als Mainstream?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Eigentlich wollte ich mir den Film \"Solaris\" nicht anschauen, denn schon der Trailer hat mich nicht wirklich angesprochen. Irgendwie sah das nach einem billigen ScienceFiction-Film aus, und darauf hatte ich überhaupt keine Lust. Aber eine Freundin hat mich dann doch überredet, und so kann ich jetzt wenigstens einen Review darüber schreiben.
  
  HANDLUNG
  ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
  Chris Kelvin ist Psychologe, und er bekommt von seinem Freund Gibarian einen Hilferuf. Dieser befindet sich auf der Raumstation Prometheus, welche um den Planeten Solaris kreist. Solaris ist ein Planet mit geheimnisvollen Kräften, und die Besatzung der Raumstation soll den Planeten näher untersuchen. Gibarian berichtet nun von ungewöhnlichen Vorfällen, und Chris soll zur Untersuchung auf die Station kommen.
  
  Als Chris auf der Raumstation ankommt, findet er seinen Freund tot vor – angeblich soll er Selbstmord begangen haben. Es sind überhaupt nur noch zwei lebende Besatzungsmitglieder da, die aber über die Geschehnisse keine richtige Auskunft geben können. Snow und Helen machen nur unklare Angaben, aber sie versprechen, Chris wird noch verstehen was hier passiert, wenn er nur ein wenig Zeit auf der Station verbringt. Und so geschieht es noch in der gleichen Nacht, das Chris Besuch von seiner Frau Rheya bekommt, diese hat allerdings schon vor einiger Zeit Selbstmord begangen. Und auch wenn Rheya behauptet seine Frau zu sein, glaubt ihr Chris nicht, und er schickt sie mit einer Kapsel von Bord.
  
  Doch schon bald taucht Rheya wieder auf, und Chris beginnt langsam zu glauben, das er mit Rheya einen Neuanfang machen kann. Rheya besteht aber nur aus den projezierten Gedanken von Chris über seine Frau, und da seine Frau Selbstmord begangen hat, versucht auch die neue Rheya sich selbst umzubringen. Doch sie stirbt nicht wirklich, denn sie wird jedes Mal wieder auferweckt. Helen warnt Chris davor, sich näher auf Rheya einzulassen, schließlich muß es sich hier um eine unbekannte Lebensform von Solaris handeln...
  
  DATEN
  ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
  Regisseur: Steven Soderbergh
  
  Darsteller:
  - George Clooney (Chris Kelvin)
  - Natasha McElhone (Rheya)
  - Jeremy Davis (Snow)
  - Viola Davis (Helen)
  
  Spielzeit: 99 min
  FSK: ab 12 Jahre
  
  Webseite:
  - englisch: http://www.solaristhemovie.com/
  - deutsch: http://www.solaris-derfilm.de/
  
  Kinostart Deutschland : 6. März 2003
  
  MEINE MEINUNG
  ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
  Obwohl ich eigentlich sehr viel lese, u.a. auch Science Fiction, hat mir der Titel \"Solaris\" nichts weiter gesagt. \"Solaris\" wurde übrigens von Stanislaw Lem geschrieben und schon einmal verfilmt, und zwar 1972 von Andrei Tarkovsky. Und ich muß zugeben, ich hatte einen etwas anderen Film erwartet. Nach dem Trailer zu urteilen, sah alles nach einem ScienceFiction-Film aus, der eher in die Actionrichtung geht oder wenigstens mehr etwas für das Mainstream-Kino ist. Aber für den Mainstream ist dieser Film rein gar nichts, was ich auf jeden Fall als positiv werte. Und da ich eben eher nichtssagendes Mainstream-Kino erwartet hatte, war ich überrascht von \"Solaris\", denn der Film hat mir gut gefallen, auch wenn ich zuerst etwas widerwillig ins Kino gegangen bin (manche müssen zu ihrem Glück eben gezwungen werden).
  
  Einen direkten Vergleich mit der Romanvorlage kann ich nicht ziehen, denn ich habe das Buch ja nicht gelesen. Allerdings hat der Film mein Interesse für das Buch geweckt, und deshalb werde ich es mir auf jeden Fall irgendwann mal durchlesen (wird aber wohl noch ein Weilchen dauern, denn meine Buchwunschliste ist endlos). Normalerweise lese ich ja Bücher vor dem Film, da ja ansonsten alle Illusionen geraubt werden, aber leider habe ich \"Solaris\" nicht gekannt. Aber nach allem, was ich so über den Film gelesen habe, scheint das Buch auch bei der zweiten Verfilmung nicht richtig umgesetzt zu sein. Aber solche Verfilmungen sind immer ein zweischniediges Schwert, und deshalb sollte man lieber lesen! Außerdem hat Soderbergh in einem Interview gesagt, er wollte das Buch nicht verfilmen, sondern neu inszenieren.
  
  Und warum ist \"Solaris\" nun nicht für den Mainstream geeigenet? Zuerst muß man mal akzeptieren, daß das Science Fiction-Setting hier nur eine Art Alibi ist, also es dient sozusagen als Kulisse für ein Kammerspiel. Man sieht zwar den Planeten Solaris (als Vorlage dienten übrigens Aufnahmen von der Sonne), das ganze spielt auf einer Raumstation, und Menschen kehren von den Toten zurück, aber diesen Tatsachen kann man nur eine Nebenrolle zusprechen. Eigentlich geht es um Chris, um sein Leben, seine Vorstellungen, seine Träume, und natürlich um seine Beziehung zu seiner Frau Rheya und seine Rolle beim Selbstmord von ihr. Und wenn man den Film aus dieser Sicht sieht, wird es bestimmt eine interessante Reise in die Psyche eines anderen Menschen. Im Kino haben die meisten das wohl nicht so gesehen, denn ständig war Unruhe und Gequatsche, manche haben auch den Saal verlassen. Aber man sollte eben den Film nicht als etwas anpreisen, was er nicht ist, denn so bekommt der Zuschauer falsche Vorstellungen und ist natürlich mit dem Resultat unzufrieden. Und ich bin mir auch sicher, das viele Zuschauer mit dem Ende nichts anfangen konnten, denn es ist ja relativ offen, was ich persönlich gern mag. \"Solaris\" schleicht sich leise in das Bewußtsein, ohne dem Zuschauer die großen Aussagen aufzudrängen. Jeder soll sich selbst seine Gedanken zum Film machen.
  
  Ich habe auch häufiger gelesen, das \"Solaris\" langweilig sein soll. Dem kann ich auch nicht so ganz folgen, denn der Film ist zwar handlungsarm, aber dafür bietet er viel Raum zum Nachdenken und Grübeln, und anschließend viel Raum zum Diskutieren. Und langweilig ist auch das falsche Wort, denn natürlich kann man sich nicht mit einer Tüte Popcorn hinsetzen und sich berieseln lassen - man braucht ein wenig Aufmerksamkeit. Schon die Music-Score ist zum Geniessen. Insgesamt wirkt diese etwas surrealistisch und paßt dadurch hervorragend zum Geschehen. Als CD wird diese Score auch nicht wirken, denn sie ist eng mit den Bildern verwoben. Und diese Zusammenspiel von Klang und Bild ist einzigartig. Was mir auch unheimlich gefallen hat, sind diese Rückblicke, wo sich Chris an seine Frau erinnnert. Die Music-Score zu diesen Szenen ist einfach großartig, und manchmal hat man auch ganz auf den Ton verzichtet, was auch wieder gut zu der Szene gepaßt hat.
  
  Und so sehr mir dieses Kammerspiel gefallen hat, so gern hätte ich mehr über den Planeten Solaris erfahren. In der Hinsicht bietet der Film nicht viele Ansatzpunkte, aber das war sicher bezweckt. Und wer hier auf große Effekte hofft, der ist sowieso am falschen Platz, denn so stille Weltraum-Szenen gab es wohl lange nicht. Die Raumstation ist zwar futuristisch gestaltet, aber dann doch eher unscheinbar. Man soll sich eben eher auf die Personen konzentrieren statt auf die Ausstattung.
  
  Zu den Darstellern gibt es auch einiges zu sagen. George Clooney ist ja hinreichend bekannt, und irgendwie hatte ich bei seinem Mitwirken am Film auch eher einen Mainstream-Film erwartet. Und meiner Meinung nach hätte man hier auch eher auf unbekanntere Gesichter, bzw. auf ein unbekanntes Gesicht, setzen sollen. Clooney hat seine Sache zwar gut gemacht, aber insgesamt wirkt er eine Spur zu kalt (vielleicht war das aber auch so geplant). Und da die Kamera ständig auf das Gesicht von Chris fokussiert, wäre ein unverbrauchteres Gesicht (damit meine ich kein altes Gesicht) besser gewesen. Natascha McElhone ist ja auch nicht so unbekannt, aber so oft war sie noch nicht im Kino zu sehen (u.a. \"The Truman Show\", \"Mrs. Dalloway\"). Sie ist also so ein besagtes unverbrauchtes Gesicht, zumindest aus meiner Sichtweise. Und sie wirkt auch gut in ihrer Rolle, denn sie wirkt verletzt, unsicher, und ich traue mir gar nicht es zu schreiben, irgendwie so wie ein Selbstmordtyp (ich weiß, so was gibt es nicht, aber bei Rheya bekommt man so das Gefühl). Zu den beiden anderen Rollen kann man eigentlich nicht viel sagen. Dieser Snow nervt unheimlich, und dieser Charakter ist einfach nur lästig. Zu Helen kann man dagegen nicht viel sagen, sie bleibt still im Hintergrund.
  
  FAZIT
  ¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
  \"Solaris\" ist ein interessanter Film, der durch seine Einfachheit besticht. Keinesfalls handelt es sich hier um einen Mainstream-Film, da sollte man sich nicht durch die Werbung täuschen lassen. Wer aber einen leisen und nachdenklichen ScienceFiction-Film sehen will, der ist bei \"Solaris\" genau richtig.

  Mehr erfahren
• w wildheart

  „Und das Wort wird Fleisch“

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  „Die Solaristik [...] ist die Ersatzreligion
  des Weltraumzeitalters, sie ist Glaube,
  eingehüllt in das Gewand der Wissen-
  schaft; der Kontakt, das Ziel, dem sie
  entgegen strebt, ist ebenso nebelhaft
  und dunkel wie die Gemeinschaft der
  Heiligen oder der Herabkunft des
  Messias. Die Erkundung kommt einem
  in methodologischen Formeln exi-
  stierenden Liturgie-System gleich;
  die demütigende Arbeit der Forscher
  ist das Warten auf Erfüllung, auf
  die Verkündigung, denn Brücken
  zwischen Solaris und Erde gibt es
  nicht und kann es nicht geben.“
  (Stanisław Lem, „Solaris“ [1])
  
  Wissenschaftsgläubigkeit im Rahmen der sog. „exakten“ Wissenschaften ist sicherlich eines der Themen, die Stanisław Lem in seinem Sciencefiction-Klassiker „Solaris“ (1960) mit zum Teil bissigen Seitenhieben verarbeitet hatte. Aber man würde diesem viel diskutierten Roman nicht gerecht, wollte man die Breite seiner Thematik auf irgendeine Weise einzuschränken versuchen. Für mich war „Solaris“ immer auch ein Plädoyer für eine gewisse Bescheidenheit in einer Welt, in der sich die sog. zivilisierte Menschheit keine Grenzen mehr zu setzen scheint. Lems Geschichte wurde bereits von Andrei Tarkovksy (1932-1986) in „Solyaris“ 1972 in einem 165 Minuten langen Film adaptiert. Jetzt hat Steven Soderbergh („Oceans Eleven“, 2001; „Erin Brokovich“, 2000; „Traffic“, 2000, „Sex, Lies and Videotape“, 1989; „Kafka“, 1991) den Stoff in einer wesentlich kürzeren Fassung inszeniert.
  
  Inhalt
  
  „Und das Wort wird Fleisch.“
  (Stanisław Lem, „Solaris“)
  
  Der Psychiater Chris Kelvin (George Clooney) wird unterrichtet, dass auf einer Raumstation in der Nähe des Planeten Solaris merkwürdige Dinge vor sich gehen. Zwei der Astronauten, darunter Gibarian (Ulrich Tukur), haben Selbstmord begangen, die beiden anderen, Snow (Jeremy Davies) und Dr. Helen Gordon (Viola Davis), berichten von seltsamen Vorkommnissen, über die sie allerdings nichts Näheres sagen wollen. Kelvin wird gebeten, zur Raumstation zu fahren, um die Dinge aufzuklären. Als er Snow befragt, erklärt dieser, er könne ihm zwar die Wahrheit sagen, aber Kelvin würde das doch nicht verstehen.
  
  Nach der ersten Nacht an Bord liegt plötzlich Kelvins Frau Rheya (Natascha McElhone) neben ihm. Nur, Rheya hatte sich vor einiger Zeit auf der Erde das Leben genommen. Helen warnt Kelvin: Es handle sich nicht um Rheya. Die Person, die so aussehe, sei nur eine Materialisation, die sich an Dinge aus dem Leben mit Kelvin erinnern könne. Rheya selbst erklärt Kelvin, sie erinnere sich zwar an vieles in ihrem gemeinsamen Leben, aber so, als ob sie dies nie erlebt hätte. Auch Helen und Snow berichten von ähnlichen „Mitreisenden“. Helen will diese Materialisationen aus Fleisch und Blut zerstören; sie befürchtet enorme Gefahren, zumal schon zwei Astronauten tot sind.
  
  Kelvin hingegen ist erschrocken und fasziniert zugleich von der Vorstellung, wieder mit seiner Frau zusammen sein zu können. Er erinnert sich daran, wie er Rheya kennen lernte, ihr einen Heiratsantrag machte, aber auch an beider Probleme und schließlich an ihren Selbstmord. Als Rheya zu ihm sagt: „Ich habe mich umgebracht, weil du dich daran erinnerst, dass ich dies getan habe“, kommen ihm Zweifel, ob es richtig wäre, diese „Rheya“ mit zur Erde zurückzunehmen ...
  
  Inszenierung
  
  „Es sah so aus, als sollte der Ozean
  von einem weiteren Ozean aus Papier
  zugedeckt werden.“
  (Kelvin in Lems „Solaris“)
  
  Da liegt er, der Planet, ruhig, mächtig, in einem Ozean aus Licht und Farbe. Einiges an Soderberghs Bildern erinnert an den zweiten Teil von Kubricks „2001 – A Space Odyssey“, auch thematisch. Solaris liegt ganz offen da, alles ist zu sehen oder könnte gesehen werden, und doch birgt der Planet Geheimnisse, die nicht gelüftet werden. Soderbergh verzichtet auf ausgedehnte special effects. „Solaris“ ist Sciencefiction, aber wie „2001 – A Space Odyssey“ ist das Genre eben nur Mittel zum Zweck. Im Mittelpunkt steht die Geschichte. Soderbergh (wie auch Lem im Roman) transponieren die Differenz zwischen der Welt „an sich“ und den Vorstellungen, Gedanken, Gefühlen, die wir über die Welt haben, in die Weiten des Raums. Die Erinnerungen der zwei noch lebenden Besatzungsmitglieder und Kelvins verkörpert eine unbekannte Kraft, die von Solaris auszugehen scheint, in Personen aus Fleisch und Blut, die aussehen wie diejenigen, an die sich die drei erinnern, es aber nicht sind. Sie haben zwar die Erinnerung ihrer Gegenüber, sind aber zugleich eigene Persönlichkeiten. Diese Grundidee des Films (wie des Romans), ist der relativ einfache Ausgangspunkt für eine Reihe, man könnte sagen, philosophischer Überlegungen. Allerdings wäre dies angesichts der Tragweite des Geschehens zu kurz gegriffen.
  
  Warum der Planet oder wer auch immer auf dem Planeten den drei Menschen ihre Erinnerungen in physischer Gestalt vorführt, bleibt unerklärt. Welche Fragen Soderbergh aufwirft, liegt offen zutage. Eine Person, die einerseits selbstbewusst ist, andererseits mit den Erinnerungen eines anderen lebt, ist ein vertracktes „Ding“. Die „duplizierte“ Rheya formuliert dies ganz deutlich: „Ich bin nicht diejenige Person, an die ich mich erinnere. Ich kann mich nicht daran erinnern, diese Dinge erfahren zu haben.“ (Fremde) Erinnerung und (eigene) Erfahrung sind bei Rheya nicht identisch. Was für die Wissenschaft gilt, trifft auch uns selbst. Wir decken den Ozean des Lebens zu mit einem weiteren Ozean aus Papier (Wissenschaft), Theorien über das Leben, Vorstellungen, wie es sei usw. Lem zeigt die Diskrepanz zwischen der angeblich so „objektiven“ Wissenschaft, die sich ebenso angeblich „der Wahrheit“ immer weiter nähert, und der Welt, die wir nur durch unsere Augen, aber nie „als solche“ wahrnehmen, erkunden und erklären können. Und auch Soderbergh führt uns unsere Begrenztheit vor, die doch in Wirklichkeit eine Bereicherung ist oder zumindest sein kann: Jeder liest sein eigenes Buch. Unsere Vorstellungen über andere drücken nicht aus, wie diese „sind“, sondern „nur“, was wir über sie empfinden. Die alte Streitfrage nicht nur der Wissenschaft in bezug auf das Wahrheitskriterium (objektiv-subjektiv) ist lebendiger denn je, wenn man bedenkt, wie wir Menschen in der Zivilisation glauben, die Welt beherrschen zu können – und einiges mehr.
  
  Genau in dieser Zwickmühle sieht sich Kelvin, als er eine Person sieht, die haarscharf so aussieht wie seine verstorbene Frau, aber nur mit seinen Erinnerungen lebt. Was soll er tun? Sie ist das Fleisch seiner Gedanken und Erinnerungen, nicht mehr und nicht weniger. Soll er sie mit zur Erde nehmen? Seine wirkliche, verstorbene Frau, war ein Mensch mit eigenen Gedanken. Die Materialisation seiner Gedanken aber sieht nur aus wie Rheya. Für kurze Zeit reizt Kelvin – vielleicht unbewusst – der Gedanke, seine Erinnerungen, Gefühle usw. könnten eins werden mit der Person, die ihm da von Solaris geschickt wurde – der alte und nicht ausrottbare Glaube an die Identität, an die Übereinstimmung im „Objektiven“. Soderbergh geht aber noch einen Schritt weiter, wenn er den Sohn Gibarians (Shane Skelton) erscheinen lässt, dessen Finger – Michelangelos Gott gleich, der den ersten Menschen erschafft – sich mit dem Finger Kelvins berührt. Wessen Imagination ist der Junge, denn Gibarian ist tot? Ist er überhaupt dessen Sohn?
  
  In einer Szene sieht man Kelvin, als er sich in den Finger schneidet. Die Wunde schließt sich „wie von selbst“. Ist er vielleicht selbst nur die Verkörperung der Gedanken eines anderen?
  
  Auf eine fast schon bizarre Weise ist „Solaris“ trotzdem kühl, fast kalt. Die Personen kreisen um sich selbst, man verspürt kaum Nähe, im Gegenteil eher eine Distanz, die man sich nicht erklären kann. Nur ab und zu, vor allem wenn Kelvin sich erinnert, der duplizierten Rheya und damit sozusagen sich selbst in die Augen schaut, kommt eine Ahnung, ein Hauch von Emotion auf.
  
  Fazit
  „Solaris“ ist sicherlich eines der gewagtesten filmischen Experimente der letzten Jahre, fällt heraus aus der Serienproduktion Hollywoods, arbeitet mit einer ruhigen, auf manchen vielleicht behäbig wirkenden Inszenierung geradezu gegen Sehgewohnheiten und übliche Erwartungshaltungen. „Solaris“ ist keine zweite Auflage von Kubricks zivilisationskritischer „Odyssee“, und doch eine gelungene alternative Fortsetzung.
  
  Wertung: 10 von 10 Punkten.
  
  [1] Lems Roman ist als Taschenbuch im Heyne-Verlag für 7 € erhältlich.
  
  Solaris
  (Solaris)
  USA 2002, 99 Minuten
  Regie: Steven Soderbergh
  
  Drehbuch: Steven Soderbergh, nach dem Roman von Stanislaw Lem
  Musik: Cliff Martinez
  Director of Photography: Peter Andrews (= Steven Soderbergh)
  Schnitt: Mary Ann Bernard
  Produktionsdesign: Philip J. Messina, Keith P. Cunningham, Steve Arnold
  Hauptdarsteller: George Clooney (Dr. Chris Kelvin), Natascha McElhone (Rheya), Jeremy Davies (Snow), Viola Davis (Dr. Helen Gordon), Ulrich Tukur (Gibarian), John Cho (DBA Emissär 2), Morgan Rusler (DBA Emissär 1), Shane Skelton (Gibarians Sohn), Donna Kimball (Gibarians Frau), Michael Ensign, Elpidia Carrillo, Kent Faulcon, Lauren Cohn (Freunde)
  
  Offizielle Homepage: http://www.solaristhemovie.com
  Internet Movie Database: http://german.imdb.com/Title?0307479
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2002/11/112704.html
  
  „Movie Reviews“ (James Berardinelli):
  http://movie-reviews.colossus.net/movies/s/solaris2002.html
  
  © Ulrich Behrens 2003 für
  www.ciao.com
  www.yopi.de
  www.dooyoo.de

  Mehr erfahren