The Day After Tomorrow (VHS)

aus 31 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 26 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 32 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 32 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 6 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 3 %

Erfahrungsberichte zum The Day After Tomorrow (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• T Turbooo

  Wer kann soetwas ausschließen ???

  • Pro Spezialeffekte, Vielleicht realitätsnahe
  • Kontra Story nur durchschnittlich
  • Empfehlung Ja

  Fazit Den Film sollte man sich doch schon angesehen haben !
  Es sei denn das Thema interessiert einen überhauptnicht.
  Sonst verpasst man schon eine ganze Menge schöner Effekte und so ;)

  Allgemeine Infos:
  
  The Day after tomorrow
  USA 2004 - Regie: Roland Emmerich - Darsteller: Dennis Quaid, Jake Gyllenhaal, Ian Holm, Emmy Rossum, Sela Ward, Dash Mihok, Kenneth Welsh, Jay O. Sanders, Austin Nichols, Perry King - FSK: ab 12 - Länge: 124 min. - Start: 27.5.2004
  
  Zum Film:
  
  Zuerst scheint es etwas blödsinnig zu sein...die ganze Welt diskutiert über die globale Erwärmung und Roland Emmerich dreht einen Film über eine neue Eiszeit. Doch es ist in der Realität gar nicht soweit hergeholt, den durch die globale Erwärmung schmelzen die Pole ab. Das Wasser der Pole fließt in die Ozeane und kühlt diese ab. Der Golfstrom, der die Nordhalbkugel mit warmer Luft versorgt würde unterkühlen und es würde eine neue Eiszeit entstehen.
  
  Und genau diesem Problem widmet sich Roland Emmerich in seinem Film. Der Klimaforscher Jack Hall ( Dennis Quaid)
  ist eben dieser Ansicht, doch willl ihm so richtig kein Verantwortlicher glauben. Erst als die Menschheit die ersten Auswirkungen der globalen Erwärmung spürt, merken die Verantwortlichen, dass doch etwas dran sein könnte. Für eine totale Abwendung der Katastrophe ist es jedoch zu spät. Doch Tag für Tag verschlechtert sich die Lage. Es tauchen immer mehr und mehr Schneestürme auf und werden größer.
  In ihrem Inneren herrschen Temperaturen sehr weit unter Null.
  Die gesamte Menschheit der Nordhalbkugel muss evakuiert werden ( im Film wird hauptsächlich USA gezeigt) und in weiter südlich gelegene Gebiete fliehen.
  
  Und so geht es auch Sam (Jake Gyllenhaal) und seinen Freunden, die in New York bei einer Wissensolympiade teilnehmen. Doch Jack informiert seinen Sohn Sam und rät ihm nicht vor die Tür zu gehen, da die unglaubliche Kälte ihn einfrieren lassen würde. Und dies tun die Schüler mit einigen anderen Verantwortlichen der Wissensolympiade auch.
  Und im letzten Moment schafft es Jack tatsächlich noch seinen Sohn mit seinen Begleitern zu retten.
  
  Die Wetterlage wird einmälig besser und man kann das gesamte Ausmaß der Katastrophe einsehen.
  
  Meinung / Fazit:
  
  Der Film zeigt wie machtlos die Mernschheit eigentlich gegenüber Naturkatastrophen ist. Interessant ist der Film allemal, doch man sollte sich vor dem ausleihen/kaufen des Films doch wirklich überlegen, ob einen ein solcher Film zusagt oder eher nicht.
  MfG Turbooo
  
  Für cioa, dooyoo, yopi und MyMeinung

  Mehr erfahren
• m maybe1987

  The Day After Tomorrow- Film und Realität

  • Pro weckt umweltbewusstsein
  • Kontra gibt unrealistische bilder von einem klimawandel
  • Empfehlung Ja

  Heute möchte ich mal etwas über den Film \"The Day After Tomorrow\" schreiben und die Geschehnisse im Film skizzieren.
  
  Inhalt/Handlung
  
  Der Film des deutschen Regisseurs Roland Emmerich spielt in Nordamerika und skizziert Klimaszenarien unvorstellbaren Ausmaßes. Der Klimaforscher Jack Hall(Denis Quaid) hat eine unglaubwürdige Theorie des wahrscheinlichen Klimawandels in den nächsten 100 Jahren entwickelt und stößt damit auf Unglaube und Ablehnung, doch seine größten Kritiker werden bald zu seinen größten Anhängern und hoffen auf seine Hilfe. Denn das Eintreten dieses Klimawandels dauert in dem Hollywoodfilm keineswegs 100 Jahre, sondern beginnt kurz nach der Vorstellung von Halls Modell und ist weitaus dramatischer als von ihm vorhergesagt.
  Das Drama beginnt als ein riesiger Eisklotz von dem Larsen-Eisschelf abbricht und ins Meer driftet. Aufgrund dieses Abbruchs bleibt der Golfstrom aus und Unwetter und Klimakatastrophen überschlagen sich und betreffen bald schon die gesamte Nordhalbkugel. In Tokio fallen faustgroße Hagelkörner auf die unvorbereiteten Einwohner und zerstören die Stadt, Los Angeles wird von unzähligen Tornados heimgesucht und New York wird überschwemmt. Eismassen bedecken die gesamte Nordhalbkugel und in Schottland stürzen Hubschrauber einfach ab, weil die Temperaturen so stark gesunken sind, dass die Benzinleitungen eingefroren ist. Jack Hall versucht mit seinem Team und sämtlichen US-Behörden all das zu stoppen, doch es gelingt nicht. Der Klimatologe kämpft aber nicht nur gegen diesen Klimawandel um die Menschheit zu retten, sondern auch als Vater sieht er vordergründig, dass er seinen Sohn Sam(Jack Gyllenhaal) aus New York retten muss.
  New York indessen gerät in das Zentrum eines Klimaphänomens, dass laut Emmerich –101°C kalte Luft aus der Stratosphäre zieht und dadurch alles gefrieren lässt, was sich auf der Erde befindet. Das Empire State Building gefriert beispielsweise binnen Sekunden. Die Amerikanische Regierung entschließt sich, die Bevölkerung der Nordstaaten ihrem Schicksal zu überlassen und evakuiert den Rest soweit südlich wie möglich. Außer einer Gruppe von Leuten um Sam Hall, dessen Vater die Rettung ermöglichte, überlebte nördlich der Evakuierungslinie keiner. Der Rest der Bevölkerung hielt sich in Mexiko auf und entkam dem Szenario nur knapp.
  Emmerich vermittelte am Ende die Botschaft, dass unser Klima keine Ländergrenzen kennt und niemand verschont, gleich wie viel Klimaschutz derjenige betrieben hat, wenn nicht alle gemeinsam arbeiten um die Erde im Gleichgewicht zu halten.
  
  pol.Realitätsbezug:
  
  Folgendes Zitat stammt von George W. Bush, der ungeachtet seiner Worte das Kyoto-Protokoll von 1997 noch nicht unterschrieben hat, obgleich dieses Protokoll zur Unterstützung seines Angliegens von fundamentaler Bedeutung wäre.
  \"Eine intakte Umwelt und Erde ist für die Vereinigten Staaten von Amerika ein bedeutendes Anliegen – es ist ein Thema, das allen Nationen der Erde am Herzen liegen sollten. Die US Regierung fühlt sich hinsichtlich der Problematik des Klimawandels ihrer Führungsrolle verpflichtet. Wir sind uns unserer Verantwortung bewusst und werden sie auch wahrnehmen, nicht nur in den USA, sondern auf der ganzen Welt.\"
  
  Ist unser Leben in Gefahr?
  
  Gefahr ist relativ, aber prinzipiell ist diese Frage mit Ja zu beantworten! Die Folgen sind zwar nicht abzuschätzen und im Film mit Sicherheit übertrieben dargestellt, aber das sich unser Klima/unsere Welt verändert (hat) ist keine Hollywoodphantasie!
  
  Da der Realitätsbezug des Filmes sehr umfangreich ist und den Rahmen hier sprengen würde, könnt ihr mir gern schreiben, wenn ihr mehr dazu wissen wollt!
  Mfg Maybe

  Mehr erfahren
• j jinky

  Frieren auf Erden!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  „In der Pornografie kommen Menschen vor, weil die Geschlechtsteile Füße brauchen.“ (Reiner Kunze, Die wunderbaren Jahre)
  
  Nun, das ist immerhin ein Grund. Aber warum kommen sie bei Roland Emmerich vor?
  
  Gewiß, Katastrophenfilme sind nicht gerade das Genre, das Kritikerpreise en masse einheimst. Man marschiert ins Kino, ersteht eine große Portion Popcorn (oder läßt es bleiben, weil in deutschen Kinos dieses Maisstärkenstyropor nur in gezuckerter Variante erhältlich ist), gibt sich anderthalb Stunden lang wohligem Gruseln hin, trottet von dannen, und das war das. Gleichwohl kann man handwerklich ordentliche Desastermovies machen – oder auch welche, für die das Prädikat „saumäßig“ schon eine wohlwollende Bewertung darstellt. „Dante’s Peak“ gehört zur ersten Sorte. „The Day after Tomorrow“ – was übersetzt ja auch nur „übermorgen“ heißt – zur zweiten. Was übermorgen passiert, ist in der Roland-Apokalypse folgendes: die Polkappen schmelzen ab, weil wir nach wie vor zu viel fossile Brennstoffe verfeuern. Damit funktioniert die globale Umwälzung von Salz- und Süßwasser nicht mehr, wie sie soll, und der Golfstrom, der die nördliche Hemisphäre beheizt, gibt den Geist auf. Zuerst gibt’s Unwetter, dann eine Flutwelle (vermutlich die erste seit Menschengedenken, die nicht durch seismische Aktivitäten verursacht wurde), und zum Schluß wird’s kalt.
  
  Der Klimatologe vom Dienst (gespielt von Dennis Quaid, der schon in den ersten Minuten fast in einer antarktischen Gletscherspalte versinkt) hat das alles schon vorher gewußt, aber auf den hört ja keiner, erst recht nicht der Vizepräsident der Vereinigten Staaten, der – Achtung: subtile Regimekritik! – Dick Cheney nicht ganz unähnlich sieht. Das ist schon ein ganz ein mutiger, unser Roland! Aber immerhin war er so taktvoll, einen Präsidenten einzubauen, der dem tatsächlichen kein bißchen gleicht. Man muß es ja auch nicht übertreiben mit der Kritik, nicht wahr? Schließlich sind auch Republikaner Kinokartenkäufer! Übrigens hat Emmerich für diesen blutlosen Präsidenten denn auch bald keine Verwendung mehr und läßt ihn sang- und klanglos bei der Evakuierungsaktion verlorengehen. Die pathostriefende Schlußrede darf der nunmehr geläuterte Nichtmehrvizepräsident halten. Schließlich sind auch Republikaner...aber das erwähnte ich bereits.
  
  Doch, um auf den Klimatologen vom Dienst zurückzukommen: Ihm glaubt nur ein anderer Klimatologe (gespielt von Bilbo Beutlin), der irgendwann in der Mitte des Films feststellen muß, daß er von seiner Meßstation im schottischen Hochland nicht mehr wegkommen wird, und sein Leben im Kreise seiner Mitarbeiter mit einem guten Glas Whisky beschließt. („Zwölfjähriger!“ bemerkt er voller Stolz. Als ob ein popliges Dutzend Jahre über einem namenlosen Kornbrand einen richtigen Whiskykenner beeindrucken könnten.) Tja, gegen Temperaturstürze von 5 Grad pro Sekunde ist eben kein Kraut bzw. keine Gerste gewachsen. Von Null Celsius auf Null Kelvin in weniger als einer Minute! Kommentar erübrigt sich wohl, sofern man jemals Physikunterricht genossen – oder von mir aus auch nicht genossen – hat.
  
  Die Spezialeffekte sind natürlich beeindruckend. Tosende Tornados toben über der Skyline von Los Angeles, wogende Wasser wallen durch die Straßen Manhattans: da hat sich, so stellt man anerkennend fest, ein Computeranimationsstudio noch größere Mühe gegeben als ich soeben mit meinen Allitterationen. Aber in beiden Fällen fragt sich: wozu? Roland Emmerich verschießt sein Pulver bereits in der ersten Dreiviertelstunde, dann folgt nur noch Langeweile. Wohldosiert wollen die Effekte sein, damit Potential bleibt für Steigerungen, und bevor die Katastrophe eintritt, muß sie erst einmal gespenstisch drohen. In „Dante’s Peak“ etwa kommt ein leichtes seismisches Rumpeln vor dem Lavastrom und der Lavastrom vor der finalen pyroklastischen Wolke, und bevor die Chose richtig losgeht, steigt eine dunkle Rauchsäule auf, und es verfinstert sich der Himmel. Dieser Aufbau ist verglichen mit dem, was Emmerich abliefert, von geradezu atemberaubender Raffinesse.
  
  Um sich der in immer kürzeren Abständen auftretenden Gähnanfälle zu erwehren, begibt man sich auf die Suche nach einem roten Faden. Was man findet, ist lediglich ein ausgebleichtes Stück Schnur, mit dem Theseus nicht einmal aus dem Brandenburger Tor herausgefunden hätte: der Klimaforscher macht sich auf die Suche nach seinem Sohn Sam, welchselbiger in New York schröcklichsten Gefahren ausgesetzt ist, denn dort liegen, grob überschlagen, ein paar Meter Schnee auf einer ein paar Meter dicken Eisschicht. Glücklicherweise befindet sich Sam mit ein paar anderen Aufrechten in einer öffentlichen Bibliothek, wo es haufenweise Bücher zum Verfeuern gibt. Ja, Freunde der italienischen Oper, da wird die westliche Zivilisation verheizt! Nur wer den tiefsinnigen Symbolcharakter dieser Szene grundsätzlich verkennt, wird einwerfen, daß Papier eigentlich ziemlich schnell brennt und es mithin – vor allem in Anwesenheit zahlreicher behördlich anerkannter Hochbegabter, politisch korrekt neben dem Sohn des Klimatologen ein Mädchen und ein schwarzer Junge – gescheiter gewesen wäre, zuerst das in rauhen Mengen herumstehende Holzmobiliar in den Kamin zu werfen, bevor es an die Gutenbergbibel geht. Keine Angst, man greift zunächst zur Steuerfachliteratur (ein sagenhaft origineller Witz, der wahrlich nur einem Deutschen einfallen konnte), die Gutenbergbibel wird doch noch gerettet und die westliche Zivilisation gleich mit.
  
  Dennis Quaid nämlich – ich nenne seinen Filmnamen nicht, denn das hieße zu behaupten, Quaid sei ein Schauspieler – kommt gerade rechtzeitig auf seinen Schneeschuhen angeschlappt, als das Wetter wieder aufklart. (Normalerweise wird es genau dann kälter und nicht wärmer, aber sei’s drum.) Maßgeblich zur Rettung Überlebender beitragen kann er nur deshalb, weil er ein Funkgerät besitzt und dieses betätigt, woraufhin Hubschrauber ausschwärmen, die wundersamerweise trotz der Kälte nicht abstürzen wie ihre Pendants in Schottland (wegen vereister Kraftstoffleitungen). So ist auch das Problem gelöst, wie eine Rettung Sams und seiner Kumpanen mit den bescheidenen Mitteln einer winzigen Polarexpedition hätte zustandegebracht werden können und wie er sich das eigentlich so vorgestellt hat, als er lostrabte. Allerdings finden nicht alle Fragen eine so geschickte Antwort. Wie ein Ozeandampfer sich während einer gigantischen Flutwelle ohne Besatzung sicher durch die Straßen Manhattans manövrieren konnte, um noch ziemlich intakt genau vor der Bibliothek zu stranden, ist zum Beispiel eine solche.
  
  Das war übrigens höchst praktisch, denn Sams Schwarm hat sich eine Fleischwunde zugezogen - wenn New York vollläuft, kann sowas schon einmal passieren - , die sich entzündet hat und nun zu einer veritablen Sepsis auszuwachsen droht. Und was haben Schiffe für gewöhnlich? Richtig, eine Bordapotheke! Und was kann man darin finden? Richtig, Penicillin! Also machen sich Sam und seine Freunde daran, wie seinerzeit Robinson Crusoe das Wrack zu plündern.
  
  Dort aber machen Wölfe Jagd auf sie. Es genügt selbstverständlich nicht, daß unsere jugendlichen Helden zuerst fast ertrinken und dann fast erfrieren – nein, sie müssen auf der Suche nach dem rettenden Medikament auch noch fast aufgefressen werden. Eigentlich erstaunlich, daß Emmerich darauf verzichtet hat, einen Brand in der Bibliothek ausbrechen und einen geheimnisvollen Serienmörder darin sein Unwesen treiben zu lassen. Auch das Alien- und Atombombenaufkommen ist für Emmerichs Verhältnisse unterdurchschnittlich. Aber das lag vermutlich an den Kosten und nicht an künstlerischen Skrupeln.
  
  Natürlich soll man sich bei Katastrophenspektakeln nicht beklagen, der Handlungsablauf sei doch höchst unwahrscheinlich. Das gehört nun einmal dazu. In einem Science-Fiction-Film wird schließlich auch mit Überlichtgeschwindigkeit geflogen. Und es gibt keine übleren Spielverderber als solche, die permanent behaupten, das, was man da sehe, sei doch nun aber ganz unlogisch und eigentlich überhaupt ausgeschlossen. Aber daß man als Regisseur von Weltuntergangsstreifen auf die faktische Plausibilität keinen großen Wert zu legen braucht, heißt noch nicht, daß man die innere Stringenz der Handlung gleich mit über Bord gehen lassen sollte. Vielleicht könnte einer das Herrn Emmerich einmal erklären?
  
  Und wenn er schon dabei ist, auch, daß es keinen Sinn hat, Figuren einzuführen, wenn man nicht gewillt ist, ihre Geschichte zu erzählen? „Sie sind im Team“, sagt Dennis Quaid zur hübschen Asiatin, die sich soeben entschlossen hat, seinen Ausführungen Glauben zu schenken und ihm ihre Hilfe angedeihen zu lassen. Tja, nun ist sie also im Team, und was tut sie dort? Nichts. Sie dient nur zur Dekoration. Dennis Quaids Frau ist Ärztin, die sich aufopfernd um ein krebskrankes Kind kümmert. Was wird aus dem Kind, das offenbar – aber schon das muß man sich selbst zusammenreimen – im allgemeinen Tumult von seinen Eltern im Stich gelassen wurde? Nichts. Es kommt wider Erwarten doch noch ein Krankenwagen – woher? Die Rettungsleitstelle war doch schon längst nicht mehr besetzt? – und bringt die beiden in Sicherheit. Ein Teamkollege opfert sich selbst. Wer war er eigentlich? Jemand, der die ganze Zeit nur als Pappkamerad hinter einem Computerbildschirm saß, weshalb seine heroische Tat denn auch wenig ergreifend wirkt. Schade um den Kerl, aber man kannte ihn ja kaum. Was wird aus denen, die sich entgegen der Warnungen Sams von der Bibliothek aus auf den Weg nach Süden gemacht haben? Na ja, sie werden wohl irgendwie gestorben sein.
  
  Großzügig streut Roland Emmerich Figuren, Motive und Handlungsstränge über seinem Machwerk aus – und läßt sie dann ins Leere laufen. Das ist eine Schlamperei, die man nur als verschärfte Publikumsmißachtung bezeichnen kann – und nein, solche Lieblosigkeit ist nicht gattungstypisch. Weder in „Dante’s Peak“ noch in „Twister“ – beide gewiß keine Gipfelpunkte der Filmkunst – hat man sich derartigen Pfusch zuschulden kommen lassen. Das primitive Betroffenheitsgedöns entschuldigt dabei rein gar nichts. Im Gegenteil: gerade, wer ein ernsthaftes und auch respektables Anliegen verfolgt – nämlich ein Bewußtsein dafür zu schaffen, daß es möglicherweise ziemlich kurzsichtig sein könnte, weiterhin nach Herzenslust Kohlendioxid in die Atmosphäre zu blasen – , richtet mit einer derartig unterirdischen Leistung mehr Schaden als Nutzen an. Selbst in „Dante’s Peak“ (der natürlich keine Botschaft in diesem Sinn hatte, schließlich treiben wir Menschen allerhand Unfug, aber Vulkane brechen immer noch von alleine aus) erfuhr man mehr über Vulkanologie als hier über Klimakunde. Emmerich hingegen scheint zu glauben, daß Moral und Verstand sich umgekehrt proportional verhalten: nur ein (ver)dumm(t)er Mensch ist ein guter Mensch.
  
  Dazu paßt der widerwärtige Schwulst am Schluß. Der Präsident (ehemals Vize) salbadert allerlei davon, wie großzügig die sogenannten Entwicklungsländer alle Amerikaner aufgenommen hätten, obwohl man ihre Interessen doch so sträflich vernachlässigt habe. Davon hat man zwar im ganzen Film nichts gesehen, vielmehr wurde eine halbe Stunde vorher gezeigt, wie Mexico die Grenzen dichtmachte, aber so weit scheint das Gedächtnis des idealen Emmerich-Guckers wohl nicht zu reichen. Merke: wahrhaft gütige Menschen kann man nur unter Armen finden. Und was schließen wir daraus? Daß wir sie am besten arm bleiben lassen, um ihnen ihre Güte zu bewahren? Klischees haben eben die fatale Eigenschaft, daß sie auch nach hinten losgehen können. Immerhin kann sich der Kinogänger, der wohl kaum unter den Unterprivilegierten dieser Welt zu suchen sein wird, ein bißchen in Selbstgeißelung üben, um sich nachher umso unbeschwerter an den niedrigen Kaffeepreisen und den bescheidenen Lohnforderungen seiner peruanischen Putzfrau zu erfreuen. Johann, schicke er den Bettler an unserer Tür weg, ich habe ein zu weiches Herz, um diesen Anblick zu ertragen!
  
  Genau auf diesen Selbsttröstungseffekt spekuliert Emmerich, denn er läßt die Kassen klingeln. Aber wer spekuliert, muß vorher investieren, und das hat Emmerich unterlassen. Was wäre leichter gewesen, als eine junge Mexikanerin zu zeigen, die, wiewohl die Schar der unmündigen Kinder im heimischen Hüttlein nach Essen schreit, trotzdem ihr bescheidenes Maisbrot mit einem Harvard-Absolventen auf der Flucht teilt? „Wir sind doch alle Menschen, Hombre“, würde sie in gebrochenem Englisch sagen, und dem Harvard-Absolventen würden Tränen in die Augen treten (und dem Zuschauer gleich mit). Er würde gestehen, daß er solche Hilfsbereitschaft bei den Reichsten der Reichen niemals angetroffen habe, und sofort sein Leben ändern – zum Beispiel, indem er sich erbötig machte, dem kleinen Juan-Pedro, der sich nichts dringlicher wünschte als gerade das, die Grundlagen der Differentialrechnung beizubringen, auf daß diesem dereinst eine bessere Zukunft leuchte. Das wäre fürchterlicher Kitsch gewesen? Ei freilich! Aber es waren sicher nicht ästhetische Bedenken, die Emmerich davon abhielen, solche Szenen einzubauen, die Cheneys Rede wenigstens einen Anschein von Nachvollziehbarkeit verliehen hätten. Es war die schiere Faulheit.
  
  Aber der traurige Höhepunkt an süßlich waberndem Gesinnungsqualm ist der Schlußsatz: Ein Besatzungsmitglied einer Raumstation sieht auf die nun nicht mehr von gigantischen Tiefdruckgebieten heimgesuchte Erde und spicht die güldenen Worte von filigraner Mehrdeutigkeit: „Noch nie habe ich die Erde so klar gesehen.“ Genau. Gemeinsam überstandene Katastrophen werden wie seinerzeit am „Independence Day“ die Menschen zusammenschweißen, und wer Emmerich gesehen hat, weiß, daß und wie das geht. Wir sind ab sofort alle nur noch lieb zueinander, und alle Probleme sind gelöst. Ja, wenn Jesus einen Emmerich gehabt hätte! Er hatte aber keinen. Und wenn man’s recht bedenkt, ist das auch gut so. Der arme Mann war schon genug gestraft.

  Mehr erfahren
• m manutheman

  The day after Tomorrow passiert alles schon in ein paar 100 Jahren?

  • Pro Thema von heute, gut animiert, Super Effekte
  • Kontra Unlogische Stellen wie der paar Stunden lauf nach New York
  • Empfehlung Ja

  Der Film „The day after tomorrow“ ist ein sehr guter und sehenswertiger Film, da er sich mit den heutigen Themen befasst zwar ist alles ein bisschen übertrieben aber in 300 Jahren könnte es so hergehen wenn wir nicht bald etwas dagegen unternehmen er befaßt sich nicht ganz mit dem Treibhauseffekt sondern das die Ströme, die das Warme Wasser in die kälteren Gebiete bringt, wegen des treibhauseffektes zum stilliegen kommen.
  Die Temperatur fällt so im Meer bis zu 20C°. So sollen in N. Amerika alle unter einer bestimmten Linie in die Wärmeren Gebiete ewerkuiert werden. Der Wissenschaftler, der dies alles schon zuvor raus bekommen hat, verspricht seinem Sohn das er ihn rettet so macht er sich auf den Weg nach New York.... den rest müsst ihr euch anschauenen das einzige schlechte ist das ein paar unlogische Sachen in dem Film sind wie z.B. das der Vater des Sohn von Philadelphia nach New York (ca. 40 km) in ein Paar Stunden kommt und das noch bei Schneesturm.
  Sonst empfehle ich euch den Film

  Mehr erfahren
• YOURFRIEND

  UND MORGEN BIST DU DRAN!

  • Pro Spezialeffekte
  • Kontra durchschaubare Handlung
  • Empfehlung Ja

  Nachdem ich jetzt schon einige Berichte zum Film „The Day after Tomorrow“ gelesen habe wird’s Zeit, dass ich auch mal meinen Senf zum neuen „Katastrophenfilm“ von Roland Emmerich („Independence Day“ / „Gozilla“) abgebe.
  
  Story:
  
  Der Klimaexperte Jack Hall warnt auf einer Klimakonferenz in Indien vor einer bisher noch nie da gewesenen Klimakatastrophe, die uns in den nächsten 50 bis 100 Jahren erwartet, wenn die Menschheit mit der Umweltverschmutzung so weiter macht, wie bisher. Genauer gesagt spricht er sich für das Kyoto-Protokoll aus. Aber der Großteil der vertretenen Staatsoberhäupter schenkt der Rede wenig Bedeutung, da es zum ersten alles nur wage Vermutungen sind, und da der Klimaschutz sehr teuer ist. Vor allem der US-Vizepräsident gibt nicht viel auf die Worte von Jack, da wie er meint die Wirtschaft mindestens genauso empfindlich ist wie das Weltklima und man sich die „unnötigen“ Ausgaben nicht leisten könne.
  
  Nur der englische Wetterexperte Professor Rapson schenkt Halls Worte gehör. Rapson, der eine Wetterstation in Schottland leitet teilt Halls Ansichten einer herannahenden Katastrophe. Durch die Zunehmende Erderwärmung schmelzen die Polkappen und durch die dadurch freigewordenen Süßwassermengen sorgen für ein Versiegen des Golfstroms, der entscheidenden Einfluss auf das Weltklima nimmt. Kaum ist Jack von der Konferenz zurück geht es schon los, Japan wird durch große Eisbrocken verwüstet, die nichts mehr mit Hagelkörnern gemeinsam haben. Wenig später wird Los Angeles von mehreren Wirbelstürmen dem Erdboden gleich gemacht. Jacks Sohn Sam ist derzeit mit einigen Freunden in New York bei einer Wissensolympiade fest. Durch die riesigen Wellen wird ganz New York überschwemmt und es ist unmöglich die Stadt zu verlassen. Als das Auge des „Kältesturms“ über New York ist sinkt die Temperatur pro Sekunde um 5 Grad und die Stadt gefriert förmlich ein. Kurzerhand beschließt Jack seinen Sohn, der sich mit seinen Freunden in einer Bibliothek verschanzt hat zu Retten.
  
  Meine Meinung zur Story:
  
  Kurz gesagt die Story hat mich nicht gerade vom Hocker gehauen. Aber ich glaube das war auch gar nicht „erwünscht“. Die zwischenmenschlichen Beziehungen spielen in diesem Film nicht die Hauptrolle. Und sehr oft kann man sich schon denken, was in den nächsten Minuten passieren wird. Auch ist der Film an manchen Stellen sehr unrealistisch, aber ich glaube das ließ sich nicht ganz vermeiden. Etwas besser hätte man meiner Meinung nach das Ganze schon aufziehen können, aber das ist sicherlich Geschmackssache.
  
  Die Schauspieler ?!:
  
  Dennis Quaid (Jack Hall)
  
  Ich muss sagen, ich habe den Name noch nie zuvor gehört. Geboren ist Dennis Quaid am 09*.04.1954 in Houston/Texas. Bisher spielte er in Filme wie „Ein Zwilling kommt selten allein“; „Dragonheart“ oder „Die Reise ins Ich“ mit.
  Er spielte seine Rolle als Jack Hall sehr überzeugend, der er meiner Meinung nach vom Alter und Aussehen her gut zur Rolle passt.
  
  Jacob Benjamin Gyllenhaal (Sam Hall)
  
  Auch der Name war mir bis dato kein Begriff. Er ist am 19.12.1980 in Los Angeles geboren. Er spielte bisher unter anderem in „Bubble Boy“ oder „October Sky“ mit. Alles Filme die mir auch nicht sagen. Auch der verträumt wirkende Jacob passt durchaus zu seiner Rolle als Sam Hall, da man ihm einfach abnimmt er könnte der Sohn von Jack sein. Zudem wirkt er ja deutlich jünger als 24 und kann deshalb problemlos den Jüngeren Sam spielen.
  
  Emmy Rossum (Laura Chapman)
  
  Oh Wunder, der Name war mir ein Begriff. Ich konnte ihn zwar nicht wirklich zuordnen, habe ich aber zumindest schon gehört :-) Geboren ist Emmy am 12.09.1986 (somit nur 10 Tage älter als ich :-)
  und spielte bisher in „Mystic River“ und „Phantom der Oper“ mit. Die Rolle als Laura Chapman, in der sich Sam verknallt hat bringt sehr überzeugend rüber. Und wer sie im Kino gesehen hat kann sich wohl nicht vorstellen, dass sie noch so jung ist. Im Film machte sie nämlich einen wirklich erwachsenen Eindruck.
  
  Insgesamt muss man wohl sagen, dass man jetzt nicht ein Schauspielgott sein muss um diese Rollen zu spielen, allerdings sind sie auch nicht ganz Anspruchslos. Und alle Drei (auch die anderen Schauspieler) machen ihre Arbeit wirklich gut. Ich war mit ihrer Leistung sehr zufrieden und könnte mir auch nicht unbedingt prominentere Kollegen und Kolleginnen vorstellen, die die Rollen besser gespielt hätten.
  
  Meine Meinung:
  
  Obwohl ich die Story jetzt nicht gerade atemberaubend fand hat mich der Film trotzdem mitgerissen. Ich war wirklich überrascht wie unglaublich realistisch der Film gestaltet wurde. Hier kann man durchaus sagen, dass die Spezialeffekte wieder eine Meisterleistung sind, aber wir sind von Emmerichs Filmen ja nichts anderes gewohnt. Man sollte vielleicht auch sagen, dass das Hauptziel des Films ist an die Kinobesucher zu appellieren und sie zum nachdenken zu bringen.
  
  Und zumindest bei mir hat das sehr gut funktioniert. Ich kam nach dem Film wirklich ins grübeln, und wenn man einmal genau überlegt spüren wir die extremen Klimaveränderungen schon. Ob es jetzt der Jahrhundertsommer oder die Jahrhundertflut ist das Wetter wird auf der ganzen Welt extremer. Und die Katastrophen werden immer schlimmer. Allerdings sollte man auch sagen, dass die Theorie mit dem Versiegen des Golfstroms nicht hieb und stichfest ist. Die meisten Experten sind nämlich der Meinung, dass die Mengen von Süßwasser, die durch das Schmelzen der Polkappen entstehen würde nicht ausreicht. Sie würden ihn allenfalls verschieben. Wie es auch ist, ich glaube so ganz weit hergeholt ist das Szenario nicht.
  
  Als der Film zu ende war überlegte ich mir schon, was wäre wenn……? Und damit hat der Film sein Hauptziel bei mir wenigstens schon erreicht. Ich habe darüber nachgedacht, ob ich jetzt mein Verhalten ändern werde ich eine andere Frage – ich glaube eher nicht.
  
  Fazit:
  
  Wer jetzt eine wahnsinnig ergreifende Story erwartet sollte sich den Film nicht ansehen. Für alle anderen, die leichtere Unterhaltung und Spezialeffekte lieben, ist „The Day after Tomorrow“ sicherlich sehenswert. Ich hoffe mein Bericht war euch ein kleiner Anreiz.
  
  Länge: ca. 130 Minuten
  FSK: 12 Jahre
  
  Schöne Grüße euer Benjamin
  Alias
  YOURFRIEND

  Mehr erfahren
• m michi15

  Ein gigantischer Schneesturm im Frühling und ein zugefrorenes New York

  • Pro super qualität
  • Kontra an manchen stellen langatmig
  • Empfehlung Ja

  Klimaexperte Jack Hall (Dennis Quaid) hatte just an einer Klimakonferenz vor einer neuen Eiszeit gewarnt, und seine Prognosen erfüllen sich noch früher als befürchtet.
  Die globale Erwärmung hat eine abrupte Klimaveränderung ausgelöst, mit gewaltigen Unwettern, unglaublichen Mega-Meereswellen und eisigen Temperaturen im Schlepptau. Eine Sintflut bricht über New York herein, gefolgt von einer plötzlichen Eiszeit.
  Jack Hall versucht zu retten, was zu retten ist, nämlich seinen Sohn Sam (Jake Gyllenhaal), der sich mit Studienkollegen in Big Apple aufhält.
  
  Gewaltige Bilder und sensationelle Computertricks machen das Weltuntergangsspektakel zu einem Filmereignis, das man so schnell nicht wieder vergisst!
  
  \'\'Der rundum gelungene Blockbuster des Jahres - Katastrophenkino, wie es nur Emmerich kann!\'\'
  Cinema
  
  Features:
  Exklusives Interview mit Roland Emmerich, Dokumentation \"Alien vs. Predator: Effects Behind The Scenes\", 2 Audio-Kommentare

  Mehr erfahren
• DarkRevenger

  Die Katastrophe, die ich rief...

  • Pro Idee, Spezial-Effekte,
  • Kontra Die Klischees eines Katastrophenfilms
  • Empfehlung Ja

  Katastrophenfilme – seit dem es die Möglichkeit gibt, die Bilder zum Laufen zu bringen, gibt es ein Thema, an dem sich jeder Regisseur gerne mal versuchen möchte: Was wäre wenn,...? In den meisten Fällen sind es dann die Spezial-Effekte, die uns die düsteren Vorstellen vor Augen führen, während der soziale Rahmen eher banal bleibt. Jetzt ist „The day after tomorrow“ angelaufen...
  
  Der Inhalt:
  Auf einem Klima-Gipfel in Neu-Dehli spricht der Klimatologe Jack Hall (Dennis Quaid) vor den Politikern der Welt und warnt sie eindringlich vor den Folgen, wenn man den Schutz der Natur vernachlässigt. Er malt ihnen ein Szenario aus, in dem durch das Abschmelzen der Polkappen eine schockartige neue Klima-Katastrophe bevorsteht. Eine ähnliche Katastrophe hat bereits vor 10000 Jahren stattgefunden, und Hall kündigt eine weitere in etwa 100 Jahren an. Doch gerade bei dem amerikanischen Vice-Präsident Becker (Kenneth Welsh) stößt er auf taube Ohren. Einzig Professor Rapson (Ian Holm) ist von der Glaubwürdigkeit Halls überzeugt.
  Eigentlich sollte sich der arbeitseifrige Klimatologe jetzt um seine nicht gerade intakte Familie, bestehend aus seiner Frau Lucy (Sela Ward) und seinem Sohn Sam (Jake Gyllenhaal), kümmern, aber es melden sich die Vorboten von Jacks Szenario: In Tokio werden die Menschen von gewaltigen Hagelkörnern gesteinigt, in Indien schneit es, Hawaii und Los Angeles werden von gewaltigen Hurricanes und Tornados verwüstet und in New York regnet es ununterbrochen in Strömen. Dort befindet sich auch Sam Hall, der wegen seiner Flamme Laura (Emmy Rossom) in einem Team seiner Schule an einem Wissensquiz teilnimmt.
  Durch die Messungen von Professor Rapson ergibt sich für Jack bald eine Ursache für das chaotische Wetter: Durch das Abschmelzen der Eisgiganten gelangte eine gewaltige Menge Süßwasser in den hochempfindlichen Golfstrom, der für unser gemäßigtes Klima stabilisieren, und brachte den Strom zum Erliegen.
  Die Folgen sind entsetzlich: New York wird von einer gewaltigen Flutwelle heimgesucht. Mit knapper Not können sich Jack und seine Freunde in die Bibliothek flüchten. Vom Norden naht ein gewaltiger Eissturm, der alles in sekundenschnelle einfriert. Sam kann Kontakt zu seinem Vater in Washington aufnehmen, der ihm rät, nicht mit den anderen Überlebenden der Flutkatastrophe das Haus zu verlassen. Bei den rapide sinkenden Temperaturen gefriert der Big Apple zu einer gigantischen Eiswüste. Viele versuchen die Grenzen von Mexico zu erreichen, um sich im Süden in Sicherheit zu bringen. Jack, dem seine Erfahrungen in der Arktis jetzt zu Gute kommen, macht sich auf nach New York, um seinen Sohn zu retten, während das eiskalte Auge des Sturmes immer näher rückt....
  
  Katastrophen:
  Man bekommt den Eindruck, dass Roland Emmerich etwas gegen New York hat. Zuerst lässt er Aliens die Stadt in Independence Day flambieren, anschließend schickt er das Monster Godzilla los, um eine Spur der Verwüstung dort zu hinterlassen und jetzt friert er es komplett ein – ebenso wie die ganze nördliche Halbkugel. Allein ein Blick auf Roland Emmerichs vergangene Blockbuster offenbaren eine ganze Reihe von Katastrophen. Dazu kommen die Themen Stürme (Der Sturm, Twister), Vulkane (Dantes Peak, Vulcano) und Asteroiden (Deep Impact, Armageddon). Immer wieder – gerade bei den letzten beiden Filmen – steht die Welt kurz vor dem Untergang. Eigentlich nichts neues. Aber hier ist es anders. Emmerich begibt sich auf die Suche, um die Frage zu beantworten: Was wäre wenn unser Klima verrückt spielen würde? Und was er als Antwort bietet, ist ein düsteres Schreckens-Szenario. Dafür bietet er alles auf, was die Spezial-Effekte hergeben und der gaffende Zuschauer wird für seine Schaulustigkeit mit erschreckend realen Visionen bestraft. Und wie man diesen Bildersturm spannend aufbauen kann, das weiß Emmerich schon seit „Independence Day“. Sehr detailliert stellt er kurz Figuren in ihrem Leben vor, nur um sie im nächsten Augenblick durch die Mächte der Natur umzubringen.
  
  Die Katastrophe, die ich rief, werde ich nun nicht mehr los...
  Ohne ein Blatt vor dem Mund zu nehmen, übt Emmerich hier Kritik für die Haltung der USA in der Klimaschutzfrage. Und das macht auch, das besondere dieses Filmes aus, denn die Frage lautet diesmal eigentlich: Was wäre wenn ... und ich bin schuld?! Hier gibt es keine grünen Männchen, die auf Zerstörung aus sind, oder ein leicht übergroßes Echsenvieh, das ausgerechnet in New York brüten möchte. Hier stehen die – zwar stark beschleunigten, aber dennoch wissenschaftlich möglichen – Folgen unserer Nachlässigkeit in Bezug auf die Natur im Mittelpunkt. Heute kommt die Wirtschaft und morgen das Klima und übermorgen...?
  
  Würde ich an diesem Punkt enden, hätte der Film seine 5 Sterne verdient, aber leider muss ich auch den Rest bewerten, und da kann Emmerich nichts neues und wenig sinnvolles bieten. Zugegeben ist es schon witzig, wie er nebenbei noch weitere Punkte der amerikanischen und globalen Politik anprangert.
  Ansonsten gibt es bekannte Zutaten: Eine gescheiterte Ehe, die in Zeiten der Not Zusammenhalt findet, eine glücklicherweise sehr nüchtern erzählte Love-Story, ein Haufen aufgeregter Wissenschaftler, einen notorischen Ungläubigen, der am Ende seinen Fehler eingestehen muss und jede Menge betroffene Gesichter, die bedeutungsvoll in die Kamera blicken. Kleine Fehler, wie zum Beispiel dass man in dieser Eishölle in den Horizont schaut, ohne Handschuhe anzuhaben oder diese netten kleinen Wölkchen beim Atmen zu hinterlassen, sind nicht sooo schlimm. Eine Action-Szene mit Wölfen ist zwar spannend, gehört aber irgendwie nicht in diesen Film hinein und hinterlässt den Eindruck als Zeitschinder, um auf 123 Minuten zu kommen. Die Schicksale der Hauptfiguren sind leider nur in wenigen Fällen berührend.
  
  In Katastrophenfilmen mitzuspielen, ist sicher nicht der Traum jedes Schauspielers, es sei denn man könnte ihn als Sprungbrett gebrauchen. Eigentlich gibt es nur zwei wichtige Rollen, die von Jack und Sam Hall. Dennis Quaid, der endlich mal wieder im Kino zu sehen ist, ist mit der Rolle des Klimatologen bestimmt nicht überfordert, aber das Drehbuch gibt ihm neben den Spezial-Effekten genügend Gelegenheiten sich zu profilieren. Sehr neutral blieb Jake Gyllenhaal als Sam, der in diesem Film trotz ausreichender Szenen sich nicht wirklich hervortun konnte. Immer wieder gern gesehen ist Ian Holm, mimisch eingefroren wirkte Sela Ward (Lucy Hall) und Emmy Rossum ist als Laura nett anzusehen.
  
  Fazit: Trotz seiner etwas oberflächlichen Nebenhandlungen ist dieser Film durch seine innovative Idee empfehlenswert und manche Szenen sind mitreißend. Die Bilder sind überwältigend und machen dabei auch nachdenklich. Dennoch gibt es bei diesem Film Abzüge in der B-Note und deshalb „nur“ vier Sterne. Immerhin: die Katastrophe, die anlässlich des Genres von einigen Kritikern für diesen Film prophezeit wurde, blieb aus

  Mehr erfahren
• M Malde23

  Wie wird die Zukunft?

  • Pro fazinierende special effects, Hintergründe beruhen auf dem Stand der Forschung
  • Kontra Story wirkt etwas träge
  • Empfehlung Ja

  Die Story:
  
  Jack Hall ( Dennis Quaid ) ist ein anerkannter Klimaforscher, der eine erschreckende Theorie aufstellt, dass es durch die globale Erderwärmung zu einem rasanten Klimawandel kommt, der eine neue Eiszeit heraufbeschören kann, die sich über die gesamte Nordhalbkugel ausbreitet. Nur wenige glauben ihm, vor allen aber der amerikanische Vizepräsident Becker ( Kenneth Welsh ) betitelt seine Aussagen als Märchen.
  
  Doch schon wenig später, spielt das Wetter auf der ganzen Welt verrückt und Jack scheint in seinen Vorahnungen bestätigt zu sein. In Indien schneit es, in Tokio fallen tennisballgroße Hagelkörner vom Himmel und Los Angeles wird von duzenden Tornados heimgesucht. Jack verständigt seine Forscher Kollegen Professor Rapson ( Ian Holm ) in Schottland, der Jacks Befürchtungen nur bestätigen kann. Der globale Klimawandel und die somit drohende Eiszeit, steht unmittelbar bevor und die nun beginnenden Unwetter sind erst die Vorboten.
  
  Jacks Sohn Sam ( Jake Gyllenhaal ) ist unterdessen mit seiner Freundin Laura Chapman ( Emmy Rossum ) und Jason Evans ( Dash Mihok ) in New York, bei einer Wissensolympiade. Bereits auf dem Hinflug bekommen sie die ersten Vorboten der Unwetter mit. Doch an ein Umkehren ist nicht mehr zu denken, da sowohl Fluglinien als auch Bahnverbindung unterbrochen sind, ganz zu schweigen von den verstopften Straßen. So bleibt den drei nichts anderes übrig, als in New York zu bleiben, das von einer Eiswelle erfasst wurde. Viel schlimmer ist allerdings, dass sich eine gigantische Flutwelle auf die Stadt zu bewegt. Jack, Laura und Jason schaffen es gerade noch, sich mit anderen in der alten Bibliothek in Manhattan zu retten und so den Fluten zu entkommen.
  
  Aus der Bibliothek gelingt es Jack endlich, seinen Vater zu erreichen. Er gibt seinem Sohn noch schnell ein paar nützliche Tipps und beschließt, auch von seinem schlechten Gewissen verfolgt, sich mit zwei seiner Mitarbeiter nach New York zu kommen, um seinen Sohn zu retten. Dabei begeben sie sich auf einen waghalsige und gefährliche Tour...
  
  Meine Meinung dazu:
  
  Die Story klingt nicht gerade tiefgründig, was auch voll und ganz zutreffend ist, aber es geht meiner Meinung nach mehr um den Inhalt und die gezeigten Spezialeffekte, und diese sind mehr als gelungen. Das ist es auch, was ich von „The Day after Tomorrow“ erwartet hatte, daher hat es mich auch nur wenig überrascht. Eine Katastrophe wird heraufbeschworen, trifft dann auch zu und es entwickelt sich ein Wettlauf mit dem Überleben.
  
  Klimaforscher sind sich einig, dass die globale Erderwärmung zu solch einem Szenario führen könnte, allerdings ist dies nicht in dem im Film gezeigten Tempo möglich. Wenn überhaupt, dauert ein solcher Vorgang Jahrzehnte bis es zu solch einer Katastrophe komme könnte, im Film dauert dies allerdings nur wenige Tage. Doch hier muss ich Roland Emmerich voll und ganz recht geben, dass eine andere Darstellung nicht möglich gewesen wäre. Zum einen, hätte der Film unnötig lange gedauert und zum Anderen wäre die gesamte Dramatik und Verzweiflung nicht rübergekommen. So saß ich wirklich geschockt im Kinosessel, als sich die Erde innerhalb weniger Tage in eine Eiswüste verwandelt hat. Das waren schon erschreckende Bilder, die einen zum Nachdenken anregen. Auch das ist wieder eine sehr guter Grund, warum auf einen schnellen Ablauf Wert gelegt wurde.
  Gestört hat mich nur, dass die gesamte Geschichte lediglich auf New York projiziert wurde, obwohl doch die gesamte Nordhalbkugel von der Katastrophe betroffen ist.
  
  So verlief der Film in einem guten Tempo und bei mir kam über die gesamten 123 Minuten keine Langeweile auf. Nach einer kurzen Einleitung, in der die betroffenen Hauptcharaktere nähergebracht wurden, ging es gleich von einer Katastrophe zur nächsten. Die Länge finde ich ausgezeichnet gewählt und auch die Alterfreigabe von 12 Jahren halte ich für absolut gerechtfertigt. Es sterben zwar eine ganze Menge Menschen in dem Film, allerdings wird der Tot nicht ausführlich gezeigt, sondern meistens sogar ausgeblendet. Lediglich in einer Szene, als ein Hubschrauberpilot nach draußen geht und in Sekundenschnelle erfriert, ist zu sehen und lässt einem einen Schauer über den Rücken laufen.
  
  Auf Stars wurde in dem Film fast gänzlich verzichtet, lediglich Dennis Quaid war mir ein Begriff. Doch ich empfand diese Besetzung als sehr gelungen, da so keiner zu einem echten Helden gekürt werden konnte und es sich um ganz gewöhnliche Menschen wie Du und ich handelt. Hat mir sehr gut gefallen. Und außerdem sind die Stars des Films ganz klar die Spezialeffekte, da geht kein Weg dran vorbei! Somit ist es meiner Meinung nach nur verständlich, dass die Schauspieler eher in den Hintergrund rücken. Wie sie sich aber geschlagen haben, werde ich etwas weiter unten noch näher erläutern.
  
  Wie bereits gesagt, sind die gezeigten Effekte allesamt genial! Da ist es ganz egal, ob es nun die duzende Tornados sind, die über Los Angeles hinwegfegen und verwüsten, oder aber die Aufnahmen aus der internationalen Raumstation ISS, die drei gigantische Wirbelstürme auf der Erde zeigen. Die Bilder sind einfach atemberaubend, und zeigen ihre volle zerstörerische Kraft. Ich bin mir zwar nicht sicher, ob so viele Tornados auf einem so engen Fleck über L.A. sein können, aber es war beeindruckend. Den Flug mit dem Helikopter durch die Tornados fand ich zwar eher unglaubwürdig, aber es sah spektakulär aus.
  Auch die gigantische Flutwelle, die einen Großteil von New York unter Wasser gesetzt hat, hat mir den Atem verschlagen. Das Wasser sieht derart echt aus, dass man das Ende wirklich kommen sieht. Auch wenn es wie im Film gezeigt wird nicht möglich ist, dass eine Flutwelle von Tornados ausgelöst wird, fand ich diese Szene mehr als gelungen. Als später ein riesiger Öltanker führungslos durch die überfluteten Straßen von New York, wird die Authensität nochmals unterstrichen.
  Am besten fand ich es aber, als ein enormer Temperatursturz eingesetzt hat und die New Yorker Skyline in sekundenschnelle von oben nach unten gefroren ist. Einfach atemberaubend, wie das Chrysler Building mit Eiskristallen besetzt wurde und zu Eis erstarrte. Da war ich doch ein wenig froh darüber, dass es im Kino warm war ;-)
  Die Effekte sind sehr realistisch und von aller erster Güte und ich denke, dass es hier schon deutlich wird, warum sie den Schauspielern den Rang ablaufen.
  
  Doch der Film hat noch ein paar zusätzliche, versteckte Botschaften zu bieten, die ich ebenfalls sehr gelungen fand. Zum einen ist das der Vizepräsident Becker, der nichts von der bevorstehenden Katastrophe wissen will. Er hat dabei eine gewisse Ähnlichkeit mit dem aktuelle Vizepräsident der USA Dick Cheaney, was meiner Meinung nach sehr gut passt.
  Da die Amerikaner ihr Land evakuieren müssen, fliehen sie nach Mexiko!!! Allein das ist schon eine unglaubliche Idee, doch es wird noch besser. Die Mexikaner schließen die Grenze und so müssen sich Tausende Amerikaner illegal durch die Rio Grande nach Mexiko begeben. So schnell kann sich die Situation ändern.
  Es gibt natürlich noch ein paar mehr Botschaften, die ich aber nicht alle verraten möchte. Ich fand es aber sehr gut, dass sie im Film zu sehen waren, da sie einen, besonders die amerikanische Bevölkerung, zum Nachdenken anregen.
  
  Und last but noch least das Fazit:
  
  Ich finde „The Day after Tomorrow“ absolut gelungen, auch wenn die Story etwas flach ist. Doch dafür konnten mich die Effekte mehr als überzeugen und haben so für eine vollkommen gelungene Vorstellung gesorgt. Der Film ist absolut schnelllebig und es kommt keinerlei Langweile auf und die versteckten Botschaften sorgen dafür, dass der Film doch noch einen tieferen Sinn hat. Daher finde ich Roland Emmerichs Werk mehr als empfehlenswert und vergebe somit auch ganze 4 Sterne. Wenn ihr den Film noch nicht gesehen haben sollt, dann müsst ihr dies schleunigst nachholen. Es lohnt sich!

  Mehr erfahren
• c computerfreak14

  Der untergang von Amerika

  • Pro Special effekts
  • Kontra teilweise langweilig
  • Empfehlung Ja

  ☻ The Day after Tomorrow ☻
  
  Klimaforscher Jack Hall(gespielt von Dennis Quaid) muss eine schreckliche Entdeckung machen, durch die ewige Umweltverschmutzung und Missbrauchung bahnt sich eine riesige Klimakatastrophe an. Es könnte sogar zu einer neuen Eiszeit kommen.
  
  In Neu Delhi hält er eine Rede vor den ganzen hohen Tieren dieser Welt, mit von der Partie ist auch der Vize Präsident, der aber Jack kein Wort glaubt und um die Katastrophe zu verhindern bräuchte man auch Unsummen von Geld.
  
  Enttäuscht verlässt Jack die Konferenz und trifft auf einen anderen Klimaforscher, der selbst einige Entdeckungen gemacht hat, gemeinsam finden sie heraus, dass Jack Recht hatte, das Meer hat an vielen Stellen schon 13 Grad an Temperatur verloren und die Klimakatastrophe scheint nicht mehr lange auf sich warten zu lassen.
  
  Jack versucht noch einmal den Vize Präsident von dieser schrecklichen Tatsache zu überzeugen als schon die ersten schlimmen Unwetter und Hagelstürme über der Welt zusammenbrechen, doch dieser glaubt Jack erneut kein Wort.
  
  Jacks Sohn Sam ist mit 2 seiner Freunde in New York um an einem Wissenswettkampf teilzunehmen als das Unwetter auch über New York hereinbricht, plötzlich fängt es sogar an zu schneien, als Sam mit Jack telefoniert verspricht dieser seinem Sohn, dass er nach New York kommt um ihn zu holen. Sam und seine Freunde verbarrikadieren sich in der Bibliothek und warten auf die Rettung.
  
  Als das Unwetter so schlimm ist und schon unzählige Menschen ihr Leben lassen mussten, bekommt Jack endlich die Chance mit dem Präsidenten selber zu reden, dieser glaubt Jack und veranlasst eine komplette Evakuierung in Richtung Süden, vor allem Mexiko.
  
  Für den nördlichen Teil von Amerika kommt eine Evakuierung zu spät, denn die Luft ist dort schon so kalt, dass man im Freien sofort erfrieren würde, diesen Menschen bleibt nur die Chance auszuharren und zu hoffen.
  
  Während die Nationalgarde mit der Evakuierung beginnt macht sich Jack auf nach New York, er wird aber von zwei Kollegen begleitet, da alle Flüge ausgesetzt wurden, müssen sie sich mit dem Auto durchschlagen.
  
  Europa liegt schon fast komplett unter Eis begraben und an der mexikanischen Grenze stehen tausende Amerikaner und wollen nach Mexiko, die Welt friert so langsam immer mehr ein und eine riesige Flutwelle überschwemmt New York, die Rache der Natur nimmt ihren Lauf.
  
  Wird Jack es bis nach New York schaffen und wird sein Sohn Sam dann noch am Leben sein? Was wird aus dem Rest der Welt? Gibt es noch Hoffnung oder ist die zweite Eiszeit unumgänglich? In Schottland stürzen drei Hubschrauber ab, weil die Benzinleitungen einfrieren, die Piloten sterben sofort als sie die Maschinen verlassen, sie erfrieren innerhalb von ein paar Sekunden bei 100 Grad minus.
  
  Wenn ihr eine Antwort auf diese Fragen wollt, dann solltet ihr so schnell wie möglich ins nächste Kino eilen und auch den neuen Film „ The day after tomorrow“ von Roland Emmerich ansehen, ich kann nur soviel sagen, es lohnt sich auf jeden Fall.
  
  ☻ Die Darsteller ☻
  
  Ian Holm
  Dennis Quaid
  Emmy Rossum
  Jake Gyllenhaal
  
  ☻ Informationen zum Film ☻
  
  Kinostart: 27.05.2004
  Land: USA 2004
  Originaltitel: The Day After Tomorrow
  Regie: Roland Emmerich
  FSK: ab 12 Jahren
  Länge: 124 Minuten
  
  ☻ Meine Meinung ☻
  
  Ich habe mich ja schon lange Zeit im Vorfeld von diesem Film riesig auf ihn gefreut, mir gefallen solch Katastrophenfilme, vor allem welche wie dieser die gar nicht so unrealistisch sind, so war ich dann letzte Woche endlich im Kino und wurde vor Spannung und Aufregung fast an die Wand gepresst.
  
  Man sieht sofort, dass der technische Aufwand für diesen Film wohl riesig gewesen sein muss und man merkt es auch fast an jeder Stelle des Films, er ist einfach gigantisch gemacht, die Flutwelle, die Hagelstürme und die Einfrierungen sehen alle sehr realistisch und fantastisch aus.
  
  Die Leistungen der Darsteller haben mich auch sehr positiv überrascht, vor allem die von Dennis Quaid, der für mich sowieso ein super Schauspieler ist, aber auch die Leistung von Ian Holm, der seinen Sohn spielt. Beide und natürlich auch die anderen bringen die Panik vor diesem Weltuntergang perfekt rüber und lassen dem Zuschauer das Blut gefrieren.
  
  Für mich war dieser Film einfach mehr als klasse und er hat sogar alle Erwartungen von mir übertroffen, es gab wirklich kein Stelle, die ich jetzt langweilig oder langatmig fand, die Story ist echt realitätsnah und klasse und die Spannung und die Action kommt auch auf keinen Fall zu kurz.
  
  Ein wirklich sehr gelungener Endzeitfilm in dem einfach alles stimmt, die Leistung der Darsteller, die Technik, die Story und der ganze Aufbau des Films, von der Erklärung der Katastrophe bis hin zum Ende, einfach super gemacht mein Kompliment an Roland Emmerich und dessen Crew.
  
  Wie man so einen Film bewertet ist ganz klar für mich, alle 5 Sterne hier bekommt er und die sind absolut verdient, ich spreche somit eine ganz klare Empfehlung aus und rate euch nur, geht ins Kino und schaut ihn euch selber an!
  
  Ich hoffe euch hat mein Bericht gefallen, vielen Dank für Lesungen und Kommentare! Für konstruktive Kritik bin ich stets dankbar!

  Mehr erfahren
• dreamweb

  Spannung pur!

  • Pro interessante Idee gut verwirklicht, sehr gute Effekte, wirkt realistisch, gute Extras, sehr gute Bild- und Tonqualität
  • Kontra Sehr amerikanisiert und heroisch
  • Empfehlung Ja

  Zu meiner großen Freude gab es gestern ganz neu hereingekommen schon den Film The Day After Tomorrow auf DVD. Es handelt sich hier zwar nur um die normale DVD-Version, also um die DVD in der Kinoversion mit nur einer DVD, aber dennoch war ich begeistert genug, um mir diesen Film auf DVD direkt mitzunehmen.
  
  VORWORT
  
  Bei dem Film \"The Day After Tomorrow\" hat man sich entschieden, zwei verschiedene Versionen herauszubringen. Die eine Version nennt sich nur \"The Day after Tomorrow\" oder aber \"The Day After Tomorrow Kinoversion\", die andere Version ist die Special Edition. Die Special Edition ist teurer als die Normaledition, wie ich sie mal nenne, dafür weist sie auch mehr Zusatzfeatures auf. Wer sich nur für den Film selbst interessiert und ihn eben in DVD-Güte haben möchte, für diesen Personenkreis ist auch die Einer-DVD geeignet, wie ich mit meinem Beitrag hier auch darlegen möchte.
  
  INHALT
  
  Der amerikanische Klimaforscher Jack Hall warnt schon seit Jahren vor einer Klima-Katastrophe. Als angesehener Wissenschaftler wird er bei vielen Klimakonferenzen angehört. Allerdings weisen ihn diejenigen, die das Sagen haben, immer wieder zurück. Denn wie Jack Hall selbst sagt, man kann nicht genau sagen, wann es zu einer Klima-Katastrophe kommen kann, er geht von einem Zeitraum von mindestens hundert Jahren aus, vielleicht sogar von mehr als tausend Jahren. Der amerikanische Vizepräsident ist dabei sein stärkster Gegner. Denn er hält es nicht für notwendig, diese Thesen Ernst zu nehmen. Und wenn doch, dann geschieht ja sowieso alles nicht mehr zu seiner Zeit. Er ist auch nicht der Einzige, der so denkt. Und so handelt natürlich niemand.
  
  Jack Halls These ist diejenige, dass eine globale Erwärmung zu einer neuen Eiszeit führen wird. Diese hört sich zwar unlogisch an, wird aber logisch erklärt. So bestimmen eben nur sehr komplexes Klimafaktoren unser derzeitiges Klima. Und wir Menschen greifen ja nicht gerade unwesentlich auf diese Klimafaktoren ein. Eine dieser Faktoren ist es, dass der warme Golfstrom dafür sorgt, dass unser Klima (nördliche Erdhalbkugel) stabil bleibt. Sollte allerdings durch die globale Erwärmung die Arktis beispielsweise stark schmilzen, so könnte die Temperatur des Golfstromes extrem sinken. Und mit dieser Temperatursenkung kommt es dann zu einer Instabilität unseres Klimas. Eine der Möglichkeiten dadurch wäre eine neue Eiszeit.
  
  Bei einem Versuch, eine Bohrprobe der Antarktis zu entnehmen, kommt es fast zu einer Katastrophe für Jack Hall und sein Wissenschaftlerteam. Denn während der Bohrung bricht eine riesige Platte durch, auf der sich das Team gerade befindet. Mit Mühe und unter Einsatz seines Lebens gelingt es Jack, einige der Proben zu retten.
  
  Privat gibt es in Jacks Leben eher Negatives zu berichten. Er ist zwar verheiratet und hat einen intelligenten Sohn, aber durch seinen Beruf hat Jack so gut wie nie Kontakt zu seiner Frau bzw. seinem selbst schon fast erwachsenen Sohn. Alles, was wichtig für die Familie ist, hat Jack für seinen Beruf und seine Besessenheit, die These zu beweisen, aufgegeben.
  
  Aber schon kurze Zeit, nachdem Jack sich während einer Klimakonferenz mit dem uneinsichtigen Vizepräsidenten angelegt hat, beginnt das Unfassbare. Plötzlich beginnt die Temperatur des Golf-Stromes zu kippen. Eine Meßstation in Schottland überwacht die Temperatur des Golfstromes mittels moderner Bojen. Als die erste Boje plötzlich eine Temperaturabsenkung von über 10 Prozent anzeigt, geht man von einem Fehler an der Boje aus. Kurz darauf allerdings zeigen noch zwei weitere Bojen hohe Temperaturstürze des Golfstromes an. Der schottische Professor, selbst angesehener Klimatologe, ist einer der wenigen, der Jacks Thesen unterstützt hat bzw. sie nicht direkt als nichtig erklärt hat. Er setzt sich sofort mit dem Amerikanischen Forscher in Verbindung.
  
  Während dessen zeigt das Klima aber auch schon Auswirkungen auf diese Änderung. In Japan fängt alles mit fast Ballgroßen Hagelkörnern an, die für viele Menschen den Tod bedeuten. Die Stürme in Australien und anderen südlichen Gebieten verstärken sich extrem. Alles natürlich erst einmal nicht so wichtig für die Amerikaner. Denn man ist ja weit weg von diesen Gebieten. Für Jack Hall und andere Wissenschaftler aus verschiedenen Ländern sind es aber die ersten Vorzeichen der von Jack vorher gesagten Klima-Katastrophe. Nur tritt diese jetzt weit aus früher ein, als erwartet. Schnell versuchen die Wissenschaftler zu ermitteln, was genau zu erwarten ist. Ein Wettlauf gegen die Zeit beginnt.
  
  Während sich die Stürme auch schon über Nordamerika zusammenziehen, fliegt Jacks Sohn Sam zusammen mit anderen Schülern zu einer Wissens-Meisterschaft nach New York. Trotz einiger starker Störungen kommen die Jugendlichen heil in New York an. Dort hat es schon vor kurzem stark zu regnen begonnen. Es schüttet regelrecht und sieht nicht danach aus, als ob der Regen bald aufhört. Aber der Regen ist nicht alles, was die Jugendlichen erwartet. Denn kurze Zeit später bilden sich über Los Angeles mehrere Tornados, die sich zu einem vereinen und einen Großteil der Stadt mit allem Leben direkt zerstören. Kurze Zeit später bildet sich eine riesige zerstörerische Welle und dringt bis tief nach New York ein. Sam und seine Mitschüler, darunter auch die hübsche Laura, in die er sich verliebt hat, gelingt es, sich in eine große Bücherei zu retten. Aber was sie nicht wissen, die wahre Katastrophe, wird noch auf sie zukommen.
  
  Eine Raumstation meldet drei riesige Wirbel über dem Festland, von denen sich eine über Nordamerika, einer über Asien und einer über Europa gebildet hat. Und nach den Berechnungen der Wissenschaftler werden diese Wirbel so katastrophal sein, dass sie zu einem extremen Temperaturabfall auf ca. Minus 100 Grad Celsius sorgen und es nach dieser extremen Absenkung zwar zu einer Stabilisierung der Temperatur aber eher auf der Höhe der letzten Eiszeitperiode kommen wird.
  
  Erst nach vielen Versuchen gelingt es Jack und anderen Wissenschaftlern den amerikanischen Präsidenten und seinen Stab davon zu überzeugen, dass die Katastrophe schon jetzt begonnen hat und es keine Möglichkeiten gibt, dieses \"Wetter\" noch zu stoppen. Da es jetzt schon so spät ist, gibt es nur noch Rettungsmöglichkeiten für einen Teil der amerikanischen Bevölkerung. Für sämtliche Bewohner der nördlichen Hälfte besteht keine Überlebensmöglichkeit bei einer Flucht während sich Nordamerikaner im südlicheren Teil noch retten können. Jetzt haben der Präsident und seine Fachleute die Entscheidung darüber zu treffen, ob sie überhaupt reagieren und wenn ja - wie sie reagieren. Denn nach Mexiko zu fliehen ist nicht gerade im Sinne der Politik der USA.
  
  Jack, der genau weiß, dass sein Sohn sich in der \"Todeszone\" befindet, trifft eine mutige aber wahnwitzige Idee, nach dem er erfährt, dass sein Sohn die Überschwemmungskatastrophe überlebt hat. Er will seinen Sohn retten und endlich mal für den Menschen da sein, für den er wohl mit die wenigste Zeit seines Lebens investiert hat. Während überall Menschen fliehen und die Katastrophe immer größere Ausmaße ausnimmt, machen sich Jack und seine beiden Team-Mitglieder auf den Weg, wohl wissend, dass sie kaum Chancen haben....
  
  REGIE UND SCHAUSPIELER
  
  1. REGIE
  
  Roland Emmerich
  
  Filme: Das Arche-Noah Prinzip, Godzilla, Independence Day, Joey, Der Patreot u.a.
  
  2. SCHAUSPIELER
  
  Jack Hall (Dennis Quaid)
  
  Filme: D.O.A. - bei Ankunft Mord, Dragonheart, Dreamscape, Enemy Mine - Geliebter Feind u.a.
  
  Jake Gyllenhaal - Sam
  
  Filme: Donnie Darko, Moonlight Mile, October Sky, Bubble Boy, The Day After Tomorrow
  
  Emmie Rossum - Laura
  
  Filme: The Day After Tomorrow
  
  Kenneth Welsh - Vizepräsident
  
  Filme: Crocodile Dundee II, Freshman, Hit Man, Das Haus in der Carrol Street u.a.
  
  MEINUNG ZUM FILM
  
  The Day After Tomorrow ist einer der besten und eindruckvollsten Katastrophen-Filme, die ich seit langem gesehen habe.
  
  Ich bin normalerweise kein Freund dieser Katastrophenfilme aber hier gab es mehrere Aspekte für mich. Zum einen ist es das Wissen, dass es auf der Erde immer wieder zu Eiszeiten und auch zu Klimaverschiebungen kommt. Als weiteres bin ich auch durch Fachliteratur der Ansicht, dass diese Theorie gar nicht so unlogisch ist, wie sie von vielen betitelt wird. Ich möchte mich mit niemandem hier herum streiten, ob so etwas passieren kann oder nicht, aber dass es zu gravierenden Auswirkungen kommen kann, wenn wir weiter so mit der \"Umwelt\" umgehen, das wird hoffentlich niemand bestreiten. Schon als der Film bekannt wurde, somit ins Kino kam, habe ich mir das Buch zum Film gekauft, das aber in einigen Punkten auch etwas von dem Film abweicht. Somit war ich schon darauf gefasst, was mich in diesem Roland Emmerich Film erwartet.
  
  The Day After Tomorrow ist ein Film, der sehr actionreich und durchgängig spannend ist. Dabei verliert er aber nie den menschlichen/zwischenmenschlichen Aspekt. Ich empfinde den Film gleichzeitig als äußerst bedrohlich, da er durchaus realistisch wirkt und als nerven-zehrend. The Day After Tomorrow ist in der Hinsicht ein typischer Emmerich-Film, weil er spektakuläre Filmszenen zeigt. In einigen Stellen kommt durchaus der Vergleich zu Indepencence Day durch aber immer weicht der Film schon alleine durch seine andersartige Handlung von dem bekannten Vorgänger ab. Ich selbst möchte beide Filme auch nicht mit einander vergleichen. Aber wer Independence Day gesehen hat, der weiß um diese weitreichenden Zerstörungszenen, die sehr realistisch wirken.
  
  Im Film wird die Spannung schon von Anfang an aufgebaut, da man selbst mit erlebt, wie sich die Situation zusammenzieht und man als Zuschauer hier eben auch leicht die Zusammenhänge zwischen Vorfällen in Japan, Europa und Amerika erkennt. Und selbst wenn man (wie ich) weiß, was hier alles passieren wird, so ist man im Moment des Geschehens doch geschockt. Denn vieles wird hier anhand von Einzelschicksalen gezeigt. Damit meine ich auch einige der Menschen, die hier durch diese extreme Katastrophe ums Leben kommen. Man sieht einen Menschen lachen, sich amüsieren - und im nächsten Moment ist er schon tot.
  
  Gut gemacht finde ich, dass der Film auf drei Ebenen abspielt. Zum einen wird die Situation in New York anhand des Schicksals von Sam und seinen Freunden gezeigt. Auf der anderen Seite sieht man die Menschen in dem Part Amerikas, in dem noch eine Flucht/Überlebensmöglichkeit besteht, zu diesen Menschen gehört auch Jacks Ehefrau. Den dritten Hauptpart bildet Jack, zuerst mit seinen vergeblichen Bemühungen, die Regierungen zu warnen und später bei seinem selbstmörderischen Versuch, seinen Sohn aus New York zu retten. Dazwischen bekommt man aber auch viele andere Menschen und ihre Reaktionen zu sehen.
  
  Typisch Amerikanisch finde ich, dass hier fast nur auf Amerika und dann noch ein wenig auf England/Schottland eingegangen ist. Während im Buch zum Film wenigstens manchmal noch Frankreich oder Deutschland erwähnt werden, fällt dieses im Film ganz weg. Wie immer dominiert bei einem Weltweiten Katastrophenfilm - leider auch bei Emmerich - hier Amerika und natürlich der Überlebenswille der Amerikaner. Natürlich, es ist ein amerikanischer Film, und wenn man mehr Europa ins Spiel bringen würde, dann würde das wohl weniger Amerikaner anlocken. Aber generell finde ich es sehr schade, wenn in einer Weltklimakatastrophe fast nur einseitig auf Amerika eingegangen wird.
  
  Sehr gut finde ich auch dass es Roland Emmerichs Anliegen war, hier vor Augen zu führen, was bei einer Klimakatastrophe passieren kann. Dazu hat sich der Regisseur ja auch schon im Fernsehen oft genug geäußert. Und etwas, was man krass gezeigt bekommt, bewirkt vielleicht doch mehr, als wenn man nur sagt, das oder das könne geschehen.
  
  Realistisch finde ich hier durchaus, wie die Politiker - hier der Amerikanische Präsident und der Vizepräsident - mit dem Thema Klimakatastrophe umgehen. Das könnte ich mir bei den jetzigen Politikern durchaus genauso vorstellen. Gerade der Vizepräsident zeigt hier krass, wie sehr sich Politische Ideen und Kleingeistliches Denken auswirken können. Denn im Film ist er der Verantwortliche, der diesen störenden Wissenschaftler immer wieder behindert und gar nicht beachtet. Im Buch selbst ist übrigens der Präsident nicht besser. Das wollte man im Film so den amerikanischen Bürgern wohl nicht antun. Ich fand es eben nur so extrem und daher auch erwähnenswert.
  
  Leider kommt sehr vieles von der Ironie, die im Buch zum Film (was ja fast identisch sein sollte) hier nicht so heraus. Aber ich gebe zu, dass dieses nicht so einfach zu realisieren ist. Andererseits hat man - wie im Falle des uninteressierten Präsidenten - hier einfach solche sehr ironischen Szenen einfach herausgelassen. Wir dürfen ja nie vergessen, dass der Amerikanische Präsident der Gute ist (Achtung, Ironie!!) Als Ignorant darf da höchstens der Vizepräsident herhalten. Aber auch nur, wenn er sich wie hier vom Saulus zum Paulus wandelt.
  
  Ich möchte hier keinen Abgleich zwischen Film und Buch machen, aber einige Auffälligkeiten muss ich einfach nennen, weil sie dem Film einen noch interessanteren Aspekt gezeigt hätten. So wird insgesamt doch auf die eigentliche Katastrophe und den Umgang der Menschen vor Ort umgegangen. Helden gibt es hier mehr als Feiglinge, zu mindestens konzentriert man sich mehr auf diese. Einige der Schlüsselfiguren aus dem Buch werden hier nur am Rande erwähnt und man wundert sich im Film höchstens, weshalb man gerade diesen oder jenen Menschen präsentierte.
  
  Als gelungen und auch eine gewisse Ironie finde ich die Situation, dass plötzlich US-Amerikaner nach Mexiko auswandern möchte. Und (wie sonst anders herum) machen diese ihre Grenze zu, da plötzlich eine Massen-Invasion von US-Amerikanern erscheint. Und so sieht man jetzt eben mal US-Amerikaner ihr Hab und Gut zurücklassend, über den Rio Grande ins rettende Mexiko zu gelangen. Leider kam im Film auch nur (wenn man sehr gut aufpasst) am Rande heraus, wie schwer es dem Präsidenten gefallen ist, Mexiko zu bewegen, die Grenzen zu öffnen.
  
  Etwas merkwürdig und selten ist es, dass mal in einem Katastrophenfilm auf Plünderungen und Ausschreitungen verzichtet wird. Nicht, dass sich hier alle Menschen diszipliniert verhalten. Aber es scheint eher so zu sein, dass Roland Emmerich einfach keinen Wert auf diesen Aspekt gelegt hat.
  
  Etwas störend empfand ich es, dass sich alle drei Familienmitglieder der Familie Hall als die Helden erweisen. Es ist in meinen Augen ziemlich unrealistisch, aber das Heldentum muss ja gefördert werden. Und wenn schon einer in der Familie ein Superheld ist, warum dann auch nicht alle anderen? Hier hätte man auch ein paar andere Menschen mit einbauen können, wie das im Film ja nur am Rande in Form von J.D. oder dem Penner mit seinem Hund geschieht.
  
  Persönlich geärgert habe ich mich mal wieder um die typische Wolfsgeschichte. Gerade in Zeiten, wo man sich bemüht, mehr Verständnis für diese fast ausgerotteten Tiere zu entwickeln, die ja auch nach Deutschland zurück kehren. Gerade da hat Emmerich keine bessere Idee, als gerade die Wölfe die Jagd auf unsere heldenhaften Jungs machen zu lassen. Wo wären wir denn ohne die \"guten\" alten Ideen für einen spannenden Film.
  
  Sehr schön empfand ich die kleine Liebesgeschichte zwischen Sam und Laura. Sie gibt dem Film etwas noch persönlicheres und irgendwie auch noch etwas mehr Hoffnung in all dem Grauen, das man hier zu sehen bekommt.
  
  Beeindruckend waren die vielen zerstörerischen und äußerst realistisch wirkenden Szenen. Sehr gut arbeitete Emmerich hier mit psychologischen Mitteln. So hat man entweder keine Hintergrundmusik oder eine bestimmte bedrohliche Art von Musik, die dann erscheint, wenn es zu extremen Szenen kommt. Fasziniert war ich selbst von diesen äußerlichen Veränderungen die Eintraten, wenn diese extreme Kälte auf die Erde traf. Die brechenden Glasscheiben halte ich aber für fragwürdig. Ich denke, das waren eher Effekt-Verstärkungen. Denn seltsame brachen nicht in allen Gebäuden die Gläser, wenn es so extrem kalt wurde. Phantastisch war aber schon die farbliche Veränderung, die die plötzliche Vereisung anzeigte.
  
  Nur durch das Buch wusste ich beispielsweise, dass Wind nur unter bestimmten Bedingungen erzeugt wird und bei einer Minus-Temperatur von 100 Grad beispielsweise auch kein Wind mehr weht. Daher habe ich hier auch schon ein Schaudern bekommen, wenn man das Eintreten der Kälte auch daran zeigte, dass ein Flagge normal weht und dann plötzlich starr wird.
  
  Auch wenn ich den Film in einigen Punkten hier ziemlich kritisiert habe, empfinde ich den Film \"The Day After Tomorrow\" als äußerst gelungenen Katastrophenfilm. Selbst beim Zweiten oder Dritten Ansehen ist dieses ungute Gefühl noch vorhanden und man bangt mit den Menschen mit. Der Film schafft es, zu mindestens mich schnell in seinen Bann zu ziehen. Er ist erschreckend und anziehend zugleich durch seine Handlung. Anziehend ist er für mich dadurch, dass man mit den Menschen hier mit bangt und mit erlebt wie einige Fehlentscheidungen treffen, die sich dann gravierend auswirken. Aber gerade die Gruppe um Sam herum hat mich auch gebannt. Denn hier hatte man es mit den Menschen zu tun, die versuchen, das beste aus einer scheinbar ausweglosen Situation zu machen und die Hoffnung nie aufgeben zu überleben.
  
  Effekte (sehr viele Computeranimationen), Musik und Geschichte sind hier passend in einander gewoben. Und auch einen gewissen Anspruch will ich The Day After Tomorrow nicht absprechen, auch wenn er natürlich auf den ersten Blick durch die Katastrophen-Szenen dominiert. Man muss hier einfach auch mal auf Kleinigkeiten achten. Und einige der ironischen Aspekte sind doch auch wieder im Film zu finden. (Bücher sind nicht nur zum verbrennen gut, beispielsweise!) Es lohnt sich, den Film konzentriert anzusehen. Denn einige Punkte zum Lächeln findet man hier auch. Dennoch ist The Day After Tomorrow nicht als humorvoller Film zu bezeichnen, denn schon alleine das verfilmte Thema stimmt eher nachdenklich oder beängstigend.
  
  Freigegeben ist The Day After Tomorrow schon für Kinder ab 12 Jahre. Ganz im Ernst, einen Zwölfjährigen würde ich diesen Film nicht alleine ansehen lassen. Denn gerade durch die realistische Wirkung ist der Film härter als es eine Einzel-Beurteilung verschiedener Szenen erwarten lässt.
  
  MEINUNG ZU DEN SCHAUSPIELERN
  
  Irgendwie verbinde ich Dennis Quaid auch heute noch mit dem ulkigen Science Fiction \"Die Reise ins ich\". Auf der anderen Seite habe ich ihn aber auch als interessanten Schauspieler in Enemy Mine - geliebter Feind kennen lernen können. Die Rolle eines Wissenschaftlers ist in meinen Augen auch etwas vollkommen anderes. Aber so wie er die Rolle spielt, ist sie hier auch glaubhaft. Ich kann mir so richtig diesen Vater vorstellen, der endlich einmal etwas für seinen Sohn tun will, ehe es zu spät ist. Er wirkt hier genauso besessenhaft, wie der Wissenschaftler es im Film auch sein sollte. Insofern war er zwar ungewöhnlich für mich, passte aber doch ganz gut herein. Den Standard-Wissenschaftler spielt er ja auch nicht, insofern passt auch wieder das Draufgängerische, was ich mit Dennis Quaid in Verbindung bringe.
  
  Jake Gyllenhaal hat meiner Ansicht nach die zweite bedeutende Rolle in diesem Film, wenn es nicht doch die eigentliche Hauptrolle ist. Er spielt den Wissenschaftler-Sohn Sam, der nicht viel von seinem Vater hatte und als das Gegenteil von einem Draufgänger erscheint. Jake Gyllenhaal ist mir selbst durch den Film Donny Darko bekannt, über den ich heute noch nach grüble. Irgendwie bringe ich daher auch das Düstere mit dem Jung-Schauspieler in Verbindung. Dabei ist er das hier in The Day After Tomorrow eigentlich gar nicht. Denn er spielt sehr gut diesen etwas schüchternen jungen Mann, der sich durchaus der kritischen Situation bewusst ist und der dennoch die Hoffnung nicht aufgeben will. Ihn fand ich persönlich im Film noch am Beeindruckendsten.
  
  Gut gefielen mir aber auch die anderen Schauspieler der Gruppe um Sam. Gerade J.D., dieser scheinbar so snobistische Sohn eines reichen Mannes hat eine sehr interessante Rolle, die er auch äußerst gut spielt. Mir hat es gut gefallen, dass er hier auch öfters die Gelegenheit bekommt zu zeigen, wie gut er spielt. Seine Änderung im Film vom Snob zum Helfer hin war glaubhaft und gut gespielt.
  
  Die weiblichen Schauspieler waren hier (wie so oft in Katastrophenfilm) meiner Ansicht nach eher untergeordnet. Selbst im Buch hat beispielsweise laura noch eine größere Rolle im Film und agiert besser als hier. Bis auf wenige Momente ist sie doch eher nur die Frau, die dann wieder beschützt wird. Sela Ward, die Sams Mutter spielt, finde ich ein wenig unglaubwürdig, als sie sich wegen eines fremden Jungen fast aufopfert. Aber das ist vielleicht auch nur mein Verdruß, den ich eben geäußert habe - jeder in der Familie muss wohl ein Held sein.
  
  Kenneth Welsh, obwohl überall als Hauptdarsteller genannt, hat insgesamt gesehen eigentlich eine Rolle, die nur aus wenigen Film-Minuten besteht. Er gefiel mir in der Rolle sehr gut, obwohl ich diese Idee von Roland Emmerich zu seiner Wandlung nicht gut finde und zu extrem finde. Aber so ist es nun mal in einem Film, der doch noch eine Heile-Welt-Atmosphäre herüber bringen muss. Der wahre Amerikaner erkennt seine Fehler und natürlich ist auch er derjenige, der darauf hinweist, in Zukunft besser mit der Umwelt umzugehen. (Wer wünscht sich so etwas nicht, endlich mal einsichtige Politiker die wirklich etwas ändern wollen?) Also von der Realitätsnöhe bzw. der unglaubwürdigen End-Rede abgesehen, spielt Kenneth Welsh den an sich selbst denkenden Vize-Präsidenten sehr gut.
  
  MEINUNG ZUR DVD
  
  1. Allgemein
  
  Nachdem man sich hier durch die \"Nicht-Kopier-Filme\" durchgekämpft hat, \"Zumindestens in der Leihversion gibt es ein voreingeblendetes Filmchen, das man nicht verhindern kann) beginnt dann endlich das Hauptmenü.
  
  Das Menü ist lobenswert gut gestaltet. Wie bei einem neueren Emmerich-Film zu erwarten war, wurde hier nicht gespart sondern Wert auf etwas eindrucksvolles gelegt.
  DAs Hauptmenü startet mein einem Fester, das mir das Gefühl gibt, in der Raumstation zu sitzen, und dann immer näher an die Erde heran zu zoomen. Man erkennt in den äußeren Bereichen die Erdkugel, während im Inneren Teil - dem Blickfenster der Station - einige Filmszenen, natürlich Effektvolle Szenen - zu sehen sind. Die Musik dabei ist düster und wiederholt sich in kurzen Abständen. Donnergrollen und andere Nebengeräusche verheißen schon nichts Gutes.
  
  Anwählen kann man:
  - Film starten
  - Sprachauswahl
  - Szenenauswahl
  - Sonderausstattung
  - Inside Look
  
  An Sprachen werden in dieser Version Englisch und Deutsch in Dolby Digital 5.1 sowie Deutsch noch einmal in 5.1 DTS angeboten. Untertigel gibt es für die Sprachen Englisch, Deutsch, Deutsch für Hörgeschädigte, Deutscher Text zum Kommentar und Türkisch. Natürlich kann man auch \"aus\" anwählen, was bei mir am häufigsten vorkommt. Der Text zum Kommentar ist hier sehr wichtig, weil gleich zwei verschiedene Kommentar-Versionen angeboten werden, diese allerdings in englischer Sprache. Die Kommentarauswahl kann man entweder hier vornehmen oder aber im Punkt Sonderausstattung, auf den ich gleich noch eingehen werden.
  
  Bei der Szenenauswahl handelt es sich um ein musikalisch untermaltes Menü mit einem Szenenbild, da aber nicht weiter kommentiert ist. Also hier hat man nur den Standard, da habe ich schon ganz anderes erlebt.
  
  2. Bild und Ton
  
  Hier haben mich Roland Emmerich und ein Team überzeugen können. Das Surround Feeling war optimal und sämtliche Lautsprecher durften ihren Dienst versehen. Ob es sich nun um Hintergrundmusik oder effektvolle Einlagen hatte, auch die hinteren Lautsprecher hatten gut zu tun. Die Klänge kommen klar und gut herüber, auch die Stimmen sind im Verhältnis zur Hintergrudnmusik immer gut zu verstehen. Das Mittendrin-Gefühl macht sich in sehr vielen Szenen extrem bemerkbar. Manchmal wünscht man sich bei diesem Film schon, es sei nicht so, nur um etwas mehr Distanz zu wahren. Ich gehöre ja zu den Menschen, die sich voll und ganz in einen Film hereinversetzen und dann schon mal einen regelrechten Schock haben, wenn dieser extrem ausgeht. Auf alle Fälle ist hier alles sehr gut realisiert worden und man fühlt sich so mitten im Sturm bzw. restlichen Geschehen.
  
  Die Bildqualität ist ebenfalls hervorragend. Auf der einen Seite sollte man das bei einem neuen Film auch erwarten. Aber in der Hinsicht bin ich auch schon des öfteren Enttäuscht worden. Alles ist immer klar und deutlich zu sehen, seien es durch die Gegend fliegende Wagen und Häuserteile oder aber auch die etwas dunkleren gehaltenen Filmszenen in der Bücherei. Bildrauschen war keinerlei vorhanden, die Farben werden klar und kontrastreich von meiner Anlage wieder gegegeben.
  
  Von mir somit Bestnote sowohl für Bild- als auch für Tonqualität.
  
  3. Extras
  
  Bei einer abgespeckteren Version, die nur eine DVD enthält und dafür weniger kostet, darf man natürlich nicht so viele Extras erwarten. Und so gibt es auch im Bereich der Sonderausstattung nur die Punkte:
  
  - Kommentar von Regisseur/Co-Autor Roland Emmerich und Produzent Mark Gordon
  
  - Kommentar von Co-Autor Jeffrey Nachmanoff, Kameramann Ueli Steiger, Cutter David Brenner und Ausstatter Barry Chusid
  
  - Special: Roland Emmerich über The Day After Tomorrow
  
  - Zusätzlich gibt es noch den Part Inside Look
  
  1. Kommentare
  
  Für die sogenannte Günstig-Version bin ich sehr angetan von den Extras Kommentarfunktion der DVD. Denn somit kann man sich The Day After Tomorrow nicht nur als normalen Film sondern auch mit zwei verschiedenen Kommentarmöglichkeiten ansehen. Da erfährt man schon sehr viel mehr über diesen Film. Man muss sich eben nur die Ruhe nehmen und den Film auch mit den Kommentaren ansehen. Bei 119 Minuten Filmlaufzeit schon einige Zeit, die man dabei investiert. Ich kann es aber nur empfehlen. Gerade dadurch, dass in beiden Kommentarversionen nicht nur eine Person kommentiert, wird alles interessanter und es kommt auch keine Langeweile auf. Automatisch bekommt man auch die deutschen Untertitel zu beiden Kommentarvarianten eingeblendet. Auch das ist schon lobenswert.
  
  2. Special Roland Emmerich über The Day After Tomorrow
  
  Das Special mit Roland Emmerich über The Day After Tomorrow hat mir hervorragend gefallen. Ungewohnt war es - aber natürlich auch gut - dass man hier alles auf Deutsch erklärt bekommt. Roland Emmerich erzählt hier vieles über den Film, über seine Ideen und bestimmte Umsetzungen. Aber man bekommt auch einen Einblick in die Dreharbeiten und immer wieder Filmszenen gezeigt. Dieses Special geht knapp 15 Minuten und ist äußerst informativ.
  
  3. Inside Look
  
  In Inside Look bekommt man gezeigt, wie die Figuren zu dem neuen Alien vs. Predator Film entstehen. Es geht hier darum, wie man welche der Aliens entwickelte und warum. Nicht jeder Leser meines Beitrages weiß es vielleicht. Es gibt ja mehrere Filme Predator (Teil 1 war mit Arnold Schwarzenegger), einer gefährlichen außerirdischen Spezies, die gerne Menschen jagt. Weiterhin gibt ja auch noch die bekannten Alien-Filme. Jetzt hat man sich überlegt, einen neuen Film zu drehen, in dem sich diese beiden \"netten\" Aliens bejagen. Der Ort der Geschehens ist dann zum Leidwesen der Menschen leider die Erde. Hier wird somit Reklame für diesen Film gemacht und gezeigt, wie die Figuren entstehen.
  
  DATEN
  
  Titel: The Day after Tomorrow
  DVD: The Day after Tomorrow (Kinoversion)
  
  FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
  
  Regie: Roland Emmerich
  Musik: Harald Kloser
  
  Schauspieler:
  Dennis Quaid
  Jake Gyllenhaal
  Emmie Rossum
  Kenneth Welsh
  
  Format: Dolby, DTS Surround Sound, Surround Sound
  Studio: Twentieth Century Fox Home Entert.
  Sprachen: Deutsch (Dolby Digital 5.1) Englisch (Dolby Digital 5.1)
  
  Infos zu diesem Titel
  • Sprachen: Deutsch (Dolby Digital 5.1) Englisch (Dolby Digital 5.1)
  • Untertitel: Deutsch, Englisch, Türkisch
  • Dolby, DTS Surround Sound, Surround Sound
  • Laufzeit: 119 Minuten
  
  DVD Erscheinungstermin (Kauf DVD): 7. Oktober 2004
  Produktion: 2004
  
  Features:
  - Kommentar von Regisseur/Co-Autor Roland Emmerich und Produzent Mark Gordon
  - Kommentar von Co-Autor Jeffrey Nachmanoff, Kameramann Ueli Steiger, Cutter David Brenner und Ausstatter Barry Chusid
  - Special: Roland Emmerich über The Day After Tomorrow
  - Inside Look
  
  Preis: 19,99 Euro bei Amazon
  
  FAZIT
  
  The Day After Tomorrow ist ein excellent gemachter Katastrophen-Film, der mich sehr erschüttert hat, obwohl ich schon das Buch zum Film kannte. Trotz einiger Schwächen ist es ein überzeugender Film, den man sich nicht nur hinsichtlich der sehr guten Effekt-Szenen ansehen sollte. Die Kinoversions-DVD, die ich hier gesehen habe, kann ich sehr empfehlen. Wer sich nicht ganz sicher ist, kann sich den Film ja selbst schon auf DVD ausleihen.
  
  Liebe Grüße - Miara

  Mehr erfahren
• a ahoi

  Bye bye America

  • Pro Effekte, sound, Story, Hintergedanken
  • Kontra gar nichts
  • Empfehlung Ja

  Hallo zusammen!
  
  Nach diesem Film den ich gestern geschaut habe war ich ziemlich eingefroren .... Der Film ist mit spannend Special Effekten vollgepackt, ich wollte den Film schon lange im Kino ansehen. Und ich bereue es nicht das ich in gekuckt habe, er ist genial und atemberaubend!
  
  So aber zuerst schnell einige Daten über den Film
  
  Titel: The Day After Tomorrw, USA 2004
  
  Kinostart: Deutschland: 27.05.2004
  
  Genre: Science Fiction, Action
  
  Budget: 100.000.000 US$ nicht schlecht...
  
  Länge: 123 Minuten
  
  FSK: 12
  
  die Darsteller:
  
  Jack Hall - Dennis Quaid
  
  Sam Hall - Jake Gyllenhaal
  
  Laura Chapman - Emmy Rossum
  
  Jason Evans - Dash Mihok
  
  Frank Harris - Jay O. Sanders
  
  Dr. Lucy Hall - Sela Ward
  
  J.D. - Austin Nichols
  
  Brian Parks - Arjay Smith
  
  Janet Tokada - Tamlyn Tomita
  
  Parker - Sasha Roiz
  
  Terry Rapson - Ian Holm
  
  Vizepräsident Becker - Kenneth Welsh
  
  Crew:
  
  Regie - Roland Emmerich
  Kamera - Ueli Steiger
  Produktion - Roland Emmerich
  Musik - Harald Kloser
  Drehbuch - Roland Emmerich, Jeffrey Nachmanoff
  
  Der Inhalt:
  
  Der Klimatologe namens Jack Hall erforscht unter anderem die Klimaverhältnisse früherer Tage und auch die verganene Eiszeit.
  Nach und nach erkennt er Parallelen der Klimaveränderungen von damals und heute. Auf einer Klimakonferenz macht er dem amerikanischem Vizepräsidenten in aller Deutlichkeit klar, dass die Ausbeutung der Ressourcen der Erde und die Verbrennung immenser Mengen von Kohlenstoffen den Treibhauseffekt in unverantwortlichen Maße verstärken und dieser durch die Erwärmung des Erdklimas eine zukünftige Eiszeit begünstigt – ein Paradoxem...
  Wahrscheinlich so paradox, dass der Vizepräsident ihm keinen Glauben schenkt und eher genervt scheint.Was interessiert es die Politik ob es in 1000 Jahren eine Eiszeit gibt. Es ist ihnen schlichtweg egal...
  Was aber ein Fehler ist...
  Doch plötzlich geschieht etwas seltsames... in Japan fallen riesige Hagelkörner nieder, mächtige Turbulenzen legen in Amerika den Flugverkehr lahm und das Wetter auf der ganzen Welt spielt verrückt!
  Terry Rapson, ein befreundeter Wissenschaftler, holt Jack eines Nachts telefonisch aus dem Bett und berichtet ihm, dass mehrere Bojen im nordatlantischen Strom einen um mindestens 11°C starken Temperaturabfall verzeichnen. Das heisst genau gesagt dass die Polkappen zu schnell abschmelzen und sich ländergroße Eisschollen von den arktischen Kontinenten lösen. Was wiederum ueberschwemmungen zur Folge hat. Und das Meer kühlt rasant schnell ab...
  
  Plötzlich begint dir Nordhalbkugel zu vereisen, das sind die Auswirkungen!
  Wie wird das alles Enden?
  Wird Amerika je wider auftauen?
  Wie retten sich die Menschen?
  
  All diese Fragen werden gelöst wenn ihr euch den Film anschaut, tut dies den es ist ein super Film!!!
  
  Meine Meinung zum Film:
  
  Dieser Independence Day ähnlicher Film gefällt mir seht gut. Vielleicht schaue ich ihn mir noch einmal an aber das nur wegen den Effekten, welche einfach genial gelungen sind.
  Der Film regt aber auch sehr zum nachdenken an; kann so etwas auf uns zukommen? sollten wir unserer einmaligen Erde nicht mehr Sorge tragen?
  Ich finde die Story sehr gut, da sie Action bietet und einem eben auch zum nachdenken anregt.
  Trotzdem sind aber manche Effekte etwas übertrieben was ich aber nicht weiter schlimm finde. Das einzige was krass unrealistisch wirkt ist als die das Klima in wenigen Sekunden um 100 Grad abfällt und die Flüchtenden die Türe schliessen damit die Kälte sie nicht töten kann... Hollywood halt...
  Am besten gefällt mir der Effekt als der Helikopter abstürzt und die Besatzung vereist.
  
  Grüsse und schaut euch den Film an!
  Ahoi

  Mehr erfahren
• b blacky1969

  Die letzten Tage der Menschheit?

  • Pro tolle visuelle Effekte und Animationen
  • Kontra realistisch?
  • Empfehlung Ja

  The Day After Tomorrow , also \"Der Tag nach Morgen\" oder \"Übermorgen\" wird sicherlich einer der ganz großen Filme des Kinojahres 2004 werden.
  Er überzeugt durch seine zahlreichen Animationen und visuellen Effekte.
  
  Interessant wird der Film, meiner Meinung nach, aber erst durch seinen Bezug zur Gegenwart und nahen Zukunft.
  
  Schon heute erleben wir in allen Teilen der Welt, auch in Europa, den sich fortschreitenden Klimawandel.
  Waren es im Jahre 2002 die Überflutungen an der Elbe, so war es im letzten Jahr (2003) die teilweise unerträgliche Hitzeperiode in Europa, die nach jüngsten Schätzungen zehntausende von Menschen das Leben gekostet hat.
  
  Man muß kein großer Prophet sein, um voraussagen zu können, daß nachfolgende Sommer noch schlimmer und extremer werden können.
  
  In dem Film, The Day After Tomorrow , geht es aber nicht um extreme Sommer!
  Vielmehr geht es um den Beginn einer neuen Eiszeit und das in rasender Geschwindigkeit.
  
  Thematisiert wird der globale Klimawandel - und das sehr realistisch wie Klimatologen bestätigen.
  
  Allein die Zeiträume werden angezweifelt - im Film muss eben alles schneller gehen.
  
  Die Vereinigten Staaten spielen dabei in diesem Film eine wichtige Rolle.
  New York wird von einer großen Flutwelle heimgesucht. Wer die Flut überlebt hat kommt durch die Kältewelle ums Leben. Einige wenige können gen Süden fliehen.
  Minustemperaturen, die sogar Benzin gefrieren lassen.
  Die agressiven Wölfe, die Jagd auf Menschen machen, hätte man sich aber getrost sparen können. Der Film war auch so spannend genug.
  
  Besonders kurios fand ich die Situation im Film als US-Amerikaner die mexikanische Grenze überschreiten wollten, um in den wärmeren Süden zu gelangen.
  Ist es heute nicht genau andersherum?
  Nur werden Mexikaner, die die amerikanische Grenze überschreiten wollen wieder zurückgeschickt.
  
  Die Stimme von Peter Klöppel überzeugte mich nicht so - sie wirkte etwas kitschig und anfängerisch.
  
  Bezeichnend für diesen Film ist, daß es kein Happy End gibt.
  Zumindest nicht für weite Teile der Nordhalbkugel. Am Ende liegen die USA und Europa unter einer meterdicken Eisschicht.
  Die Ergebnisse des Klimawandels kann dann kein Politiker der Welt wieder rückgängig machen.
  
  Ob dieser Film die Menschheit aufrütteln wird, bleibt abzuwarten.
  In der Verantwortung stehen die großen Industrienationen.
  
  Vielleicht läuft ja doch noch alles ganz anders.
  
  Sehenswert ist dieser Film allemal.
  Ich sah ihn am 01.06.2004 .

  Mehr erfahren
• D DocMuellfreak

  Von schmelzenden Polarkappen & Schnee in Manhattan

  • Pro Größtenteils die Effekte, leichte Unterhaltung
  • Kontra Flache Story, teilweise die schauspielerische Leistung
  • Empfehlung Ja

  Einen wunderschönen guten Abend. Oder wahrscheinlich ist es ja wahrscheinlich ein wunderschöner Tag, bis die meisten das lesen. Wie dem auch sei. Es ist wieder Dienstag, und ich habe mir mal wieder einen Film im Kino angesehen. Diesmal stand Roland Emmerich im Mittelpunkt. Das fing schon an, als das Screenplay zu Beginn zu sehen war. Jeder zweite Name war Roland Emmerich. Aber gut. Das zeigt nur, dass er sich bei seinem neuen Film „The Day After Tomorrow“ um so ziemlich alles gekümmert hat. Egal. Zu meinem Bericht gibt es mal wieder vorweg eine kleine Gliederung. Und erstmals eine Warnung, nachdem sich einige beschwert haben, dass ich in meinen Berichten zu viel über das Ende verraten würde: In diesem Bericht wird etwas über die Story genannt. Dabei kommt auch das Ende vor. Wer das Ende nicht wissen möchte, der möge bitte während er das Topic „Story“ liest auf die Linie aus Stenchen achten. Danach geht es auf das Ende zu. Wer dieses also nicht wissen möchte, der sollte von da an direkt zum nächsten Topic springen.
  
  - Die Story
  - Eigene Meinung zur Story
  - Zielgruppe
  - Darsteller/Figuren
  - Eigene Meinung zu Darstellern/Figuren
  - Effekte
  - Daten zum Film
  - Bewertung
  - Fazit
  
  Die Story:
  OoOoOoO
  
  Jack Hall (Dennis Quaid) ist Klimaforscher der amerikanischen Regierung. Sein Sohn ist hochintelligent und fliegt mit zwei Schulfreunden zu einer Wissensolympiade von Washington D.C. nach New York. Noch während des Fluges stellen sich erste Turbulenzen ein. In New York angekommen lernen Sam Hall (Jake Gyllenhaal), seine „Angebetete“ Laura Chapman (Emmy Rossum) und ein weiterer Schulfreund, Brian Parks (Arjay Smith) den Teilnehmer der New Yorker Schule, J.D. (Austin Nichols), kennen. Die anfänglichen Turbulenzen während des Fluges verschlimmern sich soweit, dass es zu drei riesigen Hurrikane-ähnlichen Wirbelstürmen kommt, die die komplette Nordhalbkugel überdecken. Innerhalb der Augen dieser Wirbelstürme sinkt die Temperatur auf unter Minus 100 Grad Celsius, so dass alle Lebewesen auf der Stelle erfrieren. Während die ganze nördliche Welt versucht irgendwie zu überleben und nach Süden flieht, macht sich Jack auf den Weg nach New York um seinen Sohn zu retten.
  
  Sam zieht sich mit den New Yorkern, die um ihn rum standen vor einer riesigen Flutwelle in die Bibliothek zurück. Mit dabei seine beiden Schulfreunde aus Washington und sein neuer New Yorker Freund. Weil sich Laura eine Blutvergiftung eingefangen hat, müssen sie auf einem in den Straßenschluchten New Yorks „gestrandeten“ Supertanker nach Penecellin suchen, denn Sam kann seine neue Freundin ja nicht einfach so sterben lassen. Jedenfalls verbrennen sie in der Bücherei alle möglichen Bücher, um etwas Wärme zu haben, Jack macht sich auf einen langen Fußmarsch von Pennsylvania nach New York, denn das Auto macht den langen Weg durch den Schnee nicht mit und Sams Mutter, die nebenbei noch Ärztin ist, rettet einen Krebskranken Jungen vor dem Erfrieren. Nachdem Jack, Sam und seine Freunde gerettet wurden gibt es noch den Abspann zu begutachten.
  
  Eigene Meinung zur Story:
  OoOoOoOoOoOoOoOoOoO
  
  Was kann man von der Story eines Katastrophenfilms halten? Ich persönlich halte von der Geschichte an sich mehr als von anderen. Der Grund für die Klimaveränderung ist das versiegen des nordatlantischen Stroms. Dies geschieht durch eine Unausgewogenheit zwischen Salz- und Süßwasser. Durch das schmelzen der Polarkappen kommt es zu genau dieser Situation. Es könnte also evtl. ein Funken Realität hinter der Story stecken, aber so wirklich überzeugend ist es nicht. Aber wie gesagt, man denkt schon mal drüber nach. Ansonsten ist die Story so dermaßen flach, wie man es von Roland Emmerich erwartet und leider auch nicht anders kennt. Die Story kommt viel zu kurz. Zum Glück gibt es eine Art roten Faden, und den kann man angesichts der Bilder dieses Films nicht übersehen. Der rote Faden nennt sich in diesem Fall: „Schnee – der Kampf gegen das Erfrieren“.
  
  Zielgruppe:
  OoOoOoO
  
  Tja. Wer ist die Zielgruppe. Wenn man mal überlegt, wen Roland Emmerich mit diesem Film ansprechen möchte, würde ich sagen: „Jeden einzelnen Menschen“, denn das bringt ihm das meiste Geld, und um mehr geht’s in dieser Branche nicht. Wenn ich mir überlege, wem dieser Film gefallen könnte, würde ich den Kreis deutlich einschränken. Meiner Meinung nach kann man sich den Film sehr gut ansehen, wenn man auf Special-Effects-Knaller steht. Also man legt keinen großen Wert auf Story und schauspielerischen Leistungen sondern nur Effekte sehen will, dann ist man hier mit Sicherheit Goldrichtig. Ansonsten kann ich empfehlen, wenn er nicht zu teuer ist (den Eintrittspreis meine ich), sich eine Freundin/einen Freund zu schnappen, ne große Tüte Popcorn zu kaufen, ordentlich Cola zum Nachspülen, sich den Film anzusehen, nett unterhalten zu werden, und danach nach Hause zu gehen, um sich in ein paar Monaten nicht mehr an den Film zu erinnern. Aus Langeweile halt. Wer ne freiwillige Selbstkontrolle mag: Die angegeben von 12 Jahren kann ich empfehlen. Es gibt keine wirklich brutalen Szenen, die ab 16 oder gar erst ab 18 freigegeben werden müssten. Aber ich denke auch, dass die Geschichte nicht unbedingt was für Sechsjährige ist. Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich als Sechsjähriger glücklich geworden wäre, wenn ich hätte mit ansehen müssen, wie die Welt vor die Hunde geht.
  
  Darsteller/Figuren:
  OoOoOoOoOoOoO
  
  Dennis Quaid (Jack Hall) ist der einzige Schauspieler, der mit etwas gesagt hat, vom Namen her. Er spielt den Klimaforscher in Reihen der US-Regierung, der in Neu Delhi bereits über eine solche Klimaveränderung gesprochen hat. Allerdings hat er sich um knapp 99 bis 999 Jahre vertan. Er kämpft gegen den Vizepräsidenten, der von seinen Ausführungen nicht viel hält. Nachdem er seine Familie in den letzten Jahren für seine Arbeit vernachlässigt hat, macht er sich nun auf den Weg durch Eis und Schnee um seinen Sohn aus New York zu retten.
  
  Jake Gyllenhaal (Sam Hall) spielt den hochintelligenten Sohn von Jack. Er reist mir zwei Schulfreunden nach New York um dort an der Wissensolympiade teilzunehmen. Während seines Aufenthaltes dort wird er mit allen anderen von der Naturkatastrophe überrascht und muss sowohl seine neue Liebe Laura von einer Blutvergiftung retten, als auch alle anderen in der Bibliothek vor dem Erfrieren retten.
  
  Ian Holm (Prof. Terry Rapson) spielt einen angesehenen schottischen Wissenschaftler, die wie Jack Hall Klimatologe ist. Er ist von Halls Ausführungen angetan, und macht ihn aufgrund seiner Aufzeichnungen darauf aufmerksam, dass sich die Klimakatastrophe anbahnt. Während dieser Zeit sitzt er mit zwei Mitarbeitern in Schottland in einer Wetterstation fest.
  
  Emmy Rossum (Laura) spielt die intelligente Klassenkameradin und den Schwarm von Sam Hall. Sie bringt Sam aber auch immer wieder in Schwierigkeiten. Sei es dadurch, dass er sie vor der heranrasenden Flutwelle retten muss, oder dadurch, dass er sich in die Kälte wagen muss, weil er Medikamente braucht, da sie sich eine Blutvergiftung zugezogen hat.
  
  Sela Ward (Dr. Lucy Hall) spielt Jacks Frau bzw. Sams Mutter. Sie ist Ärztin und hat ihren Krebskranken Patienten sehr lieb gewonnen. Sogar so lieb, dass sie ihr Leben aufs Spiel setzt, und damit auch noch ihre Zukunft als Familienmutter, nur damit der krebskranke Junge nicht alleine ist. Letztendlich macht sie sich aber doch Sorgen, ob sie ihren Mann oder ihren Sohn wieder in die Arme schließen kann.
  
  Kenneth Welsh (Vice President Becker) spielt den Vizepräsidenten, der nicht auf Jack Hall hören möchte. Er lehnt es ab, sich sein Ausführungen anzuhören, auch nachdem Los Angeles durch einige Tornados zerstört wurde. Nach dem Tod des Präsidenten übernimmt er dessen Amt und nimmt die Schuld auf sich.
  
  Austin Nichols (J.D.) spielt den intelligenten Schüler aus New York, der ein wenig mit Laura flirtet, und den Sam deswegen anfangs nicht so ganz leiden kann. Aber Not schweißt zusammen, und als J.D. merkt, was Sam für Laura empfindet hält er sich etwas zurück und ermutigt ihn ihr es zu sagen. Als es darum geht Medizin zu besorgen, weicht er nicht von Sams Seite.
  
  Perry King (President Blake) spielt den Präsidenten der vereinigten Staaten, der sich dann doch irgendwann die Zeit nimmt, um sich anzuhören, was Jack Hall zu sagen hat, und stimmt seinen Vorschlägen zu. Als er dann das Land verlassen will, hat er zu lange gewartet und kommt nicht dort an, wo er eigentlich erwartet wurde.
  
  Arjay Smith (Brian Parks) spielt den dritten Schüler aus Washington D.C. Er ist vorsitzender des Elektronikclubs, Sprecher des Mathematikclubs und des Schachclubs und ist laut eigener Aussage einer der größten Streber des Landes. Auch er ist ein Freund in der Not, der Sam nie von der Seite weicht und der fast die ganze Zeit des Films damit verbringt ein kleines Radio ans Laufen zu bringen.
  
  Meinung zu den Darstellern:
  OoOoOoOoOoOoOoOoOoOo
  
  Dennis Quaid spielt meiner Meinung nach relativ überzeugend. Besonders gefallen hat mir sein entschlossener Gesichtsausdruck, als er sich entscheidet nach New York zu gehen um seinen Sohn zu holen. Ansonsten kann ich seine Leistung nur mit der aus „Traffic“ vergleichen, und an die kommt er leider nicht ganz ran. Was ich allerdings gut fand, war, dass er wie ein Workaholic, der er ja auch ist in dem Film, agiert. Solange alles gut läuft, lebt er für seine Arbeit, wenn aber wer aus seiner Familie in Gefahr ist, schmeißt er seinen Beruf über den Haufen und will diesen helfen. Insgesamt also eine solide Leistung, würde ich sagen.
  
  Jake Gyllenhaal hat mich nicht so ganz überzeugt. Er hat seinen Charakter irgendwie nicht wirklich überzeugend rübergebracht. Ich hatte die ganze Zeit über das Gefühl, als spiele er seine Rolle. Man hat irgendwie keine Leidenschaft erkannt.
  
  Ian Holm, auch bekannt als Bilbo Beutlin in „Der Herr der Ringe“, oder Priester Vito Cornelius in „Das Fünfte Element“, hat mich dagegen mal wieder sehr überzeugt. Er war derjenige, der, auch wenn er nur eine sehr kleine Rolle hatte, diese am besten mit Leben gefüllt hat. Man hat ihm die Rolle als „Veteranen der Klimaforschung“ voll und ganz abgenommen. Man hat nicht eine Minute das Gefühl, als würde er eine Rolle spielen, sondern als wäre er bei seinem Privatleben gefilmt worden.
  
  Emmy Rossum spielt die Freundin von Sam, die erst sehr spät im Film merkt, dass er in sie verliebt ist. Bei ihr hatte ich irgendwie das Gefühl, als wäre sie genau an dieser Stelle im Film aufgewacht, aber von der schauspielerischen Leistung eingeschlafen. Danach war sie zwar nur noch in einigen wenigen Szenen zu sehen, aber diese waren deutlich schwächer, als alle, die sie vor der besagten „Erkenntnisszene“ hatte. Bekannt war sie mir zuvor nur aus „Mystic River“ (den ich zufällig gestern noch auf DVD gesehen habe), in dem sie mich aber deutlich mehr überzeugt hat.
  
  Sela Ward hat mich überhaupt nicht überzeugt. Ihre Leistung fand ich im gesamten Film am schlechtesten. Ich habe ihr ihre Rolle von Anfang bis Ende nicht abgenommen. Bisher kannte ich sie nicht (Einziger bekannter Film: „Dirty Dancing: Havanna Nights“), und werde sie wohl auch so schnell nicht wieder sehen, denn ich glaube nicht, dass ich mir so eine Leistung noch einmal antun muss.
  
  Kenneth Welsh hat mich schon wieder mehr überzeugt. Irgendwie hatte seine ganze Körpersprache und Mimik immer genau das selbe ausgesagt, wie er es verbal getan hat. Er schien mir sehr arrogant rüberzukommen, wobei ich aber auch dass Gefühl hatte, dass er das nicht nur in seiner Rolle ist. Aber woher will man das wissen? Seine Leistung fand ich wie gesagt ganz gut, auch wenn die Mimik manchmal etwas aufgesetzt wirkte.
  
  Austin Nichols hat mich irgendwie nur teilweise überzeugt. Er kommt irgendwie anfangs ziemlich arrogant rüber, danach aber wie die Freundlichkeit in Person. So wie seine Rolle sein sollte, denke ich. Also hat mich dieses schon sehr überzeugt, aber was mich nicht so ganz gut fand, war seine Leistung, nachdem er von einem Wolf gebissen worden wurde. Aber insgesamt wohl doch eher recht als schlecht.
  
  Perry King hat nur eine kurze Rolle als Präsident. Diese spielt er nur bedingt gut. Mir persönlich hats nicht so gefallen. Die einzige Szene, wo er länger zu sehen war, ist die, wo er nachdenkt, ob er Halls Vorschlag in die Tat umsetzt, und hier hatte ich das Gefühl als ob er kurz die Stirn runzelt, und dann „ja und Amen“ sagt, weil es so im Drehbuch steht, nicht, weil er der Präsident der mächtigsten Nation der Welt ist und über Millionen von Menschenleben entscheidet.
  
  Arjay Smith hat eine eher kleine Rolle. Eigentlich schade, denn er scheint es ganz gut zu können. Die schauspielerische Leistung, meine ich. Ihn habe ich das erste mal in einem Film gesehen, und hoffe nicht, dass ich ihn das letzte Mal gesehen habe. In dem ganzen habe ich nur einmal gelacht, und diese Szene habe ich ihm zu verdanken (Für alle, die es interessiert: Ich meine die Szene, als sie über die Bücher sprechen, die verbrannt werden könnten).
  
  Effekte:
  OoOoO
  
  Die Spezialeffekte sind, wie bei einem Roland-Emmerich-Film nicht anders zu erwarten in jeder 2 Szene zu finden. Teilweise sind sie sehr gelungen, teilweise eher schlecht gemacht. Um dies kurz aufzuzeigen spreche ich jetzt nur jeweils zwei Effekte an:
  Zum einen die Flutwelle, die durch Manhattan rollt. Dieser Effekt ist wirklich extrem gelungen meiner Meinung nach. Es sieht irgendwie schon verdammt echt aus, auch wenn ich nicht weiß, wie es in der Realität aussieht, wenn solche Wassermassen durch die Straßenschluchten einer solchen Stadt, bzw. Eines solchen Stadtteils rollen.
  Zum anderen fand ich die Szene sehr realaussehend, nachdem die Tornados durch Los Angeles gedonnert sind, und einen Teil des Hochhauses abgerissen hat, in dem die Wetterstation beheimatet war. Die Tornados an sich sind nicht das, was mich fasziniert hat, sondern das Haus, dessen eine Hälfte abgerissen war. Irgendwie sieht man halb abgerissene Gebäude in den Nachrichten auch so, nur dass sie nicht 30 oder 40 Stockwerke haben. Schon irgendwie gigantisch, wenn man sich überlegt, wie viel Arbeit dahinter steckt.
  Nun zu den schlechteren Effekten:
  Zum einen fand ich den Tanker sehr schlecht gemacht, der auf einmal durch die Straßen Manhattans schippert. Hier sieht man, dass der Computer am Werk war. Dieser Effekt hat mich etwas an den Absturz der Präsidentenflugzeugs in „Air Force One“ mit Harrison Ford erinnert. Eine Szene, in der man evtl. lachen könnte, weil sie einfach nur schlecht gemacht worden ist, wenn man überlegt, wie viel Geld diese Produktion gekostet hat.
  Zum anderen fand ich die Wölfe sehr sehr schlecht. Man hat auch hier erkannt, dass sie unecht sind, und das finde ich eher ein Armutszeugnis. Dass man einen Tanker nicht durch eine Großstadt fahren lassen kann, und das mit dem PC machen muss, kann ich ja verstehen. Und wenn mal ein Effekt nicht so gelungen ist, kann man das denke ich verzeihen. Aber wenn man Tiere animiert darstellt, dann finde ich das nicht mehr so toll. Es gibt doch heutzutage genug trainierte Tiere, die diese Aufgabe hätten übernehmen können. Aber nein. Statt dessen setzt man auf unrealistische Computereffekte.
  
  Daten zum Film:
  OoOoOoOoOoO
  
  Land / Jahr : USA 2004
  Titel : The Day After Tomorrow
  Genre: Science-Fiction/Action
  Verleih : 20th Century Fox
  Länge : 123 Minuten
  FSK : ab 12 Jahren
  Drehbuch und Regie : Roland Emmerich
  Schauspieler : Dennis Quaid ( Jack Hall )
  Jake Gyllenhaal ( Sam Hall )
  Sela Ward ( Dr. Lucy Hall )
  Emmy Rossum ( Laura Chapman )
  Dash Mihok ( Jason Evans )
  Arjay Smith ( Brian Parks )
  Ian Holm ( Terry Rapson )
  Jay O. Sanders ( Frank Harris )
  Kenneth Welsh ( Vizepräsident Becker )
  Kinostart : 27.05.2004
  Internet: http://www.thedayaftertomorrow.com/
  Kosten: 100 - 125 Millionen Dollar
  
  Bewertung:
  OoOoOoOo
  
  Story: 2 Sterne
  - Unglaublich flache Story, mit einem Ursprung, der der Realität entsprechen könnte (globale
  Erwärmung)
  
  Darsteller: 3 Sterne
  - Wirklich hundertprozentig überzeugt hat mich nur Ian Holmes. Der Rest war nicht schlecht, aber
  noch weniger gut.
  
  Effekte: 4 Stern
  - Viele gute Effekte. Leider auch ein paar schlechte.
  
  Ergebnis: 3 Sterne
  
  Fazit:
  OoOo
  
  Einen Film, den man nicht unbedingt gesehen haben muss, aber wenn man Zeit und etwas Geld über hat, kann man ihn sich sehr gut ansehen. Vor allem die Effekte sind teilweise echt sehenswert. Ich persönlich bin der Meinung, dass man ihn eher im Kino sehen sollte, statt später auf DVD, denn de Effekte sind für große Leinwände gemacht und nicht für kleine Fernseher.
  
  P.S.: Meine Empfehlung ist nicht nur „ja“, sondern auch „nein“, aber das geht ja nicht. Dazu sollte man sich das Topic „Zielgruppe“ noch mal genauer ansehen.

  Mehr erfahren
• d derdasser

  Peter und der Wolf

  • Pro teilweise gute Effekte, angemessene Schauspielerische Leistung, ein bißchen Aufklärungscharakter
  • Kontra zum Teil sehr schlechte Effekte, flache Story, Hollywood Hurra, und einiges mehr
  • Empfehlung Ja

  Da zur Zeit der Irische Freund einer guten Freundin meiner Freundin zu Besuch hier in Deutschland ist und er gerne the Day After Tomorrow sehen wollte, ließen wir uns überreden und gingen am Freitag ins Cinema in München, in dem nur Originalversionen laufen und schauten uns the Day After Tomorrow auf Englisch an, was mir im Normalfall sowieso viel lieber ist.
  
  Story
  
  Der anerkannte Klimaforscher Jack Hall ist ein regelrechter Kämpfer für Mutter Natur. Immer wieder warnt er auf Klimakonferenzen seine Kollegen und vor allem die Regierungen der Welt vor einer neuen Eiszeit, die seiner Meinung nach in einigen Jahrzehnten unausweichbar ist, wenn die Menschheit die Ausbeutung des Planeten und den damit verbundenen Treibhauseffekt immer weiter voran treibt. Doch vor allen die US Amerikanische Regierung will von so etwas nichts hören. Verlust von Profiten und die hohen Investitionen in Umweltschutzmaßnahmen scheinen ihnen eine unnütze Geldverschwendung.
  Doch Jacks Vorhersagen treten rascher ein als geplant, denn wenige Woche nach seiner letzten Konferenz beginnt der Ostasiatische Strom aufgrund eines zu stark angestiegenen Süßwassergehalts durch Zuflüsse aus geschmolzenem Antarktis Eis, zu verschwinden.
  Dies hat unglaubliche Wetterphänomene zur Folge. In Los Angeles toben plötzlich gewaltige Tornados, In Tokio und anderen Städten fallen riesige Hagelkörner, die tausende Menschen erschlagen und New York wird von einer riesigen Flutwelle überspült.
  Mittlerweile beobachten die Astronauten in der ISS, der internationalen Raumstation, wie sich aus den vielen kleinen Stürmen 3 gigantische Stürme bilden, die so groß sind, dass sie die ganze Erde, aber vor allem die Nordhalbkugel überziehen. Dies führt zu einem gewaltigen Temperatursturz, der die Nordhalbkugel der Erde unter einer Eisdecke verschwinden lässt.
  Während die Regierungen der am stärksten betroffenen Länder ihre Einwohner in südlichere Länder, wie Mexiko evakuieren, startet Jack eine Expedition in Richtung des komplett eingeschneiten New York, um seinen Sohn, der dort an einem Wissenswettbewerb teilgenommen hat und jetzt mit wenigen Überlebenden in der Stadtbibliothek ums überleben kämpft, zu retten.
  
  Kritik
  
  Die einzigen Erwartungen, die ich an the Day After Tomorrow hatte, war technische Perfektion. Doch selbst in diesem Punkt enttäuschte mich der Film. Die Wetter und Katastrophen Animationen wirken so unglaublich realistisch und so aufwendig, dass darunter die restlichen Spezialeffekte wohl vergessen wurden. Die Szenen in denen echte Modell, anstelle von Computeranimationen verwendet wurden sind sofort zu erkennen und teilweise so billig und schlecht in Szenen gesetzt, dass man sich fragt, ob sich überhaupt jemals einer der Special Effects Crew die fertigen Szenen angesehen hat.
  Auch habe ich schon lange keine so schlecht animierten Tiere mehr gesehen. An einigen Stellen des Films tauchen Wölfe aus dem New Yorker Zoo auf, die aber viel mehr an Monster als an echte Wölfe erinnern. Das Fell bewegt sich zwar sehr realistisch, wirkt aber eher wie Mammut Fell. Wer den Film das Relikt gesehen hat, der wird denken er hat ein Deja Vu.
  
  Bei der Story des Films war ich positiv und negativ überrascht. Positiv, da ich nicht erwartet hätte, dass doch eine einigermaßen unterhaltsame und passende Geschichte entwickelt wurde, um die Tragik und Tragweite einer solchen Katastrophe dem Publik nahe zu bringen.
  Negativ, da es der Film nicht ohne Tricks schafft die gewünschten Emotionen beim Publikum zu wecken. Völlig unpassende Szenen und Personen werden sporadisch in den Film eingearbeitet, welche so offensichtlich nur auf die Tränendrüse drücken sollen, dass es schon fast verzweifelt wirkt. Ein Film dieses Kalibers sollte es wirklich ohne ein krebskrankes Kind, dass auch noch seine Eltern verloren hat und Peter heißt und dessen Lieblingsbucher zufällig Peter Pan ist, und andere Szenen dieser Machart schaffen, das zu bewirken, was der Regisseur mit ihm bezweckt.
  Ganz allgemein fällt bei der Story negativ auf, dass sehr viele kleine Geschichten angefangen, aber nie richtig ausgearbeitet oder zu Ende geführt werden.
  
  Die Schauspieler wirken den ganzen Film lang unterfordert. Dennis Quaid und alle anderen spielen ihre Rollen perfekt, welche aber so wenig ausgearbeitet sind und so wenig Tiefgang haben, dass sich die benötigte schauspielerische Begabung auch in Grenzen hält. Jake Gyllenhaal, der Jacks Sohn Sam spielt, hat in Donnie Darko einen weitaus komplizierteren Charakter so perfekt und überzeugend gespielt, dass er einem in dieser vergleichsweise flachen Rolle fast leid tut.
  Doch ein Film wie the Day After Tomorrow, kann auf solche einzigartigen Charaktere gut verzichten und genügt seinen eigenen Ansprüchen somit schauspielerisch vollkommen.
  
  Was unser Exil Schwabe, Roland Emmerich sich immer wieder von seinen Kritikern gefallen lassen muss ist sein scheinbar uneingeschränkter USA Patriotismus. Bei the Day After Tomorrow scheint er endlich einen Kompromiß eingegangen zu sein. Diesmal wagt er es tatsächlich auch Kritik an der Politik der USA, zumindest im Hinblick auf ihre Umweltpolitik, zu üben. Leider hat er das nicht den ganzen Film durchgehalten, denn gegen Ende des Films erkennen sogar die Politiker, welche Fehler sie begangen haben. So inszeniert er nicht nur eine total unglaubwürdige finale Rede des Präsidenten, bei der man sich am liebsten schmerverzehrt an die Stirn langen will, er macht aus dem angedeuteten Feindbild Erdenzerstörer einen bekehrten Heiligen.
  Wenn es ein Buch mit dem Titel „Was in einem typischen Hollywood nicht fehlen darf.“ gibt, dann hat Roland Emmerich davon wohl einen ganzen Schrank voll. Selbst wenn er versucht aus diesen Konventionen ausbrechen, wie es in the Day After Tomorrow kurze Zeit scheint, kehrt er kurze Zeit später zu seinem Bücherschrank zurück und schlägt das nächste Kapitel mit dem Titel „Wie ich einen im Ansatz intelligenten und guten Film mit Klischees versaue“ auf.
  
  Als Regisseur hat er, wenn auch nicht inhaltlich, so jedoch technisch solide Arbeit geleistet. Denn wenn eine Sache an the day After Tomorrow wirklich positiv auffällt, dann die Kulissen und Locations und wie sie in Szene gesetzt wurden. Vor allem das völlig zugeschneite New York und die halb zerstörte Bibliothek bieten einen faszinierenden Anblick. Hier schafft es der Film sogar einen Hauch von Ironie in die Geschichte zu bringen. Was wäre passender, als die Überlebenden einer Zivilisation in der Hochstätte ihrer so weit entwickelten Kultur, einer Bücherei, auf ihre Rettung warten zu lassen.
  
  Der Film will laut Aussagen des Regisseurs hauptsächlich eines. Aufklärung leisten, was wir mit unserem Planeten machen und was das für Folgen haben kann. Hierfür hat er zwar ein extremes, aber wissenschaftlich anerkanntes mögliches Szenario gewählt. Hier gibt er aber selber zu, dass Einzelheiten solcher Katastrophen „angepasst“ wurden, um Film tauglicher zu sein. Ein typischer Hollywood Kompromiß eben. Doch wie heißt es so schön. Der gute Wille zählt.
  In einem Land wie den USA, wo das Wort Umweltschutz für die meisten Leute ein Fremdwort ist und die Regierung lieber die Wirtschaft skrupellos ankurbelt und das auf Kosten der Natur, kann diese Nachricht sogar wirklich Eindruck machen. Vielleicht wirkt sie sogar aufklärerisch. In einem Land wie Deutschland aber, das langsam aber sicher auf dem richtigen Weg ist, ist the Day After Tomorrow nur ein Film mit einem Thema, das der Mehrzahl der Kinobesucher durchaus schon vertraut und bewusst ist.
  
  Wirklich positiv fiel mir die gesunden Portion Humor auf, die den Film an den entscheidenden Stellen immer wieder auflockert, um nicht zu erschreckend zu wirken. Das ist zwar ein gebräuchliches aber durchaus sinnvolles Konzept, um ernstere Filmthemen trotzdem für den Zuschauer angenehm aufzubereiten. Im Fall von the Day After Tomorrow ist genau dieser Humor manchmal der rettende Anker, der den Film davor bewahrt so schwarzmalerisch zu werden, dass es unglaubwürdig wird.
  
  Fazit
  
  The Day After Tomorrow hat mich überrascht aber auch enttäuscht. Die Spezialeffekte können ihre Qualität nicht den ganzen Film über konstant halten, dafür ist die Geschichte, obwohl sie etwas flach ist, besser geworden als ich erwartet hätte.
  
  Herausgekommen ist ein Popcorn Film, der es gerade so schafft einen Abend zu unterhalten und in manchen teilen der Welt vielleicht sogar Aufklärung zu leisten. Zu mehr hat es aufgrund der oben erwähnten Kritikpunkte einfach nicht gereicht.
  
  So bekommt the Day After Tomorrow von mir 3,4 Sterne, also gute 3 Sterne.
  
  In diesem Sinne
  Derdasser
  
  P.S.: Der Sinn des Titels meines Berichts ergibt sich aus dem Bericht.
  
  Ich habe diesen Bericht auch bei Ciao.de unter dem Namen derdasser gepostet.

  Mehr erfahren
• Terek

  Ich bereue es...

  • Pro Special Effects / das Thema \"Klimawandel\"
  • Kontra Story?!?!
  • Empfehlung Nein

  ....wirklich mir diesen Film angetan zu haben.... aber halt, von vorne.
  
  Ich schlenderte gestern so durchs Einkaufszentrum und da ich zuviel Zeit hatte beschloß ich noch kurz ins Kino zu gehen. Da ich mit \"The Day after tomorrow\" eigentlich auf jeden Fall angucken wollte ging ich dann auch in besagten Film.
  
  Nachdem ich ausreichend mit Popcorn (leider viel zu wenig) und Cola ausgestattet war setzte ich mich ins fast leere Kino. Einzig ein paar Kids in der vorletzten Reihe, die sieh die ganze Zeit unterhielten und dafür von einem Mann hinter mir ständig zurecht gewiesen wurden und zwei Gören vor mir die ständig mit Popcorn um sich warfen war es ganz okay.
  
  Ich möchte über die Story des Films eigentlich nicht viele Worte verlieren, sie ist auch mehr als dünn:
  
  Jack Hall ist Klimaforscher und beschäftigt sich mit der letzten Eiszeit. Er warnt davor, dass in Zukunft ein versiegen des Golfstroms zu einer neuerlichen Eiszeit führen könnte. Diese kommt dann aber schneller als erwartet.
  Über den USA, Europa und Russland bilden sich hetige Unwetter ungekannten Ausmaßes. Jack berechnet mittels seines Modells den weiteren Verlauf der Unwetter und kann den Präsidenten davon überzeugen die südlichen Bundesstaaten zu evakuieren.
  Während das Unwetter immer schlimmer wird, und der Sturm in seinem Auge bei -100°C alles vereist, befindet sich Jack Halls Sohn Sam in New York.
  Es rettet sich dort in eine Bibliothek wo sie Bücher verbrennen um nicht zu erfrieren.
  Jack startet natürlich sofort eine Rettungsmission um die eingeschlossenen zu bergen, was letztendlich auch gelingt.
  
  Soviel zur Story in groben Zügen, viel mehr wird im Film allerdings auch nicht draus.
  Die Story ist einfach platt und unglaubwürdig. Die Dialoge sind langweilig bis lächerlich. Der beste Satz im Film ist während sie in der Bibliothek Bücher zum verbrennen sammeln entbrennt ein kleiner Streit ob man nun ein bestimmtes Buch (ich es war ein Buch von Nietzsche) verbrennen könnte oder nicht, darauf hin wendet einer ein \"Kommt hier steht das Steuerrecht, das können wir verbrennen.\".
  Kurzer Lacher und das wars.
  
  Im original:
  [as two others are arguing about burning a book by Friedrich Nietzsche]
  Brian Parks: Hey, guys? There\'s a whole section down here on tax law that we can burn.
  
  Schauspieler
  
  Dennis Quaid .... Jack Hall
  Jake Gyllenhaal .... Sam Hall
  Emmy Rossum .... Laura Chapman
  Dash Mihok .... Jason Evans
  Jay O. Sanders .... Frank Harris
  Sela Ward .... Dr. Lucy Hall
  Austin Nichols .... J.D.
  Arjay Smith .... Brian Parks
  
  Die Schauspieler bleiben allesamt mehr oder minder blaß, sind sie doch von der Story abhängig und die ist schlicht und einfach nicht vorhanden.
  
  Warum jetzt Jack unbedingt nach New York muss wird einem nicht so recht klar. Da er dort mit seiner kleinen Ausrüstung nicht wirklich jemanden retten könnte.
  Auch die Nebengeschichte von Lucy Hall die in einem Krankenhaus mit einem Kind ausharrt sorgt nicht für tiefe und die aus einem Zoo ausgebrochenen Wölfe können nur für Sekunden Spannung erzeugen.
  
  Ihr merkt vielleicht gerade dass ich von dem Film nicht wirklich angetan war und deshalb auch nicht näher auf die Schauspieler eingehe.
  
  Was man dem Film zu gute halten muss sind die Special Effects.
  Die Tornados die Los Angeles verwüsten, die Sturmflut die New York überschwemmt, später dann das Schockgefrieren selbiger Stadt.... das sind einfach bombastisch aus, da kann keiner was gegen sagen.
  Es reicht halt nur einfach nicht um einen ganzen Film zu tragen.
  
  Sicherlich beeindruckt einen diese Verwüstung und auch der Hintergrund der selbigen. Das unser Raubbau an der Natur eventuell wirklich einmal solche Folgen haben könnte. Wahrscheinlich nicht in ganz so extremen Ausmaß und Geschwindigkeit, aber die Möglichkeit besteht denke ich auf jeden Fall.
  So macht man sich schon seine Gedanken...
  
  Um aber zurück auf den Film zu kommen. Ich denke nicht dass man diesen unbedingt im Kino gesehen haben muss. Die Special Effects wirken zwar auf der Leinwand beeindruckender als zu Hause auf dem Fernseher, vor letzterem kann man es sich aber wenigstens mit mehreren Bierchen bequem machen um die Story halbwegs zu ertragen.
  
  Okay aber genug gejammert. Es wird sicher nen Haufen Leute geben die anderer Meinung sind als ich.
  Aber von mir bekommt \"The Day after tomorrow\" nur 2 Sterne. Zu hoch waren einfach die Erwartungen und zu wenig hat der Film sie erfüllt.

  Mehr erfahren
• DieEine

  Das kleine bisschen Eiszeit...tss

  • Pro tolle Effekte, ergreifende Geschichte, gute Darsteller
  • Kontra zu viel Patriotismus, das Ende passt nicht
  • Empfehlung Ja

  Vor geraumer Zeit hatte ich im Kino einen Trailer zu \"The Day after Tomorrow\" gesehen und mir ist noch nie zuvor passiert, dass ich von einem Trailer Gänsehaut bekomme.
  Ich wollte diesen Film unbedingt sehen und hätte sogar die teuren Karten für die Vorpremiere in Kauf genommen, aber irgendwie hat es zeitlich nicht gepasst und so konnte ich mir den Film erst gestern ansehen und heute darüber berichten.
  
  _Die Story
  
  Jack Hall (Dennis Quaid) arbeitet als Klimaforscher und ist als Gastredner auf der globalen Klimakonferenz geladen. Dort stellt er Regierungsvertretern aus aller Welt seine Theorie der globalen Erderwärmung vor.
  Hall ist durch seine Untersuchungen in der Antarktis und durch Auswertung empirischer Daten zu dem Schluss gekommen, dass der Welt in ein paar hundert Jahren eine große Klimakatastrophe in Form einer zweiten Eiszeit droht, wenn die Menschen nicht sofort beginnen zu handeln und der Umwelt Respekt zu zollen und verantwortungsvoll mit der Welt, auf der wir leben, umzugehen.
  
  Da Jack die Eiszeit erst in mehreren hundert oder gar tausend Jahren vorhersagt, interessiert das vor allem den amerikanischen Vize-Präsidenten (Kenneth Welsh) recht wenig. Die amerikanische Regierung hat kein Geld, um sich um Umweltfragen zu kümmern.
  
  Dass ein Eingreifen der Regierung in umweltpolitische Fragen eh nichts mehr gebracht hätte, wird schon sehr bald nach der Konferenz klar, denn das Wetter spielt in vielen Teilen der Erde verrückt.
  In Japan platzen riesige Eisbrecher vom Himmel und in Los Angeles verwüsten mehrere Tornados die Hollywood-Metropole.
  
  Wie eine Forschungsstation in Schottland berichtet, sind diese Unwetter nur harmlose Vorboten auf das was noch kommen mag. Die Eiszeit naht in nicht einmal 2 Wochen und die Regierung weigert sich weiterhin auf Jack zu hören.
  
  Jacks Klimamodell sagt bevor, dass in Kürze die gesamte Nordhalbkugel unter eine Schnee- und Eisdecke begraben sein wird und selbstverständlich wird davon auch Nord-Amerika nicht verschont.
  Hier beginnt nun Jacks persönliches Dilemma, denn sein Sohn Sam (Jake Gyllenhaal) befindet sich momentan bei einer Wissensolympiade im Big Apple.
  
  In New York regnet es bereits seit mehreren Tagen ohne Unterlass. Die Kanalisation läuft über und die Stadt wird von unten überflutet. Kurz bevor Sam und seine Freunde nach Hause aufbrechen wollen, werden alle Flugverbindungen gecancelled und auch Züge dürfen nicht mehr fahren.
  Es bleibt den Jugendlichen nichts anderes übrig als in New York zu bleiben. Die Stadt wird allerdings von einer riesigen Flutwelle bedroht und es gelingt Sam und ein paar anderen Leuten nur in allerletzter Sekunde die Flucht in die Stadtbibliothek.
  
  Von einem Festnetzapparat, die Handy-Netze sind natürlich zusammengebrochen, gelingt es Sam mit seinem Vater zu telefonieren. Dieser gibt ihm Tipps wie Sam die eisige Zeit überleben kann und er verspricht ihm nach New York zu kommen und ihn abzuholen.
  
  Während alle Amerikaner sich in Richtung Süden nach Mexiko aufmachen, macht Jack sich auf den Weg nach New York, um wenn schon nicht die Welt, wenigstens seinen Sohn zu retten.
  
  _Allgemeines
  
  \"The Day after Tomorrow\", USA 2004
  Regie: Roland Emmerich
  Drehbuch: Roland Emmerich
  Schauspieler: Dennis Quaid, Jake Gyllenhaal, Sela Ward, Emmy Rossum, Dash Mihok, Ian Holm, Kenneth Welsh
  Verleih : 20th Century Fox
  Länge : 123 Minuten
  FSK : ab 12 Jahren
  Homepage: www.thedayaftertomorrowmovie.com
  Kinostart: 27.05.04
  
  _Meine Meinung
  
  \"The Day after Tomorrow\" hat mir mal wieder gezeigt, dass man einen hervorragenden Film durch einen schlechten Schluss total verhunzen kann.
  Bis ungefähr zur letzten halbe Stunde des Films, war ich von der Geschichte und davon wie sie umgesetzt wurde, total begeistert und emotional total mitgenommen.
  
  Ja, ich habe geheult als Los Angeles zerstört wurde, ich habe geheult als Menschen, die nur wenige Sekunden im Bild waren, einfach gestorben sind und ich war total ergriffen als die Eismassen langsam übers Land zogen und das Leben in den Städten aushauchten.
  
  \"The Day after Tomorrow\" hat mich wie gesagt anfangs emotional mitgerissen, weil ich mich teilweise fühlte wie am 11.09.2001.
  Im Film wird gezeigt wie die Leute vor dem Fernseher sitzen und die unglaublichen Nachrichten über die verheerenden Ausmaße der Unwetter ansehen und da erinnerte ich mich daran wie ich mir an besagten 9. September die unfassbaren Bilder im Fernsehen angesehen habe.
  Meine Gefühle damals kamen im Kino wieder hoch. Ich weiß wohl, dass hier alles nur Film ist und grandiosen Effektemachern zu verdanken ist, aber irgendwie hat mich das gepackt und für ein paar Sekunden über mein eigenes Leben und meine eigene Verantwortung der Umwelt gegenüber nachdenken lassen.
  
  An den Special-Effects kann nicht gemeckert werden, denn man kann nur sehr schwer erkennen wie die Effekte gemacht worden – ob nun am Computer oder durch Modelle.
  Die Kraft der Eismassen ist schon gigantisch und wird, in meinen Augen, sehr realistisch dargestellt. Ich konnte die Kälte förmlich spüren, auch wenn es unvorstellbar kalt sein muss, wenn man innerhalb einer Sekunde erfriert.
  
  Hier ist dann auch der Punkt, an dem man Kritik anbringen könnte, denn ich glaube nicht, dass man bei Minusgraden um die 100 überleben kann, wenn man in einer Bibliothek eingeschlossen ist und sich nur durch Bücherverbrennen in einem Kamin warm halten kann.
  
  Überhaupt steckt \"The Day after Tomorrow\" voller Ungereimtheiten und Logikfehler, dass es eigentlich schreit.
  
  Warum macht Jack sich mit einer Polarausrüstung (reicht die bei mehr als Minus 100 Grad?) auf den Weg nach New York, um seinen Sohn zu retten? Wie kann er mal eben über 40 Meilen mit Schneestiefeln laufen und wieso bringt das Navigationsgerät ihn genau vor die Stadtbücherei, wo mein Routenplaner mich grundsätzlich immer meterweit vom Ziel entfernt schickt?
  Was will er denn dann in New York mit seinem Sohn machen? Gut, als ich mir die Frage stellte, wusste ich noch nicht, dass das schlechte Wetter plötzlich umschlägt und Jack plötzlich ein Breitbandtelefon aus der Tasche zaubert, um in Mexiko anzurufen und Hilfe zu holen.
  
  Gewundert hat mich auch, dass alle mit dem Flugzeug bzw. Hubschrauber aus Washington fliehen nur der Präsident fährt mit dem Auto, kommt in den Eissturm, was dem Vize-Präsidenten das höchste amerikanische Amt verschafft.
  
  Über all die Ungereimtheiten hätte ich hinweggesehen, denn auch die leicht versteckte Sozialkritik (die Amerikaner wandern plötzlich illegal nach Mexiko ein) hat mir gefallen und die Schauspieler haben mich allesamt überzeugt, auch wenn Jake Gyllenhaal den wohl bestaussehendsten 17-jährigen Streber mimt, den ich je gesehen habe, was ebenfalls nicht sehr realistisch ist, aber über die total kitschigen und unrealistischen Schluss kann ich einfach nicht wohlwollend hinwegsehen.
  
  Roland Emmerich hat hier mal wieder seinen Standard-Schluss verwendet, der den Amerikanern vielleicht gefällt, aber mir absolut zu typisch amerikanisch ist. Mir schwingt in der kitschigen Ansprache des Präsidenten am Ende des Films, wenn einem gewiss ist, dass es ein Happy End für die Helden gegeben hat zu viel amerikanischer Patriotismus durch.
  
  Die \"alles wird gut, weil wir Amerikaner sind\"-Mentalität passt am Ende absolut nicht zum Film und ist mir echt bitter aufgestoßen.
  
  Ich hätte mir bei \"The Day after Tomorrow\" ausnahmsweise mal kein Happy End gewünscht, denn das hätte die Kinobesucher womöglich mehr zum Nachdenken gebracht.
  Auch, wenn unsere Forscher sagen, dass der Film reine Fiktion ist und dass die Klimaveränderung so schlimm nie werden kann, können wir sicher sein, dass wir wirklich auf dem Besten Wege sind die Erde zu zerstören und dass gehandelt werden muss, ist ohnehin klar.
  
  Bleibt mir also für den Film nur zu hoffen, dass es bei einer möglichen DVD-Veröffentlichung vielleicht ein alternatives Ende gibt, dass mehr nach meinem Geschmack ist und der Realität etwas näher kommt.

  Mehr erfahren
• Josef_D

  Ein Film, der nachdenklich macht ?!

  • Pro super Bilder, aktuelles Thema
  • Kontra Flache Handlung
  • Empfehlung Ja

  Weit über 100 Millionen Euro hat es sich Roland Emmerich kosten lassen, den Film zu drehen, den ich mir diese Tage angeschaut habe. Die Rede ist von „The Day After Tomorrow“, ein Film, in dem die Konsequenzen des rücksichtslosen Umgangs der Menschheit mit der Umwelt wie im Zeitraffer dargestellt werden. Zeitraffer deswegen, weil sich die Experten, was auch immer sie von Emmerichs Film halten, einig sind. So schnell, wie sich die Ereignisse in dem Film aneinanderreihen, wird es in Wirklichkeit nicht gehen.
  
  Was ist nun "es", was wird so schnell nicht gehen ?
  
  In knapp 120 Minuten gestaltet Emmerich ein beängstigendes Szenario. Durch die globale Erwärmung, einer Tatsache, die mittlerweile allen außer einem wildgewordenem Cowboy der zudem auch noch Präsident der USA ist, bekannt ist, schmilzt das Eis der Antarktis rapide ab. Dadurch kommen Meeresströme zum Erliegen, die vorher zu Wärmeaustausch zwischen den Kontinenten sorgten. Es bilden sich gigantische Stürme die die komplette Nordhalbkugel umschließen. Faustdicke Hagelkörner in Tokio, Schnee in Indien, ein geschlossener Eispanzer über Europa. Wahrhaftig keine Kleinigkeiten, die Emmerich da inzeniert.
  
  Natürlich ist die Thematik in eine Geschichte gepackt. Da ist der Klimaforscher Jack Hall, dargestellt von Dennis Quaid, übrigens dem einzigsten bekannten Darsteller in diesem Film, der schon seit längerem eine Theorie zum Thema Klimawandel hat. Er liegt mit seiner Meinung ständig im Clinch mit dem amerikanischen Vizepräsidenten. Keiner glaubt im so recht. Dabei hat er erst vor Kurzem unter Einsatz seines Lebens erleben müssen, wie sich eine riesige Eisscholle gelöst hat und nun abschmelzend die Meere unsicher macht.
  
  In Neu Dheli, dem Austragungsort einer internationalen Klimakonferenz, schneit es. In Tokio fallen Hagelkörner vom Himmel, die Menschen töten. Durch Sonden im Atlantik wird festgestellt, daß sich die Wassertemperatur um 13° gesenkt hat, ein klares Indiz dafür, daß die nordatlantische Meeresströmung nicht mehr aktiv ist. Es bilden sich verheerende Wirbelstürme, die Los Angeles und viele andere Ort der Nordhalbkugel verwüsten. Riesige Flutwellen bewegen sich auf Amerikas Atlantikküste zu. Dazu fallen die Temperaturen in dramatische Minusrekorde. Halls Sohn, der an einer Wissensolympiade teilnimmt, die in New York ausgetragen wird, erlebt bereits auf dem Hinflug nach New York einen Beinaheabsturz, als das Flugzeug die Sturmfronten durchkreuzt. Ich erwähnte weiter oben, daß die Klimathematik in eine Geschichte gepackt ist. Nun die Geschichte ist, daß Hall nun die weite Reise nach New York antritt, um seinen Sohn zu retten. Ziemlich dünn für einen 120 Millionen Dollar Film, aber die eigentliche Geschichte ist nicht die von Jack und seinem Sohn, sondern sind die Bilder die gezeigt werden. Und da hat Emmerich nun wieder mal ganz tief in die Trickkiste greifen lassen.
  
  Die Umsetzung der Klimakatastrophe in bewegte Bilder ist brilliant geworden. Die Sequenzen, in denen mehrere Wirbelstürme Los Angeles verwüsten, oder New York vom Hochwasser durchflossen wird sind gigantisch. Am Ende steht die Freiheitsstatue, die ja nun wirklich in Filmen schon einiges mitgemacht hat, bis zum Hals im Wasser. Und das friert dann auch noch. Denn alles, was in die Flugbahn des Auges des Sturms gerät wird zutiefst gefroren, hier konzentrieren sich die Temperatur zu vorher nie gekannten Minusrekorden. Alles gefriert binnen wenigen Augenblicken, und die Bilder von einfrierenden Hochhäusern in Manhatten sind genial.
  
  Ansonsten werden so ziemlich alle Klichees abgegrast, über die die Filmgeschichte verfügt. Die sozialen Randschichten werden genauso integriert wie die klassischen Vater-Sohn Differenzen. Nicht fehlen, darf der Freund der sich für seine Begleiter opfert, damit die ihre Mission weiter fortsetzen können. Billig finde ich das. Der Film, besser gesagt das Thema, auf dem er basiert hat genug Potential um ohne die alten Strickmuster auszukommen. Ein Film, der sich an dieses Thema rantraut, braucht meiner Meinung nach kein Happy End. Das wird es in Wirklichkeit auch nicht geben.
  
  Wie bereits erwähnt, gibt es neben Quaid keine weiteren bekannten Gesichter. Sicherlich eine Kostenfrage zum einen, zum anderen aber würden zuviele bekannte Schauspieler auch stören. Man erinnere sich an die Siebziger in denen es vor Erdbeben, herrenlosen Flugzeugen und sonstigen Katastrophen nur so wimmelte. Und immer wieder begegneten uns Charlton Heston und Komplizen. Gut, daß uns das bei diesem Film erspart bleibt.
  
  Der Film macht nachdenklich. Ich habe mir danach überlegt, wie lange es dauert, bis die gezeigte Situation eintritt. Da wir ja nicht gerade schonend mit unserer Atmosphäre umgehen, könnte das Gezeigte durchaus irgendwann eintreten. Klimaanomalien haben wir ja schon genug erlebt. Selbst hier in Deutschland bleiben wir nicht davor verschont. Man denke an den heißen Sommer im letzten Jahr, man erinnere sich an die häufigen Hochwasser an unseren großen Flüssen. Und auch international gibt es eine Menge Vorkommnisse. Insofern passt der Film sehr gut zum Zeitgeschehen.
  
  Ich denke Emmerich will mit seinem Film die Nationen aufrütteln. Er zeigt uns im Zeitraffer, was passieren kann und wie es dann aussehen wird auf der Welt. Vielleicht ist ja noch Zeit, das Gesehene abzuwenden. Glaubt man den Klimaforschern der Realität, ist es dazu bereits zu spät......
  
  Abschließend bewerte ich den Film mit 3 Sternen. Er hat natürlich super Bilder, und als Dokumentation wäre er sicher super. Als Spielfilm, der mit einer Story unterhalten soll, ist er flach wie eine Briefmarke.
  
  In diesem Sinne
  
  © 18.06.2004, Josef_D

  Mehr erfahren
• m magnifico

  Und alles wird gut...???

  • Pro Aufhänger; makroskopische Einstellungen
  • Kontra sehr flach und inhaltsarm, unbefriedigendes Ende
  • Empfehlung Nein

  Roland Emmerich mag es ja bekanntlich effektenreich und monumental. Da dürfen, wie es etwa „Independence Day“ zeigt, ganze Städte pulverisiert und atomisiert werden. Die Realität hingegen hat es bei Emmerich schwer. Damit meine ich gar nicht mal so sehr die Hintergrundgeschichte selbst: ob in „Independence Day“ außerirdisches, technologisch unglaublich weit fortgeschrittenes, aber feindliches Leben oder ein globaler Klimawechsel quasi in Nullzeit in „The day after tomorrow“. Beides Szenarien, die man nicht als reine Hirngespinste abtun sollte: außerirdisches Leben ist uns derzeit nur nicht bekannt, es ist und bleibt daher Ausdruck der rassetypischen Arroganz des homo sapiens sapiens, zu glauben, die Erde, ein Planet unter neun – nach manchen Astronomen ja auch nur acht, wieder andere kommen gleich auf zehn – anderen in einem Sonnensystem, das sich im auslaufenden Drittel eines Armes jener Spiralgalaxie befindet, die mit unzähligen anderen den Virgo-(Super-)Haufen bildet, der seinerseits nur einer unter hunderten von Superhaufen ist, die wiederum die sogenannten Filamente des bekannten Kosmos bilden. Kurz: nur weil die bekannten Planeten des Solsystems nach menschlichen Maßstäben lebensfeindlich sind, schließen die meisten daraus, dass dies ebenso auch für die restliche hundertfünfzig Milliarden Sonnen mit ihren zumindest teilweise anzunehmend vorhandenen Planeten gilt – in unserer Galaxis. Außerirdisches Leben in der Milchstraße oder einer anderen der Milliarden Galaxien auszuschließen, kommt schon mittelalterlichen Betrachtung gleich, wonach der Mensch die Krönung der Schöpfung Gottes ist.
  Ähnliches kann über den Hintergrund von „The day after tomorrow“ gesagt werden. Ein spontaner Klimawechsel, eventuell auch durch eine massive Naturkatastrophe ausgelöst, könnte tatsächlich zum Eintritt einer neuen Eiszeit führen, die nicht in einer jahrlangen gemächlichen Abkühlung der Erdatmosphäre auf uns zukommt. Vulkanausbrüche gelten unter Meteorologen seit längerem nicht nur als Mitverursacher früherer und heutiger Treibhauseffekte aufgrund der Freisetzung von Millionen Tonnen Kohlenstoffdioxid, Schwefel, Methan und Ähnlichem. Ebenso wie sie Feuer und Lava spucken, stoßen Vulkane bei den Eruptionen auch tonnenweise Ruß- und Staubpartikel aus, die für eine lokale „Eiszeit“ sorgen: das Mikroklima im Umfeld von einige Kilometern um den Vulkan kühlt, ebenso wie die Gebiete, über die die Rauch- und Staubwolke hinweg zieht, beträchtlich ab. Nur dass hier, da das Ganze relativ kleinräumig ist, warme Luft nachströmt und eine echte „Eiszeit“ nicht entstehen kann. Doch eine Gewährleistung dafür, dass es ein Maximum auf der Eruptionsskala gibt und dieses auf dem Niveau der bekannten Ausbrüche liegt, gibt es meines Wissens nach nicht. Ebenso wenig eine Sicherstellung, dass kein größerer Meteor einschlägt und durch die aufgewirbelten Land- oder Wassermassen schlichtweg eine länger dauernde Verschmutzung der Erdatmosphäre hervorruft, die jede Wärme der Sonne abschirmt.
  
  Beides sind nun keine Ereignisse, die Emmerich in „The day after tomorrow“ als Ausgangspunkt für seine „Klimastudie“ wählt, wofür ihm uneingeschränkter Respekt und hohe Anerkennung zu zollen ist. Vielmehr ist es, insoweit könnte man beinahe schon von „billiger Stimmungsmache“ zu reden versucht sein, der Treibhauseffekt, der eine globale Eiszeit hervorruft. In bemerkenswerter Weise lässt Emmerich auch gleich zu Beginn des Films den scheinbaren Widerspruch, dass eine weltweite Erwärmung zu einer Eiszeit führt, von Professor Hall, Experte für Klimaforschung auf einer UN-Konferenz zu eben diesem Thema, erklären: steigende Temperaturen führen zu einem Abschmelzen der Eiskappen an den beiden Polen – sowie zu einer wohl vernachlässigbaren, für die Betroffenen aber nicht minder existenzbedrohenden, Schmelze sämtlicher Gletscher und Hochschneeregionen. Das so freigesetzte Süsswasser führt, wörtliches Zitat, zur „Ver- und Übersüssung“ der Ozeane, die ja bekanntlich aus Salzwasser bestehen. Eine Anmerkung zu den Eiskappen, da unmittelbar neben mir während diesen Ausführungen im Kino die Frage gestellt wurde, ob und wie denn die Eiskappen der Pole, mitten im Salzmeer der Arktis bzw. Antarktis, aus Süßwasser bestehen können. Zunächst das „ob“, das eindeutig und höchst anschaulich mit „Ja“ beantwortet werden kann: aus welchem Grund sollte ein Teil der Polarmeere zu massiven und gigantischen Eisbergen und –landschaften aus gefrorenem Salzwasser werden, wenn doch unmittelbar unter bzw. neben ihnen das gleiche Salzwasser bei den gleichen Temperaturen flüssig geblieben ist? Es ist einfach so, dass die Niederschläge von Jahrtausenden in Arktis und Antarktis, natürlich aus Süßwasser bestehend, in den dortigen Temperaturen gefroren sind und, da Eis leichter als (Salz-)Wasser ist, entweder als Eisberge dahin treiben oder aber sich, im Falle der Antarktis, auf einem vorhandenen Festlandsockel aufgetürmt haben.
  
  Doch zurück zu Emmerich: die an den Polen schmelzenden Eismassen setzen als Sekundärfolge des Treibhauseffektes gigantische Massen an Süßwasser frei, der das fragile Gleichgewicht in den Ozeanen zwischen Süß- und Salzwasser stört. Nun ist aber gerade dieses Gleichgewicht neben der Sonneneinstrahlung in den tropischen Regionen für jenen weltumspannenden Strom verantwortlich, dessen in unseren Breitengraden gelegenes Stück als „Golfstrom“ bekannt ist. Ändert sich das Verhältnis von Süß- und Salzwasser, gerät die „Wärmepumpe der Meere“ ebenso ins Stottern wie ein Auto mit dem falschen Kraftstoff. Und eben dies ist es, was in „The day after tomorrow“ zum Eintritt einer globalen Eiszeit in der nördlichen Hemisphäre binnen weniger Tage führt: die rapide Abkühlung des Nordmeeres mit den nachfolgenden meteorologischen Folgen: gigantischen Stürmen von Ausmaßen jenseits der menschlichen Vorstellbarkeit und weit über alles hinausgehend, was die Summe der Wetteraufzeichnungen zu bieten hat. Surrealistisch, soweit es um Tempo und Intensität geht, aber sicherlich nicht irrealistisch, obgleich sich die derzeitige Klimaforschung bestenfalls um das Öffnen des zweiten Siegels bemüht; das zweite von sieben Siegeln am Buch eines umfassenden Verständnisses des globalen Klimas.
  
  Die Handlung von „The day after tomorrow“ soll hier nur kurz dargelegt werden, um einerseits nicht unnötig durch Detailreichtum jene zu langweilen, die den Film bereits kennen, andererseits, um den übrigen, die den Film noch nicht gesehen haben, aber noch sehen wollen, keine (falsche?) Spannung zu nehmen: über der gesamten nördlichen Hemisphäre entsteht ein gigantisches Unwetter, das insbesondere den Hauptschauplatz der Handlung, New York, in eine Katastrophe stürzt. Nach tagelangen sintflutartigen Regenfällen bei deutlicher Abkühlung trifft die Flutwelle des gestiegenen Meeresspiegels in Manhattan ein und umspült den Stadtteil in Höhe von mehreren Metern. Sam Hall, Sohn des bereits erwähnten Professors, befindet sich mit einigen Freunden in der Stadt und konnte sich mit diesen eben noch die in Stadt(teil-?)bibliothek retten. Jedoch ist die Rettung vor dem Wasser noch lange keine Rettung vor der Kälte: während der komplette Süden der USA evakuiert wird, der Norden hingegen als rettungslos verloren preisgegeben werden muss, rast eine so genannte „Superzelle“, ein Rotationstiefdruckgebiet oder Tornado apokalyptischen Ausmaßes New York, in dessen Zentrum, dem Auge – im Film eben mal auf fünfzig Kilometer Durchmesser „aufgebläht“ – eisige Kälte herrscht; mehr als einhundert Grad unter Null auf der Celsius-Skala, wodurch in Sekunden alles in den Frosttod gerissen wird und selbst meterdicke Wände keinen Schutz mehr bieten. Um seinen Sohn zu retten, macht sich Hall senior, als Antarktisforscher mit Polarverhältnissen bestens vertraut, auf den Weg von Washington D.C. nach New York, um seinen Sohn zu befreien, während rund herum die Welt erfriert.
  
  Soweit eine knappe und keineswegs auch nur im Ansatz lückenfreie Zusammenfassung des Inhalts.
  
  Der Film macht eines sicherlich deutlich, wenngleich das „Happy End“ Marke „Deep Impact“, „Armaggedon“ oder auch „Independence Day“ dieses Mal noch unangemessener erscheint, als bisher: die Welt liegt in Trümmern, aber keine Sorge, liebe (amerikanischen) Mitbürger, wir krempeln die Ärmel hoch und bauen alles wieder auf und noch schöner, als es vorher war…so der jeweilige Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika, der mal von einer Hunderte von Metern hohen Flutwelle aus dem Weißen Haus gespült worden ist, als Kampfpilot selbst Hand gegen feindliche Aliens angelegt hat oder, „The day after tomorrow“, undenkbarer Weise vom Konsulat in Mexiko aus zur Welt sprechen muss. Der gute Ansatz im Film, dass es keine „Wunderwaffe“ gegen die Klimakatastrophe, keine „Superheizung“, kein „Frostschutzmittel“ oder ähnliches gibt, leidet dann doch ziemlich unter dem, was man sich auch als Werbespot von Bündnis 90/Die Grünen vorstellen könnte: alles wird gut, glaubt uns nur.
  
  Eindrucksvoll, das kann man Emmerich durchaus bescheinigen, ist der Film allemal, ohne dass es dafür eines Baller-Spektakels a la Matrix Revolution bedarf. Insbesondere die Einbeziehung der ISS, der Internationalen Raumstation, deren Astronauten und mit ihnen die Zuschauer grauenerregende Blicke auf die aus den Fugen geratene Erdatmosphäre werfen können, zählt meines Erachtens zu den Highlights des Films: die riesigen Tiefdruckgebiete sowie zum Ende hin die schneebedeckten Kontinente Nordamerika und Europa sind, da detailreich und von digitaler Schärfe, schon einen Blick wert, wenn auch der letzte Satz des Films „Die Luft war noch nie so klar“ – eine Anknüpfung an Odyssee 2001 „Mein Gott, es ist voller Sterne“? – nicht unbedingt hätte sein müssen. Ein „Was werden wir da unten vorfinden?“ hätte die Nachhaltigkeit des Eindrucks, dass eine Klimakatastrophe mehr als nur eine Schlechtwettererfahrung im großen Stil ist, gefördert. Aber gut, man kann bekanntlich nicht alles haben.
  
  Lobenswert ist, wie bereits auch angesprochen, die Anknüpfung an jenes Thema, das die Medien ab und an mal aufgreifen und sich irgendwie doch überall bemerkbar macht, wenngleich, und auch das bringt der Film gleich zu Anfang deutlich zum Ausdruck, Klimaschutz schön und gut ist, solange er nicht kostet: der auf die Industrialisierung und ihren immensen Brennstoffverbrauch zurückgehenden Treibhauseffekt. Zwar ist der Treibhauseffekt nach heutigem Verständnis und nach heutigen Modellen beinahe nicht mehr mit dem vergleichbar, was zu Beginn der siebziger und achtziger von Umweltschutzverbänden prophezeit worden ist, doch liegt dies weniger daran, dass ein nachhaltiges Umdenken eingetreten ist, als vielmehr in den immer neueren, besseren, Modellen der Klimaforschung, die zunehmend auch Faktoren berücksichtigt, die bei Emmerich quasi auf der Hand liegen: die Ozeane mit ihren weitgehend unbekannten Strömungen. Auch insoweit ein Stichwort im Film: auf die Frage des Washingtoner Chef-Meteorologen nach der Ursache für das Tornado-Feld, das L.A. verwüstet hat, kommt zunächst die Antwort, dass die Gittermodelle, eine in der früheren Meteorologie weit verbreitete Annäherung an klimatische Verhältnisse, unbrauchbar geworden sind. Schließlich, deutlicher, die Aussprache, dass allein das „Weltuntergangsszenario“ von Hall, der sich mit den Ursachen der letzten Eiszeit beschäftigt hat, die vor rund zehn Jahrtausenden über Europa hereingebrochen ist, noch brauchbar ist bzw. eine Vorhersage ermöglicht.
  In der Tat ist die heutige Klimaforschung zum einen wesentlich weiter als noch vor zehn oder zwanzig Jahren, zum anderen aber auch längst nicht soweit, dass das Weltklima „im PC auf dem Schreibtisch“ steht. Lange Jahre wurden die Ozeane quasi außen vorgelassen, sowohl in Bezug auf die dortige Kapazität zur Aufnahme wie auch Abgabe von Wärme, als auch in Bezug auf den Kohlenstoffdioxidverbrauch der Algen. Ebenso wurde der globale Temperaturausgleich bzw. Wärmetransfer durch die Meeresströmungen, da zum einen kaum erforscht, zum anderen hoch kompliziert, nicht mit einbezogen. Ungeklärt ist meines Wissens weiterhin, wie sich Veränderungen im Bereich von Flora und Fauna, auf den Kontinenten wie auch im Wasser, auf den weiteren Treibhauseffekt auswirken: dehnen sich die tropischen und subtropischen Vegetationen durch die ansteigenden Temperaturen aus, die weit mehr Kohlenstoffdioxid in Sauerstoff umsetzen, als es etwa mitteleuropäische Wälder können und bedeutet dies eine schnelle Stabilisierung des Klimas durch den Abbau des Treibhausgases? Oder führen die höheren Temperaturen mit geringeren Niederschlägen zu gigantischen Waldbränden allerorten, bei denen weitere Megatonnen an Kohlenstoffdioxid frei werden?
  Fragen, auf die selbst modernste Rechenanlagen wochenlang keine Antwort wissen.
  
  Bei Emmerich treten diese Fragen denn auch nicht so recht in den Vordergrund, vielmehr werden die üblichen Aspekte wie Romantik und Individualdramatik bedient – beide ausgesprochen flach und platt. Sam, der sich noch vor dem Einbrechen der Klimakatastrophe zu einer seiner Kommilitonin hingezogen fühlt, kommt nach längerem Zögern in der eiskalten Einöde der New Yorker Bibliothek endlich zum Ziel. Gönnerhaft überlässt ihm dabei ein frührer Nebenbuhler das Feld, ebenso wie sich sein Vater wohl binnen eines einzigen Tages vierzig Kilometer durch die Eiswüste rund um New York zu seinem Sohn durchkämpft, eingehüllt in schwere Polarausrüstung und in einer Umgebung, die jede Gefriertruhe als Heimsauna erscheinen lässt. Rein zufällig verirrt sich auch vor Einbruch der Kälte ein größeres Fracht- oder Tankschiff direkt neben der Bibliothek in das überflutete Manhattan, aus dem drei Abenteurer, Sam eingeschlossen, dringend benötigtest Penicillin beschaffen, um eine Blutvergiftung zu stoppen – immerhin sind alle Präparate in der fraglichen Krankenstation russisch bzw. kyrillisch beschriftet, nur eben das Penicillin nicht.
  
  Weitere „Friktionen“ im Bereich der Logik oder Realität bieten sich dabei zuhauf, die den Film noch etwas mehr in den Bereich der „billigen Effekthascherei“ rücken: zum einen toben gleich mehrere Tornados durch L.A., die insbesondere die Wolkenkratzer der dortigen Skyline ordentlich auseinander nehmen. An sich nicht ausgeschlossen, da der Stoff, der den Naturgewalten zu trotzen vermag, erst noch erfunden werden muss. Dass allerdings in einem Wolkenkratzer, dessen Außenbereiche von oben bis unten schlichtweg „abgerissen“ werden, auf der einen Seite der Türe alles ganz und unverändert bleibt, lediglich das Licht bzw. der Strom ausfällt und der mit Putzen beschäftigte Hausmeister mal eben „im Dunkel“ steht, auf der anderen Seite der unbeschädigt gebliebenen Türe dagegen die Leere in hundert und mehr Metern Höhe und drum herum die stumpfen Reste der Etagenaußenbereiche wartet, lässt sich schon nach kurzer Überlegung schwerlich nachvollziehen, schließlich werden Wolkenkratzer immer noch aus Stahlbeton gebaut, der einem noch so gewaltigen Sturm eher standhalten dürfte, als eine einfache, handelsübliche Türe. Aber gut, nichts ist unmöglich im Land der unbegrenzten Möglichkeiten.
  
  Ebenso wenig, wie der Umstand, dass der „Supertornado“, dessen Auge die tödliche Kälte mit sich führt, quasi keinerlei Wind bedeutet. Jede noch so kleine Windhose wirbelt zum einen Unmengen von Staub und Gegenständen durch den aufsteigenden Luftstrom auf, womit diese Luftwirbel letztlich auch erst sichtbar werden. Die „Superzelle“, die gut das tausendfache eines gewöhnlichen Tornados darstellt und auch aus dem Erdorbit beinahe die gesamte nördliche Erbhalbkugel, soweit erkennbar, einnimmt, zieht auf New York beinahe ohne jedes Lüftchen zu: sowohl Sams Vater wie auch das „Rettungstrio“ selbst müssen sich bestenfalls durch einen gewöhnlichen mitteleuropäischen „Schneesturm“ kämpfen, dessen Windgeschwindigkeiten bestenfalls als stärkere Brise erscheinen. Erreichen gewöhnliche Zyklone Windgeschwindigkeiten jenseits der 200-km/h-Grenze, müsste ein x-fach größeres System entsprechend auch eher an Dynamik gewinnen, als, wie im Film, abnehmen.
  
  Aber auch dieser Aspekt wird großzügig der Filmhandlung geopfert, damit das eigentliche Spannungsmoment ungeschoren davonkommen kann: die Flucht vor der Kälte. Mit eindrucksvoller Bildtechnik blicken die jeweiligen „Helden“ auf die gigantischen Wolkenwände, die sich um das Auge des Riesenhurrikans erheben und den blauen Himmel erkennen lassen, unter dessen Sonne sie sich nunmehr befinden. Nur das diese tatsächlich windstille Region keine Rettung, sondern den kalten Tod bedeutet, vor dem es nun zu fliehen gilt. So breitet sich auch in Sekundenschnelle das „weiße Leintuch des Todes“ über allen Gebäuden sowie in ihnen aus: Reif als Zeichen spontaner Abkühlung, die sich in dramatischer Weise bis zu den letzten Überlebenden vorarbeitet und Frostblumen allenortens entstehen lässt. Eindrucksvoll, aber auch realistisch?
  
  Sieht man von diesen Effekten ab, bleibt andererseits allerdings auch wenig, das den Film empfehlenswert erscheinen lässt. Dramatik und „Action“ verlaufen in ungewöhnlich flachen Bahnen, die zumindest mich nicht durchgehend „in die Handlung“ hineinfallen ließen – im Klartext: mehr als einmal ertappte ich mich dabei, auf die Uhr sehen zu wollen bzw. mir bewusst zu werden, dass es „halt doch nur ein Film“ ist. Fesselnde Unterhaltung war es also gerade nicht, was so abgelaufen ist.
  
  Auch die „Botschaft“ ist nicht unbedingt beeindruckend: dass das Kyoto-Protokoll zur weltweiten Kohlenstoffdioxid-Senkung gerade in den USA auf Widerstand stößt, ist in der Regel wohl bekannt. Dass der Treibhauseffekt nicht unbedingt positive Auswirkungen hat, ebenfalls. Auf der anderen Seite steht hingegen eine rein „amerikanische“ Betrachtung des Szenarios: soweit man überhaupt eine makroperspektivische Betrachtung der Unwetterauswirkungen bzw. der „Flucht nach Süden“ „geboten bekommt“, beschränkt sich dies auf ein kurzes Intermezzo: dieses Mal macht Mexiko vor den anstürmenden Amerikanern die Grenze „dicht“, woraufhin Tausende durch den Rio Grande illegal nach Mexiko „einreisen“. In einer beiläufigen Nachrichtenmitteilung wird kurz die „Lösung“ eingeflochten: offene Grenzen gegen Schuldenerlass der USA gegenüber den lateinamerikanischen Staaten. Am Ende dafür dicker Pathos: „es sind die Länder der Dritten Welt, die uns aufnehmen und uns Hilfe gewähren, wofür ich tiefe Dankbarkeit empfinde…lasst uns aus den Fehlern der Vergangenheit lernen…“. Schön und gut, nur dafür, dass komplett Europa – wohin sind nur die ganzen Mittel- und Nordeuropäer geflohen, für die dort, wo den Amerikanern Mexiko als Zufluchtsort geboten wird, das Mittelmeer liegt, vom ohnehin kälteren Nordasien gar nicht zu sprechen - sowie ganz Nordamerika bis über die Demarkationslinie des Bürgerkriegs hinaus unter meterhohen Schneedecken liegen, das Weltklima insgesamt kühler geworden ist und die Ernährungslage ja ohnehin gerade in den armen Ländern noch nicht einmal für die eigene Bevölkerung auch nur im Ansatz ausreichend ist, wohl kaum ein Grund für Optimismus. Sicherlich, eine Eiszeit auch in diesem Ausmaße bringt die Menschheit als Ganzes nicht um; die letzte vor zehntausend Jahren hat dies ja auch nicht, wie Prof. Hall so treffend im Film feststellt. Aber für alle, so scheint Emmerich suggerieren zu wollen, die mit ein paar Frostbeulen davongekommen sind – über diejenigen, die es halt „kalt erwischt“ hat, schweigt er sich gekonnt aus – wird schon wieder alles gut werden. Also alles doch nicht so schlimm, wie auch der bereits erwähnte Abschlusssatz eines der Astronauten „Die Luft ist noch nie so klar gewesen“ auszudrücken scheint?
  
  Zum (heißersehnten?) Abschluss: der Film schäumt nicht gerade an Atmosphäre oder schauspielerischer Leistung über. Auch Humor und Tiefe bleiben eher unterhalb der „Schneegrenze“. Reizvoll sind sicherlich die beeindruckenden Einstellungen der Naturgewalten sowie die Vorstellung eines derartigen Klimaszenarios. Wirklich sehenswert ist der Film allerdings nicht. Wer sich ein eigenes Bild machen will – und das wollen sicherlich die meisten – sollte meines Erachtens mit nicht allzu vielen Erwartungen, etwa rückgreifend auf „Independence Day“ an die Sache herangehen.

  Mehr erfahren
• e eightball

  provozierend, unterhaltend, Emmerich!

  • Pro Tolle Effekte, öffentliche Aufmerksamkeit
  • Kontra flach, vorhersehbar, klischeebelastet
  • Empfehlung Ja

  Mit der im Film widergegebenen Thematik sollte man sich ein wenig vertraut gemacht haben um auch den Hintergrund zu verstehen.
  Ansonsten bekommt man aber auch gute Unterhaltung geboten, die, bedingt durch die Effekte, zwei Stunden lang keine Langeweile aufkommen lässt.
  Der Hintergrund ist das durch globale Klimaerwärmung verursachte Schmelzen der Polkappen und das daraus resultierende zum Erliegen kommen des Golfstroms der das Weltklima maßgeblich beeinflusst. Unwetter ziehen über die Welt, natürlich wird besonders Amerika hart getroffen, das Hollywood Warzeichen wird effektvoll von einem Tornado zerstört etc. Und dann kommt das Eis, verursacht durch eine Art gigantische Wirbelstürme, die an drei Stellen auf der Nordhalbkugel toben. Kurioserweise wird die Südhalbkugel davon vollkommen verschont (also nur die umweltverschmutzenden Industrieländer der tragen die Folgen der Umweltverschmutzung und werden für die verschwenderische Umgehensweise mit fossilen Brennstoffen bestraft).
  Natürlich steht Amerika im Mittelpunkt der Ereignisse, das Europa und Asien ebenfalls betroffen sind und das dort auch Menschen leben, die Erwähnung finden könnten wird anscheind vergessen - schade dass soetwas ausgerechnet von einem deutschen Landsmann vergessen wird, von einem Amerikaner hätte ich es nicht anders erwartet.
  Inmitten dessen steht eine Familientragödie, ohne die dem Film anscheinend der Hollywood-Kitsch-Charakter fehlen würde, die aber zur Intention des Filmes nichts beiträgt, abgesehen davon dass der Familienvater der entscheidende geniale Klimaforscher ist, der alles vorausgesehen hat.
  So entwickelt sich der Film mit und mit immer mehr weg vom Katasrophenfilm hin zur Moralpredigt über Solidarität, Zusammenhalt und Nächstenliebe. Beispiele hierfür sind:
  - die Mutter, die beim krebskranken Kind inmitten der Gefahrenzone ausharrt und aus die ( natürlich auch eintreffende) Hilfe wartet
  - der todesmutige Vater samt Kollegen, die heroisch aufbrechen, um Sohnemann aus der Gefahrenzone zu holen
  - Sohnemann selbst, der sich aus der sicheren Bibliothek herauswagt, um für seine kranke Freundin Medikamente zu besorgen
  - die Integration der Randgruppen wie z.B. den Obdachlosen, der sich bei der Gruppe Überlebender befindet, der auch der Sohn und dessen Freunde angehören sowie das schon erwähnte krebskranke Kind
  - die 3.Welt-Länder, die den Flüchtlingen bereitwillig Asyl gewähren
  
  Natürlich gipfelt alles in einem Happy-End.
  Die eigentliche Aussage des Films, die Kritik an der Umweltproblematik und vor allem an der in dieser Hinsicht ignoranten Bush-Regierung bleibt lobenswert, die Familientragödie und die damit verknüpte Moralpredigt sind meiner Ansicht nach überflüssig. Es bleibt ein sehenswerter Film, nicht zuletzt wegen der Effekte, mit einer interessanten Aussage, welche ihren Zweck erfüllt hat und die Öffentlichkeit zum Nachdenken angeregt hat.
  
  (dieser Testbericht wurde von mir auch auf ciao.de veröffentlicht)

  Mehr erfahren
• 6Hades6

  Da friert sogar die Hölle ein !

  • Pro Spannend, Action, fantastisch
  • Kontra Nichts
  • Empfehlung Ja

  Hallo liebe Community !
  
  Lange habe ich darauf gewartet, lange habe ich mich gefreut, jetzt war ich endlich in diesem Film und wie ich ihn fand, das will ich euch natürlich nicht vorenthalten. Die Rede ist von The Day after Tomorrow und dieser Film soll mit einem riesigen Technikspektakel aufwarten.
  
  ☻ The Day after Tomorrow ☻
  
  Klimaforscher Jack Hall(gespielt von Dennis Quaid) muss eine schreckliche Entdeckung machen, durch die ewige Umweltverschmutzung und Missbrauchung bahnt sich eine riesige Klimakatastrophe an. Es könnte sogar zu einer neuen Eiszeit kommen.
  
  In Neu Delhi hält er eine Rede vor den ganzen hohen Tieren dieser Welt, mit von der Partie ist auch der Vize Präsident, der aber Jack kein Wort glaubt und um die Katastrophe zu verhindern bräuchte man auch Unsummen von Geld.
  
  Enttäuscht verlässt Jack die Konferenz und trifft auf einen anderen Klimaforscher, der selbst einige Entdeckungen gemacht hat, gemeinsam finden sie heraus, dass Jack Recht hatte, das Meer hat an vielen Stellen schon 13 Grad an Temperatur verloren und die Klimakatastrophe scheint nicht mehr lange auf sich warten zu lassen.
  
  Jack versucht noch einmal den Vize Präsident von dieser schrecklichen Tatsache zu überzeugen als schon die ersten schlimmen Unwetter und Hagelstürme über der Welt zusammenbrechen, doch dieser glaubt Jack erneut kein Wort.
  
  Jacks Sohn Sam ist mit 2 seiner Freunde in New York um an einem Wissenswettkampf teilzunehmen als das Unwetter auch über New York hereinbricht, plötzlich fängt es sogar an zu schneien, als Sam mit Jack telefoniert verspricht dieser seinem Sohn, dass er nach New York kommt um ihn zu holen. Sam und seine Freunde verbarrikadieren sich in der Bibliothek und warten auf die Rettung.
  
  Als das Unwetter so schlimm ist und schon unzählige Menschen ihr Leben lassen mussten, bekommt Jack endlich die Chance mit dem Präsidenten selber zu reden, dieser glaubt Jack und veranlasst eine komplette Evakuierung in Richtung Süden, vor allem Mexiko.
  
  Für den nördlichen Teil von Amerika kommt eine Evakuierung zu spät, denn die Luft ist dort schon so kalt, dass man im Freien sofort erfrieren würde, diesen Menschen bleibt nur die Chance auszuharren und zu hoffen.
  
  Während die Nationalgarde mit der Evakuierung beginnt macht sich Jack auf nach New York, er wird aber von zwei Kollegen begleitet, da alle Flüge ausgesetzt wurden, müssen sie sich mit dem Auto durchschlagen.
  
  Europa liegt schon fast komplett unter Eis begraben und an der mexikanischen Grenze stehen tausende Amerikaner und wollen nach Mexiko, die Welt friert so langsam immer mehr ein und eine riesige Flutwelle überschwemmt New York, die Rache der Natur nimmt ihren Lauf.
  
  Wird Jack es bis nach New York schaffen und wird sein Sohn Sam dann noch am Leben sein? Was wird aus dem Rest der Welt? Gibt es noch Hoffnung oder ist die zweite Eiszeit unumgänglich? In Schottland stürzen drei Hubschrauber ab, weil die Benzinleitungen einfrieren, die Piloten sterben sofort als sie die Maschinen verlassen, sie erfrieren innerhalb von ein paar Sekunden bei 100 Grad minus.
  
  Wenn ihr eine Antwort auf diese Fragen wollt, dann solltet ihr so schnell wie möglich ins nächste Kino eilen und auch den neuen Film „ The day after tomorrow“ von Roland Emmerich ansehen, ich kann nur soviel sagen, es lohnt sich auf jeden Fall.
  
  ☻ Die Darsteller ☻
  
  Ian Holm
  Dennis Quaid
  Emmy Rossum
  Jake Gyllenhaal
  
  ☻ Informationen zum Film ☻
  
  Kinostart: 27.05.2004
  Land: USA 2004
  Originaltitel: The Day After Tomorrow
  Regie: Roland Emmerich
  FSK: ab 12 Jahren
  Länge: 124 Minuten
  
  ☻ Meine Meinung ☻
  
  Ich habe mich ja schon lange Zeit im Vorfeld von diesem Film riesig auf ihn gefreut, mir gefallen solch Katastrophenfilme, vor allem welche wie dieser die gar nicht so unrealistisch sind, so war ich dann letzte Woche endlich im Kino und wurde vor Spannung und Aufregung fast an die Wand gepresst.
  
  Man sieht sofort, dass der technische Aufwand für diesen Film wohl riesig gewesen sein muss und man merkt es auch fast an jeder Stelle des Films, er ist einfach gigantisch gemacht, die Flutwelle, die Hagelstürme und die Einfrierungen sehen alle sehr realistisch und fantastisch aus.
  
  Die Leistungen der Darsteller haben mich auch sehr positiv überrascht, vor allem die von Dennis Quaid, der für mich sowieso ein super Schauspieler ist, aber auch die Leistung von Ian Holm, der seinen Sohn spielt. Beide und natürlich auch die anderen bringen die Panik vor diesem Weltuntergang perfekt rüber und lassen dem Zuschauer das Blut gefrieren.
  
  Für mich war dieser Film einfach mehr als klasse und er hat sogar alle Erwartungen von mir übertroffen, es gab wirklich kein Stelle, die ich jetzt langweilig oder langatmig fand, die Story ist echt realitätsnah und klasse und die Spannung und die Action kommt auch auf keinen Fall zu kurz.
  
  Ein wirklich sehr gelungener Endzeitfilm in dem einfach alles stimmt, die Leistung der Darsteller, die Technik, die Story und der ganze Aufbau des Films, von der Erklärung der Katastrophe bis hin zum Ende, einfach super gemacht mein Kompliment an Roland Emmerich und dessen Crew.
  
  Wie man so einen Film bewertet ist ganz klar für mich, alle 5 Sterne hier bekommt er und die sind absolut verdient, ich spreche somit eine ganz klare Empfehlung aus und rate euch nur, geht ins Kino und schaut ihn euch selber an!
  
  Ich hoffe euch hat mein Bericht gefallen, vielen Dank für Lesungen und Kommentare! Für konstruktive Kritik bin ich stets dankbar!
  
  Ich poste meine Berichte unter dem gleichen Usernamen auch für andere Plattformen!

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Ich liebe Weltuntergänge

  • Pro die guten effekte und Idee
  • Kontra leider lahm, und nicht gut schauspielerisch von der Leistung
  • Empfehlung Ja

  The Day after Tomorrow
  
  Auf der Klimakonferenz in Neu Delhi warnt JACK HALL (Dennis Quaid) die Leute vor der herannahenden Klimakatastrophe. Vor kurzem war er in der Antarktis und hat sich gerade noch retten können, sich und seinen Kollegen GEORGE, der an Eiskernbohrungen gearbeitet hat, als die Eisscholle Larsen B abbricht, und das ganze in einer Größe vom Bundesstaat Rhode Island. Nur will ihm keiner Glauben schenken, das die Welt umdenken muss, vor allem Amerika, die sind lieber darauf aus weiterhin die fossilen Bodenstoffe zu verwenden, schließlich ist das billiger als sich dem Kyoto Protokoll zu beugen.
  
  Sein Sohn SAM (Jake Gyllenhaal) ist in New York, da hat er an so einem Wettbewerb teilgenommen, wer ist der gescheiteste, mit seinen Freunden und Kollegen, von denen im Film nur noch 4 zu sehen sind, einer verschwindet einfach so und ich weiß gar nicht wo der abgeblieben ist.
  
  Das Wetter wird immer schlimmer, und als in Tokio Hagelkörner niederprasseln die größer sind als eine Grapefruit beginnt das kleine Problem das schlimmer wird, als riesige Tornados über Hawaii drüber hinwegfegen, als über L.A. ein großer Tornado und kleine wegfegen und die halben Stadt zerstören, und als laut einigen Wetterbojen in der Nähe von Grönland das Wasser um 13 C° gesunken ist. Die Polkappen sind nämlich geschmolzen, und in Schottland bestätigt Professor TERRY RAPSON (Ian Holm) das es stimmt, und in kurzer Zeit werden die Wirbelstürme immer größer über Europa und sollen laut JACK die Größe von halb Europa erreichen, nur nicht in Jahren oder in 100 Jahren sondern in Tagen und Stunden, wie es keiner geglaubt hat.
  
  In der Zwischenzeit geht halb New York drauf, und SAM kann seine Eltern erreichen, wo sein Vater 200 Km entfernt verspricht ihn zu holen, und macht sich mit seinem Kollegen FRANK HARRIS und noch irgendeinem, dessen Namen ich vergessen habe, auf den Weg zu seinem Sohn SAM, und seinen Freunden, die sich in einer Bibliothek verschanzt haben. Die andern dort sind leider geflüchtet, und haben ein schwieriges Schicksal vor sich, nur SAM und einige Freunde bleiben in der Bibliothek.
  
  SAM ist in der Zwischenzeit mit seinen Freunden J.D, LAURA CHAPMAN, JASON EVANS, BRIAN PARKS auf Überlebenstour, während Vater naht.
  
  122 Min. 120 Millionen US $. Also pro Minute 1 Million kann man sagen, was für ein guter Durchschnitt für so einen großen Blockbuster, der in Amerika wider Erwartens doch nicht so viel eingespielt hat. Man hat schon lange vorher Plakate und Trailer gesehen, und wahrscheinlich bis in das letzte Winkelchen auf unserer Erde, im Inneren des Ayers Rock hat man von diesem Film gehört. Klar es geht ja auch die halbe Welt drauf. Was anfängt wie „The Core“, da waren auch anfangs ein paar Schlimme Dinge zu sehen, viele Vögel wie in dem Film, und leider auch hier wieder nur kurz ein paar Hagelvorfälle in Tokio, in einem kleinen Vorort, das war schnell vorbei, dann ging es weiter wie „Deep Impact“, viel Gerede, wenige Katastrophen. Und so viel ich noch weiß, hat das Emmerich absichtlich nicht gemacht, weil er die Zuseher nicht langweilen wollte mit Katastrophen, aber wenn ich böse bin müsste ich sagen, er langweilt uns mit ein paar Teenagern die in einer Bibliothek verschanzt sind.
  
  Ich hätte mir mehr gewünscht wenn der Film mehr Effekte gehabt hätte, die Stürme am Anfang waren leider nicht so schön und so genau wie in „Twister“ und die Flutwelle leider nicht so groß und gemein wie in
  „Abyss“, und New York war so verregnet wie schon lange nicht mehr, seit „Godzilla“, auch von Emmerich der auch für das Drehbuch verantwortlich war.
  
  Wie immer ist es New York das zerstört wird, und der Film zeigt deutlich was passiert wenn der große Weltpolizist Amerika nicht endlich sich an das Kyoto Protokoll hält. Leider auch hier zu kurz, Man sieht zwar einen halbwegs patriotischen Präsidenten, aber leider keinen so guten wie in „Independence Day“, da hat mir das Staatsoberhaupt besser gefallen. Wenn wir schon beim Präsidenten sind, mich hat geärgert das er als letzter das weiße Haus verlassen hat, wo doch jeder weiß das der Typ so schnell wie möglich den Schwanz einzieht wenn es brenzlig wird. Zurück zu Kyoto, das wird Amerika nie halten schätze ich mal, denn das Erdöl bringt denen auf lange Sicht viel mehr. Gefallen hat mir wieder das man hier deutlich sieht wie Amerika als Regierung selbst bei so großen Katastrophen den blöden Kopf behält und auf die ganzen Beweise scheißt und weiter macht mit der gleichen Frechheit die sie Politik nennen und unseren Planeten mitzerstören.
  
  2002 begann die Vorproduktion und in Zentralchina haben Eiergroße Hagelkörner 25 Menschen getötet. Kurz danach war die Jahrhundertflut die Europa niederwalzte. 3 Tage nach Drehbeginn haben 75 Wirbelstürme in 13 US-Staaten, 36 Menschen getötet. Und kurz nach der Szene als in dem Film die Eisscholle Larsen B abgebrochen ist am Südpol ist die echte Eisscholle Larsen B auch abgebrochen. Und das Pentagon hat vor kurzem einen ähnlich schlimmen Bericht veröffentlicht, von dem Wetter in der nächsten Zeit das sehr mies werden soll wenn sich das Klima erwärmt. Also ist der Film so was wie eine Prophezeiung für die Zukunft?
  Vielleicht ein wahres Armageddon das gar nicht so weit hergeholt wird. Bruckheimer hat übrigens die Produktion übernommen für den Film, und die Crew durfte, allen voran Quaid Winde die mit einer Maschine erzeugt wurden, von 130 Km/h aushalten, die den Schnee auf die Leute blies. Die Hagelszene in Tokio war gar nicht echt, aber sie haben sich Eisblöcke besorgt, die sie einzeln zusammengeschnitzt haben.
  
  Regendüsen haben mit 19.000 Litern pro Minute, das Wasser aus einem Tank gespritzt der 0,5 Millionen Liter fasst bei einigen Szenen, und ich bin froh das Emmerich so ein Katastrophaler Regisseur ist, so kann die Menschheit sich so schön auf den Untergang vorbereiten und ist dann nicht überrascht wenn die Welt zusammenbricht. Schade war wiederum meiner Meinung, das man keine Plünderungen gesehen hat, die wären nicht übel gewesen, nur kurz sah man einige Hamsterkäufe, die ich viel zu kurz gefunden habe.
  
  Was mich noch gestört hat, der Schnee sah vielleicht etwas unecht aus, das Schiff war wiederum super im Film, das mit den Wölfen auch, schade fand ich das die nicht echt gefroren haben, das ganze sah aus, als wären die Akteure durch + 5 C° gelaufen, nicht durch – 20 C°, und als bei einigen Szenen die Temperatur im Film halt, auf – 110 C° oder so fielen, fror sogar eine Amerikanische Flagge ein, schön in die Mitte des Filmes hingestellt, auf der Leinwand, und ich fand das irgendwie blöd, weil das ein Haus so schnell einfriert finde ich unmöglich. Auch fand ich blöd ein Gerede welche Bücher man verbrennen soll, bis hin zu Quaid der anfangs im Film einen 2 Meter Sprung samt Gewand im Schnee und in der Kälte macht, über eine Schlucht und einen Sprung a la „Vertical Limit“ wieder zurück. Es sind nicht viele Szenen die so sind, aber die paar reichen mir doch das ich dem Film kein Super Sau gut ausstelle.
  
  Quaid wiederum ist ein guter Schauspieler, nur sieht er so altbacken aus, wie ein überfressener Dackel der sich zu oft die Hämorrhoiden mit einem Bunsenbrenner weggebrannt hat. Irgendwie sah er aus als würde er keine Freude am Dreh haben, es fehlt genauso am Elan ihm, wie an seinem Sohn im Film. Der hat zwar bei Donnie Darko gut gespielt der Gyllenhaal, aber hier ist er irgendwie so ein unrasierter 17 jähriger Jüngling, der 24 ist, und aussieht wie ein obdachloser Bankräuber nach einer Vasektomie. Und im Jahr 2002 gab es einen Film mit selben Namen, da ist es doch lustig das Emmerich kein anderer Titel eingefallen ist.
  
  Die anderen Jungschauspieler sind natürlich unbekannt, und für lernende Leute aus der Universität spielen sie so halbwegs gut, und man sieht immer die gleichen 3 Gesichter herumspringen und frieren, und reden und diskutieren. Nie weint wer, nie schimpft wer, nie flucht wer, nur ein Büchereifuzzi ein alter sagt das er nicht an GOTT glaubt, das ist alles. Irgendwie ist das auch unrealistisch, und sogar selbst mir ist es schwer gefallen mein Popcorn in meinen Mund zu stecken und mein Gedankenmaul zu halten, und nicht herumzulästern, aber irgendwie ging das nicht, ich entdeckte zu viele Dinge die Plotholes waren, und die man hätte verhindern können, ich hätte den Film besser gemacht, nächstes Mal drehe ich einen 2. Teil, „The Day after Yesterday – The Return of the Sun, or Jack and his Father on the Way to Mexico”. Aber Emmerich ist so weit weg und sein E-Mail Account ist leider voll, schätze ich mal, sonst hätte er auf meine geantwortet, und mir schon längst geschrieben.
  
  Der Regisseur hat auch aus Filmen wie „Hard Rain“ geklaut, oder „Daylight“ dazu ein paar andere Filme mehr.
  Wenn ich denke wie gute Filme es gibt die sich mit dem Ende der Welt beschäftigen. Klassiker wie
  „Armageddon“ oder „Independence Day“ durften für den Film nicht herhalten. Die anderen Filme von denen er geklaut hat, sind auch gut, aber leider hat eben die Intensität gefehlt.
  
  Man hat es auch versäumt Geschichten und Profile der Protagonisten einzubauen, die schlurfen alle nur so herum, nach einem etwas hölzern wirkenden Drehbuch. Emmerich hat aus seinem Geldbörsel ganze
  150.000 US $ ausgegeben für ein CO² Projekt, wo man Anteile erwirbt, nach den Ausstoßemissionen und steckt das Geld wieder in ein anderes Projekt oder so ähnlich, laut Spiegel Zeitung, aber die ist mir sowieso zu kompliziert. Was mir gefehlt hat sind ne Menge Militärs gewesen, viele Leute, nicht ein paar abgehungerte Typen, und viel mehr Tiere, und dann war da noch ein sinnloser Obdachloser mit Plastiksackerl am Schädel der aussah wie ein Tapezierer auf Alzheimeramnesieurlaub und sein unwichtiger Hund der 3 Sekunden berühmt war bei einer kleinen Szene, oder man hat ihn halt gut sehen können.
  
  Schade das die aus der Story nicht mehr gemacht haben, sie ist nämlich nicht übel, und hat einen guten Sinn, macht Lust auf mehr Katastrophski. Ich habe meiner Freundin in der Zwischenzeit wo geredet wurde einige Male in paar Zwickeinheiten geschenkt, jetzt ist sie so blaut das sie aussieht wie ein Hustenzuckerl der Firma Alaska Fresh, habe ein Lagerfeuer gemacht, man muss ja in dem Film viel frieren, und ich wollte meine Körperwärme mit den Protagonisten teilen, musste fliehen vor aufgebrachten mir nicht verständlich mich hassenden Kinozusehern, die den Rauch wahrscheinlich nicht wollten, grillte in der Zwischenzeit ein paar Jaguarohrläppchen und Dachszitzen, während ich mir gefüllte Ameisenschenkel mit gratinierte Heuschreckenaugenbrauen machte mit ein paar filetierten Zehennägel von Gottesanbeterinnen. Dazu Königsmambamousse, man hat das gut geschmeckt.
  
  Jedenfalls der Film ist einfach gestrickt, wenig Spannung, zu wenig Effekte, lahme Story, leider nicht das was ich mir vom Plakat erwartet habe.
  
  80 von 100 (grad noch)

  Mehr erfahren
• tweeny1982

  Und plötzlich kam das Eis...

  • Pro gute special effekts, gute Schauspieler, Spannend
  • Kontra naja n bisserl abgehobene Story vielleicht
  • Empfehlung Ja

  Hi ihr lieben !
  
  Endlich hab ich mal wieder zeit einen Bericht zu schreiben und dieser handelt natürlich von meinem Kinobesuch am Freitag.. Unser auserwählter Film hieß:
  
  The Day after Tomorrow.
  
  Warum dieser Film?
  
  Tja weis ich auch nicht so genau. Hab diesen Film in der Kinovorschau gesehen und fand zum einen die Special Effects ganz interessant, zum anderen bin ich doch etwas neugierig auf diese Story gewesen. Da ja im moment der absolute Eiszeitboom im TV ausbricht, war ich mal gespannt was man wohl aus diesem Film gefrickelt hat.
  
  Die Story
  
  Globale Erwärmung - Kein unbekanntes Thema für den Paläoklimatologen Adrian Hall (Dennis Quaid) der schon seit Jahren vor den Folgen warnt. Als plötzlich etliche Wetterkatastrophen über die beinah gesamte Erde hereinbrechen, fangen die Forscher an nach Ursachen für dieses Phänomen zu suchen. In Tokyo hagelt es Mandarinen große Eiskörner, in LA verwüsten mehrere Twister die Stadt. Als sich plötzlich die Meerestemperatur an verschiedenen Stellen erwärmt, wird Adrian Hall von verschiedenen Klimatologen kontaktiert.
  
  Nachdem Adrian Hall dann die Daten der anderen Wissenschaftler ausgewertet hat, tritt das ein, was er eigentlich erst in mehreren Hundert Jahren voraus gesagt hat ! Die Unwetterkatastrophen sind vorboten einer neuen Eiszeit !
  
  Ab dem Zeitpunkt beginnt ein Wettlauf mit der Zeit... Adrian Hall versucht den Vize Präsidenten davon zu Überzeugen das die Leute aus dem süden Amerikas in den Süden nach Mexiko gebracht werden, da die Kältewelle dort nicht gleich Erfrierungstod bedeutet ! Denn das Kälte Wetter ist aufgebaut wie ein Tornado, Wirbelartige Ströme und ein Auge als Zentrum, welches aber auslöst, das die Leute die sich im Zentrum befinden binnen von Sekunden erfrieren. Ein solches Zentrum ist New York. Doch an politischer Stelle interessiert man sich nicht wirklich für die Berechnungen des Forschers.
  
  Doch Adrian Hall hat nicht nur das Wetter zum Problem.. Sein Sohn Sam (Jake Gyllenhaal) reist mit seiner Wissenschaftsgruppe nach New York zu einem Wissenschaftstest. Genau dort, wo das Auge der \"Eiszeit\" sich befinden wird.
  
  Adrian Hall fasst den entschluss, seinen Sohn und die Schüler zu retten. Er und zwei andere aus seinem Klimateam, machen sich mit hilfe einer Polarausrüstung, auf den langen Weg von Washington D.C. nach New York, wo im Stadtteil Manhatten sein Sohn mit seinen Klassenkameraden in der Stadtbibliothek fest sitzt.
  
  Während Adrian mit dem Tod eines langen Kollegen kämpfen muss und sein anderer Kollege einen Schwächeanfall erleidet, kämpft sein Sohn um das Leben eines Mädchens, daß an einer Blutvergiftung leidet.
  
  Adrian schafft es jedoch nicht mehr rechtzeitig seinen Sohn zu erreichen und kann sich gerade noch vor dem Sekunden-erfrierungs-Tod retten.
  
  Doch wie geht es weiter ? Überleben die Personen das Auge ? Schafft Sam es seine Freundin vor dem Tod zu retten ? Kann die Katastrophe abgewendet werden ?
  
  Fragen über Fragen, die euch nur im Kino beantwortet werden ;-)
  
  Special Effects
  
  Die gabs natürlich nicht zu knapp ! Seien es 5 Twister über LA, eine Jahrhundert Flut die New York überspült oder Mandarinen artige Hagelkörner in Tokyo.. Es ist so ziemlich alles dabei, natürlich auch New York begraben unter Schnee und Eis..
  
  Special Effect Fans kommen also voll auf Ihre Kosten. Es wirkt auch -von der intensivität des Wetters mal abgesehen- nicht künstlich, im gegenteil es wirkt schon ziemlich echt, ebenso wie diverse Personen in Sekunden schnelle Einfrieren..
  
  ACHTUNG! Ich rede nur von den Special Effects, nicht von der Story !
  
  Das Thema
  
  Ja- logisch. Globale Erwärmung. Aber das mein ich natürlich nicht ! Ich meine die Story des Films an sich. Also das Thema Globale Erwärmung find ich schon wichtig und auch gut das es mal in einem Film angesprochen wird.
  
  Die krasse Art wie man es anspricht find ich da schon etwas überzogen, ich bin zwar kein KLimaforscher (LOL das wär ma was) aber ich behaupte mal das sich so etwas nicht plötzlich innerhalb weniger Wochen entwickeln kann.. Das halt ich für überzogen ! Für Gnadenlos überzogen um ehrlich zu sein..
  
  Aber welcher Film ist nicht irgendwie überzogen und dem Film an sich schadet es nicht denn während man sich den Film anschaut denkt man über solche Sachen eh nicht nach, die kommen später beim drüber nachdenken g
  
  Die Schauspieler
  
  Die Schauspielerleistung in dem Film finde ich persönlich hervorragend, denn man hat tatsächlich den Eindruck das man diese durch Tornados und Eis hat laufen lassen. Alle Schauspieler passen in ihre Rolle und niemand wirkt gekünzelt. Man kauft den Schauspielern ihre Rolle ab und nimmt sie ernst. Man wird in das geschehen mit einbezogen und fühlt mit ihnen mit !
  
  Übersicht:
  
  Genre: Action
  USA 2004
  FSK: Freigegeben ab 12 Jahren
  Länge: 123 Min.
  Verleih: Fox
  Homepage: http://www.the-day-after-tomorrow.de/
  Kinostart: 27.05.2004
  
  Cast & Crew
  
  Jack Hall - Dennis Quaid
  Sam Hall - Jake Gyllenhaal
  Laura Chapman - Emmy Rossum
  Jason Evans - Dash Mihok
  Frank Harris - Jay O. Sanders
  Dr. Lucy Hall - Sela Ward
  
  Regie: Roland Emmerich
  Drehbuch: Roland Emmerich, Jeffrey Nachmanoff
  Kamera: Ueli Steiger
  Schnitt : David Brenner
  Musik: Harald Kloser
  
  Fazit
  
  Einmal mehr gelingt es Roland Emmerich die Bevölkerung mit einem atemberaubenden Action Film ins Kino zu locken. Die Story -ok- hoffnungslos überzogen, aber bei sovielen wahnsinnigen Special Effects tut dies dem Erfolg des Films keinen Abbruch. Während des Films ist man einfach nur gespannt was als nächstes kommt ob Happy End oder nicht.. Roland Emmerich läßt das Publikum ziemlich im ungewisssen !
  
  Man steigert sich in den Film dermaßen rein, daß man irgendwann sogar überlegt ob die temperatur im Kinosaal irgendwie abgefallen ist oder ob man sich das tatsächlich nur einbildet.
  
  Ein paar kleine Späße sind in den Dialogen des Films enthalten jedoch sehr wenige und immer perfekt auf den Zeitpunkt abgestimmt. Auch ein bisschen Romantik darf nicht fehlen aber irgendwie ist das wohl mittlerweile bei fast jedem Film so und es ist auch so wenig das es definitiv nicht stört !
  
  Also für Leute die alles sehr realistisch sehen und die die sowieso keinen gefallen an Action finden, für die ist der Film bestimmt ein echter Flop, für die unter euch die schon auf Independence Day gestanden haben ist dieser Film ein absolutes, und die interessiert auch die 7 Eur Kinoeintritt nicht. !
  
  So ich hoffe ich konnte euch ein wenig helfen und bedanke mich fürs lesen, bewerten, kommentieren und nicht beachten meiner Rechtschreibfehler..
  
  Bussi
  Eure Tweeny

  Mehr erfahren
• DSchäferhund

  Endzeitepos mit eisiger Stimmung!

  • Pro tolle Effekte und Bilder
  • Kontra teils langatmige Story
  • Empfehlung Ja

  Droht uns eine Eiszeit? Wenn ja, wann? In 100 Jahren oder 1000 Jahren? Bei „The day after tomorrow“ dauert es nicht so lang! So dürft ihr gefasst sein!
  
  -=| Die Story: |=-
  
  Der Wissenschaftler Jack Hall hat sich mit der Eiszeit auseinander gesetzt und eine logische und verständliche Theorie zur Entstehung entwickelt. Er hat erkannt das die Wasserzirkulation (Nordatlantikstrom) abhängig ist von einem Süßwasser und Salzwasser Gleichgewicht. Durch das schmelzen der Pole erhöht sich der Süßwasseranteil und das Gleichgewicht wird gestört so das die Ströme auch gestört werden und eine Klimaveränderung eintritt.
  
  Jack Hall präsentiert diese Theorie auf einer Konferenz in Neu Delhi, wo er von den Regierungen nur ungläubige Blicke erntet. Nur ein Professor interessiert sich für seine Idee.
  
  Langsam geht es los nicht nur das es in Neu Delhi schneit. In Japan fallen Fußball große Hagelkörner vom Himmel. Als dann noch Tornados L.A. vernichten, erkennt man das eine Katastrophe im Gang ist. Später wird New York von einer riesigen Flutwelle überflutet und das schlimmste daran in New York befindet sich Jack Halls Sohn Sam. Dieser konnte sich aber retten und sitzt nun in der Bibliothek. Außerhalb der Bibliothek sinkt die Temperatur und das Wasser gefriert, es schneit immer mehr. Sam sitzt derweil in der Bibliothek fest, als aber die Menschen los wollen um nach Süden zu flüchten, bleibt er da. Was sich später als richtige Entscheidung herausstellen wird. Denn alle Menschen die fliehen erfrieren im Schneesturm.
  Während Sam Bücher verbrennt um sich und seine Freunde warm zu halten, sinkt die Temperatur immer weiter. ( Alle Bücher außer die Gutenberg Bibel welche das erste gedruckte Buch der Welt ist)
  
  Sein Vater macht sich auf den Weg um seinen Sohn zu holen. Es gibt bloß ein Problem über Nordamerika, Europa und Sibirien tobt ein Tornado der größer ist als die USA und wenn man in das Auge des Tornados kommt. Wo es windstill ist, gefriert man in Sekunden weil der Temperaturabfall so hoch ist.
  
  Kann Jack seinen Sohn retten? Wird er den Schneesturm überleben und auch durch das Auge des Tornados kommen? Werde ich nicht verraten. Ich sage nur eins, die Eiszeit ist da und so schnell wird sie nicht wieder verschwinden.
  
  -=| Die Eigene Meinung: |=-
  
  Im Film werden Bilder gezeigt welche atemberaubend sind. So die Flutwelle, die Tornados über L.A. oder auch der Flug am Anfang über die Antarktis. Sie sind so genial und überzeugend gemacht. Einfach genial und überwältigend.
  
  Regt dieser Film zum denken an? Ich denke ja, denn wir haben nach dem Film heftig über die Klimakatastrophe diskutiert und sind zum Schluss gekommen, bevor eine krasse Klimaveränderung eintritt geht erst das Erdöl aus und die Menschheit erforscht neue Energie Quellen.
  Man muss aber beachten das wir uns die Klimakatastrophe selber zu zuschreiben haben, denn wir haben unseren Planeten mit CO² Gasen zu gepestet und reden zwar über das reduzieren diese4r Schadstoffe aber im Endeffekt tut keiner was.
  
  Die Atmosphäre im Film war großartig und verursachte auch schon mal Gänsehaut. Wie die Bilder aufgemacht wurden sind, war unglaublich. Zum Beispiel man konnte richtig sehen wie das Eis die Wende einnimmt und sich die ganzen Eiskristalle daran fest heften.
  
  Die Action war sehr oft da. So fliegen Autos durch die Gegend oder alles wird durch die Luftgeschleudert. So fährt ein Schiff in New York ein und bleibt dort stehen.
  
  Die Specialeffects sind einfach großartig, sie sind sehr überzeugend angelegt und erzeugt wurden. An manches Stellen sind sie vielleicht etwas übertrieben aber das ist alles relativ.
  
  Der Spannungsbogen wurde gut gehalten und immer wieder verstärkt denn Jack verlor auf dem Weg zu Sam einen Kameraden und da fragt man sich schon, schafft er das jetzt oder nicht?
  
  Zum Film kann man noch sagen, war es nun eine Dokumentation der eine Story zugefügt wurde oder ein Endzeitepos. Ich denke beides. So wurde aufwendig die Klimaveränderung dem Zuschauer erklärt und man fieberte beim Überlebenskampf von Sam mit.
  
  Hier wird die überlegene USA richtig vorgeführt. USA Bürger flüchten nach Mexiko( Es ist sonst umgekehrt), aber durch das einlenken der Regierung die ihre eigene Fehler öffentlich zugibt.(Würde keiner machen) So zeigt die USA das wir alle Menschen auf unserer eigenen Erde sind und erste und dritte Welt sich auch gegenseitig helfen können.
  
  Der Sound war auch sehr gut. Die Einsätze waren gelungen und haben die Handlung ungemein unterstützt. So wird eine eisige Szene durch den Sound noch eisiger.
  
  Das Verhältnis Ton Musik war perfekt. Die Hintergrund Musik war nicht zu laut und man konnte auch bei Hintergrundmusik die Schauspieler klar und deutlich verstehen.
  
  Die Darsteller:
  
  Jack Hall wurde von Dennis Quaid gespielt. Er erfüllt seine Rolle sehr gut und wirkt sehr überzeugend und perfekt besetzt. Er spielt den Vater der von seiner Arbeit sehr eingenommen ist und wenig Zeit für seinen Sohn hat. Aber im schlimmsten Fall, macht er sich auf den Weg um seinen Sohn aus der Eishölle zu retten.
  
  Sam Hall wird von Jake Gyllenhaal gespielt. Er spielt den verliebten und klugen Sam der sympathisch rüber kommt und durch seine Ausstrahlung perfekt besetzt ist. Er spielt den Sohn der durch einen Schulausflug zufällig in New York ist als die Katastrophe statt findet. Durch sein Wissen und seine Persönlichkeit glänzt er und überzeugt auf der ganzen Linie.
  
  Dr. Lucy Hall wird von Sela Ward gespielt. Sie ist die Mutter von Sam und auch eine gute Ärztin, die sich selbst für ihre Patienten in Gefahr bringt allein aus Menschlichkeit. Ihre Rolle ist zwar nicht so wichtig da das Vater Sohn Verhältnis im Vordergrund steht und sie als Mutter im Hintergrund bleibt.
  
  Laura Chapman wird von Emmay Rossum. Sie ist die wunderschöne und intelligente Freundin von Sam. Allein wegen ihr ist er mit auf die Reise gekommen. Sie spielt ihre Rolle gut und passt gut zu Sam und seinem Freund.
  
  Nun ein paar Infos zum Film. Der Film ist ungefähr 125 Minuten lang und ab 12 Jahren freigegeben. Er stammt aus den USA und ist eine Produktion aus dem Jahr 2004. Für die Regie und das Drehbuch ist Roland Emmerich verantwortlich.
  
  -=| Das Fazit: |=-
  
  Ich finde die 45 Minuten Werbung vor dem Film haben sich gelohnt auch der Preis war in Ordnung. Die Handlung hat mir gut gefallen den sie zeigt das in den schlimmsten Zeiten das zusammenhalten von Vater und Sohn am größten ist und zeigt auch das Grenzen überschritten werden und man an seine körperlichen Grenzen geht.
  
  Wer was zum lachen sucht, sollte diesen Film nicht ansehen. Ein paar Szenen sind ganz lustig, aber dies sind nur ganz wenige. Die Unterhaltung durch die Action und Spannung ist gegeben, so sind die Szenen alle gelungen, manche vielleicht etwas langatmig.
  
  Der Film passt gut zur aktuellen Zeit und beschäftigt sich mit der Klimaveränderungen, die Zeit im Film ist unheimlich beschleunigt, aber in Echt geht das nicht so schnell.
  
  Es lohnt sich in die Film zu gehen, so ganz ich mit gutem Gewissen volle Punktzahl vergeben und sage nur eine Eiszeit werden wir nicht mehr erleben!

  Mehr erfahren
• l lordmaster

  Danke Roland Emmerich für diesen Film!

  • Pro super Spezialeffekte, super Schauspieler
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Huhu liebe Leute!!
  
  Irgendwie geh ich zu oft ins Kino in letzter Zeit aber was sein muss muss sein! :-) Heute war \"The Day after Tomorrow\" dran! Dazu bewogen dort reinzugehen, hat mich in erster Linie die ganze Werbung, die im TV dafür gemacht wurde. Auch von dem Cover draußen am Kino konnte man schon erwarten, dass es irgendwas mit Eis etc zu tun haben wird!
  
  Was habe ich erwartet ??
  
  Nun zuerst einmal ein Film der mit sehr vielen Special Effekt gespickt ist und die ganzen Auswirkungen von Naturkatastrophen zeigt. Mit anderen Worten -> ein guter Actionfilm!!!
  
  Zur Story:
  
  Der Klimoforscher Adrian Hall (gespielt von Dennis Quaid) hat eine sehr starke und plötzlich eintretende Veränderung des gesamten Erdklimas vorhergesagt, jedoch wollte das keiner wahr haben und er wurde ignoriert! Jedoch merkte man durch plötzlich auftretenden starken Hagelschlag, der so groß war wie ein Fussball oder riesige Wirbelstürme die die Städte verwüsten! Auch Flute und große Temperaturunterschiede waren die Folge die es in diesem Ausmaß noch nie gegeben hat. Zu dem Zeitpunkt merkt die Regierung erst das Hall recht gehabt hat und gibt den Befehl aus das alle nach Süden fliehen sollen. Hall hingegen ist bemüht seinen Sohn, den Zehnkämpfer Sam (gespielt von Jake Gyllenhaal), aus dem verschneiten New York zu holen...
  
  Wird es ihm gelingen oder schlagen die verherrenden Naturkatastrophen zu...?
  
  Zu den Schauspielern / Regisseur :
  
  Dennis Quaid spielt ganz sicherlich die Hauptrolle in dem Film und hat die Tragische Aufgabe die Katastrophe mitzuteilen und versucht die zu verhindern! Ein sehr guter und sehr bekannter Schauspieler wenn man seine vorherigen Filme anschaut! Er war sogar schon als Regisseur zu finden. Eine gute Besetzung für die Hauptrolle dieses Filmes finde ich!
  
  Jake Gyllenhaal, im Film der Sohn von Hall, hat ein relativ gutes Potenzial an Erfahrung. Er hat schon in Filmen wie \"Moonlight Mile\" oder \"The Good Girl\" mitgespielt, die beide sehr erfolgreich waren! Also meiner Meinung nach spielt er auch eine gute Rolle in diesem Film.
  
  Regisseur ist Roland Emmerich! Wahrscheinlich hat jeder Fan von ihm schon wieder auf einen neuen Film von ihm gewartet und er ist ja endlich gekommen. Nun von ihm sind wir natürlich einige gewohnt worauf ich gleich aber noch ausgiebig eingehen werde! Wenn man sich seine Filme anguckt, waren es fast alles großartige Filme, die auf jeden Fall von ihren Spezialeffekten glänzten wie Godzilla oder Independence Day!
  
  Meine Meinung / Fazit:
  
  Nun der Film war wohl von vorherein schon dazu \"verdammt\" mit Spezialeffekten gespickt zu sein. Allein deswegen weil der Regisseur mal wieder Roland Emmerich ist und er mal wieder perfekte Arbeit geleistet hat. Er hat in dem Film ein durchaus aktuelles Thema aufgenommen und gezeigt, was passieren kann und ich halte das ganze Szenario für relativ realistisch und keinesfalls für Hirngespinst! Viele wollen es wahrscheinlich nicht wahr haben aber die Globale Erderwärmung ist ein Problem, was uns alles früher oder später einholen wird. Viele Umweltkatastrophen häufen sich heute schon und man kann es mit großer Wahrscheinlichkeit darauf zurückführen! LEIDER! Und ich denke, dass dieser Film vielen Leuten die Augen geöffnet hat und die Folgen zeigt. Vielleicht trifft diese Generation diese Schicksal nicht mehr, aber wer weiß welche Generation es treffen wird! Das ganze ist ziemlich bedenklich aber wenn jede seinen Teil dazu beitragen würde, würde es bergaufgehen!!! Aber die ganze Welt muss immer wieder darauf gestoßen werden! Somit vergebe ich für diesen Film die volle Punktzahl, weil er genial gemacht ist und schauspielerisch überzeugt und zudem noch mit seinen Spezialeffekten die Gefahren unseres Lebens zeigt und verdeutlich!!! Danke Roland Emmerich für diesen Film!
  
  Vielen Dank fürs Bewerten / Kommentieren !
  Gruß,
  Euer Lordmaster

  Mehr erfahren
• D DukeNukem

  Die Rache der Natur

  • Pro Special Effects, Schauspieler, Realismus
  • Kontra Story, Nebenhandlungen, erinnert mich an Independence Day
  • Empfehlung Ja

  Als ich vor ungefähr zwei Jahren im Internet las, dass Roland Emmerich einen neuen Katastrophenfilm dreht, war ich sehr erfreut über diese Nachricht. Als dann im nächsten Jahr, also dieses, im Internet und auch im Kino schon die Teaser und Trailer liefen war ich überglücklich und konnte es kaum erwarten, dieses wahrscheinlich neue Meisterwerk des begabtesten Hollywood-Regisseurs aus Deutschland endlich mit eigenen Augen zu sehen.
  Am Pfingstmontag hab ich ihn mir dann angesehen und war eher etwas enttäuscht, als ich aus dem Kino kam. Versteht mich jetzt nicht falsch, ich finde der Film ist sehr gut, er ist einfach nur kein Meisterwerk des Katastrophenfilms. Vieles in diesem Film hat mich sehr an Emmerichs letzten Blockbuster „Independence Day“ erinnert, ganz besonders was den Rhythmus betrifft.
  Vergleicht doch mal beide Filme. Zuerst einmal werden alle Haupt- und Nebenrollen vorgestellt, dazwischen erhält man dann ein neues Statement des Ausmaßes der drohenden Katastrophe. Nachdem dann alle Darsteller vorgestellt wurden und alle die Auswirkungen dieser Ereignisse verstanden haben, ist es leider schon zu spät. Die Naturkatastrophen beginnen und viele Menschen müssen ihr leben lassen, weil die amerikanische Regierung, wie es auch meiner Meinung nach im realen Leben ist, nichts von diesem Blödsinn eines Klimatologen hören wollte, der dass Armageddon durch Wetterkatastrophen voraussagt.
  
  In diesem Film geht es nämlich um den schon oben erwähnten Klimatologen Jack Hall, gespielt von Randy Quaid, der endlich ein respektables Comeback geschaffen hat. Jack Hall erzählt der ganzen Welt, dass wahrscheinlich in einigen Monaten die Welt in einer neuen Eiszeit enden wird, doch davon will der US-Präsident nichts hören. Er ignoriert dies einfach und erklärt den Klimatologen für verrückt.
  Als man dann endlich doch auf die vielen Unwetterkatastrophen wie zum Beispiel Tennisballgroße Hagelkörner in Japan, Wirbelstürme in Los Angeles und ununterbrochener Regen reagieren möchte, ist es leider schon zu spät. Eine riesengroße Flutwelle bricht über New York ein und vernichtet zahlreiche Menschenleben, nur Jacks Sohn (gespielt von Jake Gyllenhaal, bekannt aus dem genialen Donnie Darko) und einige seiner Freunde konnten sich in einer Bibliothek verstecken und schützen. Als dann die Flutwelle vorübergegangen ist, glauben alle, dass die Gefahr jetzt zu Ende ist, doch da irrt sich die Menschheit ganz gewaltig, denn plötzlich fängt auf einmal alles an zu Eis zu erstarren und wer sich in dieser Eiseskälte draußen befindet und die kalte Luft einatmet, wird sofort erfrieren und sterben. Für Jack und seine zwei Kollegen beginnt ein erbitterter Kampf, denn sie machen sich, zu Fuß, auf den weiten Weg, um seinen Sohn und dessen Freunde zu retten.
  
  Wie ich schon vorher erwähnte, finde ich den Film gar nicht so schlecht, wenn er mich nicht an „Independence Day“ erinnern würde. Schon beim Trailer fiel mir sofort auf, dass die Flutwelle aus „The Day After Tomorrow“ der Feuerwelle aus „ID4“ gleicht.
  Was mir und einigen meiner Freunde auch noch aufgefallen ist, ist diese Art von Patriotismus. Wie kann es nämlich geschehen, dass eine riesengroße Flutwelle auf die Freiheitsstatue losstürzt und diese dann trotzdem noch als einzige Statue aus dem Schnee herausragt?
  Nachdem ich mir den Katastrophenfilm ansah, schaute ich mir zuhause auf DVD, als Vergleich, den Sci-Fi-Film von Roland Emmerich an. Ich fand „Independence Day“ noch immer besser als „The Day After Tomorrow“, denn bei dem Sci-Fi-Film gab es nämlich mehr Action und weniger Gefühle und meiner Meinung nach hat Roland Emmerich nur Ahnung von Action und Special Effects und nicht von Gefühlen. Hier geht es nämlich den ganzen Film über eher emotional zu, was auf die Dauer langweilig wird und man sich nur noch die nächste Katastrophe herbeiwünscht.
  
  So, genug von all dem Negativen, kommen wir nun zu den positiven Dingen, denn auch davon hat dieser Film einiges zu bieten.
  Alle Unwetter sind sehr gut gemacht, ganz besonders die Wirbelstürme, die sehen sehr realistisch aus.
  Obwohl sich Emmerich, wie oben schon erwähnt, sich mit Gefühlen nicht gut auskennt, können doch die Darsteller einiges davon wettmachen. Allen voran Dennis Quaid, der nach all seinen erfolgreichen Filmen in den 80ern und Anfang der 90er Jahre hatte, gelang ein sensationelles Comeback. (Hier gibt es auch wieder eine Verbindung zu „ID4“: Dort spielt nämlich Randy Quaid eine der Hauptrollen, der ja, ich glaube, Dennis älterer Bruder ist).
  Ein weiterer guter Schauspieler in diesem Film ist Jake Gyllenhaal. Er macht seine Sache sehr gut und das, obwohl dies sein erster Actionfilm ist. Schon als ich mir „Donnie Darko“ ansah, wünschte ich mir, mehr von ihm zu sehen, denn er ist einfach ein echt genialer Schauspiel-Newcomer.
  Was weiters sehr SEHR positiv aus diesem Film heraussticht ist die Kritik von Emmerich an Bushs Umweltpolitik. Endlich mal hat sich jemand getraut zu zeigen, was wir doch schon immer alle wussten bzw. uns immer gedacht hatten. Ich hoffe, dass dieser Film die Menschen und ganz besonders die Politiker auf der ganzen Welt wachgerüttelt hat und endlich etwas unternimmt, damit dieses Film-Endzeit-Szenario nicht auch auf uns trifft. Ich bin mir nämlich ziemlich sicher, dass dieser Film unter der Leitung eines echten amerikanischen Regisseurs nicht so viel Kritik ausgeübt hätte.
  Am besten gefiel mir außerdem noch die kurze Szene, in der ein Reporter den Fernsehzuschauern mitteilt, dass tausende Amerikaner illegal nach Mexiko einwandern. Echt witzig!
  
  Fazit: Ich bin froh, dass es endlich einen Film gibt, der auch die Umweltpolitik von Bush angreift (Um den Rest kümmert sich ja schon Michael Moore), weiters freue ich mich, aus der Sicht eines Filmfans gesehen, darüber, dass es endlich mal wieder einen ordentlichen Emmerich-Film gibt, denn „Der Patriot“ war ja überhaupt nichts und Godzilla kam leider auch nicht so gut rüber.
  Diesen Film muss man sich auf jeden Fall ansehen, auch wenn er sehr einem anderen, sehr erfolgreichen, Roland Emmerich Film gleicht. Hier gibt es nämlich einen ganz dicken Pluspunkt für den Realismus, da ja, wenn wir so weitermachen, auch uns dies eines Tages zustoßen kann.

  Mehr erfahren
• T T_Goose

  Sieht es morgen so aus?

  • Pro die Spezialeffekte, versteckte Botschaften, schauspielerische Leistung, das Thema allgemein
  • Kontra etwas flache Story
  • Empfehlung Ja

  Hallo liebe Community. Da ich in letzter Zeit recht viel im Kino war, habe ich natürlich auch das neue 135 Millionen Dollar Werk von Roland Emmerich „The Day after Tomorrow“ gesehen. Auch wenn Emmerichs Filme weniger durch die Story überzeugen, sind sie doch anhand der gezeigten Effekte immer absolut sehenswert gewesen. Und auch bei dem aktuelle Film haben mich die Effekte in den Trailern neugierig gemacht.
  
  .:: Story ::.
  
  Jack Hall ( Dennis Quaid ) ist ein anerkannter Klimaforscher, der eine erschreckende Theorie aufstellt, dass es durch die globale Erderwärmung zu einem rasanten Klimawandel kommt, der eine neue Eiszeit heraufbeschören kann, die sich über die gesamte Nordhalbkugel ausbreitet. Nur wenige glauben ihm, vor allen aber der amerikanische Vizepräsident Becker ( Kenneth Welsh ) betitelt seine Aussagen als Märchen.
  
  Doch schon wenig später, spielt das Wetter auf der ganzen Welt verrückt und Jack scheint in seinen Vorahnungen bestätigt zu sein. In Indien schneit es, in Tokio fallen tennisballgroße Hagelkörner vom Himmel und Los Angeles wird von duzenden Tornados heimgesucht. Jack verständigt seine Forscher Kollegen Professor Rapson ( Ian Holm ) in Schottland, der Jacks Befürchtungen nur bestätigen kann. Der globale Klimawandel und die somit drohende Eiszeit, steht unmittelbar bevor und die nun beginnenden Unwetter sind erst die Vorboten.
  
  Jacks Sohn Sam ( Jake Gyllenhaal ) ist unterdessen mit seiner Freundin Laura Chapman ( Emmy Rossum ) und Jason Evans ( Dash Mihok ) in New York, bei einer Wissensolympiade. Bereits auf dem Hinflug bekommen sie die ersten Vorboten der Unwetter mit. Doch an ein Umkehren ist nicht mehr zu denken, da sowohl Fluglinien als auch Bahnverbindung unterbrochen sind, ganz zu schweigen von den verstopften Straßen. So bleibt den drei nichts anderes übrig, als in New York zu bleiben, das von einer Eiswelle erfasst wurde. Viel schlimmer ist allerdings, dass sich eine gigantische Flutwelle auf die Stadt zu bewegt. Jack, Laura und Jason schaffen es gerade noch, sich mit anderen in der alten Bibliothek in Manhattan zu retten und so den Fluten zu entkommen.
  
  Aus der Bibliothek gelingt es Jack endlich, seinen Vater zu erreichen. Er gibt seinem Sohn noch schnell ein paar nützliche Tipps und beschließt, auch von seinem schlechten Gewissen verfolgt, sich mit zwei seiner Mitarbeiter nach New York zu kommen, um seinen Sohn zu retten. Dabei begeben sie sich auf einen waghalsige und gefährliche Tour...
  
  .:: Meinung ::.
  
  Die Story klingt nicht gerade tiefgründig, was auch voll und ganz zutreffend ist, aber es geht meiner Meinung nach mehr um den Inhalt und die gezeigten Spezialeffekte, und diese sind mehr als gelungen. Das ist es auch, was ich von „The Day after Tomorrow“ erwartet hatte, daher hat es mich auch nur wenig überrascht. Eine Katastrophe wird heraufbeschworen, trifft dann auch zu und es entwickelt sich ein Wettlauf mit dem Überleben.
  
  Klimaforscher sind sich einig, dass die globale Erderwärmung zu solch einem Szenario führen könnte, allerdings ist dies nicht in dem im Film gezeigten Tempo möglich. Wenn überhaupt, dauert ein solcher Vorgang Jahrzehnte bis es zu solch einer Katastrophe komme könnte, im Film dauert dies allerdings nur wenige Tage. Doch hier muss ich Roland Emmerich voll und ganz recht geben, dass eine andere Darstellung nicht möglich gewesen wäre. Zum einen, hätte der Film unnötig lange gedauert und zum Anderen wäre die gesamte Dramatik und Verzweiflung nicht rübergekommen. So saß ich wirklich geschockt im Kinosessel, als sich die Erde innerhalb weniger Tage in eine Eiswüste verwandelt hat. Das waren schon erschreckende Bilder, die einen zum Nachdenken anregen. Auch das ist wieder eine sehr guter Grund, warum auf einen schnellen Ablauf Wert gelegt wurde.
  Gestört hat mich nur, dass die gesamte Geschichte lediglich auf New York projiziert wurde, obwohl doch die gesamte Nordhalbkugel von der Katastrophe betroffen ist.
  
  So verlief der Film in einem guten Tempo und bei mir kam über die gesamten 123 Minuten keine Langeweile auf. Nach einer kurzen Einleitung, in der die betroffenen Hauptcharaktere nähergebracht wurden, ging es gleich von einer Katastrophe zur nächsten. Die Länge finde ich ausgezeichnet gewählt und auch die Alterfreigabe von 12 Jahren halte ich für absolut gerechtfertigt. Es sterben zwar eine ganze Menge Menschen in dem Film, allerdings wird der Tot nicht ausführlich gezeigt, sondern meistens sogar ausgeblendet. Lediglich in einer Szene, als ein Hubschrauberpilot nach draußen geht und in Sekundenschnelle erfriert, ist zu sehen und lässt einem einen Schauer über den Rücken laufen.
  
  Auf Stars wurde in dem Film fast gänzlich verzichtet, lediglich Dennis Quaid war mir ein Begriff. Doch ich empfand diese Besetzung als sehr gelungen, da so keiner zu einem echten Helden gekürt werden konnte und es sich um ganz gewöhnliche Menschen wie Du und ich handelt. Hat mir sehr gut gefallen. Und außerdem sind die Stars des Films ganz klar die Spezialeffekte, da geht kein Weg dran vorbei! Somit ist es meiner Meinung nach nur verständlich, dass die Schauspieler eher in den Hintergrund rücken. Wie sie sich aber geschlagen haben, werde ich etwas weiter unten noch näher erläutern.
  
  Wie bereits gesagt, sind die gezeigten Effekte allesamt genial! Da ist es ganz egal, ob es nun die duzende Tornados sind, die über Los Angeles hinwegfegen und verwüsten, oder aber die Aufnahmen aus der internationalen Raumstation ISS, die drei gigantische Wirbelstürme auf der Erde zeigen. Die Bilder sind einfach atemberaubend, und zeigen ihre volle zerstörerische Kraft. Ich bin mir zwar nicht sicher, ob so viele Tornados auf einem so engen Fleck über L.A. sein können, aber es war beeindruckend. Den Flug mit dem Helikopter durch die Tornados fand ich zwar eher unglaubwürdig, aber es sah spektakulär aus.
  Auch die gigantische Flutwelle, die einen Großteil von New York unter Wasser gesetzt hat, hat mir den Atem verschlagen. Das Wasser sieht derart echt aus, dass man das Ende wirklich kommen sieht. Auch wenn es wie im Film gezeigt wird nicht möglich ist, dass eine Flutwelle von Tornados ausgelöst wird, fand ich diese Szene mehr als gelungen. Als später ein riesiger Öltanker führungslos durch die überfluteten Straßen von New York, wird die Authensität nochmals unterstrichen.
  Am besten fand ich es aber, als ein enormer Temperatursturz eingesetzt hat und die New Yorker Skyline in sekundenschnelle von oben nach unten gefroren ist. Einfach atemberaubend, wie das Chrysler Building mit Eiskristallen besetzt wurde und zu Eis erstarrte. Da war ich doch ein wenig froh darüber, dass es im Kino warm war ;-)
  Die Effekte sind sehr realistisch und von aller erster Güte und ich denke, dass es hier schon deutlich wird, warum sie den Schauspielern den Rang ablaufen.
  
  Doch der Film hat noch ein paar zusätzliche, versteckte Botschaften zu bieten, die ich ebenfalls sehr gelungen fand. Zum einen ist das der Vizepräsident Becker, der nichts von der bevorstehenden Katastrophe wissen will. Er hat dabei eine gewisse Ähnlichkeit mit dem aktuelle Vizepräsident der USA Dick Cheaney, was meiner Meinung nach sehr gut passt.
  Da die Amerikaner ihr Land evakuieren müssen, fliehen sie nach Mexiko!!! Allein das ist schon eine unglaubliche Idee, doch es wird noch besser. Die Mexikaner schließen die Grenze und so müssen sich Tausende Amerikaner illegal durch die Rio Grande nach Mexiko begeben. So schnell kann sich die Situation ändern.
  Es gibt natürlich noch ein paar mehr Botschaften, die ich aber nicht alle verraten möchte. Ich fand es aber sehr gut, dass sie im Film zu sehen waren, da sie einen, besonders die amerikanische Bevölkerung, zum Nachdenken anregen.
  
  .:: Schauspieler ::.
  
  Dennis Quaid ( Jack Hall )
  Die Rolle des Klimaforscheres Jack Hall finde ich sehr gut gelungen. Er ist ein echter Workaholic und schafft es, das bevorstehende Szenario vorherzusagen. Auch wenn er anfangs keinen davon überzeugen kann, will er sie trotzdem davon überzeugen und schafft dies auch. Viel wichtiger finde ich aber den Part, dass er wegen seines schlechten Gewissens seinen Sohn vor der Katastrophe retten will. Auch wenn es ausweglos zu sein scheint, kommt er dank seiner Willensstärke an sein Ziel.
  Ich finde, dass Quaid die Rolle sehr gut ausfüllt und somit auch zu einem gewissen teil der Held des Films ist.
  
  Jake Gyllenhaal ( Sam Hall )
  Jake Gyllenhaal ist mir ein gänzlich unbekannter Schauspieler. Er spielt den sympathischen Sam, der mit seinen Freunden bei dem Wissenswettbewerb in New York ist. Er wirkt auf mich etwas schüchtern, doch er entwickelt sich im Laufe des Films zu einem kleinen Helden, da er das Kommando für die Überlebenden in der Bibliothek an sich nimmt und sie so vor dem Tod rettet. Auch kommt die kleine Lovestory zu Laura durch, die in dem Film selbstverständlich auch nicht fehlen darf. Ich finde, dass er seine Rolle sehr gut spielt und bestimmt nicht zum Letzten Mal vor der Kamera stand.
  
  Sela Ward ( Dr. Lucy Hall )
  Lucy Hall ist Ärztin und fürsorgliche Mutter für Sam. Sie tut alles, damit es ihrem Liebling gut geht. Sie ist zwar nicht oft zu sehen, doch wenn, dann zeigt sie ihre fürsorgliche Seite. Als ihr Krankenhaus evakuiert wird, bleibt sie allein bei einem kranken Jungen, da sie ihn nicht allein lassen kann. Ihre Rolle wäre zwar nicht unbedingt von Nöten gewesen, aber sie zeigt somit auch andere Schicksale. Ich finde ihre Rolle durchweg gelungen.
  
  Emmy Rossum ( Laura Chapman )
  Auch sie war mir bisher unbekannt. Sie spielt die schlaue Laura Chapman, die mit ihren Ratschlägen immer hilfreich zur Seite steht. Sie spielt ihre Rolle sehr überzeugend und bringt ihre Emotionen sehr gut rüber, was mir sehr gut gefallen hat.
  
  .:: Daten zum Film ::.
  
  Land / Jahr : USA 2004
  Titel : The Day after Tomorrow
  Verleih : 20th Century Fox
  Länge : 123 Minuten
  FSK : ab 12 Jahren
  Drehbuch und Regie : Roland Emmerich
  Schauspieler : Dennis Quaid ( Jack Hall ), Jake Gyllenhaal ( Sam Hall ), Sela Ward ( Dr. Lucy Hall ), Emmy Rossum ( Laura Chapman ), Dash Mihok ( Jason Evans ), Arjay Smith ( Brian Parks ), Ian Holm ( Terry Rapson ), Jay O. Sanders ( Frank Harris ), Kenneth Welsh ( Vizepräsident Becker )
  Kinostart : 27.05.2004
  Internet: http://www.thedayaftertomorrow.com/
  
  .:: Fazit ::.
  
  Ich finde „The Day after Tomorrow“ absolut gelungen, auch wenn die Story etwas flach ist. Doch dafür konnten mich die Effekte mehr als überzeugen und haben so für eine vollkommen gelungene Vorstellung gesorgt. Der Film ist absolut schnelllebig und es kommt keinerlei Langweile auf und die versteckten Botschaften sorgen dafür, dass der Film doch noch einen tieferen Sinn hat. Daher finde ich Roland Emmerichs Werk mehr als empfehlenswert und vergebe somit auch die vollen 5 Sterne. Wenn ihr den Film noch nicht gesehen haben sollt, dann müsst ihr dies schleunigst nachholen. Es lohnt sich!
  
  Ich danke für eure Aufmerksamkeit.
  
  Ciao T_Goose

  Mehr erfahren
• Skywalkeratwork

  Zieht euch warm an bei diesem Film!

  • Pro Atemberaubende Special-Effects!Durchgehend spannend und es wird keinem langweilig!Schauspieler wie z. B. Dennis Quaid oder Emmy Rossum sowie Ian Holm!
  • Kontra Zum Schluss gibt es nur noch kleinere Special-Effects!
  • Empfehlung Ja

  Vorwort
  
  Da ich gestern nach Troja nochmals im Kino war, musste diesmal natürlich der aktuelle Katastrophenfilm \"The Day after tomorrow\" dran glauben. Filme unter der Regie von Roland Emmerich sind immer etwas Besonderes, aber auch so schaue ich mir solche Art von Filmen immer sehr gerne an. Hier wird Wert auf die Special-Effects gelegt und auch rundherum wurde ja eine Menge Werbung für diesen Film gemacht. Mal sehen was dabei herausgekommen ist!
  
  Kurze Infos zum Film
  
  Freigegeben ist der Film ab 12 Jahren und bezahlt habe ich einen Preis von 4,50 Euro, da gestern Kinotag war im Kinopolis. Natürlich stammt er wieder aus den USA und der Regisseur Roland Emmerich machte schon mit Independence Day auf sich aufmerksam und angelaufen ist der Film ab dem 28.05.04. Dazu geht er knapp über 2 Stunden und weitere Infos erhält man auf der Seite www.the-day-after-tomorrow.de!
  
  Die Schauspieler
  
  Dennis Quaid spielt Professor Jack Hall
  Jake Gyllenhaal spielt Sam Hall
  Ian Holm spielt Terry Rapson
  Emmy Rossum spielt Laura
  Sela Ward spielt Dr. Lucy Hall
  Dash Mihok
  Kenneth Welsh
  Austin Nichols
  
  Dennis Quaid ist eigentlich ein recht bekannter Schauspieler und war aus meiner Sicht zuletzt in Leaving Las Vegas zu sehen. Aber auch in Traffic oder Frequency spielte er unter anderem mit und hier verkörpert er einen Vater, der alles gibt um seinen Sohn zu retten. Ian Holm war mir schon von Anfang an sehr bekannt vorgekommen und als ich ihn dann gesehen habe, dachte ich direkt an Herr der Ringe. Dort war er zwar etwas kleiner, aber auch in Filmen wie From Hell mit Johnny Depp konnte er sehr gute schauspielerische Leistungen zeigen und zwar in seiner vollen Größe. Emmy Rossum spielt hier die junge weibliche Hauptrolle und kann mit ihrem Charme die Männerwelt verzaubern. Ich muss sagen das ich sie vom Aussehen auch schon irgendwo her kenne und ich kann mich auch irren, doch irgenwie verbinde ich sie auch mit American Pie. Auf jeden Fall hat sie ein wirklich atemberaubendes Lächeln und nicht umsonst hat sie Sam den Kopf verdreht. Alles in allem gibt es hier wie gewohnt eine Anzahl an Schauspielern an die sich der Zuschauer bindet, doch die meisten werden schnell vergessen, da die meisten ums Leben kommen. Die grundsätzliche Schauspielerauswahl jedoch ist sehr unterschiedlich und es gibt neben Dennis Quaid keinen so richtig großen Schauspieler, vielleicht noch Ian Holm, zumindest was den Namen anbetrifft. Zeigt natürlich um so mehr, das hier auf die menschlichen Aspekte der Charaktere viel Wert drauf gelegt wird und natürlich letztenlich auf die Special-Effects!
  
  Die Handlung
  
  In diesem Katastrophenfilm ist die Natur der stärkste Feind des Menschen. Durch einen enorm schnell wechselnden Klimawechsel, bedroht die Natur mit ihren Katastrophen die gesamte Menschheit. Eigentlich sollte es voraussichtlich erst in ein paar hundert Jahren passieren, so Professor Jack Hall. Doch er kann es kaum glauben, als es sich urplötzlich in seiner Heimatstadt ausbreitet. Genauer gesagt wandeln plötzlich riesige Schneestürme und Hurricans mitten über New York hinweg und zerstören die riesigen hohen Gebäude, als wären sie nur aus Holz. Doch was kann man dagegen tun?
  
  Eigentlich nichts, außer darauf zu hoffen das man überlebt oder Richtung Süden auswandert. Doch dafür bleibt den wenigstens noch Zeit zu und deshalb heißt es sich verschanzen und um Hilfe warten. Genau das macht auch Sam Hall der Sohn vom Professor, weil dies die einzige Überlebenschance darstellt. Flüchtet er Richtung Süden, dann wird er letztlich erfrieren. Nun heißt es Feuer machen, sich wärmen und hoffen das die Nahrung nicht zu schnell zur Neigung geht...
  
  Währenddessen toben weitere Stürme in Neu-Delhi und Hagelkörner in Grapefruit-Größe fallen über Tokio herab. In New York dagegeben kommt zuerst eine riesige Flut auf die Stadt nieder und anschließend gefriert die ganze Stadt zu Eis. Doch Jack Hall macht sich trotz des Wetters auf den Weg zu seinem Sohn. Doch wird er dieses Wetter überleben?
  
  Dieser Film bietet einfach wahnsinnige Special-Effects und da wird die Handlung schon ein wenig zur Nebensache. Doch auch die Charaktere sind wichtig und die schauspielerischen Fähigkeiten. Es ist einfach ein sehr guter Mix, da einem nicht langweilig wird!
  
  Meine Meinung
  
  Ich kann diesen Film nur weiterempfehlen, auch wenn er vielleicht nicht so lustig ist wie Independence Day, doch das lag vermutlich hauptsächlich an Will Smith. Der Film zeigt die Auswirkungen der Natur, wenn weiterhin die Luft so stark verschmutzt wird. Ob es nun wissenschaftlich korrekt ist was dort passiert ist mir eigentlich ziemlich egal, denn mir kommt es als Zuschauer nur darauf an, gut unterhalten zu werden. Das ist bei mir auf jeden Fall so gewesen und ich habe bei den Effekten nur gedacht, klasse Leistung. Die Special-Effects werden halt mit der Zeit immer besser und davon lebt der Film eindeutig. Natürlich kommt dann noch die Spannung und Brisanz dazu und von jedem wichtigen Charakter ein wenig Menschlichkeit, die den Zuschauer bewegt. Man fühlt richtig mit Ihnen und es wird einem teilweise irgendwie sogar kalt. Immerhin handelt der Film zum Schluss hauptsächlich von Kälte und da bleibt es nicht aus. Ich kann diesen Katastrophenfilm auf jeden Fall weiterempfehlen und vergebe ohne schlechtes Gewissen ein \"Sehr gut\". Ich werde ihn mir später irgendwann auf jeden Fall noch auf DVD kaufen und ihn nochmal in Ruhe genießen. Wer grundsätzlich auf Filme wie Deep Impact, Armageddon oder Independence Day steht, der wird hier auch seinen Gefallen dran haben!
  
  Damit hoffe ich, das ich ein wenig weiterhelfen konnte und sage bis zu meinem nächsten Bericht, euer Sky!

  Mehr erfahren
• Salivan

  Ist das das Ende der Menscheit ?

  • Pro Der Film animiert zum Nachdenken, Special Effects, Schauspieler
  • Kontra Ich glaube nicht, das die Menscheit wach wird
  • Empfehlung Ja

  Hallo liebe Yopianer,
  
  gestern war ich mit meiner Cousine und ihrem Freund im Kino und wir haben uns „The Day after Tomorrow“ angeschaut und das nutze ich gleich um einen bericht darüber zu verfassen und meine Meinung zu diesem Film zu sagen.
  
  → Daten zum Film
  
  The Day after Tomorrow
  Land: USA
  Regie: Roland Emmerich
  Genre: Action
  Länge 123 Minuten
  FSK: 12 Jahre
  
  → Inhalt
  
  Stehen wir vor dem Anfang einer neuen Eiszeit?
  
  Jack Hall beobachtet wie ein Eisberg vom antarktischen Scheleis abbricht. Die Größe entsprach ca. von Rhode Island. Inzwischen spielen sich um die ganze Erde immer mehr gewaltige Unwetter ab. Es regnet ununterbrochen in Strömen, es hagelt riesengroße Hagelkörner, die Menschenleben in tödliche Gefahr bringen, es bilden sich riesengroße Tornados und ziehen über die Länder hinweg und ganz Los Angeles wird verwüstet. Man kann nur noch erahnen, das es sich mal um L.A. handelte.
  
  Jack bekommt von seinem schottischen Kollegen, Professor Rapson einen Anruf, der seine Befürchtungen bestätigt: Die Welt steht vor einem Klimawandel mit katastrophalen Auswirkungen.
  
  Durch das schmelzen der Polarkappen, fließt zuviel Süßwasser in die Ozeane und unterbricht damit die Meeresströmung, die dafür verantwortlich sind das das Klima stabil bleibt.
  Durch die extreme Erderwärmung wurde eine neue Eiszeit entfacht. Die Eiszeit wird durch einem gigantischen Sturm eingeläutet.
  
  Jack versucht alles, um das Weiße Haus über die bevorstehende Katastrophe zu informieren, aber man will ihm nicht zuhören. Währenddessen sitzt sein Sohn Sam mit einigen Mitschülern in New York fest. Sie wollten dort an einem Schulwettbewerb teilnehmen. In New York kommt es zu heftigen Überflutungen und ein rapider Abfall der Temperatur ist auch zu bemerken.
  
  Sam und seine Freunde finden Zuflucht in einer Bibliothek in Manhattan. Als er dort war, konnte er noch kurzen Kontakt mit dem Vater aufnehmen, der ihn darum bat, die Bibliothek nicht zu verlassen und er solle sich und die anderen Menschen warm halten. Er würde kommen und sie holen.
  
  Jack hatte viel Mühe, im Weißen Ohr Gehör zu bekommen, aber seine Hartnäckigkeit siegte.
  Leider kam seine Warnung zu spät und viele Menschenleben konnten nicht mehr gerettet werden.
  Der Präsident der USA verordnete eine sofortige Evakuierung für die Menschen, die noch zu retten waren.
  
  Was für Auswirkungen die Katastrophe aber haben wird, das ahnt keiner und kann sich auch keiner vorstellen.
  Auf das. Was auf die Menschheit zu kommt, ist keiner vorbereitet und es beginnt ein bitterer Kampf ums Überleben….
  
  → Schauspieler / Regisseur
  
  Dennis Quaid – Jack Hall
  
  Dennis Quaid spielt den Wissenschaftler Jack Hall. Jack Hall ist ein ehrgeiziger Wissenschaftler und nach dem er raus gefunden hatte, dass das Klima vor einem möglichen Umschwung steht und eine neue Eiszeit bevor stehen könnte, versucht er alles um die Regierung darüber zu informieren. Es wird ihm nicht leicht gemacht und am ende kommen seine Warnungen zu spät.
  Ich persönlich halte Dennis Quaid für einen talentierten Schauspieler und als Wissenschaftler und sorgenden Vater, spielte seine Rolle durchaus überzeugend.
  
  Jake Gyllenhaal – Sam Hall
  
  Jake Gyllenhaal spielt Sam Hall, den Sohn von Jack Hall. Er ist in New York und nimmt an einem Wettbewerb mit zwei seiner Mitschüler teil. New York ist im Zentrum der Katastrophe und wird mit Fluten von Wasserbergen überspült und unter Wasserberge begraben. Er hat noch die Chance seinen Vater anzurufen und er sagte ihm das er auf keinen Fall aus der Bibliothek verlassen soll und sich und die anderen Menschen, die dort Schutz gefunden haben, warm halten soll, denn die Überflutung war erst der Anfang.
  Jake Gyllenhaal spielt für mich den Sohn einwandfrei. Die Rolle kommt glaubhaft rüber. In diesem Film habe ich den Schauspieler zum ersten Mal gesehen und kann daher nicht mehr über ihn sagen.
  
  Emmy Rossum – Laura Chapmann
  
  Emmy Rossum spielt Laura und ist die Mitschülerin von Sam. Sam, der heimlich in Laura verliebt ist, rettet ihr das Leben, als eine große Flutwelle New York überrollt. Er zog sie ganz knapp in die Bibliothek, wo sehr viele Menschen Schutz gefunden haben. Laura verletzte sich dabei, als sie einer Frau helfen wollte, tat es aber als belanglos ab. Durch die Verletzung bekam Laura eine Blutvergiftung. Da New York sich aber inzwischen in eine Eis- und Schneelandschaft verwandelt hat und es bitterkalt war, wird es schwer, Laura warm zu halten und Medikamente zu finden.
  Emmy Rossum ist eine hübsche Schauspielerin, die ich leider auch vorher nicht kannte. Laura hat sie sehr gut rüber gebracht und ich halte sie für eine talentierte Schauspielerin.
  
  Ian Holm – Terry Rapson
  
  Ian Holm spielt den Professor Terry Rapson. Professor Repson informiert Jack Hall darüber, das die Wassertemperatur einiger Ozeane sich in sehr kurzer Zeit um 13 Grad verringert haben, was darauf hindeutete das die Katastrophe nicht mehr weit weg ist. Für Professor Rapson und seinen beiden Mitarbeitern kam jede Hilfe zu spät und sie waren in ihrer kleinen Wetterstation gefangen. Im Film bleibt offen, was mit den dreien passiert ist, aber wenn man logisch denkt, werden sie die Katastrophe nicht überlebt haben.
  Ian Holm werden einige wohl eher als den kleinen Hobbit Bilbo Beutlin in Erinnerung haben. In Herr der Ringe hat er schon sein Schauspieler Talent bewiesen und in „The Day after Tomorrow“ hat er wieder bestätigt, das er von seinem Beruf eine Menge Ahnung hat.
  
  Regisseur Roland Emmerich
  
  Den Namen werden die Meisten jetzt wohl kennen. Er drehte schon den Film „Independence Day“ mit dem er wohl seinen Durchbruch hatte und er sich einen Namen gemacht hat, den sich jeder gemerkt hatte.
  „The Day after Tomorrow“ ist nun sein neues Werk und er hat ein wirklich gutes Werk gezaubert.
  Viele Special Effects, die sehr gut bei den Zuschauern ankommen.
  Als die riesengroßen Wassermassen über New York hinweg rollten, sah es für mich sehr Realistisch aus. Man weiß zwar das es eine Computeranimation ist, aber man sieht es im Film nicht.
  Der Film ist wirklich ein super Film geworden und ich bin der Ansicht, das dieser Film zum Nachdenken anregt. Mich hat er nachdenklich gestimmt.
  
  → Meine Meinung
  
  Ich habe mir den Film mit viel Interesse angeschaut und ich war auch neugierig darüber, was Regisseur Roland Emmerich da wieder gezaubert hat.
  
  Was ich nicht gut gelungen fand. Im Film kamen hungrige Wölfe vor, die animiert waren. Mich haben die Wölfe nicht überzeugt, sie sahen mir zu künstlich aus.
  
  Die Wasserfluten, da wusste ich als erstes nicht was ich denken sollte. Anfangs waren sie für mich zu sehr übertrieben, aber als ich dann über den Film nachgedacht habe, fand ich das nicht mehr. Wir wissen alle nicht, was passieren kann, wenn eine so große Umweltkatastrophe auf uns zu rollen würde. Wir wissen nicht, wer alles betroffen sein wird und wer nicht und wir wissen auch nicht was eine Katastrophe für Auswirkungen haben kann.
  
  Ich hoffe das der Film nicht nur die Kinobesuche zum Nachdenken animiert hat, sondern auch die Politiker. Die Menschen haben der Natur schon soviel Schäden zugefügt und irgendwann wird sich die Natur rechen. Ob wir das noch erleben werden, glaube ich nicht, aber vielleicht die nächste oder übernächste Generation und wir Menschen sind dann absolut machtlos, gegen Naturkatastrophen was auszurichten.
  
  Tornados, was will man dagegen machen? Dagegen kann man nichts mache, außer versuchen sich in Schutz zu bringen, ob das gelingt, weiß ich auch nicht.
  
  Ein Beispiel ist auch der letzte Sommer, die Temperaturen die da in Deutschlang herrschten, waren nicht mehr normal. Warum denken die Leute nicht darüber nach, woher das kommt? Nein, sie denken nicht nach und greifen die Natur weiter an und machen sie weiter kaputt.
  Ich bin kein Umweltschützer, aber ein Anfang wäre es schon mal, wenn man ein einfaches Taschentuch nicht auf den Boden schmeißt, sondern in den Mülleimer.
  
  USA gehören mit zu den Ländern, die der Umwelt mit am meisten schaden, vielleicht werden die Politiker dort, insbesondere auch der derzeitige Präsident G. Bush mal wach und denken ein wenig über ihr handeln nach. Ich glaub es nicht, aber vielleicht darf man noch an kleine Wunder glauben.
  
  → Fazit
  
  Für mich ist es ein Film mit viel Action, aber auch ein Film der zum Nachdenken animiert und das sollte man auch, denn wenn jeder ein wenig was für die Umwelt tut, dann ist uns allen schon damit geholfen.
  Ob auf Dauer eine Umweltkatastrophe vermieden werden kann, glaube ich nicht. Ich hoffe aber nur, dass ich sie dann nicht erlebe. Die Natur ist unberechenbar und einschätzen kann man sie auch nicht. Ich sehe das zumindest so.
  Ich kann mir vorstellen, dass es über diesen Film geteilte Meinungen gibt. Das übertrieben wurde. Dieser Meinung war ich Anfangs auch, aber sicher sein kann sich niemand ob so was nicht passieren kann.
  Für mich ist der Film ein gelungenes Kunstwerk und verdient 5 Sterne und ein Empfehlenswert, denn ich finde, anschauen sollte man sich den auf jeden Fall.
  
  Eure Salivan
  
  Ich poste unter dem gleichen Nick auch bei ciao
  02.06.2004

  Mehr erfahren
• annaaa

  The day after tomorrow

  • Pro - perfekte Speacial-Effekts, - ein Film mit Aussage, - wachrüttelnd
  • Kontra - es wirken die kleinen Nebenhandlungen (Liebesgeschichte, krebskrankes Kind) überflüssig und an den Haaren herbeigezogen
  • Empfehlung Ja

  Gestern Abend habe ich mir nun auch das Kino-Spektakel \"The day after tomorrow\" angesehen.
  
  Kurz zur Geschichte:
  Adrian Hall (Dennis Quaid) arbeitet als Paläoklimatologe in New York. Er stelt eine erschreckende Voraussage auf: Die Welt wird eine 2. Eiszeit erleben. Er spricht davon, dass dies in ca. 100 Jahren geschehen könnte. Doch kurz nach seinem Vortrag beginnen einige Stationen einen erschreckenden Temperaturabfall anzuzeigen und die Katastrophe nimmt seinen Lauf: Hagel, riesige Tornados, Flutwellen und schließlich der Einbruch einer neuen Eiszeit auf der Nordhalbkugel der Erde. Doch Adrian ergreift nicht, wie ein Großteil der Bevölkerung, die gefährliche Flucht in den Süden, sondern er stapft nach Norden um seinen Sohn (Jake Gyllenhaal) aus einer eingeschneiten und -gefrorenen Bibliothek zu retten. Eine lebensgefährliche Aktion - ob die gut geht? Schaut euch den Film an! ;)
  
  Der Film überzeugt natürlich hauptsächlich durch seine unglaublichen Special-Effekts. Es ist wirklich absoluter Wahnsinn, wie echt die Zerstörung von Weltmetropolen inzwischen dargestellt werden kann. Gerade diese realistischen Bilder sind es, die uns Zuschauer aufrütteln und - so ging es mir zumindest - mit einem schlechten gewissen das Kino verlassen lassen. Der Film rüttelt wach, zeigt uns unverschleiert, wo unser Leben, welches wir jetzt führen, wahrscheinlich (denn die Theorie ist überzeugend und nicht nur eine gute Idee eines Autors) hinführen wird.
  
  Doch ich muss auch Kritik an dem Film üben. Es wird mit Klischees gespielt. Ein krebskrankes Kind spielt eine Rolle, obwohl dies meiner Meinung nach vollkommen überflüssig war, denn dies schien so, als ob sich jemand dachte \"Oh, ich muss noch ein bisschen Herz und Mitleid mit in den Film bringen\". Auch die kleine Liebesgeschichte zwischen Adrians Sohn und einer anderen Jugendlichen (Emmy Rossum als Laura), die mit ihm zusammen die Klimakatastrophe durchsteht, scheint an den Haaren herbeigezogen.
  
  Und doch hat Roland Emmerich (Regie, Produktion, Drehbuch, Story) hier volle Arbeit geleistet. \"The day after tomorrow\" wird wohl in Zukunft neben \"Der Patriot\", \"Independance Day\" und \"Godzilla\" zu sienen größten Erfolgen zählen.
  
  Gut gefällt mir persönlich auch die offensichtliche Kritik an George W. Bush. Der Präsident im Film reagiert abweisend, ungläubig, will Adrian keine Beachtung schenken, selbst dann nicht, als die Katastrophe schon seinen Lauf genommen hat. Die einzig vernünftigen Vorschläge des Klimatologen tut er ab, er könne sich doch auch irren. Eine Eindeutige Anspielung auf Bush, der am Vorabend seines Europa-Besuchs das Kyoto-Protokoll, in dem es um die Verringerung der Treibhausgase ging, ablehnte. \"Mit neuen Technologien\" müsse gegen die globale Erwärmung angekämpft werden. Außerdem sei Amerika doch nicht alleine schuld, China sei beispielsweise der zweitgrößte Produzent von Treibhausgasen... natürlich Mister Bush. SIE sind NIE schuld. Und deshalb müssen SIE auch nichts unternehmen. Warum auch?
  
  Doch ich schweife ab. Der Film lohnt sich! Seht ihn euch an!

  Mehr erfahren
• StarlightII

  -° It's cold today °-

  • Pro Thema, Effekte
  • Kontra Story
  • Empfehlung Ja

  Hallöchen ihr Lieben!
  Heute möchte ich mich einmal an einen Kino-Bericht wagen, es ist das aller erste Mal im Laufe meiner Ciao- und Yopi-Karriere g, dass ich mich an solch eine „große“ Kategorie heranwagen. Allen Respekt denjenigen, die hier öfter ihrer Meinung kundtun!!
  
  Mein Filmbericht soll heute dabei von dem Film „The Day After Tomorrow“ handeln, dem neuen Effekte-Epos, wie er genannt wird, den ich gestern im doch relativ leereichen Kino gesehen habe, obwohl der Film gestern erst anlief.
  Meine Erwartungen waren dabei relativ hoch, denn der Trailer machte mich neugierig und die doch recht viele Werbung sollten dies noch bestätigen.
  
  -° Die Story °-
  Hauptthema dieses Katastrophenfilmes ist die Globale Erderwärmung und die daraus resultierenden Klimaveränderungen. Die ganze Geschichte spielt sich dabei in Amerika ab, doch wird die einbrechende Eiszeit ganz Nordeuropa betreffen.
  
  Um dem Film einen Sinn zu geben handelt die Geschichte von einer jungen Familie aus Amerika: Jack Hall (Dennis Quaid) ist ein anerkannter Klimaforscher, der die Theorie der Klimaveränderung für die nächsten 1000 Jahre heraufbeschört, seine Frau Dr. Lucy Hall (Sela Ward) eine Ärztin und deren Sohn Sam Hall (Jake Gyllenhaal), der sich mit seinen Freunden in New York aufhält, um an einer Wissensolympiade teilzunehmen.
  
  Der Film beginnt damit, dass Jack beobachtet, wie ein Eisberg von der Größe Rhode Islands vom antarktischen Eis abbricht. Die daraufhin angestellten Untersuchungen ergeben, dass
  die globale Erwärmung einen plötzlichen und katastrophalen Umschwung des Klima auf dem Planeten auslösen könnte.
  Plötzlich spielt das Wetter auf dem gesamten Globus verrückt: tennisballgroße Hagelkörper prasseln auf Tokio nieder, riesige Wirbelstürme fegen über Hawaii, Neu-Delhi ist plötzlich mit Schnee bedeckt und Tornados ziehen über Los Angeles hinweg.
  
  Jack verständigt sich mit seinen schottischen Kollegen Professor Rapson (Ian Holm), der Jacks schlimme Befürchtungen nur noch bestätigen kann: die Unwetter sind die Vorboten für einen katastrophalen Klimawandel.
  Der Grund: Durch die globale Erwärmung beginnen die Polarkappen zu schmelzen, sodass zu viel Süßwasser in die Ozeane gelaufen ist und die Meeresströmungen unterbrochen hat, welche normalerweise das Klima stabilisieren sollen.
  Die entstandene Erderwärmung wird eine zweite Eiszeit in nur wenigen Wochen auslösen...- Doch kaum einer scheint Jacks Befürchtungen zu glauben. Er versucht, den amerikanischen Präsidenten zu überzeugen, doch dies gelingt ihm vorerst nicht.
  
  Jacks Sohn Sam sitzt währenddessen mit seinen Freunden Laura Chapman (Emmy Rossum) und Jason Evans (Dash Mihok) in New York fest. Bereits auf dem Hinflug bemerkten die Drei das Wetter-Chaos, doch ein Umkehren war schon allein wegen der Teilnahme an dem Wissens-Contest nicht möglich.
  
  Währenddessen ist in Washington die Hölle los – Jack muss versuchen, dass die amerikanischen Regierung schnellstmöglich die Evakuierung des südlichen Teils von Amerika anordnet, denn die Eis –und Schneemassen haben mittlerweile den Norden Amerikas erreicht, der nicht mehr zu retten ist. Viele „Flüchtlinge“ versuchen dabei das rettende Mexiko zu erreichen.
  
  In New York herrscht währenddessen eine Eiseskälte: die Temperaturen fallen dabei rapide ab, es kommt zu einer heftigen Überflutung der gesamten Stadt.... Jack und seine Freunde retten sich dabei gerade noch rechtzeitig in die Bibliothek von Manhattan, wo Sam endlich Kontakt zu seinen Vater ausnehmen kann....Dieser beschließt kurzerhand, seinen Sohn zu retten und begibt sich mit zwei seiner Mitarbeiter auf eine gefährliche Tour...
  
  -° Der Regisseur °-
  
  Roland Emmerich wurde am 10.11.1955 in Stuttgart geboren
  „Auf den Berliner Filmfestspielen sorgte er 1984 wegen seiner perfekten Machart und seinen gelungenen Tricks für viel Aufsehen. Der Film „Das Arche Noah Prinzip“ wurde ein großer Erfolg und in mehr als 20 Länder verkauft. [...] Für Emmerich war Moon 44 das Sprungbrett nach Hollywood. Der Grund: Terminator II - Produzent Mario Kassar bekam den Film zu Gesicht und entschloss sich, den begabten deutschen Regisseur in die Traumfabrik zu holen.“ [http://www.djfl.de/entertainment/stars/r/roland_emmerich.html]
  
  Weitere sehr berühmte und ruhmbringenden Filme waren u.a. Independence Day (1996), Godzilla (1998) und Der Patriot (2000)
  Mit „The Day After Tomorrow“ muss nun New York zum dritten Mal dran glauben, doch fast wäre das über 100 Millionen Dollar teure Projekt nach 2 Jahren Produktionszeit noch gescheitert.
  
  -° Die Schauspieler °-
  
  Dennis Quaid alias “Jack Hall”:
  
  Geboren am 9. April 1954 in Houston erreichte der mir bis dahin unbekannte Schauspieler
  Er spielte u.a. in dem eher enttäuschenden Film „Dragonheart“ mit und ist wohl eher als Ex-Ehemann von Meg Ryan bekannt. Quaid spielte ansonsten eher Nebenrollen und spielte in dem Thriller „Frequency“ einen verstorbene Mann.
  
  Ich denke, dass Quaid sich gut für die Rolle des Jack Halls eignet, denn er spiegelt den Typ Mann wieder, der als Klimaforscher in der Antarktis seine Forschungen betreibt. Sein Äußeres, dieser leichte raue, sehr männliche Charakter, verstärkt die Ernsthaftigkeit des Jack Hall und verdeutlicht die Willenstärke und den Realismus.
  Alles in allem ist seine schauspielerische Leistung sehr gut und überzeugend, er geht in seiner zugewiesenen Rolle gelungen auf.
  
  Sela Ann Ward alias "Lucy Hall":
  
  Ihren Durchbruch schaffte die am 11.07. 1956 in Meridian geborene Schauspielerin mit dem Film „Auf der Flucht“ an der Seite von Harrison Ford. Weiterhin wurde sie durch Filme wie "Dirty Dancing 2" und "Studio 54" bekannt.
  
  Ward verkörpert die Rolle der fürsorglichen Mutter, die stets um ihres Sohnes Wohl bemüht ist. Dies gelingt ihr als Lucy Hall sehr gut. Auch wenn sie nicht häufig auftritt, verspürt man, dass sich Ward gut in die Rolle der Lucy hineinversetzt und gedacht hat, denn ihrer Emotionen Sam und den kranken Jungen betreffend bringen dies sehr realistisch zum Vorschein. Auch sie war mir vorher unbekannt, doch strahlt ihre Person etwas natürliches und mutterähnliches aus, das eben perfekt zu dieser ihr zugewiesenen Rolle passt.
  
  Jacob Benjamin Gyllenhaal alias "Sam Hall":
  
  Auch er ist für mich ein unbekannter Schauspieler gewesen, auch wenn der am 19.12.1980 in Los Angeles geborene Schauspieler bereits seinen Durchbruch geschafft haben soll. Er spielte eher in kleineren Filme mit und zeigte dort sein Talent.
  Die Allegra beschreibt ihn wie folgt:
  „Schon mit elf stand Jacob Benjamin vor der Kamera ("City Slickers - Die Großstadthelden"). Nicht unbedingt verwunderlich, wenn man bedenkt, dass die ganze Familie Gyllenhaal im Filmgeschäft mitmischt. Mutter Naomi ist Drehbuchautorin, Vater Richard führt Regie und Schwester Maggie sahen wir zuletzt in "Mona Lisas Lächeln" auf der Leinwand.“
  [http://www.allegra.de/index.php/article_49159/contractor_2]
  
  Da wäre dann zunächst mal sein Aussehen, was mich sehr ansprach g Ich fand ihn von Anfang an süß, sodass mir „Sam“ sofort sehr sympathisch war. Gyllenhaal bringt den Charakter Sams, die Verlegen- und Schüchternheit, aber auch die Überzeugung zu seinem Vater sehr gut herüber. Er gibt seinen Emotionen eher frei, erscheint aber doch als ein kleiner Held relativ am Ende des Films. Zu dem verkörpert Gyllenhaal die Natürlichkeit, aber auch etwas die Naivität eines Teenagers... Er spielt seine Rolle sehr überzeugend und ich bin der Meinung, dass sie gut zu ihm passt.
  
  Emmy Rossum alias"Laura Chapman" :
  
  Die gerade mal 17-jährige Schauspielerin (geb. 12.09.1986) spielte bereits in „Mystic River“ eine Rolle.
  „Auch Hauptrollen in Kinofilmen kann die aparte Jungdarstellerin vorweisen. Allerdings in Filmen, die in Deutschland nicht im Kino zu sehen waren. So zum Beispiel "Passionada" mit Jason Isaacs und Theresa Russell oder "Nola".“
  [http://spezial.cinema.msn.de/archiv/themen/0403/aftertomorrow/index.php?satz=1&link=k]
  
  Trotz ihres Alters wirkt sie verblüffend realistisch und sehr erwachsen, sie verkörpert die Rolle der ehrgeizigen und schlauen Laura mehr als gut und bringt ihrer Emotionen relativ gut herüber. Ihre Art wirkt keines Falls aufgesetzt, so erscheint die Hilfsszene vor der Bibliothek mehr als realistisch und zeigt ihre Sensibilität und ihr Mitgefühl. Sie ist eine gute.
  Auch sie war mit vorher unbekannt, dich denke ich, dass sie noch einen steile Karriere nach oben einschlagen wird....
  
  -° Meine Bewertung °-
  Nun ja, womit fange ich an...
  Zunächst einmal war ich sehr von den Special-Effects überrascht und beeindruckt. Zwar hatte ich Independence Day gesehen, doch hatte dieser Film eine ganz andere Dimension. Gut, vorweg bringe ich die Kritik an, dass die Ereignisse in diesem Ausmaß sehr unrealistisch und schon leicht übertrieben waren, trotzdem war ich eben von diesem Ausmaß auch beeindruckt.
  Leicht schmunzeln musste ich allerdings schon zu Beginn des Filmes, als die riesengroße Eisplatte in der Mitte zerbracht, denn dort dachte ich nur.. „Wie unrealistisch...das kann ja was werden!“
  Doch schon allein die riesigen Hagelkörper, die auf Tokio niederprasselten, beeindruckten mich, wobei ich mich hier ertappte und darüber nachdachte, wie es wohl wäre, wenn solche Hagelkörper auch hier einmal herunterkommen würden... Diese Gedanken wurden aber jäh von dem Ausmaß der Tornados übertroffen. Ich meine klar hatte ich schon „realistische“ Bilder im Fernsehen gesehen, doch waren diese hier viel extremer und angsteinflößender.
  Weiterhin ergriffen mich die Bilder der Menschenströme, die vor dem Eis Richtung Mexiko flüchteten...Irgendwie erschien mir das alles sehr heftig mit dem Hintergedanken, dass die Klimaforscher heutzutage auch von Klimaerwärmung sprechen...Würde es dann auch zu solchen Menschenströmen kommen?!
  Die meterhohe Flutwelle, die über New York hereinbrach war sicherlich sehr gut animiert, doch irgendwie bewegte sie sich viel zu schnell und unrealistisch. Trotzdem war es ein gigantisches Ereignis, das mit dem schneebedeckten Manhattan seinen Höhepunkt ereichte. Irgendwie strahlte dies ja auch eine gewisse Schönheit und Ruhe aus. Richtig fasziniert war ich von der Darstellung des „Einfrierens“ der Stadt und der Häuser, denn dies war zwar viel zu rasant, aber sah trotzdem sehr realistisch aus.
  Alles in allem geben dieses Effekte dem Film doch einen relativ realistischen Charakter.
  
  Die Story an sich ist dabei ziemlich platt, es geht eben um einen Vater, der seinen Sohn aus einer misslichen Lage befreien will und alles versucht, um die Welt zu retten.
  Ohne diese Story würde aber auch der logische Schluss des Filme fehlen. Schließlich wartet man ja immer auf ein Happy End. Trotzdem war ich etwas enttäuscht vom Schluss, denn ich hätte mir ein Wiedersehen mit der ganzen Familie gewünscht bzw. das Heimkehren von Jack und Sam. Ansonsten passiert ja reichlich wenig, die kleine Liebesbeziehung zwischen Laura und Sam ist nicht wirklich überzeugend...Warum versucht sie nicht, ihn zu retten, als er im Wasser untergetaucht ist? Nachdem Sam ihr endlich seine Liebe gestanden hat küssen sich die beiden sofort, ohne dass man vorher die Vorahnung haben könnte, Laura empfinde dasselbe für Sam. Nicht wirklich überzeugend und emotionsgeladen. Die Story hätte wirklich etwas anspruchsvoller sein können!!
  
  Alles in allem erzeugte der Film bei mir nicht die riesengroße Gefühlsregung, ich konnte irgendwie kaum eine Emotionalität zu den Hauptcharakteren aufbauen, auch wenn sie ihre Rolle perfekt spielten! Allerdings war ich von der Katastrophe an sich sehr beeindruckt und geschockt, sodass sich hier eher Faszination als das Mitgefühl für die amerikanischen Bürger unter der Katastrophe verspürte. Schade, dass die Emotion auf der Strecke bleibt- aber das liegt eben an der Story selbst.
  
  Mit dem Hintergrund der Aktualität des Klimaproblems ist der Film aber absolut sehenswert. Ich glaube zwar nicht wirklich, dass dieser Film die Staaten zum Handeln gegen die Klimaerwärmung bewegen kann, doch erzeugt er sicherlich Nachdenken bei den Zuschauern – so auch bei mir. Wie oben schon erwähnt habe ich mich während des Filmes öfter gefragt, wie es nun wäre, wenn hier und heute so eine Katastrophe passieren würde...Denn heftige Regenfälle und Schneechaos haben in den letzen Jahren ja beträchtlich zugenommen. Es wäre wichtig, am CO2-Ausstoss etwas zu ändern, um die Klimaerwärmung stoppen zu können....Doch die Wichtigkeit dieses Erkenntnis ist noch nicht zu allen durchgesickert... vor allem nicht zu Amerika, wenn ich das hier als Kritik anbringen darf...
  Dafür, dass sich der Film auf eine realistische Tatsache stützt, wurden die Szenarien zwar übertrieben, aber durchaus nachvollziehbar und erschreckend dargestellt.
  
  Natürlich gibt es auch in diesem Film einige Fehler und Unstimmigkeiten wie das Ausmaß und die Schnelligkeit des Wassers, doch denke ich, ist es nicht nötig, hier alle Fehlerquellen aufzuzeigen, denn jeder (Katastrophen-)Film kann irgendwie bemängelt werden.
  
  -° Fazit °-
  Joa, etwas enttäuscht war ich dann schon von der Handlung des Filmes, nachdem er doch so sehr angepriesen wurden. Ihn als neuen „Effekte-Epos“ zu bezeichnen kann ich eigentlich nur bestätigen, denn die Special-Effects waren wirklich beeindrucken. Ich kann den Film schon als empfehlenswert bezeichnen bei Betrachtung der Themenaktualität, und ihn folglich mit 4 Sternen bewerten.
  Leute, die hier auf eine emotionsreiche Geschichte hoffen, werden enttäuscht und bräuchten sich in der Hinsicht den Film nicht anschauen. Fans von Special-Effects kommen natürlich auf ihre Kosten und selbst die, die einfach mal wieder so ohne große Ansprüche ins Kino gehen wollen.
  Zur Alterfreigabe habe ich zwei Versionen gesehen, einmal ab 0 und einmal ab 12, wobei ich denke, dass es sehr sinnvoll ist, die auf 12 hoch zusetzen, denn das Ausmaß der Tornados und die „Brutalität“ der Natur sowie das Verständnis für die Problematik fehlen einfach bei jüngeren Zuschauern!!
  
  Ich würde diesen Film in ein paar Jahren (im TV) sicher noch einmal anschauen, allein der Effekte wegen, sodass ich eigentlich etwas aufgewühlt aus dem Kino herauskam und nur vor der Story enttäuscht wurde.
  
  Länge: 124 Minuten
  Produktion: USA
  Regisseur und Drehbuch: Roland Emmerich
  FSK: 12
  Schauspieler: Dennis Quaid, Jake, Gyllenhaal, Emmy Rossum, Sela Ward, Tamlyn Tomita
  
  So, damit wäre ich nun am Ende meines Kinoberichtes, ich hoffe, ich konnte euch damit weiterhelfen, auch wenn es erst mein erster Bericht in dieser Kategorie war :o)
  
  Danke fürs Lesen, Bewerten und Kommentieren!
  
  StarlightII am 28.o5.2oo4 für Ciao und Yopi

  Mehr erfahren