Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum The Day After Tomorrow (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 1 von 4

Erfahrungsberichte zum The Day After Tomorrow (VHS)

  • Wer kann soetwas ausschließen ???

    • Pro Spezialeffekte, Vielleicht realitätsnahe
    • Kontra Story nur durchschnittlich
    • Empfehlung Ja

    Fazit Den Film sollte man sich doch schon angesehen haben !
    Es sei denn das Thema interessiert einen überhauptnicht.
    Sonst verpasst man schon eine ganze Menge schöner Effekte und so ;)

    Allgemeine Infos:

    The Day after tomorrow
    USA 2004 - Regie: Roland Emmerich - Darsteller: Dennis Quaid, Jake Gyllenhaal, Ian Holm, Emmy Rossum, Sela Ward, Dash Mihok, Kenneth Welsh, Jay O. Sanders, Austin Nichols, Perry King - FSK: ab 12 - Länge: 124 min. - Start: 27.5.2004

    Zum Film:

    Zuerst scheint es etwas blödsinnig zu sein...die ganze Welt diskutiert über die globale Erwärmung und Roland Emmerich dreht einen Film über eine neue Eiszeit. Doch es ist in der Realität gar nicht soweit hergeholt, den durch die globale Erwärmung schmelzen die Pole ab. Das Wasser der Pole fließt in die Ozeane und kühlt diese ab. Der Golfstrom, der die Nordhalbkugel mit warmer Luft versorgt würde unterkühlen und es würde eine neue Eiszeit entstehen.

    Und genau diesem Problem widmet sich Roland Emmerich in seinem Film. Der Klimaforscher Jack Hall ( Dennis Quaid)
    ist eben dieser Ansicht, doch willl ihm so richtig kein Verantwortlicher glauben. Erst als die Menschheit die ersten Auswirkungen der globalen Erwärmung spürt, merken die Verantwortlichen, dass doch etwas dran sein könnte. Für eine totale Abwendung der Katastrophe ist es jedoch zu spät. Doch Tag für Tag verschlechtert sich die Lage. Es tauchen immer mehr und mehr Schneestürme auf und werden größer.
    In ihrem Inneren herrschen Temperaturen sehr weit unter Null.
    Die gesamte Menschheit der Nordhalbkugel muss evakuiert werden ( im Film wird hauptsächlich USA gezeigt) und in weiter südlich gelegene Gebiete fliehen.

    Und so geht es auch Sam (Jake Gyllenhaal) und seinen Freunden, die in New York bei einer Wissensolympiade teilnehmen. Doch Jack informiert seinen Sohn Sam und rät ihm nicht vor die Tür zu gehen, da die unglaubliche Kälte ihn einfrieren lassen würde. Und dies tun die Schüler mit einigen anderen Verantwortlichen der Wissensolympiade auch.
    Und im letzten Moment schafft es Jack tatsächlich noch seinen Sohn mit seinen Begleitern zu retten.

    Die Wetterlage wird einmälig besser und man kann das gesamte Ausmaß der Katastrophe einsehen.

    Meinung / Fazit:

    Der Film zeigt wie machtlos die Mernschheit eigentlich gegenüber Naturkatastrophen ist. Interessant ist der Film allemal, doch man sollte sich vor dem ausleihen/kaufen des Films doch wirklich überlegen, ob einen ein solcher Film zusagt oder eher nicht.
    MfG Turbooo

    Für cioa, dooyoo, yopi und MyMeinung

  • The Day After Tomorrow- Film und Realität

    • Pro weckt umweltbewusstsein
    • Kontra gibt unrealistische bilder von einem klimawandel
    • Empfehlung Ja

    Heute möchte ich mal etwas über den Film \"The Day After Tomorrow\" schreiben und die Geschehnisse im Film skizzieren.

    Inhalt/Handlung

    Der Film des deutschen Regisseurs Roland Emmerich spielt in Nordamerika und skizziert Klimaszenarien unvorstellbaren Ausmaßes. Der Klimaforscher Jack Hall(Denis Quaid) hat eine unglaubwürdige Theorie des wahrscheinlichen Klimawandels in den nächsten 100 Jahren entwickelt und stößt damit auf Unglaube und Ablehnung, doch seine größten Kritiker werden bald zu seinen größten Anhängern und hoffen auf seine Hilfe. Denn das Eintreten dieses Klimawandels dauert in dem Hollywoodfilm keineswegs 100 Jahre, sondern beginnt kurz nach der Vorstellung von Halls Modell und ist weitaus dramatischer als von ihm vorhergesagt.
    Das Drama beginnt als ein riesiger Eisklotz von dem Larsen-Eisschelf abbricht und ins Meer driftet. Aufgrund dieses Abbruchs bleibt der Golfstrom aus und Unwetter und Klimakatastrophen überschlagen sich und betreffen bald schon die gesamte Nordhalbkugel. In Tokio fallen faustgroße Hagelkörner auf die unvorbereiteten Einwohner und zerstören die Stadt, Los Angeles wird von unzähligen Tornados heimgesucht und New York wird überschwemmt. Eismassen bedecken die gesamte Nordhalbkugel und in Schottland stürzen Hubschrauber einfach ab, weil die Temperaturen so stark gesunken sind, dass die Benzinleitungen eingefroren ist. Jack Hall versucht mit seinem Team und sämtlichen US-Behörden all das zu stoppen, doch es gelingt nicht. Der Klimatologe kämpft aber nicht nur gegen diesen Klimawandel um die Menschheit zu retten, sondern auch als Vater sieht er vordergründig, dass er seinen Sohn Sam(Jack Gyllenhaal) aus New York retten muss.
    New York indessen gerät in das Zentrum eines Klimaphänomens, dass laut Emmerich –101°C kalte Luft aus der Stratosphäre zieht und dadurch alles gefrieren lässt, was sich auf der Erde befindet. Das Empire State Building gefriert beispielsweise binnen Sekunden. Die Amerikanische Regierung entschließt sich, die Bevölkerung der Nordstaaten ihrem Schicksal zu überlassen und evakuiert den Rest soweit südlich wie möglich. Außer einer Gruppe von Leuten um Sam Hall, dessen Vater die Rettung ermöglichte, überlebte nördlich der Evakuierungslinie keiner. Der Rest der Bevölkerung hielt sich in Mexiko auf und entkam dem Szenario nur knapp.
    Emmerich vermittelte am Ende die Botschaft, dass unser Klima keine Ländergrenzen kennt und niemand verschont, gleich wie viel Klimaschutz derjenige betrieben hat, wenn nicht alle gemeinsam arbeiten um die Erde im Gleichgewicht zu halten.

    pol.Realitätsbezug:

    Folgendes Zitat stammt von George W. Bush, der ungeachtet seiner Worte das Kyoto-Protokoll von 1997 noch nicht unterschrieben hat, obgleich dieses Protokoll zur Unterstützung seines Angliegens von fundamentaler Bedeutung wäre.
    \"Eine intakte Umwelt und Erde ist für die Vereinigten Staaten von Amerika ein bedeutendes Anliegen – es ist ein Thema, das allen Nationen der Erde am Herzen liegen sollten. Die US Regierung fühlt sich hinsichtlich der Problematik des Klimawandels ihrer Führungsrolle verpflichtet. Wir sind uns unserer Verantwortung bewusst und werden sie auch wahrnehmen, nicht nur in den USA, sondern auf der ganzen Welt.\"

    Ist unser Leben in Gefahr?

    Gefahr ist relativ, aber prinzipiell ist diese Frage mit Ja zu beantworten! Die Folgen sind zwar nicht abzuschätzen und im Film mit Sicherheit übertrieben dargestellt, aber das sich unser Klima/unsere Welt verändert (hat) ist keine Hollywoodphantasie!

    Da der Realitätsbezug des Filmes sehr umfangreich ist und den Rahmen hier sprengen würde, könnt ihr mir gern schreiben, wenn ihr mehr dazu wissen wollt!
    Mfg Maybe

  • Frieren auf Erden!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    „In der Pornografie kommen Menschen vor, weil die Geschlechtsteile Füße brauchen.“ (Reiner Kunze, Die wunderbaren Jahre)

    Nun, das ist immerhin ein Grund. Aber warum kommen sie bei Roland Emmerich vor?

    Gewiß, Katastrophenfilme sind nicht gerade das Genre, das Kritikerpreise en masse einheimst. Man marschiert ins Kino, ersteht eine große Portion Popcorn (oder läßt es bleiben, weil in deutschen Kinos dieses Maisstärkenstyropor nur in gezuckerter Variante erhältlich ist), gibt sich anderthalb Stunden lang wohligem Gruseln hin, trottet von dannen, und das war das. Gleichwohl kann man handwerklich ordentliche Desastermovies machen – oder auch welche, für die das Prädikat „saumäßig“ schon eine wohlwollende Bewertung darstellt. „Dante’s Peak“ gehört zur ersten Sorte. „The Day after Tomorrow“ – was übersetzt ja auch nur „übermorgen“ heißt – zur zweiten. Was übermorgen passiert, ist in der Roland-Apokalypse folgendes: die Polkappen schmelzen ab, weil wir nach wie vor zu viel fossile Brennstoffe verfeuern. Damit funktioniert die globale Umwälzung von Salz- und Süßwasser nicht mehr, wie sie soll, und der Golfstrom, der die nördliche Hemisphäre beheizt, gibt den Geist auf. Zuerst gibt’s Unwetter, dann eine Flutwelle (vermutlich die erste seit Menschengedenken, die nicht durch seismische Aktivitäten verursacht wurde), und zum Schluß wird’s kalt.

    Der Klimatologe vom Dienst (gespielt von Dennis Quaid, der schon in den ersten Minuten fast in einer antarktischen Gletscherspalte versinkt) hat das alles schon vorher gewußt, aber auf den hört ja keiner, erst recht nicht der Vizepräsident der Vereinigten Staaten, der – Achtung: subtile Regimekritik! – Dick Cheney nicht ganz unähnlich sieht. Das ist schon ein ganz ein mutiger, unser Roland! Aber immerhin war er so taktvoll, einen Präsidenten einzubauen, der dem tatsächlichen kein bißchen gleicht. Man muß es ja auch nicht übertreiben mit der Kritik, nicht wahr? Schließlich sind auch Republikaner Kinokartenkäufer! Übrigens hat Emmerich für diesen blutlosen Präsidenten denn auch bald keine Verwendung mehr und läßt ihn sang- und klanglos bei der Evakuierungsaktion verlorengehen. Die pathostriefende Schlußrede darf der nunmehr geläuterte Nichtmehrvizepräsident halten. Schließlich sind auch Republikaner...aber das erwähnte ich bereits.

    Doch, um auf den Klimatologen vom Dienst zurückzukommen: Ihm glaubt nur ein anderer Klimatologe (gespielt von Bilbo Beutlin), der irgendwann in der Mitte des Films feststellen muß, daß er von seiner Meßstation im schottischen Hochland nicht mehr wegkommen wird, und sein Leben im Kreise seiner Mitarbeiter mit einem guten Glas Whisky beschließt. („Zwölfjähriger!“ bemerkt er voller Stolz. Als ob ein popliges Dutzend Jahre über einem namenlosen Kornbrand einen richtigen Whiskykenner beeindrucken könnten.) Tja, gegen Temperaturstürze von 5 Grad pro Sekunde ist eben kein Kraut bzw. keine Gerste gewachsen. Von Null Celsius auf Null Kelvin in weniger als einer Minute! Kommentar erübrigt sich wohl, sofern man jemals Physikunterricht genossen – oder von mir aus auch nicht genossen – hat.

    Die Spezialeffekte sind natürlich beeindruckend. Tosende Tornados toben über der Skyline von Los Angeles, wogende Wasser wallen durch die Straßen Manhattans: da hat sich, so stellt man anerkennend fest, ein Computeranimationsstudio noch größere Mühe gegeben als ich soeben mit meinen Allitterationen. Aber in beiden Fällen fragt sich: wozu? Roland Emmerich verschießt sein Pulver bereits in der ersten Dreiviertelstunde, dann folgt nur noch Langeweile. Wohldosiert wollen die Effekte sein, damit Potential bleibt für Steigerungen, und bevor die Katastrophe eintritt, muß sie erst einmal gespenstisch drohen. In „Dante’s Peak“ etwa kommt ein leichtes seismisches Rumpeln vor dem Lavastrom und der Lavastrom vor der finalen pyroklastischen Wolke, und bevor die Chose richtig losgeht, steigt eine dunkle Rauchsäule auf, und es verfinstert sich der Himmel. Dieser Aufbau ist verglichen mit dem, was Emmerich abliefert, von geradezu atemberaubender Raffinesse.

    Um sich der in immer kürzeren Abständen auftretenden Gähnanfälle zu erwehren, begibt man sich auf die Suche nach einem roten Faden. Was man findet, ist lediglich ein ausgebleichtes Stück Schnur, mit dem Theseus nicht einmal aus dem Brandenburger Tor herausgefunden hätte: der Klimaforscher macht sich auf die Suche nach seinem Sohn Sam, welchselbiger in New York schröcklichsten Gefahren ausgesetzt ist, denn dort liegen, grob überschlagen, ein paar Meter Schnee auf einer ein paar Meter dicken Eisschicht. Glücklicherweise befindet sich Sam mit ein paar anderen Aufrechten in einer öffentlichen Bibliothek, wo es haufenweise Bücher zum Verfeuern gibt. Ja, Freunde der italienischen Oper, da wird die westliche Zivilisation verheizt! Nur wer den tiefsinnigen Symbolcharakter dieser Szene grundsätzlich verkennt, wird einwerfen, daß Papier eigentlich ziemlich schnell brennt und es mithin – vor allem in Anwesenheit zahlreicher behördlich anerkannter Hochbegabter, politisch korrekt neben dem Sohn des Klimatologen ein Mädchen und ein schwarzer Junge – gescheiter gewesen wäre, zuerst das in rauhen Mengen herumstehende Holzmobiliar in den Kamin zu werfen, bevor es an die Gutenbergbibel geht. Keine Angst, man greift zunächst zur Steuerfachliteratur (ein sagenhaft origineller Witz, der wahrlich nur einem Deutschen einfallen konnte), die Gutenbergbibel wird doch noch gerettet und die westliche Zivilisation gleich mit.

    Dennis Quaid nämlich – ich nenne seinen Filmnamen nicht, denn das hieße zu behaupten, Quaid sei ein Schauspieler – kommt gerade rechtzeitig auf seinen Schneeschuhen angeschlappt, als das Wetter wieder aufklart. (Normalerweise wird es genau dann kälter und nicht wärmer, aber sei’s drum.) Maßgeblich zur Rettung Überlebender beitragen kann er nur deshalb, weil er ein Funkgerät besitzt und dieses betätigt, woraufhin Hubschrauber ausschwärmen, die wundersamerweise trotz der Kälte nicht abstürzen wie ihre Pendants in Schottland (wegen vereister Kraftstoffleitungen). So ist auch das Problem gelöst, wie eine Rettung Sams und seiner Kumpanen mit den bescheidenen Mitteln einer winzigen Polarexpedition hätte zustandegebracht werden können und wie er sich das eigentlich so vorgestellt hat, als er lostrabte. Allerdings finden nicht alle Fragen eine so geschickte Antwort. Wie ein Ozeandampfer sich während einer gigantischen Flutwelle ohne Besatzung sicher durch die Straßen Manhattans manövrieren konnte, um noch ziemlich intakt genau vor der Bibliothek zu stranden, ist zum Beispiel eine solche.

    Das war übrigens höchst praktisch, denn Sams Schwarm hat sich eine Fleischwunde zugezogen - wenn New York vollläuft, kann sowas schon einmal passieren - , die sich entzündet hat und nun zu einer veritablen Sepsis auszuwachsen droht. Und was haben Schiffe für gewöhnlich? Richtig, eine Bordapotheke! Und was kann man darin finden? Richtig, Penicillin! Also machen sich Sam und seine Freunde daran, wie seinerzeit Robinson Crusoe das Wrack zu plündern.

    Dort aber machen Wölfe Jagd auf sie. Es genügt selbstverständlich nicht, daß unsere jugendlichen Helden zuerst fast ertrinken und dann fast erfrieren – nein, sie müssen auf der Suche nach dem rettenden Medikament auch noch fast aufgefressen werden. Eigentlich erstaunlich, daß Emmerich darauf verzichtet hat, einen Brand in der Bibliothek ausbrechen und einen geheimnisvollen Serienmörder darin sein Unwesen treiben zu lassen. Auch das Alien- und Atombombenaufkommen ist für Emmerichs Verhältnisse unterdurchschnittlich. Aber das lag vermutlich an den Kosten und nicht an künstlerischen Skrupeln.

    Natürlich soll man sich bei Katastrophenspektakeln nicht beklagen, der Handlungsablauf sei doch höchst unwahrscheinlich. Das gehört nun einmal dazu. In einem Science-Fiction-Film wird schließlich auch mit Überlichtgeschwindigkeit geflogen. Und es gibt keine übleren Spielverderber als solche, die permanent behaupten, das, was man da sehe, sei doch nun aber ganz unlogisch und eigentlich überhaupt ausgeschlossen. Aber daß man als Regisseur von Weltuntergangsstreifen auf die faktische Plausibilität keinen großen Wert zu legen braucht, heißt noch nicht, daß man die innere Stringenz der Handlung gleich mit über Bord gehen lassen sollte. Vielleicht könnte einer das Herrn Emmerich einmal erklären?

    Und wenn er schon dabei ist, auch, daß es keinen Sinn hat, Figuren einzuführen, wenn man nicht gewillt ist, ihre Geschichte zu erzählen? „Sie sind im Team“, sagt Dennis Quaid zur hübschen Asiatin, die sich soeben entschlossen hat, seinen Ausführungen Glauben zu schenken und ihm ihre Hilfe angedeihen zu lassen. Tja, nun ist sie also im Team, und was tut sie dort? Nichts. Sie dient nur zur Dekoration. Dennis Quaids Frau ist Ärztin, die sich aufopfernd um ein krebskrankes Kind kümmert. Was wird aus dem Kind, das offenbar – aber schon das muß man sich selbst zusammenreimen – im allgemeinen Tumult von seinen Eltern im Stich gelassen wurde? Nichts. Es kommt wider Erwarten doch noch ein Krankenwagen – woher? Die Rettungsleitstelle war doch schon längst nicht mehr besetzt? – und bringt die beiden in Sicherheit. Ein Teamkollege opfert sich selbst. Wer war er eigentlich? Jemand, der die ganze Zeit nur als Pappkamerad hinter einem Computerbildschirm saß, weshalb seine heroische Tat denn auch wenig ergreifend wirkt. Schade um den Kerl, aber man kannte ihn ja kaum. Was wird aus denen, die sich entgegen der Warnungen Sams von der Bibliothek aus auf den Weg nach Süden gemacht haben? Na ja, sie werden wohl irgendwie gestorben sein.

    Großzügig streut Roland Emmerich Figuren, Motive und Handlungsstränge über seinem Machwerk aus – und läßt sie dann ins Leere laufen. Das ist eine Schlamperei, die man nur als verschärfte Publikumsmißachtung bezeichnen kann – und nein, solche Lieblosigkeit ist nicht gattungstypisch. Weder in „Dante’s Peak“ noch in „Twister“ – beide gewiß keine Gipfelpunkte der Filmkunst – hat man sich derartigen Pfusch zuschulden kommen lassen. Das primitive Betroffenheitsgedöns entschuldigt dabei rein gar nichts. Im Gegenteil: gerade, wer ein ernsthaftes und auch respektables Anliegen verfolgt – nämlich ein Bewußtsein dafür zu schaffen, daß es möglicherweise ziemlich kurzsichtig sein könnte, weiterhin nach Herzenslust Kohlendioxid in die Atmosphäre zu blasen – , richtet mit einer derartig unterirdischen Leistung mehr Schaden als Nutzen an. Selbst in „Dante’s Peak“ (der natürlich keine Botschaft in diesem Sinn hatte, schließlich treiben wir Menschen allerhand Unfug, aber Vulkane brechen immer noch von alleine aus) erfuhr man mehr über Vulkanologie als hier über Klimakunde. Emmerich hingegen scheint zu glauben, daß Moral und Verstand sich umgekehrt proportional verhalten: nur ein (ver)dumm(t)er Mensch ist ein guter Mensch.

    Dazu paßt der widerwärtige Schwulst am Schluß. Der Präsident (ehemals Vize) salbadert allerlei davon, wie großzügig die sogenannten Entwicklungsländer alle Amerikaner aufgenommen hätten, obwohl man ihre Interessen doch so sträflich vernachlässigt habe. Davon hat man zwar im ganzen Film nichts gesehen, vielmehr wurde eine halbe Stunde vorher gezeigt, wie Mexico die Grenzen dichtmachte, aber so weit scheint das Gedächtnis des idealen Emmerich-Guckers wohl nicht zu reichen. Merke: wahrhaft gütige Menschen kann man nur unter Armen finden. Und was schließen wir daraus? Daß wir sie am besten arm bleiben lassen, um ihnen ihre Güte zu bewahren? Klischees haben eben die fatale Eigenschaft, daß sie auch nach hinten losgehen können. Immerhin kann sich der Kinogänger, der wohl kaum unter den Unterprivilegierten dieser Welt zu suchen sein wird, ein bißchen in Selbstgeißelung üben, um sich nachher umso unbeschwerter an den niedrigen Kaffeepreisen und den bescheidenen Lohnforderungen seiner peruanischen Putzfrau zu erfreuen. Johann, schicke er den Bettler an unserer Tür weg, ich habe ein zu weiches Herz, um diesen Anblick zu ertragen!

    Genau auf diesen Selbsttröstungseffekt spekuliert Emmerich, denn er läßt die Kassen klingeln. Aber wer spekuliert, muß vorher investieren, und das hat Emmerich unterlassen. Was wäre leichter gewesen, als eine junge Mexikanerin zu zeigen, die, wiewohl die Schar der unmündigen Kinder im heimischen Hüttlein nach Essen schreit, trotzdem ihr bescheidenes Maisbrot mit einem Harvard-Absolventen auf der Flucht teilt? „Wir sind doch alle Menschen, Hombre“, würde sie in gebrochenem Englisch sagen, und dem Harvard-Absolventen würden Tränen in die Augen treten (und dem Zuschauer gleich mit). Er würde gestehen, daß er solche Hilfsbereitschaft bei den Reichsten der Reichen niemals angetroffen habe, und sofort sein Leben ändern – zum Beispiel, indem er sich erbötig machte, dem kleinen Juan-Pedro, der sich nichts dringlicher wünschte als gerade das, die Grundlagen der Differentialrechnung beizubringen, auf daß diesem dereinst eine bessere Zukunft leuchte. Das wäre fürchterlicher Kitsch gewesen? Ei freilich! Aber es waren sicher nicht ästhetische Bedenken, die Emmerich davon abhielen, solche Szenen einzubauen, die Cheneys Rede wenigstens einen Anschein von Nachvollziehbarkeit verliehen hätten. Es war die schiere Faulheit.

    Aber der traurige Höhepunkt an süßlich waberndem Gesinnungsqualm ist der Schlußsatz: Ein Besatzungsmitglied einer Raumstation sieht auf die nun nicht mehr von gigantischen Tiefdruckgebieten heimgesuchte Erde und spicht die güldenen Worte von filigraner Mehrdeutigkeit: „Noch nie habe ich die Erde so klar gesehen.“ Genau. Gemeinsam überstandene Katastrophen werden wie seinerzeit am „Independence Day“ die Menschen zusammenschweißen, und wer Emmerich gesehen hat, weiß, daß und wie das geht. Wir sind ab sofort alle nur noch lieb zueinander, und alle Probleme sind gelöst. Ja, wenn Jesus einen Emmerich gehabt hätte! Er hatte aber keinen. Und wenn man’s recht bedenkt, ist das auch gut so. Der arme Mann war schon genug gestraft.

  • The day after Tomorrow passiert alles schon in ein paar 100 Jahren?

    • Pro Thema von heute, gut animiert, Super Effekte
    • Kontra Unlogische Stellen wie der paar Stunden lauf nach New York
    • Empfehlung Ja

    Der Film „The day after tomorrow“ ist ein sehr guter und sehenswertiger Film, da er sich mit den heutigen Themen befasst zwar ist alles ein bisschen übertrieben aber in 300 Jahren könnte es so hergehen wenn wir nicht bald etwas dagegen unternehmen er befaßt sich nicht ganz mit dem Treibhauseffekt sondern das die Ströme, die das Warme Wasser in die kälteren Gebiete bringt, wegen des treibhauseffektes zum stilliegen kommen.
    Die Temperatur fällt so im Meer bis zu 20C°. So sollen in N. Amerika alle unter einer bestimmten Linie in die Wärmeren Gebiete ewerkuiert werden. Der Wissenschaftler, der dies alles schon zuvor raus bekommen hat, verspricht seinem Sohn das er ihn rettet so macht er sich auf den Weg nach New York.... den rest müsst ihr euch anschauenen das einzige schlechte ist das ein paar unlogische Sachen in dem Film sind wie z.B. das der Vater des Sohn von Philadelphia nach New York (ca. 40 km) in ein Paar Stunden kommt und das noch bei Schneesturm.
    Sonst empfehle ich euch den Film

  • UND MORGEN BIST DU DRAN!

    • Pro Spezialeffekte
    • Kontra durchschaubare Handlung
    • Empfehlung Ja

    Nachdem ich jetzt schon einige Berichte zum Film „The Day after Tomorrow“ gelesen habe wird’s Zeit, dass ich auch mal meinen Senf zum neuen „Katastrophenfilm“ von Roland Emmerich („Independence Day“ / „Gozilla“) abgebe.

    Story:

    Der Klimaexperte Jack Hall warnt auf einer Klimakonferenz in Indien vor einer bisher noch nie da gewesenen Klimakatastrophe, die uns in den nächsten 50 bis 100 Jahren erwartet, wenn die Menschheit mit der Umweltverschmutzung so weiter macht, wie bisher. Genauer gesagt spricht er sich für das Kyoto-Protokoll aus. Aber der Großteil der vertretenen Staatsoberhäupter schenkt der Rede wenig Bedeutung, da es zum ersten alles nur wage Vermutungen sind, und da der Klimaschutz sehr teuer ist. Vor allem der US-Vizepräsident gibt nicht viel auf die Worte von Jack, da wie er meint die Wirtschaft mindestens genauso empfindlich ist wie das Weltklima und man sich die „unnötigen“ Ausgaben nicht leisten könne.

    Nur der englische Wetterexperte Professor Rapson schenkt Halls Worte gehör. Rapson, der eine Wetterstation in Schottland leitet teilt Halls Ansichten einer herannahenden Katastrophe. Durch die Zunehmende Erderwärmung schmelzen die Polkappen und durch die dadurch freigewordenen Süßwassermengen sorgen für ein Versiegen des Golfstroms, der entscheidenden Einfluss auf das Weltklima nimmt. Kaum ist Jack von der Konferenz zurück geht es schon los, Japan wird durch große Eisbrocken verwüstet, die nichts mehr mit Hagelkörnern gemeinsam haben. Wenig später wird Los Angeles von mehreren Wirbelstürmen dem Erdboden gleich gemacht. Jacks Sohn Sam ist derzeit mit einigen Freunden in New York bei einer Wissensolympiade fest. Durch die riesigen Wellen wird ganz New York überschwemmt und es ist unmöglich die Stadt zu verlassen. Als das Auge des „Kältesturms“ über New York ist sinkt die Temperatur pro Sekunde um 5 Grad und die Stadt gefriert förmlich ein. Kurzerhand beschließt Jack seinen Sohn, der sich mit seinen Freunden in einer Bibliothek verschanzt hat zu Retten.

    Meine Meinung zur Story:

    Kurz gesagt die Story hat mich nicht gerade vom Hocker gehauen. Aber ich glaube das war auch gar nicht „erwünscht“. Die zwischenmenschlichen Beziehungen spielen in diesem Film nicht die Hauptrolle. Und sehr oft kann man sich schon denken, was in den nächsten Minuten passieren wird. Auch ist der Film an manchen Stellen sehr unrealistisch, aber ich glaube das ließ sich nicht ganz vermeiden. Etwas besser hätte man meiner Meinung nach das Ganze schon aufziehen können, aber das ist sicherlich Geschmackssache.

    Die Schauspieler ?!:

    Dennis Quaid (Jack Hall)

    Ich muss sagen, ich habe den Name noch nie zuvor gehört. Geboren ist Dennis Quaid am 09*.04.1954 in Houston/Texas. Bisher spielte er in Filme wie „Ein Zwilling kommt selten allein“; „Dragonheart“ oder „Die Reise ins Ich“ mit.
    Er spielte seine Rolle als Jack Hall sehr überzeugend, der er meiner Meinung nach vom Alter und Aussehen her gut zur Rolle passt.

    Jacob Benjamin Gyllenhaal (Sam Hall)

    Auch der Name war mir bis dato kein Begriff. Er ist am 19.12.1980 in Los Angeles geboren. Er spielte bisher unter anderem in „Bubble Boy“ oder „October Sky“ mit. Alles Filme die mir auch nicht sagen. Auch der verträumt wirkende Jacob passt durchaus zu seiner Rolle als Sam Hall, da man ihm einfach abnimmt er könnte der Sohn von Jack sein. Zudem wirkt er ja deutlich jünger als 24 und kann deshalb problemlos den Jüngeren Sam spielen.

    Emmy Rossum (Laura Chapman)

    Oh Wunder, der Name war mir ein Begriff. Ich konnte ihn zwar nicht wirklich zuordnen, habe ich aber zumindest schon gehört :-) Geboren ist Emmy am 12.09.1986 (somit nur 10 Tage älter als ich :-)
    und spielte bisher in „Mystic River“ und „Phantom der Oper“ mit. Die Rolle als Laura Chapman, in der sich Sam verknallt hat bringt sehr überzeugend rüber. Und wer sie im Kino gesehen hat kann sich wohl nicht vorstellen, dass sie noch so jung ist. Im Film machte sie nämlich einen wirklich erwachsenen Eindruck.

    Insgesamt muss man wohl sagen, dass man jetzt nicht ein Schauspielgott sein muss um diese Rollen zu spielen, allerdings sind sie auch nicht ganz Anspruchslos. Und alle Drei (auch die anderen Schauspieler) machen ihre Arbeit wirklich gut. Ich war mit ihrer Leistung sehr zufrieden und könnte mir auch nicht unbedingt prominentere Kollegen und Kolleginnen vorstellen, die die Rollen besser gespielt hätten.

    Meine Meinung:

    Obwohl ich die Story jetzt nicht gerade atemberaubend fand hat mich der Film trotzdem mitgerissen. Ich war wirklich überrascht wie unglaublich realistisch der Film gestaltet wurde. Hier kann man durchaus sagen, dass die Spezialeffekte wieder eine Meisterleistung sind, aber wir sind von Emmerichs Filmen ja nichts anderes gewohnt. Man sollte vielleicht auch sagen, dass das Hauptziel des Films ist an die Kinobesucher zu appellieren und sie zum nachdenken zu bringen.

    Und zumindest bei mir hat das sehr gut funktioniert. Ich kam nach dem Film wirklich ins grübeln, und wenn man einmal genau überlegt spüren wir die extremen Klimaveränderungen schon. Ob es jetzt der Jahrhundertsommer oder die Jahrhundertflut ist das Wetter wird auf der ganzen Welt extremer. Und die Katastrophen werden immer schlimmer. Allerdings sollte man auch sagen, dass die Theorie mit dem Versiegen des Golfstroms nicht hieb und stichfest ist. Die meisten Experten sind nämlich der Meinung, dass die Mengen von Süßwasser, die durch das Schmelzen der Polkappen entstehen würde nicht ausreicht. Sie würden ihn allenfalls verschieben. Wie es auch ist, ich glaube so ganz weit hergeholt ist das Szenario nicht.

    Als der Film zu ende war überlegte ich mir schon, was wäre wenn……? Und damit hat der Film sein Hauptziel bei mir wenigstens schon erreicht. Ich habe darüber nachgedacht, ob ich jetzt mein Verhalten ändern werde ich eine andere Frage – ich glaube eher nicht.

    Fazit:

    Wer jetzt eine wahnsinnig ergreifende Story erwartet sollte sich den Film nicht ansehen. Für alle anderen, die leichtere Unterhaltung und Spezialeffekte lieben, ist „The Day after Tomorrow“ sicherlich sehenswert. Ich hoffe mein Bericht war euch ein kleiner Anreiz.

    Länge: ca. 130 Minuten
    FSK: 12 Jahre

    Schöne Grüße euer Benjamin
    Alias
    YOURFRIEND

  • Ein gigantischer Schneesturm im Frühling und ein zugefrorenes New York

    • Pro super qualität
    • Kontra an manchen stellen langatmig
    • Empfehlung Ja

    Klimaexperte Jack Hall (Dennis Quaid) hatte just an einer Klimakonferenz vor einer neuen Eiszeit gewarnt, und seine Prognosen erfüllen sich noch früher als befürchtet.
    Die globale Erwärmung hat eine abrupte Klimaveränderung ausgelöst, mit gewaltigen Unwettern, unglaublichen Mega-Meereswellen und eisigen Temperaturen im Schlepptau. Eine Sintflut bricht über New York herein, gefolgt von einer plötzlichen Eiszeit.
    Jack Hall versucht zu retten, was zu retten ist, nämlich seinen Sohn Sam (Jake Gyllenhaal), der sich mit Studienkollegen in Big Apple aufhält.

    Gewaltige Bilder und sensationelle Computertricks machen das Weltuntergangsspektakel zu einem Filmereignis, das man so schnell nicht wieder vergisst!

    \'\'Der rundum gelungene Blockbuster des Jahres - Katastrophenkino, wie es nur Emmerich kann!\'\'
    Cinema

    Features:
    Exklusives Interview mit Roland Emmerich, Dokumentation \"Alien vs. Predator: Effects Behind The Scenes\", 2 Audio-Kommentare

  • Die Katastrophe, die ich rief...

    • Pro Idee, Spezial-Effekte,
    • Kontra Die Klischees eines Katastrophenfilms
    • Empfehlung Ja

    Katastrophenfilme – seit dem es die Möglichkeit gibt, die Bilder zum Laufen zu bringen, gibt es ein Thema, an dem sich jeder Regisseur gerne mal versuchen möchte: Was wäre wenn,...? In den meisten Fällen sind es dann die Spezial-Effekte, die uns die düsteren Vorstellen vor Augen führen, während der soziale Rahmen eher banal bleibt. Jetzt ist „The day after tomorrow“ angelaufen...

    Der Inhalt:
    Auf einem Klima-Gipfel in Neu-Dehli spricht der Klimatologe Jack Hall (Dennis Quaid) vor den Politikern der Welt und warnt sie eindringlich vor den Folgen, wenn man den Schutz der Natur vernachlässigt. Er malt ihnen ein Szenario aus, in dem durch das Abschmelzen der Polkappen eine schockartige neue Klima-Katastrophe bevorsteht. Eine ähnliche Katastrophe hat bereits vor 10000 Jahren stattgefunden, und Hall kündigt eine weitere in etwa 100 Jahren an. Doch gerade bei dem amerikanischen Vice-Präsident Becker (Kenneth Welsh) stößt er auf taube Ohren. Einzig Professor Rapson (Ian Holm) ist von der Glaubwürdigkeit Halls überzeugt.
    Eigentlich sollte sich der arbeitseifrige Klimatologe jetzt um seine nicht gerade intakte Familie, bestehend aus seiner Frau Lucy (Sela Ward) und seinem Sohn Sam (Jake Gyllenhaal), kümmern, aber es melden sich die Vorboten von Jacks Szenario: In Tokio werden die Menschen von gewaltigen Hagelkörnern gesteinigt, in Indien schneit es, Hawaii und Los Angeles werden von gewaltigen Hurricanes und Tornados verwüstet und in New York regnet es ununterbrochen in Strömen. Dort befindet sich auch Sam Hall, der wegen seiner Flamme Laura (Emmy Rossom) in einem Team seiner Schule an einem Wissensquiz teilnimmt.
    Durch die Messungen von Professor Rapson ergibt sich für Jack bald eine Ursache für das chaotische Wetter: Durch das Abschmelzen der Eisgiganten gelangte eine gewaltige Menge Süßwasser in den hochempfindlichen Golfstrom, der für unser gemäßigtes Klima stabilisieren, und brachte den Strom zum Erliegen.
    Die Folgen sind entsetzlich: New York wird von einer gewaltigen Flutwelle heimgesucht. Mit knapper Not können sich Jack und seine Freunde in die Bibliothek flüchten. Vom Norden naht ein gewaltiger Eissturm, der alles in sekundenschnelle einfriert. Sam kann Kontakt zu seinem Vater in Washington aufnehmen, der ihm rät, nicht mit den anderen Überlebenden der Flutkatastrophe das Haus zu verlassen. Bei den rapide sinkenden Temperaturen gefriert der Big Apple zu einer gigantischen Eiswüste. Viele versuchen die Grenzen von Mexico zu erreichen, um sich im Süden in Sicherheit zu bringen. Jack, dem seine Erfahrungen in der Arktis jetzt zu Gute kommen, macht sich auf nach New York, um seinen Sohn zu retten, während das eiskalte Auge des Sturmes immer näher rückt....

    Katastrophen:
    Man bekommt den Eindruck, dass Roland Emmerich etwas gegen New York hat. Zuerst lässt er Aliens die Stadt in Independence Day flambieren, anschließend schickt er das Monster Godzilla los, um eine Spur der Verwüstung dort zu hinterlassen und jetzt friert er es komplett ein – ebenso wie die ganze nördliche Halbkugel. Allein ein Blick auf Roland Emmerichs vergangene Blockbuster offenbaren eine ganze Reihe von Katastrophen. Dazu kommen die Themen Stürme (Der Sturm, Twister), Vulkane (Dantes Peak, Vulcano) und Asteroiden (Deep Impact, Armageddon). Immer wieder – gerade bei den letzten beiden Filmen – steht die Welt kurz vor dem Untergang. Eigentlich nichts neues. Aber hier ist es anders. Emmerich begibt sich auf die Suche, um die Frage zu beantworten: Was wäre wenn unser Klima verrückt spielen würde? Und was er als Antwort bietet, ist ein düsteres Schreckens-Szenario. Dafür bietet er alles auf, was die Spezial-Effekte hergeben und der gaffende Zuschauer wird für seine Schaulustigkeit mit erschreckend realen Visionen bestraft. Und wie man diesen Bildersturm spannend aufbauen kann, das weiß Emmerich schon seit „Independence Day“. Sehr detailliert stellt er kurz Figuren in ihrem Leben vor, nur um sie im nächsten Augenblick durch die Mächte der Natur umzubringen.

    Die Katastrophe, die ich rief, werde ich nun nicht mehr los...
    Ohne ein Blatt vor dem Mund zu nehmen, übt Emmerich hier Kritik für die Haltung der USA in der Klimaschutzfrage. Und das macht auch, das besondere dieses Filmes aus, denn die Frage lautet diesmal eigentlich: Was wäre wenn ... und ich bin schuld?! Hier gibt es keine grünen Männchen, die auf Zerstörung aus sind, oder ein leicht übergroßes Echsenvieh, das ausgerechnet in New York brüten möchte. Hier stehen die – zwar stark beschleunigten, aber dennoch wissenschaftlich möglichen – Folgen unserer Nachlässigkeit in Bezug auf die Natur im Mittelpunkt. Heute kommt die Wirtschaft und morgen das Klima und übermorgen...?

    Würde ich an diesem Punkt enden, hätte der Film seine 5 Sterne verdient, aber leider muss ich auch den Rest bewerten, und da kann Emmerich nichts neues und wenig sinnvolles bieten. Zugegeben ist es schon witzig, wie er nebenbei noch weitere Punkte der amerikanischen und globalen Politik anprangert.
    Ansonsten gibt es bekannte Zutaten: Eine gescheiterte Ehe, die in Zeiten der Not Zusammenhalt findet, eine glücklicherweise sehr nüchtern erzählte Love-Story, ein Haufen aufgeregter Wissenschaftler, einen notorischen Ungläubigen, der am Ende seinen Fehler eingestehen muss und jede Menge betroffene Gesichter, die bedeutungsvoll in die Kamera blicken. Kleine Fehler, wie zum Beispiel dass man in dieser Eishölle in den Horizont schaut, ohne Handschuhe anzuhaben oder diese netten kleinen Wölkchen beim Atmen zu hinterlassen, sind nicht sooo schlimm. Eine Action-Szene mit Wölfen ist zwar spannend, gehört aber irgendwie nicht in diesen Film hinein und hinterlässt den Eindruck als Zeitschinder, um auf 123 Minuten zu kommen. Die Schicksale der Hauptfiguren sind leider nur in wenigen Fällen berührend.

    In Katastrophenfilmen mitzuspielen, ist sicher nicht der Traum jedes Schauspielers, es sei denn man könnte ihn als Sprungbrett gebrauchen. Eigentlich gibt es nur zwei wichtige Rollen, die von Jack und Sam Hall. Dennis Quaid, der endlich mal wieder im Kino zu sehen ist, ist mit der Rolle des Klimatologen bestimmt nicht überfordert, aber das Drehbuch gibt ihm neben den Spezial-Effekten genügend Gelegenheiten sich zu profilieren. Sehr neutral blieb Jake Gyllenhaal als Sam, der in diesem Film trotz ausreichender Szenen sich nicht wirklich hervortun konnte. Immer wieder gern gesehen ist Ian Holm, mimisch eingefroren wirkte Sela Ward (Lucy Hall) und Emmy Rossum ist als Laura nett anzusehen.

    Fazit: Trotz seiner etwas oberflächlichen Nebenhandlungen ist dieser Film durch seine innovative Idee empfehlenswert und manche Szenen sind mitreißend. Die Bilder sind überwältigend und machen dabei auch nachdenklich. Dennoch gibt es bei diesem Film Abzüge in der B-Note und deshalb „nur“ vier Sterne. Immerhin: die Katastrophe, die anlässlich des Genres von einigen Kritikern für diesen Film prophezeit wurde, blieb aus

  • Wie wird die Zukunft?

    • Pro fazinierende special effects, Hintergründe beruhen auf dem Stand der Forschung
    • Kontra Story wirkt etwas träge
    • Empfehlung Ja

    Die Story:

    Jack Hall ( Dennis Quaid ) ist ein anerkannter Klimaforscher, der eine erschreckende Theorie aufstellt, dass es durch die globale Erderwärmung zu einem rasanten Klimawandel kommt, der eine neue Eiszeit heraufbeschören kann, die sich über die gesamte Nordhalbkugel ausbreitet. Nur wenige glauben ihm, vor allen aber der amerikanische Vizepräsident Becker ( Kenneth Welsh ) betitelt seine Aussagen als Märchen.

    Doch schon wenig später, spielt das Wetter auf der ganzen Welt verrückt und Jack scheint in seinen Vorahnungen bestätigt zu sein. In Indien schneit es, in Tokio fallen tennisballgroße Hagelkörner vom Himmel und Los Angeles wird von duzenden Tornados heimgesucht. Jack verständigt seine Forscher Kollegen Professor Rapson ( Ian Holm ) in Schottland, der Jacks Befürchtungen nur bestätigen kann. Der globale Klimawandel und die somit drohende Eiszeit, steht unmittelbar bevor und die nun beginnenden Unwetter sind erst die Vorboten.

    Jacks Sohn Sam ( Jake Gyllenhaal ) ist unterdessen mit seiner Freundin Laura Chapman ( Emmy Rossum ) und Jason Evans ( Dash Mihok ) in New York, bei einer Wissensolympiade. Bereits auf dem Hinflug bekommen sie die ersten Vorboten der Unwetter mit. Doch an ein Umkehren ist nicht mehr zu denken, da sowohl Fluglinien als auch Bahnverbindung unterbrochen sind, ganz zu schweigen von den verstopften Straßen. So bleibt den drei nichts anderes übrig, als in New York zu bleiben, das von einer Eiswelle erfasst wurde. Viel schlimmer ist allerdings, dass sich eine gigantische Flutwelle auf die Stadt zu bewegt. Jack, Laura und Jason schaffen es gerade noch, sich mit anderen in der alten Bibliothek in Manhattan zu retten und so den Fluten zu entkommen.

    Aus der Bibliothek gelingt es Jack endlich, seinen Vater zu erreichen. Er gibt seinem Sohn noch schnell ein paar nützliche Tipps und beschließt, auch von seinem schlechten Gewissen verfolgt, sich mit zwei seiner Mitarbeiter nach New York zu kommen, um seinen Sohn zu retten. Dabei begeben sie sich auf einen waghalsige und gefährliche Tour...

    Meine Meinung dazu:

    Die Story klingt nicht gerade tiefgründig, was auch voll und ganz zutreffend ist, aber es geht meiner Meinung nach mehr um den Inhalt und die gezeigten Spezialeffekte, und diese sind mehr als gelungen. Das ist es auch, was ich von „The Day after Tomorrow“ erwartet hatte, daher hat es mich auch nur wenig überrascht. Eine Katastrophe wird heraufbeschworen, trifft dann auch zu und es entwickelt sich ein Wettlauf mit dem Überleben.

    Klimaforscher sind sich einig, dass die globale Erderwärmung zu solch einem Szenario führen könnte, allerdings ist dies nicht in dem im Film gezeigten Tempo möglich. Wenn überhaupt, dauert ein solcher Vorgang Jahrzehnte bis es zu solch einer Katastrophe komme könnte, im Film dauert dies allerdings nur wenige Tage. Doch hier muss ich Roland Emmerich voll und ganz recht geben, dass eine andere Darstellung nicht möglich gewesen wäre. Zum einen, hätte der Film unnötig lange gedauert und zum Anderen wäre die gesamte Dramatik und Verzweiflung nicht rübergekommen. So saß ich wirklich geschockt im Kinosessel, als sich die Erde innerhalb weniger Tage in eine Eiswüste verwandelt hat. Das waren schon erschreckende Bilder, die einen zum Nachdenken anregen. Auch das ist wieder eine sehr guter Grund, warum auf einen schnellen Ablauf Wert gelegt wurde.
    Gestört hat mich nur, dass die gesamte Geschichte lediglich auf New York projiziert wurde, obwohl doch die gesamte Nordhalbkugel von der Katastrophe betroffen ist.

    So verlief der Film in einem guten Tempo und bei mir kam über die gesamten 123 Minuten keine Langeweile auf. Nach einer kurzen Einleitung, in der die betroffenen Hauptcharaktere nähergebracht wurden, ging es gleich von einer Katastrophe zur nächsten. Die Länge finde ich ausgezeichnet gewählt und auch die Alterfreigabe von 12 Jahren halte ich für absolut gerechtfertigt. Es sterben zwar eine ganze Menge Menschen in dem Film, allerdings wird der Tot nicht ausführlich gezeigt, sondern meistens sogar ausgeblendet. Lediglich in einer Szene, als ein Hubschrauberpilot nach draußen geht und in Sekundenschnelle erfriert, ist zu sehen und lässt einem einen Schauer über den Rücken laufen.

    Auf Stars wurde in dem Film fast gänzlich verzichtet, lediglich Dennis Quaid war mir ein Begriff. Doch ich empfand diese Besetzung als sehr gelungen, da so keiner zu einem echten Helden gekürt werden konnte und es sich um ganz gewöhnliche Menschen wie Du und ich handelt. Hat mir sehr gut gefallen. Und außerdem sind die Stars des Films ganz klar die Spezialeffekte, da geht kein Weg dran vorbei! Somit ist es meiner Meinung nach nur verständlich, dass die Schauspieler eher in den Hintergrund rücken. Wie sie sich aber geschlagen haben, werde ich etwas weiter unten noch näher erläutern.

    Wie bereits gesagt, sind die gezeigten Effekte allesamt genial! Da ist es ganz egal, ob es nun die duzende Tornados sind, die über Los Angeles hinwegfegen und verwüsten, oder aber die Aufnahmen aus der internationalen Raumstation ISS, die drei gigantische Wirbelstürme auf der Erde zeigen. Die Bilder sind einfach atemberaubend, und zeigen ihre volle zerstörerische Kraft. Ich bin mir zwar nicht sicher, ob so viele Tornados auf einem so engen Fleck über L.A. sein können, aber es war beeindruckend. Den Flug mit dem Helikopter durch die Tornados fand ich zwar eher unglaubwürdig, aber es sah spektakulär aus.
    Auch die gigantische Flutwelle, die einen Großteil von New York unter Wasser gesetzt hat, hat mir den Atem verschlagen. Das Wasser sieht derart echt aus, dass man das Ende wirklich kommen sieht. Auch wenn es wie im Film gezeigt wird nicht möglich ist, dass eine Flutwelle von Tornados ausgelöst wird, fand ich diese Szene mehr als gelungen. Als später ein riesiger Öltanker führungslos durch die überfluteten Straßen von New York, wird die Authensität nochmals unterstrichen.
    Am besten fand ich es aber, als ein enormer Temperatursturz eingesetzt hat und die New Yorker Skyline in sekundenschnelle von oben nach unten gefroren ist. Einfach atemberaubend, wie das Chrysler Building mit Eiskristallen besetzt wurde und zu Eis erstarrte. Da war ich doch ein wenig froh darüber, dass es im Kino warm war ;-)
    Die Effekte sind sehr realistisch und von aller erster Güte und ich denke, dass es hier schon deutlich wird, warum sie den Schauspielern den Rang ablaufen.

    Doch der Film hat noch ein paar zusätzliche, versteckte Botschaften zu bieten, die ich ebenfalls sehr gelungen fand. Zum einen ist das der Vizepräsident Becker, der nichts von der bevorstehenden Katastrophe wissen will. Er hat dabei eine gewisse Ähnlichkeit mit dem aktuelle Vizepräsident der USA Dick Cheaney, was meiner Meinung nach sehr gut passt.
    Da die Amerikaner ihr Land evakuieren müssen, fliehen sie nach Mexiko!!! Allein das ist schon eine unglaubliche Idee, doch es wird noch besser. Die Mexikaner schließen die Grenze und so müssen sich Tausende Amerikaner illegal durch die Rio Grande nach Mexiko begeben. So schnell kann sich die Situation ändern.
    Es gibt natürlich noch ein paar mehr Botschaften, die ich aber nicht alle verraten möchte. Ich fand es aber sehr gut, dass sie im Film zu sehen waren, da sie einen, besonders die amerikanische Bevölkerung, zum Nachdenken anregen.

    Und last but noch least das Fazit:

    Ich finde „The Day after Tomorrow“ absolut gelungen, auch wenn die Story etwas flach ist. Doch dafür konnten mich die Effekte mehr als überzeugen und haben so für eine vollkommen gelungene Vorstellung gesorgt. Der Film ist absolut schnelllebig und es kommt keinerlei Langweile auf und die versteckten Botschaften sorgen dafür, dass der Film doch noch einen tieferen Sinn hat. Daher finde ich Roland Emmerichs Werk mehr als empfehlenswert und vergebe somit auch ganze 4 Sterne. Wenn ihr den Film noch nicht gesehen haben sollt, dann müsst ihr dies schleunigst nachholen. Es lohnt sich!

  • computerfreak14

    Der untergang von Amerika

    • Pro Special effekts
    • Kontra teilweise langweilig
    • Empfehlung Ja

    ☻ The Day after Tomorrow ☻

    Klimaforscher Jack Hall(gespielt von Dennis Quaid) muss eine schreckliche Entdeckung machen, durch die ewige Umweltverschmutzung und Missbrauchung bahnt sich eine riesige Klimakatastrophe an. Es könnte sogar zu einer neuen Eiszeit kommen.

    In Neu Delhi hält er eine Rede vor den ganzen hohen Tieren dieser Welt, mit von der Partie ist auch der Vize Präsident, der aber Jack kein Wort glaubt und um die Katastrophe zu verhindern bräuchte man auch Unsummen von Geld.

    Enttäuscht verlässt Jack die Konferenz und trifft auf einen anderen Klimaforscher, der selbst einige Entdeckungen gemacht hat, gemeinsam finden sie heraus, dass Jack Recht hatte, das Meer hat an vielen Stellen schon 13 Grad an Temperatur verloren und die Klimakatastrophe scheint nicht mehr lange auf sich warten zu lassen.

    Jack versucht noch einmal den Vize Präsident von dieser schrecklichen Tatsache zu überzeugen als schon die ersten schlimmen Unwetter und Hagelstürme über der Welt zusammenbrechen, doch dieser glaubt Jack erneut kein Wort.

    Jacks Sohn Sam ist mit 2 seiner Freunde in New York um an einem Wissenswettkampf teilzunehmen als das Unwetter auch über New York hereinbricht, plötzlich fängt es sogar an zu schneien, als Sam mit Jack telefoniert verspricht dieser seinem Sohn, dass er nach New York kommt um ihn zu holen. Sam und seine Freunde verbarrikadieren sich in der Bibliothek und warten auf die Rettung.

    Als das Unwetter so schlimm ist und schon unzählige Menschen ihr Leben lassen mussten, bekommt Jack endlich die Chance mit dem Präsidenten selber zu reden, dieser glaubt Jack und veranlasst eine komplette Evakuierung in Richtung Süden, vor allem Mexiko.

    Für den nördlichen Teil von Amerika kommt eine Evakuierung zu spät, denn die Luft ist dort schon so kalt, dass man im Freien sofort erfrieren würde, diesen Menschen bleibt nur die Chance auszuharren und zu hoffen.

    Während die Nationalgarde mit der Evakuierung beginnt macht sich Jack auf nach New York, er wird aber von zwei Kollegen begleitet, da alle Flüge ausgesetzt wurden, müssen sie sich mit dem Auto durchschlagen.

    Europa liegt schon fast komplett unter Eis begraben und an der mexikanischen Grenze stehen tausende Amerikaner und wollen nach Mexiko, die Welt friert so langsam immer mehr ein und eine riesige Flutwelle überschwemmt New York, die Rache der Natur nimmt ihren Lauf.

    Wird Jack es bis nach New York schaffen und wird sein Sohn Sam dann noch am Leben sein? Was wird aus dem Rest der Welt? Gibt es noch Hoffnung oder ist die zweite Eiszeit unumgänglich? In Schottland stürzen drei Hubschrauber ab, weil die Benzinleitungen einfrieren, die Piloten sterben sofort als sie die Maschinen verlassen, sie erfrieren innerhalb von ein paar Sekunden bei 100 Grad minus.

    Wenn ihr eine Antwort auf diese Fragen wollt, dann solltet ihr so schnell wie möglich ins nächste Kino eilen und auch den neuen Film „ The day after tomorrow“ von Roland Emmerich ansehen, ich kann nur soviel sagen, es lohnt sich auf jeden Fall.

    ☻ Die Darsteller ☻

    Ian Holm
    Dennis Quaid
    Emmy Rossum
    Jake Gyllenhaal

    ☻ Informationen zum Film ☻

    Kinostart: 27.05.2004
    Land: USA 2004
    Originaltitel: The Day After Tomorrow
    Regie: Roland Emmerich
    FSK: ab 12 Jahren
    Länge: 124 Minuten

    ☻ Meine Meinung ☻

    Ich habe mich ja schon lange Zeit im Vorfeld von diesem Film riesig auf ihn gefreut, mir gefallen solch Katastrophenfilme, vor allem welche wie dieser die gar nicht so unrealistisch sind, so war ich dann letzte Woche endlich im Kino und wurde vor Spannung und Aufregung fast an die Wand gepresst.

    Man sieht sofort, dass der technische Aufwand für diesen Film wohl riesig gewesen sein muss und man merkt es auch fast an jeder Stelle des Films, er ist einfach gigantisch gemacht, die Flutwelle, die Hagelstürme und die Einfrierungen sehen alle sehr realistisch und fantastisch aus.

    Die Leistungen der Darsteller haben mich auch sehr positiv überrascht, vor allem die von Dennis Quaid, der für mich sowieso ein super Schauspieler ist, aber auch die Leistung von Ian Holm, der seinen Sohn spielt. Beide und natürlich auch die anderen bringen die Panik vor diesem Weltuntergang perfekt rüber und lassen dem Zuschauer das Blut gefrieren.

    Für mich war dieser Film einfach mehr als klasse und er hat sogar alle Erwartungen von mir übertroffen, es gab wirklich kein Stelle, die ich jetzt langweilig oder langatmig fand, die Story ist echt realitätsnah und klasse und die Spannung und die Action kommt auch auf keinen Fall zu kurz.

    Ein wirklich sehr gelungener Endzeitfilm in dem einfach alles stimmt, die Leistung der Darsteller, die Technik, die Story und der ganze Aufbau des Films, von der Erklärung der Katastrophe bis hin zum Ende, einfach super gemacht mein Kompliment an Roland Emmerich und dessen Crew.

    Wie man so einen Film bewertet ist ganz klar für mich, alle 5 Sterne hier bekommt er und die sind absolut verdient, ich spreche somit eine ganz klare Empfehlung aus und rate euch nur, geht ins Kino und schaut ihn euch selber an!

    Ich hoffe euch hat mein Bericht gefallen, vielen Dank für Lesungen und Kommentare! Für konstruktive Kritik bin ich stets dankbar!

  • Spannung pur!

    • Pro interessante Idee gut verwirklicht, sehr gute Effekte, wirkt realistisch, gute Extras, sehr gute Bild- und Tonqualität
    • Kontra Sehr amerikanisiert und heroisch
    • Empfehlung Ja

    Zu meiner großen Freude gab es gestern ganz neu hereingekommen schon den Film The Day After Tomorrow auf DVD. Es handelt sich hier zwar nur um die normale DVD-Version, also um die DVD in der Kinoversion mit nur einer DVD, aber dennoch war ich begeistert genug, um mir diesen Film auf DVD direkt mitzunehmen.

    VORWORT

    Bei dem Film \"The Day After Tomorrow\" hat man sich entschieden, zwei verschiedene Versionen herauszubringen. Die eine Version nennt sich nur \"The Day after Tomorrow\" oder aber \"The Day After Tomorrow Kinoversion\", die andere Version ist die Special Edition. Die Special Edition ist teurer als die Normaledition, wie ich sie mal nenne, dafür weist sie auch mehr Zusatzfeatures auf. Wer sich nur für den Film selbst interessiert und ihn eben in DVD-Güte haben möchte, für diesen Personenkreis ist auch die Einer-DVD geeignet, wie ich mit meinem Beitrag hier auch darlegen möchte.

    INHALT

    Der amerikanische Klimaforscher Jack Hall warnt schon seit Jahren vor einer Klima-Katastrophe. Als angesehener Wissenschaftler wird er bei vielen Klimakonferenzen angehört. Allerdings weisen ihn diejenigen, die das Sagen haben, immer wieder zurück. Denn wie Jack Hall selbst sagt, man kann nicht genau sagen, wann es zu einer Klima-Katastrophe kommen kann, er geht von einem Zeitraum von mindestens hundert Jahren aus, vielleicht sogar von mehr als tausend Jahren. Der amerikanische Vizepräsident ist dabei sein stärkster Gegner. Denn er hält es nicht für notwendig, diese Thesen Ernst zu nehmen. Und wenn doch, dann geschieht ja sowieso alles nicht mehr zu seiner Zeit. Er ist auch nicht der Einzige, der so denkt. Und so handelt natürlich niemand.

    Jack Halls These ist diejenige, dass eine globale Erwärmung zu einer neuen Eiszeit führen wird. Diese hört sich zwar unlogisch an, wird aber logisch erklärt. So bestimmen eben nur sehr komplexes Klimafaktoren unser derzeitiges Klima. Und wir Menschen greifen ja nicht gerade unwesentlich auf diese Klimafaktoren ein. Eine dieser Faktoren ist es, dass der warme Golfstrom dafür sorgt, dass unser Klima (nördliche Erdhalbkugel) stabil bleibt. Sollte allerdings durch die globale Erwärmung die Arktis beispielsweise stark schmilzen, so könnte die Temperatur des Golfstromes extrem sinken. Und mit dieser Temperatursenkung kommt es dann zu einer Instabilität unseres Klimas. Eine der Möglichkeiten dadurch wäre eine neue Eiszeit.

    Bei einem Versuch, eine Bohrprobe der Antarktis zu entnehmen, kommt es fast zu einer Katastrophe für Jack Hall und sein Wissenschaftlerteam. Denn während der Bohrung bricht eine riesige Platte durch, auf der sich das Team gerade befindet. Mit Mühe und unter Einsatz seines Lebens gelingt es Jack, einige der Proben zu retten.

    Privat gibt es in Jacks Leben eher Negatives zu berichten. Er ist zwar verheiratet und hat einen intelligenten Sohn, aber durch seinen Beruf hat Jack so gut wie nie Kontakt zu seiner Frau bzw. seinem selbst schon fast erwachsenen Sohn. Alles, was wichtig für die Familie ist, hat Jack für seinen Beruf und seine Besessenheit, die These zu beweisen, aufgegeben.

    Aber schon kurze Zeit, nachdem Jack sich während einer Klimakonferenz mit dem uneinsichtigen Vizepräsidenten angelegt hat, beginnt das Unfassbare. Plötzlich beginnt die Temperatur des Golf-Stromes zu kippen. Eine Meßstation in Schottland überwacht die Temperatur des Golfstromes mittels moderner Bojen. Als die erste Boje plötzlich eine Temperaturabsenkung von über 10 Prozent anzeigt, geht man von einem Fehler an der Boje aus. Kurz darauf allerdings zeigen noch zwei weitere Bojen hohe Temperaturstürze des Golfstromes an. Der schottische Professor, selbst angesehener Klimatologe, ist einer der wenigen, der Jacks Thesen unterstützt hat bzw. sie nicht direkt als nichtig erklärt hat. Er setzt sich sofort mit dem Amerikanischen Forscher in Verbindung.

    Während dessen zeigt das Klima aber auch schon Auswirkungen auf diese Änderung. In Japan fängt alles mit fast Ballgroßen Hagelkörnern an, die für viele Menschen den Tod bedeuten. Die Stürme in Australien und anderen südlichen Gebieten verstärken sich extrem. Alles natürlich erst einmal nicht so wichtig für die Amerikaner. Denn man ist ja weit weg von diesen Gebieten. Für Jack Hall und andere Wissenschaftler aus verschiedenen Ländern sind es aber die ersten Vorzeichen der von Jack vorher gesagten Klima-Katastrophe. Nur tritt diese jetzt weit aus früher ein, als erwartet. Schnell versuchen die Wissenschaftler zu ermitteln, was genau zu erwarten ist. Ein Wettlauf gegen die Zeit beginnt.

    Während sich die Stürme auch schon über Nordamerika zusammenziehen, fliegt Jacks Sohn Sam zusammen mit anderen Schülern zu einer Wissens-Meisterschaft nach New York. Trotz einiger starker Störungen kommen die Jugendlichen heil in New York an. Dort hat es schon vor kurzem stark zu regnen begonnen. Es schüttet regelrecht und sieht nicht danach aus, als ob der Regen bald aufhört. Aber der Regen ist nicht alles, was die Jugendlichen erwartet. Denn kurze Zeit später bilden sich über Los Angeles mehrere Tornados, die sich zu einem vereinen und einen Großteil der Stadt mit allem Leben direkt zerstören. Kurze Zeit später bildet sich eine riesige zerstörerische Welle und dringt bis tief nach New York ein. Sam und seine Mitschüler, darunter auch die hübsche Laura, in die er sich verliebt hat, gelingt es, sich in eine große Bücherei zu retten. Aber was sie nicht wissen, die wahre Katastrophe, wird noch auf sie zukommen.

    Eine Raumstation meldet drei riesige Wirbel über dem Festland, von denen sich eine über Nordamerika, einer über Asien und einer über Europa gebildet hat. Und nach den Berechnungen der Wissenschaftler werden diese Wirbel so katastrophal sein, dass sie zu einem extremen Temperaturabfall auf ca. Minus 100 Grad Celsius sorgen und es nach dieser extremen Absenkung zwar zu einer Stabilisierung der Temperatur aber eher auf der Höhe der letzten Eiszeitperiode kommen wird.

    Erst nach vielen Versuchen gelingt es Jack und anderen Wissenschaftlern den amerikanischen Präsidenten und seinen Stab davon zu überzeugen, dass die Katastrophe schon jetzt begonnen hat und es keine Möglichkeiten gibt, dieses \"Wetter\" noch zu stoppen. Da es jetzt schon so spät ist, gibt es nur noch Rettungsmöglichkeiten für einen Teil der amerikanischen Bevölkerung. Für sämtliche Bewohner der nördlichen Hälfte besteht keine Überlebensmöglichkeit bei einer Flucht während sich Nordamerikaner im südlicheren Teil noch retten können. Jetzt haben der Präsident und seine Fachleute die Entscheidung darüber zu treffen, ob sie überhaupt reagieren und wenn ja - wie sie reagieren. Denn nach Mexiko zu fliehen ist nicht gerade im Sinne der Politik der USA.

    Jack, der genau weiß, dass sein Sohn sich in der \"Todeszone\" befindet, trifft eine mutige aber wahnwitzige Idee, nach dem er erfährt, dass sein Sohn die Überschwemmungskatastrophe überlebt hat. Er will seinen Sohn retten und endlich mal für den Menschen da sein, für den er wohl mit die wenigste Zeit seines Lebens investiert hat. Während überall Menschen fliehen und die Katastrophe immer größere Ausmaße ausnimmt, machen sich Jack und seine beiden Team-Mitglieder auf den Weg, wohl wissend, dass sie kaum Chancen haben....

    REGIE UND SCHAUSPIELER

    1. REGIE

    Roland Emmerich

    Filme: Das Arche-Noah Prinzip, Godzilla, Independence Day, Joey, Der Patreot u.a.

    2. SCHAUSPIELER

    Jack Hall (Dennis Quaid)

    Filme: D.O.A. - bei Ankunft Mord, Dragonheart, Dreamscape, Enemy Mine - Geliebter Feind u.a.

    Jake Gyllenhaal - Sam

    Filme: Donnie Darko, Moonlight Mile, October Sky, Bubble Boy, The Day After Tomorrow

    Emmie Rossum - Laura

    Filme: The Day After Tomorrow

    Kenneth Welsh - Vizepräsident

    Filme: Crocodile Dundee II, Freshman, Hit Man, Das Haus in der Carrol Street u.a.

    MEINUNG ZUM FILM

    The Day After Tomorrow ist einer der besten und eindruckvollsten Katastrophen-Filme, die ich seit langem gesehen habe.

    Ich bin normalerweise kein Freund dieser Katastrophenfilme aber hier gab es mehrere Aspekte für mich. Zum einen ist es das Wissen, dass es auf der Erde immer wieder zu Eiszeiten und auch zu Klimaverschiebungen kommt. Als weiteres bin ich auch durch Fachliteratur der Ansicht, dass diese Theorie gar nicht so unlogisch ist, wie sie von vielen betitelt wird. Ich möchte mich mit niemandem hier herum streiten, ob so etwas passieren kann oder nicht, aber dass es zu gravierenden Auswirkungen kommen kann, wenn wir weiter so mit der \"Umwelt\" umgehen, das wird hoffentlich niemand bestreiten. Schon als der Film bekannt wurde, somit ins Kino kam, habe ich mir das Buch zum Film gekauft, das aber in einigen Punkten auch etwas von dem Film abweicht. Somit war ich schon darauf gefasst, was mich in diesem Roland Emmerich Film erwartet.

    The Day After Tomorrow ist ein Film, der sehr actionreich und durchgängig spannend ist. Dabei verliert er aber nie den menschlichen/zwischenmenschlichen Aspekt. Ich empfinde den Film gleichzeitig als äußerst bedrohlich, da er durchaus realistisch wirkt und als nerven-zehrend. The Day After Tomorrow ist in der Hinsicht ein typischer Emmerich-Film, weil er spektakuläre Filmszenen zeigt. In einigen Stellen kommt durchaus der Vergleich zu Indepencence Day durch aber immer weicht der Film schon alleine durch seine andersartige Handlung von dem bekannten Vorgänger ab. Ich selbst möchte beide Filme auch nicht mit einander vergleichen. Aber wer Independence Day gesehen hat, der weiß um diese weitreichenden Zerstörungszenen, die sehr realistisch wirken.

    Im Film wird die Spannung schon von Anfang an aufgebaut, da man selbst mit erlebt, wie sich die Situation zusammenzieht und man als Zuschauer hier eben auch leicht die Zusammenhänge zwischen Vorfällen in Japan, Europa und Amerika erkennt. Und selbst wenn man (wie ich) weiß, was hier alles passieren wird, so ist man im Moment des Geschehens doch geschockt. Denn vieles wird hier anhand von Einzelschicksalen gezeigt. Damit meine ich auch einige der Menschen, die hier durch diese extreme Katastrophe ums Leben kommen. Man sieht einen Menschen lachen, sich amüsieren - und im nächsten Moment ist er schon tot.

    Gut gemacht finde ich, dass der Film auf drei Ebenen abspielt. Zum einen wird die Situation in New York anhand des Schicksals von Sam und seinen Freunden gezeigt. Auf der anderen Seite sieht man die Menschen in dem Part Amerikas, in dem noch eine Flucht/Überlebensmöglichkeit besteht, zu diesen Menschen gehört auch Jacks Ehefrau. Den dritten Hauptpart bildet Jack, zuerst mit seinen vergeblichen Bemühungen, die Regierungen zu warnen und später bei seinem selbstmörderischen Versuch, seinen Sohn aus New York zu retten. Dazwischen bekommt man aber auch viele andere Menschen und ihre Reaktionen zu sehen.

    Typisch Amerikanisch finde ich, dass hier fast nur auf Amerika und dann noch ein wenig auf England/Schottland eingegangen ist. Während im Buch zum Film wenigstens manchmal noch Frankreich oder Deutschland erwähnt werden, fällt dieses im Film ganz weg. Wie immer dominiert bei einem Weltweiten Katastrophenfilm - leider auch bei Emmerich - hier Amerika und natürlich der Überlebenswille der Amerikaner. Natürlich, es ist ein amerikanischer Film, und wenn man mehr Europa ins Spiel bringen würde, dann würde das wohl weniger Amerikaner anlocken. Aber generell finde ich es sehr schade, wenn in einer Weltklimakatastrophe fast nur einseitig auf Amerika eingegangen wird.

    Sehr gut finde ich auch dass es Roland Emmerichs Anliegen war, hier vor Augen zu führen, was bei einer Klimakatastrophe passieren kann. Dazu hat sich der Regisseur ja auch schon im Fernsehen oft genug geäußert. Und etwas, was man krass gezeigt bekommt, bewirkt vielleicht doch mehr, als wenn man nur sagt, das oder das könne geschehen.

    Realistisch finde ich hier durchaus, wie die Politiker - hier der Amerikanische Präsident und der Vizepräsident - mit dem Thema Klimakatastrophe umgehen. Das könnte ich mir bei den jetzigen Politikern durchaus genauso vorstellen. Gerade der Vizepräsident zeigt hier krass, wie sehr sich Politische Ideen und Kleingeistliches Denken auswirken können. Denn im Film ist er der Verantwortliche, der diesen störenden Wissenschaftler immer wieder behindert und gar nicht beachtet. Im Buch selbst ist übrigens der Präsident nicht besser. Das wollte man im Film so den amerikanischen Bürgern wohl nicht antun. Ich fand es eben nur so extrem und daher auch erwähnenswert.

    Leider kommt sehr vieles von der Ironie, die im Buch zum Film (was ja fast identisch sein sollte) hier nicht so heraus. Aber ich gebe zu, dass dieses nicht so einfach zu realisieren ist. Andererseits hat man - wie im Falle des uninteressierten Präsidenten - hier einfach solche sehr ironischen Szenen einfach herausgelassen. Wir dürfen ja nie vergessen, dass der Amerikanische Präsident der Gute ist (Achtung, Ironie!!) Als Ignorant darf da höchstens der Vizepräsident herhalten. Aber auch nur, wenn er sich wie hier vom Saulus zum Paulus wandelt.

    Ich möchte hier keinen Abgleich zwischen Film und Buch machen, aber einige Auffälligkeiten muss ich einfach nennen, weil sie dem Film einen noch interessanteren Aspekt gezeigt hätten. So wird insgesamt doch auf die eigentliche Katastrophe und den Umgang der Menschen vor Ort umgegangen. Helden gibt es hier mehr als Feiglinge, zu mindestens konzentriert man sich mehr auf diese. Einige der Schlüsselfiguren aus dem Buch werden hier nur am Rande erwähnt und man wundert sich im Film höchstens, weshalb man gerade diesen oder jenen Menschen präsentierte.

    Als gelungen und auch eine gewisse Ironie finde ich die Situation, dass plötzlich US-Amerikaner nach Mexiko auswandern möchte. Und (wie sonst anders herum) machen diese ihre Grenze zu, da plötzlich eine Massen-Invasion von US-Amerikanern erscheint. Und so sieht man jetzt eben mal US-Amerikaner ihr Hab und Gut zurücklassend, über den Rio Grande ins rettende Mexiko zu gelangen. Leider kam im Film auch nur (wenn man sehr gut aufpasst) am Rande heraus, wie schwer es dem Präsidenten gefallen ist, Mexiko zu bewegen, die Grenzen zu öffnen.

    Etwas merkwürdig und selten ist es, dass mal in einem Katastrophenfilm auf Plünderungen und Ausschreitungen verzichtet wird. Nicht, dass sich hier alle Menschen diszipliniert verhalten. Aber es scheint eher so zu sein, dass Roland Emmerich einfach keinen Wert auf diesen Aspekt gelegt hat.

    Etwas störend empfand ich es, dass sich alle drei Familienmitglieder der Familie Hall als die Helden erweisen. Es ist in meinen Augen ziemlich unrealistisch, aber das Heldentum muss ja gefördert werden. Und wenn schon einer in der Familie ein Superheld ist, warum dann auch nicht alle anderen? Hier hätte man auch ein paar andere Menschen mit einbauen können, wie das im Film ja nur am Rande in Form von J.D. oder dem Penner mit seinem Hund geschieht.

    Persönlich geärgert habe ich mich mal wieder um die typische Wolfsgeschichte. Gerade in Zeiten, wo man sich bemüht, mehr Verständnis für diese fast ausgerotteten Tiere zu entwickeln, die ja auch nach Deutschland zurück kehren. Gerade da hat Emmerich keine bessere Idee, als gerade die Wölfe die Jagd auf unsere heldenhaften Jungs machen zu lassen. Wo wären wir denn ohne die \"guten\" alten Ideen für einen spannenden Film.

    Sehr schön empfand ich die kleine Liebesgeschichte zwischen Sam und Laura. Sie gibt dem Film etwas noch persönlicheres und irgendwie auch noch etwas mehr Hoffnung in all dem Grauen, das man hier zu sehen bekommt.

    Beeindruckend waren die vielen zerstörerischen und äußerst realistisch wirkenden Szenen. Sehr gut arbeitete Emmerich hier mit psychologischen Mitteln. So hat man entweder keine Hintergrundmusik oder eine bestimmte bedrohliche Art von Musik, die dann erscheint, wenn es zu extremen Szenen kommt. Fasziniert war ich selbst von diesen äußerlichen Veränderungen die Eintraten, wenn diese extreme Kälte auf die Erde traf. Die brechenden Glasscheiben halte ich aber für fragwürdig. Ich denke, das waren eher Effekt-Verstärkungen. Denn seltsame brachen nicht in allen Gebäuden die Gläser, wenn es so extrem kalt wurde. Phantastisch war aber schon die farbliche Veränderung, die die plötzliche Vereisung anzeigte.

    Nur durch das Buch wusste ich beispielsweise, dass Wind nur unter bestimmten Bedingungen erzeugt wird und bei einer Minus-Temperatur von 100 Grad beispielsweise auch kein Wind mehr weht. Daher habe ich hier auch schon ein Schaudern bekommen, wenn man das Eintreten der Kälte auch daran zeigte, dass ein Flagge normal weht und dann plötzlich starr wird.

    Auch wenn ich den Film in einigen Punkten hier ziemlich kritisiert habe, empfinde ich den Film \"The Day After Tomorrow\" als äußerst gelungenen Katastrophenfilm. Selbst beim Zweiten oder Dritten Ansehen ist dieses ungute Gefühl noch vorhanden und man bangt mit den Menschen mit. Der Film schafft es, zu mindestens mich schnell in seinen Bann zu ziehen. Er ist erschreckend und anziehend zugleich durch seine Handlung. Anziehend ist er für mich dadurch, dass man mit den Menschen hier mit bangt und mit erlebt wie einige Fehlentscheidungen treffen, die sich dann gravierend auswirken. Aber gerade die Gruppe um Sam herum hat mich auch gebannt. Denn hier hatte man es mit den Menschen zu tun, die versuchen, das beste aus einer scheinbar ausweglosen Situation zu machen und die Hoffnung nie aufgeben zu überleben.

    Effekte (sehr viele Computeranimationen), Musik und Geschichte sind hier passend in einander gewoben. Und auch einen gewissen Anspruch will ich The Day After Tomorrow nicht absprechen, auch wenn er natürlich auf den ersten Blick durch die Katastrophen-Szenen dominiert. Man muss hier einfach auch mal auf Kleinigkeiten achten. Und einige der ironischen Aspekte sind doch auch wieder im Film zu finden. (Bücher sind nicht nur zum verbrennen gut, beispielsweise!) Es lohnt sich, den Film konzentriert anzusehen. Denn einige Punkte zum Lächeln findet man hier auch. Dennoch ist The Day After Tomorrow nicht als humorvoller Film zu bezeichnen, denn schon alleine das verfilmte Thema stimmt eher nachdenklich oder beängstigend.

    Freigegeben ist The Day After Tomorrow schon für Kinder ab 12 Jahre. Ganz im Ernst, einen Zwölfjährigen würde ich diesen Film nicht alleine ansehen lassen. Denn gerade durch die realistische Wirkung ist der Film härter als es eine Einzel-Beurteilung verschiedener Szenen erwarten lässt.

    MEINUNG ZU DEN SCHAUSPIELERN

    Irgendwie verbinde ich Dennis Quaid auch heute noch mit dem ulkigen Science Fiction \"Die Reise ins ich\". Auf der anderen Seite habe ich ihn aber auch als interessanten Schauspieler in Enemy Mine - geliebter Feind kennen lernen können. Die Rolle eines Wissenschaftlers ist in meinen Augen auch etwas vollkommen anderes. Aber so wie er die Rolle spielt, ist sie hier auch glaubhaft. Ich kann mir so richtig diesen Vater vorstellen, der endlich einmal etwas für seinen Sohn tun will, ehe es zu spät ist. Er wirkt hier genauso besessenhaft, wie der Wissenschaftler es im Film auch sein sollte. Insofern war er zwar ungewöhnlich für mich, passte aber doch ganz gut herein. Den Standard-Wissenschaftler spielt er ja auch nicht, insofern passt auch wieder das Draufgängerische, was ich mit Dennis Quaid in Verbindung bringe.

    Jake Gyllenhaal hat meiner Ansicht nach die zweite bedeutende Rolle in diesem Film, wenn es nicht doch die eigentliche Hauptrolle ist. Er spielt den Wissenschaftler-Sohn Sam, der nicht viel von seinem Vater hatte und als das Gegenteil von einem Draufgänger erscheint. Jake Gyllenhaal ist mir selbst durch den Film Donny Darko bekannt, über den ich heute noch nach grüble. Irgendwie bringe ich daher auch das Düstere mit dem Jung-Schauspieler in Verbindung. Dabei ist er das hier in The Day After Tomorrow eigentlich gar nicht. Denn er spielt sehr gut diesen etwas schüchternen jungen Mann, der sich durchaus der kritischen Situation bewusst ist und der dennoch die Hoffnung nicht aufgeben will. Ihn fand ich persönlich im Film noch am Beeindruckendsten.

    Gut gefielen mir aber auch die anderen Schauspieler der Gruppe um Sam. Gerade J.D., dieser scheinbar so snobistische Sohn eines reichen Mannes hat eine sehr interessante Rolle, die er auch äußerst gut spielt. Mir hat es gut gefallen, dass er hier auch öfters die Gelegenheit bekommt zu zeigen, wie gut er spielt. Seine Änderung im Film vom Snob zum Helfer hin war glaubhaft und gut gespielt.

    Die weiblichen Schauspieler waren hier (wie so oft in Katastrophenfilm) meiner Ansicht nach eher untergeordnet. Selbst im Buch hat beispielsweise laura noch eine größere Rolle im Film und agiert besser als hier. Bis auf wenige Momente ist sie doch eher nur die Frau, die dann wieder beschützt wird. Sela Ward, die Sams Mutter spielt, finde ich ein wenig unglaubwürdig, als sie sich wegen eines fremden Jungen fast aufopfert. Aber das ist vielleicht auch nur mein Verdruß, den ich eben geäußert habe - jeder in der Familie muss wohl ein Held sein.

    Kenneth Welsh, obwohl überall als Hauptdarsteller genannt, hat insgesamt gesehen eigentlich eine Rolle, die nur aus wenigen Film-Minuten besteht. Er gefiel mir in der Rolle sehr gut, obwohl ich diese Idee von Roland Emmerich zu seiner Wandlung nicht gut finde und zu extrem finde. Aber so ist es nun mal in einem Film, der doch noch eine Heile-Welt-Atmosphäre herüber bringen muss. Der wahre Amerikaner erkennt seine Fehler und natürlich ist auch er derjenige, der darauf hinweist, in Zukunft besser mit der Umwelt umzugehen. (Wer wünscht sich so etwas nicht, endlich mal einsichtige Politiker die wirklich etwas ändern wollen?) Also von der Realitätsnöhe bzw. der unglaubwürdigen End-Rede abgesehen, spielt Kenneth Welsh den an sich selbst denkenden Vize-Präsidenten sehr gut.

    MEINUNG ZUR DVD

    1. Allgemein

    Nachdem man sich hier durch die \"Nicht-Kopier-Filme\" durchgekämpft hat, \"Zumindestens in der Leihversion gibt es ein voreingeblendetes Filmchen, das man nicht verhindern kann) beginnt dann endlich das Hauptmenü.

    Das Menü ist lobenswert gut gestaltet. Wie bei einem neueren Emmerich-Film zu erwarten war, wurde hier nicht gespart sondern Wert auf etwas eindrucksvolles gelegt.
    DAs Hauptmenü startet mein einem Fester, das mir das Gefühl gibt, in der Raumstation zu sitzen, und dann immer näher an die Erde heran zu zoomen. Man erkennt in den äußeren Bereichen die Erdkugel, während im Inneren Teil - dem Blickfenster der Station - einige Filmszenen, natürlich Effektvolle Szenen - zu sehen sind. Die Musik dabei ist düster und wiederholt sich in kurzen Abständen. Donnergrollen und andere Nebengeräusche verheißen schon nichts Gutes.

    Anwählen kann man:
    - Film starten
    - Sprachauswahl
    - Szenenauswahl
    - Sonderausstattung
    - Inside Look

    An Sprachen werden in dieser Version Englisch und Deutsch in Dolby Digital 5.1 sowie Deutsch noch einmal in 5.1 DTS angeboten. Untertigel gibt es für die Sprachen Englisch, Deutsch, Deutsch für Hörgeschädigte, Deutscher Text zum Kommentar und Türkisch. Natürlich kann man auch \"aus\" anwählen, was bei mir am häufigsten vorkommt. Der Text zum Kommentar ist hier sehr wichtig, weil gleich zwei verschiedene Kommentar-Versionen angeboten werden, diese allerdings in englischer Sprache. Die Kommentarauswahl kann man entweder hier vornehmen oder aber im Punkt Sonderausstattung, auf den ich gleich noch eingehen werden.

    Bei der Szenenauswahl handelt es sich um ein musikalisch untermaltes Menü mit einem Szenenbild, da aber nicht weiter kommentiert ist. Also hier hat man nur den Standard, da habe ich schon ganz anderes erlebt.

    2. Bild und Ton

    Hier haben mich Roland Emmerich und ein Team überzeugen können. Das Surround Feeling war optimal und sämtliche Lautsprecher durften ihren Dienst versehen. Ob es sich nun um Hintergrundmusik oder effektvolle Einlagen hatte, auch die hinteren Lautsprecher hatten gut zu tun. Die Klänge kommen klar und gut herüber, auch die Stimmen sind im Verhältnis zur Hintergrudnmusik immer gut zu verstehen. Das Mittendrin-Gefühl macht sich in sehr vielen Szenen extrem bemerkbar. Manchmal wünscht man sich bei diesem Film schon, es sei nicht so, nur um etwas mehr Distanz zu wahren. Ich gehöre ja zu den Menschen, die sich voll und ganz in einen Film hereinversetzen und dann schon mal einen regelrechten Schock haben, wenn dieser extrem ausgeht. Auf alle Fälle ist hier alles sehr gut realisiert worden und man fühlt sich so mitten im Sturm bzw. restlichen Geschehen.

    Die Bildqualität ist ebenfalls hervorragend. Auf der einen Seite sollte man das bei einem neuen Film auch erwarten. Aber in der Hinsicht bin ich auch schon des öfteren Enttäuscht worden. Alles ist immer klar und deutlich zu sehen, seien es durch die Gegend fliegende Wagen und Häuserteile oder aber auch die etwas dunkleren gehaltenen Filmszenen in der Bücherei. Bildrauschen war keinerlei vorhanden, die Farben werden klar und kontrastreich von meiner Anlage wieder gegegeben.

    Von mir somit Bestnote sowohl für Bild- als auch für Tonqualität.

    3. Extras

    Bei einer abgespeckteren Version, die nur eine DVD enthält und dafür weniger kostet, darf man natürlich nicht so viele Extras erwarten. Und so gibt es auch im Bereich der Sonderausstattung nur die Punkte:

    - Kommentar von Regisseur/Co-Autor Roland Emmerich und Produzent Mark Gordon

    - Kommentar von Co-Autor Jeffrey Nachmanoff, Kameramann Ueli Steiger, Cutter David Brenner und Ausstatter Barry Chusid

    - Special: Roland Emmerich über The Day After Tomorrow

    - Zusätzlich gibt es noch den Part Inside Look

    1. Kommentare

    Für die sogenannte Günstig-Version bin ich sehr angetan von den Extras Kommentarfunktion der DVD. Denn somit kann man sich The Day After Tomorrow nicht nur als normalen Film sondern auch mit zwei verschiedenen Kommentarmöglichkeiten ansehen. Da erfährt man schon sehr viel mehr über diesen Film. Man muss sich eben nur die Ruhe nehmen und den Film auch mit den Kommentaren ansehen. Bei 119 Minuten Filmlaufzeit schon einige Zeit, die man dabei investiert. Ich kann es aber nur empfehlen. Gerade dadurch, dass in beiden Kommentarversionen nicht nur eine Person kommentiert, wird alles interessanter und es kommt auch keine Langeweile auf. Automatisch bekommt man auch die deutschen Untertitel zu beiden Kommentarvarianten eingeblendet. Auch das ist schon lobenswert.

    2. Special Roland Emmerich über The Day After Tomorrow

    Das Special mit Roland Emmerich über The Day After Tomorrow hat mir hervorragend gefallen. Ungewohnt war es - aber natürlich auch gut - dass man hier alles auf Deutsch erklärt bekommt. Roland Emmerich erzählt hier vieles über den Film, über seine Ideen und bestimmte Umsetzungen. Aber man bekommt auch einen Einblick in die Dreharbeiten und immer wieder Filmszenen gezeigt. Dieses Special geht knapp 15 Minuten und ist äußerst informativ.

    3. Inside Look

    In Inside Look bekommt man gezeigt, wie die Figuren zu dem neuen Alien vs. Predator Film entstehen. Es geht hier darum, wie man welche der Aliens entwickelte und warum. Nicht jeder Leser meines Beitrages weiß es vielleicht. Es gibt ja mehrere Filme Predator (Teil 1 war mit Arnold Schwarzenegger), einer gefährlichen außerirdischen Spezies, die gerne Menschen jagt. Weiterhin gibt ja auch noch die bekannten Alien-Filme. Jetzt hat man sich überlegt, einen neuen Film zu drehen, in dem sich diese beiden \"netten\" Aliens bejagen. Der Ort der Geschehens ist dann zum Leidwesen der Menschen leider die Erde. Hier wird somit Reklame für diesen Film gemacht und gezeigt, wie die Figuren entstehen.

    DATEN

    Titel: The Day after Tomorrow
    DVD: The Day after Tomorrow (Kinoversion)

    FSK: Freigegeben ab 12 Jahren

    Regie: Roland Emmerich
    Musik: Harald Kloser

    Schauspieler:
    Dennis Quaid
    Jake Gyllenhaal
    Emmie Rossum
    Kenneth Welsh

    Format: Dolby, DTS Surround Sound, Surround Sound
    Studio: Twentieth Century Fox Home Entert.
    Sprachen: Deutsch (Dolby Digital 5.1) Englisch (Dolby Digital 5.1)

    Infos zu diesem Titel
    • Sprachen: Deutsch (Dolby Digital 5.1) Englisch (Dolby Digital 5.1)
    • Untertitel: Deutsch, Englisch, Türkisch
    • Dolby, DTS Surround Sound, Surround Sound
    • Laufzeit: 119 Minuten

    DVD Erscheinungstermin (Kauf DVD): 7. Oktober 2004
    Produktion: 2004

    Features:
    - Kommentar von Regisseur/Co-Autor Roland Emmerich und Produzent Mark Gordon
    - Kommentar von Co-Autor Jeffrey Nachmanoff, Kameramann Ueli Steiger, Cutter David Brenner und Ausstatter Barry Chusid
    - Special: Roland Emmerich über The Day After Tomorrow
    - Inside Look

    Preis: 19,99 Euro bei Amazon

    FAZIT

    The Day After Tomorrow ist ein excellent gemachter Katastrophen-Film, der mich sehr erschüttert hat, obwohl ich schon das Buch zum Film kannte. Trotz einiger Schwächen ist es ein überzeugender Film, den man sich nicht nur hinsichtlich der sehr guten Effekt-Szenen ansehen sollte. Die Kinoversions-DVD, die ich hier gesehen habe, kann ich sehr empfehlen. Wer sich nicht ganz sicher ist, kann sich den Film ja selbst schon auf DVD ausleihen.

    Liebe Grüße - Miara

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • viele Specialeffects, gute Vertonung, spannend
  • Thema, Effekte
  • - perfekte Speacial-Effekts
  • - ein Film mit Aussage
  • - wachrüttelnd

Nachteile

  • schwache Story
  • Story
  • - es wirken die kleinen Nebenhandlungen (Liebesgeschichte, krebskrankes Kind) überflüssig und an den Haaren herbeigezogen
  • Ich glaube nicht, das die Menscheit wach wird
  • Zum Schluss gibt es nur noch kleinere Special-Effects!