Wes Craven präsentiert Dracula (DVD)

aus 16 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 31 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 31 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 25 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 13 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 0 %

Erfahrungsberichte zum Wes Craven präsentiert Dracula (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• D Divalein

  ++++ kein Beitrag ++++

  • Pro +++
  • Kontra +++
  • Empfehlung Ja

  +++++++++++++++ +++++++++++++ ++++++++++++++++++ ++++++++++ ++++++++++++++ ++++++++++++++++++++++++++++++++ ++++++++++++ ++++++++++++++++ +++++++++++++++++++++ +++++++++ ++++++++++++++ ++++++++++++++ +++++++++++++ ++++++++++++++ +++++++++++++ +++++++++++ +++++++++ +++++++++++ ++++++++ ++++++++
  
  Hier stand bislang ein Beitrag zu Bram Stoker's Dracula. Ich hatte ihn damals (vor zwei Jahren) wohl hier untergebracht, weil für den anderen wochenlange keine Kategorie angeschafft wurde.
  
  Also nicht bewerten!
  
  ++++ ++++++++++ +++++++++++++ +++++++++++ ++++++++++ ++++++++++ ++++++++++ +++++++++++++ ++++++++++++ +++++++++++ ++++++++ +++++++++ ++++++++++ +++++++++++ ++++++++++ +++++++++++ +++++++ ++++++ ++++++++ +++++++++++ ++++++++++ ++++++++++ +++++++++ +++++++++++++ ++++++++++ +++++++ ++++++++ +++++++++ +++++++

  Mehr erfahren
• R RomeoOhneJulia

  Dracula is back

  • Pro Gute Effekte
  • Kontra Bekannte Story
  • Empfehlung Ja

  Hallo zusammen!
  
  Ich schreibe mal kurz über den neuen Dracula!
  
  Kurz zur Story:
  
  eigentlich eine Altbekannte story: draculas Sarg wir im Jahre 2001 in London entdeckt! Die Terroristen nehmen diesen mit und öffnen diesem im Flugzeug!
  Resultat: Ganze Besatzung geht drauf!
  Der \"alte Mann\" der den Sarg bewacht hat macht sich auch auf den Weg nach NewOrleans und jagt ihn!
  Seine Tochter lebt dort und sie hat ein besonderes Bündniss mit ihm! Leider wird ihr Vater umgebracht! Aber sein Vertrauter jagt Dracula!
  Showdown: Auf einem Dach vor dem Jesuskreuz! Aber wie wird Dracula getötet ?
  Das verrate ich euch aber net!
  
  Mein Fazit: ICh fand den Film ganz okay! Die effekte waren okay obwohl sicher mehr machbar gewesen wäre!Alles im allen lohnt sich das geldausgeben für diesen Film! Für Dracula-Fans sicher ein muss !

  Mehr erfahren
• fledermaeuse

  Wo ist der Kult geblieben?

  • Pro nicht viel
  • Kontra eniges
  • Empfehlung Nein

  • † • Vorwort: • † •
  
  Irgendwann habe ich bei Ebay ein großes DVD – Paket ersteigert. Pro CD habe ich da im Schnitt 2 Euro gezahlt... alle noch Original verpackt. Sicherlich waren da auch einige Flops dabei und nicht mehr so aktuelle Filme, aber einer hatte es mir sofort angetan, da ich ihn damals im Kino nicht mitbekam und ihn in der Fassung nicht kannte. Wes Craven präsentiert Dracula nennt sich der Streifen. Ich habe schon zig Varianten von Dracula gesehen, aber den bisher noch nicht. Aus irgendeinem Grund habe ich ihn dann erst mal weggepackt.. vielleicht kamen einfach zu viele interessante Sachen im TV ? , aber als dort mal eine kreative Pause eintrat und ich Muse hatte mir den Film mal in Ruhe anzusehen kam er wieder zum Vorschein.
  
  Wer ihn sich kaufen will, sollte auf alle Fälle mal nach Angeboten sehen oder bei Ebay reinschauen. Ich habe gerade wieder festgestellt das ich ein richtiges Schnäppchen gemacht habe, da die Preise zwischen 6 – 18 Euro schwanken. Ob sich das bei den Kosten auch noch lohnt den Film zu kaufen, könnt Ihr nun in meinem Bericht nachlesen.
  
  • † • Verpackung / Cover: • † •
  
  Die DVD steckt in einer festen Plastikbox, die mir bei solchen Sachen wirklich am liebsten sind, da sie nach mehrmaliger Benutzung nicht so abgewetzt aussehen wie die Teile aus dicker Pappe. Das Cover ist hier ja gut mit dem Produktbild abgedeckt, aber ich muss sagen das ich es schrecklich langweilig finde. Gerade bei Horrorfilmen fängt bei mir der Film schon mit der Betrachtung von Covern an. Hier hat man zwar ein paar Vampirzähne, aber ansonsten wirken die Gestalten langweilig und enttäuschend normal ;o)
  
  Auf der Rückseite findet man ein paar Punkte zum Film, die mich persönlich auch nicht gerade überzeugen, allerdings dachte ich beim durchlesen, das ich den Film dann wohl doch irgendwie schon mal gesehen habe. Sicherlich im TV, aber garantiert bin ich dabei eingeschlafen, da ich mich nicht mehr wirklich an die Handlung erinnern kann. Natürlich grimmt es dann schon ein wenig an mir.. wenn ich einschlafe, kann es nicht fesselnd gewesen sein... na ja.. ich schaue ihn mir jetzt mal an und lege mir vorsichtshalber schon mal was zu knüpfen neben mich. Wenn ich dann merke das mir die Augen zuklappen, beschäftige ich mich schnell mit meinem Teppich ;o)
  
  • † • Story: • † •
  
  Ich werde nur sehr wenig vom Inhalt des Filmes wiedergeben, da jeder sicherlich die Grundstory von Dracula kennt.. zumindest das was uns als solches durch Bücher und diverse Filme übertragen wird. Es hat nichts mit dem berühmt berüchtigten Graf Dracul zu tun, den es wirklich gegeben hat und vielen großes Leid zugefügt hat, aber das wäre jetzt ein ganz anderes Thema ;o)
  
  Ein ewiger Nachfahre des berühmten Van Helsing lebt in London und führt dort ein Antiquitätengeschäft und hütet dort in einem Gewölbe ein sehr altes, behütetes Geheimnis. Jugendlich Freaks vermuten das der alte Mann große Schätze dort verborgen hält und brechen ein. Sie finden allerdings ‚nur’ ein Krypta, die besser nicht geöffnet werden sollte. Leider sind die Jugendlichen nicht so schlau und das Drama beginnt und ein Untoter erwacht im 21. Jahrhundert zum Leben und richtet wieder großes Unheil an und tötet ohne Rücksicht. Er saugt wie immer Blut und vielleicht wird er auch wie immer sterben.
  Mary.. ein junge Frau teilt ein dunkles Geheimnis mit Dracula und Van Helsing entpuppt sich als ihr Vater und was ist mit Dracula?
  
  Nein das erfahrt Ihr nicht und warum ich nichts verrate, das könnt Ihr in meiner Meinung finden, wenn Ihr nicht scrollt ;o)
  
  • † • Meinung zum Film + DVD: • † •
  
  Tja.. ich weiß das ich den Film irgendwann mal im TV gesehen habe... zumindest die Passagen, die noch einigermaßen interessant und fesselnd sind und dann muss ich wohl eingeschlafen sein. Hätte ich diesmal nicht vorgesorgt und mir etwas Handarbeit bereitgelegt, wäre es in etwa an der selben Stelle wieder passiert.
  
  Ihr ahnt schon das mich der Film nicht ganz so fasziniert hat wie mich sonst Horrorfilme und Bücher in den Bann ziehen könnten.
  
  Fangen wir mal bei der Story an. Man hat hier sicherlich irgendwo Jahre nach einem Drama ansetzen wollen, vergisst aber dabei das es Menschen gibt die, die Story von Dracula nicht ganz oder gar nicht kennen. Man knüpft irgendwo an und der unbedarfte Zuschauer wird ins kalte Wasser geworfen ohne zu wissen wer Van Helsing ist oder was dessen Vorfahren eigentlich gemacht haben. Allein hier geht schon sehr viel von der Story den Bach hinunter.
  
  Die erste halbe Stunde ist sicherlich noch fesselnd und man schaut gebannt was nun folgt, aber irgendwann beginnt alles abzuflachen und die Luft ist raus. Man beginnt zu ahnen was passiert und alles driftet ins Nivana ab ohne Sinn und Handlung... es wird schlichtweg langweilig und verliert die Story aus den Augen. Man hat das Gefühl das man hier schnell etwas zu Ende bringen will und das einem die Ideen ausgegangen sind und ich bin der Meinung das man hier viel mehr hätte rausholen können.
  
  Plötzlich hat man ein fast idyllisches Familienklischee vor Augen.. ja das mag sich dumm anhören, aber von Horror ist keine Spur mehr und ich gestehe, das ich zum Schluss der Geschichte auch nicht mehr gefolgt bin.
  
  Die Schauspieler wirken allesamt gelangweilt auf mich. Ich finde auch das sie charakteristisch einfach nicht in diesen Film passen. Dracula wird als Schönling dargestellt, der ab und zu seine Zähne zeigt. Die Gespielinnen die irgendwann mal erschaffen wurden, sind allesamt Bildhübsch und wenn sie nicht gerade ihren Mund aufmachen, wirken sie wie Darsteller eines Klischeehaften US – Filmchens. Sie haben einfach nichts böses an sich und ich finde schon das Vampire auch in der heutigen Zeit etwas animalisches an sich haben sollten... zumindest es bildlich gut rüberbringen.
  
  Ich würde sagen das sie alle eine totale Fehlbesetzung sind, auch wenn einige über diese Sache sicherlich den Kopf schütteln, aber in solchen Filmen benötigt man Schauspieler mit Charisma und die haben einfach nichts.. langweilige Gesichter, langweilige Augen und einfach langweilige Gesten.
  
  Das einzige was mir wirklich sehr gut gefallen hat, waren die Schauplätze und einige Effekte. Es gibt eine Szene wo ein Wolf erschossen wird und sich in zig Fledermäuse auflöst.... perfekt für mich als Laien, aber Effekte allein machen den Film nun mal nicht aus.
  Mich hat er einfach nur gelangweilt und ich bin froh das ich nicht so viel Geld dafür ausgegeben habe. Einmal anschauen reicht und sobald er aus ist, hat man ihn schon fast wieder vergessen... es geht einfach nichts über eine gute Verfilmung und der alten Story. Neuzeitliches habe ich bisher noch nichts gutes serviert bekommen... vielleicht sollte ich mal ein Drehbuch schreiben und ich wüsste schon meine Hauptdarsteller ;o)
  
  • † • Features: • † •
  
  Eigentlich wollte ich mich diesmal in dem Bericht ausschweigen, da es nicht wirklich etwas zu berichten gibt, aber ich habe mich doch dazu aufgerafft... irgendwie ist es nämlich so mager das man es erwähnen muss.
  
  † Extras
  
  Der besondere Filmtipp ist hier zu finden. Ich gestehe das ich mit alles Mögliche unter Extras vorgestellt hatte, aber ganz sicher keinen Filmtipp und dementsprechend war ich enttäuscht ohne Ende.
  Der Filmtipp war übrigens Highlander mit ein paar Sequenzen aus den Dreharbeiten. Für mich recht uninteressant und wenn man so was macht, dann doch bitte etwas mehr als nur 3 Minuten, denn die Zeit reichte bei weitem nicht aus mir den Mund wässrig zu machen für diesen Film.
  
  † Trailershow
  
  Auch so ein Witz...6 Filmchen kann man sich hier begutachten ... natürlich nur als Vorschau. Sicherlich eine nette Idee, aber auch nichts was mich wirklich interessierte, aber wenn gerade ein Film dabei ist, über den man sich informieren möchte, dann ist es natürlich eine feine Sache, da man doch einen kleinen Einblick bekommt.
  
  Das war es dann auch schon.. eigentlich nur ein großer Witz und ich habe mir wenigstens vorgestellt das man ein wenig von den Dreharbeiten zeigt oder die Schauspieler näher vorstellt, aber nichts dergleichen. Es wirkt als hätte man einfach keine Lust mehr gehabt. Da ich eigentlich bisher von solchen Features nur enttäuscht wurde bezweifle ich, das es in dem Bereich irgendetwas brauchbares geben wird.... aber das ist halt nur so ein Gefühl.. trete nicht gleich wieder alle auf mich ein ;o)
  
  • † • Daten: • † •
  
  Die Faktensucherei nervt mich immer ein wenig an Filmberichten, aber wenn jemand Interesse am Film hat und nicht endlos suchen will, für den ist es natürlich perfekt und daher habe ich mir die Informationen mal zusammengeklaubt ;o)
  
  Titel: Wes Craven präsentiert Dracula
  Originaltitel: Wes Craven\'s Dracula
  Sprache: Deutsch
  Land: USA
  Jahr: 2002 ( DVD )
  Genre: Horror
  Spielzeit: ca. 95 Minuten
  FSK: ab 16
  
  Regionalcode: 2
  Bildformat: Hauptfilm 2,35 : 16 : 9 ( anamorph )
  Tonformat: Dt. Dolby Digital 5.1 Multikanal + Dt. Dolby Digital 2.0 Sourround
  
  Regie: Patrick Lussier
  Darsteller: Gerard Butler, Cristopher Plummer, Jonny Lee Miller
  Drehbuch: Joel Soisson
  Produzent: Wes Craven, Marianne Maddalena, Bob Weinstein, Harvey Weinstein, Andrew Rona
  Musik: Marco Beltrami
  
  Mehr schreibe ich dazu nicht... ich streike ;o)
  
  • † • Gesamturteil: • † •
  
  Man hat hier sicherlich einige Gewaltszenen und Blut, aber es ist fast lächerlich was man geboten bekommt und gegruselt habe ich mich wirklich nur am Anfang in zwei Szenen und da war von Dracula noch keine Spur ;o)
  
  Mit der Bewertung tu ich mir unheimlich schwer. Ich habe mich zu 2 Punkten hinreißen lassen und ich kann jedem den Film empfehlen, wenn er ihn für 2 Euro erwerben kann. Mehr ist er in meinen Augen leider nicht wert und ich muss sagen das ich Wes Craven nicht als Kult ansehe und auch nicht unbedingt ein Fan von seinen angeblichen Horrorfilmen bin. Sie mögen sicherlich irgendwo etwas an sich haben was fesselnd ist, aber bisher war noch kein Film dabei der mich von Anfang bis Ende beeindruckt hat und Wes Cravens Dracula schon gar nicht. Einzig die Musikauswahl während des Filmes war nett, wobei man sagen muss das man hier auch mehr hätte machen können, vor allem wenn ständig für Virgin Records Werbung gemacht wird.... wer den Film kennt, weiß was ich meine ;o)
  
  Für mich ein Reinfall und ich bin froh das ich wirklich noch ein Meisterwerk im Regal habe... in Sachen Dracula natürlich ;o)
  
  In diesem Sinne Eure © fledermaeuse alias PunkyLady.

  Mehr erfahren
• T Tuvok

  Etwas eigenartig war der Film schon, mehr Spannung hätte gut getan, ein richtiger Teeniehorrorfilm

  • Pro Abgedrehte Story mit ungewöhnlichem Ende
  • Kontra Etwas zu teeniehaft
  • Empfehlung Ja

  Wes Cravens Dracula
  
  Also es hat schon sehr viele Dracula und Vampirverfilmungen gegeben. Die was der Verfilmung am ähnlichsten sind, oder einige Ähnlichkeiten aufweisen sind z.b. „ Dracula „ mit Frank Langella, „ Blade „, oder auch „ Hellbound „, vielleicht auch ein kleiner Schußmix von „ The Unnamable Returns „, etwas „ Unholy „
  Vielleicht noch eine Kletteranke von „ Poltergeist – das Legat „, ein kleines Erdbeben „ Mad Mission „ und
  „ The Cell „ ,dazu ne abgespeckte Version von „ Interview mit einem Vampir „ und „ Bram Stokers
  Dracula „, ach ja und nicht zu vergessen „ Das siebte Zeichen „und das wars auch schon. Es ist ein unnahbares Erlebnis mit einer leicht ängstlichen weiblichen Begleiterin die man schon länger kennt ins Kino zu gehen die sich bei Gruselfilmen anscheißt, und man dann die Möglichkeit hat sie zu trösten.
  Die Story hatte auch einige bestimmte Schockeffekte mit sich, aber seht selbst und höret ,vernehmet und lehnt euch zurück, schreckt euch und lest.
  Also alles fängt an 1897, ein Schiff, die DEMETER fährt irgendwohin, und ein paar Tote sind an Bord. Szenenwechsel, 2001 London. Christopher Plummer spielt MATTHEW VAN HELSING´s Enkel, der im Büro sitzt und sich gerade freut als sein Kumpel SIMON SHEPERD ihm eine antike Doppelarmbrust bringt.
  MATTHEW sammelt solche alten Dinger und legt sie zu sich in seine Sammlung. Alles abgesperrt geht der Geschäftsmann heim, und SIMON auch.
  In der Nacht passiert es. Eine Bande von HI – Tech SupermegaJackieChanverschnittsspezialisten in das Haus des Antiquitätenhändlers ein und öffnet den geheimen Tresor um einen Schatz zu holen. Keiner weiß um was es geht, nur ABRAHAM´s Angestellte SOLINA. Das einzige was sie finden ist eine mit einem Kreuz und Ketten geschützte Krypta. Spätestens da sollten Leute die „ Dämonen „ gesehen haben aufhören, weil hier wird der Film wirklich gut, die Krallen meiner Freundin schärfer und das Publikum ruhiger und es rülpst auch weniger.
  Sie finden einen Bleackmetalleisensarg der sich nicht öffnen läßt. Dafür was anderes, ein geheimer Mechanismus wird betätigt und es durchpfählt 2 der Bankräubertruppe.
  Die anderen sprengen sich einen Weg frei und nehmen den geheimnisvollen Sarg mit. Sie nehmen den Sarg in ein Flugzeug mit und fliegen auf die Cayman Inseln wo sie vorhaben alles genauer zu untersuchen.
  J.T einer der Gauner öffnet den Sarg und traut seinen Augen nicht. Er findet einen Leichnam mit einer Eisenmaske um den Kopf und einige Blutegel, und versucht ihn rauszuheben. Leider ein Fehler, denn durch einen blöden Zufall erwacht die Leiche zum leben und macht ihn um einen Kopf kürzer und ein paar Löcher im Hals reicher. Auch TRICK ( Sean Patrick Thomas ) der Anführer der Gruppe wird geschlachtet.
  Es ist erwacht, die gefährlichste Bestie die es je gab, die zu Fleisch gewordene ungeile Versuchung untoter Alpträume, der Schrecken der Nacht der dann meine Freundin die nächsten Wochen heimsucht und mir den Kauf von vielen vielen Antibabypillen beschert und mein Bankkonto schmälert.
  DRACULA. Die finstere Gestalt verwandelt sich in einen schönen Mann und wandert nach New Orleans.
  Dort hat er wirklich sehr viel zu tun, so viele Leute die gebissen werden wollen. MATTHEW der sich als der Echte ABRAHAM VAN HELSING herausstellt, der seit 100 Jahren unsterblich ist durch einen Trick, offenbart SIMON das er alle Vampire bis auf den Unsterblichen DRACULA getötet hat, und er immer noch auf der Suche ist nach einer Möglichkeit diesen Fürsten der Finsternis ins Ewige Jagdgründejenseits zu schicken.
  Im Virgin Super Megastore arbeitet MARY HELLER die eines Tages eine Version hat wie der Fürst der Finsternis die junge Nachrichtensprecherin VALERIE anknabbert und sie zu einer seinen Jünglinginnen macht.
  Sie hatte eine Version die so stark ist, das sie gerade die Mitbewohnerin LUCY zu Wachsein bringt.
  Bald hat DRACULA eine kleine Armee um den ganzen Spießbürgerfeieranten das Fürchten zu lehren.
  Und uns das zittern, was recht gut hin und wieder durch ne Prise eingeworfene Schockeffekte gelingt.
  Der Film ist nämlich nicht übel. Mehr eine gute Videoproduktion, aber immerhin. Etwas viel zuviel Ketchupsuchtblutexzesse wurden verwendet, und die Monumentalität einer seiner geistreichen Vorgänger ist leider verlorengegangen, was aber den Sinn des ganzen nicht schmälert. In der Zwischenzeit hab ich einen 2. Nabel im Bauch den mir meine Angsterfüllte Freundin reingekratzt hat, und so erspare ich mir das Tatoostudio.
  Ich hätte mir ehrlich mehr erwartet von DRACULA 2000, aber für eine sehr gute Videoproduktion geht er immer noch durch. Sicher hätte er ein paar Schock und Bluteffekte gekonnt plaziert ruhig vertragen können, aber das macht nichts. Man ist ja die Story eh gewöhnt. Der Kampf zwischen Gut und Böse wird sexgierig megageil leicht vorangetrieben, aber die Angst bleibt zurück bei diesem leicht stereotypen Aufguß, der trotzdem durch einige wohlplazierte und nachdenkliche Aspekte ins Rechte Licht der Sache gerückt wird.
  Ganz nett sind die Schauspieler, sicher die könnten viel besser sein, aber man muß mit dem zufrieden sein was man hat, und das ist nicht so übel. Die Effekte sind teilweise etwas primitiv, dafür wird das wettgemacht mit den Aussagen des Filmes, mit dem Schluß, dem Ende, dem Schönen Mann dem ca. 99 % der Homosexuellen Kinobesucherbevölkerung verfielen. Der Rest war blind, taubstumm und Burmesischer Andalusischer Hund.
  Für Horrorfreaks zu empfehlen, für Dracula Freaks auch, für WU Studenten und angehende Rechtsmittelverkäufer eher nicht.
  
  70,11 von 100

  Mehr erfahren
• : ::CwC::

  Wes Cravens Dracula

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Inhalt
  
  Van Hellsing(oder so ähnlich) behütet ein großes Geheimnis, das am besten für immer tot geschwiegen werden sollte.
  Sein Geheimnis wird in einer Art überdimensionalem \"Tresor\" aufgehoben.
  Ein paar Leute machen sich dran, das Geheimnis zu lüften und brechen in den \"Tresor\" ein.
  Sie entdecken einen Raum, in dem viele Totenschädel liegen, dessen Oberkiefer seltsamer Weise mit spitzen Eckzähnen geziehrt wird. Sie gelangen schließlich an ein großes Kreuz, welches den Zugang zu einem Raum versperrt. Sie knacken das Vorhängeschloss daran und treten in den Raum ein. In ihm befindet sich nur ein großer Sarg.
  Da sie denken, in dem Sarg befindet sich wohl ein großer Schatz, versuchen zwei von Ihnen, ihn aufzubrechen.
  Kurzer Hand schießen lange Speere von der Decke und von der Seite. Die Beiden werden aufgespießt.
  Die Übrigen wollen natürlich nicht ohne den Schatz den Raum verlassen und sprengen eine Öffnung in die Wand und nehmen den Sarg mit. Als Van Hellsing dies mitbekommt, setzt er alles daran, um seinen Sarg wiederzubekommen, da er schlimme Folgen vorraussagt, wenn er ihn nicht zurückbekommt.
  Die Diebe sind inzwischen mit dem Sarg in einem Flugzeug. Einer von Ihnen wurde beauftragt den Sarg zu öffnen um endlich das Geheimnis zu lüften, was sich in ihm verbirgt.
  Der Mann schafft es auch tatsächlich ihn zu öffnen, und ist zunächst sehr geschockt, als er sieht, was sich in dem Sag befindet. Eine noch sichtbar Flüssigkeit enthaltende Leiche die mit Blutegeln besetzt ist.
  Als er versucht der Leiche die seltsame Maske wegzunehmen, springt sie plötzlich auf und attackiert ihn.
  Durch den Lärm wird ein Freund von ihm aufmerksam und will nach dem Rechten sehn. Doch als plötzlich die \"Leiche\" vor ihm steht, verschlägt es ihm die Sprache. Die \"Leiche\" ändert sein Aussehen zu etwas menschlichen.. Es ist DRACULA.
  Als der Mann jedoch erkennt, dass es sich um einen Vampir handelt, ist es schon zu spät für ihn.
  Das Flugzeug stürtzte ab. Als van Hellsing mitbekommen hatte, dass die Leichen in ein Gebäude gebracht werden, machte er sich sofort auf den Weg dorthin, da er wusste, dass sie wiedr auferstehen würden.
  In dem Gebäude schließlich tötet er die Vampire mit Hilfe eines Freundes, der zunächst sichtlich geschockt darüber war, dass es Vampire tatsächlich gab....Danach ist er jedoch seltsamer weise der ultimative Vampirkiller.
  Während dieser ganzen Zeit sieht man immer einige Sequenzen, wo die Tochter von Van Hellsing zu sehen ist. Alpträöume plagen sie, in dem DRACULA immer wieder auftaucht.
  Nach einigem hin und her, will van hellsing schließlich seine Tochter vor DRACULA warnen, da dieser es auf sie abgesehen hatte.
  DRACULA ist nämlich auf der Suche nach ihr, weil sie sein Blut besitzt.
  Dies erklärt man einfach folgendermaßen... Van Hellsing wurde damals von DRACULA gebissen, bevor er seine Tochter zeugte. Somit vermachte er ihr DRACULAS Blut.
  Der Vater wird von DRACULA getötet. Als die Tochter ihn auffindet, erwartet DRACULA sie bereits. Er beisst sie und macht sie auch zum Vampir. Ebenso den ultimativen Vampirkiller, der ihr gefolgt war um sie zu beschützen.
  Plötzlich bekommt die Frau irgendwie mysteriöse Geistesblitze, als sie ein Bild mit Jesus und seinen Jüngern beim Abendmahl sieht. Sie Schlussfolgerte, wieso Vampire Angst vor Silber, Kreuzen und Sonnenlicht haben.
  
  ACHTUNG, hier wird das Ende verraten:
  
  Als sie dann ihre Schlussfolgerungen beendet hatte, wusste sie schließlich wer DRACULA eigentlich ist. Es ist kein geringerer als JUDAS! Jawohl, richtig gehört! JUDAS! Und die einzige Möglichkeit ihn umzubringen ist ihn zu erhängen, so wie damals.
  Dies gelingt ihr auch. Als DRACULA am Strick hing, kam er mit Sonnenlicht in Berührung und er fing Feuer.
  Am Ende sieht man nur noch, dass die Tochter es sich zur Aufgabe gemacht hat, die Überreste DRACULAS genauso gut zu beschützen wie einst ihr Vater. Sie bewahrt die Überreste sicher in dem Sarg auf, damit DRACULA, falls seine Seele noch da sein sollte, nicht wieder freigesetzt wird.
  
  Okaaayy... Judas. Also wer das nicht in irgendeiner Weise kitschig oder blödsinnig findet, dann weiss ich auch nicht weiter. lacht sich tot Ähämm.. naaaajjjaa... ich hab mich gefragt, wer die anderen Vampire wohl in Wirklichkeit waren. Der Nikolaus? Der Osterhase? Oder doch vielleicht die Biene Maja???? Fragen, die mir wohl keiner beantworten kann.
  So. nun zu den echt peinlichen Stellen des Films. Also da hätte Wes Craven vielleicht ein paar mal lieber Buffy oder Angel gucken müssen! Naja...
  
  Punkt 1: Keiner der Vampire fürchtete sich richtig vor Kreuzen! Normalerweise meiden sie die Dinger ja lieber. Aber.. hmm.. komisch komisch. WES, VAMPIRE HABEN ANGST VOR KREUZEN!!!!
  
  Punkt 2: Vampire kann man durch Sonnenlicht, Feuer, Pflöcke, Silber und durch Kopfabhacken töten. Das ist richtig.. Aber! Normalerweise bleiben die nicht blutend am Boden liegen. Zumindest ist das ziemlich langweilig wenn sie es tun! gäähnnn Da gefällt mir die Version PFLOCK INS HERZ zerfall zu staub aber wesentlich besser! Also ein großer MINUSPUNKT dafür!
  
  Punkt 3: Hat Wes Craven was von Zahntechniker gehört? Ich meine... Mannnnnoo mann.. die Zähne von den Vampiren, waren mehr als blöd, wenn ich das so sagen darf. So richtig billig sahen die aus! Erstens waren die Vorderen Zähne viel zu lang und die Eckzähne.. naja die gingen noch so: Aber die Zähne waren dann alle gaaaanz gerade und gaaaanz weiss. Das heisst: Die Zähne sahen aus wie die Plastikzähne, die man zu Karneval überall bekommt! lächerlich hahahaha
  
  Punkt 4: Van Hellsing hat einem Freund was über die Vampirgeschichte erzählt. Er nannte alle Vampire NOSFERATU! Das ist falsch!!! Es heisst, dass Vampire, die ihr Gesicht verzerren können(so wie bei Buffy oder Angel), NOSFERATU heissen. Sie wurden damals von Gott so entstellt, weil.. weiss ich nicht. :) Jedenfalls.. die Vampire in DRACULA sahen ganz normal aus.. Also keine NOSFERATU. Nur so blöde Plastikzähne.
  
  Punkt 5: Vampire können NICHT fliegen! DRACULA hatte Sex mit einer Frau und ist wie wild durch die Gegend geflogen mit ihr. Total lachhaft die Stelle. Aber naja.. wieso nicht? Der hat sich ein Beispiel an den Bienchen genommen, oder so.. Haaaa haa! Oder Die Vampirfrauen klettern an den Wänden entlang. Huhu... Vampirfilm, nicht Spiderman!
  
  Punkt 6: Vampire können sich normalerweise nicht verwandeln.. ZB in Fledermäuse oder so. kopfschüttel Aber DRACULA war wohl ein ganz toller.. der ist bestimmt aus dem Zirkus entlaufen. Der konnte sich in einen Wolf verwandeln und in tausende Fledermäuse. Cool. :) klatsch
  
  Punkt 7: Vampire regenerieren sich sehr schnell.. und es war eigentlich ziemlich unlogisch, dass man bei den Vampiren überall noch die Bissmale an den Hälsen deutlich sehen konnte. Arghh....
  
  Punkt 8: Ein normaler Sterblicher tritt aus heiterem Himmel einfach gegen die Vampire an. Er hatte am Anfang noch nicht mal glauben wollen, dass es tatsächlich Vampire gibt. Superheld?
  
  Okay... Soviel dazu. hust Naja.. Judas.. haha Nein, okay... Das gute an dem ganzen Film war nur ab und zu, manche Effekte. Wenn sich die Augen rot gefärbt haben, oder als der Wolf auf einmal zu tausend Fledermäusen zerfallen war. Mehr gutes war eigentlich nicht drin.
  Also, wer auf Kitsch steht, soll sich den Film angucken. Ich bleib da lieber bei Buffy und ANgel! Da gibts wenigstens richtig gute Effekte zu sehen und jede Menge Action. Aber bei DRACULA.. najaa.. jedem das seine. :)

  Mehr erfahren
• M Marc12

  Der erste Dracula des 21. Jahrhunderts

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  - - - Z u m F i l m - - -
  
  Abraham Van Helsing ist ein Kunstsammler in London. Zahlreiche Schätze aus grauer Vorzeit nennt er sein eigen. Das bringt Ganoven auf den Plan. Sie brechen bei ihm ein und dringen in einen riesigen Unterirdischen Tresor ein. Dort ist zwar viel alter Krempel zu finden, aber die Gauner vermuten eine echte Sensation. Ein silberner Sarg scheint den kostbaren Inhalt zu haben. Nur sehr schwer und mit zwei Opfern läßt sich er Sarg klauen.
  Die Bande bringt ihren Fund gleicher außer Land. Mit einem Flugzeug wollen sie den Sarg in die USA schaffen. Im Laderaum versucht einer der Gangster emsig den Sarg zu öffnen. Als er es sich seinen Finger schneidet, saugt der Sarg die Bluttropfen auf. Wenig später findet er das Geheimnis um den Sarg zu öffnen. Was er findet ist sein Tod. Es ist Dracula.
  Dracula stillt seinen unbändigen Hunger nach Blut an der Besatzung des Flugzeuges. In der nähe von New Orleans stürzt die Maschine dann ab. Genau er richtige Ort.
  In einem Virgin Plattenladen arbeitet die Tochter von Abraham Van Helsing. Dieser hat sich nach dem verschwinden des Sargs direkt auf den Weg zu ihr gemacht, denn er vermutet, daß sie in großer Gefahr ist. Abraham Van Helsing hat sich, um selbst länger leben zu können, das Blut von Dracula gespritzt. Nun ist seine Tochter eine Art Blutsverwandte von Dracula.
  
  - - - D a r s t e l l e r - - -
  
  Gerad Butler – Dracula
  Christopher Plummer – Abraham Van Helsing
  Jonny Lee Miller – Simon Sheppard
  Justine Waddell – Mary Heller
  Colleen An Fitzpatrick – Lucy
  Jennifer Esposito – Solina
  Omar Epps – Marcus
  
  - - - F i l m s t a b - - -
  
  Regie: Patrick Lussier
  Produzenten: W. K. Border & Joel Soisson
  Drehbuch: Joel Soisson
  Vorlage: Joel Soisson & Patrick Lussier
  Musik: Marco Beltrami
  
  - - - w e i t e r e I n f o s - - -
  
  Genre: Horror
  Land: USA
  Jahr: 2000
  Länge: 110 Min.
  Anbieter: Highlight Film
  
  - - - M e i n e M e i n u n g - - -
  
  Man sollte meinen, daß langsam aber sicher die Dracula Storys ausgeluscht sind. In mehreren Dutzend Filmen (wenigstens die ich gesehen habe) biß sich der Knoblauch Verächter durch die Gegend. Wie oft wurde er durch die unterschiedlichsten Arten getötet. Mal mit Hilfe eines silberne Kreuzes, mal mit einem Pflock durchs Herz, doch er ist immer wieder gekommen.
  Ich will Lesern, die den Film noch nicht gesehen haben, nicht verraten, wie der Blutsauger dieses Mal umkommt, aber diesmal geht es biblisch zur Sache. Auch wenn ich nicht verraten will, wie genau dies gedreht wurde, kann ich nur sagen, daß man sich da mal wirklich Gedanken gemacht hat, die sehr logisch klingen. Das Ende ist wirklich ausgezeichnet, doch ich werde wohl nie verstehen, warum die Räuber einen Sarg stehlen und ihn dann erst mal in die USA schaffen wollen, bevor sie überhaupt rein geschaut haben. Dies ist das einzige große Fragezeichen in dieser Geschichte. Ansonsten wird jedes wichtige Detail recht logisch erklärt, was für einen Horror Film doch durchaus außergewöhnlich ist.
  Mit Gerard Butler hat man sich meiner Meinung nach keinen all zu guten Schauspieler für die Rolle des Dracula ausgesucht. Sein schauspielerisches Talent ist durchaus gut, doch er hat einfach nicht das Gesicht für einen Dracula. Für mich war er einfach zu lieb für eine Bösewicht. Die anderen Schauspieler wurde wiederum super ausgesucht. Gerade Abraham Van Helsing wurde mit Christopher Plummer super besetzt.
  Dieser Film ist sehr unterhaltsam und spannend. Ein richtiges Horror Fieber kommt leider nicht ganz auf. Unter grusel Stimmung stell ich mir ein wenig was besseres vor. Die Story merzt das aber aus. Langeweile kommt kaum auf.
  Wer alle Dracula Filme schon gesehen hat, wird sicher auch von der ersten Fassung des 21. Jahrhunderts sehr zufrieden sein.

  Mehr erfahren
• w wildheart

  Take her blood and love !!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Vampirfilme haben mich nie sonderlich interessiert. Nicht nur, dass ich mich nie gruselte – die Geschichten waren mir zu fade, eintönig, the same procedure in every movie. Da bot sich mir heute die Gelegenheit, Coppolas „Dracula“ im Rahmen einer Werkschau für den Kameramann – welch schreckliches Wort: für den Director of Photography Michael Ballhaus in der Originalfassung ohne Untertitel anzuschauen. Ballhaus drehte mehrfach für Scorsese („Die Farbe des Geldes“, 1986; „Die letzte Versuchung Christi“, 1988; „Good Fellas“, 1990; „Zeit der Unschuld“, 1993; demnächst „Gangs of New York“), für Coppola, Barry Levinson („Sleepers“, 1996), Wolfgang Petersen („Air Force One“, 1997), Robert Redford („Die Legende von Bagger Vance“, 2000) und natürlich in den 70er Jahren für Rainer Werner Fassbinder („Warnung vor einiger heiligen Nutte“, 1971; „Die bitteren Tränen der Petra von Kant“, 1972; „Faustrecht der Freiheit“, 1975; „Die Ehe der Maria Braun“, 1979; „Lili Marleen“, 1981). Ballhaus ist für Scorsese der beste Director of Photography der Welt. Also rein ins Vergnügen?
  
  Inhalt
  1462. Der rumänische Fürst Vlad Dracula (Gary Oldman) besiegt die türkische Armee. Das Schlachtfeld ist übersät mit auf Lanzen aufgespießten Leichen. Die Türken rächen sich bitter. Sie lassen Draculas geliebter Braut Elisabeta (Winona Ryder) die Nachricht zukommen, er sei ums Leben gekommen, woraufhin die Gegrämte sich aus dem Fenster stürzt und stirbt. Dracula ist entsetzt, erbost, verflucht Gott für dieses Schicksal, rammt sein Schwert in das Kreuz und trinkt von dem Blut, das angesichts dieses Frevels in seinem Schloss in Transsylvanien aus allen Ecken fließt. Ab diesem Zeitpunkt irrt Dracula als Untoter durch die Weltgeschichte.
  
  1897. Der junge Anwalt Jonathan Harker (Keanu Reeves), auf dem besten Weg, Karriere zu machen, soll nach Rumänien reisen, um mit einem Grafen die Verträge für dessen Grundstückskäufe in England auszuhandeln. Der Graf, kein anderer als Dracula um gut 400 Jahre gealtert, dafür allerdings noch sehr rüstig, trotz faltigem Gesicht, langen Fingernägeln und blutroten Augen, wie es sich für einen anständigen Vampir gehört, hält Harker gefangen, nachdem er ein Bild von dessen Verlobter Mina (Winona Ryder) gesehen hat. Die gleicht wie ein Ei dem anderen Draculas verblichener Elisabeta. Und ab nun ist unser Vampir nicht mehr zu bremsen. Erst machen sich seine drei attraktiven, aber nichtsdestotrotz blutgierigen Bräute (Monica Bellucci, Florina Kendrick, Michaela Bercu) über den zunächst noch ahnungslosen Jonathan her, der nur knapp ihrem Durst entkommt. Dann ist Dracula plötzlich verschwunden und taucht als jugendlich gelifteter, langmähniger und mit einer dunklen Brille und Hut ausgerüsteter Fremder in London auf, um Mina zu becircen. Die ist gerade damit beschäftigt gewesen, mit ihrer äußerst sehenswerten Freundin Lucy (Sadie Frost) ein paar klassische Darstellungen des Geschlechtsakts anzuschauen. Beide träumen von der großen Liebe.
  
  Dracula bleibt nicht lange inkognito. Der Arzt und Vampirjäger Professor Abraham (Anthony Hopkins) ist ihm schon auf den Fersen. Mit seinen Helfershelfern Dr. Seward (Richard E. Grant) und Quincey (Bill Campbell) kann er allerdings nicht verhindern, dass Dracula Lucy auf dem Friedhof beißt.
  
  Harker kann sich inzwischen aus dem rumänischen Schloss befreien und Mina eine Nachricht zukommen lassen. Die ist hin- und hergerissen zwischen dem gelifteten Grafen und ihrem jungen Geliebten. Als sie sich nach Rumänien begibt, um Harker dort zu ehelichen, ist Dracula vor Gram gebeugt. Schließlich haut er auch Mina seine Zähne in den Hals, die das über sich ergehen lässt. Abraham, Harker und die anderen begeben sich mit dem Zug nach Transsylvanien, um dem Spuk ein Ende zu machen ...
  
  Inszenierung
  Puh!! Ich kenne diese Geschichte, in welcher Abwandlung auch immer, schon in- und auswendig. Und auch Coppolas Inszenierung nach einem Roman von Bram Stoker bietet nicht allzu viel Neues in dieser Hinsicht. Coppola erzählt die Geschichte von Dracula vor allem unter dem Gesichtspunkt der verloren gegangenen Liebe, der Sehnsucht nach dem Lebendigwerden der Geliebten, die Dracula in Mina zu erkennen glaubt. Ganz so ernst scheint allerdings auch Coppola seine Beschäftigung mit dem nicht tot zu kriegenden Grafen nicht zu nehmen. Nachdem Seward auf Anweisung Abrahams die berühmten Pfähle in Lucys „ver-vampirten“ Körper gestoßen hat und ihr der Kopf abgeschlagen wurde, um die bedauernswerte Untote in den ewigen Jagdgründen ihre Ruhe finden zu lassen, wechselt das Bild zu einem Geflügelbraten.
  
  Ballhaus filmte in teilweise rasanten Schnitten die mit etlichen special effects ausgestatteten Sequenzen. Schon die Eingangsszene ist beeindruckend bebildert: Ein Dracula nach der Schlacht gegen die Türken, sitzt auf dem Schlachtfeld. Vor ihm aufgespießte Feinde vor einem blutroten Hintergrund. Dracula wechselt die Formen, mal gealterter Graf, mal eine Mischung zwischen Fledermaus und Kröte, mal einfach nur Rauch, der sich seinen Weg durch die Ritzen und Schlitze bahnt, mal Wolf, der über Lucy auf dem Friedhof herfällt. Ein großartiger Gary Oldman, der Dracula zwischen der endlosen Verzweiflung über den Tod seiner Braut Elisabeta, den er nie verwinden wird, und der blutrünstigen Brutalität ansiedelt, wo er wohl hingehören mag.
  
  Hopkins spielt einen abgebrühten, nüchternen Vampirjäger, der sich durch nichts von seinem Ziel abbringen lässt – schon gar nicht von Gefühlen, die im Kampf gegen die Untoten nur stören und den Erfolg gefährden. Reeves spielt den Bräutigam Minas sehr verhalten, fast kalt.
  
  Der Geschichte fehlt es an allen Ecken und Enden an Logik. Warum sich eine bildhübsche junge Frau, die noch kein Vampir ist, in einen Grafen wie Dracula verliebt, bleibt ein Geheimnis des Drehbuchs. Warum Dracula überhaupt Grundstücke in London kaufen will, ist ebenso unerklärlich. Coppola verzichtet zugunsten von Vampir-Action auf eine geschlossene und schlüssige Handlung. Dafür ist der Film, was Ausstattung, düstere, kerzenlichtbestimmte Atmosphäre und Kostüme betrifft, gut bestückt. Andeutungen sexueller Freizügigkeit und ein im Gefängnis sitzender Gehilfe Draculas, der verrückte Renfield, überzeugend gespielt von Tom Waits, ergänzen Coppolas Interpretation der Vampirgeschichte.
  
  Fazit
  Gut zwei Stunden Vampirismus. Mir war das etwas zu lang, aber das ist eine Geschmacksfrage. Langweilig war „Dracula“ nicht. Der Streifen ist exzellent gefilmt, die Besetzung ist im wesentlichen überzeugend und vor allem Gary Oldman legte einen Dracula hin, wie er eigentlich jedem Fan des Genres gefallen müsste. Mir allerdings reicht es für die nächste Zeit mit Blutsaugergeschichten.
  
  Der Film lief im Rahmen einer Werkschau über Filme, in denen Michael Ballhaus Director of Photography war, im Kino Friedrichsbau in Freiburg vom 10.-25.10.2002.
  
  Dracula (Bram Stoker’s Dracula)
  (Dracula)
  (Originalfassung)
  USA 1992, 130 Minuten
  Regie: Francis Ford Coppola
  
  Drehbuch: James V. Hart, nach dem Roman von Bram Stoker
  Musik: Wojciech Kilar
  Kamera: Michael Ballhaus
  Schnitt: Anne Goursaud, Glen Scantlebury, Nicholas C. Smith
  Spezialeffekte: –
  Hauptdarsteller: Gary Oldman (Prinz Vlad Dracula), Winona Ryder (Mina Murray / Elisabeta), Anthony Hopkins (Prof. Abraham Van Helsing / Ships Captain / Cesare), Keanu Reeves (Jonathan Harker), Richard E. Grant (Dr. Jack Seward), Cary Elwes (Lord Arthur Holmwood), Bill Campbell (Quincey P. Morris), Sadie Frost (Lucy Westenra), Tom Waits (R. M. Renfield), Monica Bellucci (Draculas Braut), Michaela Bercu (Draculas Braut), Florina Kendrick (Draculas Braut), Jay Robinson (Mr. Hawkins), I. M. Hobson (Hobbs), Maud Winchester (Mädchen)
  
  Offizielle Homepage: –
  Internet Movie Database: http://us.imdb.com/Title?0103874
  
  Weitere Filmkritik(en):
  „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
  http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/1992/11/789012.html
  
  „Washington Post“ (Desson Howe):
  http://www.washingtonpost.com/wp-srv/style/longterm/movies/videos/bramstokersdracularhowe_a0af35.htm
  
  (Dieser Beitrag wurde veröffentlicht in www.ciao.com und www.dooyoo.de unter dem Mitgliedsnamen Posdole und in www.yopi.de unter dem Mitgliedsnamen Wildheart)

  Mehr erfahren
• n nazmiu

  Bram Stoker's Dracula - Die Romantik des Bösen

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Dieser Film zeichnet sich aus, durch eine hochkarätige Besetzung (Gary Oldman als Graf Vlad Dracul, Winona Ryder als Mina, Keanu Reeves als ihr Verlobter und späterer Ehemann Jonathan Harker, Anthony Hopkins als Prof. van Helsing), einen genialen Regisseur Francis Ford Coppola und eine traurig-düstere, aber auch romantisch-schöne Geschichte.
  
  Die Geschichte des Graf Dracul, der die Liebe seines Lebens Elisabetha verliert durch ein geschicktes Manöver seiner Feinde, die Elisabetha einen Brief zuspielen, in welchem vom Tod ihres Mannes die Rede ist, woraufhin sie sich von den Mauern des Schlosses in den vorbeifließenden Fluß stürzt, während er auf dem Feld die Türken besiegt.
  Doch anstelle eines Freudenfestes findet er die Leiche Elisabethas vor. Von Verzweiflung erschüttert schwört er seinem Glauben ab und verwandelt sich in Graf Dracul den Blutsauger, den Fürsten der Finsternis.
  
  Jahrhunderte später findet der Graf in Mina die Wiedergeburt seiner Elisabetha wieder.
  Natürlich ist es sein erklärtes Ziel, ihr Herz zu erobern um für immer mit ihr wiedervereint zu sein.
  
  Es gelingt ihm auch sie zu entflammen und Minas Verwandlung steht bevor.
  
  Gewarnt durch die Transformation ihrer besten Freundin, versuchen Jonathan und Prof.van Helsing Draculs Pläne zu durchkreuzen und seinen Tod herbeizuführen.
  
  Ob es ihnen gelingt, oder dieses Mal das Happy-End zugunsten von Dracul und Mina ausgeht, soll der interessierte Zuschauer selbst in Erfahrung bringen.
  
  Viel Vergnügen bei diesem gepflegten Grusel Genuß!

  Mehr erfahren
• IvoryB

  Ich würd ihn ja gern selber töten ...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  ... aber leider ist er natürlich unsterblich und es wird niemals ein Ende nehmen.
  Vor sieben Jahren etwa setzte Francis Ford Coppola in Bram Stokers Novelle Dracula ein sehr werkgetreues Denkmal. Doch jetzt lässt "Scream"-Schöpfer Wes Craven den ewigen Transsylvanier im 21. Jahrhundert landen.
  Herausgekommen ist mit "Dracula 2000" eine Film-Trash aus magischem Schauer des klassischen Horror und zeitgemäßen Kreisch-Szenen des üblichen Teenie-Horror-Films.
  
  Dracula, die unsterbliche Legende, im wahrsten Sinne des Wortes.
  Ich gehe einmal davon aus, daß bis heute bereits knapp über 30 Verfilmungen dieses Blutsaugers existieren und scheinbar nimmt es auch jetzt kein Ende.
  
  Hier zum Inhalt:
  London, 2000: Antiquitätenhändler Abraham Van Helsing (Christopher Plummer), dessen Großvater wahrscheinlich die reale Vorlage des Vampirjägers in Bram Stokers "Dracula" war und sein Assistent Simon (Jonny Lee Miller) ahnen nicht, das eine Bande von kriminellen Hi-Tech-Spezialisten in das Londoner Hochsicherheits-Gewölbe, in dem sie Kunstwerke von unschätzbarem Wert vermuten, eingedrungen ist. - angeführt vom skrupellosen Marcus (Omar Epps), eingeschleust von Van Helsings Sekretärin Solina (Jennifer Esposito).
  Doch zu Ihrem größen Erstaunen finden sie "nur" eine gut geschützte Krypta, die mehr als 100 Jahre nicht mehr geöffnet wurde. Darin steht ein verschlossener Sarg - und ehe die Diebe das so richtig realisiert haben, segnen auch schon zwei der Eindringlinge das Zeitliche.
  Aufgeschreckt vom Lärm will Van Helsing nach dem rechten sehen - aber er kommt zu spät.
  Den gefundenen Sarg haben Marcus und Co. mitgenommen. Van Helsing muß ihn nun zurückholen - koste es was es wolle.
  Die Diebe sind inzwischen mitsamt ihrer Beute auf dem Weg auf die Cayman-Inseln.
  Das Geheimnis des Sarges konnten sie jedoch immer noch nicht lüften und so beschließt Marcus mit einem seiner Männer, das Ding endlich zu öffnen.
  Eine überaus schlechte Entscheidung - sofort entfleucht dem Sarkophag Dracula (Gerald Butler), der nach 100 Jahren Gefangenschaft endlich wieder in Freiheit ist und das auch noch im 21. Jahrhundert. (written by IvoryB) Ein Jahrhundert, das wie geschaffen für den bösen Grafen ist: voll Konfusion, Versuchung und verlorener Werte.
  Und dort scheint er sich auch direkt unglaublich wohl zu fühlen:
  Als erste Handlung läßt er das Flugzeug in den Sümpfen von New Orleans abstürzen und alle Insassen sterben.
  Zur selben Zeit erwacht in New Orleans eine junge Frau namens Mary (Justine Waddell), die von einem Albtraum heimgesucht wurde. Sie sah Graf Dracula im Traum zum Leben erwachen.
  Van Helsing und sein junger Assistent Simon (Jonny Lee Miller) heften sich an die Fersen des berühmten Blutsaugers. Und sie müssen sich beeilen, denn die Zeit drängt und Dracula ist kurz davor, seine Angebetete zu finden und sein grauenvolles Werk zu vollenden ...
  
  Mit einem Horrorfilm hat das Ganze wenig zu tun, mich hat es eher an eine typische Folge von "Buffy the Vampire Slayer", erinnert.
  
  Wirklich ärgerlich ist allein die penetrante Dauerpräsenz des Werbepartners Virgin, dessen Logo mich im Schnitt alle zehn Minuten angesprungen hat.
  
  Trotzdem wünsch ich ein schönes Wochenende und danke fürs Lesen,
  
  Ivory

  Mehr erfahren
• klukklukkluk

  Optisch gut verfilmter Dracula

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Dieser Bericht bezieht sich auf die Free-TV Version
  
  Warum dieser Film :
  
  Obwohl ich schon eine Menge Filme dieses Genres gesehen habe gibt es immer mal wieder Filme die ich irgendwie verpasst habe. Auch „Bram Stoker´s Dracula” hat bis vorgestern zu diesen gehört. Zehn Jahre hat dieser Streifen ja mittlerweile auf dem Buckel und als ich in der Zeitung las, dass er bei den Privaten ausgestrahlt wird dacht ich mir das es eine gute Gelegenheit wäre ihn mir mal zu Gemüte zu führen. Als Premiere Abonnent meide ich größtenteils die Privaten, da die Filme ja immer durch zahlreiche Werbungen zerstückelt werden und so ein entspanntes Gucken kaum möglich ist, aber die Tatsache das die restlichen Sender keine Filme im Angebot hatten, die mir zusagten, entschied ich mich ihn zu gucken und heute möchte ich euch meine Erfahrungen über „Bram Stoker´s Dracula“ mitteilen.
  
  Story :
  
  Der Film beginnt mit der Legende um den Grafen Dracul, der im Kampf gegen die Türken war. Nach einer siegreichen Schlacht kehrt er in sein Schloss zurück und sieht seine tote Frau am Boden liegen. Sie hatte sich aus Verzweiflung umgebracht, da sie eine Nachricht bekam, dass ihr Mann gestorben sei. Diese Nachricht war zwar eine Fälschung der Gegner des Grafen, ändert aber nichts an der Tatsache das Der Graf sehr erzürnt ist und sich von diesem Tage gegen die Kirche entscheidet, für die er kurz zuvor noch sein Leben gegeben hätte...
  
  Viele Jahre später bekommt der junge, englische Immobilienmakler Jonathan einen Auftrag, einen Vertrag im weit entfernten und wenig erforschten Transsylvanien, mit einem gewissen Graf Dracula abzuschließen. Er macht sich auf die beschwerliche Reise und muss feststellen, dass dieses Land noch viel mysteriöser ist als er es angenommen hat.
  
  Jonathan kommt nach einiger Zeit dahinter, dass der Graf ein leibhaftiger Vampir ist. Der Makler wird vom Grafen festgehalten, da der Vampir es auf die angehende Frau Jonathans abgesehen hat, die seiner vor vielen Jahren, als er noch als Dracul sein Unwesen trieb, verstorbenen Frau sehr ähnelt. Er sorgt dafür das Jonathan nicht fliehen kann und macht sich dann auf den Weg nach London, um Mira, die Verlobte des Gefangenen, „zurückzugewinnen“ ...
  
  Technische Daten zum Film :
  
  Originaltitel : Bram Stoker´s Dracula
  
  Darsteller : Gary Oldman, Winona Ryder, Anthony Hopkins, Keanu Reeves
  
  Regie : Francis Ford Coppola
  
  FSK : 16
  
  Drehland und Jahr : USA 1992
  
  Filmlänge : ca. 123 Minuten
  
  Meine Meinung :
  
  Die Geschichte und die blutrünstigen Taten von Graf Dracula kennt wohl jeder. Zahlreiche Filme wurden zu diesem Thema seit vielen Jahren gedreht und Schauspieler wie Christopher Lee sind mit ihnen bekannt geworden. Aber diese Verfilmung hebt sich doch ein wenig von seinen Vorgängern ab, da sehr gute Detailarbeit geleistet wurde. Die Kulissen und alles andere Drumherum ist wirklich sehr gut anzusehen und hat wohl eine Unmenge an Arbeitsaufwand von den Beteiligten gefordert.
  
  Bei dem aufgebrachten Angebot von Starschauspielern kann man wirklich lange suchen, doch findet man absolut nichts zu meckern. Eine Menge Leute, die in Hollywood Rank und Namen besitzen haben sich hier die Ehre gegeben. Angeführt von Keanu Reeves über Winona Ryder bis hin zu Anthony Hopkins und Gary Oldman ist ein Starangebot für den Film verpflichtet worden, was für schauspielerischen Höchstgenuss sorgt.
  
  Der Film baut eine herrliche, düstere Atmosphäre auf und ist sowohl mit Spannung als auch mit einigen Schockeffekten versehen, die sich wirklich sehen lassen können. An der Maske, hier insbesondere Dracula selbst und den Kostümen wurde wirklich nicht gespart. Man fühlt sich beim Betrachten förmlich zurückversetzt in die Zeit vor über 100 Jahren, in der die Story spielt. Synchrontechnisch ist dies auch einer der wenigen Filme die mich überzeugt haben. Damals wurde ja doch eine etwas andere Sprache gesprochen, die wirklich sehr gut anzuhören ist, was bestimmt nicht bei allen Filmen, die zu einer früheren Zeit spielen, so ist.
  
  Lediglich die Filmdauer wurde meiner Meinung nach etwas in die Länge gezogen, da es doch die ein oder andere Passage gibt, die mir etwas langwierig vorgekommen ist. Alles in allem ist dies aber ein Film der durchaus empfehlenswert ist, da er von Anfang bis Ende sehr überzeugend ist.
  
  Gruss Kluk

  Mehr erfahren
• w wapper

  Spannend und blutig!!!!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Dracula, die Story:
  
  In dem Film geht es (ihr werdet es kaum erraten) um Vampire. Alles beginnt so, dass in einem Museum eingebrochen wird und ein geheimnisvoller Silbersarg gestohlen wird.
  
  Die Terroristen, die die Diebe dieses Sarges darstellen schaffen es ihn zu öffnen und damit den Vampir Dracula ins Leben zurückzurufen!
  Das Flugzeug stürzt ab und alle Passagiere an Bord sind mehr oder weniger tot.
  
  Jetzt werdet ihr natürlich denken: "Mehr oder weniger, häääää?!"
  Naklar, wenn man vom Vampir totgebissen wird verwandelt man sich selbst zu einem.
  
  Der Museumsbesitzer war (ich will nicht zu viel verraten) in wirklichkeit der irische Schriftsteller, der das erste Mal über Dracula berichtete, er fing ihn ein und wachte über ihn all die Jahrhunderte, und nun bricht er aus und damit beginnt die Jagd.
  Der Schriftsteller hat sich mit dem Blut von Dracula am Leben gehalten, da er es sich spritzte.
  
  Der selbe Schriftsteller hat aber auch noch eine Tochter, auf die ist Dracula scharf.
  Ein junger Mitarbeiter des Schriftstellers spielt die Hauptrolle in dem Film. Das wurde auch höchste Zeit, dass ich den endlich erwähne. Er folgte seinem Chef und macht nach nicht kurzer Zeit auch schon seine erste Begegnung mit Vampiren.
  
  Er erfährt schließlich von der Tochter des Schriftstellers und will sie beschützen. Allerdings muss er noch einen Weg herausfinden, wie man Dracula töten kann. Bis lang galt er als unsterblich. Um herausfinden zu können, wie man Dracula tötet, muss man ersteinmal herausfinden wer er wirklich war. Er hat nämlich viele Namen.
  
  Der Film ist im großen und ganzen ziemlich spannend mit viel Blut und auch ein paar Actionszenen. Einige Kampfszenen errinnern ein bißchen an Matrix, aber das soll kein Kritikpunkt sein.
  Viele gutaussehende Frauen spielen übrigens auch mit g!
  
  Und vor allem viele junge Schauspieler, wie der schwarze Freund der Hauptdarstellerin aus „Save the last Dance“ usw. Der Film ist mit seinen witzigen Einlagen durchaus zu empfehlen!

  Mehr erfahren
• S Sunchild

  Die wahre Herkunft Draculas

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Zunächst war ich nicht von der Idee begeistert mir eine erneute Verfilmung des Vampirthemas anzusehen, auch wenn es "Wes Cravens Dracula" ist.
  Schließlich geht es dabei immer nur um einen leichenblassen Typen, der jede Frau bekommt die er will, wenn er sie nur ansieht und außerdem noch übermenschliche Kräfte hat und damit jeden Menschen zerreißen und töten kann. Selbstverständlich verwandeln sich seine Opfer auch in Vampire, die ihm
  dann gehorchen; er kann fliegen, sich in ein Gas verwandeln und außerdem seine Gestalt in die eines Wolfes oder Fledermäuse verwandeln.
  Er bzw. seine Vampirabkömmlinge können nur durch die Pfählung, Enthauptung, Sonnenlicht oder Silberwaffen vernichtet werden. Genau das kam dann auch.
  
  Von daher bis hierhin eigentlich nichts Neues. Trotzdem ist die Geschichte, da sie im Jahre 2001 spielt nicht ganz so einfach gestrickt wie Dutzende Verfilmungen vorher.
  
  In London wird eines Abends das Anwesen des Antiquitätenhändlers Abraham Van Helsing (Cristopher Plummer) von einigen Hi-Tech-Einbrechern aufgesucht.
  Van Helsings Assistentin Solina (Jennifer Esposito) hat die Diebe mit den nötigen Informationen versorgt, daß die Möglichkeit besteht, in einem Safe, der aussieht wie Fort Knox vielleicht etwas Wertvolles abgrasen zu können.
  
  Nachdem sie den Stahltresor geöffnet haben, finden sie lediglich einige Höhlengänge, vollgestopft mit Kreuzen und Totenschädeln, deren Kiefer das Merkmal zweier herausstehender Eckzähne haben. Das scheint den Tresorknackern nicht aufzufallen, und auch das 1,5m lange Kreuz vor der letzten Tür in eine Krypta mit einem silbernen Sarg läßt keine geistigen Alarmglocken läuten.
  
  Da sich der Sarg an Ort und Stelle nicht öffnen läßt und zwei antike Fallspeerfallen die Diebescrew reduziert haben, beschließt man samt Sarg zu flüchten.
  Während ihres Fluges in einer Frachtmaschine in Richtung USA, wird der erste aller Vampire (Gerard Butler) aus einem Sarg befreit und füllt seinen Vorrat an menschlichem Blut durch die restlichen 4 Einbrecher auf. Das Flugzeug stürzt in einer Kleinstadt nahe New Orleans ab und dort beginnt Dracula sein blutiges Treiben, angefangen mit der Reporterin Valerie Sharpe (Jeri Ryan), die von der Absturzstelle berichtet.
  
  Van Helsing hatte einst vor ca. 100 Jahren Dracula gefangen nehmen können, nachdem er hatte feststellen, daß dieser Erste aller Vampire nicht wie üblich umzubringen ist. Seit diesem Tag suchte er nach einer Möglichkeit für ein Ende des blutsaugenden Monsters. Er selbst hielt sich am Leben durch Blutegel, die das Blut Draculas aussaugten, welches er sich dann injezierte und ihn am Leben erhielt.
  
  Nun reist er in die USA um Dracula wiedereinzufangen. Denn er vermutet Dracula in der Nähe seiner Tochter Mary Heller (Justine Waddell), die seit ihrer Geburt merkwürdige Träume hat, die daher resultieren, daß ein Teil von Draculas Wesen an Van Helsings Tochter Mary vererbt worden ist. Dabei folgt ihm ebenfalls sein junger Assistent Simon Sheppard (Jonny Lee Miller), der keine Ahnung hat von der dunklen Vergangenheit seines vampirjagenden Chefs noch von dessen hübscher Tochter.
  
  Dracula spürt die Anwesenheit dieser reinblütigen Vampirkönigin, die nicht durch einen Biß entstanden ist schon lange, doch hat er jetzt erst die
  Möglichkeit sich mit ihr zuvereinen.
  
  Als er sie endlich trifft, macht er ihr klar wer er wirklich ist: Judas, der Verräter unter den Jüngern Jesu. Und als Strafe hat Gott, als er versuchte seine Schande durch Selbstmord (Erhängen an einem Baum) zu sühnen, ihn als das lichtscheuende Wesen eines Nosferatu auferstehen lassen. Seine Verletzlichkeit durch Silber ist durch die Silbermünzen begründet, die er einst als Bezahlung für seinen Verrat an
  Gottes Sohn erhielt, und somit auch sein Haß auf die Kirche und alles Christliche.
  
  Wie der Film nun ausgehr, möchte ich hier nicht verraten, aber alles in allem ein recht unterhaltsamer Film, der u.a. besser ist als "Schrei wenn du kannst". Dazu tragen auch die kleinen humorvollen Momente bei, wenn ein Vampir sich nicht durch ein vorgehaltenes Kreuz aufhalten läßt und sagt: "Sorry, aber ich bin Atheist" oder Dracula durch eine Bibel aufgehalten werden soll und er müdelächelnd antwortet: "Nur Propaganda". Die mehr als 100 Minuten hätte man etwas besser nutzen können, aber der Film ist doch ganz nett, denn auch die ausgezeichnete Kameraführung läßt manche Actionszene fast an das Niveau von "Matrix" heranreichen und zeigt, daß Dracula seine Action an die heutige Zeit angepaßt hat.
  
  Kurzfazit:moderne Vampir Verfilmung und überraschende Handlung; aber aus der Handlung hätte man mehr rausholen können

  Mehr erfahren
• bigmanu

  Die Bestie lieben oder Faszination des Bösen

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Eigentlich bin ich noch nie ein Freund von Horrorfilmen gewesen. Schon als Kind bekam ich Alpträume, wenn ich mir doch mal einen angesehen hatte und konnte nächtelang nicht einschlafen. Dracula Filme habe ich mir also nie angesehen, sie waren mir einfach zuwider. Als meine Freundinnen vor einigen Jahren „Bram Stoker`s Dracula“ von Francis Ford Coppola im Kino sehen wollten, da habe ich dankend abgelehnt. Schon die Werbung zu diesem Film, eine Orgie in Blut, hat mich ausreichend abgeschreckt.
  
  Vor einigen Tagen nun hat mein Mann die DVD dieses Filmes als englische Originalversion bei eBay ersteigert. Und natürlich wollte er sich den Film auch gleich ansehen, am liebsten mit mir zusammen. Er kannte den Film schon, und fand ihn sehr gut. Also hat Manu sich breitschlagen lassen, sich mit einer schützenden Wolldecke auf ihr Sofa gekuschelt, um für Notfälle etwas zum Verstecken zu haben, und los ging es. Ungelogen kann ich sagen, ich habe die ganzen 123 Minuten, die dieser Film dauerte fasziniert vor dem Bildschirm gelegen, und ich war regelrecht gefesselt. Das war ganz sicherlich nicht das, was ich mir unter einer Orgie in Blut vorgestellt hatte. Aber bevor ich jetzt mit einer persönlichen Bewertung dieses Filmes anfange, möchte ich erst einmal die Handlung erläutern.
  
  Der Film beginnt im Jahre 1462 mit der Geschichte des transsilvanischen Fürsten Vlad Tepes Dracula (überwältigend gespielt von Gary Oldman), der als Ritter des heiligen Ordens des Drachen (Dracul) gegen die Armee der Türken kämpft. Während er die übermächtige Armee besiegt, rächt sich der Feind, indem er seiner Frau Elisabeta (Winona Ryder) einen gefälschten Brief vom Tod ihres Mannes zuspielt. Diese nimmt sich darauf hin verzweifelt das Leben indem sie von den Burgzinnen springt. Fürst Vlad verflucht daraufhin Gott, für den er gekämpft hat, und der ihn im Stich gelassen hat. Als Untoter wandelt er daraufhin durch die Zeit, und ernährt sich von dem Blut der Lebenden.
  
  Im Jahre 1897, fast 400 Jahre später, lernen wir Jonathan Harker (Keanu Reeves) kennen. Der junge Mann arbeitet für einen Immobilienmakler und erhält den Auftrag nach Transsilvanien zu reisen, um ein Geschäft mit dem Grafen Dracula zum Abschluss bringen. Dieser will verschiedene Grundstücke in London kaufen, unter anderem auch eine alte Abtei in Carfax. Sein Vorgänger, der bereits mit dem Grafen verhandelt hatte, ist plötzlich wahnsinnig geworden.
  
  So reist Jonathan also nach Transsilvanien, in das unheimliche Schloss des Grafen. Er bringt das Geschäft zum Abschluss, und ihm wird ob der düsteren und bedrückenden Atmosphäre des Schlosses und des Gastgebers immer unwohler. Der Graf entdeckt durch Zufall (?) das Bild von Jonathans Verlobten Mina (ebenfalls Winona Ryder), die seiner verlorenen Frau Elisabeta aufs Haar gleicht. Jetzt ist Jonathans Schicksal besiegelt. Er fällt im Schloss des Grafen einigen weiblichen Vampiren in die Zähne, während der Graf sich auf den Weg nach London macht.
  
  Jonathans Verlobte Mina hält sich bei ihrer Freundin Lucy auf, die ein williges Opfer für Dracula wird. Während er Lucy des Nachts aussaugt, lernt er Mina kennen und fasziniert sie. Eigentlich will er sie gleich zu seinem Geschöpf machen, doch er bringt es nicht über sich, sie zu einer lebendigen Toten zu machen.
  
  Der Verlobte von Lucy macht sich derweil Sorgen um ihren Gesundheitszustand, und ihr Arzt bittet Professor Van Helsing (souverän Anthony Hopkins) zu Hilfe. Dieser erkennt sogleich um was es sich handelt, und ergreift Gegenmaßnahmen.
  
  Derweil gelingt es Jonathan Harker aus dem Schloss von Dracula zu fliehen. Er benachrichtigt Mina, die sogleich zu ihm kommen soll, damit er sie unverzüglich heiraten kann. Mina schreibt dem Prinzen Vlad einen Abschiedsbrief und eilt zu Jonathan um ihn zu heiraten. Dracula rast vor Wut und gibt Lucy den Rest und macht sie zu seinem Geschöpf. Doch Van Helsing ergreift Gegenmaßnahmen, Lucy wird in ihrer Gruft ein Pfahl durch das Herz gestoßen und der Kopf abgetrennt.
  
  Als Jonathan und Mina in London ankommen, erkennt Jonathan in Prinz Vlad den Grafen Dracula, obwohl sich dieser verjüngt hatte. Gemeinsam mit Lucy Verlobtem, ihrem Arzt, Professor Van Helsing, und einem Freund von Lucy machen sie nun Jagd auf Dracula. Sie entdecken seinen Sarg in der Abtei von Carfax und verstören seinen Zufluchtsort. Währendessen findet Dracula Mina und sich erkennt, das sie ihn liebt. Er macht sie, auf ihren Wunsch hin, zu seinem Geschöpf, obwohl sie weiß, das er für den Tod von Lucy verantwortlich ist. Sie kann ihm nicht mehr widerstehen.
  
  Doch die Männer ertappen die beiden, und treiben Dracula in die Enge. Ihm gelingt die Flucht, und er flieht zurück nach Transsilvanien. Die Männer folgen ihm, mit Mina, die im Geiste mit Dracula in Verbindung steht. In einer verzweifelten Verfolgungsjagd versuchen sie ihn abzufangen, bevor er sein Schloss erreichen kann. Mina, die sein Geschöpf ist, hilft ihm, so weit sie kann. Doch es gelingt den Jägern ihn in seinem Schloss zu stellen und ihn zu verwunden. Mina und Dracula finden Zuflucht in der Kapelle, in der die Geschichte vor 400 Jahren ihren Anfang nahm. Dort erweist sich dann, das die Liebe stärker als das Böse ist. Dracula entscheidet sich für die Liebe, Mina erlöst ihn durch den Tod (Schwert durchs Herz und Kopf ab), und wird so ebenfalls von ihm befreit. Und Gott verzeiht seinem Sünder.
  
  Das war nun die Handlung, so kurz es ging ggg. Der Regisseur, Francis Ford Coppola, soll sich sehr eng an den Roman von Bram Stocker gehalten haben. Das kann ich allerdings nicht beurteilen, da ich dieses Buch nie gelesen habe.
  
  Mir hat der Film sehr gut gefallen. Es fließt zwar auch einiges an Blut, aber ich empfand es nicht als ekelig. In dieser Verfilmung steht eindeutig die Liebe Draculas zu seiner Frau und dessen Reinkarnation, Mina, im Vordergrund. Hier wird uns gezeigt, warum Dracula sich von Gott abwendet und zum Inbegriff des Bösen wird. Irgendwie verspürt man Mitleid mit ihm, obwohl er selber gnadenlos ist, außer in seiner Liebe zu Elisabeta/Mina.
  
  In Francis Ford Coppolas Darstellung der Geschichte von Dracula sieht man, wie das Böse in Form von Gewalt und auch Sex fasziniert. Lucy ist nur zu bereitwillig sich ihm hinzugeben, und selbst die unschuldige Mina, die mich mit ihrer Unschuld ein wenig an Schneewittchen erinnerte (Haut so weiß wie Schnee, Lippen so rot wie Blut, Haar so schwarz wie Ebenholz) kann ihm nicht widerstehen. Sie vergisst ihren Mann und wird von einer unschuldigen jungen Frau zu einer hemmungslosen Geliebten. Dabei weiß sie, das er das Böse ist, das er Menschen tötet. Aber sie entscheidet sich trotzdem für ihn. Zwar wird Dracula am Ende durch die Liebe zu Mina bekehrt, und erlangt die Gnade Gottes zurück, aber er hat Mina zu seinem Geschöpf gemacht, sie konnte der Faszination des Bösen nicht widerstehen.
  
  Ist das die Wirklichkeit? Kann das Böse in Form von Gewalt und Sex wirklich so unwiderstehlich sein? Ich weiß es nicht. Allerdings haben die Schauspieler es meiner Meinung nach perfekt dargestellt.
  
  Gary Oldman ist einfach genial als Graf Dracula. Er verführt als perfekter Gentleman in Form des jungen Graf Dracula. Und er widert den Zuschauer mit der Darstellung des alten und bösen Grafen Draculas an. Eine der schrecklichsten Szenen für mich war, als Jonathan Harker von den weiblichen Vampiren verführt wird, Dracula dazu kommt und Harker erkennt was Dracula wirklich ist. Er hält ein kleines Baby im Arm und gibt es den weiblichen Vampiren als Beute. Jonathan´s Gesicht ist vor purem Entsetzen entstellt, während Dracula triumphieren lacht. Ich kann den Gesichtsaufdruck von Gary Oldman leider mit Worten nicht beschreiben, mich packte auf jeden Fall das kalte Grauen. Diese Darstellkunst ist einfach beeindruckend (Hut ab auch vor den Leuten der Maske ggg). Die Ohnmacht von Jonathan Harker, die Erkenntnis seiner Hilflosigkeit, und der Triumph des Bösen.
  
  Anthony Hopkins ist perfekt besetzt als etwas verrückter Professor Van Helsing. Er verkörpert das Gute, den Jäger des Bösen. Doch auch er lässt sich fast durch Mina verführen, als sie ihn, schon Draculas Geschöpf, versucht zu verführen.
  
  Keanu Reeves spielt den Jonathan Harker sehr gut, der unschuldige junge Mann, der irgendwie ja auch dem Bösen verfällt (in Form der weiblichen Vampire) und sich doch davon befreien kann, mit dem Mut der Verzweiflung.
  
  Eine meiner Lieblingsschauspielerinnen ist schon immer Winona Ryder gewesen. Das war auch ein Grund, warum ich mich überreden ließ, diesen Film anzusehen. Keine außer ihr hätte die Unschuld von Mina so gut darstellen können. Auch ihre wachsende Faszination, wie sie immer mehr in den Bann von Dracula gerät, ist wirklich glaubhaft dargestellt. Von der verfolgten Unschuld zur sinnlichen, alles aufgebenden Frau, perfekt.
  
  Ein besonderes Lob muss man auch den Kostümen zollen. Nicht zu unrecht wurden diese mit einem Oskar (Eiko Ishioka) ausgezeichnet. Ebenso wie die Maske und der Toneffektschnitt. Auch die Musik ist wirklich genau passend. Ich überlege mir noch, ob ich mir nicht die Filmmusik auf CD hole. Die düsteren unheilschwangeren Töne passen sich hervorragend der Handlung an.
  
  Für alle, die bis hier hin durchgehalten haben, auch noch einige Einzelheiten zur DVD. Wir haben die Englische Originalversion, die laut DVD übrigens erst ab 18 Jahren freigegeben ist. Hier in Deutschland ist die DVD freigegeben ab 16 Jahren. Sie hat eine Laufzeit von 123 Minuten und ist in der englischen Fassung in Dolby Digital. In der deutschen, französischen, italienischen und spanischen Fassung leider nur in Dolby Surrond. Außerdem sind die Untertitel in 20 verschiedenen Sprachen zu lesen.
  
  Extra erwähnen möchte ich noch die wirklich guten Extras dieser DVD. Hier haben wir den englischen Kinotrailer mit Untertiteln, den DVD Trailer, einen wirklich Interessanten Bericht über die Kostüme, Filmografien von Gary Oldman, Winona Ryder, Anthony Hopkins, Keanu Reeves und Francis Ford Coppola. Außerdem eine Dokumentation über die Entstehung des Filmes, die mir persönlich sehr gut gefallen hat. Wirklich sehenswert.
  
  Mein Mann hat diese DVD für 46,00 DM originalverpackt ersteigert. Ich habe die deutsche Fassung aber auch schon bei Amazon gesehen, so um die 50,00 DM kostet sie dort.
  
  Wer sich übrigens für die Geschichte des echten Draculas interessiert, dem empfehle ich die Internetseite www.sibiweb.de. Wer dort auf die Auswahl Dracula drückt, erfährt interessantes über den historischen Dracula. Auch wenn es einem einige Illusionen nimmt :o)))
  
  Mein Fazit:
  Schade, das ich mir diesen Film nicht schon früher angesehen habe. Mir hat er sehr gut gefallen, er hat mich geradezu fasziniert. Auch wenn ich schon einige negative Kritiken gelesen habe, was die Umsetzung des Romans von Bram Stocker betrifft. Da ich das Buch nicht gelesen habe, kann ich dazu nichts sagen. Es ist eine Dracula Verfilmung, die sogar ich mir ansehen kann, ohne das ich zu viele Alpträume bekommen habe.
  
  Die Darsteller haben mir alle sehr gut in ihren Rollen gefallen, die Kostüme und die Musik sind meiner Meinung nach erstklassig. Am besten ist wohl Gary Oldman als Graf Dracula, er hätte von mir dafür einen Oscar bekommen. Die Bilder sind wirklich berauschend, das Blut genau passend eingesetzt. Ich kann diese DVD nur jedem weiterempfehlen und vergebe hier alle fünf Sterne.
  
  Schaut euch den Film an, und lasst euch vom Bösen faszinieren :o)))
  
  Eine alptraumfreie Nacht wünscht Euch BigManu

  Mehr erfahren
• j jensencom

  Kitschige Aufklärung über Dracula´s Vergangenheit

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Mal wider im Kino, meine Freundin wollte unbedingt Dracula sehen...
  
  Um es gleich vorweg zu nehmen, wer in diesen Dracula Film gehen will, um sich zu erschrecken, zu gruseln und muffige und verfallene Schlösser zu sehen, der wird enttäuscht sein...
  
  Matthew van Helsing dürfte jeder kennen... Er lebt heute noch (in London) und hat eine sehr gut florierende Antiquitätenfirma. Sein Keller steht unter extremsten Sicherheitsvorkehrungen. Eine Mitarbeiterin von van Helsing verspricht sich und Ihren skrupellosen Freunden hinter dieser Panzertür einen richtigen Schatz. Also verrät sie ihren Freunden alle Kleinigkeiten und die überfallen nachts das Gebäude. Die Wachmänner sind schnell ausgeschaltet, den Rest erledigt der Computer, ab in den Keller. Sie suchen und suchen, finden aber nichts wertvolles, zumindest nichts, was sie als wertvoll erachten. In der letzten Kammer des Kellers finden sie einen Sarg, und denken sich, daß man dort am besten einen Schatz aufbewahren kann, denn es würde potentielle Diebe abschrecken. Man versucht den Sarg zu öffnen. Dabei stossen sie den Sarg von seinem Podest, wodurch ein Knopf ausgelöst wird. Mehrere Spiesse schießen von der Decke, der erste stirbt... Einer will weglaufen, doch eine Platte mit Spiessen dran spiesst ihn auf. Kurzerhand sprengt die Gruppe eine Wand des Raumes und verlässt ihn mit dem Sarg. Van Helsing hat diesen Alarm mitgekriegt, durch ein zweites Alarmsystem.
  
  Wer sich übrigens fragt, warum van Helsing nach so langer Zeit noch lebt, dem sei vorweggenommen, daß er durch Blutegel Draculas Blut gefiltert und sich selbst gespritzt...
  
  Im weiteren des Filmes werden viele Leute von Dracula gebissen, ausgesaugt und so zu Vampiren verwandelt. Der Vertraute, Simon, van Helsings ist van Helsing gefolgt und kommt zwangsweise in die Lage, van Helsing im Kampf gegen die Vampire helfen zu müssen. Van Helsing stellt ziemlich schnell fest, daß Dracula hinter van Herlsings Tochter her ist, denn er ist der Meinung, weil van Helsing sein Blut "geraubt" hat, ist sie Draculas Fleisch und Blut. Van Helsing wird im Laufe des Filmes auch getötet. Jahrelang war sein einziges Ziel, eine Möglichkeit zu finden, Dracula auch zu töten, doch weder Silber, noch kirchliche Requieme geschweige denn Hölzpfähle können ihm etwas anhaben. Als Simon mit einer Bibel gegen Dracula kämpfen will, lächelt der und sagt "Nur Propaganda!" Simon entkommt. Dracula spürt die Tochter van Helsings auf und will sie zu sich holen, beißt ihr in den Hals. Das ganze passiert auf einem Fest, anscheinend etwas kirchliches. Ein großes Kreuz wie eine Leuchtreklame steht auf dem Dach, wo das ganze statt findet. Der Zuschauer kommt langsam dahinter, daß Dracula der Verräter Jesu war, Judas. Damals ist der Strick, mit dem er aufgeknüpft wurde, gerissen und er hat als Dracula überlebt (warum sagt leider niemand).
  
  Dracula will die Tochter van Helsings, die er schon gebissen hat, zwingen, Simon zu beißen, der von zwei Vampirinnen in Schach gehalten wird. Sie tut jedoch nur so und bittet darum, Simon den Kopf abtrennen zu dürfen. Dracula gewährt, und sie schlägt die Vapirinnen k.o. . Es folgt der große Showdown, und sie kommt auf die glorreiche Idee, daß Dracula wohl sterben würde, wenn er denselben Tod, der ihn vor über 2000 Jahren schon einmal holen wollte, vollendet, sie legt ihm eine Drahtschlinge des kitsch-Kreuzes um den Hals und stürzt sich mit ihm vom Dach... Sie fällt, überlebt den Sturz aber, denn sie ist ja ein Vampir. Die Sonne geht auf, Dracula ruft im letzten Moment "Ich gebe Dich frei", sie ist wieder normal und Dracula verbrennt in der Sonne.
  
  Ihre Schlußfolgerung: "Ich bin die Tochter meines Vaters". Sehr geistreich.
  
  Ich habe eigentlich mehr das Klischee eines Dracula- und Vampirfilmes erwartet, nicht ein Auftreten Draculas in einer Millionenstadt im Jahr 2001. Das passt einfach nicht zum Thema, und es kommt einem nur so vor, als ob Wes Craven einen Film machen MUSSTE. Für mich wirkte es so, wenn ich an andere Wes Craven Filme denke, als ob er im Normalfall dieses Drehbuch im Kamin verbrannt hätte. Die absolute Kitsch Handlung für einen Film, der eingentlich gruselig und typisch Transsylvanisch sein müsste.

  Mehr erfahren
• v vampire-lady

  Stoker heißt das nicht "Stocker" trotz neuem Yopi immer noch falsch

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Eigentlich ist Dracula – der ehemalige Prinz Vlad – ein ganz normaler Mensch, wenn man davon absieht, daß er zu Kreuzritters Zeiten (15. Jhd.) die Angewohnheit hatte, seine Feinde auf Pfähle zu spießen. Vlad hatte natürlich auch eine Prinzessin – Elisabetha. Aufgrund einer Intrige hält diese ihn für tot und stürzt sich vom Burgturm. Vlad erfährt, daß sie deshalb kein christliches Begräbnis erhalten wird und reagiert etwas ungehalten – indem er die nächste Kirche zu Klump schlägt und Gott verflucht. Vlad wird zum Vampir.
  
  1897 findet Dracula seine Prinzessin in Mina wieder, die ihm wie eine Reinkarnation seiner Elisabetha erscheint. Mina ist gerade im Begriff den Langeweiler Jonathan Harker zu heiraten, der sich beruflich zunächst Richtung Transsylvanien begibt, wo er für Dracula einige Grundstücktransaktionen vornehmen soll, damit der Graf in London „leben“ kann. Ironischerweise sorgt also gerade Minas Verlobter dafür, daß Dracula erst in ihre Nähe gelangt.
  
  Zu diesem Zeitpunkt hat Dracula Renfield, Harkers Vorgänger bereits in den Wahnsinn getrieben. Dieser sitzt in einer Irrenanstalt in London. Harker wickelt seine Geschäfte mit Dracula ab, dieser begibt sich auf direktem Wege nach London. Harker wird Draculas ebenfalls untoten Gespielinnen überlassen.
  
  Dracula gelangt zunächst meuchelnderweise in Minas Nähe, indem er deren beste Freundin, die adlige Lucy zum Aderlaß bittet, was leider untödlich endet. Währenddessen versammeln sich drei Verehrer Lucy’s, um ihren Tod zu rächen. Hinzu gezogen werden der unvermeidliche van Helsing und Harker, der sich aus den Klauen der Vampirgirls befreien konnte. Man beginnt mit der Rettung von Lucy’s Seele und macht sich dann daran Draculas Schlafstätten in London zu beseitigen, die man Dank Harker kennt. Mittlerweile hat aber Prinz Vlad Minas Bekanntschaft gemacht. Mina ist fasziniert von ihrem Prinz, trinkt sein Blut und hat nun einen telepathischen Draht zu ihm.
  
  Dracula muß allerdings aus London fliehen. Die fünf Männer und Mina verfolgen ihn nach Transsylvanien, wo Dracula endlich erlöst wird.
  
  Francis Ford Coppola machte sich mit „Bram Stoker’s Dracula“ über den alten hundertfach verfilmten Stoff ein weiteres Mal her. Durchaus begrüßenswert, daß Coppola den alten Schinken einmal gründlich entstaubt hat. Er erschuf einen seltsam lebendigen Dracula der sich positiv vom üblichen steifen und böse guckenden Grafen à la Christopher Lee abhebt. Wenig vermisst habe ich auch das gute alte schwarz rote Cape. Stattdessen wird der ganze Film durch die Farbe rot dominiert. Sonnenuntergänge sind blutrot, Dracula selbst hat eine Vorliebe für die Farbe, Lucy’s Haare sind flammenrot und immer wieder findet sich der eine oder andere rote Vorhang oder das Licht tüncht gleich alles in eine rote Farbe.
  
  Coppola hat sich bei der Verfilmung eng an die Romanvorlage gehalten, bis hin zu dem Detail, daß der Roman in der damals beliebten Briefform verfasst wurde. Allein die Liebesgeschichte um Elisabetha/Mina und Prinz Vlad ist hollywoodgemäß hinzuerfunden worden – was aber zumindest meiner Ansicht nach die alte Vorlage durchaus aufwertet. Aus der „bösen“ Monsterfigur Dracula wird so eine etwas tiefschichtigere Figur, weg von der alten gut und böse Interpretation. Es passt einfach besser in unsere Gegenwart. Ein wenig mag Dracula in dieser Beziehung an Lestat aus „Interview mit einem Vampir“ erinnern – vielleicht ist anziehend monströs die beste Umschreibung.
  
  Der Film lebt nahezu von schönen Bildern. Die Kostüme sind einzigartig – absolut genial Draculas Anzug in der Szene in der er Mina das erste Mal offiziell in den Straßen von London trifft – der die Faszination die von diesem Charakter ausgeht nur unterstreicht. Großartig aber auch die Schauplätze, sei es Lucy’s Haus, ihr verwilderter Garten, aber auch Draculas altes Schloß. Witzig wenn Draculas Schatten ein Eigenleben entwickelt, oder wenn er mit einer Zeitung in der Hand erscheint, die Kamera auf ein Fenster schwenkt, daß die in der Luft hängende Zeitung wiederspiegelt, aber nicht des Vampirs Spiegelbild. Sehr interessant auch die Szenenwechsel, selten einfach eine schwarze Blende, vielmehr fließen die Bilder ineinander. Teilweise kurze und rasante Schnitte verleihen dem Film, wenn nötig ein außergewöhnliches Tempo.
  
  Die wichtigsten Figuren:
  
  Dracula (Gary Oldman) erscheint erstmalig nicht nur als Monster sondern nahezu als Verführer, der Mina mit einem Hauch persönlicher Tragik und Einsamkeit für sich einnimmt – und sich in Sachen Leidenschaft und Auftreten von Langeweiler Harker wohltuend abhebt. Neben einen verjüngten Dracula in Verführermanier, begegnet einem aber auch Dracula, das Monster – immer wenn es nicht um Minas Liebe geht, erscheint er als garstiger alter Mann, der selbst Babys als Opfer findet, kopfüber eine Burgmauer hinabklettert oder als seltsames fledermausartiges Monsterwesen von der Decke hängt. Unglaublich, wie eine Figur die teilweise so abstoßend erscheint, in der nächsten Szene wieder so anziehend wirken kann. Sehr gekonnt gemacht in der deutschen Synchronisation der rumänische Akzent Draculas – ich hatte mal einen rumänischen Deutschlehrer, dem ich stundenlang zuhören konnte, weil er mich an diese Filmstimme erinnerte.
  
  Harker ist ein kleiner Angestellter, der sich mit dem Immobiliendeal profilieren will, um danach Mina zu heiraten. Keanu Reeves wurde hier in eine ziemlich steife Rolle gesteckt, die nahezu das Gegenteil zu Dracula darstellt. Er besticht jedoch durch Mut und einen starken Willen, was man durchaus zugeben muß (wenn es auch teilweise nur aus purer Verzweiflung resultiert).
  
  Mina gespielt von der meist mädchenhaft und unschuldig wirkenden Winona Ryder, was Mina zunächst auch ist. Durch den Kontakt zu Dracula blüht sie zunächst im positiven Sinne sichtbar auf, was aber auch gleichzeitig ein Zeichen für den Einfluß ist den Vlad auf sie hat. Mina hat zum Schluß richtig Feuer. Aus dem harmlosen kleinen Mäuschen wird am Ende noch ein richtiges Vollweib.
  
  Anthony Hopkins hat sich wieder die beste Rolle geangelt. Zumindest ist van Helsing in diesem „Dracula“ der beste (weil abgedrehteste) van Helsing den ich je gesehen habe – kaltschnäuzig, zynisch, oft befremdlich direkt bringt er die Verfolger auf die richtige Spur und führt sie an. van Helsing nimmt wirklich kein Blatt vor den Mund, erspricht die Wahrheit aus, auch wenn diese zunächst schockt– und hat letztendlich an der ganzen Geschichte einen Heidenspaß.
  
  Lucy kommt ein wenig flittchenhaft daher. Kein Wunder das sie Dracula anzieht wie die Motte das Licht – sie wird so etwas wie ein kleines erotisches Zwischenspiel für Dracula. Bestattet im weißen Brautkleid wirkt sie als Vampir unschuldiger als im richtigen Leben. Eine der wenigen Szenen, in denen Coppola auf die Farbe rot verzichtet.
  
  Ich habe den Film mittlerweile oft genug gesehen, um den Text nahezu mitsprechen zu können – bestimmt nicht, weil ich ihn nicht mag.. Auf der einen Seite sind Kostüme und Kulissen traumhaft. Schön aber trotzdem bleibt die Athmosphäre düster aber nicht dunkel (wie ein Friedhof an Allerheiligen), was durch eine dumpfe unheilvolle Musik unterstrichen wird. Positiv überrascht hat Gary Oldman, der damals relativ unbekannt war. Auf den ersten Blick – d. h. bevor ich den Film gesehen hatte - zunächst ein wenig interessanter Schauspieler, gerade weil man an charismatische Typen eben wie Christopher Lee in dieser Rolle gewohnt ist – doch ich wurde bald eines besseren belehrt. Weder Oldman noch Winona Ryder ließen sich diesmal von einem genialen Hopkins an die Wand spielen. Gegen diesen gehen nämlich allzu oft alle anderen Schauspieler unter.
  
  Nun denn gönnt Euch noch einen Kaffee
  und denn Carpe Noctem....

  Mehr erfahren
• z zewland

  Wieso hasst Dracula Silber, Sonne und die Kirche?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Hallo Allerseits!
  
  Lasst die Geschichte beginnen...
  
  WARNUNG: Solltet ihr euch den Film ansehen wollen und euch die Spannung und alles bewaren, dann lest bitte nicht weiter! Lest erst bei Filmdaten weiter!
  
  ----STORY-------------------------------
  
  Inmitten in London unter einem Antiquitätenladen ist eine geheimnisvolle, mysteriöse Hölle, welche von einem Extremssicherheitssystem umgeben wird. Hier ist die Ruhestätte des Bösen.
  
  Bewacht wird es von Matthew Van Helsing, Enkel jenes kühnen Mannes, der bereits vor Jahunderten mit dem Vampir gekämpft hatte und den Kampf gewann.
  Van Helsing führt den Antiquitätenladen mit seinem Gehilfen Simon und seiner Assisten Solina. Genau Solina ist es aber, welche die Geschichte ins Rollen bringt:
  
  Anscheinend mit ihrem Gehalt nicht ganz zufrieden arbeitet Solina mit dem extrem lässig wirkenden Dieb Marcus zusammen um die Schatzkammers ihres Bosses zu plündern. Durch Solinas Details ist es der Bande ein Leichtes schnellstens in die Schatzkammer vorzudringen, doch was sie finden entspricht nicht ihren Erwartungen. Totenschädel, Holzkruzifixe und kultiges Zeugs, doch keine Spur von Diamanten und Ähnlichem. Sie dringen weiter in die Hölle vor.
  Schließlich kommen sie zu einem Silbernen Sarg - Jackpot denken sie sich, doch \'leider\' werden beim Versuch den Sarg zu öffnen 2 Mitglieder getötet also beschließt man, den Sarg einfach mitzunehmen und unterwegs zu knacken.
  Mittlerweile ist aber auch Van Helsing darauf gekommen das etwas nicht ganz mir rechten Dingen zugeht! Als er aber in seiner Hölle ankommt ist es schon zu spät. Der Sarg ist weg.
  Dieser befindet sich in einem Flugzeug und ist auf den Weg zu einer Insel, wo er aber niemals ankommt.
  Die Räuber, inklusive Solina und Marcus, fallen auf ihrem Flug nämlich dessen \'Bewohner\' zum Opfer. Dracula tötet alle, bis auf Solina, welche er sich zu einer Gefährtin nimmt.
  
  Währenddessen hat Van Helsing alle nötigen Utesillien eingepackt und macht sich auf die Jagd nach dem Vampir und übergibt Simon alle geschäftlichen Belange. Dieser aber spürt, das etwas nicht mit rechten Dingen zu geht und folgt seinem Boss.
  Währenddessen findet sich Dracula sehr gut in der modernen Welt zurecht und \'überzeugt\' weiter Personen seine Anhänger zu sein. Doch Dracula treibt ein Verlangen: Er möchte ein Mädchen finden, von dem er spürt, dass sie von seinem Blute ist.
  Der Clou dieser Story: Van Helsing hat sich mit Hilfe von Blutegeln Dracula\'s Blut angeeignet und sich selbst injiziert, wodurch er nicht mehr altert. Er hat jedoch eine Tochter gezeugt und diese hat natürlich auch Dracula\'s Blut geerbt. Und eben nach dieser Tochter sucht Dracula.
  
  Über Fernsehen erfährt Van Helsing, dass eine Maschine auf misteriöse Weise abgestürzt ist und die Toten seltsam verunstaltet sind. Sofort macht er sich auf den Weg, heimlich gefolgt von Simon.
  In der Stadt angekommen, macht sich Van Helsing sofort auf den Weg zum Rathaus, wo die Leichen gelagert werden. Mit geladener Waffe, welche Silberbolzen verschiesst, betritt er das Gebäude. Schon nach kurzer trifft er auf den Raum wo die Leichen aufbewahrt sind, doch siehe da, zwei Leichensäcke sind schon offen und deren Bewohner sind nicht auffindbar. Auf einmal tritt auch Simon, der Van Helsing gefolgt ist in den Raum und verlangt eine Erklärung. Van Helsing jedoch wirft Simon nur eine Waffe zu und bleut ihm ein was ihn jetzt erwartet und wie er handeln soll. Da taucht auch schon plötzlich Solina und Marcus als Vampir auf. Solina flüchtet sich in den oberen Stock, verfolgt von Van Helsing. Im unteren Stock tötet Simon nach seinem anfänglichem Schock einen Vampir und wird dann aber von Marcus angegriffen. Diesem kann er im letzen Moment einen Silberdolch in das Auge rammen. Im oberen Stock erledigt Van Helsing den 4ten Vampir, Solina jedoch flieht nach unten und attackiert Simon. Bevor ihm jedoch etwas passiert, trifft Van Helsing\'s Bolzen Soline in die Schulter und \'nagelt\' sie an die Wand. Simon schafft es jedoch nicht Solina zu töten, hatte er doch noch vor einem Monat ein Verhältnis mit ihr. Van Helsing und Simon fliehen und die Polizei nimmt Solina gefangen.
  
  Nach der Flucht verlangt Simon eine Erklärung von Van Helsing. Dieser erzählt ihm von Dracula, seiner Tochter und wie er sich mit Dracula\'s Blut am Leben erhalten habe. Ausserdem berichtet er, dass er schon seit Jahren versucht Dracula zu töten, es ihm aber nicht gelinge und er nicht wisse wie er den Vampir unschädlich machen sollte. Van Helsing und Simon machen sich auf die Suche nach Mary, der Tochter Van Helsing\'s.
  
  Dracula hat in der Zwischenzeit Solina aus der Polizeistation befreit und begibt sich auch auf die Suche nach Mary.
  Mary wohnt zusammen mit ihrer Freundin Lucy in dem Haus ihrer Mutter, welche vor ein paar Jahren starb. Mary hat regelmässig Alpträume und seit Dracula wieder wandelt hat sie auch Visionen. Sie spürt ihn. Hilfe sucht sie bei einer nahen Kirche und einem Priester der auch ihrer Mutter ein guter Freund war. Doch als ihr auch in der Kirche Dracula erscheint flieht sie total verstört.
  Danach findet sie jedoch Simon und er versucht ihr zu erklären worum es geht. Mary aber total verstört hört ihm nicht einmal zu und rennt davon. Bevor Simon ihr folgen kann wird er von Marcus, welcher nur noch ein Auge hat. Es folgt ein Kampf, wobei dieser mit einem kopflosen Marcus endet.
  
  Dracula noch immer auf der Suche weiß jedoch nicht genau wo mary sich befindet und verführt währenddessen Lucy, Mary\'s Wohngefährtin und macht sie zur Vampirin.
  
  Jetzt überschlagen sich die Ereignisse:
  Mary sieht in einer Vision wie Lucy zu einem Vampir wird und läuft zu ihrem Arbeitsplatz um nach Lucy zu fragen. Derweil trifft Van Helsing in Mary\'s Haus ein und wird von Dracula brutalst umgebracht. Als Mary eintrifft spielen Lucy und Dracula Spielchen mit ihr und sie entdeckt ihren toten Vater. Dann offenbart sich auch Dracula, doch Mary rennt davon und im letzen Moment, beim Sprung aus dem Haus, kommt Simon angerannt und schießt Dracula einen Silberbolzen in den Leib, worauf sich dieser in lauter Fledermäuse auflöst!
  Sie suchen die Nahe Kirche auf und beraten was sie tun können. Gemeinsam kommen sie dem Rätsel um Dracula auf die Spur, doch bevor sie zu einem Ende kommen erscheint Dracula, attakiert die beiden und nimmt Mary nach einer Verfolgungsjagd gefangen.
  Simon sockelt Waffe und Bolzen und macht sich auf die Suche. Währenddessen zeigt Dracula Mary wie er zu dem geworden ist was er jetzt darstellt.
  
  Er beisst sie, sie wird zur Vampirin und ermöglicht ihr so einen Einblick in die Vergangenheit. Jetzt kommt das Interessante:
  Dracula ist Judas. Judas verriet Jesus ja bekanntlich und nahm sich am Abend am Tag der Kreuzigung durch Erhängen das Leben. Doch Gott verwehrte ihm den Tod und so wurde er zu dem Vampir. Dadurch entstand Dracula\'s Hass auf die Kirche, Silber schadet ihm auf Grund der Silberlinge die er für seinen Verrat erhalten hatte und Sonne weil er nicht starb sondern in vorm eines Untoten den nächsten Morgen erlebte.
  
  Während diesen Intermezzos kämpft Simon mit den drei weiblichen Vampiren von Dracula: Lucy, Solina und einer Fernsehreporterin. Die Reporterin tötet er mit einem Holzpfahl, doch dann wird er KO geschlagen und gefangen genommen.
  
  Nun beginnt der Showdown!
  Solina und Lucy haben Simon für Mary aufbewahrt, doch diese beißt Simon nicht, sondern tötet mit Hilfe eines Trickes Lucy und kämpft anschließend gegen Dracula, während Simon mit Solina kämpft.
  Solina stirbt, als Simon gerade richtig eine Heckenschere zur Hand bekommt und Solina mit dem Kopf zwischen den Scheren zum Stillstand kommt \'schnipp-schnapp\'. Mary und Dracula liefern sich währenddessen eine erbieterte Schlacht wobei Mary versucht Dracula dazu zu bringen Gott um Vergebung zu bitten. Doch Dracula weigert sich und der Kampf geht weiter. Als Mary schon beim Verlieren ist, erkennt sie wie sie Dracula töten kann: Sie umwickelt Dracula\'s Hals mit einem Drahtseil und stürzt sich mit ihm in die Tiefe (die Kämpfe finden nach der ersten Schlacht von Simon gegen die 3 Vamps auf einem Hochaus statt). Dracula hängt nun wie damals als Judas an einem Strick. Mary stürzt in die Tiefe.
  Nun spielt sich das alles ein wenig auf einer patethischen Ebene ab: Dracula blickt verzeihend zum Himmel und gibt Mary als Vampirin frei. An einen Strang hängend wie damals wartet Dracula nun auf den Morgen, doch diesmal reißt der Strick seines Galgens nicht und er verbrennt in der Morgensonne.
  
  Storyende.
  
  ------Filmdaten------------------
  
  Der Film ist als Horror definiert, obwohl ich sagen muss, dass ich schon wesentlich blutigere und spannendere Thriller gesehen habe, aber ich glaub sobald irgendwo Dracula steht ists ein Horrorfilm.
  
  Der Film selbst dauert 99 Min. und bietet ein wenig Romantik, mittelmässig viel Humor und eigentlich relativ viel Action, obwohl mir die Actionszenen nicht sonderlich gefallen haben.
  
  Produziert wurde der Film eben von Wes Craven. Regie führte Patrick Lussier, welcher auch das Drehbuch für den Film geschrieben hat.
  
  Darsteller + Bewertung:
  
  Van Helsing - Christoph Plummer
  Der Typ ist eben ein Orginal und passt 100% in die Rolle des alten Van Helsings, man merkt, dass der Film ab dessen Todes stark an Qualität abnimmt.
  
  Simon - Jhonny Lee Miller
  Schon bekannt aus Trainspotting mitm er hier einen recht braven Vampirjäger. Van Helsing hat ihn ja unter seine Fittiche genommen, weshalb er jetzt dessen Tochter hilft. Für mich ist dieser Charakter zu brav, hat kaum lässige Sprüche auf Lager und überzeugt mich auch nicht sonderlich in seiner Rolle.
  
  Dracula - Gerard Butler
  Dieser Vampir wirkt durch sein Aussehen wirklich. Sein Gesicht selbst ich nicht zu verstellt oder böse geschminkt und Dracula lächelt sogar als er einen Zettel mit Stripperinen in die Hand gedrückt bekommt. Die Rolle selbst wurde recht gut gespielt, obwohl ich fand, dass Dracula an manchen Stellen zu wenig Böse war.
  
  Mary - Justine Waddell
  Spielt ihre Rolle recht überzeugend, doch leider ist die Rolle nicht gerade mit Intelligenz gesegnet:
  Wenn man merkt das man in Gefahr ist und etwas nicht stimmt, wieso glaubt man dann mit Hilfe eines Baseballschlägers in der Hand nachsehen zu müssen anstatt sich in Sicherheit zu bringen?
  
  Action & Grafik:
  Obwohl es sehr viele Actionszenen gibt, kann mich keine von ihnen überzeugen. Der Film selbst wirkt auch ein wenig billig von den Spezialeffekten her und ist im Vergleich zu derzeitigen anderen Filmen eher sehr schwach.
  Die Action kann sich auch nicht an ein Konzept halten, sondern es wird alles ein wenig angetestet und dadurch wird es höchstens ein wenig unübersichtlich. (Ab und zu werden Schussbolzen verlangsamt, dann benutzt man wieder wie in Matrix 3 verschiedene Kameras usw usw. Die Mischung selbst ist aber schlecht und deswegen nicht gut)
  
  Sound:
  Das ist das Einzig wirklich tolle an dem Film! Der erste Dracula der zu so lässigen Bands wie Linkin Park oder Slayer abrockt.
  
  ----Persönliche Eindrücke-------------------
  
  Mich hat der Film eigentlich sehr enttäuscht. Die Geschichte selbst finde ich sehr gut, vor allem die Erklärung von der Entstehung Draculas und dessen Hass auf die Kirche, Silber und Sonne.
  Auch die Idee mit der Vererbung von Draculas Blut war sehr gut, leider hat man aus diesen tollen Ideen einen relativ schlechten Film gemacht.
  Etwas Positives ausser der Musik: Es gab erstmals eine Erklärung auf die Frage:\"Wenn da jeder Gebissene zum Vampir wird, wieso haben wir dann nich in einer Woche nur noch Vampire auf der Welt?\" -> Nur Leute die von Dracula gebissen werden, werden zu Vampiren! ;)
  
  O ke, ich hoffe ihr konntet mit dem Bericht etwas anfangen!
  
  Bussi baba,
  zewi

  Mehr erfahren