ciao.de

aus 191 Bewertungen

• 5 Sterne — nur diese anzeigen 36 %
• 4 Sterne — nur diese anzeigen 26 %
• 3 Sterne — nur diese anzeigen 15 %
• 2 Sterne — nur diese anzeigen 12 %
• 1 Sterne — nur diese anzeigen 11 %

Erfahrungsberichte zum ciao.de

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

• clauds22

  Und täglich grüsst der CiS...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  heute möchte ich mich einmal einer Ciao Funktion widmen, die von den meisten Ciao Usern, so wie auch von mir, täglich genutzt wird – dem Ciao Info Service, kurz: CiS. Ich möchte euch nun in einigen Worten erklären, was der Infoservice überhaupt ist, wo man ihn findet und was man damit tun kann. Besonders neue Ciao Mitglieder kennen sich damit wahrscheinlich noch nicht so gut aus, weswegen ich hoffe, ihnen mit diesem Bericht helfen zu können...
  
  ~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~
  
  Ich erinnere mich noch dunkel an die Zeiten im Jahr 2000 und auch noch 2001, als es noch keinen Info Service gab. Zu dieser Zeit musste man immer seine Vertrautenliste abgrasen, um herauszufinden, wer neue Berichte geschrieben hat. So hat man natürlich oft etwas verpasst, da diese Art der Kontrolle sehr zeitaufwendig war. Auch weiß ich noch, wie ich immer versucht habe, mir die Anzahl der Kommentare zu merken, die ich zu bestimmten Berichten bekommen habe, sodass ich nicht versäume, wenn ein Neuer dazu kommt. Ich brauche wohl nicht erwähnen, dass das nicht gut geklappt hat und bei mehr als 10 Berichten schon schlichtweg unmöglich war. Was hat Ciao sich dann also ausgedacht, um den Usern zu helfen?
  
  Den Ciao Info Service, häufig genannt: CiS
  
  Der CiS ist eine Art E-Mail Benachrichtigungsprogramm, welches Ciao organisiert hat, um den Usern Zeit zu sparen und ihnen das Leben auf der Plattform ein wenig zu vereinfachen. Den Infoservice findet ihr in eingeloggtem Zustand auf eurer „Mein Ciao“ Seite direkt über dem Kästchen für Gästebuch Einträge und unter dem Link fürs Community Center. Dort klickt ihr einfach mal drauf und gelangt dann in den Bereich, in dem ihr den Infoservice nützen könnt.
  
  Für was nutzt man den Infoservice?
  °^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°^°
  
  Beim CiS werden von Ciao E-Mails an die User versandt, die diese sozusagen ‚abonniert’ haben. Dabei können die User zwischen der Möglichkeit wählen, nur einmal am Tag informiert zu werden, oder aber sofort eine E-Mail zu bekommen, wenn sich in dem Bereich etwas tut, den sie abonniert haben. Beispiele hierfür wären folgende...
  
  °¤°¤° Benachrichtigung, wenn bestimmte Mitglieder neue Berichte schreiben
  
  Diese Funktion ist für mich eine der wichtigsten, die der CiS zu bieten hat. Ich beispielsweise habe natürlich erst mal für alle Leute den Infoservice aktiviert, die in meinem Netz des Vertrauens sind, damit ich auch keine ihrer neuesten Werke verpasse. Ebenso abonniert habe ich all die Leute, die mir vertrauen. Des Weiteren kennen bestimmt viele von euch die Situation, dass ihr über irgendeinen Bericht bei Ciao stolpert, den ihr richtig gut und gelungen findet. Wenn mir das passiert, dann aktiviere ich einfach den Infoservice für diese Person, um sie weiter zu beobachten und zu sehen, ob auch die zukünftigen Berichte genauso gut werden. Sollte das der Fall sein, werde ich natürlich Stammleser ;) Ihr seht, diese Funktion ist durchaus sehr nützlich und wird sicherlich von den meisten Usern hier bei Ciao rege genutzt.
  
  Aktivierung: Wenn ihr auf der Seite eines bestimmten Mitgliedes seid, gibt es links unter der Mitgliedersuche einen Button, auf dem steht: „Auf Wunsch benachrichtigen wir Sie per E-Mail, wenn dieses Mitglied einen neuen Bericht verfasst.“ Und genau hier müsst ihr dann einfach klicken, und schon bekommt ihr eure regelmäßigen Benachrichtigungen.
  
  °¤°¤° Benachrichtigung, wenn zu bestimmten Themen neue Berichte veröffentlicht werden
  
  Diesen Dienst nutze ich zwar nicht all zu häufig, dafür ist er in meinen Augen aber dennoch sehr nützlich. Man nehme an, ich trage mich mit dem Gedanken eine bestimmte Digitalkamera zu kaufen. Dann kann ich mich zwar schon mal durch die vorhandenen Berichte lesen, falls ich mich aber noch nicht ausreichend informiert fühle, brauche ich einfach nur den Info Service aktivieren und bekomme ab diesem Zeitpunkt immer eine Benachrichtigung, wenn jemand einen neuen Bericht zu dieser Digitalkamera verfasst. Ich nutze diesen Dienst zum Beispiel im Urlaubsbereich, da ich sehr gerne Berichte über Urlaubsziele lese, und somit immer aktuell informiert und auf dem neuesten Stand bin.
  
  Aktivierung: Um diesen Bereich zu aktivieren, müsst ihr in die gewünschte Kategorie gehen. Dort befindet sich wieder auf derselben Seite links der Ciao Info Service Button, auf dem steht: „Auf Wunsch benachrichtigen wir sie per E-Mail, wenn zu diesem Produkt ein neuer Bericht eingeht“
  
  °¤°¤° Benachrichtigung, wenn meine Erfahrungsberichte kommentiert werden
  
  Früher ist es mir häufig passiert, dass ich Kommentare verpasst habe, die mir zu älteren Berichten geschrieben wurden. Klar, denn man geht ja nicht täglich seine alten Berichte durch, nur um zu sehen, ob irgendjemand diese zufällig gelesen und kommentiert hat. Dafür ist dieser Service nun absolut geeignet, denn er verspricht, jeden Kommentar per E-Mail zu melden, der zu irgendeinem der eigenen Berichte geschrieben wurde. So kann man dann sicher gehen, auch einen Kommentar zu einem Bericht zu erhalten, der vielleicht schon vor einem halben Jahr geschrieben wurde und eigentlich bereits in Vergessenheit geraten war.
  
  Aktivierung: Dazu geht ihr wieder auf die Ciao Info Service Verwaltung, klickt den Link „Bitte informieren Sie mich per E-Mail, wenn meine Erfahrungsberichte kommentiert werden“. Habt ihr diesen Link angeklickt, könnt ihr noch entscheiden, ob ihr 1x täglich, sofort oder bei Deaktivierung gar nicht mehr informiert werden wollen, und schon flattern euch die ersten E-Mails ins Haus.
  
  °¤°¤° Benachrichtigung, wenn ein Mitglied mir das Vertrauen ausspricht
  
  Habt ihr diesen Dienst abonniert, werdet ihr informiert, wenn ein anderes Mitglied euch in sein Netz des Vertrauens (kurz: NdV) aufnimmt. Diesen Service finde ich zwar nicht schlecht, aber eigentlich mehr oder weniger unnötig. Aktiviert habe ich ihn zwar, sehe aber ja auch, sobald ich ‚Mein Ciao’ betrete, sowieso, ob sich in meiner Vertrautenliste etwas getan hat, da die neuesten Mitglieder immer oben an erster Stelle eingetragen sind und ich sie somit überhaupt nicht verpassen kann. Dennoch sicher ein nettes Feature, wenn man sich nicht sowieso täglich bei Ciao aufhält.
  
  Aktivierung: Hier müsst ihr wieder auf die Seite der Ciao Info Service Verwaltung gehen, sprich: auf der Seite ‚Mein Ciao’ zwischen dem Gästebucheintragskästchen und dem Community Center Button. Dort steht dann ein Link „Bitte informieren Sie mich per E-Mail, wenn ein Mitglied mir das Vertrauen ausspricht“. Diesen Link klickt ihr einfach an und schon bekommt ihr gemeldet, sobald eben dieses passiert.
  
  °¤°¤° Benachrichtigung, wenn ich eine bestimmte Bewertung erhalte
  
  Es gibt Leute hier bei Ciao, die sich für jede einzelne Bewertung eine Infomail zusenden lassen. Das heißt beispielsweise, sie schreiben einen neuen Bericht, der 40 mal mit sehr hilfreich, 3 mal mit hilfreich und 1 mal mit weniger hilfreich bewertet wurde – dann bekommen sie zu jeder einzelnen Bewertung eine E-Mail mit den Informationen, wer diese Bewertung zu welchem Zeitpunkt vorgenommen hat. Dies ist natürlich auch eine Art Kontrolle. Wenn ihr beispielsweise die ersten 10 Berichte dieses Mitgliedes nur durchklickt, ohne sie zu lesen, dann wird derjenige das merken, da die Benachrichtigungen in viel zu kurzer Zeit hintereinander gemeldet wurden, und kein Mensch so schnell lesen kann. Die meisten Mitglieder jedoch werden sich meiner Erfahrung nach wahrscheinlich nur ‚hilfreich’, ‚weniger hilfreich’ und ‚nicht hilfreich’ Bewertungen melden lassen. Es bleibt aber natürlich eure Sache, wie ihr das handhabt.
  
  Aktivierung: Auch diesen Link findet ihr in der Ciao Info Service Verwaltung unter „Bitte informieren Sie mich per E-Mail, wenn ich eine bestimmte Bewertung erhalte“. Dies klickt ihr an, könnt dann auswählen, zu welchen Bewertungen ihr gerne informiert werden möchtet und schon geschieht auch dies...
  
  °¤°¤° Benachrichtigung, wenn ich einen Eintrag ins Gästebuch bekomme
  
  Auf der Seite ‚Mein Ciao’ findet jeder sein eigenes Gästebuch. Dieses wird bei Ciao ja meist rege genutzt und ist voll von netten (oder auch manchmal nicht so netten) Einträgen. Der Infoservice ist nun dazu da, um euch zu informieren, sobald ein neuer Eintrag im Gästebuch geschrieben wurde. Für den, der vielleicht mal eine Schreibpause macht und nicht ständig bei Ciao zu finden ist, ist das sicherlich ein sehr guter Service. Für die wiederum, die sowieso täglich vorbeischauen und dann natürlich auch ihr Gästebuch checken, wahrscheinlich nicht sonderlich hilfreich, aber dennoch erwähnenswert.
  
  Aktivierung: Diese Aktivierung funktioniert auf demselben Weg wie die beiden zuletzt genannten – nur unter dem Link „Bitte informieren Sie mich per E-Mail, wenn ich einen Eintrag ins Gästebuch erhalte“.
  
  ~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~
  
  Zuletzt erwähnenswert ist natürlich auch noch, dass man alle Infoservices genauso einfach wieder deaktivieren kann, wie man sie aktiviert hat. Dies geschieht dann meist an der Stelle, an der man die Services aktiviert hat, denn dort kann man sie auch ganz einfach wieder deaktivieren. Ebenfalls gut finde ich hierbei, dass man auch alle Benachrichtigungen auf einmal abbestellen kann, wenn man zum Beispiel im Urlaub ist, oder der Plattform eine zeitlang fern bleiben möchte. Das ist sehr praktisch, denn wenn ich zum Beispiel eine Woche nicht da bin, hat mein E-Mail Postfach definitiv Kapazitätsprobleme...
  
  ~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~
  
  Verbesserungsvorschläge:
  
  °¤°¤°¤° Meiner Meinung nach wäre es sehr gut, wenn man auch einzelne Kategorien abonnieren könnte. So interessiere ich mich zum Beispiel sehr für Pferde, würde also gerne die ganze Kategorie, die damit zusammenhängt abonnieren – was aber leider nicht geht, und somit muss ich mir dann die Arbeit machen und jede einzelne Unterkategorie aktivieren. Dieses Feature wäre sicherlich recht einfach zu ermöglichen und dafür, finde ich, eine große Bereicherung.
  
  °¤°¤°¤° Positiv fände ich es, wenn man auch informiert werden würde, wenn einem jemand das Vertrauen entzieht, denn das fällt viel weniger auf, als andersrum. Man hat zwar die Möglichkeit, über unsere allseits beliebte Ciao Fanseite den Vertrauenscheck zu machen, um auch zu sehen, wer NICHT mehr auf der Liste ist, aber Ciao intern wäre das doch auch ein nettes Feature.
  
  ~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~
  
  Negative Punkte:
  
  Von Zeit zu Zeit gibt es leider Probleme mit dem Info Service. Entweder bekommt man dann gar keine E-Mails zur Benachrichtigung, oder aber ab und zu bekommt man sie auch doppelt oder gleich 5-fach, was natürlich den E-Mail Eingang zum Überlaufen bringt. Auch gibt es manche Mitglieder, die habe ich nun bereits drei mal aktiviert, weil ich ihre neuen Berichte nicht verpassen möchte, bekomme aber einfach keine Benachrichtigung. Offensichtlich gibt es also hier und da noch kleine Fehler, die aber hoffentlich auch beizeiten behoben werden können.
  
  ~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~¤~
  
  Fazit
  ¤o-¤o-
  
  Der Ciao Info Service ist für mich eine absolut geniale Einrichtung. Ich bekomme täglich massig E-Mails aus den verschiedenen Bereichen und das Lesen wird mir dadurch bei Ciao unheimlich erleichtert. Der Service ist für mich, mal abgesehen von den Verbesserungsvorschlägen und den zeitweiligen Ausfällen, absolut ausgereift und verdient die Höchstwertung. Man ist immer up-to-date, bekommt sofort Nachricht und insgesamt ist diese Einrichtung einfach eine richtig große Bereicherung - für Ciao und besonders für deren Mitglieder - die genutzt werden sollte. Ich hoffe, ich konnte für einige Ciao Neulinge ‚Licht ins Dunkel’ bringen und kann den Ciao Info Service nur 100%ig weiter empfehlen...

  Mehr erfahren
• Trisa

  Klicken, klicken, klicken

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Klicken, klicken, klicken- und das Konto füllt sich. Zumindest das Punktekonto, aber eben dieses ist es ja was viele User immer wieder zur Ciao hinzieht. Die wilde Jagd nach den Smarties ist es, was viele von uns antreibt immer mehr Berichte zu werten. Nachdem wir unseren weissen Smartie grün gefärbt haben, muss er ganz schnell blau werden, um dann eine lila Farbe anzunehmen, damit wir im Eiltempo Angrfiff auf rot nehmen können. Dann gibt es neue Ziele: orange, bronze, silber und gold!
  
  Natürlich wird man gerade die höheren Stufen nicht nur durch Bewerten erreichen und doch bringen uns auch Bewertungen weiter (dazu später mehr)
  
  Wie geht das Bewerten eigentlich?
  Ganz einfach! Am Ende eines jeden Berichtes findet man als angemeldetes Ciao-Mitglied vier Möglichkeiten zur Bewertung des Berichtes:
  sehr hilfreich
  hilfreich
  weniger hilfreich
  nicht hilfreich
  
  Eingefleischte Ciao-User benutzen bei der Kommunikation untereinander (Gästebuch, Kommentieren) oft Abkürzung, sh, h, wh und nh stehen dann für die einzelnen Bewertungsstufen.
  Nach dem Lesen des Berichtes fällt man dann sein Urteil und klickt das entsprechende an.
  
  Warum denn den Bericht voher lesen?
  Das werden sich vor allem die Neulinge bei Ciao des öfteren fragen. Und viele beschliessen dann, dass es gar nicht nötig ist, einen Bericht vor dem Klicken zu lesen. Natürlich kann niemand überprüfen, ob der User den Bericht wirklich gelesen hat, allerdings macht Ciao Schnellklickern das Leben nicht gerade einfach.
  Einfach einen Bericht öffnen und anklicken ist schon lange nicht mehr möglich, denn sollte ein User dieses versuchen, erscheint über und unter dem Bericht der Hinweis: Ein Bewerten ist erst möglich, nachdem der ganze Bericht gelesen wurde.
  Und natürlich wurde die Bewertung noch nicht gezählt.
  
  Man könnte dann natürlich hingehen und einfach ein wenig warten und in der Zeit womöglich weitere Fenster mit Berichten öffnen, um sich dann später durch alle Berichte durchzuklicken. Wäre eine Möglichkeit, die allerdings mittlerweile auch von Ciao unterbunden wurde.
  
  Was kann man also tun?
  Ganz einfach, man könnte sich die Berichte wirklich einmal durchlesen. Zum einem hat man danach die Möglichkeit den Bericht auch zu kommentieren und zum anderen kann dann die eigene Bewertung auch schonmal von den anderen abweichen.
  Ausserdem muss man schon ein guter Faker sein, um bei Ciao nicht aufzufallen. Nicht nur Ciao reagiert allerigisch auf Schnellklickern, sondern auch vielen Usern fällt das Schnellklicken auf und manche melden Schnellklicker bei Ciao. Bei Ciao kann es dann soweit gehen, das das entsprechende Mitglied gesperrt wird. Vor allem, wenn es sich um Rachebwertungen und absichtliches Herunterbewerten handelt.
  
  Rachebewertungen? Abwerten?
  \"Wie du mir so ich dir. Wenn du einen Bericht von mir schlecht bewertest, mache ich eben das gleiche bei dir\" so oder ähnlich denken immer wieder einige User. Das sind Rachebwertungen, die bei Ciao meist schnell auffallen und niemanden weiterbringen, denn wie gesagt, wird dann der Account gelöscht.
  Weiterhin gibt es auch immer wieder das absichtliche Abwerten von anderen Berichten. Das Vorgehen ist in diesem Falle das selbe wie bei den Rachebwertungen.
  
  Worauf sollte man achten beim Bewerten?
  Sofern man sich also entschieden hat, sich nicht in die Reihe der Schnellklicker einzureihen, sollte man vor dem Bewerten zuerst den Bericht lesen und dann beurteilen.
  
  In dem \"Leitfaden zum Bewerten von Erfahrungsberichten\" bei den FAQs im Ciao Cafe findet man einige von Ciao formulierte Tipps.
  -Bewerten Sie bitte hauptsächlich auf der Grundlage der tatsächlich gemachten Erfahrung des Autors!
  -Bewerten Sie einen Erfahrungsbericht bitte vor allem nach dem Informationsgehalt!
  -Bewerten Sie bitte nicht primär den Unterhaltungswert eines Berichts!
  -Bewerten Sie bitte ehrlich, differenziert und angemessen!
  heisst es dort mit einer kurzen Erklärung der Tipps.
  Wenn man sich allerdings so einige Berichte und deren Bewertungen ansieht, kann man schnell an der Einhaltung dieser Tipps zweifeln (dazu später mehr)
  
  Bewerten- was bringt mir das eigentlich?
  Laut Aussage von Ciao können so die Mitglieder aktiv dazu beitragen die Qualität von Ciao zu sichern und zu erhalten. Denn die Anordnung der Berichte erfolgt nach den Bewertungen und so stehen die \"besten\" Berichte einer Kategorie an erster Stelle.
  Wenn also jeder fair und ehrlich wertet, kann man anhand der Bewertungen die Qualität der Berichte erkennen.
  
  Weiterhin bringt das \"Klicken\" in jeden Fall einen Ciao Community Punkt (CCP) aufs Konto. Und man erscheint mit Mitgliedsnamen in der \"Bewertungsspalte\" (Statistik/Bewertung). Die 3 neusten Bewerternamen jeder Stufe (sh, h, wh und nh) stehen immer neben dem Bericht und alle anderen können durch einen Klick auf \"Weitere\"n Mitgliedern eingesehen werden. Wenn man also viele Berichte bewertet, erscheint man mit seinem Nickname um so öfter auf Ciao und andere User werden schneller auf einen aufmerksam. Auch so wird man bekannter.
  
  Und was bringt das dem Mitglied?
  Auch der Berichteschreiber profitiert natürlich von den Bewertungen, er erhält auf jeden Fall CCPs. Je nach Bewertung gibt es für gute Berichte bis zu sechs Punkte und für schlechte Berichte bis zu zwölf Punkten Abzug aufs Konto.
  Sehr hilfreich 6 Punkte
  hilfreich 3 Punkte
  weniger hilfreich -6 Punkte
  nicht hilfreich -12 Punkte
  
  Weiterhin werden einige Berichte mit Bargeld vergütet.
  Dies gehört allerdings in den Bereich des Bonusprogramms und die Kriterien hierfür sind ebenfalls im Ciao Cafe nachzulesen.
  
  Umbewerten
  Natürlich kann es auch mal passieren, dass man sich \"verklickt\". Für diesen Fall gibt es die Möglichkeit umzubewerten. Einfach das gewünschte anklicken und sofort wird die Bewertung geändert.
  Da jeder Berichteschreiber auch die Möglichkeit hat, seinen Bericht zu ändern, kann es auch vorkommen, dass man in seinem Gästebuch einen Hinweis findet, indem ein anderes Mitglied einen auffordert einen geänderten Bericht nochmals zu lesen, um ggf. umzubewerten. In diesem Fall gilt das gleiche wie beim \"Verklicken\": Einfach die neue Bewertung anklicken.
  
  Meine Erfahrungen
  Fast jedes Mitglied hat mit der Zeit natürlich seine persönliche Art zum Bewerten gefunden und entsprechende Erfahrungen damit gemacht.
  So auch ich.
  Als ich anfing Berichte zu bewerten, gab es schnell die ersten Kommentare in meinem Gästebuch. Schnell folgten auch die ersten \"Beschimpfungen\", da es anscheinend Mitglieder gab, die mit meiner Art des Bewertens nicht einverstanden war. Anfangs lies ich mich das ein oder andere Mal zum \"Umbewerten\" animieren.
  Doch schnell kam in mir das Gefühl auf, dass ich mir dadurch selbst untreu werden würde und ein Mitläufer sei. Warum auch sollte ich die gleiche Meinung vertreten wie hundert andere Mitglieder vor mir?!
  
  Es mag wohl einige Leutchen hier geben, die sich nicht an der mangelnden Rechtschreibung anderer User stören (vielleicht weil sie selbst der Rechtschreibung nicht mächtig sind), nur kann man dann nicht von mir erwarten, dass ich ebenfalls der Meinung bin, dass ein Bericht der vor Fehlern nur so strotzt, sehr hilfreich ist.
  
  Ausserdem bewerte ich keine Berichte, die Fehler enthalten (sei es nun aufgrund mangelnder Information oder anderes Gründen) mit sehr hilfreich, denn es ist niemanden damit geholfen, wenn Berichte nicht wahrheitsgemäss geschrieben sind.
  Aktuell wundere ich mich über die vielen \"sehr hilfreichen\" Kochrezepte. Klingt gut, ist also sehr hilfreich. Ich denke, wenn ich so manches Rezept ausprobieren würde, wäre es schnell \"nicht hilfreich\". Genau das werde ich in Zukunft einmal versuchen. Freue mich schon heute auf die Reaktionen.
  Desweiteren werde ich jetzt dazu übergehen Berichte, deren Inhalt ich nicht verstehen, mit \"weniger hilfreich\" zu bewerten. Das soll nun nicht heissen, dass jeder Bericht über Bereichen von denen ich null Ahnung habe, schlecht ist, nein im Gegenteil. Es kann natürlich nicht Aufgabe eines Schreibers sein, mir zu erklären, wie man raucht, wenn er über Zigaretten schreibt. Genauso wenig erwarte ich von Computerspezialisten, dass sie mir die komplette Soft- und Hardware eines PCs erklären. Aber ich erwarte schon, dass aus dem Bericht hervorgeht, was mir als User das ein oder andere bringen sollte.
  Nur so habe ich das Gefühl, mir selbst treu zu bleiben und nicht die Meinungen anderer zu übernehmen. Es ist eben nicht alles sehr hilfreich, nur weil viele User dieses so bewerten.
  
  Meine Meinung
  Die Möglichkeit zum Bewerten ist auf jeden Fall sehr gut. Ebenfalls positiv finde ich, dass man Bewertungen einsehen kann, die Bewertungsstufen bei Ciao lassen allerdings zu wünschen übrig und sind der Grund dafür, dass, meiner Meinung nach, zu viele Berichte durchwegs mit sehr hilfreich bewertet sind.
  Es sollte eine Unterscheidung zwischen gut und sehr gut geben und diese kann nicht hilfreich und sehr hilfreich sein, da in der Community ja ein hilfreich schon fast als Beleidigung angesehen wird.
  Durch die riesige Anzahl an sehr hilfreichen Berichten lassen sich wirklich gute Berichte nämlich nur schwer herausfiltern.
  Eine gute Möglichkeit sind auf jeden Fall die Diamanten, wovon es allerdings viel zu wenige gibt. Deshalb würde ich weitere Bewertungsstufen auf jeden Fall positiv begrüssen.
  Was mich in letzter Zeit extrem stört, ist der Hinweis, darauf, dass ein Bewerten erst möglich ist, nachdem der ganze Bericht gelesen wurde. Es gibt einfach zu viele kurze Berichte, die man schnell gelesen hat und Ciao trotzdem meint, man hätte den Bericht noch nicht gelesen. Eine Unterscheidung zwischen langen und kurzen Texten wäre auf jeden Fall von Vorteil.
  
  Meine Meinung zum Bewertungsverhalten anderer Mitglieder
  Leider muss ich immer wieder feststellen, wie sich andere User bei der Bewertung meiner Berichte an der Länge und an den anderen Berichten orientieren, anstatt an dem Inhalt des Berichtes.
  Kurze Berichte sind grundsätzlich meist nur hilfreich, es muss ja schliesslich einen Grund haben, warum sie so kurz sind. Begründungen gibt es allenfalls auf eine Nachfrage meinerseits hin. Die Begründung sagt dann meistens aus, dass zu wenig Meinung in dem Bericht drinsteckt. Das ist immer leicht zu sagen und so kann man sich schön rausreden. Klar ist meine Meinung nach manchmal eher kurz gehalten, da liegt dann aber daran, dass es sich um ein Produkt handelt zudem man nicht viel Meinung haben kann.
  Und wenn lange Berichte hilfreich bewertet werden, bevor ich meinen eigenen Bericht nochmals überflogen habe, dann frage ich mich wirklich nach welcher Grundlage der User bewertet hat.
  Find das Bewertungsverhalten von so manch einem Ciaoaner absolut nicht fair und kann es auch nicht nachvollziehen.
  
  In diesem Sinne
  Viel Spass beim Bewerten dieses Berichtes

  Mehr erfahren
• GeissleinHH

  Schluss mit dem Geheuchel

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Die Funktion \"Meinung bewerten\" könnte zu den wichtigsten dieser Plattform gehören. Ihr Sinn ist es, dem ciao-User oder einem externen Leser zu ermöglichen, innerhalb einer Rubrik schnell die besten Meinungen zu finden. Ich schreibe aber ganz bewußt \"könnte\". In der letzten Zeit hatte ich einige größere Neuanschaffungen zu machen. In diesem Zusammenhang habe ich \"ciao\" zum ersten mal ernsthaft als Konsument und nicht als Autor benutzt. Im Bereich der größeren Haushaltsgeräte ist die Datenbank von \"ciao\" noch recht dünn bestückt. Nahezu alle Meinungen sind mit \"sehr nützlich\" bewertet. Über die Reihenfolge der Nützlichkeit entscheidet letztlich nur die Anzahl der Lesungen. Viele der \"sehr nützlichen\" Meinungen waren abgrundtief schlecht. Meinen Missmut erregten nicht die Rechtschreibung oder der Ausdruck der Autoren. Die Meinungen waren einfach keinerlei Hilfestellung zu einer Kaufentscheidung. Häufig fehlten wesentliche Angaben und ein persönlicher Standpunkt zu dem beschriebenen Produkt ging nur aus der Anzahl der Sterne hervor. Da auf dieser Plattform nahezu immer mit \"sehr nützlich\" bewertet wird, ist die Funktion \"Meinung bewerten\" also keine wirkliche Hilfestellung bei der Suche nach guten Produktbeschreibungen.
  Solange sich dies nicht ändert kann ich nur jedem empfehlen, gute Meinungen über sein \"Netz des Vertrauens\" zu suchen. Als Neuling war ich bei \"ciao\" in erster Linie am Geld interessiert. Das gebe ich ganz offen zu. Später empfand ich diese Plattform als eine nette Community, in der man viele nette Menschen kennenlernen kann. In den letzten Tagen ist mir aber klar geworden, das \"ciao\" ohne den massiven Mißbrauch eine geniale Kaufhilfe für den Konsumenten sein könnte. Durch die vielen persönlichen Erfahrungsberichte könnte \"ciao\" Einrichtungen wie der \"Stiftung Warentest\" weit überlegen sein. Die Masse der nicht wirklich nützlichen Meinungen und die heuchlerischen Bewertungen verhindern dies aber. Hierbei fasse ich mich auch ausdrücklich an die eigene Nase und gelobe für die Zukunft Besserung. Ich werde verstärkt versuchen, meine Meinungen als echte Verkaufshilfe zu formulieren. Ich bitte ausdrücklich darum, meine Meinungen künftig wirklich zu bewerten. Ich werde es andersherum auch tun. Wer keine Kritik vertragen kann, sollte also einen Bogen um mich machen. Bewerten werde ich nur die Nützlichkeit als Hilfe zu einer Kaufentscheidung (soziale Themen mal ausgenommen). Rechtschreibung, Grammatik, Ausdruck und die Länge eines Artikels (kurz und bündig das Wichtigste ist in meinen Augen sehr viel mehr wert als langes Gelaber) werde ich dabei vernachlässigen.
  
  Auch die ciao-Usern, die an der eigentlichen Funktion dieser Plattform kein Interess haben, sondern nur an der \"Kohle\" interessiert sind, sollten den \"nutzlos -Button\" nicht nur als Dekoration betrachten. Es werden hier sehr viele Neunzigwortmeinungen mit reißerischen Überschriften gepostet. Selbst wenn jede dieser Meinungen nur zehnmal gelesen wird entsteht \"ciao\" aufgrund der Masse dieser Artikel ein erheblicher Schaden. \"ciao\" muß hier Geld verpulvern, daß sonst an die ehrlichen Meinungsschreiber verteilt werden könnte. Dieses Problem läßt sich nur durch eine \"nutzlos- Bewertung\" bekämpfen. Für ein \"weniger nützlich\" gibt es das gleiche Geld wie für ein \"sehr nützlich\" und die Bewertung als solche interessiert diese Autoren in keinster Weise. Nicht nur Fakermeinungen können nutzlos sein. Deshalb mein Appell: Nennt Müll beim Namen. Große Angst vor Rachebewertungen müßt ihr nicht haben.
  Diese Mühe machen sich die \"Extremposter\" gar nicht. Ich bewerte jetzt seit einigen Tagen wirklich ehrlich und habe eigentlich noch keine großen Racheaktionen über mich ergehen lassen müssen.
  
  Meine Bewertung dieser Funktion bezieht sich auf die aktuelle Situation und nicht darauf, was sie ohne Mißbrauch leisten könnte.

  Mehr erfahren
• c cince

  Ciao.com – wirklich klasse

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Nun bin ich ja auch schon seit etwas über einen Monat bei ciao.com und schreibe meine Berichte. Mir gefällt es hier einfach sehr gut und es macht riesigen Spaß, Berichte zu schreiben und zu bewerten. Deshalb habe ich mich heute entschlossen, einen Bericht über dieses Meinungsforum zuschreiben.
  
  Zu ciao.com
  Ähnlich wie yopi und dooyoo ist ciao ebenfalls ein Meinungsforum, bei dem man sich über spezielle Produkte o.ä. erkundigen kann. Viele User schreiben ständig Berichte über ihre Erfahrungen mit diesen Produkten oder Situationen. So erhält man eine sehr gute Kaufberatung und kann sehen, was andere User über dieses Produkt denken bzw. was sie von diesem halten. Für das schreiben der Berichte wird man bei diesem Anbieter mit Geld vergütet; auf die Details möchte ich später noch genauer eingehen.
  
  Zur ciao Internetseite:
  Ciao findet man unter der URL www.ciao.com
  Der Seitenaufbau geht sehr schnell und dauert mit DSL nur wenige Sekunden, was ich sehr gut finde. Die Seite ist sehr klar strukturiert und aufgebaut. Sie ist sehr farbenfroh und recht anschaulich gestaltet. Oben links in der Ecke befindet sich das Logo von ciao. Oben rechts in der Ecke findet man einen Login- Button, durch den man sich einloggen kann. Dies ist aber auch durch das Eingabefeld, welches sich ganz unten links befindet, möglich. Ganz oben, unter dem Ciao- Logo und den Login Button findet man eine orangefarbene Leiste, die ebenfalls sehr klar strukturiert ist. Hier kann man die verschiedenen Kategorien, in denen die einzelnen Produkte eingeordnet sind, auswählen:
  
  * „Home“ durch diesen Link gelangt man auf die Startseite, www.ciao.com.
  * „Autos“ Hier findet man so ziemlich von und über Autos. Es gibt eine Liste mit verschiedenen Herstellern von Autos und Motorräder. Ein einfacher Klick auf eines dieser Autos genügt und schon werden einem Testberichte zu diesem angezeigt.
  * „Bücher“ Dürfte auch wohl alles sagen. Eine Kategorie nur über Bücher. Diese sind nach Art der verschiedenen eingeordnet; man kann aber auch nach dem Anfangsbuchstaben der Autoren gucken und dann das gewünschte Buch, wenn ein Testbericht über dieses verfasst wurde, lesen und sich einen guten Eindruck verschafften. Unter dieser Kategorie sind übrigens auch Buchhandlungen und Verlage, sowie Hörspiele und Hörbücher zu finden.
  * „Computer“ Eben alles, was das Computer-Herz begehrt. Von PC und Mac, über Notebooks, Organzier, Monitore, Drucker, Scanner, Faxgeräte, Hard- und Software und Onlineshops ist hier alles zu finden. Alle Produkte sind, wie gewöhnlich, nach Art oder nach Hersteller sortiert, aufgelistet. Z.B. werden Monitore nach Zoll sortiert.
  * „Elektronik & Foto“ Von Kamera über Uhren und Elektronik-Zeitschriften und Audio und Video – TV & HiFi Produkten. Man findet hier so gut wie alles, was wirklich klasse ist.
  * „Filme“ Alle aktuellen, aber auch ältere DVD- Und Videofilme sind hier zu finden. Will man sich über den neusten Kinofilm informieren, ist man hier genau richtig. Viele interessante und gute Meinungen sind hier zu finden und nachzulesen.
  * „Finanzen“ Rund um Rabattsysteme, Tipps & Tricks, Finanzsoftware und die Börse dreht sich in dieser Kategorie alles. Eine wirklich hilfreiche und recht gute Kategorie.
  * „Games“ So ziemlich alle Gesellschafts- und Computerspiele kann man unter dieser Kategorie finden. Wer kennt nicht die bekannten Brennspiele oder das neuste Computerspiel auf dem Markt? Diese Kategorie gibt wirklich einen guten Einblick in viele Spiele.
  * „Handys“ Nach Herstellern sortiert findet man hier wirklich hundert von Handys. Ob gut oder schlecht; billig oder teuer – auch hier kann man sich sehr gut informieren.
  * „Haus & Familie“ Haushalt, Garten oder Haustiere. Auch hier kann man sich gute Tipps und Tricks einholen. Ob ein Haustier wirklich sinnvoll ist; wie man seinen Garten pflegen sollte oder welche Blumen recht schön sind – wirklich eine interessante Kategorie mit vielen guten Tipps und Informationen zu vielen Situationen oder Gartenwerkzeugen. Auch Waschmittel sind hier zu finden – verschiedene Sorten gibt es ja wie Sand am Meer.
  * „Reisen“ Mal wieder Fernweh bekommen? Dann ist diese Kategorie genau das richtige für sie. Ob spezielle Reiseziele wie In- und Ausland, Reiseausrüstung, Reiseanbieter, Sportreisen oder Camping – hier findet man ebenfalls wirklich alles, was das Herz begehrt. Besonders gut finde ich die vielen zahlreichen Tipps zu Hotels und Sehenswürdigkeiten.
  * „Community“ ist eine etwas andere Kategorie. Hier findet man keine wirklichen Produkte sondern Meldungen von ciao. Ob Erneuerungen, wichtige Meldungen, weitere Informationen zu ciao, neue Mitglieder oder Top Mitglieder bzw. Top Beiträge. Auch hier erhält man einen super Überblick – alles ist klar strukturiert und aufgebaut.
  * „Aktionen“ Alle möglichen Aktionen, die im Moment mit ciao in Verbindung stehen und durch welche man sein Ciao- Konto etwas aufbessern kann. Natürlich sind auch viele gute Partner wie z.B. im Moment die Diba o.ä. dabei.
  
  In jeder der Kategorien findet man ganz oben Top- Angebote zu speziellen Produkten, die man dann über den angegebenen Anbieter beziehen bzw. Kaufen kann. Auch dieses Angebot finde ich sehr gut.
  
  Kommen wir nun zurück zur Startseite. Die Leiste im oberen Bereich ist immer gleichbleibend und man findet hier auch eine Schnellsuche. Man kann vorher auswählen, was man sucht (Produkte, Erfahrungsberichte, Hitlisten, Mitglieder, Stiftung Warentest, Kataloge und Websuche), gibt den gewünschten Suchbegriff ein und erhält wirklich sehr schnell gute und treffende Resultate. Sie Suche geht wirklich sehr schnell und erfordert nur wenige Schritte. Es kommt wirklich nur sehr selten vor, dass man ein bestimmtes Produkt nicht findet.
  
  Unter der orangefarbenen Leiste folgt eine blaue Leiste, in der man „die besten Produkte“, „die besten Preise“, „die besten Shops“ auswählen kann. Auch findet man einen Link „Geld verdienen – Jetzt mitmachen“ über den man zu dem Registrierungsformular von ciao gelangt.
  
  Nun aber wieder zur eigentlichen Website. In der linken Spalte findet man eine Leiste, die sich „Ciao Aktuell“ nennt. Hier sind auch Produktvorschläge oder Gewinnspiele aufgeführt. Darunter findet man eine Leiste mit Schnäppchen und eine dazugehörige Suche. Wieder etwas tiefer findet man eine Aktion von Ciao; das Bild wechselt bei jedem Seitenaufruf. Darauf folgt immer ein anderes Userbild und ein kurzer Einstiegstext von seinem Profil. Wieder etwas tiefer findet man ein Login- Eingabefeld, welches ich ja schon oben einmal erwähnt habe.
  Im rechten Teil der Website, der sich von der Mitte bis hin zur rechten Seite zieht, findet man ebenfalls noch mal die jeweiligen Kategorien und deren Produkte. Darauf folgt meist etwas von der Stiftung Warentest und dann Angebote zu speziellen Produkten. Dann werden meist noch die besten Produkte wie z.B. „die besten Filme“ oder „die besten Computerspiele“ aufgeführt.
  In der rechten Ecke findet man dann immer einen aktuellen Bericht, der von einem User geschrieben wurde. Dann noch ein kleiner Link zu weiteren Berichten, die man ebenfalls durch Kategorie Angabe eingrenzen kann. Ich denke mal, dass so ziemlich jeder auf diesen Link noch einmal drauf klickt, denn dann werden ihm 20 weitere neue Meinungen angezeigt, die er dann lesen und auch bewerten kann. Ganz unten findet man noch eine Links zu ciao selbst, wie Kontaktadresse, FAQ, AGB ect ect.
  Aber jetzt erst mal zum aller ersten Schritt – der Registrierung. Ich wollte mich ja schon immer hier bei ciao registrieren, da ich schon sehr viel gutes gehört hatte; doch leider vergebens. Ich benutze Netscape 7.0 und nie erfolgte eine Weitherleitung der Registrierung und auch wurden diese nie abgeschickt. Ich gelange immer sofort zur Startseite. Dann kam ich auf die Idee, es mit dem Internet Explorer zu versuchen – und es klappte. Nach wenigen Minuten war ich auch ein Mitglied der Ciao Community. Man gibt einfach seine persönlichen Daten wie Straße, Name, PLZ, Ort und noch ein paar weitere Angaben an, bestätigt dann noch, ob man eventuell Mails von Ciao bekommen möchte und schon ist man eigentlich registriert. Im Großen und Ganzen verlieg diese Prozedur sehr schnell und ging auch kinderleicht.
  
  Bei ciao kann man nicht nur Berichte schreiben und sich über andere Produkte informieren, nein, man kann auch riesigen Spaß haben und ein wenig Geld verdienen. Mir persönlich ist eigentlich das Geld egal, ich komme gerne zu Ciao und Spaß zu haben und wirklich interessante Meinungen zu lesen und auch zu schreiben. Es gibt viele nette Leute, mit denen man sich evtl. durch Kommentare oder auch im Gästebuch unterhalten kann. Der Community Zusammenhalt ist nach meiner Meinung nach sehr gut und so kann man einfach nur Spaß an diesen Meinungsforum haben.
  Aber für manche Leute ist eben auch das Geld wichtiger. Durch das Schreiben von Meinungen erhält man die sogenannten „Communitypunkte“ Diese erhält man für die verschiedensten Aktivitäten, die ich im Folgenden gerne aufführen möchte.
  Schreibt man einen Bericht erhält man 30, für jeden abgegebenen Kommentar 3 und für jede Bewertung 1 Community Punkt. Dann erhält man da noch für jede Lesung seines geschriebenen Berichtes von einem Mitglied 2 Punkte, bewertet dieser den Bericht mit sh (sehr hilfreich) 6 und hilfreich 3 Punkte. Schreibt man allerdings nur Quatsch und der Beitrag wird mit weniger hilfreich bewertet, gibt es –6 Punkte und wird er mit nicht hilfreich bewertet –12 Communitypunkte. Nur positive Werte können natürlich auch einen Verdienst geben. Ich frage mich ehrlich nur, wie es manche schaffen, ein Minusstand von knapp 5000 zu haben .-)
  Wenn man dann noch von einem anderen User ein Vertrauen ausgesprochen bekommt, erhält man jeweils 80 Punkte und bei Werbung eines neuen Mitglieds gleich 150.
  Schreibt der geworbene dann einen Bericht, so erhält man 0,50 Cent auf sein Ciao Konto und noch einmal 50% deren Verdienstes für ein halbes Jahr. Des weiteren kann man sein ciao Konto noch durch Aktionen, die auf der Aktionsseite aufgeführt sind, aufstocken.
  Hat man die Option gewählt, an Umfragen teilzunehmen, erhält man ab und zu Umfragen, die ebenfalls sehr gut vergütet werden.
  
  Durch mehr Communitypunkte erhält man einen besseren Rang; eine neue Farbe des Kreises neben seinen Namen. Die einzelnen Stufen liegen bei:
  
  Level 1: weiß: ab 0 Community Punkten
  Level 2: grün: ab 500 Community Punkten
  Level 3: blau: ab 5.000 Community Punkten
  Level 4: lila: ab 20.000 Community Punkten
  Level 5: rot: ab 50.000 Community Punkten
  Level 6: orange: ab 100.000 Community Punkten
  Level 7: bronze: ab 250.000 Community Punkten
  Level 8: silber: ab 500.000 Community Punkten
  Level 9: gold: ab 1.000.000 Community Punkten
  
  Es gibt 3 verschiedene Stufen, mit Vergütungen von 0,01 – 0,03 Euro pro Lesen. Die einzelnen Stufen sind Produkt abhängig. Es gibt aber auch Kategorien, die nicht vergütet werden.
  
  Seine bezahlten Meinungen lassen sich dann ab einen Betrag von 5 Euro auf sein Konto überweisen, was ich sehr gut finde, denn nicht alle zahlen ab so einen niedrigen Betrag aus.
  Wie schnell allerdings die Überweisung ist, weiß ich nicht genau, da ich noch keine Auszahlung vorgenommen habe. Angegeben ist jedenfalls, dass alle Aufträge einmal im Monat, bebündelt überwiesen werden, was ich auch sehr gut verstehen kann.
  
  HTML ist leider in Beiträgen nicht erlaubt, was ich etwas schade finde. Dafür kann man es aber in seinem Profil verwenden.
  
  Jeder User hat sein eigenes Profil. Man gelangt in dieses, wenn man einfach auf den unterstrichenen Namen klickt.
  Das Profil ist ebenfalls klar aufgebaut und sehr übersichtlich. Man kann hier lesen, wie viele Beiträge der jeweilige User geschrieben hat, wie viele Bewertungen er abgegeben und erhalten hat und wie viele Community Punkte dieser Besitzt. Die Anzeige der Community Punkte funktioniert allerdings nur dann, wenn man als User eingeloggt ist.
  
  Kommt man einmal nicht weiter, kann man einfach in die Hilfe gucken – ein Link zu dieser befindet sich auf der Startseite ganz oben rechts in der Ecke. Diese ist ebenfalls sehr übersichtlich gestaltet und man erhält hier so ziemlich alle Antworten auf seine Fragen.
  
  Ein weiterer Pluspunkt sind die Aktionen bei ebay – die verschiedensten Produkte lassen sich durch einen kleinen klick bei ebay aufrufen und deren Preise so ganz einfach vergleichen.
  
  Super ist auch, dass man einzelnen Usern, von denen man zum Beispiel schon viele gute Beiträge gelesen hat, ein Vertrauen aussprechen kann. Man kann diesen Personen damit verdeutlichen, dass seine Beiträge sehr gut sind und jemand ihm eben vertraut bei seinen Berichten und / oder Erfahrungen, über die er geschrieben hat.
  
  Bei ciao existiert auch ein sogenannter CIS. Ausgeschrieben nennt sich dieser Ciao Info Service. Diesen kann man in seinem Profil ändern, einstellen oder deaktivieren. Er dient dazu, zu informieren, wenn eine bestimmte Person (z.B. seinen Vertrauten) einen neuen Beitrag verfasst oder ein neuer Bericht zu einem bestimmten Thema verfasst wird. So wird man dann schnellstens darauf hingewiesen, was ich ebenfalls sehr gut finde.
  
  Auch gibt es für jeden User ein Gästebuch, in das man kleine nette Einträge hinterlassen kann oder sich eben ein wenig unterhält. Eine sehr praktische und gute Option, wie ich finde.
  
  FAZIT / EINGENE MEINUNG:
  Nach meiner Meinung ist ciao das Beste Meinungsforum, um anderen Usern zu helfen oder sich selbst eine Kaufentscheidung zu besorgen. Der Spaßfaktor ist wirklich sehr hoch und man kann sich sehr schnell in die Community einfinden, wenn man natürlich etwas dafür tut – nämlich lesen, lesen, lesen. Der Seitenaufbau geht sehr schnell und die Seite an sich ist sehr anschaulich und farbenfroh gestaltet. Besonders gut finde ich, dass sehr viele Leute den Beitrag lesen und bewerten. Auch das man anderen Usern sein vertrauen aussprechen kann und es einen CIS (Ciao Info Service), der einem bescheid gibt, wenn jemand bestimmtes einen Beitrag schreib oder ein Beitrag zu einem bestimmten Thema geschrieben wird, benachrichtigt wird. Das Gästebuch gefällt mir ebenfalls sehr gut.
  Ein weiterer Pluspunkt sind die Aktionen mit Ebay und die vielen Produktinformationen oder Angebote von verschiedenen Händlern. Die Auszahlungsgrenze ist sehr niedrig und sein Konto ist wirklich sehr übersichtlich gestaltet. Um selber viel gelesen zu werden, hier mein Tipp: selber viel lesen! Denn so wird man auf dieser Plattform bekannt und man wird selber öfters gelesen. Ein wenig komisch finde ich es, dass ciao anscheinend bei der Registrierung Netscape nicht erkennt, was aber auf keinen Fall ein Minuspunkt sein sollte. Mit ciao bin ich sehr zufrieden und ich werde auch wohl weiterhin meine Berichte hier veröffentlichen und andere Meinungen mit Vergnügen lesen.
  Produktvorschläge können nach gründlicher Prüfung zugesandt werden; leider dauert es aber sehr lange, bis diese angenommen werden. Es werden auch sicherlich nicht alle angenommen.
  Der Service an sich ist allerdings sehr gut. Eine Antwort, die man per Mail gestellt hat, wird recht schnell, freundlich und persönlich beantwortet. Sicherlich kann es auch mal etwas länger dauern, für was ich aber volles Verständnis habe, da das Team sicherlich auch vieles anderes zu tun hat.
  
  Ich hoffe, ich habe jetzt so ziemlich alles genannt und möchte mich für das Lesen & Bewerten bedanken. Sollten sie sich noch nicht bei ciao registriert haben kann ich sie gerne weben. Hinterlassen sie einfach einen kleinen Kommentar :-)
  Das war jetzt mal ein etwas längerer Bericht, denn in Word hat er knapp 5 Seiten und enthält 4238 Wörter =)

  Mehr erfahren
• F FLESCH

  Das gibt es doch wohl nicht, oder?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Hallo Ihr lieben Leser,
  
  nunja ich habe natürlich ein paar gute Kontakte zu Usern bei Ciao und mehere Freunde/innen die schon einige Zeit bei Ciao berichten und anscheinend kein Bein auf die erde bekommen.
  
  Nun sind Sie der Sache auf den Grund gegangen.
  Dies macht man zwar eigentlich nicht, aber es ist ja auch kein Weltuntergang, wenn man wissen möchte?
  
  Was passiert wenn?
  Kommen wir zum Tenor.
  Meine Bekannte hat sich einem Thema gewidmet und sich dabei über einen Bericht eines Users informiert der aus dem Jahre 2001 stammte.
  Sie wollte sich ein wenig orrientieren wie er den Bericht gestaltet hat und ferner ein wenig informieren welche Punkte er angesprochen hatte.
  
  Die Klickrazte war ziemlich gut ich bzw. Sie meinte sehr nützlich und ca. 258 mal bewertet.
  
  Nun hatte meine Bekannte Ihren Bericht geschrieben zu dem gleichen Thema und er war natürlich anders als der Bericht von dem gelesenen User.
  
  Als nun die Bewertungsstatistik erschien stand der Bericht circa 50 zu 50, also 50% sehr hilfreich und 50% hifreich.
  Die Kommentare waren sicherlich gut gemeint, aber eigentlich unpassend, denn Ihr Bericht ist ähnlich im Inhalt wie der des anderen aus 2001.
  
  Wir fragen uns nun wirklich wie ist das möglich, dass so einige diesen Bericht nicht so gut finden, denn eigentlich ist er nicht viel anders wie die anderen auch.
  
  Vielleicht habt Ihr soetwas auch schon bemerkt oder getestet, denn meine Freunde oder Freundin zweifeln sehr stark an der Ehrlichkeit der Bewerter.
  
  Ich denke das war es für diesen bescheidenen Bericht und ich bin nicht davon betroffen und somit habe ich mich auch sehr kurz gefasst, da ich dazu garnichts sagen kann.
  
  Vielleicht könnt Ihr es ja und bis dahin danke für\'s lesen dieses Berichtes.

  Mehr erfahren
• h hamse

  "Klick" oder "Nicht-Klick"

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  denke ich mir des öfteren wenn ich einen Bericht gelesen habe, der zwar wirklich alles enthält, was ein Bericht enthalten muss und auch von der Grammatik und Rechtschreibung her absolut in Ordnung war, der aber so langweilig geschrieben ist, dass er für mich eigentlich nicht mehr „sh“ war.
  
  Es gibt mittlerweile zu (fast) jedem Produkt so viele Berichte, dass ich beim Lesen auch unterhalten werden möchte. „Externe“ lesen ohnehin wohl eher in den „teuren“ Kategorien wie Fernseher, etc. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass ein Nichtmitglied sich vorher bei ciao, hier oder sonstwo schlau macht, wie ne Pizza denn nun schmeckt.
  
  Daraus folgt logischerweise auch, dass in diesen Kategorien fast nur Mitglieder lesen, und ich bin nicht die Einzige die von solchen 08/15 –Berichten gelangweilt ist. Bei „Newbies“, die ihren Stil noch finden müssen, ist das was anderes, da drück ich durchaus auch mal das ein oder andere Auge zu, wenn ich mir überlege, wie ich am Anfang meiner „Karriere“ geschrieben habe...
  
  Na ja, wer meine Berichte kennt, wird wissen, dass ich meinen Stil recht schnell gefunden habe, und es gibt auch Neue, die echt schon klasse Berichte abliefern, das will ich ja gar nicht abstreiten.
  
  Ein Bericht ist für mich dann sehr hilfreich, sehr nützlich oder was auch immer, wenn es mir nicht in den Augen weh tut, ihn lesen zu müssen, ne gesunde Rechtschreibung und Grammatik ist also schon mal nicht schlecht. Und Abschnitte sind auch ne feine Sache, bei manchen Schreibern, die ihre Berichte dann aber noch in Vorwort, Hauptteil, Nachwort und dazwischen auch noch jede Menge unterteilen, denk ich mir als schon „arrgh“, so kann man seine Berichte nämlich auch in die Länge ziehen...
  
  Wenn allerdings das dazwischen nett zu lesen ist, kann man darüber ja hinwegsehen...
  Was mich auch an meinem „sh“ zweifeln lässt ist, wenn kommt: Die Shampooflasche ist 10,8cm hoch, 3,59cm breit und nen halben cm tief. Das ist doch für ein Shampoo absolut unwichtig!!! Bei nem Fernseher, der vielleicht in einen Schrank passen soll, sind die Maße ja nicht so unwichtig, aber jeder der einen gesunden Menschenverstand hat, kann beurteilen bei was so was wichtig ist, und bei was nicht.
  
  Ich rutsche gerade in die Kategorie „Berichte schreiben“ ab, ich wollte aber über’s bewerten schreiben. Aber das ist ja fast wie die Frage ob das Huhn oder das Ei zuerst da war. Womit wir auch schon wieder beim nächsten wären: der Kategorienwahl. Bei falscher Kategorie schreib ich grundsätzlich nur nen netten Kommentar, der Schreiberling solle den in der falschen Kategorie, und in der Richtigen posten: sollte diese noch nicht vorhanden sein halt vorschlagen. Es sei denn es ist irgendein Müll wie z.B. MISTMISTMISTMIST, und das aber dann die ganze Seite lang, da klick ich dann mit Wonne auf das „nh“, geh aber ohne Kommentar, das haben dann nämlich meistens schon genug andere vor mir getan.
  
  Noch mal zum „individuellen“ Stil: den entwickelt (fast) jeder Autor mit der Zeit, und entweder gefällt mir der Stil, dann ist denen mein „sh“ sicher, oder aber er gefällt mir nicht, das ist für mich aber kein Grund, denen eine schlechte Bewertung reinzudrücken, dann geh ich halt wieder ohne Bewertung und lese diese Berichte in Zukunft nicht mehr. Vielleicht erwähn ich das jetzt auch bloß, weil es mir selbst schon ein paar mal so gegangen ist, aber egal. Es gibt allerdings auch solche „Top“autoren, die die vorzustellenden Produkte und ein Lineal neben sich liegen haben, da les ich dann auch außenrum, denn die haben nach wie vor keinen eigenen Stil entwickelt, sorry, aber ist so.
  
  Und was das allerschlimmste ist: wenn die eigenen Erfahrungen fehlen, ich will nicht ne halbe Seite lang erfahren, wie der Autor zu dem Produkt gekommen ist, ob die Verkäuferin gut aussah, und ob sich das Produkt in seinem neuen Hause wohl fühlt. Ich will wissen, ob es wirkt, ob es hilft, ob es Spaß macht, ob es schmeckt, ob es sein Geld wert ist, oder ob es Schrott ist. Gut, das hatte dieser Bericht, den ich eingangs erwähnt hatte auch alles, aber die persönliche –wie soll ich sagen- „Note“ fehlte.
  
  Alles andere als „sh“ grenzt für manche ja schon als Majestätsbeleidigung, ich ärgere mich zugegebenermaße auch manchmal über ne schlechtere, und dann vor allem nicht begründete Meinung, aber wenn man über 60 „sh“s erhalten hat, und dann einer mit nem „h“ kommt, aber ohne Kommentar wieder geht, fragt man sich schon warum der das jetzt getan hat. Schlechtere Bewertungen kommen bei mir meistens aus dem Bauch raus, ich weiß nicht wie ich das erklären soll, aber mich schüttelt’s dann irgendwie beim Lesen und ich denk mir das ist ein „h“ oder „wh“. Ob ich mit oder ohne Kommentar gehe, hängt dann wieder davon ab, wie lange der Autor schon dabei ist, usw.
  
  Ich denke mit der Zeit bekommt eh jeder nicht nur seinen eigenen Schreib- sondern auch seinen eigenen Bewertungsstil, meiner sieht momentan so aus, dass ich beim Lesen wirklich nicht nur informiert, sondern auch unterhalten werden will, und wenn das nicht der Fall ist, bewerte ich, wenn der Bericht ansonsten einwandfrei ist, gar nicht, sondern hinterlasse nur einen Kommentar: „gähn“ (womit auch geklärt sein dürfte, was ich mit dem Bericht getan habe, der mich zu diesem Bericht veranlasst hat) Die Idee stammt zwar nicht von mir, aber ich find sie echt genial, so dass ich sie in naher Zukunft wohl noch desöfteren zum Einsatz bringen werde...
  
  So, WIE man einen Bericht bewertet bzw. zu der Funktion findet, habe ich jetzt bewusst nicht erwähnt, denn die, die das nicht wissen, können mir eh nur nen Kommentar hinterlassen, und die, die sich darüber aufregen, dass ich es nicht getan habe, werden, bzw. würden mir ne schlechte Bewertung geben, müssen es wissen....
  
  P.S.: Das war jetzt alles primär auf die orangefarbene Konkurrenz bezogen, daher auch die Kategorie, aber das gilt hier genauso!!!

  Mehr erfahren
• Ralfisko

  ELDORADO für Verhaltensforscher

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Seit nunmehr über einem Jahr nehme ich am Treiben auf dieser Plattform teil. Mit großer Euphorie wurde Ciao als eines der Start-Up´s schlechthin gefeiert.
  Dass innerhalb kürzester Zeit Mitgliederzahlen im Hunderttausenderbereich mit entsprechend potenzierter Anzahl an Berichten ins Netz gestellt wurden, gab zu allerlei Verblendungen mancher Plattform-Teilnehmer, die Ciao-Macher inbegriffen, Anlass.
  
  Zunächst waren es MEINUNGEN, die man zu Produkten schrieb und die zu 10 Pfennig je Leser vergütet wurden. Wer eine Meinung pro Tag veröffentlichte und sich die entsprechende Leserzahl erklickte, konnte sich leicht eines erklecklichen Nebenverdienstes erfreuen.
  
  Es kam, wie es kommen musste. Die Eitelkeit trieb schnell ungeahnte Blüten. Ciao schuf Tätigkeitsbereiche, die mit Namen wie „Editor in Chief“ (Chefredakteur) oder etwa „Content-Manager“ ihren Höhepunkt fanden.
  
  Anerkannte (vielklickende und schreibende; ich gehörte selbst dazu) Autoren, die sich in ihrer Ehre verletzt fühlten, wendeten sich ans Quality-Management. Dem Urheber der Ehrverletzung flatterte flugs (im günstigsten Falle) eine Mail ins Haus oder er wurde gleich gesperrt, meist ohne Vorwarnung. Eine, die ich bekam, hatte folgende Passage: „Lassen sie sich das als Warnung für den Fall der Wiederholung.......“ Was hatte ich getan? Einem Vielschreiber mit makellosem Bewertungs- und Vielbesucher-Profil hatte ich einen kritischen Kommentar geschrieben, weil er sich andernorts mit Kommentaren als Denunziant geoutet hatte. Seinen Kommentar, den er woanders veröffentlicht hatte, kopierte ich seiner werten Leserschaft zur Kenntnisnahme einfach als Zusatz in meinen Kommentar. Ich hatte mit dieser Warnung wirklich Glück gehabt. Anderen , teilweise gut und differenziert schreibenden, Mitgliedern ging es gleich mittels Sperrung und Ausschluss an den Kragen. Nach Proteststürmen ließ Ciao dann einige wieder auferstehen. Wie ich heute glaube, aber nicht, weil man der Meinung war, jemanden zu Unrecht gesperrt zu haben. Vielmehr wollte man es sich nicht mit den fleissigen Schreibern unter den Protestlern verderben.
  
  Einige Autoren gebärdeten sich, als gehöre ihnen die Plattform schon selbst. Unter den aktuellen Berichten eines Ciao-Neulings las ich beispielsweise folgenden Kommentar: „Das mögen wir hier bei Ciao gar nicht!“ Wir bei Ciao? Benannter Autor hatte als Member bei Ciao gezeichnet und demzufolge die gleichen Rechte wie jeder andere. Doch aus mangelnder Erfahrung glaubte das Altmitglied herausformulieren zu können, dass dieser noch gar nicht zur Plattform gehöre.
  
  Einige altehrwürdige Mitglieder mit entsprechendem Profil als Aushängeschild zeigten sich manch durchaus angebrachter Kritik gegenüber allein schon deshalb erhaben, weil der Kritiker kein vergleichbares Profil aufwies. Die Erhabenheit äußerte sich im bestem Falle durch Nichtbeachtung des Kritikers. Bei einer Lehrerin habe ich nach Durchsicht ihrer Berichte sogar eine regelrechte Kritik-Allergie feststellen können. Wer es wagte, riskierte schnell, als Cheater, Faker oder gar Minderbemittelter hingestellt zu werden. Alles nicht ungewöhnlich, weil in seiner Natur durchaus menschlich. Eben genau der Durchschnitt, den die Gesellschaft zu bieten hat.
  
  Was ist heute los mit Ciao? Ehrlich gesagt, glaube ich, dass das Angebot nicht mehr lange Bestand haben wird. Von ehemals völlig unrealistischen 10 Pfennigen pro Bericht (über jeden Quatsch) bis zu heutigen im besten Falle 1 oder 2 (2 + 3 finde ich nicht mehr) €urocent. Die Ciao-Redaktion ist nur noch mit einer Person besetzt, die ganze Idee hat sich auf ein Minimum reduziert. Warum?
  
  Der wichtigste Grund ist, dass Ciao seinen Schreibern und Kunden sowie potentiellen Kunden Sand in die Augen gestreut und das investierte Start-Up-Kapital mit vollen Händen aus dem Fenster geschmissen hat – siehe Vergütung, aufgeblähte Verwaltung usw.
  Das geschah nicht böswillig, jedoch aus einer völligen Fehleinschätzung des Marktes heraus. Als die Schreiber immer noch glaubten, sie würden irgendwann einmal für Voll genommen, wurde immer weiter reduziert, der Mund jedoch immer weiter voll aufgerissen. Witzig oder hintersinnig geschriebene Berichte bringen keinen Nutzen sowie keine Info über das Produkt, also auch keinen Nutzen für den Verbraucher – meint Ciao. Ich sehe das anders. Oder sind die Werbeaussagen in den Fernsehspots nicht witzig oder hintersinnig? Vielmehr beziehen sie ihre Wirkung aus Witz, Hintersinn mit teilweise geringster Produktaussage. Das ist die Werbemoderne.
  
  Eingetragene Mitglieder lesen sich bei Ciao gegenseitig um ihrer selbst willen. Sie schreiben, lesen, bewerten und glauben, weil Ciao es ihnen weismachen will, das hätte einen Werbewert. Weit gefehlt! Werbewert haben nur die unbezahlten Klicks, die über Suchmaschinen herangeholt werden. Mein jüngster Bericht über die BKK Mobil Oil brachte es bisher auf etwas über 50 bezahlte Klicks aus dem Ciao-eigenen Klick.- und Lesekarussell. Die über 500 nichtbezahlten Klicks kamen von Lesern, die über Suchmaschinen angelockt wurden. Und nur die haben für Ciao und die Werbewirtschaft wirklich Sinn. Wir Schreiber füllen für Ciao die Bude so lange mit Leben, bis uns bewusst wird, dass wir nur das Lese- und Klickkarussell drehen und dann aufhören. Nur geht Ciao jetzt langsam die finanzielle Puste aus und mit vielen neuen Mitgliedern ist es mangels finanziellem Anreiz Pustekuchen.
  
  Zu viele ebenso sympathische wie fähige Schreiber haben hier das Handtuch geworfen – Schade. Einige schreiben noch. Aber nur, weil sie das Schreiben nicht lassen können. Und das ist gut so.

  Mehr erfahren
• k kerlimaus99

  Die Hitparade von ciao ???

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Viele von Euch werden diese ciao-Funktion bereits kennen, aber für alle diejenigen, vielleicht vor allem die neueren Mitglieder, sei gesagt man findet sie innerhalb des Community-Centers, daß man von der Startseite aus sehr leicht erreichen kann.
  
  Zunächst einmal eine kurze Beschreibung welchen Charts, also \"Hitlisten\" man dort findet. Als erstes fallen einem zwei Blöcke auf, nämlich der für letzte Woche und der seit Bestehen.
  
  Der Block für die letzte Woche bietet Listen mit den am meisten gelesenen Autoren, die am meisten gelesenen Berichte, die am meisten gelesenen Produkte, und die Mitglieder, die die meisten neuen User für ciao geworben haben, jeweils die Positionen 1 bis 50.
  
  Der zweite Block seit Bestehen liefert die Angaben zu den wieder meist gelesenen Autoren, den Usern mit dem größten Netz des Vertrauens, also die, denen die meisten anderen ihr Vertrauen ausgesprochen haben und die Top Premium Mitglieder, jeweils wieder 1 bis 50.
  
  Über den Sinn oder Unsinn solcher Hitlisten und deren eventuell leichter Manipuliebarkeit mag sich jeder seine eigene Meinung bilden, ich jedenfalls finde es schon mal interessant dort reinzuschauen, aber manche Listen haben für mich wenig Sinn.
  
  Wen interessiert es schon, mich jedenfalls nicht, wer im Premium Fonds das meiste Geld abgegriffen hat oder wer in der letzten Woche die meisten Mitglieder geworben hat, dies wäre sicher auf die Mitgliedschaft bezogen interessanter, denn wer wirbt schon jede Woche ein anderes Mitglied, diejenigen die keine eigene Homepage haben, wohl mit Sicherheit nicht und die eine haben, da es geworben für mich zu schwammig, denn die kennen sich meistens gar nicht und der Inhaber der Homepage kann sich glücklich Schätzer, daß ein unbekannter Betrachter auch den Link geklickt hat und sich auch noch angemeldet hat, aber wieviele oder vielleicht eher wiewenige der Neu-Ciaoaner werden wirklich auf Dauer aktiv ?
  
  Dagen vermisse ich im Gegenzug andere Listen sehr. Hier eine kleine Auswahl zur Diskussion:
  
  1. Wieviele CP´s haben die geworbenen Mitgleider gesammelt
  
  2. Wenn wir schon ein Maß für die Aktivität hier haben sollen, nämlich die CP´s, warum keine Liste wer die meisten CP´s seit Mitgliedschaft hat und wer in der letzten Woche.
  
  3. Warum keine Liste mit den meisten abgegebenen Bewertungen
  
  4. oder der geschriebenen Kommentare.
  
  Wie gesagt sollte dies nur eine kleine Auswahl sein, wer noch andere vermisst kann diese ja gerne in den Kommentaren nennen.
  
  Auch möchte ich zu bedenken geben, ob es nicht sinnvolle wäre aus den Hitlisten seit Bestehen solche User zu streichen, die vielleicht seit Monaten (oder Jahren ?) hier nicht mehr aktiv sind, also weder Beiträge schreiben noch andere bewerten, denn so wäre auch mal Platz für neuere Mitglieder, die so kaum die Chance haben, in eine solche Liste zu kommen.
  
  Eines steht meiner Meinung nach auf jeden Fall fest, solche Listen sind kein Maß für Qualität oder anderes, sondern eher eine schöne Spielerei, die ich mir auch von Zeit zu Zeit zu Gemüte führe, aber sie ist sicherlich auch noch verbesserungswürdig.
  
  Eine Anregung hätte ich noch für eine Liste, die zwar nciht direkt mit den Charts zu tun hat, aber die vielleicht doch sehr sinnvoll wäre. Es gibt ja eine schöne Liste der neuen aktiven Mitglieder, vielleicht sollte es auch eine mit den neuen Kategorien geben, denn viele, gerade neue User, suchen oft vergeblich, schlagen aber die Kategorie nicht vor und bekommen es so kaum mit, wenn es sie dann später doch gibt. Ich denke es wäre eine sinnvolle Ergänzung.
  
  Sollte ich etwas Wichtiges oder Wissenswertes vergessen haben, so bin ich wie immer für Hinweise und Anregungen, aber auch für jeden anderen Kommentar sehr dankbar.
  
  Danke für Euer Interesse sowie das Lesen und Bewerten meines Beitrages.
  
  Euer kerlimaus99
  
  © kerlimaus99 26.12.2002
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2003-01-01 13:43:48 mit dem Titel Positives und Negatives hielt sich die Waage
  
  Lange habe ich mir überlegt, ob ich überhaupt einen Bericht in dieser Kategorie schreiben sollte, und dies nicht wie mir sicherlich wieder einige unterstellen werden, weil er nicht vergütet wird, sondern eher weil ich denke, daß ich mich bei einigen unbeliebt machen werde oder noch mehr unbeliebt als ich ohnehin schon bin und ich vielleicht auch teilweise Öl in Feuer gießen werde, die ich eher gelöscht gesehen haben möchte, aber wie dem auch sei, wie Ihr seht ist die Entscheidung zugunsten des Beitrages gefallen und nun bin ich mal auf Eure Kommentare und Kritikpunkte gespannt.
  
  Ciao 2002 beschränkt sich für mich mehr oder weniger auf die zweite Jahreshälfte, da ich erst seit diesem Zeitpunkt nach einer doch längeren eher inaktiven Phase wieder aktiv mitmische oder mitzumischen versuche.
  
  Eine Bilanz, die ich hier versuche zu ziehen, beziehungsweise die Beobachtungen, die ich versuchen werde weiterzugeben, sind natürlich nicht objektiv und Faktisch, sondern, wie sollte es auch anders sein, rein subjektiv und werden sich nicht von allen so empfunden oder geteilt.
  
  Wie vorhin bereits erwähnt, bin ich erst seit circa einem halben Jahr wieder richtig aktiv bei ciao, obwohl ich schon seit mehr als zweieinhalb Jahren Mitglied bin. Bis zur Mitte des Jahres war ich aber eher in einer Konkurrenzcommunity zu finden, die zwar angeblich für Deine Meinung zahlt, aber seit mehr als einem Jahr weder Prämien versandt noch Auszahlungen getätigt hat. Nicht, daß es mir bei Communities unbedingt auf die Vergütung ankommt, ich weiß viele von Euch denken anders über mich, auch wenn diese ein hübscher Nebeneffekt zur Senkung der Online-Kosten sind, aber ich bin nun mal prinzipiell der Meinung, daß Versprechungen und Zusagen auch eingehalten werden sollten, und dazu gehören nun mal auch ausgelobte Vergütungen. Ich bin auch tolerant, wenn es mal Verzögerungen gibt und es etwas länger dauert, aber wer die Leute mehr als ein Jahr hinhält, der hat mein Vertrauen auch nicht mehr verdient und dann verbringe ich meine Online-Zeit halt woanders, auch wenn diese andere Community durch ihre vielen Unterdienste eigentlich abwechslungsreicher ist.
  
  An ciao mag man die eine oder andere Kritik üben können, aber auszahlungstechnisch kann ich nur positives berichten, so habe ich jeden Monat meine Auszahlung erhalten, wenn auch mal ein paar Tage eher oder mal ein paar Tage später, aber stets einmal im Monat und immer in der korrekten Höhe und das nun schon seit über zweieinhalb Jahren, also hier an dieser Stelle dafür mal ein großes Lob an ciao und Hut ab, daran können sich viele ein Beispiel nehmen und eine Scheibe abschneiden, aber ich schweife wieder ab, denn ich wollte doch eine Bilanz für 2002 ziehen.
  
  Was ich zuerst feststellte war, daß der Umgangston doch gegenüber früher in weiten Bereichen viel rauer geworden war, was ich nicht so schön finde und für vollkommen unnötig halte. So las und lese ich doch viele Kommentare und Gästebucheinträge, bei denen ich mich wirklich frage, ob diese noch AGB-konform oder nicht doch eher schon ehrverletzend und beleidigend sind, ja sogar ganze Berichte werden geschrieben und gepostet, nur um andere User in den Dreck zu ziehen, zu beleidigen und niederzumachen. Geht doch den Leuten, die Euch nicht passen einfach aus dem Weg, es kann nun mal nicht jeder jedem gefallen und sympathisch sein, was auch gar nicht nötig ist.
  
  Auch die Anzahl der Faker bzw. der gefakten Berichte hatte zugenommen, dies lag aber auch daran, daß es jetzt wohl andere und mehr Formen des Fakens gibt, als früher. Beschränkte es sich früher darauf, daß Berichte kopiert wurden oder User mit einem Massenposting informationsloser Berichte Geld abzugreifen, so ist dies heute leider vielfältiger. Viel mehr als früher werden wohl offensichtliche Fake-Accounts angelegt, um zum einen wie schon erwähnt andere User fertig zu machen oder auch, was es früher eher vereinzelt gab, absichtliche schlechte Bewertungen abzugeben.
  
  Nicht vergessen will ich an dieser Stelle auch die Erfahrungsfaker, wie sie genannt werden, also User, die von einem Produkt keine Ahnung oder mit diesem überhaupt keine Erfahrungen haben, sich aber aus dem Netz oder anderen Berichte, die Infos besorgen, neu zusammenschustern und als eigenen Erfahrungsbericht posten. Solche hat es aber sich auch schon immer gegeben, wenn vielleicht auch nicht so viele, aber der Schluß, den einige Mitglieder ziehen, jeder Bericht in einer mit mehr als einem Cent vergüteten Kategorie, sei ein solcher ist sicherlich vollkommen übertrieben und falsch und eine pure Unterstellung.
  
  Natürlich gibt es sie und mache sind auch sehr einfach zu erkennen, ich will da mal ein paar Beispiele, natürlich ohne Usernamen nennen, die mir spontan so einfallen und über die ich mich am meisten geärgert habe. Da wachsen auf einmal 13-jährien Jugendlich dschungelweise Achselhaare, so daß diese doch ernsthaft über Achselenthaarung nachdenken, ich aber beim Lesen eher einen Lachkrampf bekomme, na da ist wenigstens noch für Unterhaltung gesorgt. Küchenutemsilien bekommen auf einmalk Aufhängehaken wo keine sind, 4-fach-DVD-Brenner werden aus der Zukunft hergebeamt, Elektrogeräte habe auf einmal zusätzliche Funktionen oder Bedienteile wo keine sind, auf 80-er Rohlinge gehen auf einmal 800 statt 700 MB. Letzteres könnte man sicherlich als Tippfehler abzun, wäre da nicht ein Bericht, einige Tage älter, zu genau dem gleichem Rohling, in welchem dem Autor eben dieser Tippfehler unterlaufen ist, wenn sich dieser aber kurze Zeit später bei der Vielzahl verschiedener Rohlinge ausgerechnet beim gleichen Produkt wiederholt, ist zwar ein Zufall nicht gänzlich auszuschließen, aber andere Vermutungen liegen einfach näher.
  
  Zur Kategorienauswahl noch ein paar Worte. Wenn man sich überlegt, daß nach eigenen Angaben wohl etwa 250.000 Produkte enthält, so könnte wohl jeder über mehrere tausend Produkte, vielleicht sogar mehr als 10.000 schreiben, wenn man wirklich mal alles zusammennimmt, womit man im Berufleben, Ausbildung, Haushaltführung, Lebensunterhalt, Hobby, Freizeit, Internet, Computer, Kino, Fernsehen, etc., etc. in Berührung kommt und somit auch Erfahrungen hat. Ich zum Beispiel esse gerne Joghurt, bin aber weniger markentreu und probiere auch gerne neue aus. Bei ciao werden sie nun bis auf Ebene der Geschmacksrichtung differenziert, so daß es sich 200 Kategorien über Joghurt gibt, habe ich jetzt aber nicht nachgezählt, von denen ich bestimmt 100 probiert habe, aber natürlich will ich nicht 100 Berichte über Joghurt schreiben, also halte ich es aber auch für legitim, daß ich mir aus der Menge der möglichen einen gut vergüteten aussuche und so halt eich es auch mit anderen Kategorien, zumal die Vergütung nun von Monat zu Monat wechseln kann und ich würde mich ja ärgern, würde ich heute einen Bericht in einer 0-cent Kategorie schrieben, für die es vielleicht nächsten Monat 2-cent gibt, aber wie gesagt eine solche Auswahl aus den Kategorien mit denen man wirklich Erfahrung hat, halte ich für legitim, aber natürlich lehne ich Erfahrungsfakes ab und leugne auch nicht deren Existenz, wenn ich auch bezweifle, daß es so viele sind, wie manche denken.
  
  Wo wir schon mal bei der Vergütung sind, kommen wir zu etwas, was mir auch negativ aufgefallen ist, die zunehmende Doppelmoral unter den Usern.
  
  Diese fällt mir an mehreren Punkte auf, zuerst bei der Vergütung. Merkwürdigerweise sind es oftmals die gleichen User, die schreiben, sie wären nur aus Fun dabei und die am lautesten schreien, wenn die Vergütung gesenkt wird, merkwürdig oder, nebenbeibemerkt wird es ein alle User befriedigendes und in allen Punkten gerechtes automatisiertes Vergütungssystem eh nie geben, weder hier noch anderswo.
  
  Oftmals liest man Kommentare oder Gästebucheinträge, man solle doch gerade neulinge schonender bewerten, meine ich zwar nicht, denn oft führt dieses nur dazu, daß die Berichte dieser User mittelmäßig bleiben, aber auch ich lege zuweilen niedrigere Maßstäbe an, aber kurze Zeit später sieht man, daß eben diese User einem Newbie ein nicht hilfreich soger ohne Kommentar reinwürgen, passt doch klasse zusammen oder.
  
  Manche arivierten User gehen auch sehr diffiziel dabei vor, sich die Leser bei der Stange zu halten, zunächst wird Usern, die viel bewerten daß Vertrauen ausgesprochen und sie werden wohl auch in das CIS aufgenommen, zumindest wird jeder neue Bericht gelesen, bewertet und sogar kommentiert, aber nur, bis sie angebissen haben, also selbst die Beiträge des anderen lesen und bewerten und womöglich das Vertrauen ausgesprochen haben, dann wird auf einmal nur noch jeder zehnte Beitrag gelesen, oder immer iener kurz bevor selbst gepostet wird, nur um sie bei der Stange zu halten, kurze Zeit später wird das Vertrauen entzogen, um Platz für neue zu machen, klasse oder.
  
  Aber natürlich ist mir nach meinem persönliche Relaunch bei ciao nicht nur negatives aufgefallen, sondern ich habe viele liebe Bekannte von früher oder aus anderen Foren wiedergetroffen, sehe immer wieder mit Freude, wie sich die Qualität der Beiträge neuer Mitglieder kontinuierlich steigert und sich Bekanntschaften neu bilden und festtigen, also auch viel positives.
  
  Manchem wird aufgefallen, daß ich nichts zur Änderung des Vergütungssystems gesagt habe, nun dies natürlich mit voller Absicht, denn ich habe Verständnis dafür, daß ciao auf Dauer nicht mehr Geld ausgeben kann, wie es einnimmt, denn sonst gehen sie einfach pleite wie viele andere auch oder zahlen vielleicht nicht mehr wie oben erwähntes wenn auch namentlich unbenannte Forum und das ist sicher nicht in unserem Sinne, oder.
  
  Wer aber meint, so ist es oft zu lesen, es gebe kaum noch vergütete Kategorien, dem kann ich nur widersprechen, denn ich habe im letzten Monat mehrere hundert Kategorien gesehen, für die es 3- oder 2-cent gab, sehr sehr viele mit 1-cent und nur vereinzelte ohne Vergütung, die nicht aus dem ciao-Café waren, so daß hier sicherlich jeder vergütete findet, über die er aus eigener Erfahrung schreiben kann, wenn man nur etwas sucht.
  
  Was ich mir für das neue Jahr wünsche, kann sich sicherlich fast jeder denken, der diesen Beitrag aufmerksam gelesen hat, aber ich werde es trotzdem bald in einem eigenen Beitrag formulieren.
  
  In diesem Sinne ein Frohes Neues Jahr und Alles Gute für 2003 und ich freue mich wie immer über jeden Eurer Kommentare.
  
  Danke für Euer Interesse sowie das Lesen und Bewerten meines Beitrages
  
  Euer kerlimaus99
  
  © kerlimaus99 01.01.2003
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2003-01-07 13:01:09 mit dem Titel Es kann nur besser werden ???
  
  Wie ich Euch in dem letzten Beitrag von mir ja bereits angekündigt habe, werde ich in diesem Beitrag einmal darstellen, was ich mir für 2003 wünsche.
  
  Hierbei werde ich mich darauf beschränken, was mit ciao im Zusammenhang steht, denn meine persönlichen Wünsche interessieren wohl nur die wenigsten und ich möchte sie auch nicht öffentlich kundtun, denn da bei einigen einfach der Background fehlt, gebe es wohl eh Interpretationsschwierigkeiten.
  
  Zunächst einmal wünsche ich natürlich allen Usern und Gästen von ciao Gute Gesundheit und ein hoffentlich erfolgreiches Neues Jahr, wobei ich den Erfolg eher im persönlichen Bereich sehe, denn der ist meist wichtiger als alles andere. Natürlich sollen auch Eure Wünsche in Erfüllung gehen und sich Eure Vorsätze verwirklichen lassen.
  
  Für ciao wünsche ich mir als erstes, daß der Umgangston wieder freundlicher und weniger rau wird, denn schon meine Großmutter sagte, Höflichkeit und Freundlichkeit kosten nichts.
  
  Das nächste ist wohl eher wirklich nur ein Wunsch, denn das er nicht in Erfüllung geht konnte man schon in den ersten Tagen des Jahres leider feststellen, ein Rückgang der Faker.
  
  Hierbei geht es mir noch nicht mal im Besonderen um die Kopierfaker, denn diese geben meist recht schnell auf und werden gelöscht, so daß sie keine wirkliche Gefahr für die Community sind, sondern es geht mir eher um diejenigen, die manchmal sogar unter Vorspiegelung der Identität eines anderen Users, andere Beiträge absichtlich und ohne Grund in den Keller bewerten, Schmähbeiträge schreiben, sich in den diversesten Gästebüchern auskot..., usw.
  
  Vielleicht kann auch die Community etwas dazu beitragen, daß die Species sich nicht weiter verbreitet und vielleicht sogar am Ende ausstirb, welch frommer Wunsch, in dem wir sie einfach mit Nichtbeachtung strafen, denn wenn sich niemand mehr darüber aufregt, keine Bewertungen, Gästebucheinträge und Kommentare stattfinden, werden sie wohl bald den Spaß verlieren, ich jedenfalls werde versuchen es das ganze Jahr durchzuhalten.
  
  Auch sollte der Umgang der User untereinander toleranter sein. Laßt doch jeden schreiben worüber er mag und womit er Erfahrungen hat, egal ob die Kategorie nun vergütet wird oder nicht, denn dafür ist ciao verantwortlich und nicht der User, aber ich halte es wie ich auch bereits im letzten Beitrag schrieb für durchaus legitim, daß man sich aus der Vielzahl der Kategorien, über die man schreiben könnte diejenigen heraussucht, die auch etwas Rückfluß für die Online-Kosten bringen, denn reich wird hier wohl eh keiner, daß ist auch nicht beabsichtigt und das Ziel von ciao und dies dürfte inzwischen wohl auch jeder mitbekommen und begriffen haben.
  
  Damit will ich aber auch nicht die sogenannten Erfahrungsfakes leugnen oder in Schutz nehmen. Natürlich gibt es sie und ich lehne sie strikt ab, da sie natürlich für denjenigen, der infos sucht, überhaupt nicht hilfreich sind, aber man sollte nicht gleich jedem User einen solchen Erfahrungsfake unterstellen, nur weil die Kategorie vergütet wird, kann man es aber mehr als vermuten, weil sich eindeutige Indizien zeigen, wie zum Beispiel falsche Features oder Fehler, die sich \"rein zufällig\" in anderen Beiträgen des gleichen Produktes wiederfinden, so sollte man auch hier sich nicht scheuen ein \"nicht hilfreich\" zu vergeben, ich jedenfalls werde es so handhaben, aber wie gesagt nur wenn es für mich eindeutig ist.
  
  Ansonsten aber sollte man die Kategorieauswahl dem Schreiber überlassen, Beispiele hatte ich ja schon in meinem letzten Beitrag angeführt und wirklich nur den Beitrag bewerten und nicht, ob man das Produkt gut findet, mit dem Schreiber einer Meinung ist oder gar generell negativ werten, wenn eine Kategorie vergütet wird, denn was anderes als eine Neid- oder Rachebewertung soll das dann sein, auf jeden Fall ein Verstoß gegen die AGB´s.
  
  Ich denke mehr Toleranz, Verständnis und Rücksichtnahme kann uns allen und der Community nur gut tun, deshalb sollten wir vielleicht auch bei Kommentaren oder Gästebucheinträgen unsere Worte manchmal gewählter und überlegter auswählen, wobei ich mich bewußt gar nicht ausnehmen will.
  
  Zuletzt vielleicht noch etwas zu einem Thema, was auch immer wieder diskutiert wird, die Bewertung der Beiträge neuer Mitglieder. Hier sollte man prinzipiell die gleichen Maßstäbe anlegen, wie für die Beiträge älterer Mitglieder, denn von Gefälligkeitsbewertungen mittelmäßiger Beiträge hat niemand etwas, schon gar nicht derjenige, der Informationen sucht und in der Sortierung nach Nützlichkeit nun an vorderster Front nicht auf die besten Beiträge stößt, aber man sollte auch keine höheren Maßstäbe anlegen. Geht der Beitrag komplett am Thema vorbei, oder werden wenige Sätze nur wiederholt, um die Mindestwortzahl zu erreichen, dann ist sicherlich ein nicht hilfreich angebracht, aber in vielen Fällen kann man sicherlich auch ein hilfreich oder ein weniger hilfreich geben, wie man es bei einem älteren Mitglied auch tun würde. Auch wird immer wieder angesprochen, man sollte Hilfestellungen in den Kommentaren geben, was aber oft bei Beiträge, die keinerlei Substanz haben schwierig ist, denn oft fehlen sowohl jedliche Infos als auch irgendwelche Erfahrungswerte. Mein Tipp an alle Newbies ist einfach, wurde auch schon zigtausendmal gesagt, lest doch erst einmal Beiträge bevor Ihr selbst welche schreibt, dann könnt Ihr die gröbsten Fehler vermeiden und müßt Euch nicht über schlechte aber gerecht Bewertungen ärgern.
  
  In diesem Sinne wünsche ich Euch und mir ein schönes Neues Jahr 2003, in dem hoffentlich vieles besser wird und Gutes uns erhalten bleibt.
  
  Sollte etwas Wichtiges oder Wissenswertes fehlen, so bin ich für Hinweise und Anregungen, aber natürlich auch für jeden anderen Eurer hoffentlich wieder zahlreichen Kommentare dankbar wie immer.
  
  Liebe Grüße, Euer kerlimaus99
  
  © kerlimaus99 07.01.2003

  Mehr erfahren
• p pnh-135

  Ciao - ein riesiges Meinungsportal

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Ciao ist Europas größtes Verbraucherportal. In dieser Meinung möchte ich zunächst einmal ein paar grundsätzliche Dinge über Ciao näher beschreiben:
  
  Was ist Ciao?
  
  Ciao ist Europas größtes Verbraucherportal. Das heißt hier können sie Meinungen und Erfahrungen von anderen lesen, und auch selber schreiben.
  
  Warum brauchen wir ein Verbraucherportal?
  
  Primär ist Ciao natürlich eine gute Gelegenheit sich über Produkte zu informieren. Denn in guten Meinungen wird das Produkt beschrieben und seine Vor- und Nachteile erläutert. Im Idealfall kann man durch eine Meinung von einem Produkt überzeugt sein.
  Ich denke Erfahrungsberichte sind sehr wichtig für die Kaufentscheidung.
  
  Natürlich kann man auch seine eigene Meinung bei Ciao veröffentlichen und damit anderen Personen bei der Kaufentscheidung zu helfen.
  
  Warum sollte ich eine Meinung schreiben?
  
  Zuerst einmal natürlich um anderen Personen zu helfen. Ein netter Nebeneffekt ist natürlich die 1-3 Cent die man pro gelesen Meinung bekommt, wobei Ciao 3 verschiedene Kategorien unterscheidet, die unterschiedlich vergütet werden (zw. 1-3 Cent).
  
  Also alle Vorteile:
  
  Ich denke Ciao ist eine sehr nützliche Einrichtung. Denn durch Ciao kann man sich sehr gut über verschiedene Themen informieren. Das ganze macht natürlich einen riesigen Spaß. Ein weiter positiver Nebeneffekt ist, dass man immer up to date ist, denn man wird ständig mit neuen Meinungen konfrontiert. Desweiteren verbessert man seine Rechtschreibung und es fällt einem leichter Dinge zu schreiben.
  
  Doch man sollte auf keinen Fall nur aufgrund einer gelesenen Meinung ein Produkt kaufen, denn man sollte immer auf sein Gehirn hören.
  
  Natürlich wird Ciao von vielen als Geldquelle angesehen. Doch das ist gefährlich! Viele lassen sich davon verlocken schnell mal eine Mark zu machen, und schreiben die Meinung von anderen ab (sogenannte Faker).
  Wieder andere schreiben so viele Meinungen wie möglich, denn eine neue Meinng wird immer mindestens 2mal gelesen. Wer jedoch nur wegen 2-3 Lesungen eine Meinung schreibt, der gibt sich auch keine Mühe.
  Langfristig hat man nur erfolg in dem man dauerhaft gute Meinungen schreibt.
  
  Wichtig eine gute Meinung hat immer mehr als nur 90 Wörter. Sie beschreibt das Produkt, wägt seine Vor- und Nachteile auf (nicht bei jedem Produkt möglich), und gibt natürlich eine Empfehlung.

  Mehr erfahren
• G Gimmick404

  Was Farben alles sagen können...

  • Navigation durchschnittlich
  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Diesen Bericht schrieb ich einst, im Februar 2002, kurz bevor ich orange wurde - er widmet sich den Vor- und Nachteil der Farben und Punkte auf Ciao, die Auskunft über das Communitylevel geben. Dieses errechnet sich aus den Punkten, die man an jeder Ecke hamstern und bunkern kann. Diese Punkte zeigen, ob ein Mitglied qualitativ hochwertige Berichte schreibt. Je mehr Farbe ein Mitglied hat, desto besser sind logischerweise seine Berichte, manche schaffen es dank ihrer Punkte sogar zum Topautor... (obwohl sie nicht einmal die einfachsten Rechtschreibregeln beherrschen)...
  
  Zu allererst sollte ich natürlich mal kurz anreißen, wofür es alles Punkte gibt und wie sich das dann auf das Communitylevel auswirkt. Man und sogar Frau kann dieses zwar auch im Profil einsehen, aber bevor ich dies alles in den Kommentaren nachlesen kann, hier kurz ein Überblick:
  
  Kommentar verfassen: 3 Community Punkte
  Bewertung abgeben: 1 Community Punkte
  Lesung erhalten: 2 Community Punkte
  "sehr nützlich" Bewertung erhalten: 6 Community Punkte
  "nützlich" Bewertung erhalten: 3 Community Punkte
  "weniger nützlich" Bewertung erhalten: -6 Community Punkte
  "nutzlos" Bewertung erhalten: -12 Community Punkte
  Vertrauen erwerben: 80 Community Punkte
  Vertrauen verlieren: -80 Community Punkte
  Freund geworben: 150 Community Punkte
  
  Wenn man nun seine Pünktchen zusammenzählt, zum Glück erledigt diese Arbeit ja Ciao, kommt die Farbe ins Spiel.
  
  Level 1 weiß ab 0 Community Punkten
  Level 2 grün ab 500 Community Punkten
  Level 3 blau ab 5.000 Community Punkten
  Level 4 lila ab 20.000 Community Punkten
  Level 5 rot ab 50.000 Community Punkten
  Level 6 orange ab 100.000 Community Punkten
  Level 7 bronze ab 250.000 Community Punkten
  Level 8 silber ab 500.000 Community Punkten
  Level 9 gold ab 1.000.000 Community Punkten
  
  Soviel zu den Formalitäten, doch was bringen diese Punkte? Weshalb gibt es sie eigentlich? Keine Ahnung, ich weiß die ultimative Antwort nicht. Zumindest bis jetzt nicht. Aber vielleicht kommt mir die Erleuchtung ja in wenigen Minuten, so auf Seite 2 oder 3...
  
  Aber zum Anfang. Ich fing einst bei Dooyoo an, auch dort gibt es Farben, wie auf jeder anderen Webseite auch. Doch die User selbst sind nicht gekennzeichnet. Vermisst habe ich sie nicht (nein, ich rede nicht von den Usern), wie auch, wusste ich doch nichts von der Existenz eines solchen Systems. Nun, eine Woche später meldete ich mich auch bei Ciao an, und oh Wunder, nachdem ich einen Bericht geschrieben hatte, ja ich hatte auch ein Pünktchen vor der Nase. Allerdings ohne jeden Inhalt, weiß eben. Was kam ich mir klein vor, doch wie ich das ändern sollte? Wusste ich nicht, hatte mich nicht weiter dafür interessiert. Einen weiteren Bericht schrieb ich, und ich war immer noch weiß. Nicht, dass es mir egal gewesen wäre, hm, ja, doch es war mir egal. Meine Punkte vermehrten sich mit rasender Geschwindigkeit, eine andere Farbe schien außer Reichweite, und dann diese bunten Smarties bei all den anderen Nicks - hab ich hier überhaupt was verloren? Das erreich ich ja nie, grün ist schön, gefällt mir, dachte ich. Wusste ja nicht, dass ich nur 50 Punkte oder so davon entfernt war, als ich dann plötzlich grün war, hm, ich war schon überrascht, doch so schnell Farbe zu bekommen. Allerdings wirkten die Farben nicht wirklich motivierend, eher im Gegenteil. Rückwirkend betrachtet kommt man sich doch schon ganz schön klein vor, dies wirkte sich auch beim bewerten aus - nein, nicht bei meinen g, mein erstes hilfreich ließ noch auf sich warten. Soweit ich mich erinnere, kam das erst beim vierten oder fünften Bericht. Nein, es machte sich bei meinem eigenen bemerkbar, eine schlechte als weißer abgeben? Nö... glaub ich jedenfalls... dann lieber ohne eine Bewertung abgeben wieder weg.
  
  Was ich damit sagen will: man wird als Anfänger gekennzeichnet, jeder kann erkennen: der ist neu, der hat keine Ahnung. Ich denke, grade für Anfänger sind die Punkte daher alles andere als besonders förderlich. Als grüner hingegen änderte sich dies ein wenig, ja, ich geb es zu, ein wenig motivierend war es schon, sein Punktekonto steigen zu sehen, wie es auf die nächste Farbe zugeht, dieses zu beobachten. So dauerte es dann nicht soooo lange, bis ich blau wurde, was allerdings niemand bemerkte. Dies war dann vom Wechsel zu lila schon ganz anders, anscheinend wird man als blauer schon eher wahrgenommen. Klar, ich hatte mehr gelesen, mehr kommentiert, das ist dann wohl so, wie überall, wenn ein paar Leutchen einen kennen, dann wird man auch wahrgenommen. Ich würde dies nicht mal nur mit den Communitypunkten verbinden. Ich denke, dies wäre eine unzulässige Umkehrfolgerung. Doch zumindest in den aktuellen bekommt man schon mehr Lesungen, auch wenn dies natürlich zu einem guten Teil vom Glück abhängt. Der Wechsel von Lila zu rot ging dann recht schnell von statten, ich glaube, lila war ich nur etwas mehr als einen Monat, die Lesungen wurden mehr, das Vertrauensnetz wurde größer.
  
  Stelle ich mir heute die Frage: was haben mir die Punkte damals bedeutet, so weiß ich das nicht mehr so ganz genau, aber ich glaube, ich hatte damals innerhalb von 2 Tagen 2 Berichte gepostet, um rot zu werden. Also würde ich fast sagen müssen: eine gewisse Motivation kann ich ihnen nicht absprechen, na ja, war ja auch noch nicht so lange dabei, erst etwa 3 Monate. Mit dem Wechsel zu rot allerdings nahm für mich die Bedeutung der Punkte doch rapide ab. Tja, und jetzt war wieder mal ein Wechsel. Mehr oder weniger zufällig geschieht dieses auch ungefähr zu meinem halbjährlichen.
  
  Lange Zeit war es so, genaugenommen von Frühjahr bis Dezember, dass orange das höchste Level war. Was mich in diesem Zusammenhang allerdings irgendwie immer noch wundert: Sollte es nicht eine Umfrage geben, die über den Verbleib der Punkte entscheiden sollte? Wieso wurden dann erst mal Fakten geschaffen mit neuen Levels? Ach ja, es gab da eine Umfrage, doch die Frage: Ja oder nein? Hm, von einer Bekanngabe des Ergebnisses habe ich noch nichts gehört. Also werden die Farben wohl bleiben, davon gehe ich mal aus.
  
  Was zeigen diese Farben nun an? Es hält sich ja nach wie vor hartnäckig das Gerücht, dass Mitglieder eines höheren Communitylevels qualitativ hochwertige Berichte schreiben. Sagt nicht sogar Ciao ab und zu derartiges? Und sieht man sich nicht bei der Diamantenvergabe auch immer wieder bestätigt? Wie oft sind blaue User dabei? Selten. Dies würde ja diese These bestätigen. Doch halt, dass die Diamantenvergabe nicht wirklich was mit Qualität zu tun hat, dazu braucht man kein Prophet zu sein. Es reicht, sich einfach mal so manchen mit einem Diamanten verzierten Bericht durchzulesen, um vom Gegenteil überzeugt zu sein... aber das ist ein anderes Thema. Zurück zu den Farben, zum Beispiel orange und der damit einhergehenden Qualität in den Berichten.
  
  Beobachtet man dieses nicht auch auf der Startseite? Werden nicht - nach Offenlegung der Bewertungsstatistik - endlich nur noch Berichte ab rot aufwärts nahezu durchweg mit sehr hilfreich bewertet? Beweist dies nicht, dass die Farbe die Spreu vom Weizen trennt? Haben also doch jene Recht, die die Farbe für ausschlaggebend halten? WO KOmmen wir denn da hin, wenn grüne oder blaue genauso gute Berichte schreiben können wie Leute mit langjähriger Erfahrung? Halt, Zwischenfrage: Seit wann können Farben Berichte schreiben? Klare Antwort: es sind doch Menschen hinter all dem, wieso also sollte jemand, der grade erst angefangen hat, schlechter schreiben können, als ein Ciao-Veteran? Das einzige, was der Altgediente besser weiß, ist: er weiß, worauf er beim schreiben zu achten hat, außerdem hat er oft einen festen Stammleserkreis, der vielleicht auch einfach deshalb besser bewertet, weil man ja niemandem weh tun will. Der neue hingegen, dem kann man ja das hilfreich oder weniger hilfreich geben, den kennt man ja nicht. Abgesehen davon muss man natürlich auch sagen, dass viele User der oberen Levels natürlich nicht nur supertolle Berichte schreiben, manchmal hat man einen schlechten Tag, manche haben nur schlechte Tage g, dann gibt es nach etwa 10 abgegebenen Bewertungen dann auch schon mal schlechtere, nachdem sich der erste getraut hat, mal nicht auf sehr hilfreich zu klicken. Wir kommen also der Wahrheit schon etwas näher: Die Punkte geben nur bedingt Aufschluss darüber, ob jemand gute oder schlechte Berichte schreibt.
  
  Schließlich kann man sich ja auch selbst mit Punkten versorgen, ich sag nur Copy & Paste - Kommentare unter jeden Bericht, der einem unter die Maus kommt, setzen. Oder man lädt einen Haufen "Freunde" ein, lässt sich von ihnen vertrauen und seine Berichte bewerten, oder man schreibt über 1000 Berichte der miesesten Sorte und mogelt sich so hoch. Bevor es Missverständnisse gibt: Ähnlichkeiten mit tatsächlich existierenden oder ehemaligen Usern sind rein zufällig und von mir nicht beabsichtigt, dies ist ein willkürlich gewähltes Beispiel, um zu verdeutlichen, dass ein Orange-Status eines solchen Users wohl eher auf Spam - äh eine hohe Aktivität zurückzuführen ist. Wobei einschränkend zu sagen ist, dass eine hohe Anzahl an Berichten natürlich nicht gleichbedeutend mit schlechten Berichten ist, wie überall kommt es auf den Einzelfall an. Dennoch, ein Indiz dafür, dass man allein durch die Masse an Berichten schon ein Level erreichen kann, deutet es schon an: Mit Qualität hat dies nicht viel gemein. Vielmehr wird einem Mitglied so der Status eines aktiven Users verliehen, den alle sehen können. Spätestens an dieser Stelle habe ich dann mal meine eingehenden Behauptungen ad absurdum geführt, was natürlich im Sinne des Erfinders war.
  
  Ich bin der Meinung, den Userstatus sollte man nicht mehr überall anzeigen. Schließlich soll ja nicht der Status bewertet werden, sondern der Bericht. Also weg mit den Farben in der Liste der aktuellen Berichte, sie haben dort nichts verloren. Genauso halte ich es für überflüssig, dass man sie in den einzelnen Kategorien einsehen kann. Sicherlich mag man nun einwenden: wer aktiv ist, den kennt man auch so, da bedarf es keiner Kleckse. Meine Antwort darauf: Genau, wofür also die Farben? Auf der anderen Seite aber kennt ja nicht jeder jeden, täglich kommen ja auch neue User hinzu, oder längst vergessen geglaubte tauchen aus der Versenkung auf, und diesen sind natürlich alle anderen User unbekannt. Woran orientieren sie sich also? Die Nicks scheiden aus, also verbleiben die Farben und natürlich kommt auch die Kategorie eines Berichtes in Frage. Tja, und wenn man was gelesen hat, wird bewertet, und genau hier besteht dann wieder die Gefahr, dass man sich beim bewerten auch an den Farben orientiert - oft beobachtet, dass dieses tatsächlich so zu sein scheint.
  
  Dann gibt es da ja noch weiteres, was man auf die Farben zurückführen kann. Es ist mir schon des öfteren in diversen Gästebüchern aufgefallen, dass manche User ab orange aufwärts an einem Bericht berechtigte Kritik geübt haben, die Reaktion war dann: bloß, weil du Topautor bist, meinst du, mich kritisieren zu können... na toll, weil man zwangsweise angemalt wird, soll man nicht mehr kritisch lesen und kommentieren dürfen? Wobei mir in diesem Zusammenhang noch ein weiteres mit den Farben einhergehendes Kuriosum aufgefallen ist: Du bist orange, von dir hätte ich hier mehr erwartet... von einer Farbe? Seit wann hat man plötzlich Talent zum Schreiben nur aufgrund eines Punktestandes, der lediglich über die Aktivität und die damit einhergehende Erfahrung eines Users Auskunft gibt? Nachdem ich also dafür plädiert habe, die Farben aus den aktuellen und den Kategorien zu entfernen, fällt grade auch die letzte Bastion: weg mit den Farben aus dem Profil. Im Profil sieht man anhand der geschriebenen Berichte und den verschiedenen Statistiken ja sowieso, wie aktiv jemand ist. Wofür dann aber noch Punkte? Tja, darauf weiß ich keine Antwort. Also weg mit den Punkten. Wir werden es überleben.
  
  Ich gestehe den Punkten aber durchaus eine gewisse (Anfangs-) Motivation zu, doch meiner Meinung nach überwiegt einfach das negative. Zu oft wird nicht der Bericht bewertet. Stattdessen scheinen die Farben dabei eine Rolle zu spielen... nein, nicht die einzige, klar spielt dabei noch viel mehr rein: Gegenlesungen erreichen durch eine "sehr hilfreich-Bewertung", die unsägliche Sortierung in den Kategorien, die ein hilfreich zu einer Art virtueller Ciao-Waffe machen kann, was dann dazu führt, selbst besser zu bewerten, als ein Bericht vielleicht ist, um keinen hilfreichen Besuch zu bekommen. All das mag eine Rolle spielen, wer die größte inne hat, das vermag ich nicht zu sagen, dies ist aber auch wieder ein anderes Thema, bei dem die Farben aber eben auch eine nicht zu leugnende Rolle spielen. Letztlich trennen die Farben die Community in mindestens drei Teile: von weiß bis blau (Unterschicht), lila & rot (Mittelschicht) sowie alles ab orange, soll ich von einer Art Oberschicht sprechen? Natürlich lassen sich nicht alle von Punkten blenden... aber manchmal scheint die Farbe auf so manche eben doch abzufärben.
  
  Wie bewerte ich nun diese Ciao-Funktion? Eigentlich bin ich ja für einen Stern, doch da man ihnen eine gewisse Motivation vielleicht nicht völlig absprechen kann, von der manche nie betroffen waren und sind, andere in ihrer Anfangszeit und noch andere die Gier nach Punkten nie loslässt, was wohl auch von Ciao beabsichtigt war, um für "Traffic" auf der Seite zu sorgen ("Kundenbindung"?), gebe ich mal 2 Sterne... Tendenz fallend... denn die Offenlegung der Bewertungsstatisik führt meiner Meinung nach zu einer Verschärfung des Konfliktes zwischen oben und unten, zwischen den verschiedenen Communityleveln. Let's wait and see...
  
  Kurz und gut: Die Farben sorgen für ein klassenbewußtes Denken (ist Ciao eine Klassencommunity?). Über Sinn und Unsinn kann man streiten, sicherlich war auch so manches von mir etwas überspitzt und übertrieben formuliert, aber generell halte ich die Punkte eben bestenfalls für eine Spielerei, die man nicht zu ernst nehmen sollte. Farbenblindheit kann auch Vorteile haben... man braucht sich mit dem Kram erst gar nicht zu beschäftigen... und muss nicht darauf vertrauen, gute Berichte erst ab Farbe rot (willkürlich gewählt) zu bekommen.... denn: dieses sagen die Farben und Punkte mit Sicherheit nicht aus... es sei denn, man setzt Routine damit gleich. Aber da wende ich dann ein: Routine oder Erfahrung beim schreiben kann auch ein User mit blauem Smartie haben. Auch hier hat die Farbe folglich nur eine bedingte Aussagekraft, es bleibt also letztlich dabei, dass die Punkte nur Auskunft über die Aktivität geben, zu mehr "Positivem" sind sie nicht im Stande.
  
  Daher ergeht folgendes Urteil: Keine Empfehlung.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-12-14 22:11:49 mit dem Titel Bewerten - Fluch oder Segen?
  
  Für das Bewerten von Erfahrungsberichten stehen auf Ciao vier Optionen zur Verfügung. Im folgenden möchte ich jetzt näher darauf eingehen, wann ich welche Bewertung anklicke. Im Anschluss daran will ich noch auf meine Erfahrung eingehen, was man möglichst unterlassen sollte beim Bewerten, und was man beachten sollte. Natürlich besteht absolut kein Allgemeinanspruch, letztlich bleibt es jedem selbst überlassen wie und warum er/sie was bewertet oder auch nicht.
  
  Sehr hilfreich
  Diese Bewertung vergebe ich vermutlich am häufigsten von allen. Diese stellt aber auch gleichzeitig die höchste Anforderung an einen Bericht, er muss den optimalen Mix aus eigener Erfahrung mit dem Produkt im Alltag beinhalten, genauso muss ich nach der Lektüre genau wissen, worum es sich überhaupt handelt, das heißt, es müssen alle relevanten Daten enthalten sein, ebenso muss die Gliederung, der Stil und die Rechtschreibung in Ordnung sein. Dem Stil messe ich dabei jedoch die geringste Bedeutung bei, jeder hat schließlich seinen eigenen, ich meine hiermit auch eher, ob es sich überhaupt um Sätze handelt, ob es ständig Gedankensprünge gibt, ob man dem „Roten Faden“ folgen kann bzw. ob man ihn überhaupt findet (ich gebe zu, ich springe schon manchmal ein wenig hin und her und sitze dann hinterher vor einem Bericht und bin am verschieben...). Generell, und so geht es sicher vielen, werden an erfahrene Autor höhere Ansprüche gestellt, als an Neulinge, auf der anderen Seite wissen Erfahrene dieses natürlich auch, man findet bei diesen Autoren nicht ganz so oft weniger schlechte Berichte. Allerdings sieht es in der Praxis oft so aus, dass die schlechten Berichte erfahrener Autoren sehr hilfreich verpackt sind, also viel blablabla, um die Inhaltslosigkeit zu verstecken und die sehr-hilfreich-Bewertungen von Klickern mitzunehmen, die nur die Form und den Namen des Autoren bewerten, den Inhalt aber nicht zur Kenntnis genommen haben.
  
  Eine Begründung ist natürlich nicht notwendig, bei manchen Berichten fragt man sich allerdings schon, wieso das sehr hilfreich sein soll.
  
  Hilfreich
  Für diese Bewertung gibt es drei Community-Punkte. Ein hilfreich vergebe ich meist dann, wenn der Bericht zwar einige eigenen Erfahrungen beinhaltet, aber doch ein paar Erfahrungswerte offen bleiben, oder auch, wenn einige Aspekte wie Preis oder wo man es herbekommt, nicht erwähnt werden. Der Bericht enthält also das wesentliche, doch bleiben ein paar (wenige) Fragen offen. Manchmal kommen mir auch die persönlichen Erfahrungen zu kurz, während alle technischen und sonstigen Informationen vorhanden sind. Wenn die persönlichen Erfahrungen nur rudimentär vorkommen (wenn sie gar nicht vorkommen, gibt’s automatisch eine negative Bewertungen), ist es ein Abwägen, ob es noch für ein hilfreich reicht, denn die technischen Informationen bekomme ich letztlich auch vom Verkäufer oder vom Hersteller.
  
  Da ein hilfreich das Ranking in den Kategorien ziemlich stark beeinflussen kann und auch von Ciao normalerweise nicht mehr gelöscht wird, wurde es allerdings inzwischen zu einer regelrechten Rachebewertung. Da anscheinend viele den Ehrgeiz haben, der/die beste zu sein, führt diese Bewertung oft zu heftigen Disputen innerhalb der Community.
  
  Eine Begründung meiner Bewertung ist hier, so denke ich, nur dann sinnvoll, wenn die deutliche Mehrheit besser bewertet hat.
  
  Weniger hilfreich
  Für ein weniger hilfreich werden dem Autoren 6 Community-Punkte abgezogen. Diese Bewertung vergebe ich, wenn der Bericht mal eben so in 5 Minuten hingeschmiert wurde, wenig Informationen enthält außer Sätzen wie „ich finde das total toll, das müsst ihr euch unbedingt kaufen). Mit solchen Berichten kann niemand etwas anfangen, der sich über ein Produkt informieren möchte. Immerhin, man weiß, dass das Produkt ganz gut sein soll, nur weiß man nicht warum und worum es sich eigentlich handelt, oder man kann es nur erahnen, weil es nur kurz angedeutet wurde (eigentlich kratzen diese Berichte dann schon hart am nicht hilfreich....und wenn der Autor schon länger dabei ist und mehrere Berichte dieser Art in kürzester Zeit postet, gibt’s dann auch gleich das nicht hilfreich...
  
  Eine Begründung sollte schon erfolgen, damit der Autor weiß, was er falsch gemacht hat
  
  Nicht hilfreich
  Dieses ist sozusagen die Höchststrafe und wird mit satten 12 Minuspunkten bestraft. Ich muss zugeben, dass ich sehr selten dieses anklicke, insgesamt sind es vielleicht so 6 % aller meiner Bewertungen. Wann greife ich zu dieser Bewertung? Im Normalfall nur dann, wenn der Autor sich einen offensichtlich Scherz erlaubt hat und nur Unsinn im Bericht steht. Außerdem manchmal dann, wenn der Autor die falsche Kategorie erwischt hat – es kommt aber auch vor, dass ich dann nur einen Kommentar hinterlasse und auf eine Bewertung verzichte. Ein nicht hilfreich gibt es außerdem, wenn jemand eine Gebrauchsanweisung, eine Werbung oder die Produktbeschreibung des Herstellers nur unwesentlich verändert und übernommen hat. Reines Kopieren, also faken (dazu gehe ich weiter unten noch näher ein) macht es etwas schwierig, wurde der „Täter“ schon entlarvt, gibt es logischerweise noch ein nicht hilfreich und einen dementsprechenden Kommentar, damit der Faker sich nicht hinterher rausreden kann und den Text noch schnell verändert, je mehr den Fake erkannt haben, desto schwieriger wird es für ihn. Ist man jedoch der einzige, der es erkannt hat, sollte man ganz normal nach Inhalt bewerten – und zu anderen Mitteln greifen... oder es ganz bleiben lassen... außerdem bewerte ich Berichte grundsätzlich mit nicht hilfreich, die sachlich falsch sind.
  
  Einen Sonderfall habe ich auch schon öfters gesehen, da postet jemand Berichte in Serie, die ich eigentlich mit weniger hilfreich bewerten würde, wenn jedoch jemand alle 5 Minuten einen neuen Bericht postet und den Inhalt nur geringfügig verändert, dann gibt es auch ein nicht hilfreich. Schließlich soll hier keine Einheitssoße stehen, der Autor soll dann auch sehen, dass man hier nicht mal eben 20 Berichte auf die Schnelle posten kann, um mal eben „abzukassieren“...
  
  Eine Begründung ist auch hier sinnvoll, es sei denn, der Autor hat offensichtlich absichtlich dummes Zeugs geschrieben... oder es wurde schon hinreichend kommentiert.
  
  Was sollte man vermeiden?
  Bewertungen nach eigenem Geschmack kommen nicht gut. Wenn man mit etwas nichts anfangen kann, sollte man sich zumindest sagen, was hat mir der Bericht gebracht, kenne ich jetzt das Produkt. Nur das ist entscheidend, nicht, ob mir das Produkt gefällt, das interessiert niemanden, schon gar nicht denjenigen, der sich anhand des Berichts über etwas näher informieren möchte. Dann sollte man eben die Bewertung sein lassen oder erst gar nicht diese Berichte lesen, denn das weiß man ja meist schon von der Kategorie her, ob einen das Thema interessiert.
  
  Auch sogenannte Freundschaftsbewertungen nach dem Motto „bewertest du gut bewerte ich auch gut“ sollte man meiner Meinung nach unterlassen. Dann verlieren Bewertungen an Wert, schließlich soll ein Bericht nicht deshalb an der Spitze einer Kategorie stehen, weil der Autor viele Freunde hat, sondern weil der Bericht es wert ist.
  
  Etwas differenzierter sehe ich es bei absoluten Neulingen, die grade den ersten Bericht veröffentlichen. Grade zu Beginn meiner Ciaozeit habe ich hier sehr nachsichtig geurteilt, war ich doch selbst sozusagen noch grün... ;-). Diese Autoren haben in der Regel nicht sehr viele Lesungen, sie werden selten bis nie an der Spitze einer Kategorie stehen – es sei denn, in dieser Kategorie finden sich nur sehr wenige Beiträge. Man sollte diesen Neulingen dann aber einen sehr deutlichen, freundlichen und aufmunternden Kommentar hinterlassen, aber nicht der Art: weiter so, toller Bericht, sondern auf die Mängel hinweisen und Hilfestellungen geben, was in einen guten Bericht noch hineingehört, sogenannte konstruktive Kritik. Schließlich soll der Neuling nicht denken, toll, so einfach ist das, wenn es was zu verbessern gibt, soll derjenige das ja schließlich auch wissen, damit er es in Zukunft besser machen kann. Mittlerweile bin ich aber auch bei Neulingen dazu übergegangen, auch mal ein weniger hilfreich zu geben, wenn der Bericht einfach nicht mehr hergibt (Kommentar ist dann meiner Meinung nach absolute Pflicht) oder auch ein nicht hilfreich, wenn der Bericht offensichtlich nicht ernst zu nehmen ist.
  
  Von Fakern oder Leuten, die einfach nur Gebrauchsanweisungen leicht umformulieren spreche ich hier aber nicht, diese Berichte sind absolut wertlos und bekommen immer ein nicht hilfreich, es geht schließlich um eigene Erfahrungen. Einschränkungen bei Fakern: ist man der erste, der dies entdeckt hat, so sollte man, auch, wenn man im ersten Affekt dran denkt (und machmal ist es dann auch schon zu spät...) noch nicht darauf aufmerksam machen, der Faker könnte gewarnt sein und schnell den Text verändern (bei einem komplette Fake wird das aber sehr schwer fallen, da meist auch andere merken, was da steht...). In diesem Fall kann man ja später noch einmal zurückkehren, hat den fake noch keiner entdeckt, sollte man eine Mail an Ciao schicken mit Angabe des Berichtes, Autor und Link, wo es herkopiert wurde.
  
  Was sollte man bedenken?
  Bei schlechten Bewertungen immer einen Kommentar hinterlassen, immer sachlich bleiben, nie beleidigen, Fakes nicht warnen, außer, es ist – wie so meist längst in einem Kommentar reingeschrieben und schlecht bewertet, dann sollte man auf jeden Fall ähnlich verfahren, nicht dass der Faker alles ändern kann und der eine, der darauf aufmerksam gemacht hat, der üblen Nachrede bezichtigt werden kann.
  
  Man sollte auf jeden Fall immer fragen: Was hat mir der Bericht jetzt gebracht, weiß ich jetzt genau, um was es sich handelt, sind noch Fragen offen. Nach diesen Kriterien sollte man in erster Hinsicht urteilen, aber man sollte dann in zweiter Linie auch in die Bewertung mit einfließen lassen, wie sich ein Bericht lesen lässt, ist er gut und sinnvoll gegliedert? Wimmelt es von Rechtschreibfehlern? Dieses kann dann durchaus auch eine Abwertung zur Folge haben, allerdings sollte man dann nicht von sehr hilfreich auf nicht hilfreich abwerten, sondern nur um eine Stufe. Ich habe mal einen Bericht gelesen, der von ca. 90 % als sehr hilfreich bewertet wurde, dies meiner Meinung nach auch zurecht, da eigene Erfahrungen und Produktbeschreibungen drin waren, Rechtschreibfehler waren an 2 Händen abzählbar, also durchaus noch im Rahmen für einen „grünen“ g, ja und einer hatte mit weniger hilfreich gewertet, Grund: eigentlich hilfreich, aber die Formulierung wäre etwas ungelenk... na ja.... etwas überzogen... das richtige Mass beim bewerten sollte man schon versuchen zu finden. Den Stil, die Art des Schreibens also finde ich persönlich nicht ganz so wichtig, jeder hat halt seinen eigenen Stil.
  
  Auch finde ich, dass man nicht nur anhand der Länge eines Berichts schon eine Wertung vornehmen kann, ein kürzerer Bericht kann durchaus alles wesentliche enthalten, umgekehrt muss ein langer Bericht nicht zwangsläufig sehr hilfreich sein.
  
  Eine Abwertung kann auch dann in Frage kommen, wenn der Bericht sachlich falsche Informationen enthält, da diese verwirren können, dieses sollte man also auch berücksichtigen.
  
  Fazit
  Man sollte sich nicht von seinen Emotionen leiten lassen, sondern ganz rational und unvoreingenommen an einen Bericht heran gehen, nur so kann man ihm gerecht werden, man sollte objektiv bleiben und bei schlechteren Berichten auch einen Kommentar mit Tipps zum „besser machen“ hinterlassen. Hinter all dem steckt die einzig entscheidende Frage: Was hat mir der Bericht gebracht? Dies und nichts anderes sollte der Grund für eine Bewertung, wie auch immer sie ausfällt, sein. Da das Ciao-QM allerdings leider blind weniger und nicht hilfreiche Bewertungen löscht, sehe ich es nicht mehr ein, eine negative Bewertung ausführlich zu begründen, da diese Eingriffe seitens des QM das Bewerten teilweise zu einer Farce verkommen lassen.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-12-18 01:17:37 mit dem Titel kommentieren beim orangen Nachbarn
  
  Rückblende: Einst, es war im August 2001, ich ärgerte mich gar so sehr über meinen ehemaligen Provider, ja es war Comundo. Das war mein erster Bericht, mit Verwundern schau ich heute auf die hohe Zahl der Lesungen, aber das war am Anfang natürlich nicht so, ich hatte so 30 Lesungen, was ich verglichen mit Dooyoo als sehr hoch empfand. Noch besser fand ich aber, dass so zahlreiche kommentiert wurde. Ok, ich hatte mich schon etwas gewundert, dass ich die ersten 2 Kommentare schon hatte, als ich grad auf „abschicken“ geklickt hatte, aber ich dachte, hm, wer weiß, vielleicht macht Ciao es ja so und veröffentlicht einfach schon vor meinem Abschicken. Auf jeden Fall waren dort auch Standardkommentare dabei, ich habe jetzt nicht nachgeschaut, ich will auch auf absolut niemand bestimmten hinaus, ich sage aus dem Kopf heraus, ich meine etwas gelesen zu haben wie „Guter Bericht, schau doch mal bei mir vorbei“: Diesen Kommentar findet man sicherlich in genau diesem Wortlaut nicht bei diesem Bericht, aber darum geht es mir erst mal auch gar nicht.
  Diese Art des Kommentierens habe ich des Öfteren gesehen, auch und vor allem bei den Berichten, die ich selbst dann gelesen habe. Der Erfolg dieses Kommentarspamming ist sicher auch eher zweifelhaft, Leute, die derart bei mir Kommentieren, lese ich sicher nicht zurück. Aber wie kommentiert man denn nun? Nein, falsch, wie man kommentiert, kann ich nicht sagen, wie es offiziell sein soll, kann man nachlesen in der FAQ, das interessiert jetzt wohl auch nicht so sehr. Also sollte ich eher die Frage: „Wie kommentiere ich?“ mal näher angehen.
  
  Was fabriziere ich in Kommentaren?
  
  Nun, zu vorab muss ich mal erwähnen, dass ich es nicht lassen kann, meinen Senf dazuzugeben, wenn mich ein Produkt oder ein Bericht interessiert. Folgendes kann also von mir dann in einem Kommentar zu lesen sein: (bitte nicht mit meiner Bewertung verwechseln, das ist was ganz anderes)
  
  1. Ich schreibe meine eigene Meinung zu dem Bericht. Was heißt das? Das heißt nicht, dass ich behaupte, der Autor hat Unsinn geschrieben, sondern ich schreibe, welche Erfahrung ich mit diesem Produkt habe. Diese Erfahrung kann natürlich auch eine ganz andere sein. Ich zweifele aber damit nicht die Erfahrung des Autors an, dieses zeigt vielmehr, wie vielfältig und unterschiedlich Erfahrungen sein können. Natürlich kann es auch vorkommen, dass ich im Ergebnis dergleichen oder gar derselben Meinung bin. Ob solche Kommentare wirklich angebracht sind weiß ich nicht, ich finde, dass sie dazu gehören. So hat sich auch schon so manche Diskussion, die dann über das Gästebuch folgte, entwickelt. Meiner Meinung nach macht grade dieser Punkt einen der Reiz des Kommentarfeldes aus.
  
  2. Das Kommentarfeld eignet sich auch, den Autor auf Fehler oder einfach fehlendes im Bericht aufmerksam zu machen. Wenn bei einem Produkt für eine Kauf- oder sonstige Entscheidung wichtiges fehlt, oder Tatsachen zu mindest nach meiner Erkenntnis falsch sind, so schreibe ich dies in den Kommentar. Dies finde ich sehr wichtig, denn so kann der Autor ja dann die entsprechenden Dinge entweder ändern, streichen oder hinzufügen (ich sagte kann). Natürlich erhebt dieser Kommentar keinen Anspruch auf absolute Unfehlbarkeit. Ich habe dabei so manches Mal auch schon daneben gelegen und selbst so neues erfahren. Ergo kann man so auch selbst noch was hinzulernen bzw. seinen eigenen Irrtum klären. Fehler sind nicht nur in fachlicher Art zu sehen, sondern auch in organisatorischen, so zum Beispiel, wenn sich in dem Bericht Eigenwerbung findet oder schlicht die falsche Kategorie erwischt wurde.
  
  3. Wenn ich mit einem Bericht inhaltlich (hier meine ich nicht meine eigene Meinung) überhaupt nicht einverstanden bin und eine negative Bewertung abgegeben habe, dann schreibe ich immer einen Kommentar, in dem ich genau meine Gründe für die Bewertung erläutere. Dies ist für mich übrigens auch dann angebracht, wenn meine Bewertung von der der Mehrheit abweicht, Ich finde es dann mehr als fair, den Autor auch wissen zu lassen, was mir selbst fehlt. Ich erwarte dies ja umgekehrt genauso, damit ich weiß, was ich verbessern kann. Nur durch solche Kommentare lernt man ja auch hinzu, das finde ich sogar wichtiger, als ein kommentarloses sehr hilfreich aus Bequemlichkeit.
  
  4. Vor allem bei Neulingen schreibe ich gerne was in den Kommentar. Aller Anfang ist schwer, und grade hier sehe ich oft sinnlose Kommentare wie zu kurz, miese Rechtschreibung, keine Gliederung, oder sogar einfach ein nicht hilfreich ohne jeglichen Kommentar. Diese von mir mal als sinnlose Kommentare titulierten mögen Recht haben, aber sehr sinnvoll sind sie nicht. Sie sind sogar im höchsten Masse arrogant und anmaßend. Ja sie mögen korrekt sein, aber sind sie auch fair? Nein, sind sie nicht. Klar, man kann einem neuen zeigen, hey du, das war Mist, mit so was brauchst du hier nicht anzukommen. Hab ich schon gesehen. Toll, da kommt man frischen Mutes hier an und kriegt direkt eins auf die Nase. Statt nur zu nörgeln könnte man ja eventuell auch mal sagen, was man besser machen könnte. Denn wenn man nur sagt, was falsch war ohne Tipps zu geben, dann sind neue sicher so manches Mal gleich abgeschreckt und gehen wieder. Das ist aber wohl kaum im Sinne des Erfinders.
  
  5. Dann gibt es noch eine weitere Art, wie ich kommentiere. Diese findet sich vor allem bei meinen Lieblingsautoren. Diese Berichte lese ich dann nicht unbedingt, weil mich das Thema interessiert, sondern der Schreibstil. Manchmal sind diese Berichte geradezu richtig schöne Geschichten. Hier hinterlasse ich dann sehr oft einen Kommentar, wo ich dann auch einfach auf irgendetwas kurz eingehe und den Autor auch wissen lasse, dass mir der Bericht sehr gut gefallen hat. Ja, manchmal ist ein Kommentar wie „toll geschrieben“ wirklich angebracht und liegt nicht bloß in der Zwischenablage und wartet darauf, unter jeden Bericht zu kommen ;-).
  
  6. Uff, noch was? Ja. Grade in der offenen und in den Ciao-Kategorien wird oft sehr kontroverses, ja oft provokativ gemeintes geschrieben. Diese Berichte laden geradezu dazu ein, sich mit dem Bericht intensiv auseinander zusetzen. Ich hab hier schon des öfteren meine Kommentare teilen müssen, denn: man hat nur 2000 Zeichen zur Verfügung. Nur? Ja nur g, manchmal reicht mir das einfach nicht. Ich speichere jetzt übrigens immer direkt vorm abschicken, nachdem ich einmal einen überlangen verloren hatte. In diesen Berichten wird eine provokante These aufgestellt, oder sie drehen sich um aktuelle Themen. Ja und solche Berichte sind geradezu eine Einladung für mich, da meinen eigenen Standpunkt unterzubringen. Halt, höre ich da wen sagen, das hast du schon oben erwähnt unter Punkt 1!!! Ja, stimmt, dennoch ist es für mich ein Sonderpunkt, denn hier geht es nicht um irgendwelche Kaufentscheidungen, deshalb will ich das auch gar nicht erst mit diesen in einen Topf werfen. Diese Kommentare und Berichte sind das Salz in der Suppe, sie machen Ciao erst richtig interessant – oder manchmal, je nachdem, worum es geht, auch traurig. Ich denke, mit dieser Meinung steh ich auch nicht ganz alleine da.
  
  7. Ja, es gibt ein siebtens. Allerdings ist hier der Übergang zum Gästebuch fließend. Ja, ich bin fasziniert von einem Produkt, der Bericht ist sehr hilfreich für mich, es ist auch alles drin enthalten, aber ich will eben noch mehr wissen. Dann bietet es sich unter Umständen an, diese Frage im Kommentarbereich zu stellen. Oder aber, es gibt einen Bericht über eines meiner Lieblingsalben oder eine tolle Fernsehserie, dann kann ich auch meine Begeisterung oder Zustimmung selten verbergen, dies geht dann auch über ein einfaches Lob schon hinaus. Meist folgt dann auch ein kurzer Austausch über das Gästebuch.
  
  So, alles schön und gut, das ist das, wie ich selbst beim kommentieren verfahre. Aber leider gibt es auch genügend, die den Kommentar missbrauchen oder es findet sich in den Kommentaren, was nichts in ihnen verloren hat. Beispiele gefällig?
  
  1. Toller Bericht, weiter so, man liest sich. Man vielleicht, ich sicher nicht. So was wird ignoriert, da geh ich jetzt gar nicht erst weiter drauf ein. Werbung für eigene Bericht wirkt eher kontraproduktiv. Diese Kommentare – oft verbunden mit einem sehr hilfreich lassen den Bewerter wohl auf Gegenbesuch hoffen...
  
  2. Persönliche Grüße an den Autoren, oft gemacht, nicht wirklich schlimm, doch eigentlich ist dafür das Gästebuch gedacht.
  
  3. Persönliche Beleidigungen hab ich selbst einmal bekommen, na ja, das Mitglied ist heute ein ehemaliges, soviel dazu. Hat in einem Kommentar absolut nichts zu suchen
  
  4. Auch nicht sachgerechte Kommentare wie „zu lang/ kurz, daher hilfreich“ oder „das war Mist“ sind absolut daneben, sie haben mit dem Inhalt des Berichts, und nur der sollte entscheidend sein, nichts zu tun.
  
  5. Kommentare über Kommentare anderer halte ich auch nur in wenigen Fällen für angebracht. Sie bewirken ja nichts, der kritisierte Kommentator erfährt davon im Normalfall gar nichts. Wenn er danebenliegt mit seinem Kommentar, wieso schreibt man ihm dies nicht einfach ins Gästebuch? Dann kann er es wenigstens korrigieren.
  
  So, und was lernen wir daraus? Ganz einfach, wir lesen einen Bericht durch, nur dann kann man ihn auch kommentieren. Denn das ist ja der eigentliche Sinn eines Kommentars, er soll auf den Bericht eingehen. Wie kann er es aber, wenn man gar nicht gelesen hat? Ergebnis sind dann eben die Standards, die in der Zwischenablage auf ihren Einsatz warten. Es sind sogenannte Universalkommentare, doch leider passiert es mitunter schon einmal, dass ein „Toller Bericht“ eine Verarschung des Autoren darstellt, denn nicht alles, was vielleicht toll geschrieben ist, hat auch einen tollen Hintergrund (trauriger Anlass für einen Bericht etc.), manchmal wirkt so etwas im höchsten Grade peinlich und fällt auf den Kommentator zurück. Einziges Ziel: Mitnahme von 3 Communitypunkten und die Hoffnung auf eine Gegenlesung.
  
  Auf der anderen Seite, man sollte auch hier nicht vorschnell urteilen, wenn ein Kommentar nur auf einen Punkt eingeht. Hier kann man vermuten, er hat nur den Teil gelesen, aber diese Vermutung ist doch eher eine Unterstellung. Man will ja schließlich nicht den ganzen Bericht im Kommentar wiederholen, nur weil man evtl. derselben Meinung ist, sondern vielleicht auf genau den einen Punkt eingehen, weil man dazu etwas zu sagen hat. Leute, die da vorschnell urteilen, sind eher lächerliche, anmaßende Wichtigtuer. Warum ich das schreibe? Weil ich neulich eine sehr merkwürdige Interpretation genau über diesen Punkt gelesen habe... das kann sein, MUSS aber nicht zwangsläufig, eine sehr gefährliche Verallgemeinerung... Ausnahme hiervon: Man hat wirklich nur einen Teil gelesen, geht auf den ein, widerspricht ihm und der Autor hat aber diesen Teil in einem anderen Abschnitt selbst widerlegt...
  
  Letztlich ist das Kommentieren natürlich jedem selbst überlassen, solange er nicht gegen die AGB verstößt. Aber es kommt sicher gut, wenn man in Kommentaren schlechtere Bewertungen in sachlichem Stil begründet. Das kann immerhin auch Stress vermeiden – mitunter allerdings bewirkt ein derart gemeinter Kommentar allerdings auch das genaue Gegenteil. Wie immer kommt es auf den Einzelfall an.

  Mehr erfahren
• K Kuhli

  Ciao Info Service - CIS, wasn dis?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Der Ciao Info Service
  
  Mit dem Ciao Info Service (nachfolgend nur noch als CIS geschrieben) bietet Ciao dem User die Möglichkeiten sich mit Informationen über die Aktivitäten anderer User, bestimmter Produkte oder Artikel per E-Mail auf dem laufenden zu halten.
  
  Hat dieser Bericht überhaupt eine Daseinsberechtigung ???
  
  Ganz klar -> Nein. Denn jeder der diesen Bericht hier liest, dürfte sich ja auch mit Ciao und seinen Funktionen selber etwas auskennen, oder?
  Anscheinend ist das aber nicht der Fall, denn vor kurzem stach mir ein GB-Eintrag (nicht in meinem) ins Auge in dem es hieß „Was meinst du denn mit CIS?“ und da viel mir auch ein, das ich das ganze auch noch nicht so lange nutze, da es sich schon sehr zurückhaltend in die linke Navigationsleiste der eigenen Accountseite eingliedert und leicht übersehen werden kann. Dabei ist es wirklich eine der nützlichsten Funktionen hier. Und wenn ich mit diesem Bericht wenigstens nur einen unwissenden Leser angesprochen habe ist meine Aufgabe als „Aufklärer“ doch erfüllt.
  
  Welche Features bietet mir der CIS ???
  
  Ciao schickt auf Wunsch eine Mail ...
  
  ...wenn zu bestimmten Themen neue Berichte veröffentlicht werden.
  
  Möchtest du auch gerne wissen ob jemand einen neuen Bericht über die beste Offspring-Seite, Gänse oder leckeren Kirschjoghurt geschrieben hat? Einfach auf der Seite des gewünschten Produkts in der linken oberen Ecke den „auswählen“-Button in dem CIS-Fenster drücken und schon erhält man automatisch eine E-Mail von Ciao, falls jemand einen Bericht über das gewählte Produkt geschrieben hat. In dieser E-mail erhält man dann den Namen des Users der den Bericht geschrieben hat, sowie einen Link zu dem Bericht, so das man sich nicht selbst durchklicken muss. Natürlich kann man nicht nur ein Produkt aussuchen, sondern (so denke ich zumindest) soviel wie man möchte, eine Grenze nach oben ist mir nicht bekannt.
  Dieses Feature habe ich bis jetzt noch nicht genutzt, wer aber über seine Lieblingsthemen nicht genug lesen kann, dem hilft das bestimmt.
  
  ...wenn bestimmte Mitglieder Berichte schreiben.
  
  Dieser Punkt ist der wohl von dem Usern meistgenutzte. Jeden Tag bei seinen Lieblingsautoren nachzuschauen, ob sie was Neues geschrieben haben, wird hiermit überflüssig, denn wenn man ebenfalls wieder auf der Seite des Autors den „auswählen“-Button im CIS-Fenster klickt, wird der Autor automatisch aufgenommen und man erhält eine E-Mail, wenn einer seiner persönlich ausgewählten Autoren einen neuen Bericht schreibt und natürlich erhält man in der Mail wieder einen Link, der einen direkt zum Bericht weiterleitet. So verpasst man nichts und spart zeit dabei. Dieses Feature ist auch sinnvoll für Autoren, die lange nichts mehr geschrieben haben und man dann durch einen neuen Bericht und die erhaltende E-Mail erfährt, das der Autor wieder aktiv ist.
  Ist gibt bestimmt eine Menge User, die Dutzende von Autoren in ihren CIS aufgenommen haben, ich bin damit etwas zurückhaltender und habe lediglich bisher 9 Leute aufgenommen (Tendenz aber langsam steigend). Ich gehe aber extra nicht so „verschwenderisch“ damit um, da ich auch jeden Bericht lesen möchte über den ich eine Mail bekomme und wenn ich dann täglich Milliarden von Benachrichtigungen bekommen würde, könnte mir die Lust und die Übersichtlichkeit daran vergehen. Auf alle Fälle aber die beste der CIS-Funktionen.
  
  ...wenn meine Erfahrungsberichte kommentiert werden.
  
  Diesen Service habe ich auch aktiviert, der sowohl seine nützlichen, als auch seine überflüssigen Seiten hat. Überflüssig, weil mir bei neuen Berichten sowieso neue Kommentare auch selber auffallen und es dann sein kann, das man direkt nach dem posten mehrere Mails bekommt, die einen auf neue Kommentare hinweisen, die man schon längst gelesen hat. Nützlich ist es aber trotzdem sehr, da ich ja bestimmt nicht der Einzige bin, der seine alten Berichte immer nach neuen Kommentaren durchsucht. Und da es durchaus sein kann, das jemand einen Bericht kommentiert der schon mehrer Tage/Monate/Jahre alt ist, würde dieser Kommentar normalerweise (wenn der Zufall nicht mitspielt) für den Autor ungelesen bleiben, dank CIS aber nicht.
  Dieses Feature kann man in seinem persönlichen CIS (wie gesagt, der letzte Punkt der linken „Sie können...“-Navigationsleiste, direkt über dem Gästebuch) per einfachem Mausklick ins richtige Kästchen aktivieren.
  
  ...wenn ein Mitglied das Vertrauen ausspricht.
  
  Diesen Punkt halte ich für überflüssig, da die neuesten Vertrauten sowieso immer ganz oben in der persönlichen Vertrautenliste stehen und somit (mir zumindest) immer direkt ins Auge fallen. Zudem schreiben die meisten der neuen Vertrauten ja auch noch einen Kommentar ins Gästebuch. Ein Hinweis, wenn jemand das Vertrauen kündigt, fände ich dagegen schon sinnvoller, aber vielleicht kommt das noch. Dieses Feature kann man wie das vorherige auch nur auf der persönlichen CIS-Seite aktivieren.
  
  ...wenn ich eine bestimmte Bewertung erhalte.
  
  Schreibst du, ja genau du, auch so gerne und voller Begeisterung stundelang Berichte, hängst dich voll ins Zeug und trotzdem bewerten die anderen bösen User deinen vor Räschtschreibfelan nur so strotzenden, abgekupferten 120 Wörter Bericht nur mit „weniger und nicht hilfreich“ . Du würdest aber schon gerne wissen, ob’s vielleicht doch einen dummen gibt, der dir ein „sehr hilfreich“ gibt, du aber selbst zu faul bist deine berichte danach zu durchforsten? Dann ist dieser Punkt genau richtig für dich, denn hier kannst du auswählen bei welcher der vier möglichen Bewertungen du eine Mail erhältst. Und das wie du willst. Du kannst natürlich keine auswählen, nur eine, zwei, drei oder alle vier (was allerdings sehr sinnlos wäre, oder?) Auch wenn ich mich jetzt auf arrogantes Glatteise bewege, kann ich behaupten, das ich „nicht hilfreich“ und „weniger hilfreich“ im persönlichen CIS aktiviert habe, da ich seit langem ausschließlich mit „sehr hilfreich“ beglückt werde. „hilfreich“ habe ich nicht aktiviert, da ich wegen eines „hilfreichs“ keinen Aufstand machen würde, auch wenn alle andern mir ein „sh“ geben würden. Apropos Rachebewertungen, dazu habe ich nämlich ne lustige Anekdote. Gerade eine Woche nachdem ich dieses Feature aktiviert habe (das ist noch gar nicht so lange her) habe ich für einen Bericht, der sonst auch nur „sehr hilfreichs“ hatte mein erstes und einzige, unkommentiertes „nicht hilfreich“ bekommen, von einem User der über das gleiche Thema auch seinen ersten und einzigen bericht geschrieben hat und sich dann bei Ciao nie wieder hat sehen lassen. Ist Neid nicht was schönes. Mich hat’s echt amüsiert und die 12 abgezogenen Punkte war dieses billige, lächerliche Verhalten auf jeden fall wert.
  
  ...wenn ich einen Gästebucheintrag erhalte.
  
  Es gibt bestimmt User, bei denen ist im GB mehr los als in manch einem Flirt-Chat und die dann eh alle 5 Minuten ihr GB aufsuchen. Mein( zur Zeit von rot dominiertem) GB ähnelt da doch eher einem Politik-Chat, was bedeuten soll, das auf wenige nette Ausnahmen (das ist nicht nur eine Anspielung auf dich Ralf, sondern auf alle meine Stammkommentatoren) sich einige Leute mal dahin verlaufen, darum nutze ich auch diese Benachrichtigungsmöglichkeit, die man wieder mal im persönlichen CIS aktivieren kann.
  Hier hätte ich jedoch gerne gesehen, dass in der Mail nicht nur der Name des Schreibers und der Link ins Gästebuch verzeichnet ist, sondern direkt der geschriebene Kommentar, das müsste doch eigentlich ohne größeren Aufwand machbar sein.
  
  Die Verwaltung
  
  Hier erhält Ciao einen dicken Pluspunkt, denn hat man erst mal das CIS aufgerufen kommt man auf eine selbsterklärende Seite, auf der man über die oben erwähnten Benachrichtigungsmöglichkeiten zu den einzelnen Verwaltungsmöglichkeiten für das jeweilige Feature kommt. Bei der „Bericht-Benachrichtigung“ erhält man die ausgewählten Produkte in einer Liste und hat hier eine gute Übersicht darüber und die Möglichkeit wieder einzelne Produkte zu löschen über die man nicht mehr informiert werden will. Das gleiche gilt auch für die Nachricht über einen neuen Bericht eines bestimmten Autors, nur das halt hier die Personen und nicht die Produkte aufgelistet sind.
  Bei den vier restlichen Features gibt’s natürlich keine Auflistungen (wovon auch) nur die jeweilige Möglichkeit dieses Feature zu aktivieren bzw. zu deaktivieren.
  Das ganze ist mehr als simpel und übersichtlich beschrieben und benötigt keine Verbesserung.
  
  Mailflut
  
  Das Problem bei dem ganzen System ist natürlich die Fülle an Mails die man bekommen kann, je nachdem wie viel geschrieben, kommentiert und gewertet wird. Gerade bei Leuten die für einen Bericht 68 Kommentare bekommen, dazu 86 GB-Einträge und 154 neue Vertraute gewinnen erhalten dann sagenhafte 308 E-Mails. Zwar bietet Ciao in der CIS-Verwaltung die Möglichkeit, das man selber entscheidet, ob man für jedes bisschen eine einzelne Mail zugeschickt bekommt oder jeweils einmal am Tag, das ganze dann gebündelt, aber dann ist das ganze natürlich nicht mehr so aktuell. Allerdings dauert es ja auch keine Ewigkeit Mails zu löschen und da ich schon keine Freunde hab’ die mir E-mails schreiben kräftigaufdietränendrüsedrück bin ich über jeden Kontakt zur Außenwelt glücklich, sei es auch nur eine von einem Computer automatisch weggeschickte sterile Botschaft :-)
  
  Fazit
  
  Wer’s nicht nutzt, dem nutzt’s nicht. Allen anderen nutzt’s dagegen was.
  
  Einfacher kann man nicht über Aktivitäten von anderen Usern benachrichtigt werden (zumindest so lange es noch keine telepathischen Postverkehr gibt). Bis auf kleinere Schönheitsfehler, empfehle ich das jedem, der es nicht schon längst aktiviert hat.

  Mehr erfahren
• S Skander

  Betrug bei Ciao

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Ich weis, sie hört sich etwas hart an diese Headline.
  Da ich aber von CIAO keine Antwort auf meine Fragen erhalte, muss ich diese Frage doch mal in den Raum stellen.
  
  Wird mein Konto bewußt nicht regelmäßig aktualisiert oder ist das ein Programmfehler?
  
  Wenn es ein Fehler im Programm ist, warum beantwortet man dann meine Fragen nicht?
  
  Ciao hat versprochen an meinem Profil etwas zu ändern, was ich nicht selbst ändern kann.
  Ich bekomme eine Mail von CIAO man hätte dies erledigt.
  Ich sah ; nix war passiert.
  
  Auf meine Nachfrage antwortete man mir, \" die Änderung wäre erst in 24 Stunden sichtbar\"
  Das war vor 3 Wochen. 24 Stunden können echt lang sein.
  
  Zum Konto:
  
  Im Oktober habe ich wieder angefangen in wenig zu schreiben und den einen oder anderen Bericht reingestellt.
  Für die neuen Berichte bekam ich etwa 650 Bewertungen. Die Bewertungen ältereren Berichte habe ich nicht eingerechnet.
  Auf meinem Konto finde ich aber nur ca 400 Bewertungen gutgeschrieben.
  allein vom Wochenende fehlen ca 160 Bewertungen.
  Meine Anfragen an CIAO werden mit der üblichen\" Ihre Mail ist eingegangen\" Mail beantwortet. Das war es dann.
  Keine erklärung, keine Entschuldigung. Nichts.
  Die stellen sich tot.
  Da muß ich doch langsam die Frage in den Raum stellen.
  Wird hier bewußt betrogen.
  Die Entlohnung hat man dauernd heruntergefahren. Was übig bleibt, läßt sich sowieso nur noch unter dem Faktor Spaß verbuchen.
  Nun werde ich noch um den kkleinen Rest beschissen.
  Schade.Ich bin ziemlich enttäuscht.
  
  BBwho

  Mehr erfahren
• A Arktium

  Geteilte Meinung, aber in den Jahren wurde Ciao immer schlechter

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Ciao damals:
  Sagen wir es mal so, früher war ich ein fleißiger Meinungsschreiber bei amigo.de, welche später mit Ciao.com fusionierten um eine größere Community zu bilden. Damals war die Vergütung sowie das Referalsystem wirklich spitzenklasse. Ich hatte durch gute Werbung an die 100 Referals geworben und das Geld floß eigentlich von alleine, aber da ich gerne meine Meinung von mir gab hab ich selber noch gute 150 Meinungen geschrieben gehabt. So alles in allem machte das damals innerhalb von 2 Monaten gute 2500 DM die ich mir bei ciao erwirtschaftet habe. Die gute Nachricht war, ich habe das Geld erhalten. Die schlechte ist, mein bester Referal (ein guter Freund) hatte an die 5000 DM nur durch das Meinungen schreiben verdient und wurde des fakens bezichtigt. Somit wurde sein Account gelöscht und er schaltete einen Anwalt ein. Leider hab ich nicht mehr über diese Story erfahren, aber soviel ich weiß hat er 2 Monate Arbeit hinein gesteckt und er hat keine müde Mark bekommen.
  Das ist eine Schweinerei hoch 10. Der nächste Clou kam zugleich, man sperrte mich weil ich angeblich auch gefaked haben sollte (eher denke ich das den cioaner mein Referalverdienst nicht gefallen hat). Naja mir war es im Endeffekt egal und ich war so enttäuscht das ich seit dato keine Meinung mehr bei Ciao geschrieben hatte. Wenigstens hatte ich mein Geld bekommen.
  
  Ciao heute:
  Heutzutage ist die Community wirklich riesig gewachsen, im Gegensatz zu damals hat sich die Community bestimmt verdrei- wenn nicht sogar vervierfacht. Ich habe mir einen neuen Nick erstellt und habe prompt auf meine erste Meinung 35 Lesungen bekommen. Früher war man froh wenn man 20 zusammen bekommen hatte, jetzt auf Anhieb 35, das hatte mich erstaunt. Nur jetzt kommts, Ciao hat sein Verdienstprogramm so sehr geändert das man nicht für jede Meinung Geld bekommt sondern nur für Meinungen die entweder grün, blau oder gelb untermalt sind. Ja schön dachte ich mir. Gibt es überhaupt Produkte die bezahlt werden? Ich habe nachgeforscht und fand nach gut 50 Produkten das erste was vergütet wurde. Prompt schrieb ich eine Meinung und diese wurde erstaunliche 10 mal gelesen weil ich erst einen grünen Punkt habe. Mir wurde erklärt umso mehr Community Punkte man hat, umso mehr Lesungen erhält man weil man ja glaubwürdiger sei. Also muss man sich bei Ciao erst einen Status ercommunitien bevor man fleißig ans Geld verdienen denken kann. ehrlich gesagt habe ich nach 4 Meinungen wieder aufgehört, da mir Meinungen zum Nullkostentarif schreiben zu dumm war, und bevor ich 100000 Community Punkte zusammen habe bevor ich richtig gelesen werde um mal mit einer Meinung halbwegs viel Geld zu verdienen bleibe ich lieber bei Yopi.
  Das Referal System hat sich auch argh verschlechter. Nur noch 6 Monate erhält man bescheidene Prozente des Referals. Und da es ja eigentlich schon schwer genug ist so an Geld zu kommen bei Ciao, müsste man Hunderte von Referals haben bevor sich Ciao wirklich lohnen würde.
  
  Fazit:
  Heutzutage kann ich Ciao nicht mehr empfehlen, das ganze System mag zwar mit vielen Lesungen locken, da ja viele User vorhanden sind, jedoch mag es im Verdienstbereich nun wirklich nichts mehr gewinnen.
  Deshalb Daumen runter für Ciao.

  Mehr erfahren
• A Anonym114

  Neu bei Ciao

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Beim Surfen durchs Internet habe ich ihn immer wieder gelesen: Den Namen von Ciao, dem Meinungsportal. Klar, dass ich das mal ausprobieren musste. Mein Thema ist hier mal weniger die Beschreibung und der Aufbau der Seite an sich. Mir geht es darum, Eindrücke zu schildern.
  
  ANMELDUNG:
  Hier fängt es schon an: Zusätzlich zu ein paar Daten zur Person muss man einige Angaben zu seinen Interessen machen, mehr als z.B. bei den Konkurrenzportalen von Yopi und Dooyoo.
  
  MEINUNGEN SCHREIBEN:
  Als erstes kann man oben auf der Homepage von Ciao.com einen Begriff eingeben und danach suchen. Es ist möglich, dass das entsprechende Themengebiet (z.B. Mozart für Mozartkugeln) verschiedenen Bereichen zugeordnet ist (in diesem Fall u.a. Musik, Pralinen, evtl. auch Sehenswüdigkeiten). Hat man das Produkt gefunden, kann man über den Link BERICHT SCHREIBEN zur Seite gelangen. Gut ist hier die Unterteilung in Pro und Kontra. In die entsprechenden Felder kann man Plus- und Minuspunkte frei formuliert rein schreiben, es müssen also (nicht wie bei Dooyoo) je drei Stichworte sein. Jede Meinung wird mit einem Titel versehen, es folgt der eigentliche Text. Anschließend muss man (je nach Produkt unterschiedlich) aus vorgegebenen Bewertungskriterien die zutreffenden auswählen (bei Süßigkeiten ist das z.B. der Suchtfaktor oder die Süße).
  Anschließend wird der eigene Bericht abgeschickt.
  
  BERICHT AUF DER HOMEPAGE:
  Hier ist ein erster Nachteil von Ciao. Denn nur jeweils eine Meinung taucht auf der Homepage auf. Die ist aber ja immer bei solchen Portalen besonders punkteträchtig.
  
  LOGIN/MEIN CIAO
  Diese beiden Rubriken kann man ebenfalls ganz oben links auf der Homepage anklicken. Ist man angemeldet (Eingabe von Benutzernamen und Passwort), so kann man seine eigenes Konto einsehen. Hier wird dann in Punkten gerechnet. Eine Auswahl
  30 gibt es für geschriebene Beiträge/Meinungen
  1 für jede Bewertung, die man einem Beitrag anderer Nutzer gibt
  3 für einen Kommentar, den man zu Berichten anderer schreibt
  2 für jede erhaltene Lesung
  6 für eine sehr hilfreiche Bewertung der eigenen Meinung durch einen anderes Mitglied
  3 für eine hilfreiche Bewertung der eigenen Meinung
  Sich keine Mühe zu geben und einfach ein paar Worte zusammen zu hacken, lohnt nicht. In diesem Fall gibt es nämlich Negativpunkte.
  Allerdings lesen wohl recht viele Leute bei Ciao mit. Für keinen meiner bisherigen Berichte habe ich (soweit ich weiss) weniger als 20 Lesungen erhalten.
  
  CIAO UND DIE FARBEN:
  Ein wenig fühlt man sich wie ein Kampfsportler, wenn man in diesem Meinungsportal unterwegs ist. Denn Neulinge kriegen zunächst mal einen weißen Punkt. Hat man 500 Zähler zusammen gesammelt, so wird man grün, bei 5000 Punkten steht die nächste Beförderung an und man erhält einen blauen Punkt. Ab 20 000 gibt es dann die vierte Stufe usw. Echte Cracks können sich so dann über bronze, silber bis hin zu gold hochdienen.
  Wie es heißt, sollen die Farben jedem eine Orientierung haben, wie erfolgreich der Schreiber eines Beitrags bislang war und damit auch die Gewähr bieten, dass ein Goldener z.B. wirklich zuverlässige und gute Meinungen schreibt.
  
  PUNKTE UND PROFIT:
  Tja, so langsam kommt der sehr wunde Punkt bei Ciao. Ich hatte in Windeseile mich schon zu grün hochgedient und bin im Moment auf halben Weg zu der 5-tausender Marke. Doch während mein Punktekonto nur so aufblüht, ist mein Geldkonto auf gerade mal 21 Cent ... Etwas wenig bei mehr als 200 Lesungen ...
  Also habe ich versucht, etwas tiefer in die Hintergründe der Ciao-Belohnungs-Systeme einzutauchen. Es gibt drei Bereiche, die mit blau, grün und einem orange gekennzeichnet sind. Je nachdem, zu welcher Rubrik ein Produkt gehört, gibt es 3, 2 oder 1 Cent pro Lesung. Bei manchen Rubriken wird sogar gar nichts gezahlt. Doch wie erfahre ich, welches Produkt welche Farbe hat? In diesem Punkt bin ich bislang immer noch nicht weiter gekommen. Die Hilfsseiten (FAQ für frequently asked questions = häufig gestellte Fragen) liefern dazu keine weiteren Hintergründe ...
  
  VERGLEICH CIAO UND YOPI:
  Für mich ist Yopi bislang ganz klar im Vorteil. Unter Yopi-Points kann man die erhaltenen Punkte und deren Umrechnung in Cent relativ deutlich ablesen. Man kann förmlich mitverfolgen, wie das eigene Konto anwächst ... Und es kommt tatsächlich einiges an Punken und Geld zusammen. Außerdem ist es von Vorteil, dass mehrere neue Meinungen auf der Yopi-Homepage stehen und damit die Chance größer ist, dass der eigene Beitrag gelesen wird.
  Einziges Plus von Ciao ist dem gegenüber, dass anscheinend mehr Leser dort unterwegs sind und ich so (selbst als Neuling) schnell mehr Lesungen erhalten habe.
  
  FAZIT:
  Ich gucke mir Ciao noch eine Weile an und schau vor allen Dingen auch darauf, ob mein Konto dann ein wenig anwächst. Sollte das aber nicht der Fall sein, dann werde ich diese Plattform doch wieder verlassen, auch, weil sie in Bezug darauf, welche Rubriken wann und warum punkteträchtig sind, zu undurchschaubar ist.
  
  NACHTRAG:
  Mein Beitrag scheint ja ein paar Diskussionen darüber ausgelöst zu haben, ob es moralisch ist, dass man mit dem Schreiben von Meinungen auch ein wenig Geld verdienen möchte. Wenn Leute nur aus Spaß ihre Berichte schreiben mögen, dann ist das ja schön und gut. Ich sehs aber gleichzeitig als Chance, etwas von meinen Internet-Kosten wieder einzuspielen. Insofern finde ich es schon gut, wenn man gleichzeitig die Gelegenheit hat, ein paar Cents wieder einzuspielen.
  
  CIAO CIAO
  Ciao habe ich inzwischen wieder den Rücken gekehrt. Es ist mir zu blöd, mich immer überraschen zu lassen, ob eine Meinung von mir auch vergütet wird. Ja, man kann die Kategorien, für die es Geld gibt, daran erkennen, dass der Name des Produktes farbig unterlegt ist. Doch da ich die Kriterien, nach denen diese Unterteilung statt findet, nicht nachvollziehen kann und will, bleibe ich lieber hier bei Yopi. Selbst der Aufwand (den ja einige hier unternehmen) bei Yopi und Ciao zu veröffentlichen, lohnt aus meiner Sicht nicht.

  Mehr erfahren
• Birgit-Judith

  Aufstand im Ciao-Land

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Tja, selbst im Kurzurlaub bei Muttern werden wir von den lieben Usern auf dem Laufenden gehalten. So erreichte uns am Samstag eine SMS, was hier so abgeht zwecks des neuen Bonussystems. Ich, neugierig und ciao-süchtig wie ich nunmal bin habe Muttis PC angeschmissen, mich zu sündhaft teuren Gebühren und mit schneckenlangsamer Verbindung ins Internet eingeloggt und bei Ciao nachgelesen.
  
  Sofort kamen bei mir Erinnerungen zum 1. Januar 2001 hoch. Von Streik war die Rede, viele Autoren verließen sogar die Plattform, einige kamen nach Beruhigung wieder zurück. Helle Aufregung überall im Ciao-Land.
  
  Kinners, mal meine Ansicht dazu. Ich peraönlich bin davon überzeugt, dass die Vergütung nicht mehr so hoch sein wird, wie zuvor, ganz klar. Aber, ich bitte die Fackelmann-Designer-Zahnstocher-Schreiber mir nicht böse zu sein, ich denke auch, dass solche \"lebensnotwendigen\" Gebrauchs/Verbrauchsgegenstände nun massiv in den Hintergrund gestellt werden. Und sind wir doch einmal ehrlich? Ich informiere mich nicht zuerst bei Ciao um dann 50 Cent Zahnpiekser oder eine Tütensuppe zu kaufen. Auch suche ich nicht nach direkten Infos über ein Handy, welches seit 2 Jahren nicht mehr im Handel erhältlich ist. Wobei mich ein Buch, eine CD von einem mir zusagenden Künstler dann schon mehr interessiert.
  
  Gut, richtige Erfahrungen kann man bei enem Produkt, gerade im elektronischen Bereich erst an die Verbraucher weitergeben, wenn man diese eine zeitlang getestet hat. Dies kann aber nach 5 Tagen nicht der Fall sein und beschreibt man sie monatelang später ist die Vergütung wahrscheinlich schon auf 0 Cents. Aber hier sollte man vielleicht nicht einmal die berühmten Dollarzeichen in den Augen haben und dann trotzdem schreiben. Ich kann es nur immerwieder wiederholen. Der Spaß und das Interesse sollten im Vordergrund stehen. Klar macht es mir auch mehr Spaß in einer bezahlten Kategorie zu posten als in einer unbezahlten. Andererseits was soll\'s? Brauch ich die paar Euro im Monat wirklich zum Existieren? Jeden Arbeitgeber würden wir den Vogel zeigen, wenn wir einen Stundenlohn von ein paar Cents hätten. Warum schreiben wir hier dann trotzdem? Also muss es doch irgendwo Spaß machen in erster Linie.
  
  Gerade die recht hohe Vergütung für manche, wirklich unnötigen Produkte brachte mich häufig zum Kopf schütteln. Erst vor kurzem als ich Zahnstocher kaufte war ich am Überlegen, ob ich die von Fakelmann hole. Dann schnell ein Bericht darüber getippert, den doch eh Keinen interessiert und schon haben sich die Edelhölzer mehr als bezahlt gemacht bei mir. War mir aber echt gesagt einfach zu doof.
  
  Meine persönliche Überlegung ist einfach die, dass Ciao mit der alten Vergütung zuviel hinten rein machte und ganz einfach handeln musste. Und hier wiederum kann ich diesem Handeln eigentlich zustimmen und hoffen, dass die User dies akzeptieren und dementsprechend reagieren. Reagieren im Sinne von Berichten, die auch wirklich einen \"geistigen Nährwert\" haben, bzw. interessant für die Leser sind. klar, nicht Jeder will nun wissen wie ein Duschgel war oder ein Shampoo. Andere zeigen mehr Interesse an technischen Geräten, dann aber doch auch neue Produkte und nicht die alten Geräte von anno dazumal.
  
  Ich persönlich, typisch Frau halt, habe schon oft ein Körperpflegemittel anhand von guten Ressonazen bei Ciao gekauft. Meine Kamera schnitt als beste ab und so kaufte ich mir die Canon. Eine Tütensuppe für 40 Cents nehme ich mit beim Einkaufen und wenn sie nix taugt schmeiss ich sie weg. Ist vielleicht billiger als die Stromkosten meines PCs, die ich verschwende wenn ich bei Ciao danach suche.
  
  Bleibt der Punkt der Einsparung. Hier sagte ich 2001 schon. Lieber ein abgespecktes Ciao als gar kein Ciao, zumal es in erster Linie ja um eine Verschiebung der einzelnen Vergütungen ging, wenn auch nicht mehr ganz so rentabel wie vorher.
  
  Nicht so eng sehen, in ein paar Wochen kräht kein Hahn mehr danach, machen können wir sowie so nix und ich habe auch überhaupt keine Lust dazu. Mir gefällt Ciao einfach noch gut und jetzt, wo die Fackelmann Zeit anscheinend vorbei sein wird noch viel besser.
  
  In diesem Sinne, erschießt mich virtuell, aber das ist meine Ansicht und ich bin nun wirklich relativ lange bei Ciao, da lief ich bisher mit akzeptieren ganz gut und mir machte es bisher auch nichts aus.
  
  Ein Kommentar von LosGatos soll den Bericht beenden:
  
  Ich zitiere mit Genehmigung: schmeißt die Fackel.. raus, damit bei Ciao die Lichter nicht aus gehen.
  
  Ihre Meinung schrieb
  
  die Birgit :-)

  Mehr erfahren
• C ChaziChaz

  Ich weiss was gut ist: Ciao!!!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  ---1--- Vorwort
  ---2--- Die Idee
  ---3--- Anmeldung
  ---4--- Berichte schreiben
  ---5--- Bewerten
  ---6--- Ciao-Punkte
  ---7--- Geld verdienen
  ---8--- zusätzliche Funktionen
  ---9--- Faker
  ---10--- Die Ciao-Website
  ---11--- Service
  ---12--- Fazit
  
  ---1--- Vorwort
  
  Hallo!!!
  Jetzt will ich mal über eine Website schreiben, die hier wahrscheinlich kaum jemand kennt ;). Ich bin seit ca. einem ½ Jahr dabei (könnte auch länger sein, weiß ich nicht mehr ;) ). Berichte schreiben macht mir sehr viel Spaß, und es ist schon ein Hobby von mir geworden. Wenn ich ehrlich bin, habe ich mich hier angemeldet, weil ich Geld verdienen wollte. Ich wollte mein Taschengeld ein wenig aufbessern, habe aber schnell gemerkt, dass man kein Millionär durch Ciao werden kann. So dann fang ich mal an...
  
  ---2--- Die Idee
  
  Ciao und ein paar andere Anbieter haben sich überlegt, ein Portal online zu stellen, wo Leute Meinungen über bestimmte Produkte schreiben. Wenn sich jetzt jemand eine DVD kaufen will, aber nicht weiß ob es sich lohnt sich diese für teuer Geld zu holen, der guckt dann eben bei Ciao. Dann liest er sich ein paar Berichte durch und kann sehen, ob die Leute die sich die DVD schon gekauft haben, damit zufrieden sind oder nicht.
  Besonders bei Elektronikwaren wie Fernseher, Hifi-Anlagen etc. kann das sehr positiv sein. Wenn man in ein Elektronikgeschäft geht, dann sagen sie immer das ein Produkt gut sei, obwohl es manchmal nicht stimmt. Was mir auch immer aufgefallen ist, ist das sie immer die teuersten Produkte anbieten und die billigen entweder ganz oben in dem Regal steht wo man es nicht mehr sieht oder in irgendeiner dunklen Ecke verdreckt (ist aber eigentlich logisch, oder?).
  So kann man also auch Geld sparen. Wenn man ein Gerät was die selbe Qualität hat wie ein 300 Euro teureres Gerät, dann kann man das Geld für andere schöne Sachen ausgeben.
  
  ---3--- Anmelden
  
  Das Anmelden ist gar kein Problem. Man gibt ein paar Daten über sich an, wie z.B. E-Mail Adresse, Bankverbindung (fürs Auszahlen), Adresse, Name usw.
  Ich war mir erst nicht sicher ob ich mich wirklich anmelden soll. Man gibt ja eigentlich alle Daten von sich selber an Ciao weiter, aber ich denke wenn sie schreiben das sie das nicht weitergeben, dann werden sie das auch nicht machen.
  Das wichtigste am Anmelden ist aber der Nickname. Man denkt sich einen Namen aus und gibt ihn dann ins Feld dafür ein.
  Nach der Anmeldung bekommst du ein Passwort per Mail, welches du kopierst und dann auf der Login-Seite zusammen mit deinem Nickname angibst. Ändere dein Passwort jetzt (am besten in eine Zahlen-Buchstaben Kombination), denn das Passwort was du bekommst ist wirklich schlecht zu merken.
  
  ---4--- Berichte schreiben
  
  Kommen wir nun zum wichtigsten Teil von Ciao: Das Berichteschreiben.
  Der normale Anfangsbericht ist ca. ne ¼ Seite lang und nicht gerade sehr Informativ. Ich weiß wovon ich rede ;). Ich hatte das Glück das ich so doof war:
  Ich habe einen Bericht über Jedi Knight 2 in die Rubrik „Berichte schreiben – Tipps und Tricks“, geschrieben peinlich. Das hatte aber den Vorteil, dass der Bericht gelöscht wurde und kaum einer davon mitbekommen hatte. Ich sah natürlich die Bewertungen „nicht hilfreich“ und „weniger hilfreich“, die mir die Leute damals gegeben haben. Auch die Kommentare waren nicht gerade nett. Aber man lernt ja bekanntlich aus seinen Fehlern und ich habe mir ein paar Berichte von Erfahreneren Usern angeschaut. Mit der Zeit kamen auch schon die ersten gute Bewertungen und mittlerweile habe ich schon über 10.000 Punkte gesammelt (zu der Punkteverteilung komme ich später!!!).
  
  Jetzt ein paar Tipps zum Berichte schreiben:
  
  - Guck dir immer erst die Berichte von anderen Usern an. Das hilft ungemein. Man weiß dann wie man einen Text zu gliedern hat.
  - Schreibe die Berichte mit einem Text-Programm wie Word oder Star Office. Die Leute hier bewerten gerne schlechter wenn man viele Rechtschreibfehler im Text hat.
  - Kopiere NICHT!!! Dazu komme ich noch später!
  - Es ist sehr sinnvoll das Produkt selber zu besitzen, da viele auf die eigene Meinung achten.
  
  ---5--- Bewerten (Kommentieren)
  
  Wenn man einen Bericht schreibt, will man auch das andere einen Bewerten, damit man weiß ob der Bericht gut oder weniger gut ist.
  Wenn du einen Bericht liest und den sehr gut findest, dann gehst du zum Ende des Textes und klickst auf sehr hilfreich (wenn er dir ein gut gefällt dann bewertest du mit hilfreich usw.). Ich versuche immer noch den bericht zu Kommentieren, weil dadurch weiß man auch das ich den Bericht gelesen habe. Viele User klicken gucken einfach nur wie lang der Text ist oder wie die anderen bewertet haben, um so Punkte zu bekommen. Mir ist schon sehr oft aufgefallen, das ein Bericht kurz geschrieben wurde, aber in dem alles wichtige drin stand und auch die eigene Meinung sehr deutlich zu sehen war, das die hälfte derer die Bewertet haben auf hilfreich oder weniger hilfreich geklickt haben, nur weil das 3 andere auch gemacht haben. Na ja...
  
  ---6--- Ciao-Punkte
  
  Wie du bestimmt schon gesehen hast steht vor jedem Nickname ein Punkt. Je nachdem wie viele Punkte man hat man ein weißes, grünes, blaues, lilanes, rotes oder orangenes Pünktchen. (Ich habe im Moment ein Blaues). Man bekommt Punkte wenn man einen Bericht schreibt, bewertet, Freunde einlädt, Vertrauen anderer User erwirbt und bewertet wird. Letzteres ist so unterteilt:
  
  Mit einer Bewertung mit sehr hilfreich bekommt man 6 Punkte.
  Mit einer Bewertung mit hilfreich bekommt man 3
  Punkte.
  Mit einer Bewertung mit weniger hilfreich bekommt man -6 Punkte.
  Mit einer Bewertung mit nicht hilfreich bekommt man --12 Punkte.
  
  ---7--- Geld verdienen
  
  Das ist der Grund warum sich viele hier anmelden. Leider auch viele Leute, die irgendwo einen Bericht kopieren und damit Geld verdienen wollen. Dazu will ich aber später kommen.
  Wenn man einen Bericht schreibt, dann wird man gelesen (in den meisten Fällen auf jeden fall ;) ). Für jede Lesung eines Ciao-Users bekommt man 1 Cent, 2 Cent oder 3 Cent. Das hängt von den Kategorien ab. Wenn man einen Bericht über ein Handy schreibt, dann bekommt man mehr Geld als für einen Bericht über ein PC-Game. Eigentlich logisch oder? Denn man muss sich auch eher überlegen sich ein Handy zu kaufen als ein Computerspiel.
  
  Wenn man viel Geld haben will, dann kann man doch viele kurze Handyberichte schreiben?!?!
  Ja kann man, aber das wäre dumm. Denn Ciao hat dafür gesorgt das schöne, ausführliche Berichte noch extra Geld bekommen. Wenn man also einen 3 Seiten Bericht schreibt, kann es durchaus sein, dass man dafür mehr Geld bekommt als für 10 ¼ Seiten Berichte.
  
  ---8--- zusätzliche Funktionen
  
  Die wichtigste Zusatzfunktion bei Ciao ist das Gästebuch. Hier kann man sich mehr oder weniger unterhalten und die „Gespräche“ könnten schon der Anfang eines Vertrauens sein. Dieses bekommt man, wenn jemand deine Berichte gut findet und denkt, das du auch weiterhin gute Berichte schreibst. Dadurch bekommt man auch 50 Ciao Punkte, also es ist durchaus lohnenswert.
  
  Dumm wäre allerdings anzukommen und zu sagen: „Ey, les mal meine Berichte und Vertrau mir!“ Ich glaub da wird kaum einer drauf eingehen.
  
  Eine weitere Funktion ist der Ciao Info Service, kurz CIS. Man kann sich immer per Mail sagen lassen, das ein bestimmter User einen neuen Bericht geschrieben hat, das es einen neuen Bericht zu einem bestimmten Produkt gibt, das dir jemand vertraut, das es einen neuen Kommentar zu einem deiner Berichte gibt...
  Dies ist sehr nützlich. Befreundete User brauchen dann auch nicht immer zu schreiben: „Ey, ich hab n neuen Bericht! Les den mal!“
  
  ---9--- Faker
  
  Kommen wir nun zu einem traurigen Thema. Es gibt viele Leute hier, die nur Geld wollen. Sie klauen von anderen Usern die Berichte, kopieren von Websites die Tests...
  Ciao ist bemüht diese ******* aus dem Verkehr zu ziehen, was aber fast unmöglich ist. Es gibt fast jeden Tag neue Berichte die kopiert sind. Oft merken andere hier das nicht, und geben dem Bericht gute Bewertungen und der Faker lacht sich darüber krank.
  Wenn ich einen guten Bericht lese, dann habe ich auch keinen Bock nachzugucken ob es den schon irgendwo gibt. Ist doch verständlich, oder?
  Aber der Höhepunkt ist, wenn Faker gefakte Berichte noch mal faken. So doof muss man erst mal sein.
  
  @alle Faker: Was ist das eigentlich für ein Gefühl, wenn man einen Bericht kopiert, den Veröffentlicht und es jede Sekunde passieren kann, das Dich jemand entdeckt??? Schick mir mal irgendeiner ne Mail an [email protected]. Ihr müsst euren Nickname ja nicht sagen. Danke im Voraus!!!
  
  ---10--- Die Ciao-Website
  
  Meiner Meinung nach ist Ciao sehr übersichtlich. Man findet direkt was man sucht. Bei Dooyoo zum Beispiel habe ich mich einmal nach einem Produkt tot gesucht.
  Die Farben finde ich auch sehr gut. Irgendwie verbreitet das Orange-Hellblau bei mir gute Laune! Ist das bei euch auch so???
  Das einzige was ich an Ciao schlecht finde, sind die Ladezeiten und die gelegentlichen Serverausfälle. Besonders da ich ein 56k Modem habe, dauert es manchmal bei mir eine halbe Ewigkeit bis die Site endlich fertig geladen ist. Ein paar Mal ist es mir schon passiert, das ich die Ciao Seite wegen Serverproblemen gar nicht aufrufen konnte. Das ist echt schade.
  
  ---11--- Service
  
  WOW. Der Service von Ciao ist echt Spitze. Ich habe einmal eine Mail an sie geschrieben (wegen Namensänderung; hat leider nicht geklappt :((( ) und habe innerhalb von einem halben Tag eine Antwort bekommen. Und ich denke nicht das ich der einzige war, der ihnen geschrieben hat. Bei einer anderen Seite, die ich hier nicht nennen will, warte ich schon seit 3 Wochen auf Antwort.
  
  ---12--- Fazit
  
  Meiner Meinung nach ist Ciao der führende Anbieter zum Thema „Geld für deine Meinung“. Die Site ist übersichtlich, die anderen Leute hier sind zum größten Teil nett (Gruß an euch alle) und ich habe irgendwie immer das Gefühl jemandem zu helfen (hoffentlich tu ich das auch ;) ). Das einzige was mich richtig stört sind die Faker, aber dazu habe ich mich ja schon geäußert. Und im großen und ganzen bin ich zu 100% mit Ciao zufrieden, abgesehen von den Serverausfällen und den etwas langen Ladezeiten.
  
  Danke das Ihr meinen Bericht gelesen habt. Ich würde mich auf Lob und/oder Verbesserungsvorschläge freuen. Bei fragen schreibt mir einfach ins Gästebuch! Schönen Tag noch!!!
  
  ChaziChaz

  Mehr erfahren
• K Karima

  Meine ersten Erfahrungen bei Ciao.com

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Durch Yopi bin ich auch auf Ciao.com aufmerksam geworden, da ich hier durch Zufall immer mal einige Meinungen über dieses Forum gelesen habe, überwiegend schlechte.
  Daher dachte ich mir, bilde ich mir doch mal meine eigene Meinung, melde mich dort an und warte ab was passiert.
  Ich muss zugeben, ich war geschockt, den Aufbau von Ciao.com finde ich sehr unübersichtlich. Ich habe mich da erst mal durchwühlen müssen, bis es mir gelang mich anzumelden und einigermaßen die Übersicht zu haben (allerdings habe ich immer noch Probleme mich da wirklich zurecht zufinden, aber das mag ja nichts heißen, ist wahrscheinlich Gewohnheit).
  
  Nun angemeldet (User Karima Scar) war ich nun, klickte mich etwas durch und begann 2 Texte zu posten, zuerst ein Gedicht, kurz darauf noch eine Kurzgeschichte.
  Einen Tag später packte mich die Neugier und ich wollte wissen wieviele Lesungen bzw. Bewertungen ich hatte.
  Bei meinem Gedicht waren es 3, ungewohnt wenig, sowie eine Meinung die positiv ausfiel, bei meiner Kurzgeschichte waren es auch 3, und auch eine Meinung, diese viel jedoch sehr negativ aus.
  
  Hier der Wortlaut :
  \"Du postest auch bei Yopi?? Da ist klauen doch auch nicht erlaubt, oder?? Werde mal gleich nachschauen... Quelle dieses \"Berichts\": http://people.freenet.de/DarknessPure/ SheilaCascadeur.html\"
  sowie die schlechteste Bewertung, die möglich ist.
  
  Nun ja, so was ist ja berechtigt, wenn die betreffende Seite nicht MEINE EIGENE wäre.
  Ich habe sie nicht in mein about gestellt, weil ich nicht unbedingt will, das jeder x-beliebige sie sich anguggt.
  Das ich hier bei Yopi poste habe ich hineingeschrieben, weil ich die Wahrscheinlichkeit, dass ich zum einen doppelt poste, sowie dass Leute darauf aufmerksam werden, sehr groß finde.
  Ich habe mir das about des Betreffenden angesehen und festgestellt ich kenne ihn nicht, nun woher kennt er dann meine Seite? Da diese eigentlich nur unter Leuten bekannt ist, die mir bekannt sind.
  Hat er sich wirklich die Mühe gemacht, Auszüge aus meiner Kurzgeschichte zu nehmen um das ganze Internet nach vergleichbarem zu durchsuchen? Ich kann das gar nicht glauben...
  Gibt es in diesem Forum wirklich Leute, die darauf aus sind Faker und Diebe zu \"enttarnen\" ohne wirklich genau Nachforschungen anzustellen?
  Haben diese Leute nichts zu tun?
  Ich habe Testweise den Titel der Kurzgeschichte mal in eine Suchmaschine eingegeben, diese kam auf 1100 Ergebnisse unter den ersten 200 war meine Seite nicht zu finden.
  Er muss sich wirklich Mühe gemacht haben.
  Schaut man sich meine Texte und die dazugehörige Seite an, kann man sich eigentlich denken, dass es ein und derselbe Autor ist.
  Auch habe ich dem Betreffenden bereits geschrieben und auf seinen Fehler aufmerksam gemacht, jedoch kam bisher keine Antwort zurück.
  
  Es war wirklich eine große Überraschung.
  2 Tage bei Ciao und dann gleich so etwas.
  Ich habe die selbe Kurzgeschichte auch schon hier gepostet und niemand hat sie als geklaut beschuldigt.
  Es hat sich auch niemand die Mühe gemacht danach zu suchen.
  
  Ich habe jetzt, auch wenn ich es nicht gerne mache, meine URL bei Ciao in meinem About veröffentlicht, ansonsten würden sie micht wahrscheinlich noch rausschmeißen.
  Wenn das allerdings so weitergeht, werde ich mich da selbst rausschmeißen.
  
  Und gleich noch ein Update :
  Habe ich eben erst bemerkt...
  Er hat wirklich bei Yopi nachgeschaut, und mir auch hier das klauen vorgeworfen!
  Deshalb werde ich auch hier meine URL veröffentlichen und im eine weiter Nachricht zukommen lassen.
  Vielleicht kommt endlich mal eine Antwort...es gibt wirklich komische Leute...

  Mehr erfahren
• T TeamHost

  Zensur bei CIAO

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Inhalt:
  1. Ciao & ich
  2. Mein Bericht über ueber18.de
  3. Entwicklung
  4. ZENSUR
  5. Meinung gegen Werbegelder
  6. Update - 14. Oktober 2002
  
  1. Ciao & ich
  Seit einiger Zeit nutze ich den Dienst von Ciao mehr oder weniger regelmäßig. Ich bin immer wieder interessiert an neuen Berichten und kommentiere diese oft. Ab und zu schreibe ich auch mal eigene Berichte, wenn ich von besagten Thema eine Ahnung habe. So auch geschehen, als ich meinen Bericht zu ueber18.de verfasste.
  
  Jetzt werde ich wohl öfter mal hier bei yopi vorbeischauen und hoffe, dass es hier nicht ganz so kommerziell zugeht.
  
  2. Mein Bericht zu ueber18.de
  In diesem Bericht habe ich einmal die negative Seite dieses \"Jugendschutzsystemes\" offengelegt. Leider ist diese (gerade bei den Nutzern) kaum bekannt. Dass System stellt keinen wirklichen Schutz dar, da es auf diversen Seiten Personalausweisnummern und Programme zur Erstellung solcher Nummern gibt (ChaosComputerClub, div. Universitäten).
  Das hat auch dazu geführt, das Jugendschutz.net (Einrichtung der Jugendminister der Länder) Systeme, die nur auf einer Personalausweisnummernabfrage basieren (von denen ueber18 das bekannteste ist) nicht als \"legal\" im Sinne von § 184 StGB (Pornografie) bezeichnet werden können.
  Somit gibt es keie \"geschlossene Benutzergruppe\" und die Pornos sind auch für Jugendliche frei zugänglich. Das hat nun (lt. Heise.de) auch ein Gericht bestätig, dass einen Webmaster entsprechend verurtelt hat, weil er seine Seiten nur mittels ueber18.de geschützt hatte.
  
  3. Entwicklung
  Auf meinen Bericht hagelte es zunächst Kritik, da ich hier einige Fakten weglies und vor allem auf Erfahrungen mit avs-kritik.de & aus dem Forum von ueber18.de schrieb.
  Ich informierte mich also weiter (Heise und andere) um weitere Informationen beizufügen. Das führte zu eine \"Aufwertung\" des Berichtet und viele Kritiken wurden Verbessert. Inzwischen war auch Herr Huch (Betreiber von ueber18) auf meinen Bericht aufmerksam geworden und nannte (in einem Kommentar) diesen \"Geschäftsschädigend\". Auf meine Frage, warum das Zitat eines Urteils als Geschäftsschädigung gilt erhielt ich keine Antwort.
  
  4. ZENSUR
  Als ich nach einiger Zeit über einen Beitrag bei einem meiner Berichte informiert wurde stieß ich auf \"Mein Ciao\" und stellte fest, das der Bericht komplett fehlte. Ich schrieb Ciao an und bat um eine Erklärung. Erst nachdem ich etwas ungehalten wurde und mit Veröffentlichung des Vorfalls \"drohte\" erhielt ich eine Antwort.
  Mein Bericht wurde angeblich \"auf Grund der fehlenden eigenen Erfahrungen\" gelöscht.
  Das kann ich nicht nachvollziehen... Ich bin als Webmaster bei ueber18 gemeldet, habe versucht dieses System zu installieren und es wg. der Gesetzeslücken bzw. dem mangelndem Support dann doch gelassen.
  
  5. Ich vermute bzw. beführchte, dass Ciao Werbeeinnahmen wichtiger sind als die wirklichen Kommentare und Meinungen der Verbraucher. Habt Ihr ähnliche Erfahrungen gemacht? Würde mich über eine Nachricht sehr freuen.
  
  6. Update vom 14.10.2002:
  Habe mal versucht in den Erfahrungsberichten nach \"Ciao Zensur\" zu suchen. Kommen einige Suchergebnisse - verwunderlich ist nur, dass mehrere Meinungen nich angezeigt werden können... Z.B. \"Achtung CIAO löscht Meinungen ZENSUR\" - Hier wurde offensichtlich der Bericht gelöscht ist aber in der Suchroutine noch enthalten? Ein technisches Problem mit dem Forum oder Absicht?!
  Leider habe ich auch nach der Veröffentlichung des Berichtes keine Neuigkeiten von Ciao. Geschweige denn, dass mein eigentlicher Bericht wieder online ist. Auch meine bitte, mir MEINEN Bericht zukommen zu lassen, damit ich ihn ggf. anderweitig verwenden kann wurde nicht nachgekommen. SCHADE :-((
  
  Auch bei: http://www.ciao.de/testberichte/2483032.html
  
  UPDATE: Der oben angegebene Link wurde von CIAO leider deaktiviert! Mein neuer Bericht dort:
  http://www.ciao.de/comment_view_member.php/OpinionId/2490052/Pid/1,12,408622,212770/ProduktId/928025
  
  Aus diesem Grund habe ich auch die Bewertung von 2 auf 6 geändert. Ein Meinungsportal sollte kritikfähig sein!

  Mehr erfahren
• t tommixyz

  Etwas undurchsichtig zur Zeit

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Nun bin ich doch schon fast 2 Jahre bei ciao, habe immer noch meinen Spaß beim Schreiben und lesen von euren und meinen Berichten und freue mich über die Vielfalt an Informationen, die man aus vielen Berichten entnehmen kann. Aber in die Freude und die Vorfreude auf irgendwann 100.000 erreichte ciaoPunkte mischen sich Zweifel und manchmal Verzweiflung:
  
  Wer sieht jetzt eigentlich noch durch im Vergütungssystem bei Ciao????
  Ciao selber??? Sollte man meinen und hoffen.
  
  Aber für den fleißig schreibenden User wird es allmählich eine Wüste ohne Ende, denn die Überraschungen nach den erfolgten Bewertungen und Lesungen werden immer mehr.Leider nicht im positiven Sinne ,sondern andersherum.
  
  Natürlich weiß man ja inzwischen,das auch diese Branche der IT-Kommunikation marketingmäßigen Gesetzen und Schwankungen unterworfen ist.
  Wenn man aber einen Bericht über ein Produkt schreibt, dieser auch gelesen wird und damit eine Lesitung im Sinne des BGB darstellt,steht eigentlich hinter einer Leistung eine Gegenleistung im Sinne von Vergütung.
  Ich klammere hier mal ausdrücklich die offene Kategorie aus.
  
  Aber welche Kritikpunkte gibt es momentan bei Ciao?
  
  1. Man erfährt kaum, in welcher Kategorie der Vergütung ( 1C;2C,3C) der Bericht eingestuft wird- auch nach 2 Jahren Mitglied bei Ciao habe ich(zu meiner Schande)immer noch nicht begriffen, welche Hintergrundfarbe denn wohl gemeint ist.
  Die Angabe einer einfachen Kategorie hinter dem Produktnamen könnte hier doch so einfach Abhilfe schaffen, verständlich für jeden.
  
  2. Die Kategorien werden monatlich neu eingestuft- also ein Bericht,der im September 2 C Vergütung bringt, kann im Oktober, aus welchen Gründen auch immer, plötzlich nur noch 1 C oder 0 bringen - na was halte ich denn davon?? Nichts.
  
  3.Das die Lesungen der Nichtmitglieder nicht vergütet werden,ist eigentlich unverständlich- denn mich trifft es ganz besonders hart, einige Berichte wurden über 200mal gelesen, aber nur 40 - 50 mal von Mitgliedern bewertet und damit vergütet.
  
  Insgesamt hat sich ciao für mich damit einen zu großen Spielraum verschafft, ohne Verständlichkeit für den User die Vergütung festzusetzen.
  
  Mir wäre es lieber, wenn ein besser durchscahubares System (siehe Vorschlag Kategorie 1,2,3) mit einer Festlegung der Gültigkeit dieser Kategorie für 3 Monate einfügen würde, danach eben die Vergütung prinzipiell auf einen Cebnt legt und damit auch unseren Leistungen gerecht wird.

  Mehr erfahren
• t_hunder

  Es geht Bergab

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Hi, ich bin nun schon ca 2 Jahre Mitglied bei Ciao und habe schon einige Höhen und Tiefen mitgemacht. Eine Sache die bei Ciao aber nahezu unverändert bleibt ist die oftmals eigenwillige Bewertung von Meinungen.
  
  *)Rechtschreibfehler
  geben viele Mitglieder als Grund für eine schlechte Bewertung an. Klar wenn die Meinung damit vollgestopft ist,..keine Frage. Aber bei einigen wenigen Tippfehler sollte man doch kullanter sein, und nicht gleich ein \"weniger nützlich\" (Scala 1-4 -> sehr nützlich, nützlich, weniger nützlich, nutzlos)austeilen.
  
  *)die Länge des Berichts,
  irgendwie werden bei Ciao immer lange Berichte mit \"sehr nützlich\" beurteilt. So gibts hier Meinungen über Hammsterklo\'s die ja,..nahezu unendlich lange sind und das urinieren eines Hamsters beschreiben, utopisch gute Bewertungen haben. Echt toll, ich bin beeindruckt! Hingegen kurze Berichte die jedoch einen Aussagekräftigen Inhalt haben werden zumeißt mit \"zu kurz\" abgestempelt und schlecht bewertet.
  
  *) der Inhalt
  zählt meißt nur wenig. Am besten sieht man dies wenn man eine Meinung zu einem Produkt veröffentlicht. Binnen ein paar Sekunden hat man etliche Lesungen, also unmöglich das mehr als die Überschift mit den ersten paar Zeilen Text gelesen wurde.
  
  Mein Eindruck:
  Hier wird zwar viel gelesen, ob hier jedoch immer objektiv bewertet wird bezweifle ich stark, drumm nehme ich ehrlich gesagt hier die Produktberichte nicht mehr recht ernst.
  
  mfg

  Mehr erfahren
• e ewka78

  Statistik, nur welchen Sinn hat es?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Nun ja, zum Thema Lesen hatten wir mal was, ist zwar schon länger her, aber ist nach wie vor genauso gültig wie damals. Zum Thema Bewerten hatten wir auch schon was und zum Thema Berichte Sortieren ebenfalls, wenn\'s nicht gerade in meinem Profil zu finden ist. Da bleiben mir natürlich noch die Community Points, eine Idee, die seinerzeit den Arbeitsnamen \'Erfahrungsbonus\' trug und im Grunde genommen das selbe sein sollte, was es daraus geworden ist.
  
  Ich bin damals schon sehr skeptisch der Idee gegenüber gewesen, gewisse Folgen, die es im Nachhinein mit sich trug, habe ich zwar damals noch nicht so gesehen, aber einige Probleme, die nun damit zusammenhängen, waren mir damals irgendwie schon klar gewesen. Ich habe, um ehrlich zu sein, die Idee für einen Knieschuss gehalten und selbst nach fast einem Jahr Communitypunkte hat sich meine Einstellung überhaupt nicht geändert, um nicht zu sagen, ich halte die Idee für noch dämlicher, als damals.
  
  Worum geht\'s nun hier überhaupt? - Wurde zwar in sehr vielen Berichten sehr ausführlich beschrieben, ich mach\'s ein wenig kürzer, um mich nicht allzu lange bei Unwichtigkeiten aufzuhalten. Durch die Community Points wird faktisch jeder User kenngezeichnet durch einen Dot, der an seinem Nick klebt. Man kann die Farben von weiss bis mittlerweile gold haben, die sich dann danach richten, wie aktiv man als User ist. Es werden damit alle möglichen Aktivitäten festgehalten, wie die eigenen Bewertungen, Kommentare, Berichte, wie oft man wie bewertet wurde, durch negative Bewertungen werden einem sogar Punkte wieder abgezogen, wieviele Leute einem Vertrauen und viele neue Mitglieder man geworben hat. Alles ist in einer handlichen Tabelle zusammengefasst, wo jeder dann nachlesen kann, wieviele Punkte er für was erntet und wann er welche Farbe trägt.
  
  Was hat das eigentlich für einen Sinn User zu kennzeichnen? - Ganz am Anfang habe ich das überhaupt nicht verstanden, denn was es bringt mir zu wissen, wie AKTIV ein User ist und das Wort AKTIV halten wir am besten mal fest, denn Aktitivität hat noch lange nichts mit Erfahrung zu tun und das ist hoffentlich für alle doch recht klar. Nun ja, ich trage immer noch die Farbe lila, was eigentlich anhand der Community Punkte eher das Mittelfeld ist. Ich habe auch in der Zeit, wo das eingeführt wurde nur einmal meine Farbe geändert, was allerdings daran liegt, dass ich nicht zu den aktivsten Usern zähle, selten bewerte, kommentiere und auch Berichte schreibe. Ich folge einfach nach wie vor dem Grundsatz Klasse statt Masse und das halten wir auch nochmal fest.
  
  Nun schauen wir uns mal an, was passiert, wenn ein neuer User sich anmeldet. Bevor er etwas gemacht hat, hat er gar keine Farbe, sobald er was gepostet hat und bewertet hat, bekommt er den weissen Dot, im schlimmsten Fall rutscht er vielleicht gleich ins Minus durch die schlechten Bewertungen anderen Mitglieder. Ich muss an dieser Stelle sagen, dass das alles andere als motivierend ist, denn viele von uns haben mit ganz miesen Berichten teilweise angefangen, ich auch. Daher wäre hier mein Vorschlag, dass erst dann, wenn man die ersten 5 Berichte gepostet hat, einen die Punke abgezogen werden. Vor allem nämlich, wenn man ins Minus rutscht, dann sieht das irgendwie so aus, als wäre man Ciao irgendwas schuldig...
  
  Interessanter finde ich aber den Zusammenhang zwischen dem Farbenwechsel und dem Verhalten der User. Da werden zum Teil Berichte zum Farbwechsel geschrieben, kleine virtuelle Feiern abgehalten, weil man nun im elitären Kreis der orangenen User ist und das ist etwas, was ich überhaupt nicht verstehe. Ja, es gibt sogar User, die glauben, dass je besser die Farbe ist, desto besser wird man bezahlt und da ist schon, meiner Meinung nach, irgendwas schief gelaufen. Strenggenommen nämlich sieht\'s hier eigentlich nur so aus: Hat jemand viel Zeit und ist 24h am Tag aktiv, schreibt Berichte und bewertet ständig, dann wird er auch nach 2 Monaten orange und freut sich wie ein Schneekönig, obwohl damit sich nur seine Farbe gewechselt hat, die ihn keine besonderen Kräfte verleiht.
  
  Grüne User haben\'s eigentlich in dem Zusammenhang auch nicht grad leicht, denn auch von einem grünen User erwartet man alles andere, als das er an die Community angepasst ist. Grüner User wird auch oft als Faker verdächtigt, in manchen Fällen ist das auch richtig, aber ich habe auch schon erlebt, dass es auch User sind, die einfach mal aus denen Plattformen kommen, wie ich eigentlich auch, nur bei mir geschah das schon etwas länger her, die einfach dann ihre Berichte auf Ciao posten wollen,wogegen doch überhaupt nichts anzuwenden ist. Ich habe aber selbst mal gesehen, dass eine Autorin, die übrigens auch sehr gut schreibt, des Fakens verdächtigt wurde und man ihr eine KOPIE ihreres schon vorhandenen Berichts vor die Nase hielt. Um mal aber jetzt von diesem krassen Beispiel mal wegzukommen, gibt\'s da noch etwas: Oftmals haben auch \'ältere\' User Angst User mit dem tieferen Rang zu Bewerten, denn man weiss ja nicht, man kann auch sich eine Rachebewertung einfangen, was auch in manchen Fällen sogar stimmt. Auch hier gibt\'s auch Fälle, wo ein \'älterer\' User sich irgendwie durch eine korrekte Bewertung beleidigt fühlt und einen zurückbewertet und manchmal sogar nicht als er selbst... Na ja, kommen wir auch mal von diesem Thema jetzt weg, ich möchte eigentlich nur damit sagen, dass man hier überhhaupt nicht pauschalisieren darf, aber auch das wurde an vielen anderen Stellen auch schon oft gesagt.
  
  Das Verhalten anderer User finde ich auch zum Teil fast schon lachhaft, denn wer hat zb. auch gesagt, dass ein orangener User auf jeden Fall besser schreiben muss, als jemand, der blau ist? - Niemand, aber alle tun so als ob. Fast schon legendär ist nach wie vor das Verhalten, dass wenn ein orangener User was postet und ein grüner postet einen Bericht, der inhaltlich eigentlich das selbe aussagt, bekommt der grüne weitaus schlechtere Bewertungen als der orangene. Man schreibt vielleicht dann noch dem grünen als Kommentar, er solle sich mal andere Berichte anschauen, um besser schrieben zu können. So witzig es sich auch anhört, so witzig ist es eigentlich auch, denn während er solche Kommentare kassiert, bekommt der orangene User quer durch die Bank 100% sehr hilfreich und keiner meckert. Ob er sich da irgendwie nie ein wenig veräppelt fühlt?
  
  Anderes Phänomen ist auch das Verhalten einiger \'höherrangiger\' User. Wie ich schon oben mal schrieb: Aktivität =/= Qualität, aber es gibt Leute die sich so viel aus der Farbe ausmachen und führen sich auf, als wären sie die Elite und man als Fussvolk, mich eingeschlossen, nun ab sofort alles sehr hilfreich finden MUSS. Sorry, aber so ein Schwachsinn auch! Man muss sich das irgendwie vor die Augen halten; Um eine Farbe, die \'besser\' ist als rot zu bekommen muss man im Grunde genommen nur posten wie ein Irrer, dauernd den Finger auf den Abzug zu haben, um sich bloss keinen Bericht entgehen zu lassen, das man auch bewerten kann und im schlimmsten Fall Copy/Paste Kommentare zu posten. Das Vertrauen anderer User kommt automatisch, denn wer dauernd präsent ist, findet auch genug Leute, die irgendwann auf den V-Button drücken und einen nochmal 80 Punkte damit schenken und man wird dann irgendwann als \'höherrangiger\' User auch automatisch bewertet. Somit dient eigentlich mal wieder die Farbe eigentlich, um Klickern zu helfen \'Qualität\' zu unterscheiden, wo man nicht mehr nur nach der Länge des Berichts gehen muss, sondern eben auch nach dem Dot. Ich halte diese Entwicklung für echt verhängnisvoll, denn ich wundere mich schon ohnehin immer, was hier nicht alles sehr hilfreich gefunden wird und zwar nur weil der Dot stimmt. Im Grunde genommen hat man nämlich oft als kritischer User, der auch mal hinterfragt, irgendwie verloren, weil in krassesten Fällen wird man auch noch dann als Buhmann hingestellt und ich könnte mir vorstellen, dass es einige Leute gibt, die einiges gar nicht bewerten, um diesem Schicksal zu entgehen.
  
  Ironie des Schicksals ist auch noch, dass genau diese Masse oftmals auch noch beloht wird und zwar mit einem netten Anteil aus dem Prämien Fond. Interessant finde ich nämlich, dass die User, die auch ab und zu mal einen Dia ergattern auch die User sind, die auch am aktivsten sind von allen und so wird teilweise SPAM prämiert! Mag sein, dass es vielleicht nicht unbedingt hier reingehört, gewissen Zusammenhang gibt es da aber durchaus schon, denn GANZ selten passiert es mal, dass auch ein lilaner User dabei ist, oder noch seltener ein blauer, bei denen, dessen Berichte man als besonders qualitativ eingestuft hat. Mmh, das wirft auch die Frage: Schreiben denn grüne und/oder blaue User schlechte Berichte? - Sicherlich nicht, sowie auch nicht alle orangenen und \'hoheren\' User gleich automatisch gute Berichte auch schreiben. Nun gut, das nur so als kleine Abschweifung nebenbei, was eigentlich wirklich ein Thema für sich ist.
  
  Interessant finde ich auch, mit was für unlauteren Mitteln eine \'höhere\' Farbe teilweise erschwindelt wird und da gibt\'a sicherlich einige Möglichkeiten, um sich mit Punkten zu versorgen, und bei manchen Möglichkeiten ist es oft nur ein reiner Zufall, dass man da überhaupt mal draufkommt. Diese Möglichkeiten werde ich jetzt nicht nennen, aber ich find\'s irgendwie witzig, denn mal wieder wird so getan, als ob man sich für die Dots was kaufen könnte und jetzt kommt eigentlich das Geheimnis: Es lohnt sich nicht. Ciao hat da einen kleinen Hinderniss eingebaut, um den Usern, die nicht lesen und alles sehr hilfreich finden mal ein wenig die Kraft zu nehmen. Kommt nämlich ein User, der liest und auch kritisch bewerten kann, wird dessen Bewertung ein viel höheres Gewicht haben, als die Bewertung eines anderen Users und somit sieht eigentlich dann kräftemässig gesehen intern das ganz anders aus, so kann nämlich ein blauer User ein viel höheres Gewicht mit seiner Bewertung haben, als ein orangener und hier zeigt sich erst eigentlich erst, dass die Farbe nur was visuelles ist und eigentlich nichts dahinter steckt. Nachzulesen kann man das ganze sogar und das irgendwo unter den Bewertungsrichtlinien. Es ist zwar mehr ein Thema was in die Kategorie \'Berichte Bewerten\' gehört, aber den Zusammenhang finde ich echt interessant.
  
  Um ein Thema komme ich auch nicht rum, was allerdings, wenn man es sich genauer ansieht, dann findet man da sogar ein paar Parallelen zu der reelen Gesellschaft. Nehmen wir jetzt an: Jemand wird ein wenig mitrauisch und fängt an nach Fakern zu suchen und findet raus, dass ein \'hochrangiger\' User sich seinen Status erschwindelt hat, sprich, er hat gefaked. Im besten Fall sollte eigentlich dieser User gesperrt werden, passiert aber nicht. Ich bin sowieso der Meinung, dass das QM ein wenig lasch geworden ist, was sicherlich auch wieder ein Thema für sich ist. Nun, der Zusammenhang besteht eigentlich auch hier, dass wenn jemand eine grosse Lobby hinter sich hat, dann kann er eigentlich sich zum Teil die schlimmsten Vergehen erlauben, angefangen bei Beleidigungen anderer User, aufgehört bei dem \'Kapitalverbrechen\', was man auf einer Plattform begehen kann, nämlich Faken. Das finde ich irgednwie ein wenig arm, denn ich finde hier sollte eigentlich gleiches Recht für alle geben, dass wenn ich einen grünen, oder einen bronzenen User wegen gleichen Vergehen melde, dann sollte es nicht so sein, dass der grüne gesperrt wird und der bronzene macht weiter. Sicherlich, hier spielen natürlich auch wirtschaftliche Interessen Ciaos eine Rolle, denn ein aktiver User bringt Berichte mit rein und das ist Geld. Es darf aber irgendwie nicht sein, dass jemand gegen sämtliche Regeln verstösst und es wird nicht reagiert.
  
  So, ich möchte mich jetzt langsam dem Ende neigen, aber eines muss ich da noch erwähnen. Ich weiss jetzt nicht wieviele Umfragen es gab, ob man die Community Punkte behalten, oder abschaffen soll, ich selbst habe, glaube ich, an zwei teilgenommen, wenn ich mich recht entsinne und da habe ich jedes mal mich dafür ausgeprochen, dass man diesen Unsinn endlich mal abschafft. Der Grund ist ganz einfach, ist niemand kennzeichnet, gibt\'s auf grund dessen keinen Zwist, niemand kann irgendwie auf seinen Punkten sich irgendwas aufbauen, weil es einfach keine gibt. Für einen neuen User wäre das sowieso ideal, denn er wäre gleich gebrandmarkt, dass er ein neuer ist, hat keine Ahnung und schreiben kann auch nicht.
  
  Vergisst wirklich nicht, dass man sich für seine Punkte nichts kaufen kann und oftmals ist es besser, wenn man weniger schreibt und dafür auch besser und wenn man auch tatsächlich auch liest und nicht klickt. Das Punktekonto mag dann vielleicht wirklich langsam steigen, dass man wie ich nach fast einem Jahr Community Points und Aktivität grade es von blau auf lila geschafft hat, aber so wichtig ist es mir eigentlich auch nicht.
  
  (c)ewka - 30.03.2002
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-04-27 15:19:09 mit dem Titel Erfahrungsberichte oder Erfahrungsfakes?
  
  Diese Meinung wird sich dem Sinn und Unsinn der Meinungsplattformen widmen, aus der Sicht von jemandem, der quasi sie mitgestaltet hat durch seine lange Mitgliedschaft und aus der Sicht von jemandem, der sie als Verbraucher kennt und versuchte sie so für sich zu nutzen, wofür sie eigentlich gedacht waren. Das zweite ist nämlich die Seite der Medaille, die viele eifrige Autoren einfach vergessen und oftmals einfach nur schreiben, um ihr Konto aufzubessern, oder, um ihr Ego zu stärken und darum geht's eigentlich dabei schon mal nicht. Wir werden uns also die zwei Seiten genau ansehen, zusammen mit dem Kurs, den die grossen Meinungsplattformen, also Ciao und Dooyoo angenommen haben und für wen eigentlich diese Plattformen überhaupt noch fungieren.
  
  ewka
  Ich fing an vor fast genau zwei Jahren an für Dooyoo zu schreiben und zu Dooyoo bin ich eigentlich durch Zufall gekommen. Ich bestellte nämlich ein paar Sachen bei Quelle online und bekam dafür Webmiles. Irgendwann überkam es mich mal nachzusehen, wie ich eigentlich noch an Webmiles komme, um mal vielleicht mir eine vernünftige Prämie zu leisten und so stieß ich auf Dooyoo. Das Prinzip von Dooyoo habe ich eigentlich gar nicht verstanden, ich las hier und da mal ein paar Meinungen zu den Themen, die ich interessant fand und irgendwann kam mir der Gedanke auch mal was eigenes zu schreiben, weil ich einfach dachte, da könnte ich auch mal ein paar Worte über einige Produkte schreiben, über die mich geärgert habe. So entstanden paar Meinungen, die wahrscheinlich nicht mehr als 100 Worte hatten, die heute wahrscheinlich mit 'nicht hilfreich' durch die Bank bewertet worden wären, aber die Berichte hatten alle was gemeinsam: sie waren Erfahrungsberichte, die eigentlich nur die Erfahrungen wiedergeben haben, die ich mit diesen Dingen gesammelt habe. So schrieb ich nämlich einen Bericht über eine Quantumplatte, die ich genau einen Monat defekt aus einem Rechner ausgebaut hatte und über TelDaFax, wo nie eine SMS ankam und auch einen Reisebericht, wo ich genau 2 Monate zuvor gewesen bin und meine Erlebnisse immer noch nicht verarbeitet hatte. Für meinen Reisebericht bekam ich damals sogar das begehrte Krönchen, obwohl damals gar keine gab, nur es wurden einen still und heimlich 100 Webmiles überwiesen und man hat sich gefreut.
  
  Eigentlich so ziemlich gleichzeitig entdeckte ich Ciao, wo es damals noch für einen Bericht 1DM gab und pro Lesung gab's noch 10Pf obendrein, so dass man bei 100 Lesungen gleich 10DM bekam + die 1DM, die man für Schreiben bekam. Ciao hat mich aber damals überhaupt nicht angesprochen, ich habe mich zwar angemeldet, gepostet habe ich, glaube ich, auch was, aber noch am selben Tag kehrte ich Ciao den Rücken zu und widmete mich erst mal nur Dooyoo. Ich hatte auch andererseits absolut nicht die Zeit gehabt, um auf beiden Plattformen aktiv zu bleiben und Dooyoo gefiel mir irgendwie doch besser. So fing also meine 'Karriere' als Meinungsplattformautor an und die Meinungen wurden auch länger und besser, in dem Sinne eigentlich detaillierter. Ich schrieb allerdings auch von erster Stunde an, wenn mir irgendwas unter den Nägeln brannte, dass nie irgendwie Berichte entstanden, die erfunden waren, ich baute mir einen Freundeskreis auf von Autoren auf, wo ich meinte, dass die auch interessante Sachen schrieben und ich steigerte mich auch ein bisschen mehr ins Geschehen.
  
  Ciao entdeckte ich zum zweiten Mal wieder, als ich mal wieder durch Zufall auf die Plattform kam und ich vergass sogar, dass ich mich da schon sogar mal angemeldet habe. Nun, gut, da ich damals nur eine E-Mail Adresse benutzt habe, kam ich auch schnell wieder an mein Passwort ran, postete ein paar Meinungen aus dooyoo rein und verschwand auch wieder, aber ab dem Zeitpunkt behielt ich auch meinen Account bei Ciao im Auge, postete oft fast parallel, was ja auch nicht verboten war und ist. So blieb ich eigentlich bis Frühjahr 2001 reiner Dooyoo-Autor, ich lernte dort einige Autoren kennen und habe mich auch in Geschehen auf der Plattform eingemischt. Ciao nahm ich eigentlich richtig wieder wahr, als damals die Vergütung drastisch gekürzt wurde und man die dreistufige Vergütung eingeführt hat, wie sie heute noch ist. Zum ersten Mal damals machte ich mir auch darüber Gedanken, für wen ich eigentlich meine Erfahrungen niederschreibe. Für mich war's sicherlich nicht, eigentlich mehr für meine Leser, die mein Geschreibsel interessant fanden und ich versuchte es auch so interessant zu schreiben, dass sie eine Meinung (Bericht) nicht einfach mal so runterscrollen, sondern diese auch lesen.
  
  Bei Ciao fiel mir was auf, was ich von Dooyoo her kaum kannte. Es gab durchaus Autoren, wo wirklich GUTE Berichte standen aber es gab auch Autoren, wo ich genau das Gegenteil behauptete, nämlich, durch die Umstellung der Vergütung der Lesungen entstanden viele Erfahrungsfakes, Berichte über Produkte, die der Autor nie besessen hat und wahrscheinlich nie besitzen wird und so kamen mir viele Berichte vor, als hätte der Autor im Grunde genommen nur ein paar Prospekte von Schauland, oder Saturn mitgenommen und anhand dieser einen ERFAHRUNGSBERICHT geschrieben. Fand ich irgendwie damals schon recht dreist, dass man quasi einen Bericht nur deshalb schreibt, weil der mehr Geld einbringt, als ein RICHTIGER Bericht in einer schlechter bezahlten Kategorie. Ich hielt schon damals diese Entwicklung eigentlich recht verhängnisvoll, denn der Sinn ist natürlich, dass solche Kategorien sind eigentlich lohnender für eine Plattform, denn es informiert natürlich niemand, oder nur ganz selten jemand, wie gut die Gummibären von Haribo schmecken, oder ob die neuen Chips von Funny Frisch wirklich gut schmecken, sondern die Leute informieren sich meist über technische Geräte, wie sie bei anderen ankommen, oder auch über Provider, oder andere Dienstleistungen und man hat eigentlich aber auf die Ehrlichkeit der Autoren vertraut, dass diese das nicht missbrauchen. Doch, dass einige Leute es schnell merken, dass sie das System quasi austricksen können und sie eben diese Erfahrungsfakes posten können, sie dafür besser vergütet werden, als jemand, der nur in den schlechtbezahlten Kategorien schreibt, das hat man irgendwie dabei völlig vergessen, oder übersehen und so entstanden dann im Laufe der Zeit immer mehr solcher Erfahrungsfakes und es stört auch noch anscheinend niemanden, aber welchen Schaden es anrichtet, das kann man vielleicht aus den nachfolgenden Zeilen lesen.
  
  Gimmick404
  Ich kannte Verbraucherplattformen lange Zeit gar nicht, ich hatte wohl mal davon gehört, dass es Ciao, Amiro und Dooyoo gibt, doch gab es da in der Presse weitläufig die Meinung, dass dort so gut wie keine Erfahrungen von Verbrauchern stehen, sondern hauptsächlich abgetippselte Gebrauchsanweisungen. Ich vermute mal, dass dies auch mit der Art der Vergütung damals zusammenhing, ganz zu Beginn 5 DM pro Bericht/ Meinung, egal was drin steht, egal, wie bewertet wird (und wie der genaue Betrag nun ist, weiß ich auch nicht so genau, aber spielt auch keine allzugroße Rolle). So verstrich das Jahr 2000, ohne dass ich mich mal auf einer blicken ließ. Doch dann zu Beginn des Jahres 2001 und dann vor allem im weiteren Verlauf sollte sich dies ändern. Ich bestellte einige Sachen im Internet, vor allem Hardware, und in diesem Zusammenhang fiel mir ein, da gibt es doch so Foren, wo Verbraucher von ihren Erfahrungen berichten. Schwups schaute ich mal bei Ciao vorbei, wunderbar, E-Bug hatte nur positive Berichte, der Shop wurde von 100% empfohlen (heute nur noch von 92%, die 8% bin ich, aber das ist ein anderes Thema). Dann vergass ich doch wieder, dort öfter vorbeizuschauen, bis meine Festplatte den Geist aufgab und der Ersatz ewig auf sich warten ließ.
  
  Also schwups wieder zu Ciao, aber die Berichte konnten mir überhaupt nicht helfen, da waren im wesentlichen reine Beschreibungen, wie der Shop aufgebaut ist, wie man bestellt, zum größten Teil war das alles mit sehr hilfreich bewertet worden, doch für mich vollkommen uninteressant. Wie die Seite aufgebaut ist und wie man etwas dort bestellt, das seh ich auf der Seite ja selbst, dafür braucht es keinen Bericht bei Ciao. Mir fiel ein, da gibt es ja auch noch Dooyoo, hier sah es schon besser aus, was wirkliche Erfahrungen mit dem Shop betrifft, erstaunlicherweise - für mich - war dort einer der Berichte, der sich vor allem um den Service drehte - und seien wir mal ehrlich: nichts anderes kann für einen Verbraucher an einem Erfahrungsbericht von Interesse sein, nur im Schnitt hilfreich, doch für mich war er eigentlich sehr hilfreich, weil dort genau beschrieben war, wie der User aufgrund der Verzögerungstaktik des Händlers auf diesen Druck ausübte.
  
  War mir schon unverständlich, da wird das, was am hilfreichsten ist, von den Usern schlechter bewertet als nutzlose Produktbeschreibungen.
  Ein weiterer Grund für mich, mich auf den Plattformen umzusehen war mein damaliger, unsäglicher Provider, Comundo. Hier waren die Berichte dann schon aussagekräftiger, ich stellte fest, dass viele die gleichen Probleme mit diesem Provider hatten. Ich entschloß, mich selbst auch anzumelden, um andere vor meinen beiden Katastrophen zu warnen, E-Bug und Comundo. Ich meldete mich auf Dooyoo an und schrieb als erstes einen Bericht über die defekte Festplatte. Ich hatte damals nicht einmal geschrieben, um welches Modell es sich handelt, dachte, das wäre doch gar nicht notwendig, geht dieses doch schon aus der Kategoriebezeichnung hervor, wichtig fand ich nur, dass sie kaputt ging und nach welcher Zeit, alles andere schien mir unwichtig, was soll man auch schon zu einer Festplatte schreiben, entweder, sie geht, oder sie geht nicht.
  
  Die meisten Bewerter sahen das allerdings nicht so... wie ich eine Woche später, als ich mich wieder einloggte, feststellen musste. Doch jetzt wollte ich ja noch vor anderen warnen, ich schrieb also - dann etwas ausführlicher - was ich mit Comundo und E-Bug erlebt hatte. Eigentlich schrieb ich es so, wie ich es damals als Verbraucher gerne auch gelesen hätte: keine Beschreibungen, stattdessen exakt das, was mir mit beiden widerfahren ist. Interessanterweise bekam ich nur sehr hilfreich auf beide Berichte, die ich sowohl auf Ciao als auch auf Dooyoo postete, wobei Dooyoo den Vorrang damals hatte, wohl wegen der schöneren Farben g. Schon bald allerdings merkte ich: um immer gute Berichte zu haben, reicht es nicht, nur zu schreiben, was einem passierte, nein, es musste auch in einen Bericht rein, worum es sich überhaupt handelt.
  
  Anscheinend gingen viele davon aus, dass sich jemand bei Ciao über etwas informiert, was er vorher noch nie gesehen hat, wovon er keine Ahnung hat. Fand ich zwar etwas komisch, ich denke auch, wer sich über ein Produkt informieren will, wird dies eher zu letzt bei einer Verbraucherplattform tun, wo doch eigentlich Erfahrungsberichte stehen sollen, aber wenn dies gewünscht wird, dass man allumfassend informiert, was man ja schon an grotesken Kommentaren wie "zuwenig Infos" erkennt, dann sollte es eben so sein.
  
  ewka
  Tja, manchmal denke ich, dass wäre ich nicht einer der Meinungsschreiber der ersten Stunden gewesen, als sich Meinungsplattformen im deutschen Internet etabliert haben und hätte ich nicht ständig das eigentliche Ziel einer Meinungsplattform vor den Augen, denke ich, wäre mir der Sinn einen Bericht zu schreiben, ziemlich gleich, Hauptsache jemand hat ihn gelesen ich bekam noch ein wenig Kohle dafür und freue mich darüber. Das fatale ist, dass nicht nur Ciao, sondern auch Dooyoo (Yopi, EComments und Konsorten nehme ich hier bewusst raus, da diese nur von Meinungsschreibern von Ciao und Dooyoo leben und selber kaum gute Schreiber mit sich bringen) einen grossen Fehler machen und genau ein solches Verhalten auch belohnen, denn wie es mir oft scheint, sind reine Erfahrungsberichte nicht mehr gefragt, sondern Infoberichte, wo Erfahrungswerte gleich null sind.
  
  Auch ich habe mich über die Zeit hinweg an diese Bedingungen angepasst, schrieb immer längere Berichte, damit mir bloss niemand nachsagt, ich hätte zu wenig Infos rübergebracht. Allerdings bin ich auch ein wenig lesemüde geworden, eben durch diese Entwicklung, denn mir unterlaufen schon zu oft manchmal 'Erfahrungsberichte', die an sich nur eine Zusammenfassung von einem Prospekt sind, wo sich der Autor noch was hinzugedacht hat und einen 'Erfahrungsbericht' draus gemacht hat. Es fehlen einfach Berichte, die irgendwie aus dem Bauch heraus kommen, wo jemand mit Begeisterung von etwas erzählt, weil grad mal was tolles hat, was er unbedingt anderen weiterempfehlen möchte, oder dass jemand mal negative, oder teils kuriose Erfahrungen niederschreibt. Das ist war eigentlich auch das, was eine Meinungsplattform so interessant macht und auch die Berichte dort so wertvoll machte. Da ich auch aus Dooyoo komme, nie eigentlich richtig dafür entlohnt wurde, dass ich Erfahrungsberichte schreibe, schrieb ich vieles einfach aus Spass, weil ich mir oft eben dachte 'Ah, das war Mist, darüber muss ich anderen erzählen.', oder auch 'Mann, ist das geil, darüber schreibe ich jetzt mal was.'
  
  Das Gute daran war, dass weil es eben früher mehr solcher Autoren gab, animierte das einen oft selbst dazu mal Sachen auszuprobieren. Ich habe schon so einiges in den letzten 2 Jahren ausgetestet, weil jemand einen Bericht drüber schrieb, der nicht nur eine einfache Beschreibung war, monoton, wo man schon nach fünf Zeilen schon aufhören will zu lesen, sondern wo auch die Begeisterung zu spühren war. Ich kann nur an dieser Stelle sagen: Einerseits verstehe ich, dass immer weniger gelesen wird, wenn bewertet wird, weil einige Berichte sind unlesbar, aber andererseits finde ich es arg schade, dass die Meinungschreiber der jetzigen Zeit sich überhaupt keine Mühe mehr machen, einen LESENSWERTEN Bericht zu schreiben, der auch interessant ist.
  
  Ich habe ausserdem oftmals das Gefühl, viele sind einfach nur da, weil's Kohle gibt, alles andere ist uninteressant und so schliesst sich eigentlich der Kreis: Spam wird prämiert und belohnt, gute, wirklich wertvolle Berichte gehen unter und am Ende bleiben nur noch reine Produktbeschreibungen oben, die den Gast überhaupt nicht interessieren und ich möchte eigentlich schon behaupten, dass sich dafür eigentlich niemand interessiert, auch nicht die eingeloggt Autoren. Was bleibt, ist eigentlich fraglich, denn geht die Entwicklung so weiter, sehe ich schwarz, denn auf Dauer wird das eigentlich keine Meinungsplattform überleben, weder Ciao noch Dooyoo, noch sonst wer. Jetzt schon haben Meinungsplattformen den Ruf, dass da nur Prospekte und Gebrauchsanweisungen abgetippt werden und das nicht zu unrecht.
  
  Gimmick404
  Mir selbst fällt in letzter Zeit immer öfter auf, dass Berichte mit seltsamen Begründungen wie "zuwenig Infos" oder "mach Zwischenüberschriften" mit weniger oder gar nicht hilfreich bewertet werden. Ich frage mich dann eigentlich immer wieder, haben diese Kommentatoren vergessen, dass sie nicht auf einem Informationsportal sondern einer Plattform sind, auf der Erfahrungsberichte stehen sollen - es heißt doch sogar Erfahrungsbericht. Die Informationen sollten also folgerichtig vor allem dazu dienen, die Erfahrungen zu unterstützen. Die Infos, die hier oft verlangt werden, die findet man auch im Geschäft, oder beim Hersteller. Mit Erfahrungen hat das nur insofern zu tun als dass man sie erfahren hat. Natürlich sollte für ein sehr hilfreich auch möglichst alles relevante an Information mit reingebracht werden, aber nur, weil einige Infos fehlen, ist das noch lange kein Grund, deshalb auf weniger oder nicht hilfreich zu gehen, das alles entscheidende sind doch die Erfahrungen, fehlen dann Infos, dann ist meist hilfreich die richtige Bewertung.
  
  Leider muss ich auch konstatieren, dass die Betreiber zumindest von Ciao.com irgendwie selbst nicht mehr so genau wissen, wofür es sie gibt. Ich will jetzt nicht allzu weit ausholen, aber ich kann mich da an den Oktober 2001 erinnern. Damals hieß das Motto: Fokus auf das Wesentliche. Aufgeblähte Berichte (zB Aneinanderreihung von technischen Daten) und der ganze Kram mit den Inhaltsstoffen (die man ja nun überall erfahren kann und wer sie wissen muss, wird sich kaum auf einen Bericht bei Ciao diesbezüglich verlassen, wer was anderes glaubt, kann ja weiter dran glauben...) sollten aus den Berichten verschwinden. Ein richtiger Ansatz, verbunden mit der Auforderung, differentierter zu bewerten und nicht einfach alles mit 'sehr hilfreich' abklicken. Aber was ist denn tatsächlich seitdem passiert? Im Grunde hat sich doch nichts geändert. Hiermit meine ich nicht nur die User, sondern auch die Betreiber selbst. Dieser Newsletter wird in meinen Augen immer mehr zu einer Zusammenstellung von sinnentleerten Worthülsen. Damals wurde gesagt: Ab sofort wird sich dies auch bei der Verteilung der Diamanten bemerkbar machen. Das einzige, was ich da bemerkt habe: Es wurden weniger verteilt. Die ausgezeichneten Berichte hingegen sind nur teilweise wirklich ausgezeichnet, manche verdienen nicht einmal das Prädikat Erfahrungsbericht, sondern sind in meinen Augen schlicht Erfahrungsfakes. Wie kann man zB einen Bericht über irgendwelche Hardware oder irgendwelche Küchengeräte - bevorzugt aus dem Hause Fackelmann, der das allerwichtigste, die Erfahrung, vermissen läßt, mit einem Diamanten auszeichnen? So ein Bericht ist an der Grenze zum 'weniger hilfreich' oder gar 'nicht hilfreich', was soll denn ein Verbraucher mit so etwas anfangen? Er kann direkt zum nächsten Bericht gehen und hoffen, dort das gewünschte zu erfahren. Übrigens sind das noch nicht einmal Einzelfälle, beim PF des Monats Februar und März sind mir zahlreiche Berichte aufgefallen, in denen wesentliche Erfahrungswerte schlicht fehlen oder die vollkommen aufgebläht sind. Das ist ja im Grunde auch nicht weiter schlimm, würde Ciao da nicht einen Diamanten dran kleben. So verkommt diese Auszeichnung mehr und mehr zu einem Spambonus, der mit Qualität nicht allzu viel zu tun hat. Mit diesen Diamanten konterkariert Ciao die eigenen Maßnahmen. Ich für meinen Teil werde in Zukunft Berichten, die kaum oder nur unzureichend mit Erfahrungsberichten etwas zu tun haben, auch die entsprechende Bewertung geben, egal, wie die Farbe des Autors glänzt.
  
  Nicht die Qualität wird belohnt, sondern die Quantität. Aber wo führt das hin? Wenn man nur mit Spam Erfolg haben kann, dann machen das eben viele so. Resultat ist, dass über alles geschrieben wird, was einem in die Finger gerät, und sei es, dass man es bloß mal gesehen hat. Das aber hat nur eines zur Folge: Verbraucherplattformen werden überflüssig, weil kaum noch wirkliche Erfahrungsberichte vorhanden sind, und wenn, dann findet man sie in den Kategorien nur schwer, weil ja die Topautoren meist durch ihre große Anhängerschaft, die sich bei ihnen mit Gefälligkeitsbewertungen durchklickt, oft vorne stehen, manchmal mit überflüssigen und nichtsagenden Berichten, in denen das wichtigste fehlt: Die Erfahrung. Schade, dass Ciao dagegen nichts macht, außer der Berücksichtigung beim PF. So werden die Verbraucherplattformen zu geschlossenen Communities, die kaum noch gebraucht werden, denn das Prospektwissen gibt's gratis auch beim Händler und Hersteller.
  
  Quo vadis? Das werden alle User entscheiden, mit ihren Berichten und ihren Bewertungen, aber auch die Betreiber. Sie sollten diese Erfahrungsfakes nicht auch noch belohnen, das aber hängt natürlich auch von den Bewertungen ab... und mal sehen, was sonst noch so passiert in den nächsten Tagen und Wochen... die Wahrheit ist nicht überall gern gesehen... und wer weiß schon, wie die aussieht? Vielleicht ist das alles mit den Erfahrungsberichten ja simple Augenwischerei und es geht tatsächlich nur um Werbung? Wie kann es sonst sein, dass es schon eine Kategorie im April 2002 für die Nintendo Gamecube gibt, die erst im Mai auf den Markt kommt? Erfahrungen wird wohl kaum einer damit schon gemacht haben...
  
  © Gimmick404 & ewka im April 2002
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-07-18 23:46:13 mit dem Titel PISA liegt nicht in Spanien
  
  ...entgegen der anders lautenden Gerüchten...
  
  Tja, Zeit für einen neuen Bericht, der vielleicht den einen, oder anderen nicht gefallen wird... Da ich mir gedacht habe, dass dieser nur besser sein kann, wenn ich den mit einem anderen Autoren verfasse und wir somit unsere Erfahrungen mit dem gefürchteten QM (Quality Management) bündeln werden, doch mal ganz von Anfang an, damit auch alle am Ende wissen, was das ominöse QM macht, wer es macht und wie man damit Kontakt aufnehmen kann, es soll ja schließlich Leser geben, die zum 100. Mal das alles tatsächlich lesen wollen...
  
  QM wurde vor... mmh, denke mal, vor ca. 1.5 Jahren mal ins Leben gerufen, als immer mehr Leute auftauchten, die meinten auf unehrliche Art Kohle verdienen zu können (=Faker) und andere, die meinten Stunk machen zu können und ähnliches. So hat sich Ciao gedacht, man stellt ein paar Menschen ein, die den ganzen Tag nichts anderes tun als Accounts zu sperren, Berichte, Kommentare, Bewertungen, Gästebucheinträge u.ä. zu löschen, um die Plattform von jedem Schmutz frei zu halten. Anfangs konnte man mit dem QM über die Adresse [email protected] aufnehmen, hat man dann die MemberID des Überltäters und ggf. auch die dazugehörige OpinionID, oder Kopien von Kommentaren u.ä. eingeben und ab ging die Post. Später, um wohl blödsinnige Mails ohne die nötigen Angaben zu vermeiden, hat man dazu ganze Eingabemasken geschaffen, die man heute im CCC finden kann. Tja, das QM lebt nun mal davon, dass die Mitglieder denen Hinweise auf Misbrauch geben. Eigentlich keine schlechte Idee, wenn man das ganze idealistisch betrachtet, denn so hat man als Mitglied keine große Arbeit und auf der Plattform laufen etwas weniger Faker rum. Denkste.
  
  Ich gehör(t)e nun auch schon seit langer Zeit zu denen, die das QM unterstütz(t)en (man beachte bitte die Vergangenheitsform). Manchmal war das schon purer Spaß, um am nächsten Tag zu sehen, dass ein paar Accounts verschwunden sind, manchmal auch ein wenig Selbstschutz, um eigenen Kommentarseiten, oder das Gästebuch von Pöbeleien frei zu halten, oder auch, um zu verhindern, dass andere Mitglieder (zu Unrecht) diffamiert werden. Ja, ich meldete vieles brav und ohne große Zweifel daran zu haben, dass das, was ich melde nicht ernst genommen wird, bis aber vor ein paar Monaten. So langsam fielen mir nämlich Fehler und Unzulänglichkeiten seitens QM auf, die ich irgendwie überhaupt nicht nachvollziehen konnte. Ich habe einige Kuriositäten gesehen, die mich bis heute immer noch ein wenig zum staunen bringen. Ich machte auch ein paar Tests, um festzustellen, ob einige Fehler Regel, oder zur Ausnahme gehören und auch da erlebte ich erstaunliche Dinge. Ich werde aus Datenschutzgründen darauf verzichten bestimmte Fälle genauer zu beschreiben, zum Schutz der Betroffeneren, auch wenn ich das Verhalten einiger dieser Mitglieder, die zum Teil sogar von der Community richtig respektiert werden, verurteile und als unkorrekt betrachte. Fangen wir also an.
  
  Kopieren von externen, internen Quellen:
  Hier fiel mir zum ersten Mal auf, dass da irgendwas nicht stimmt, weil das war auch das, wo ich am häufigsten Autoren gemeldet habe. Hier wird zum Teil gearbeitet nach Lust und Laune, wenn man grad in der Sperrlaune ist, dann wird der ganze Account, trotz \'nur\' 1-2 Fakes gesperrt, manchmal darf man aber auch gleich 20 Berichte faken und der Account bleibt dennoch aktiv. Eigenartig.
  Hier sagt man auch, dass bis zu 50% eines Berichts von einer externen Quelle stammen dürfen, jedoch darf man natürlich nicht einen anderen Bericht als Quelle benutzen und die Quelle muss kennzeichnet werden, zb. so: (Quelle: www.quelle.de). Astrein.
  Ich meldete zum Test also Berichte, die einen kurzen Absatz enthielten, es waren auch meist Filmrezensionen, wo der Autor die Kurzbeschreibung aus dem Filmprogramm, oder von der Rückseite der DVD übernommen hat. Dieses machte also etwa vielleicht 20-30% des Berichts aus und dies war eigentlich auch völlig konform gewesen. Reaktion seitens des QM war interessant, denn jeder dieser Berichte wurde AUSNAHMLOS gelöscht.
  Dies veranlasste mich zu einem anderen Test. Ich nahm einen Bericht, der vollkommen korrekt war und meldete den als Fake und gab eine völlig andere Quellseite an. Ergebnis war, dass auch dieser Bericht gelöscht wurde... komisch!
  Tja, soviel also zum Thema kopierte Berichte...
  
  Doppelpostings:
  Hier ist mir vor gar nicht so langer Zeit etwas passiert, was nur in die Abteilung STRANGE THINGS gehört.
  Wie wir wohl alle wissen, behauptet man seitens Ciao, dass Doppelpostings eigentlich gar nicht vorhanden sein dürften. Ich würde mich allerdings darauf nicht verlassen, denn ich sah schon so viele Doppelpostings, die eigentlich gar nicht vorhanden sein dürften, dass ich ganz klar sagen muss, dass das System voll für den A... ist.
  Doppelpostings sind nämlich nicht ganz so unter neuen Mitgliedern verbreitet, sondern eigentlich mehr unter den älteren Mitgliedern, die oft so denken mal einen schnellen Euro machen zu können, einen Bericht schreiben, nur mal eben die Daten verändern und dies als einen neuen Bericht versuchen zu verkaufen. Miese Masche, würde ich sagen, und ich denke in der Hinsicht stimmt wohl jeder auch zu, und in dem Fall ist es auch mehr als angebracht das betreffende Konto zu sperren, gerade jetzt zu Zeiten der Geldknappheit in Ciaos Kassen, wo das ein ganz klarer Beschiss von ehrlichen Mitgliedern ist.
  In dem Fall war aber das QM anderer Meinung. Ich erlebte zum ersten Mal das QM in Action, wo ein Bericht nach dem anderen gelöscht wurde, insgesamt waren das knapp 30 Stück gewesen. Wieso in dem Fall man sich beim QM dazu entschieden hat das Konto dennoch nicht zu sperren, werde ich wohl nie wissen. Ich weiß nur, dass das, was daraus resultierte, eine Schande gewesen ist und bei dem Mitglied, vielleicht auch ein paar mehr, hält sich nun das hartnäckige Gerücht auf, ich sei ein Doppelaccount... mmmh, aber es gibt Leute, die könnten schwören mich in freier Wildbahn gesichtet zu haben... der eine berichtet nämlich noch von Bierschlachten, der andere hat wohl noch nie ein anderes Spezi gesichtet, was so detailgetreu ein Tor von vor 15 Jahren nacherzählen kann... das ist aber, glaube ich, eine andere Geschichte.
  Um jetzt aber nochmal auf das eigentliche Thema zurückzukommen: Ich finde, dass so eine Handhabe VERANTWORTUNGSLOS ist gegenüber dem Mitglied, was sich vielleicht auch noch erkenntlich zeigte, den Schwindel aufgedeckt zu haben. Manche laufen in so einer Situation nämlich virtuell Amok und das ist alles andere als angenehm für einen selbst.
  
  Kommentarspam:
  Einige haben schon vor gewisser Zeit mitbekommen, dass selbst wenn ein Bericht schon längst gelöscht ist, ist dessen Kommentarseite immer noch frei zugänglich und man kann Kommentare spammen ohne Ende, doch, da ich zu denen gehöre, die einige Mails immer noch konservieren, um vielleicht das eine, oder andere mal später noch jemandem zeigen zu können, entdeckte ich in einem solchen Bericht einige Kommentare eines Autors, die schon entstanden sind, nachdem der Bericht schon lange gelöscht worden ist. Klarer Fall vom Kommentarspam eigentlich... Einige Tage später meldete ich diesen Missbrauch, zumal ich es umso witziger finde, dass manche sich hier und da immer wieder mit CP\'s versorgen, so als ob man davon reich werden könnte. Es wurden bereits schon ganze Profile mit tausenden von Kommentaren gespammt, nur um ein paar tausend CPs mehr zu haben. Wie dem auch sei, die Reaktion seitens des QMs erstaunte mich irgendwie mal wieder. Als Antwort kam nämlich, dass der Bericht gelöscht worden wäre... Häääääää? - Wurde der schon nicht vor drei Monaten gelöscht? Mmh.. Na ja, gut zu wissen, dass sie den zum zweiten Mal gelöscht haben.
  
  Noch unvorstellbar dämlicher war, was mir selbst in Bezug darauf passiert ist. Ich weiß nicht wie einige von Euch das Wort Kommentarspam definieren würden, ich würde es aber so definieren, dass man einen und den selben Nonsenskommentar postet und auch nicht 2x, weil das kann auch immer durchaus passieren, dass da irgendwas hängt und der Kommentar taucht plötzlich 2x auf, ist mir auch schon passiert, sondern eben mehrmals einstellt und das mit voller Absicht. Das mal so zur Klärung.
  
  Neulich erst, erhielt ich die folgende Mail, die ich jetzt wortwörtlich wiedergeben werde:
  
  Sehr geehrtes Ciao Mitglied,
  
  aufgrund des Kommentarspammings müssen wir eine Verwarnung aussprechen.
  Bitte halten Sie sich von xxxxxxx* fern. Wenn Sie der Meinung sind, daß
  sich jemand falsch auf der Plattform verhält, dann melden Sie es
  ausschliesslich dem Qualitätsmanagement. Das QM wird dann letztendlich darüber entscheiden, ob ein Verstoß vorliegt.
  Üben Sie keineswegs durch Kommentare Kritik oder durch ungerechtfertigte
  Bewertungen.
  
  Wir bitten Sie unsere Aussage ernst zu nehmen.
  Danke!
  
  Mit den besten Grueßen,
  
  quality management
  ciao.com AG
  
  * Name aus Datenschutzgründen von der Redaktion (also mir) entfernt.
  
  So, mmh.. Interessante Geschichte eigentlich.. Bis heute weiß ich nicht so recht, wie ich diese Mail überhaupt interpretieren soll. Zum einen scheint man darüber not amused zu sein, dass ich mich hier und da herumtreibe und kommentiere und zum anderen scheint man seit neustem auch Kritik als Kommentarspam zu brachten, eine ganz neue Form, wie ich finde. Hat mich auch, ehrlich gesagt, so ziemlich verwirrt, denn ich habe noch nie Kommentare á la \'Schöner Bericht, man liest sich\' geschrieben und werde es ganz sicher nie tun, aber dass Kritik nun auch unerwünscht ist, ist schon irgendwie grotesk.
  By the way: ich habe bis heute insgesamt ca. 12.000 Berichte bewertet auf verschiedenen Plattformen, mehr oder weniger wohlwollend und ich brauche mich keiner Bewertung zu schämen, auch wenn manche dieser Bewertungen sich vielleicht ein bisschen von der Masse abheben, oder auch manchmal ein wenig hart erscheinen.
  So kann ich eigentlich auch gleich zum nächsten Thema übergehen:
  
  Rachebewertungen:
  Was ist eine Rachebewertung? - Gute Frage eigentlich... Manche Autoren scheinen alles unter SH als Rachebewertungen zu betrachten, damit dies nicht den Durchschnitt versaut und man überall sich am Anfang der Kategorie wiederfinden kann. Bah! Was wird man da teilweise als Autor beschimpft, wenn man mal eine abweichende Bewertung abgibt, die nicht nach der SH-Masse geht. Eigentlich schwachsinnig, denn so frage ich mich auch, ob der betreffende Autor wirklich keine anderen Probleme hat als eine H-Bewertung. (Darüber habe ich mich aber auch schon mal in einem Artikel ausführlich ausgelassen, gehört auch gar nicht hier rein)
  Zurecht finde ich auch, dass man sich bei Ciao gedacht hat, man schiebt dieser H-Phobie einen Riegel vor und entfernt keine \'Hilfreich\'-Bewertungen mehr... Ja, meinerseits einverstanden, denn für mich gibt\'s wirklich wichtigere Dinge im Leben, als das, dass mir jemand ein Hilfreich reingedrückt hat.
  Aber nochmal zu Rachebewertung an sich: Reintheoretisch setzt eine Rachebewertung es voraus, dass man bei jemandem anders bewertet hat. Also zb. : Ich bewerte User XYZ mit WH und User XYZ kommt dann in mein Profil rein und bewertet mir die ganze erste Seite mit NH. Klarer Fall, aber was wiederum als Rachebewertung gilt, erstaunt mich wieder.
  
  Angestachelt aber von einem mir persönlich bekannten Autor, der sich heftigst darüber aufregte, dass ein astrein begründetes NH, wo die Begründung fast so lang war, wie der Bericht selbst, einfach so entfernt wurde, machte ich wieder ein paar Tests.
  Die Testobjekte waren diesmal verschiedene Berichte, die alle eines gemeinsam hatten: sie hatten mindestens eine Bewertung, die schlechter als hilfreich war. Ob die Bewertungen begründet, oder unbegründet waren, spielte für mich eigentlich keine Rolle, dies war später nur für die Statistik wichtig.
  
  Also waren es insgesamt 5 Berichte, wo man sich denken müsste, dass wenigstens die, wo die Bewertungen begründet waren, die auch hätten bleiben müssen, zumal bei zwei der Berichte die Bewertungen wirklich völlig korrekt waren. Tja! Nun passierte etwas, womit ich eigentlich schon gerechnet habe, aber irgendwie wollte ich es dennoch nicht wahr haben. QM entfernte kommentarlos ALLE Bewertungen, ob begründet, oder nicht und damit basta. Erstaunlich, aber wahr und irgendwie verstehe ich diese Handhabe überhaupt nicht. Im Grunde genommen ist die Bewertung, die man da unten durchführt völlig für die Katz und ob man sie begründet, oder nicht, sie kann dennoch problemlos von Autor als Rachebewertung gemeldet werden und die wird dann auch gelöscht. Einzig, wogegen man sich nicht wehren kann und es nützt auch nichts, wenn man das QM damit zuspammt, ist das gefürchtete hilfreich. So einfach ist das.
  
  Doppelaccounts/Mehrfachaccounts
  Hier habe ich doch relativen Mangel an Erfahrungen, aber mir sind auch schon so einige interessante Storys zu Ohren gekommen, dass man selbst hochgradige Faker einfach stehen lässt und sich auch nicht drum kümmert, wenn diese mehrere Fakeaccounts betreiben und somit eigentlich wichtige Mitglieder sind. Wer was dazu zu sagen hat, der kann noch das im Kommentar ergänzen...
  
  Rechtswidrige Berichte
  Ein User nannte namentlich einen anderen User, weil dieser bei sich selbst Kommentare gespammt hatte, um so an Communitypunkte zu kommen. Die Bewertung fiel entsprechend mit nicht hilfreich aus und Meldung ging ans QM. Noch am selben Tag nahm der User alles, was gegen die AGB verstieß, nachweislich raus, der Bericht befindet sich . wie so oft bei gelöschten Berichten - immer noch auf dem Server. Damit hatte sich dann eigentlich der Fall erledigt, ich bewertete um. Eine Woche lang tat sich nichts, bis ich eine Mail vom QM bekam, der Vorfall wäre erledigt blablabla. Stimmt, war er seit eine Woche durch entfernen des Namens im Bericht. Doch das QM war wieder einmal noch gründlicher. Sie haben den Bericht entsorgt. Hat da jemand gelesen? Mit Sicherheit nicht, denn dann wäre ja aufgefallen, dass dort nichts verbotenes mehr stand. Mehr und mehr verdichten sich die Vermutungen, dass im QM NIEMAND liest, es wird nur auf denjenigen geschaut, der meldet und dann geschaut, wer betroffen ist. Lesen? Pisa? Spanien? Oder doch nur einfach ein KLICK, wie es ja sowieso gängige Praxis ist auf Ciao: Klick & Go.
  
  Mmh, ich glaube an der Stelle beende ich nun auch den Bericht, der schon wirklich eigentlich ein Armutszeugnis ist für eine solche Einrichtung. Im Grunde genommen sollte nämlich das QM im Sinne der User und des Betreibers arbeiten und sich auch an die vorgegebenen AGBs der Seite halten, aber in diesen ganzen Fällen weiss ich wirklich nicht in wessen Sinne überhaupt dies einzuordnen wäre. Zum einen nämlich werden Entscheidungen getroffen, die manchmal sogar verheerende Folgen haben, zum anderen verstösst eigentlich das QM selbst gegen AGBs, schon grotesk. Ernst nehmen tue ich das jedenfalls wirklich nicht mehr und ich würde es auch keinem raten wirklich ernst zu nehmen. Das QM ist nämlich wirklich schon lange nicht mehr das, was es mal war und ich denke mal diese ganzen Fälle hier sprechen eigentlich nur für sich selbst.
  
  ©ewka - 18.03.2002
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-07-25 21:26:14 mit dem Titel Was soll das? - oder auch: Die Vielfalt macht der Einfalt platz
  
  Ohje, ich kann mich noch gut erinnern an die Entrüstung, als das Bonussystem umgestellt wurde auf dieses dreistufige System, was wir heute haben, oder hatten, oder was auch immer. Den Sinn davon habe ich damals nicht verstanden und ich verstehe ihn heute immer noch nicht, um ehrlich zu sein. Die jetztige Umstellung verstehe ich noch weniger. In dem Newsletter von vor paar Tagen war zu lesen, Zitat:
  
  Die verschiedenen Stufen des Bonusprogrammes sind Ihnen ja bereits bekannt. Die Einteilung basiert vorwiegend auf dem Interesse, welches Mitglieder und nichteingeloggte User für ein Thema haben. Es gilt also: je größer das Interesse an einem Produkt, desto höher seine Stufe im BP. Außerdem wird die Vergütungsstufe bestimmt durch die Anzahl der Berichte. Gibt es schon sehr viele Berichte zu einem Produkt, wie beispielsweise 1700 zum Nokia 6210, dann fällt es auf eine niedrigere Stufe zurück. Ein drittes Kriterium ist, inwieweit die Produkte aufgrund von Berichten wirklich über Ciao gekauft werden. Bisher geschah die Einteilung auf Kategoriebasis. Aufgrund verbesserter Technik ist es uns ab Juni möglich, diese Einteilung deutlich zielgerechter vorzunehmen und jedes Produkt einzeln einzustufen. Die Berechnung erfolgt jeden Monat aufs Neue, so dass sich monatlich Änderungen ergeben können - die Lesungen des Vormonats bleiben davon natürlich unberührt.
  Zu welcher Vergütungskategorie ein Produkt gehört, erkennen Sie wie bisher daran, mit welcher der drei Farben der Produktname in eingeloggtem Zustand hinterlegt ist. Ein hellgrüner Hintergrund bedeutet so etwa 3 Cent pro Lesung, Hellblau 2 Cent und Orange 1 Cent pro Lesung. Was sich ändert ist lediglich, dass nun auch Produkte der selben Kategorie verschiedenen Stufen angehören können.
  
  Soweit so gut, hört sich alles ziemlich nachvollziehbar an, aber was ich bis heute irgendwie nicht verstehen kann ist, wieso man nicht aufhört irgendwelche komplizierten Algorythmen sich auszudenken und damit auch endlich aufhört Erfahrungsfakes zu fördern, sonden setzt alle Kategerorien auf 1 Cent und fertig? Ich bin\'s nämlich echt schon leid zu sehen, was für blödsinnige Sachen die Leute glauben zu haben, nur weil es sich dabei um ein Produkt handelt, was 3 Cent / Lesung bringt. Was man aber heute gemacht hat, das schlägt schon den Boden aus dem Fass: viele Kategorien, wo es es SINNVOLL wäre, dass sie vergütet werden, sind auf NULL CENT pro Lesung gesetzt worden. Andere, unsinnige Kategorien sind aber nach wie vor bei der selben Vergütung geblieben, oder werden noch vergütet. Beispiele? - Gerne doch!
  
  Dabei denke ich an die T-DSL Kategorie, die ab nun an NULL CENT bekommt, wo doch die Berichte zum Teil auch schnell veralten können, da die Telekom auch gern mal Dinge ändert, wie der Wind weht. Da wird doch kein Mensch mehr ernsthaft Zeit und Geld investieren, um AUSFÜHRLICH über seine Erfahrungen mit diesem Produkt zu schildern.
  
  Beispiel: MS-DOS. Achtung, jetzt wird\'s lustig! Laut dem System von Ciao ist das ein System, was durchaus noch kaufwillige Kundschaft findet, darum sind auch die Berichte besonders wertvoll, denn es kann ja sein, dass jemand plötzlich noch seinen alten 386er aus dem Keller holt und ihn vielleicht noch mit DOS 6.22 aufmöbeln möchte. Darum ist das eine wertvolle Kategorie und ist deshalb 2 Cent wert. Jawohl!
  
  Weiteres Beispiel: Eine EHEMALIGE (mit besonderer Betonung auf ehemalig) Community, die es seit letztem Jahr gar nicht mehr gibt, ist auch laut diesem System wertvoll, denn wer dort einen Bericht postet, bekommt diesen mit 1 Cent / Lesung gesposort, existierende Communities, wie zb. yopi.de, oder ecomments.de gehen aber leer aus. Sinnvoll, nee?
  
  Die Liste dieser Widersprüche liesse sich wahrscheinlich endlos fortsetzen und im Grunde genommen sieht es für mich aus, wie ein verzweifelter Versuch die Kosten für Prämien möglichst nach unten zu schrauben. Treffen wird\'s aber sicherlich ehrliche Autoren, die nicht allzuviel schreiben und sowieso fast nur in den Billigkategorien geschrieben haben und von ihrem Geschreibsel so oder so nur ein paar Euro haben. Viele dieser Billigkategorien sind nämlich von nun an gar nichts mehr wert, so werden es wohl ein paar Euro weniger.
  
  Wer hat\'s eigentlich verbockt? - In meinen Augen sind\'s die Leute, die schon über Monate hinweg schamlos das System ausnutzen und sich immer wieder was einfallen lassen, wo sie ihre 3 Cent / Lesung bekommen und bei 100 - 200 Lesungen und jeden Tag für einen Bericht ist das schon ein bisschen Kohle. Wenn da noch der satte PF zuschlägt, dann bekommt wohl soviel zusammen, wenn man einen ganzen Monat irgendwo einen Aushilfsjob schiebt. Da fragt man sich als Autor: Muss man nun als ehrlicher Autor, der KEINE Erfahrungsfakes schreibt und nicht die ganze Plattform abgrast, um zu entscheiden worüber man als nächstes lügen wird, solche Lügner und Betrüger überhaupt unterstützen? - Eigentlich nicht. Denn eigentlich, bevor man die ganze Community damit straft, sollte man sich vielleicht überlegen solche Betrüger auszusperren und Ciao kann sogar gem. der AGBs binnen 7 Tagen eine Kündigung aussprechen ohne Angabe von Gründen. Sinnigerweise wird aber in der Richtung nichts getan. Meldet man nämlich einen solchen Erfahrungsfake, dann bekommt man als Antwort zurück, dass dieser Bericht enthalte genug Enfahrungen und sei daher völlig in Ordnung, oder man bekommt gar keine Antwort.
  
  Es geht mir wirklich nicht um die paar Euro, denn, das, was ich mit meinen Berichten erwirtschafte reicht oftmals gerade mal für 2-3 Schachteln Zigaretten und steht in keinem Verhältnis zu der Zeit, die ich in solche Berichte investiere, denn die paar Euros verdiene ich, wenn ich gerade mal 20 Minuten arbeite, aber ich fühle mich betrogen und ich kann diese Handhabe überhaupt nicht verstehen. Wie ich schon nämlich oben schrieb, diese Handhabe wird nur Leute treffen, die keine Märchen schreiben, sondern wirklich über Dinge, die sie in ihrem Besitz haben, weil die Märchenerzähler werden zwar noch mehr Zeit brauchen, um sich ein Thema zu suchen, aber werden auch weiterhin die Plattform mit Märchen zumüllen.
  
  Nachtrag vom 25.07.2002:
  
  Fast genau zwei Monate ist es her, als man den Unsinn eingeführt hat, genützt hat\'s eigentlich... ich glaube, niemandem was. Die einen schreiben immer noch nur 3ct Berichte, die Anzahl der Berichte hat sich auch noch richtig vermehrt, so als ob bizzarerweise einige von denen glauben würden, dass je mehr solcher Berichte geschrieben werden, desto mehr Geld steht zur Verfügung. Ein Blick in die Top10 der meistgelesenen Produkte lässt einen nur böses erahnen, das ist die jetztige Aufstellung:
  
  1.eva-herman.de
  2 Men in Black 2
  3 Labello Ananas
  4 Uncle Ben\'s Kochbeutelreis 20 min.
  5 Weihenstephan Frischer Rahmjoghurt mild mit erlesenen Kirschen
  6 bundeswehrfahrzeuge.com
  7 Elbenwald.de
  8 Bama - Schuhe wie Barfuß
  9 aimbot.de
  10 mueller.de
  
  Die vollständige Liste dazu gibt\'s hier:
  http://www.ciao.com/community.php/Type/2
  
  Ich glaube, allzu grossartig muss ich das wohl nicht kommentieren, aber ich habe mir über die Folgen dieses Wahns auch meine Gedanken gemacht und habe nachgerechnet. Allein nur, wenn man die Top50 der meistgelesenen Produkte nimmt, dann ergibt das zusammen pro Woche 800-900 Euro, ganzes Batzen Geld für Berichte, die allesamt eigentlich nichts wert sind.
  
  Neuerdings kam Ciao sogar auf die blendende Idee auch mal Kohle einzusparen, nämlich die zu sperren, die schon etwas mehr auf ihrem Konto versammelt haben, einen Tag reicht schon. Es wird nämlich das ganze Guthaben auf dem Konto einbehalten, ob es nun gerechtfertigt war, oder nicht, aber das sind schon so gewisse Einsparungen. Darum tut Euch selbst den Gefallen, wenn Ihr Geld auf dem Konto habt, womit Ihr die Auszahlungsgrenze von 5 Euro erreicht habt, dann lasst das nicht liegen, denn im Falle der Wilkür des QMs seit Ihr es los und das auch, wenn Ihr selbst den Account deaktivieren lässt...
  
  Tja, ich glaube, mehr muss ich wirklich das nicht mehr kommentieren, für mich ist das pure Frechheit und im Grunde genommen wirklich eine Verarsch... hoch 3 von allen Autoren, die es etwas ernst meinen. Auf dauer leidet nämlich nicht nur der einzelne, der jeden Monat feststellen wird, dass es immer mehr Kategorien gibt, die nicht vergütet werden, sondern auch die Vielfalt der Berichte, die so langsam immer mehr zu einem völligen einheitsbrei mutiert und den Namen Vielfalt gar nicht verdient. Ich find\'s jedenfalls beängstigend, wenn man so durch einige Profile surft und irgendwann nicht mehr weiss, welchen Autor man eigentlich gelesen hat, weil alle über das selbe schreiben.
  
  ©ewka - 01.06.2002
  Nachtrag 25.07.2002
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-07-29 18:31:36 mit dem Titel PISA liegt nicht in Spanien
  
  ... entgegen der anders lautenden Gerüchten ...
  
  Tja, Zeit für einen neuen Bericht, der vielleicht den einen, oder anderen nicht gefallen wird... Da ich mir gedacht habe, dass dieser nur besser sein kann, wenn ich den mit einem anderen Autoren verfasse und wir somit unsere Erfahrungen mit dem gefürchteten QM (Quality Management) bündeln werden, doch mal ganz von Anfang an, damit auch alle am Ende wissen, was das ominöse QM macht, wer es macht und wie man damit Kontakt aufnehmen kann, es soll ja schließlich Leser geben, die zum 100. Mal das alles tatsächlich lesen wollen...
  
  QM wurde vor... mmh, denke mal, vor ca. 1.5 Jahren mal ins Leben gerufen, als immer mehr Leute auftauchten, die meinten auf unehrliche Art Kohle verdienen zu können (=Faker) und andere, die meinten Stunk machen zu können und ähnliches. So hat sich Ciao gedacht, man stellt ein paar Menschen ein, die den ganzen Tag nichts anderes tun als Accounts zu sperren, Berichte, Kommentare, Bewertungen, Gästebucheinträge u.ä. zu löschen, um die Plattform von jedem Schmutz frei zu halten. Anfangs konnte man mit dem QM über die Adresse [email protected] aufnehmen, hat man dann die MemberID des Überltäters und ggf. auch die dazugehörige OpinionID, oder Kopien von Kommentaren u.ä. eingeben und ab ging die Post. Später, um wohl blödsinnige Mails ohne die nötigen Angaben zu vermeiden, hat man dazu ganze Eingabemasken geschaffen, die man heute im CCC finden kann. Tja, das QM lebt nun mal davon, dass die Mitglieder denen Hinweise auf Misbrauch geben. Eigentlich keine schlechte Idee, wenn man das ganze idealistisch betrachtet, denn so hat man als Mitglied keine große Arbeit und auf der Plattform laufen etwas weniger Faker rum. Denkste.
  
  Ich gehör(t)e nun auch schon seit langer Zeit zu denen, die das QM unterstütz(t)en (man beachte bitte die Vergangenheitsform). Manchmal war das schon purer Spaß, um am nächsten Tag zu sehen, dass ein paar Accounts verschwunden sind, manchmal auch ein wenig Selbstschutz, um eigenen Kommentarseiten, oder das Gästebuch von Pöbeleien frei zu halten, oder auch, um zu verhindern, dass andere Mitglieder (zu Unrecht) diffamiert werden. Ja, ich meldete vieles brav und ohne große Zweifel daran zu haben, dass das, was ich melde nicht ernst genommen wird, bis aber vor ein paar Monaten. So langsam fielen mir nämlich Fehler und Unzulänglichkeiten seitens QM auf, die ich irgendwie überhaupt nicht nachvollziehen konnte. Ich habe einige Kuriositäten gesehen, die mich bis heute immer noch ein wenig zum staunen bringen. Ich machte auch ein paar Tests, um festzustellen, ob einige Fehler Regel, oder zur Ausnahme gehören und auch da erlebte ich erstaunliche Dinge. Ich werde aus Datenschutzgründen darauf verzichten bestimmte Fälle genauer zu beschreiben, zum Schutz der Betroffeneren, auch wenn ich das Verhalten einiger dieser Mitglieder, die zum Teil sogar von der Community richtig respektiert werden, verurteile und als unkorrekt betrachte. Fangen wir also an.
  
  Kopieren von externen, internen Quellen:
  Hier fiel mir zum ersten Mal auf, dass da irgendwas nicht stimmt, weil das war auch das, wo ich am häufigsten Autoren gemeldet habe. Hier wird zum Teil gearbeitet nach Lust und Laune, wenn man grad in der Sperrlaune ist, dann wird der ganze Account, trotz \'nur\' 1-2 Fakes gesperrt, manchmal darf man aber auch gleich 20 Berichte faken und der Account bleibt dennoch aktiv. Eigenartig.
  Hier sagt man auch, dass bis zu 50% eines Berichts von einer externen Quelle stammen dürfen, jedoch darf man natürlich nicht einen anderen Bericht als Quelle benutzen und die Quelle muss kennzeichnet werden, zb. so: (Quelle: www.quelle.de). Astrein.
  Neulich meldete ich einen Fake. Der Faker, ganz clever, änderte blitzschnell seinen Bericht, so dass kein Fake mehr nachweisbar ist. Normalerweise bekommt man dann als Reaktion des QM: Bitte überprüfen sie ihre Angaben etc., Nichts ist mehr unmöglich... einfaches Lesen hätte gereicht, um erneut diese Antwortmail auf meine Meldung zu schicken. Doch nein, am nächsten Tag war der Bericht tatsächlich weg, eine Mail bekam ich auch: Vielen Dank für ihre Meldung, wir haben den Vorfall bearbeitet. Bearbeitet ja, aber auch gelesen? Grundsätzlich finde ich es ja richtig, dass ein Bericht auch dann gelöscht wird, wenn der Faker seine Tat zu vertuschen versucht, allerdings fehlt halt der Nachweis. Störte diesmal allerdings wohl niemanden: wer nicht liest, kannes ja auch nicht wissen, was er tatsächlich gelöscht hat.Tja, soviel also zum Thema kopierte Berichte...
  
  Doppelpostings:
  Hier ist mir vor gar nicht so langer Zeit etwas passiert, was nur in die Abteilung STRANGE THINGS gehört.
  Wie wir wohl alle wissen, behauptet man seitens Ciao, dass Doppelpostings eigentlich gar nicht vorhanden sein dürften. Ich würde mich allerdings darauf nicht verlassen, denn ich sah schon so viele Doppelpostings, die eigentlich gar nicht vorhanden sein dürften, dass ich ganz klar sagen muss, dass das System voll für den A... ist.
  Doppelpostings sind nämlich nicht ganz so unter neuen Mitgliedern verbreitet, sondern eigentlich mehr unter den älteren Mitgliedern, die oft so denken mal einen schnellen Euro machen zu können, einen Bericht schreiben, nur mal eben die Daten verändern und dies als einen neuen Bericht versuchen zu verkaufen. Miese Masche, würde ich sagen, und ich denke in der Hinsicht stimmt wohl jeder auch zu, und in dem Fall ist es auch mehr als angebracht das betreffende Konto zu sperren, gerade jetzt zu Zeiten der Geldknappheit in Ciaos Kassen, wo das ein ganz klarer Beschiss von ehrlichen Mitgliedern ist.
  In dem Fall war aber das QM anderer Meinung. Ich erlebte zum ersten Mal das QM in Action, wo ein Bericht nach dem anderen gelöscht wurde, insgesamt waren das knapp 30 Stück gewesen. Wieso in dem Fall man sich beim QM dazu entschieden hat das Konto dennoch nicht zu sperren, werde ich wohl nie wissen. Ich weiß nur, dass das, was daraus resultierte, eine Schande gewesen ist und bei dem Mitglied, vielleicht auch ein paar mehr, hält sich nun das hartnäckige Gerücht auf, ich sei ein Doppelaccount... mmmh, aber es gibt Leute, die könnten schwören mich in freier Wildbahn gesichtet zu haben... der eine berichtet nämlich noch von Bierschlachten, der andere hat wohl noch nie ein anderes Spezi gesichtet, was so detailgetreu ein Tor von vor 15 Jahren nacherzählen kann... das ist aber, glaube ich, eine andere Geschichte.
  Um jetzt aber nochmal auf das eigentliche Thema zurückzukommen: Ich finde, dass so eine Handhabe VERANTWORTUNGSLOS ist gegenüber dem Mitglied, was sich vielleicht auch noch erkenntlich zeigte, den Schwindel aufgedeckt zu haben. Manche laufen in so einer Situation nämlich virtuell Amok und das ist alles andere als angenehm für einen selbst.
  
  Kommentarspam:
  Einige haben schon vor gewisser Zeit mitbekommen, dass selbst wenn ein Bericht schon längst gelöscht ist, ist dessen Kommentarseite immer noch frei zugänglich und man kann Kommentare spammen ohne Ende, doch, da ich zu denen gehöre, die einige Mails immer noch konservieren, um vielleicht das eine, oder andere mal später noch jemandem zeigen zu können, entdeckte ich in einem solchen Bericht einige Kommentare eines Autors, die schon entstanden sind, nachdem der Bericht schon lange gelöscht worden ist. Klarer Fall vom Kommentarspam eigentlich... Einige Tage später meldete ich diesen Missbrauch, zumal ich es umso witziger finde, dass manche sich hier und da immer wieder mit CP\'s ve

  Mehr erfahren
• H Hansafux

  Konkurrenz zur bekannten Fanseite...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Einleitung
  
  ...www.ms-programs.de ? Das bleibt sicher abzuwarten, aber die Fanseite vom User „therealwebber“ verspricht eine ernsthafte Konkurrent zu werden. Ich bin auf diese Seite erst durch die Vielzahl an Berichten, die in letzter Zeit darüber geschrieben worden sind, aufmerksam geworden. Bis zu diesem Zeitpunkt kannte ich nur die andere Seite vom Ciaomitglied Emem.
  
  Layout & Inhalt
  
  Beim Aufruf der Startseite wird man zunächst einmal mit einem PopUp begrüßt, was mich aber nicht sonderlich stört. Die Seite besteht nur aus 2 Frames. In dem oben vorhandenen Frame befindet sich das Logo von www.c-fans.de, was ich allerdings als sehr schön ansehe, ein Zähler für die Anzahl der Onlineuser auf der Seite, die Navigationleiste, sowie am rechten Rand das Ciao-logo.
  Im anderen Frame befinden sich eine Kurzbeschreibung der Seite und einige kleine Hinweise über die Inhalte der Seite und die geschaltete Werbung.
  
  Die Navigationsleiste am oberen Rand der Fanseite besteht aus folgenden Links:
  
  Home
  
  Dort ist man direkt, wenn man die Seite aufruft, also man sieht genau das, was ich grade beschrieben habe.
  
  News
  
  Unter News kann man stets die aktuellen Informationen und Neuigkeiten zur Fanseite abrufen. Diese News werden meiner Erfahrung nach regelmäßig aktualisiert.
  
  Forum
  
  Das Forum soll nach Angaben des Webmasters den Schwerpunkt des Forums bilden. Das Forum ist sehr übersichtlich aufgebaut und das Design des Forums ist mir schon von anderen Foren bekannt. Das Forum ist in zwei große Rubriken unterteilt:
  
  1. Ciao.com: In dieser Rubrik befinden sich die drei Unterkategorien Aktuelles, Diskussionen und Support.
  2. Sonstiges: Hier befinden sich die zwei Unterkategorien: Offtopics und C-Fans.de
  
  Die Überschriften der einzelnen Kategorien sind selbstredend und ich denke, es ist klar, was für Themen, wo gepostet werden sollen.
  Die Ladezeiten in diesem Forum sind sehr gut.
  
  Was ist Ciao?
  
  Hier wird kurz aber völlig ausreichend erklärt, was Ciao ist und wie Ciao für den Nutzer funktioniert. Die Informationen können theoretisch auch bei Ciao nachgelesen werden, hier findet man die Informationen aber sehr kompakt und gut zusammengefaßt.
  
  Wettbewerbe
  
  Hier finden immer einige lustige Wettbewerbe statt, an denen jeder Ciao-User teilnehmen kann. Es geht um die Überschrift der Woche, dazu können per Mail in einem bereitgestellten Formular Vorschläge eingereicht werden. Nach Beendigung einer Aktion wird das Ergebnis selbstverständlich bereit gestellt.
  
  Glückwünsche
  
  Hier wird allen Usern zum Farbwechsel gratuliert. Die Informationen erhält der Webmaster selbst durch seine Recherche bei Ciao. Die effektivere Möglichkeit besteht darin, selbst seinen Farbwechsel mitzuteilen, wie bei den Wettbewerben kann dies auch hier direkt über ein Formular getan werden.
  
  Anmeldung bei Ciao
  
  Sicher ein sehr interessanter Link auf dieser Fanseite. Man hat hier die Möglichkeit sich bei Ciao anzumelden. Dazu stellt der Webmaster drei Auswahlmöglichkeiten bereit.
  
  1. Man meldet sich einfach an, ohne dass man einen Werber hat.
  2. Man klickt auf den Werbe-Link, damit der Webmaster einen neuen Geworbenen hat.
  3. Die Anmeldung mit einem Zufallsmitglied bei Ciao als Werber. Diese Möglichkeit finde ich sehr gut, da es somit vielen Usern ermöglicht wird, neue Refs zu erhalten. Der Name des Werbers wechselt dabei minütlich nach Angaben des Webmasters. Möchte man auch in diesem Link auftauchen, so kann man eine Email an den Webmaster schicken.
  
  Gästebuch
  
  Hier kann man sich wie in jedem Gästebuch dazu äußern, was einem so einfällt bezüglich der Seite und des Webmasters.
  
  Kuriositäten
  
  Für mich ist dies die interessanteste und lustigste Rubrik. Hier werden sämtliche Kuriositäten von Ciao aufgezeigt. Da geht es z.B. um Fälle, in denen mehr Bewertungen als Lesungen verteilt wurden oder z.B. auch darum, dass ein User zweimal unterschiedlich bewertet haben soll:-) Am besten ihr guckt mal vorbei, es ist echt ganz witzig.
  
  Chat
  
  Ganz aktuell gibt es seit kurzem auch einen Chat auf der Homepage. Als ich die Seite besucht habe, war der Chat sogar von drei Leuten besucht:-)
  
  Impressum
  
  Wie üblich findet man hier einige kurze Informationen über den Webmaster.
  
  Fazit
  
  Ich finde die Seite vom Layout her noch um einiges verbesserungswürdig, da sie ziemlich trist und öde gehalten ist. Das sagt aber nichts über den Inhalt der Fanseite aus. Ich finde sie sehr informativ und lustig. Besonders die Rubrik „Kuriositäten“ ist sehr empfehlenswert. Aber auch das Forum ist sehr interessant zu lesen. Außerdem ist der neu integrierte Chat ganz interessant, da er zum Plaudern einlädt. Somit ist auch für Abwechslung und Unterhaltung gesorgt, wenn mal nicht viele neue Informationen erscheinen. Bisher liegt die Emem-Fanseite noch etwas vorne bei mir, aber wenn das Layout noch etwas interessanter wird und vielleicht auch noch eine Umfrageaktion integriert wird, dann kann sich das sicher ganz schnell ändern. Ich empfehle auf jeden Fall jedem ambitioniertem Ciao-User hier mal vorbei zu schauen.
  
  Viel Spaß beim Lesen und Kommentieren.
  
  Gruß Hansafux

  Mehr erfahren
• G Grittilein

  Was ist Vertrauen?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Das Netz des Vertrauens gibt es bei Ciao schon relativ lange und ich hab es eigentlich erst so richtig vermisst, als es für einige Tage nicht verfügbar war.
  
  Was ist das Netz des Vertrauens?
  Beim Netz des Vertrauens kann man andere Ciao-Benutzer vertrauen, d.h. man findet seine Berichte gut und möchte ihn (oder ihr) auf diesem Wege danken.
  Aber dieses Netz des Vertrauens sollte man nicht wahllos aussprechen. Bei mir dauert es recht lange, bis ich jemanden das Vertrauen ausspreche. Ich schaue mir genau die Berichte an und wenn mir die Berichte sehr gut gefallen, spreche ich anderen mein Vertrauen aus. Bei nur wenigen guten Berichten schaue ich vielleicht einmal vorbei, aber das Netz des Vertrauens ist eben Vertrauenssache und man sollte hiermit sparsam umgehen.
  
  Was sollte man nicht tun?
  Auf keinen Falls sollte man anderen Ciao-Benutzern einfach vertrauen, weil sie mir auch vertrauen. Ich schaue mir ihre Berichte dabei ganz genau an und erst, wenn ich wirklich überzeugt bin, daß der (oder die) andere es wert ist, spreche ich auch mein Vertrauen aus. Aber es dauert doch einige Zeit, bis ich anderen das Vertrauen ausspreche, denn es stellt ja auch eine Vertrauensbasis dar.
  Wenn jemand sehr vielen Leuten vertraut, ist es meiner Meinung nach auch ein Indiz, daß dieser nur darauf aus ist, ziemlich weit oben in den Meinungslisten zu stehen. Ich bveschränke mich lieber auf einige wenige, bei denen ich auch desöfteren vorbeischaue. Und wenn mir einige Berichte auf einmal nicht mehr gefallen, kündige ich auch mal mein Vertrauen.
  
  Welche Vorteile bringt das Netz des Vertrauens?
  Ein grosser Vorteil dieser Ciao-Funktion ist vor allem der Vertrauensbeweis und man kann mit seinen Vertrauten auch ausserhalb von Ciao sich über alles mögliche austauschen. Bei meinen Vertrauten weiß ich mit Sicherheit, daß ich an der richtigen Adresse bin und ich kann hier auch einmal Probleme ansprechen, die man versucht gemeinsam zu lösen.
  Ein anderer Vorteil ist sicherlich, daß man zusätzliche Lesungen durch das Netz des Vertrauens bekommt. Ich schaue natürlich auch mehr oder weniger bei meinen Vertrauten vorbei. Dies geschieht aber eher unregelmässig. Aber ich versuche zumindest jedem gerecht zu werden, was natürlich etwas schwierig ist.
  
  Mein Fazit
  Das Netz des Vertauens ist ein Vertrauensbeweis und ein kleiner Bonus für gute Leistungen bei Ciao. Wer hier regelmässig gute Leistungen bringt, wird schnell ein anwachsendes Vertrauensnetz feststellen. Aber man muß dann auch gute Leistungen bringen. Ich versuche hier immer sehr objektiv zu sein, aber einige Ciao-Benutzer sind sofort enttäuscht, wenn man ihnen nicht auch gleich vertraut. Dies gibt es bei mir allerdings nicht. Ich schaue mir die Berichte anderer sehr genau an und wenn ich der Meinung bin, daß dieser Jemand es wert ist, dann spreche ich auch das Vertrauen aus.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-07-15 10:44:49 mit dem Titel Was soll ich davon halten?
  
  Das Bonussystem von Ciao wurde in den letzten Monaten immer wieder umgestellt - meistens jedoch zum Nachteil der Benutzer. Ich bin inzwischen ja schon eine ganz schön lange Zeit bei Ciao dabei und so kann ich mir jetzt auch schon ein Urteil darüber bilden. Nachdem vor ein paar Monaten bereits das Bonussystem überarbeitet wurde und die einzelnen Kategorien in verschiedene Vergütungsgruppen unterteilt worden sind, hat Ciao uns am Ende des letzten Monats wieder eine Änderung beschert.
  Auf den ersten Blick fand ich diese Änderung ja noch ganz ok und auch plausibel, aber nachdem ich etwas bei Ciao gestöbert hatte, hatte ich irgendwie den Eindruck, daß fast alle Produkte um eine Vergütungsgruppe herabgestuft worden sind. Ich lasse mich hier gerne eines besseren belehren, aber ich habe bisher kein Produkt gefunden, daß heraufgestuft worden ist. Dadurch kommt natürlich auch ein klein wenig Unmut bei den langjährigen Ciao-Benutzern auf.
  
  Was ist das Bonussystem
  Durch das Bonussystem werden die Produkte in 3 Vergütungsgruppen unterteilt, nachdem unterschieden wird, wie stark ein Bericht über ein Produkt vergütet wird. Diese Produkte werden farblich gekennzeichnet und bisher war es recht einfach, diese Vergütungsgruppen zu erkennen, denn es wurde hier nur nach interessanten Kategorien unterscheiden.
  Die Vergütungsgruppen sind
  
  - grün 3 Cent pro Lesung
  - blau 2 Cent pro Lesung
  - orange 1 Cent pro Lesung
  
  Seit dem 1.6. wurde diese Unterteilung auf die Produkte neu angeordnet. Ciao sagt zwar, daß diese Einteilung jeden Monat neu berechnet wird, aber ich habe eher den Eindruck, daß Ciao wieder in finanziellen Schwierigkeiten ist und nicht mehr alles finanzieren kann.
  Bei meinen Recherchen ist mir nämlich auch aufgefallen, daß einige Produkte gar nicht mehr vergütet werden und dies finde ich schade. Damit vergrault man seine langjährigen aktiven Mitglieder und Ciao ist für viele nicht mehr interessant genug.
  
  Was läßt sich verbessern?
  Erst einmal müssen wohl neue Sponsoren gefunden werden, aber dies ist im Onlinegeschäft wirklich nicht einfach und ich kann hier Ciao durchaus ein bißchen verstehen. Eine Neuerung hat Ciao ja vor kurzem bei den Produktberichten schon eingeführt, in dem in den Berichten schon Werbung auftaucht, aber ob dies reichen wird, muß die Zukunft zeigen.
  Was ich mir vielleicht noch vorstellen könnte, wäre ein direkter Produktkauf bei Ciao, wo man z.B. direkt bei Amazon bestellen kann. So läßt sich vielleicht wieder das alte Bonussystem einführen.
  
  Mein Fazit
  Nach der 1. Woche bin ich vom neuen Bonussystem doch etwas enttäuscht, denn eine Vielzahl von Produkten wurde in der Vergütungsgruppe herabgestuft. Hierfür habe ich ja noch Verständnis, aber dann müssen einige Produkte auch heraufgestuft werden, aber ich habe hier noch kein Produkt entdeckt.
  Das Angebot hier bei Ciao ist im Grossen und ganzen recht überwältigend und man kann nahezu über jedes Thema schreiben, aber es wird nicht mehr jedes Produkt vergütet. Benutzer, die hauptsächlich auf das Geld aus sind, werden sich trotzdem weiter die Rosinen hier herauspicken und mit der Zeit wird ein Großteil der Benutzer herausfinden, mit welchen Produkt man am meisten Geld verdienen kann. Dies finde ich recht schade, denn der Erfahrungsaustausch sollte eigentlich im Vordergrund stehen. Ich bin nach wie vor vom Erfolg Ciaos überzeugt.
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-10-11 15:25:17 mit dem Titel Interessantes um ciao
  
  Auf meiner Reise durch das Internet habe ich mal wieder etwas interessantes gefunden, was einer Erwähnung durchaus wert ist. Die Rede ist hier von c-fans.de. Diese Webseite kann man durchaus als ciao-Fanseite ansehen, aber die Informationen, die ich hier finde sind doch eher spärlich.
  
  Was bietet c-fans.de?
  c-fans.de richtet sich an erster Linie an Ciao-Benutzer, die sich hier ihre Erfahrungen austauschen können. Allerdings finde ich einzig und allein das Forum am interessantesten. Das andere ist mehr oder weniger überflüssig und half mir nicht sonderlcih viel weiter. Die anderen Inhalte sind:
  
  - News
  - Chat
  - Forum
  - Wettbewerbe
  - Glückwünsche
  - Gästebuch
  - Kuriositäten
  - Quiz \'n\' Vote
  
  Natürlich sind die Kuriositäten recht interessant, wenn die Datenbank von Ciao einmal wieder spinnt, aber vom Stuhl reißt mich dies irgendwie nicht.
  Unter Glückwünsche kann man sich z.B. eintragen lassen, wenn man gerade einen Farbwechsel vollzogen hat. Auch dies ist für mich eher uninteressant. Ich interessiere mich eher für einen Farbwechsel von meinen Vertrauten oder bei denen ich regelmässig vorbeischaue.
  Beim Chat bin ich meistens übrigens alleine und so bringt mir dies auch nicht viel weiter.
  
  Was könnte man verbessern?
  Natürlich läßt sich die Webseite noch um einiges verbessern. Auf alle Fälle sollte man einen Termin vereinbaren, wenn man sich im Chat verabredet. Nur so können sich Ciao-Benutzer auch einmal verabreden. So wie es jetzt ist, ist es reine Glückssache, daß man mal jemanden trifft.
  Und die Informationen für Ciao-Benutzer sollte noch etwas ausgebaut werden. Mir sind die Informationen doch recht spärlich und ausser dem Forum finde ich kaum einen Nutzen in diese Seite.
  
  Mein Fazit
  Die Idee ist zwar recht gut gedacht, aber jetzt gilt es die guten Ideen in die Tat umzusetzen. Es gibt hier nämlich noch eine Menge zu tun. Vom Design her gefällt mir die seite nämlich sehr gut und es gibt kaum eine störende Werbe-Einblendung. Das farbliche Design ist sehr gut durchdacht und gefällt mir sehr gut.
  Sieht man einmal vom Forum ab, finde ich hier leider kaum Informationen, die mir irgendwie weiterhelfen könnten. Vielleicht arbeitet der Autor ja schon an ein paar neuen Ideen. Warten wir\'s ab.

  Mehr erfahren
• S Spocht

  Lesen und Lesen Lassen

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  ins vorweg: Das Thema \"Bekannt werden\" gibt es hier nicht- oder ich war zu doof es zu finden. Daher habe ich es hier reingestellt und hoffe, die richtige Rubrik getroffen zu haben. Aber jetzt gehts los.
  
  Tja, um mal den guten alten Maslow ranzuziehen (grob- wirklich nur ganz grob): Das Streben nach gesellschaftlicher Anerkennung setzt erst ein, wenn andere Grundbedürfnisse erfüllt sind. Soll heißen: Andere Grundbedürfnisse als da wären- was zu essen, was zu trinken (was davon ist denn jetzt wichtiger?), zumindet bei Minusgraden ein Dach über dem Kopf, körperliche Unversehrtheit, Internetzugang (bei dem bin ich mir jetzt nicht so sicher), Kleinigkeiten eben (Über Prioritäten möchte ich mich jetzt nicht streiten).
  
  Frei nach Douglas Adams: Die Stufe des diesbezüglichen Entwicklungsstandes kann man sehr anschaulich festmachen an drei Phasen: 1.) Wo gibts was zu essen? 2.) Was gibts zu essen? 3.) In welchem Restaurant gibts den besten Kaviar (Wie gesagt, sehr frei; nachzulesen irgendwo im \"Restaurant am Ende des Universums)?
  
  So, und irgendwann nach dem zweiten Mehrfamilienhaus und der ersten Motoryacht sind die gröbsten dieser Grundbedürfnisse erfüllt (Stichwort: Maslow\'sche Bedürfnispyramide, vielleicht auch mit \"v\", ist schon so lange her). Und ab sofort setzt das Streben nach Anerkennung ein. Ein gewisser Bekanntheitsgrad gehört zwar nicht unbedingt dazu, kann aber sehr helfen.
  
  Uneinig sind die Geschmäcker jedoch in Bezug auf die Art der Anerkennung: Hass, Liebe, Respekt, Verachtung- all das kann man sich erwerben (Ist ein bißchen ähnlich dem Neid: Den muß man sich im Gegensatz zum Mitleid auch verdienen). Nicht nur im prallen Leben, sondern sogar hier bei CIAO. Denn auch hier gibt es ein paar Möglichkeiten, bekannt zu werden. Allerdings ist das hier wie bei Star-Wars: Die dunkle Seite ist der schnelle Weg zur Macht, will sagen: Wer negativ auffällt, wird hier schneller berühmt (oder in seiner Sichtweise: berüchtigt).
  
  Um negativ aufzufallen, muß man nicht besonders helle sein; fundierte Grundkenntnisse der schönsten deutschen Beleidigungen und ein paar Stunden Zeit am Wochenende reichen dafür völlig aus. Den großen Monatsverdienst kann man sich dann allerdings abschminken, da man hierbei soziale Kontakte nicht durch zufälliges Gelesenwerden, sondern eher durch unflätige Äußerungen erreicht, was in der Regel wenig Gegenlesungen (na, na, na) mit sich bringt. Daß man dabei nicht zwangsläufig allen anderen auf den Sack geht, ist zwar komisch, aber nicht immer ungewollt. Denn wie oft schon haben sich hier mit Doppelaccounts zwei Seelen einer schizophrenen Daseinsform gesucht und gefunden? Warum allerdings gerade CIAO die Therapiepraxis für solche selbsternannten \"Plattformrebellen\" sein muß, bleibt mir ein Rätsel.
  
  Wie wäre es, wenn diese Pappnasen mal auf www.bundestag.de ein Schmählied auf einen x-beliebigen Abgeordneten dichten würden?
  
  Egal, das Gros der User möchte also lieber positiv auffallen. Wie geht das? Nun ja, den ersten Schritt dazu habt Ihr schon getan (zumindest diejenigen, die glauben, noch nicht bekannt zu sein): Ihr lest meinen Bericht. Und das ist sehr clever von Euch (Toll, wie ich hier wieder meine Bescheidenheit rausstellen kann, oder? Ich bauchpinsele Euch- und huldige gleichzeitig meinem Schreibtalent) \"Ach, Spocht glaubt, bescheiden zu sein und gut schreiben zu können ... Na meinetwegen, Michael Jackson nennt sich ja auch \'The King of Pop\' \". Aber warum ist es dann so clever, diesen geistigen Dünnschiss hier zu lesen?\"
  
  Nun- genug des haltlosen Gefasels und der pseudowissenschaftlichen Betrachtungen, denn \"Bekanntwerden\" geht eigentlich ganz einfach: Hier kommen ein paar Regeln, wie es klappt. Darauf hat jeder gewartet. Für die Methoden möchte ich meine Hand jedoch nicht ins Feuer legen, es kann klappen, muss es aber nicht.
  
  Und noch was (Versuch eines Disclaimers): Spocht distanziert sich natürlich ausdrücklich von den genannten Praktiken (außer vielleicht FÜNF b.). Diese sollen sich vielmehr durch überspitzte Darstellungen selbst persiflieren und sich damit von ganz allein disqualifizieren. Nur mal eben so, falls das irgendso\'n AGB-Tugendschaf oder Community-Schöngeist nicht kapieren sollte.
  
  Jetzt aber: Neues vom Spocht:
  
  Die besten (bei aller Bescheidenheit..) Methoden, um schnell reich, schön und bekannt zu werden.
  
  Vorweg: Der Titel impliziert es schon- die beste Methode gibt es nicht. Vielmehr solltet Ihr ein paar oder lieber alle genannten guten und sehr hilfreichen Vorschläge aufgreifen. Das war schon der erste Hinweis- und umsonst. Also, jetzt geht?s wirklich los:
  
  Methode EINS- Ein lustiger und auffälliger Nickname.
  
  Tja, \"Schade!\", werden die meisten von Euch denken, \"Spocht\" ist ja nun leider schon belegt. \"Wie nenne ich mich denn jetzt bloß?\" (Ich ignoriere jetzt einfach mal die Tatsache, daß der überwiegende Großteil der Leserschaft dieses Opus\' schon Mitglied ist und somit bereits über einen tollen Nick verfügt).
  
  Schade? Aber ja, zu Recht. Denn dieses wunderschöne Kunstwort ist auch anderswo schwer begehrt: Wer sich den Spaß macht und \"Spocht\" mal in eine deutsche URL packt, wird sehen, daß sich sogar große Internetbuchversender diesen phonetischen Leckerbissen gekrallt haben (Doch, wirklich, ich habe es zweimal ausprobiert!).
  
  Lustig in diesem Zusammenhang ist allerdings, daß man hierdurch auf Angebote von Printmedien hingeführt wird, die sich alle mit dem Thema \"Spo_r_t\" (=Leibesertüchtigung, also diese Turnvater-Jahn-Nummer) beschäftigen.
  Vor diesem Hintergrund wäre es vielleicht sinnvoller, auch ein paar Produkte zum Thema Rechtschreibung anzubieten- oder ist man bei diesem Unternehmen eher der Meinung, daß spochtliche Menschen ein kleines orthographisches Problem haben? Frechheit. Sportler dieser Welt, laßt Euch das nicht gefallen! Klagt auf Löschung der Domain- und sagt Bescheid, daß ich sie mir dann krallen kann.
  
  Aber- Ende der Abschweifung. Denn die eigentliche Frage ist: Wenn nicht \"Spocht\", welchen Nick dann?
  
  Am besten einen, an dem der potentielle Leser sofort sieht, daß Ihr Ahnung habt. Zum Beispiel \"OPINIONLEADER\" oder \"RECHTHABER\". Keine Ahnung, ob die noch frei sind- und wenn, dann sicher nicht mehr lange, allein schon aufgrund des regen Zuspruchs, der ihnen aufgrund dieses Berichtes hier sicherlich zuteil wird.
  
  Unbedingt zu vermeiden sind Namen, die Wortspiele enthalten. Hierdurch gibt man als Autor zu erkennen, daß man nicht unbedingt immer mit dem nötigen Ernst an die Sache herangeht. \"PHRASENMÄHER\" oder ähnlich lustige Nicks verbieten sich daher von selbst, übrigens auch \"BESSERWISSER\", da hier eine gewisse Selbstironie per se (Gerade frage ich mich, ob das jetzt eine Tautologie oder ein Hendiadioyn oder sowas ähnliches ist) nicht ausgeschlossen werden kann.
  Also (Sehr frei nach \"Indiana Jones\", Teil III, der alte Kreuzritter): \"Trefft eine weise Wahl.\"
  
  Methode ZWEI- Das sogenannte \"Netz des Vertrauens\".
  
  Wann seid Ihr das letzte mal im Zirkus gewesen? Faszinierend neben den spärlich bekleideten Frauen, die auf Raubtieren reiten (Klar! Wann sieht man schonmal echte lebende Löwen?), finde ich auch immer Jonglage-Nummern.
  Und was hat das mit Bekannheitsgraden zu tun? Relativ einfach: Ein beliebtes (Und, gemessen an den Erfolgen) nicht zuletzt auch probates Vorgehen ist das sogenannte NDVJ. Nein, hierbei handelt es sich mitnichten um ein neues Journaling-Filesystem für Windows XPerimental, vielmehr steht dieses Akronym für \"Netz-des-Vertrauens-Jonglieren\".
  
  Wie das geht? Einfach. Einfach ein paar unbeschriebenen und völlig weißen Blättern, Usern, die noch grün hinter den Ohren sind oder noch den Blaumann tragen, weil sie sich noch nicht zu den höheren Weihen vorgearbeitet haben (ab lila Robe), das Vertrauen aussprechen. Wer will, kann dazu auch ein paar Berichte der o.g. Auserwählten lesen, doch das dauert eigentlich zu lang und passt nicht so recht zum Thema \"Schnell bekannt werden\".
  
  Was passiert? Na, ein paar von denen werden Euch dankbar zurückvertrauen; gerade am Anfang ist man doch um jeden \"Vertrauten\" froh.
  Und dann heißt es beobachten: Hat dieses Mitgleid dann noch vier weiteren Usern vertraut (Wer den Nervenkitzel liebt, kann AGB-widrig noch ein paar Ersatz-Accounts anlegen, die das tun- Ersatz, natürlich nur, falls man das Login-Passwort vergißt..), kann man diesem Mitglied auch wieder das Vertrauen entziehen- weil dann sieht man es ja nicht mehr so schnell, und die lästigen Rückfragen halten sich in überschaubaren Grenzen.
  
  Warum aber das Vetrauen entziehen? Weil man Spuren verwischen will? Weit gefehlt. Denn diese Maßnahme ist schlicht und ergreifend darauf zurückzuführen, daß CIAO die Anzahl der User, denen man sein Vertrauen aussprechen kann, auf hundert begrenzt hat. Ihr seht also: Hier liefere ich Euch in meiner Großzügigkeit gleich die perfekte Ausrede mit: Denn wie soll Euch das Mitglied, wenn es überhaupt mitbekommt, was los ist, beweisen, daß Ihr ihm nicht mehr vertraut? Eben. Und wenn Ihr eben an das gute im Menschen glaubt und so vielen Leuten vertraut- ist doch toll, oder?
  
  Ich schweife schon wieder ab. Egal- Fakt ist: Die User, denen Ihr mal vertraut habt, vertrauen Euch manchmal auch (Tsching! 80 Punkte!) und lesen vielleicht auch mal ein paar Berichte von Euch (Tsching! 8 * X Punkte, da ein SH ja so eine Art Gesetz ist als Dank für ein Vertrauen. Und Tsching! Vielleicht gab es ja sogar Kohle für die Kategorie!).
  
  Und vor allen Dingen: Bekannt werdet Ihr dadurch auch bei all diesen Leuten, denn den ersten Vertrauten vergißt man selten.
  
  Methode DREI: Gästebücher.
  
  Jaaa- was wäre CIAO ohne Gästebücher? Aber welches? Naja, da kommt eigentlich nur sehr wenige in Frage.
  Es sollte ein prominenter User sein, am besten noch ein Mitarbeiter oder gar ein leitender Angestellter von CIAO, und optimalerweise sollte er nicht allzuoft in sein GB schauen oder irgendwelche Äußerungen darin ahnden oder maßregeln.
  
  Wer ein bißchen sucht, findet ein solches, und hey, darin kann man dann mit den ganz großen Hunden pinkeln! Wer da ein paar markige Sprüche klopft und den allgemeinen Tenor trifft, wird sofort superberühmt und kann mit ganz vielen Sympathisanten rechnen.
  
  Methode VIER: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil.
  
  Sagt man zumindest. Das ist bei CIAO etwas anders, denn hier ist im Vorteil, wer nicht liest, sondern nur so tut- das spart nämlich jede Menge Zeit.
  
  Und außerdem kommt man dann auch nicht in Versuchung, daß man bei minderwertigen Berichten nicht mit \"Sehr hilfreich\" bewertet- denn alles andere macht ja keine Freunde.
  
  Wenn Ihr das geschickt genug anstellt, klappt es auch mit dem Bekanntwerden, lego.
  
  Kleines Beispiel aus der Praxis? Aber ja, aber gern.
  
  Es gibt User, die haben es geschafft, in 78 Tagen sage und schreibe knapp 9100 Bewertungen abzugeben.
  Wir rechnen: Der/Die/Das User gibt im Profil an, Vollzeit zu arbeiten und kann daher wohl nicht den ganzen Tag ins Internet gehen. Ich schätze jetzt einfach mal: Pro Tag fünf Stunden durchschnittlich online? Ist ja bei einer potentiellen Flatrate durchaus finanzierbar. Bedeutet: 78 Tage mal 5 Stunden = 390 Stunden Onlinezeit. Ca. 9100 Bewertungen geteilt durch 390 Stunden ergibt 23 und ein paar gequetschte Lesungen pro Stunde. Das entspricht etwa 2:36 Minuten pro Lesung (hat jemand mal gestoppt, wie lange man braucht, um allein diesen Artikel zu lesen?)- wohlgemerkt, das würde wirklich bedeuten, daß man fünf Stunden täglich nichts anderes macht, keine Pausen, und auch keine neuen Berichte schreibt. Außerdem wurden in ca. 20% aller Fälle noch Kommentare abgegeben, die auch Zeit kosten.
  Ein Blick ins Gästebuch anderer enthüllt auch eine gewisse Aktivität der/die/des Mitglieds bezüglich dem Austausch mehr oder minder wichtiger Mitteilungen. Auch diese wurden nicht berücksichtigt.
  Ebenso nicht mit eingerechnet wurden die Ladezeiten der Seiten und andere technische (Zeit, die der Browser benötigt, um die Seite zu rendern, wegklicken von Werbepopups) und biologische (Kaffekochen/ Bier aus dem Kühlschrank holen, Pinkelpause, Abendessen) Aspekte.
  
  Allerdings zur Ehrenrettung: Der/Die/Das Mitglied legt eine erstaunlich niedrige SH-Quote an den Tag (nur knapp 80%).
  
  Trotzdem macht mich sowas stutzig; gibt es wirklich Leute, die außer CIAO keine anderen Hobbies haben?
  
  Zumindest eins ist klargeworden: CIAO hat den Evolutionsschritt von der Verbraucherplattform zur Klick-Community vollzogen (Glückwunsch!), will sagen, die Tests stehen eher im Hintergrund, im Vordergrund steht weniger das selbstlose Informieren von Verbrauchern, sondern das Lesen und Gelesenwerden- zu welchem Thema auch immer- schade für den Verbraucher.
  
  Das muß jetzt aber nicht nur ein Nachteil sein, wo sonst könnte ich solche Artikel posten? Denn auf der anderen Seite heißt dies auch, daß man praktisch zu alles und jedem seinen Senf dazugeben kann, egal, ob andere Lebensformen in dieser Galaxis einen Nutzen daraus ziehen können oder nicht.
  
  Aber: Von allen besten Methoden, die dieser Artikel (Bericht trifft es ja wohl nicht mehr ganz) abhandelt, ist dies die Methode VIER -Lesen- die aller-allerbeste.
  
  Methode FÜNF: Schreiben
  
  FÜNF a.) Viel schreiben ist sicherlich nutzvoll. Denn ein paar Nasen, die ihren Leseeinstieg oftmals auf der Startseite mit dem neuesten Bericht machen, lesen ihn bestimmt. Und hey, wenn man bei diesen Leuten die Zielgruppe (weiß, grün, blau) raussucht und Methode ZWEI anwendet, muß man sich nicht so lange aufhalten, um entsprechendes Usermaterial dafür rauszupicken.
  
  Außerdem: Wer viel schreibt, lernt es wohl irgendwann mal. Ist ja ganz klar, wer viele Fehler macht, macht ja irgendwann auch bessere Fehler.
  
  Optimalerweise stellt man dann auch gleich mehrere Artikel zum selben Themenschwerpunkt auf einmal ein. So ist die Wahrscheinlichkeit größer, bei der Funktion \"Letzte 20 Berichte\" von anderen gelesen zu werden.
  
  FÜNF b.) Gut schreiben- naja, zumindest in Ansätzen nützlich, allerdings nicht im selben Maße wie alle anderen Methoden. Besonders diese Methode eignet sich auf keinen Fall zur alleinigen Anwendung, von daher sollte man sich auch keine allzugroße Mühe geben, wenn man nicht Methode ZWEI und/oder VIER flankierend einsetzt.
  
  Methode SECHS: Ratschläge sind auch Schläge: Kommentare.
  
  Wenn Ihr andere Berichte lest, kommentiert sie gefälligst auch. Nicht nur wegen der 3 Punkte (Pff!), nein, auch Lobeshymnen wie \"Toller Bericht! Deine Art zu schreiben gefällt mir! CIS aktiviert! Bis Bald!\" gehen einem doch auch selbst wie Öl runter. Mir zumindest die ersten 16 Male, bis ich diese Massenprodukte auch bei anderen in den Kommentaren gesehen habe. Trotzdem kann man das ruhig tun, denn immerhin geht es ja recht fix (schreiben- CTRL + C, CTRL + V, fertig), und andererseits ist die o.g. Zielgruppe in der Regel noch recht empfänglich dafür und glaubt Euch wirklich.
  
  So, nach diesem groben Überblick wünsche ich Euch alles gute für eine rasante CIAO-Karriere, und wer diese Methoden wirklich anwendet- aber nee, macht ja keiner.
  
  Wer es dennoch tut, sollte sich wundern, wenn es klappt- aber nicht allzulange, und richtig ernstgenommen wird man dann auch nicht unbedingt.
  
  Nein, es muß irgendwie anders gehen- natürlich kann man auch Berichte von all den Mitgliedern lesen, die entweder berühmt/bekannt sind oder glauben, es zu sein. Allerdings ist es schwierig, diesen Pfaden zu folgen, da es eigentlich jeder auf eine andere Weise oder mit anderen Prioritäten geschafft hat/ geschafft zu haben glaubt.
  
  Wer sich jetzt bis hierhin durchgekämpft hat, dem sei gesagt: Alles, was weiter oben steht ist Blödsinn, hier kommt das einzig ernstgemeinte. Da CIAO aber auf etwas mehr als 100 Wörtern insistiert, war der \"Blödsinn\" leider nur notwendiges Mittel zum Zweck. Entschuldigung.
  
  Daher jetzt: Das einzig wahre.
  
  Das einzige, was man überall liest und was auch ein klitzekleines bißchen Sinn macht: Man selbst bleiben. (Kleines Quiz: \"Vertraue in die Macht in Dir\"- Woher kommts? A.) Star Trek, B.) Star Wars, C. Keiner Wars). Diejenigen, die wirklich ums Verecken bekannt werden wollen, werden schnell genug einen Weg finden- sei er AGB-Konform und mühselig oder unmoralisch/ nicht AGB-konform und einfach.
  Ein weiterer Unterschied ist: Bekannt werden - oder sich bekannt machen? Bekannt werden finde ich erstrebenswerter.
  Oder aber: Warum zum Teufel bekannt sein wollen? Mit Trittbrettfahrern im NDV, Neidern und Haßattacken? Nö. Dann lieber einen kleinen und vertrauten Stammleserkreis (nicht: Klickzirkel) und die Ruhe. Aber: Jedem das seine.
  
  In diesem Sinne, Spocht.
  
  PS: Natürlich gibt es auch bei CIAO Benutzer- nein, Autoren (Nicht jeder User ist es wert, so geheißen zu werden), die es auch ohne diese sehr hilfreichen Hinweise geschafft haben. Diesen gilt im Ernst mein voller Respekt und aufrichtige Anerkennung in verschärfter Form.
  
  PPS: Alle anderen finde ich nicht automatisch doof- wer frei von Schuld ist, werfe den ersten Stein (Der Filmtitel ist mir jetzt leider entfallen..) aua
  
  PPPS: Ich habe keine pauschale Abneigung gegen Community-Mitglieder mit mehr als 50.000 Punkten.
  
  PPPPS: Disclaimer- ich möchte nochmals ausdrücklich auf den Versuch desselben im Text weiter oben hinweisen.
  
  PPPPPS: Der Artikel wurde unter totaler Ignoranz der Rechtschreibdeform (Schönes Wortspiel, gell? Aber leider nicht von mir) geschrieben.
  
  PPPPPPS: (C) 2002 Spocht, und wen\'s interessiert: Ca. 2464 Wörter.
  
  PPPPPPPS: Schluß jetzt, versprochen.

  Mehr erfahren
• S SeeHummel

  Hummels Senf zu der ganzen Sache

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Hallo meine Lieben,
  
  in letzter Zeit hagelte es ja regelrecht Berichte zu diesem Thema bei Ciao (und auch hier kann ich ein paar finden) in denen sich Autoren vor allem kritisch zu dem Verhalten anderer User der Ciao Gemeinde äußerten. Nachdem das Hummelchen nun schon seit mehr als 1 1/2 Jahren in dieser Leser-Schreiber Gemeinschaft mitwirkt, will sie nun auch einmal vollends ihren Senf zu diesem Thema der ganzen Gemeinschaft preisgeben.
  
  Als ich, wie gesagt vor 1 1/2 Jahren, zum ersten mal einen virtuellen Fuß auf diese Seite (ciao.com) setzte, waren auch gerade heiße Diskussionen über dieses Thema im Gange. Viele der damaligen Ciao-Mitglieder fühlten sich regelrecht von ciao.com betrogen, hintergangen und ausgenutzt.
  
  Was war der Grund???
  
  Natürlich eine Änderung, die die Vergütung der von den Mitgliedern geschriebenen Erfahrungsberichte betraf. Kurz vor meinem Eintreffen auf dieser Seite, gab es wohl noch einen zweistelligen (damals noch) Pfennigbetrag für die Berichte der Mitglieder. Die einzelnen Kategorien waren damit so weit ich weiß alle mit 10 Pfennigen vergütet und wurden nun \'radikal\' auf 6, 4, 2 und 0 Pfennige pro Lesung herabgesetzt, je nach Kategorie.
  
  Viele sahen darin eine Unterbezahlung der Arbeit, die sie in ihre Bericht steckten. Einige versuchten ciao nun durch fernbleiben der Seite oder durch einen erheblichen Qualitätsverlust ihrer Berichte dazu zu \'bewegen\', dass alte Vergütungssystem wieder einzuführen. Während dem Höhepunkt der Rebellion, so etwa die ersten zwei bis drei Monate des Jahres 2001, verschwanden einige User durch das Eingreifen von ciao von der Bildfläche. Hierdurch fühlten sich natürlich noch mehr Mitglieder dazu veranlasst ciao zu verlassen.
  
  Am Ende jedoch wurde die Änderung ciaos akzeptiert und toleriert und einige verstanden die Gründe von ciao für diese Änderung auch. Aber es trat auch hier das Phänomen \'Jagd auf die höchste Vergütung\' auf, was natürlich zu Streitigkeiten unter den Mitgliedern führte. Diese Streitigkeiten wurden aber bald durch die Einführung unserer, nun mittlerweile auch akzeptierter, Smarties in andere Streitigkeiten umgewandelt, aber das ist ein ganz anderes Thema.
  
  Tja, nun zur derzeitigen Situation!!!
  
  Pünktlich zum Beginn diesen Jahres, (oder war es erst vor ein bis zwei Monaten??? naja es scheint mir schon eine Ewigkeit her zu sein) gab es wieder mal eine Änderung in der Art der Vergütung der Berichte.
  
  UND??? Was passierte???
  
  Es gibt erneute Streitigkeiten unter den Mitgliedern. Warum diesmal??? Das kann man ganz einfach erklären.
  
  Ciao hat diesmal nicht direkt die Vergütung der Berichte herunter geschraubt, sondern die Vergütung der einzelnen Kategorien ändert sich einfach von Monat zu Monat. So beginnt am Anfang jedes Monats die Suche nach den heißbegehrten 3 Cent Kategorien. 2 Cent Berichte werden auch noch gerne geschrieben, 1 Cent Produkte werden so gut es geht gemieden und 0 Cent Kategorien meiden manche, wie die Katze das Wasser :o).
  
  Und was ist das Resultat des Ganzen???
  
  Durch den jeden Monat aufs neue entfachten Jagdtrieb einiger User wird der Ärger anderer User immer wieder auf\'s neue geschürt. Vor allem weiß keiner so recht, wie und warum dieses oder jenes Produkt diesen Monat nun ausgerechnet 3 Cent wert ist, was letzten Monat noch 1 Cent wert war oder gar 0 Cent brachte.
  
  Irgendwie wird es wohl durch das Eingreifen von Sponsoren und durch die Verkaufszahlen diverser Produkte entschieden, welches Produkt diesen Monat eines der gefragtesten sein wird.
  
  Viele sehen diese Regelung ciaos als total idiotisch und schädigend für das Ansehen des Portales an.
  
  Ich kann mir nicht so ganz vorstellen, dass ciao mutwillig versucht sich selber zu zerstören. Klar finde ich es auch Schade, dass viele Autoren diesem 3 Cent Wahn jeden Monat auf\'s neue verfallen, auch wenn sie es garnicht nötig haben da sie sehr bekannt auf der Plattform sind, aber was ich persönlich noch viel trauriger finde ist, dass ein regelrechter Verbalkrieg unter Mitgliedern, durch unterschiedlichen Gebrauch der monatlichen Änderungen, ausbricht und das auch Freundschaften, die sich bei und durch ciao gebildet haben zu zerbrechen drohen.
  
  Von mir aus soll ruhig jeder schreiben worüber er will, aber lasst euch nicht alle nur von dem Geld lenken was ihr verdienen könnt, sondern denkt auch an die Qualität, die eure Berichte interessanter machen, und vor allem an den Spaß den ciao, wie alle anderen Meinungsportale, doch auch bringen soll.
  
  Vielleicht sollte ciao das Vergütungssystem wieder dahingehend ändern, dass einfach alle Kategorien gleich vergütet werden. Am Besten mit 2 Cent, denn dieser Betrag ist für kein Produkt zu wenig und auch für keines zu viel. So wären die Streitigkeiten unter den Usern sicherlich auch bald gelegt und alle würden wieder über die Dinge schreiben, über die sie auch wirklich etwas berichten können und zu dem sie auch eine ehrliche und nicht durch Geld herbeigeführte Meinung haben.´Oder sie lösen die ganze Vergütungssache wie yopi. \'Wer mitwirkt kann auch verdienen!\', ganz einfach. Und es gibt auch hier keine Unterscheidung bei der Vergütung der Produkte und keiner bekommt sich in die Haare deswegen.
  
  Ich freu\' mich natürlich auf eure Kommentare.
  
  So meine Lieben, nun entlasse ich euch wieder in die Welt von ciao, dooyoo, yopi, ecomments usw. Macht\'s gut
  
  eure Hummel
  
  P.S.: Meine Bewertung insgesamt lautet schlecht, aufgrund der ganzen Streitigkeiten und dem Qualitätsverlust der Berichte den dieses neue Vergütungssystem mit sich gebracht hat. Als Empfehlenswert geb ich ja an, da ich immernoch der Meinung bin, dass ciao eine echt gute Meinungsplattform ist, die man ruhig des öfteren mal besuchen sollte, auch als Gast :o).

  Mehr erfahren
• Brian

  Don Ciao will nicht zahlen, verpass ihm eine Abreibung...

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  \"Das werde ich, Don Yopi\", dies hier wird wahrscheinlich mein letzter Bericht auf beiden Plattformen sein, denn ich werde mich von Ciao verabschieden. Warum? Das möchte ich euch mal genau an meinem Beispiel schildern: Also, ich klicke kurz vor meinem ein-monatigen Urlaub nochmal kurz auf Ciao.de, da auf Kontostand, und was sehe ich? Endlich 5 Euro, genug um es auszahlen zu lassen. Also klicke ich auf Auszahlen und sehe das die Auszahlungsaunträge aller Mitglieder einmal im Monat gebündelt überwiesen werden. Naja, kann mir im Urlaub ja egal sein. Tja, gedacht aber auch. Als ich dann braungebrannt aus meinem Urlaub zurückkomme und auf dem Schulweg zur Bank gehe sehe ich auf meinem Kontoauszug nur das Taschengeld. Sogar jetzt (3 Monate nach dem Antrag) Gähnende Leere auf dem Konto. 5 Euro sind zwar nicht die Welt, aber hier geht es ums Prinzip. Meine persönliche Meinung ist ja, dass Ciao bald pleite geht. Für fast keine Rubrik bekommt man mehr Geld, und dann eben noch die nicht-Auszahlung. Also, als letzte Worte an Ciao:
  
  Ciao, Ciao

  Mehr erfahren
• J Jananno

  Kaum noch Vergütungen!!!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Hallo heute schreibe ich wahrscheinlich meinen letzten Bericht auf ciao.com und werde warscheinlich ganz zu yopi wechseln, da man hier noch was für seine Mühe bekommt
  Ich finde das ciao.com immer schlechter wird.
  Auf ciao.com bekommt man jetzt kaum noch eine Vergütung für seine Bericht, da ciao nahezu alle (3 Cent pro Lesung) Artikel nun nicht mehr bezahlt. Das heißt, wenn man früher über einen Fernseher geschrieben hat, hat man auch 3 Cent oder 6 Pfennig pro Lesung bekommen, so war es bei fast allem aus der Kategorie Technik.
  Jetzt bekommt man nur noch äußerst selten für solch ein Produkt eine Vergütung für seine Meinung.
  Genauso ist es in den anderen Kategorien auch (in den 1 Cent und 2Cent).
  Ein weiterer großer Kritikpunkt meiner Meinung nach währe, das ciao,den Premiumfonds von 15 000DM auf 3000Euro reduziert hat und damit wird vielen Usern der Ansporn zum schreiben genommen.
  Hinzu kommt noch, das ciao immer nur Gelbe, silberne,oder Goldenen Mitgliedern einen hohen Anteil des Premiumfonds auszahlt. Die „noch“ einen blauen Punkt oder grünen Punkt haben und sehr gute Berichte schreiben, werden meiner Meinung nach von ciao gar nicht beachtet, oder habt ihr schon mal einen User gesehen, der mit einem Grünen Punkt schon einen Diamant Bericht hatte? Ich noch nicht.
  Außerdem finde ich es kläglich das ciao sich durch Pop Up`s finanzieren muß, die zwar zurück gegangen sind aber auf Dauer wirklich nerven.
  Meiner Meinung nach sind die Goldenen Zeiten von ciao vorbei und so wie es aussieht steht ciao kurz vor dem aus.
  Na,ja yopi ist auch wesentlich besser.

  Mehr erfahren
• m metthew-perry

  Yopi gut, Ciao besser?

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Ich bin erst vor einigen Tagen durch Zufall zu Yopi gekommen. Yopi hat mich von der Auswahl an Produkten enttäuscht, aber in Sachen Geld wieder zufrieden gestellt. Vorher schrieb ich bei Ciao!. Heute möchte ich euch mal alles Wissenswerte über Ciao! berichten.
  
  -Was ist Ciao!?
  Ciao ist genau wie Yopi ein Meinungforum. Jeder kann seine eigenen Erfahrungsberichte schreiben, andere lesen, bewerten und kommentieren. Mehr nun in den einzelnen Teilen.
  
  Funktionen:
  -Berichte schreiben
  Mit dem Berichte schreiben hat ich keine Probleme bisher. Er funktioniert eigentlich sowie hier. Man gibt in dem Suchfeld seinen Produktwunsch ein und hat dann die Möglichkeit eine eigene Meinung dazu zu schreiben. Weiteres fällt mir unter diesem Abschnitt nicht ein.
  
  -Berichte lesen
  Um Berichte lesen zu können, braucht man sich nicht anzumelden. Vergütet bekommt man durch Lesen von Berichten nichts.
  
  -Berichte bewerten
  Berichte bewerten ist ein wichtiges Kriterium bei Ciao!. Nachdem man einen Bericht gelesen hat, bietet sich für Mitglieder die Möglichkeit, ihn zu bewerten. Dazu stehen die Bewertungsstufen \"sehr hilfreich\", \"hilfreich\", \"weniger hilfreich\" und \"nicht hilfreich\". Die Stufen sind also ungefähr gleich der von Yopi. Mir ist es leider schon mal passiert, dass mir einfach jemand eine sehr schlechte Bewertung gegeben hat, obwohl er von allen anderen mit \"sehr hilfreich\" bewertet wurde. Ansonsten habe ich nichts auszusetzten an dieser Funktion.
  
  -Berichte kommentieren
  Diese Funktionen ist ebenfalls gut. Nachdem man gelesen und bewertet hat können Mitglieder einen Kommentar abgeben. Ich versuche beim Kommentieren immer auf eine oder mehrere Dinge einzugehen, damit man sieht, dass ich den Bericht wirklich gelesen habe.
  
  Das waren die wichtigsten Funktionen von Ciao!.
  
  Vergütung
  Man schreibt sicherlich keine Meinungen, um reich zu werden. Ich zumindest nicht. Bei Ciao! kann man auch nicht wirklich viel verdienen.
  Für das Geldverdienen finde ich, ist Yopi wesentlich besser. Nun die einzelnen Punkte.
  
  -Bericht verfassen ist mit 30 Punkte ein höherer Punktewert.
  -Lesen bringt für den Autor 2 Punkte.
  -Bewerten gibt für den Bewerter 1 und für den Autor jenach Bewertungstufe 6,3,-6, oder -12 Punkte.
  -Kommentieren bringt für den Kommentierer 3 Punkte.
  -Vertrauen erhalten gibt 80 Punkte.
  
  Für die verschiedenen Produkte gibt es verschiedene Vergütungsstufen. Hinter dem Produktnamen ist eine Farbe. Ich bin mir bei den Farben nicht sicher, doch es 0,1,2 und 3-Cent-Kategorien.
  
  Ich denke mir, dass das eine gute Sache ist mit den Vergütungen.
  
  Meine Meinung zu Ciao!
  Ich finde Ciao! in den Punkten Produktauswahl und Seitenaufbau um einiges besser als bei anderen. Der wichtigste Punkt für mich ist ehrlicherweise das Geld. Das verdient man hier eher langsam. Yopi bringt schnelles Geld. Ich empfehle Ciao! auf jeden Fall. Ich fühle mich bei Ciao! wohler als hier. Es gibt von mir eine 2++++.
  
  P.S.: Ich habe natürlich nur einige Dinge als Vorspeise auf Ciao! genannt.

  Mehr erfahren
• L LangneseBär

  Da hat Yopi keine Chance!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  ich bin jetzt fast anderthalb Monate bei Ciao und möchte euch meine Eindrücke schildern, denn es gab zwar viele Lichtblicke, aber es gab auch einige Dinge die mich ziemlich gestört haben. Ich werde auf die einzelnen Funktionen eingehen und meine Eindrücke schildern.
  
  Was ist Ciao
  
  Ciao ist ein Meinungsforum, in dem Mitglieder, also Verbraucher Erfahrungsberichte über Produkte schreiben können.
  Es gibt eine Vielzahl von Produkten aus den verschiedensten Kategorien. Diese sind zum Beispiel Auto und Verkehr, Erotik, Internet, Telekommunikation oder auch das Ciao Café, in dem Verbraucher auch über Themen schreiben können, die keine Produkte sind, sondern Erlebnisse oder ähnliches.
  Für verschieden Produkte, über die man schreibt, bekommt man eine Vergütung. Diese geht von einem bis zu 3 Cent pro bewerteter Lesung. Für Artikel über die nicht viel geschrieben wurde und das relativ wichtig ist bekommt man zum Beispiel einen Cent, für Elektronikartikel wie Brenner usw. bekommt man drei Cent.
  Schreibt man einen Bericht, dann wird dieser von Lesern bewertet und dies mit nicht hilfreich, weniger hilfreich, hilfreich oder sehr hilfreich. Für weniger und nicht hilfreich bekommt man Minuspunkte für die andern Beiden Pluspunkte.
  Für geworbene Mitglieder oder für Erworbenes Vertrauen, abgegeben Bewertungen oder Kommentare, bekommt man ebenfalls Punkte.
  Hat man einen bestimmtes Kontingent an Punkte erreicht, so bekommt man eine andere Farbe zu geordnet, die anderen Usern anzeigt, wie viele Punkte man schon hat.
  Es gibt auch noch Aktionen, bei Ciao, mit denen man zusätzlich Geld verdienen kann, meistens aber dafür Geld investieren muss, zum Beispiel für Zeitungsabos oder ähnlichem.
  
  Beginn bei Ciao
  
  Ich habe mich also vor ca. anderthalb Monaten bei Ciao angemeldet. Wie kam ich dazu? Ich hatte eines dieser Paid 4 Surf Programme ausprobiert und da erschien die Werbung von Ciao.
  Da ich nicht wusste was das ist, aber immer auf der Suche bin nach potentiellen Geldquellen im Internet habe ich mich bei Ciao angemeldet.
  Ich wusste erst gar nicht, was ich tun soll, habe dann aber meinen ersten Bericht geschrieben.
  Ich konnte ja nicht wissen worauf es ankommt, aber wie ich schnell merkte, kommt es oft nicht auf den Inhalt an, sondern auf die Länge des Textes. Wenn mein Bericht, die Seite in Word übersteigt, so ist der Bericht bei den meisten sehr hilfreich, schon sehr merkwürdig, denn darauf kommt es ja eigentlich nicht an, aber später mehr dazu.
  Ich wurde aber dennoch sehr freundlich empfangen von Mitgliedern wie Auctionmaster_Saddam oder Mel, die mir einige Tipps gegeben haben, die mir auch weitergeholfen haben. Nun bin ich schon eine kurze Zeit dabei und es macht riesigen Spaß.
  
  Aber nun zu den einzelnen Funktionen:
  
  Artikel Lesen
  
  Jeder, der einen Artikel schreibt, möchte natürlich, dass dieser so oft wie möglich gelesen wird. Die Lesungen alleine bringen aber nur 2 Communitypunkte und deswegen hofft man natürlich das fleißig bewertet wird. Um das zu erreichen, greifen manche zu illegalen Methoden und posten ihre Berichte doppelt und dreifach um mehr Lesungen zu bekommen, was ich unter alle Sau finde, denn es ist einfach unfair, mit solchen Tricks sich mehr Lesungen zu verschaffen, aber meistens greift Ciao ja auch ein.
  Die beste Möglichkeit um direkt viele Lesungen zu bekommen, ist natürlich die Startseite, allerdings hat man manchmal Pech und der Artikel befindet sich nur wenige Sekunden dort und als Newcomer, kennt man kaum andere User und bekommt daher dann recht wenig Lesungen.
  
  Artikel bewerten
  
  Dies ist natürlich das Herz der ganzen Ciao Seite. Ohne bewerten geht nichts, aber genau diese Funktion sorgt für den meisten Ärger.
  Das hat mehrere Gründe. Viele gehen hin, klicken auf den aktuellsten Bericht auf der Startseite und geben ein sehr hilfreich, wenn der Bericht eine bestimmte Länge hat. Der Inhalt ist egal, Hauptsache man selbst bekommt einen Punkt für die abgegebene Bewertung.
  Ist ein Bericht recht kurz, aber inhaltlich top, so bekommt er in den seltensten Fällen ein sehr hilfreich, denn nur die Länge zählt. Manche Leute verwechseln auch die Kriterien für eine Bewertung. Gefällt mir die Meinung dann gibt es ein sehr hilfreich, wenn nicht ein weniger oder nicht hilfreich. Ich gebe zu, wenn eine Meinung mir nicht gefällt, dann bewerte ich auch schlechter, aber nur dann wenn die mir entgegengebrachte Meinung nicht detailliert begründet wurde. Schreibt jemand eine andere Meinung und belegt diese argumentativ, dann ist das voll in Ordnung und verdient ebenfalls eine gute Bewertung.
  Am schlimmsten sind kindische und überaus dumme Rachebewertungen. Gibt man einem Mitglied eine schlechte Bewertung, kommentiert diese, aber das Mitglied ist nicht einverstanden, so findet man im eigenen eigentlich guten Bericht plötzlich eine nicht hilfreich Bewertung. Leute, das ist nicht der Sinn der Sache. Man kann über alles reden, dafür gibt es das Gästebuch oder man spricht über ICQ, das bieten doch viele an.
  Dieses hin und her mit Rachebewertungen bringt jedem nur Schaden und muss eingestellt werden.
  
  Berichte kommentieren
  
  Eigentlich eine äußerst sinnvolle Funktion. Gibt man eine schlechte Bewertung ab, dann kann man hiermit dem Mitglied erklären, warum man diese abgegeben hat. Allerdings wird diese oft nur zum Eigennutz oder zum Missbrauch genutzt.
  Man schreibt nicht einen Kommentar zum Berichte , sondern viele schreiben, dass man ihre Artikel lesen solle und nutzen diese Funktion nur um Werbung für sich selbst zu machen. Nur wenige beziehen sich wirklich auf den Berichte, andere wollen nur die 3 Punkte. Ich habe aber durchaus gute Erfahrungen damit gemacht, denn viele haben mir schon sehr geholfen zum Beispiel bei meinen Problemartikeln, habe ich sehr viel liebe und hilfreich Kommentare bekommen.
  
  Netz des Vertrauens
  
  Sicherlich die Funktion, die den meisten die vielen Punkte bringt. Hat man sich einmal etabliert und hat viele Vertraute, so kann man sich sicher sein, vorrausgesetzt diese haben den Benachrichtigungsservice eingestellt, dass man viele sehr hilfreiche Bewertungen bekommt. Das ist auch schon wieder ein Problem, die Vertrauten lesen gar nicht mehr die Berichte , sondern weil sie ja auch von mir profitieren wollen geben sie immer ein sehr hilfreich.
  Am interessantesten finde ich, wie um Vertraute geworben wird. Es gibt da die verschiedensten Methoden. Die schlechteste ist, einfach irgendwelchen Mitgliedern das vertrauen zu geben und dann zu hoffen, dass sie selbiges tun. Nicht der Sinn der Sache, dann geht es nur um Punkte und gar nicht mehr um die Berichte.
  Auch beliebt die Einträge im Gästebuch, mit Lobeshymnen an den User, der sich geschmeichelt fühlen soll und das Vertrauen geben soll. Oder man geht hin, bewertet viele Artikel eines Mitglieds und hofft dann, dass dieses begeistert ist und das Vertrauen gibt.
  Der eigentliche Sinn, nämlich wirklich auf die Qualität der Berichte zu achten und danach Vertrauen zu vergeben, wird kaum beachtet.
  
  Eigene Erfahrungen und Bewertung
  
  Ich habe mich in Ciao bis jetzt gut eingefunden und habe viel Spaß daran Berichte zu schreiben und auf die Kommentare zu warten, denn es ist interessant zu wissen, was andere zu meiner Meinung sagen. Leider lesen viele die Artikel fast gar nicht und bewerten einfach nach der Länge, dann brauch ich mir auch keine Mühe geben, sondern könnte einfach eine Seite nur mit dem gleichen Wort voll schreiben.
  Die Funktionen sind allesamt gut, wenn der schon obengenannte Missbrauch nicht so eine Überhand hätte, dann wäre einiges einfacher.
  Traurig auch, dass man mit manchen Mitgliedern nicht reden kann und diese noch nicht einmal Stellung nehmen zu schlechten Bewertungen, dass find ich nicht in Ordnung.
  Was mich in letzter Zeit bei Ciao auch enorm stört, sind die Popups, die so oft erscheinen, dass, wenn ich sie nicht schließen würde, ich den Bildschirm voll damit hätte. Gut, Ciao finanziert sich davon, aber es nervt gewaltig, wenn sich dauernd die Fenster öffnen. Vom Verdienst her lohnt sich Ciao nur bedingt, aber darum geht es eigentlich gar nicht. Zu Beginn war ich scharf auf das Geld, jetzt macht es einfach Spaß Berichte zu schreiben und mit vielen Mitgliedern zu plaudern.
  
  Fazit
  
  Ciao macht einfach Spaß. Auf Grund von den Störfaktoren gibt es aber nur Note 2 , denn die machen manchmal ziemlich viel kaputt!

  Mehr erfahren
• positivesElektron

  es gibt auch noch ciao!!

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Ja

  Als ich gestern meinen PC wieder fertig gekriegt hatte schaute ich mal bei meinem geworbenen User Fakerhater rein. Da traf ich auf einen neuen Bericht über diese Seite. Da ich die bisher nicht kannte, las ich mit sehr viel Neugier den Bericht, und war erstaunt, denn alles war so positiv beschrieben.
  Da ich eigentlich ein sehr misstrauischer Mensch bin, musste ich mich selber vom Stand der Dinge überzeugen. Also, schnell den Namen der Site eingegeben und dann ab.
  
  Allein schon der Name ist wie Öl für die Tastatur (den Spruch kann man mit demhier vergleich: Musik für die Ohren, damit man weiss, was gemeint ist!), ein kurzer, allessagender, aber nicht zu langer, imponierender Websitenname, schnell einzugeben und das tut auch den Fingern gut, aber wir wollen mal nicht übertreiben.
  
  Ok, auf der Seite angelangt findet man hauptsächlich die für Ciao typischen Farben! orange-weiss-(blau). Zwar nicht so viel wie auf der richtigen Ciao-Seite, aber halt auch. Man wird gleich mit den neuesten News versorgt. Sei es, das ein neuer Wettbewerb (später mehr) ins Leben gerufen wurde, oder einfach nur ein neues Spezial.
  Ebenfalls auf dieser Startseite findet man zwei Links zu \"Programmen\" der allerfeinsten Art: BetterQM und Vertrautenliste, beide von BeAsT81, wirklich super Programme. Leider ist BetterOM im Moment ncht verfügbar, da fieberhaft an der Verbesserung dessen gearbeitet wird. Kurze Erklärung hierzu:
  BetterQM:
  soweit ich das vorher mitgekriegt habe, ist das ein schnelleres Verfahren, ciao auf Faker aufmerksam zu machen!
  Vertrautenliste:
  diese Möglichkeit seine Vertrautenliste zu überprüfen halte ich für sehr gelungen, auch ich nutze es. Es funktioniert ganz einfach: Man gibt seine MemberID ein, klickt in dem Feld daneben auf Anzeigen, und noch ein Feld daneben auf vertrauen mir, einfacher gehts nicht, schon zeigt das Programm alle an, die einem Vertrauen. Doch das ist noch lange nicht alles. geht man nun auf Liste speichern, speichert das Programm die Liste (logisch) und bei Bedarf kann man dann die aktuelle Liste mit der \"damals\" gespeicherten vergleichen, und es wird einem sofort angezeigt, wer einem neu vertraut, und wer nicht mehr, so kann man diese Personen schnell ansprechen und ihnen Dank aussprechen.
  Nach diesem Bericht werde ich auch noch mal schnell prüfen lassen, vielleicht vertraut mir ja noch wer, schön wäre es!!
  
  Hat man genug von diesen Programmen, oder will man was anderes ausprobieren, dann hat man ganz leicht die Möglichkeit, denn auf der Startseite sind noch weitere Links:
  
  - Chat:
  (((())))
  Wer meint, hierzu könnte man keinerlei Erläuterung anbringen, es sei ein Chat wie jeder andere, der hat weit gefehlt. Schon das anmelden ist eine Klasse für sich, so brauch man z.B. nur seinen gewünschten Nick, sein gewünschtes Passwort, seinen reelen Namen und seine E-Mailaddy angeben, und schon kann man den Chat benutzen.
  Im Chat selber, hat man die Auswahl zwischen zahlreichen Smileys, manche lachen, manche weinen, ausserdem kann man sich - was ich für eine sehr gute Idee halte - ein Gästebuch anlegen. Dort können dann alle Chat-User was eintragen. Zum Outfit des Chat kann man nur folgendes sagen: typische Ciao-Farben und gute Anordnung, d.h., man kann jeder Zeit sehen, wer gerade in welchen der drei Chaträume online ist! Falls benötigt bietet der Chat auch eine Online-Hilfe!
  
  -Forum:
  (((())))
  
  Hier kann man seinen Senf zu allerlei Sachen abgeben, ob nun zu Ciao oder zu was anderem, für alles ist eine Kategorie da, und wenn es auch \"Alles andere\" ist! Gut finde ich hier vor allen Dingen, das man auch auf spezielle Kommentare antworten kann, d.h. A hat etwas geschrieben, und wenn B einen Kommentar abgeben will, dann muss er nicht erst einen eigenen Kommentar schreiben, sondern kann sozusagen antworten, halt wie hier bei ciao!
  
  - Wettbewerbe:
  ((((((()))))))
  
  Warum diese Kategorie WettbewerbE!! heisst, weiss ich nicht, denn es gibt nur einen, den halte ich aber für ausgesprochen einfallsreich, so muss man bei diesem Gewinnspiel ohne Gewinn die beste Überschrift zu einem Ciao-Bericht küren. Wer auch immer sich das ausgedacht hat, muss ein Genie sein!!
  
  - Glückwünsche:
  (((((((())))))))
  
  Hier teilt man anderen mit, wann man welche Farbe neu erzielt hat. Also ich könnte da zum Beispiel eintragen, das ich am 13.05 war das glaube ich, lila geworden bin, ich könnte mir quasi selber gratulieren, macht aber keinen Spass, aber so werden andere drauf aufmerksam!!
  
  - Gästebuch:
  (((((((()))))))
  
  Hierzu brauche ich eigentlich nichts mehr weiter zu sagen, nur das man hier auch eine Auswahl von vier Zeichen hat, die man einfügen kann, um den Gästebucheintrag zu verschönern! Also, schreibt nur rein ins GB auf www.c-fans.de
  
  - Kuriositäten:
  (((((((()))))))))
  
  Wer glaubt Ciao sei perfekt, der hat weit gefehlt. Na gut, was heisst weit, aber nen Bisschen schon.
  Hier werden nämlich - wie der Name schon verrät - irre Kuriositäten (schweres Wort) gezeigt, so hat zum Beispiel der Ciao-User StOnEd.DeLuXe einmal einen Bericht gleichzeitig mit sehr hilfreich und mit nicht hilfreich bewertet. Nett aber auch ein Bericht, der nur 35 mal gelesen wurde, aber 49 mal bewertet! Des weiteren findet man hier den wohl dümmsten Fake aller Zeiten!!
  
  und last but not least:
  - Quiz \'n\' Vote:
  (((((((()))))))))
  
  Bei diesem Feature kann man an einem Ciao-Quiz teilnehmen, um schonmal einen kleinen Vorgeschmack zu geben, hier mal eine - für einen alten Ciaoianer - leichte Frage:
  Wie heisst das Treffen von Ciao-Mitgliedern?
  1. Stammtisch
  2. Autorunde
  3. Memberfete
  4. C-Meeting
  SChreibt mir euren Lösungsvorschlag doch ins GB, oder als Kommentar.
  Was mich auch an diesem Quiz fasziniert ist, das es auch noch auf Zeit geht!!
  Aber diese Kategorie heisst ja Quiz \'n\' Vote, also kann man hier auch noch Voten, im Moment sind folgende Votes zugänglich: Lieblingsrubrik bei c-fans.de; Userlevel bei Ciao (der Punkt vorm Namen) und über welche Themen man schreibt
  
  Fazit:
  Also ich finde, das diese Seite richtig gelungen ist. Ins Leben gerufen wurde sie ursprünglich, wenn ich richtig informiert bin durch therealwebber, mitlerweile wurde die Seite aber umgestalten und es halfen BeAsT81 und SDM-Mike mit. Danke Jungs, das ihr uns so ein Vergnügen mit dieser Seite bereitet, und das auch schon seit dem 16.03.2002, schade nur, das vergleichsweise wenige Besucher kommen, aber ich hoffe, das wird sich nach diesem Bericht ändern!!
  4 Sterne, weil wie schon im Kontra gesagt, die Seite, zu selten upgedated wird!!
  
  Alles gute wünscht euch das
  
  positive Elektron
  
  PS: Freu mich schon auf eure Antwort als Kommentar oder im GB, gerne auch per ICQ, wer Kontakt aufnehmen will, ich bin allzeit bereit, und freue mich immer wieder: Icq#: 148169543 ;-))
  
  Wer auf den Geschmack gekommen ist, sich auch bei ciao anzumelden, sage mir bitte bescheid, dann schick ich euch ne mail!!, hendrik
  
  ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-09-19 21:54:49 mit dem Titel ich vertraue dir, dann vertraust du mir, ok??
  
  .......
  
  das hatte man doch schon bestimmt mal im Gästebuch stehen, doch man hat sich nie gefragt: Was bringt einem das?? SChade, das kann ich leider auch nicht beantworten, aber darum geht es hier ja auch nicht, sondern um das Gästebuch an sich!
  
  Und damit:
  
  Tach auch, meine Leidensgefährten!
  
  Was ist ein Gästebuch überhaupt?
  (((((((((((((((((())))))))))))))))))
  
  Natürlich ist diese Frage mit Absicht \"dumm\" gewählt, aber es könnte ja rein theoretisch sein, das einer noch nicht so lange INternetuser ist, von daher:
  Ein Gästebuch ist eine Ansammlung von Nachrichten, bei denen man eine eigene anfügen kann, wenn einem danach ist! Das ist kurz und knapp, aber die Definition für ein Gästebuch!
  
  Warum gibt es dafür eine extra Kategorie?
  (((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))
  
  WEnn man sich anciaot, wie viele Berichte schon hier drüber schon geschrieben wurden, dann würde man sich diese Frage 100 %ig nicht mehr stellen.
  Die eben so einfach wie logische Antwort ist ganz einfach: WEil jeder andere Erfahrungen mit dem Gästebuch gemacht, jeder eine andere Meinung, die es hier gut äussern kann! Natürlich könnte man dies auch in der offenen, aber was bringt es einem, wenn fast 200 leute diesen Bericht in die offene Kategorie posten würden, dann herrschte da Überbevölkerung und keine Übersicht mehr!
  
  Wo finde ich das Gästebuch - von Ciao-Usern auch kurz GB genannt - ?
  (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((()))))))))))))))))))))))))))))))))
  
  Dies mache ich an einem kleinen Beispiel klar:
  
  Will mir z.B. jemand was ins GB posten, so klickt er meinen Namen an: positivesElektron, den neben dem Community-Level-Smartie. Er kommt so zu meiner Kurzbeschreibung und der Übersicht zu meinen BErichten. Nun scrollt man ein bisschen runter! Auf der linken Seite findet man dann unter jeweils blauen Absätzen: Ansicht und eben dieses Gästebuch!
  Wie gesagt ist es von einem blauen Balken überzogen. Darunter in das Kästchen, welches etwas unterlegt aussieht, kann man seinen Text eintippseln.
  
  Was habe ich für Möglichkeiten, mit dem GB was \"anzustellen\"?
  (((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((())))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
  
  Man kann einerseits, wie eben schon beschrieben, einen GB- Eintrag tätigen, den man durch absenden bestätigt, auf der anderen Seite hat man noch weitere Möglichkeiten, ok, genau genommen, gibt es nur eine weitere, nämlich die, das Gästebuch ein wenig auszukundschaften. Dies tut man in dem man, genau wie beim Eintrag auf die jeweilige Seite des Users geht, dem man etwas mitteilen will, und dann aber nicht auf absenden, sondern auf Gästebuch lesen klickt! Dann kommt man auf die Seite, auf der sich das persönliche Profil befindet. Da ich mich z.B. nicht so mit html auskenne steht bei mir nur Text, aber es gibt auch massig und genug von den Profilen, die gut ausgestaltet sind. Naja, auf jeden Fall findet man, wenn man an dem eben angesprochen Profil vorbeiscrollt, die einzelnen Gästebucheinträge! Bei mir sind es bislang ungefähr 620. Das mag sich viel anhören, aber man schaue sich mal andere GB\'s an, die haben eine solche Anzahl an einem einzigen Tag! (bisschen übertrieben, aber jeder weiss, wie es gemeint ist)
  
  Was gehört ins Gästebuch?
  ((((((((((((((())))))))))))))
  
  - Gratulationen, z.B. wenn einer (wie ich vor ein paar Tagen) seinen Community-Level erfolgreich gewechselt hat, dann gratuliert man, obwohl das auch umstritten, weil es manche ank.... wenn man dies tut, weil sie absolut gegen die Smarties sind, aber anderes Thema, also nicht hierher gehörend. Oder sei es einfach nur so, dass das Mitglied welchem man einen Eintrag hinterlässt Geburtstag hat! Ob nun Geburtstag, Hochzeitstag, Namenstag oder auch sonst irgendein besondere Tag, dafür schreibt man ins GB!
  Ein solcher Eintrag sieht meistens so aus: \"Hi xxx! Herzlichen Glückchen zum erfolgreichen WEchsel des Smarties!/ HErzlichen Glückwunsch zu rot (Beispielsweise)! / Alles Gute zum Geburtstag!
  
  - Bekanntmachungen. Darunter versteht man allerdings jetzt nicht, das man jedem ins GB schreibt, das man morgen Geburtstag hat, oder gerade die Farbe gewechselt hat! Unter Bekanntmachungen versteht man hier, das man einen Bericht verfasst hat, der mit einer \"vermeintlich\" schlecht Bewertung bewertet wurde, und diesen nun upgedated hat, und Bescheid sagen möchte, das dieses jeweilige Mitglied seine Bewertung nochmal überdenkt, bzw. den \"neuen\" Bericht nochmal liest, ein solcher Eintrag könnte so aussehen: \"Hi xxx! Ich hatte vor einiger Zeit einen Bericht über dieses und jenes Produkt geschrieben, den du mit ... bewertet hast! Jetzt habe ich ihn überarbeitet und ich würde mich freuen, wenn du ihn dir nochmal anschauen würdest. Danke im Voraus xxx!\"
  Mit diesen Einträgen stösst man auf grosses Einverständnis, da man ja selber öfters kommentiert: \"Für ein sh, hats leider nicht gereicht, weil dieses zu wenig hervorkommt, aber wenn du upgedated hast, kannst du dich ja bei mir melden, dann komme ich noch mal vorbei!\"
  
  Was gehört nicht ins GB?
  (((((((((((((()))))))))))))))9
  
  Ganz einfach: ALLES ANDERE, wie da z.B. wären:
  
  - Anpöbelungen: Ey, sag mal, was soll der Scheiss eigentlich, kannste nicht mal die Klappe halten, und meinen bericht mit sh bewerten?
  
  - Massenpostings, es sei denn es sind solche Hinweise, wie z.B. der Fake! Unter Massenpostings verstehe ich das man z.B. 100 Mitgliedern ins GB geschrieben wird: Hey, kannste nicht mal bei mir rein schauen, oder gerne auch genommen: \"Hab nen neuen Bericht!\" oder aber auch: \"schönes WE noch!\" diesen Eintrag hasse ich persönlich am meisten, weil ciao nichts gegen unternimmt, aber mit diesem Eintrag hat man die Absicht, das man zum Lesen vorbei kommt! Was anderes ist es allerdings, wenn man es anfügt, z.B.: danke für den hinweis, noch ein schönes we wünsche ich dir!
  
  - Werbung, brauche ich nicht weiter zu erklären, kennt wohl jeder, und wer nciht, der frage nochmal nach!!
  
  - sowas:
  Zum Beispiel, das der Bericht, von Mitglied n, zum Produkt p, von Mitglied x kopiert wurde, und somit ein Verstoss gegen die AGB\'s darstellt. Weil das \"eingeschriebene Mitglied\" es aber nicht bemerkt hat (soll schon mal vorkommen) weisst man es darauf hin, die Bewertung zu ändern! Ich persönlich habe diesen Eintrag zwar auch schon drei mal gemacht, und die Reaktion waren meist positiv, sprich, es kam eine Antwort: Oh, danke für den Hinweis, hab natürlich umbewertet!
  oder wenigstens eine negative ANtwort aber positive formuliert: \"hi, normalerweise meldet man das dem QM, und bewertet nicht um, da man sonst schnell einen eigenen Beitrag posten kann und ciao kann einem nichts nachweisen, aber trotzdem danke für den Hinweis!\", aber wie ich erfahren habe (von BeAsT81) verstösst der Eintrag gegen die AGB! thx to BeAsT81!!
  
  Meine Meinung zum GB:
  (((((((((((()))))))))))))
  
  Ich habe relativ viel Meinung schon oben verpulvert, falls es wem aufgefallen sein sollte, aber ich versuche mal noch nen bisschen zu schreiben:
  Meiner Meinung nach ist das GB nützlich für ciao, doch man sollte härter durchgreifen, wenn z.B. einer der \"Was-gehört-nicht-ins-GB?\"-Punkte missachtet wird! Im Prinzip, würde sich jeder an die Regeln halten, wäre gut Kirschen essen! ABer dem ist leider nciht so, deshalb werde ich auch nur 4 **** Sterne vergeben! Meine ERfahrungen habe ich zum Grossen Teil schon geschildert, jedoch möchte ich noch auf zwei Dinge hinweisen:
  1. man sollte längere GB-Einträge verfassen dürfen, nicht nur \"so kurze\". Klar, vielleicht werden es viele von euch nicht gemerkt haben, das es eine Grenze gibt (leider habe ich diese noch nicht erforscht, weiss also nciht wo sie ist), bis zu der man einen GB-Eintrag verfassen darf. So hatte ich es z.B. einmal, das ich geschrieben habe und immer mehr, und dann viel mir noch dieses ein, und das, ach ja, das wollte ich auch noch sagen! Resultat: ich musste ganze drei GB-Einträge daraus machen, zu meinem Vorteil hatte ich den Kommentar vorher kopiert, so das er nciht verloren ging, denn ich wusste ja noch nicht Bescheid, das es eine Grenze gab! Wenn man auf absenden klickt, und der Eintrag war zu lang, hat man auf gut Deutsch gesagt einfach Pech, der Eintrag ist weder in dem unterlegten Feld, noch im GB selber, nur weg, quasi in den Tiefen der Ciao-Welt verschwunden!
  2. unter absenden findet man den Satz: Bitta beachten sie die Nutzungsbedingungen! bei diesen Nutzungsbedingungen handelt es sich um die AGB\'s von ciao, was häufig von Newbies über sehen wird, und sie keine Lust haben, sich diese durchzulesen, aber angst haben, einen fehler zu machen, also keinen Eintrag verfassen, naja, irgendwas ist ja immer!!!
  
  Für alle, die wo nicht so lange lesen wollen:
  
  GB-Einträge: Ja, aber nur \"positive\", oder negative, aber positiv formuliert!! so wie das positive Elektron, das eigentlich negativ ist, aber gleichzeitig positiv, schon komisch!!
  
  positivesElektron
  
  PS:
  Was haltet ihr vom GB, sagts mir, schreibts ins GB, als Kommentar, oder ICQ, meine nr: 148169543 (bitte keine Anpöbelungen!!)

  Mehr erfahren