Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Der Aktionär

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Der Aktionär

  • Der Aktionär TV - Das Grab für Investoren

    • Informationsgehalt durchschnittlich
    • Qualität der Artikel & Reportagen durchschnittlich
    • Qualität der Bilder und Fotos gut
    • Unterhaltungswert sehr schlecht
    • Zielgruppe Männer
    • Pro Gute Informationen über eher unbekannte AGs ; Wochengewinner in Dax und TecDax
    • Kontra ziemlich reißerisch gemacht; da viele Tipps aus dem Aktionär aufgenommen werden gefährlich;
    • Empfehlung Nein

    In meinem Bericht soll es sich also um die Sendung \"Der Aktionär TV\" auf N24 drehen...
    Die Sendung wird von der gleichen Redaktion erstellt, die auch die Zeitschrift \"Der Aktionär\" herausgibt. (Wie der Name ja schon sagt) Eigentlich ist das kein Pluspunkt, da mir über den Aktionär schon einiges negatives zu Ohren gekommen ist, aber vielleicht ist die Sendung ja besser.

    Die Sendung ist eigentlich ganz einfach aufgebaut:
    1. Ein Bericht über ein x-beliebiges Unternehmen, das die Redaktion für erfolgsversprechen hält
    2. Das \"Unternehmen der Woche\" mit anschließendem Interview des Vorstandsvorsitzenden
    3. Das Börsenduell: Redakteur des Aktionär tritt gegen den Herausgeber von \"Extra-Chancen\" im Duell an und jeder will die bessere Performance seines Musterdepots hinlegen
    4. Die Gewinner in Dax und TecDax
    5. Meistens schon Ende, manchmal noch kurzer Bericht über Anleihen, ....

    Der Moderator:
    Jochen Sattler ist meiner Meinung nach für diesen Job nicht geeignet. Oft stellt er den Vorstandsvorsitzenden im Interview Fragen, deren Antworten man auch im vorhergehenden Beitrag hätte finden können. Da die Sendung nur 30 Minuten dauert und er nicht überziehen darf, bricht er im Interview oft genau da ab, wo die Fragen eigentlich interessant waren. Meiner Meinung nach macht er die Sendung durch seine schlechte Moderation nicht besser, sondern eher schlechter.

    Das Börsenduell:
    Musterdepots sind oft ein Problem, da es viele Menschen gibt, die den Empfehlungen blindlings folgen.
    Ein interessanter Bericht über Musterdepots findet sich hier:
    http://boerse.ard.de/content.jsp?go=meldung&key=dokument_75369

    Meine Meinung:
    Meiner Meinung nach ist die Sendung langweilig. Die Beiträge zu Unternehmen und die ganze Sendung sind ziemlich reißerisch aufgemacht. Zu Musterdepots brauche ich nicht viel zu sagen, klicken sie sich einfach auf den Link oben und sie wissen alles. Musterdepots versprechen zwar viel, können aber auch das Grab für viele Anleger sein.
    Meiner Meinung nach sollten sie lieber andere Börsenmagazine lesen, oder sich das Programm auf Bloomberg ansehen, davon haben sie denke ich mehr

  • \"Der Aktionär\", Förtsch und Co - !!WARNUNG!!

    • Informationsgehalt schlecht
    • Qualität der Artikel & Reportagen sehr schlecht
    • Qualität der Bilder und Fotos gut
    • Unterhaltungswert schlecht
    • Zielgruppe Alle
    • Pro ---
    • Kontra die Tipps sind klassische Abzocke! VORSICHT!
    • Empfehlung Nein

    Hallo liebe Leser!

    EINLEITUG

    Ich möchte euch heute von meinen Erfahrungen mit der Zeitschrift \"der Aktionär\" berichten und muss alle, die sich noch nicht so gut mit dem Aktiengeschäft auskennen, warnen! Die anderen, die schon seit Jahren dabei sind, müssen auf sich selbst aufpassen, und können es auch.

    Ich möchte auch keine große Beschreibung geben, wie die Zeitschrift aufgemacht ist, oder Informationen über die durchschnittliche Seitenanzahl geben - das kann man in anderen Berichten lesen. Mir geht es wirklich nur um meine eigene Erfahrung, die ich (leider) machen musste, weil ich dem Chefredakteur des \"Aktionärs\" Vertrauen geschenkt habe. Mich hat die durchschnittlich positive Bewertung der Zeitschrift mit 3,xx sehr überrascht, und kann nur noch einmal betonen! VORISCHT!!

    MEIE EIGENE ERFAHRUNG

    In den Jahren 1999 und 2000 gab es an den Börsen einen sogenannten Boom. Das ist eine Art Übertreibung. Es werden Preise für Aktien (Unternehmensanteile) bezahlt, die fundamental (also durch den Wert, den Gewinn oder den Wachstumsaussichten) nicht mehr gerechtfertigt sind. So war die Börsenkapitalisierung (der Wert eines Unternehmens an der Börse) von Amazon.com höher als die aller DAX Werte zusammen!! Dies bedeutet, dass man bei einem Kauf der Amazon.com Aktie davon ausging, dass das kleine Internetversandhaus mehr Wert ist, als die größten deutschen etablierten Unternehmen (wie. z.B. Siemens, BMW, ThyssenKrupp, Lufthansa, Bayer, etc.) alle zusammen!!!! Dass dies nicht mit rechten Dingen zugehen kann, und dass es an der Börse nicht mehr lange so weitergehen kann, war zwar vielen bekannt, aber es lief halt. Die Börsenjahre 1999-2000 waren wie eine Einbahnstrasse. Man investierte sein Geld in Unternehmen, von denen man nie zuvor etwas gehört geschweigedenn gesehen hat, und verdoppelte so sein investiertes Geld. So schön kann die Börse sein.

    Wie wusste man aber, welche Aktien man kaufen soll? Dies stand (und steht immernoch) in sogenannten Börsenzeitschriften. Eine davon ist \"der Aktionär\". Was war aber an den Tipps des \"Aktionärs\" anders, als an denen anderer Börsenzeitschriften? Warum hacke ich so auf dieser Zeitschrift herum? Was ist da geschehen?

    Nun, ich möchte euch die Antwort nicht vorenthalten:
    Auch ich habe viele Tipps der Zeitschrift entnommen. Ich kaufte Aktien, die \"der Aktionär\" angespriesen hat und für die er Kursziele von weit über 100% über dem damaligen Niveau prognostizierte. So sah \"der Aktionär\" das Kursziel von Morphosys, einer deutschen Biotechnologiefirma, bei 1000 EUR, der damalige Kurs war 300 EUR. Heute steht die Aktie bei ca. 30 EUR ohne dass sie jemals weit über 300 EUR gestiegen ist. Aber \"der Aktionär\" hielt noch sehr lange an diesem Kursziel fest und empfohl die Aktie immer wieder aufs neue mit Schlagzeilen wie \"Biotechnologie - die 300% Chance!!\" Am Ende der Boomphase, als andere Zeitschriften längst gewarnt hatten, dass die Kurse nicht mehr zu rechtfertigen sind, war es \"der Aktionär\", der kein Wort von zu hohen Bewertungen (wie Amazon.com) verlor. Als es dann einbrach, die Kurse fielen, und andere Zeitschriften davor warnten, jetzt in den Markt zu gehen, da die Preise immernoch viel zu hoch wären, war es \"der Aktionär\", der Woche für Woche den Turnarround prognostizierte. Aber der Neue Markt Index (NEMAX) (ein Marktsegment für Wachstumsunternehmen) stoppte weder bei 8000, noch bei 7000 (der Höchstkurs war über 9000 Punkten!). Auch bei 5000 oder 4000 machte er nicht halt. Die 2000er Marke fiel und schließlich auch die 1000er Grenze. Am 21.September (kurz nach den Anschlägen), fing der NEMAX Index sich bei 700 (!!!) Punkten. Mehr als gezehntelt! Und der Index spiegelte lediglich die Entwicklung der in ihm enthaltenden Aktien wieder. So verlor man, wenn man auf den \"Aktionär\" gehört hat, oft bis zu 99% seines Geldes. Hätte man auf andere Zeitschriften gehört, wäre es viel glimpflicher ausgegangen.

    Erst später habe ich erfahren, dass gegen den Herr Förtsch (Chefredakteur der Zeitschrift) ein Verfahren läuft wegen Insiderhandels. Er kaufte große Mengen einer bestimmten Aktie, empfohl diese in seiner nächsten Ausgabe und profitierte so von den blinden Kleinaktionären, die auf den fahrenden Zug aufgesprungen sind und den Preis für Förtsch hochgetrieben haben. Warnungen, die ich in der Boomphase von anderen Profis gelesen habe, dem Förtsch nicht zu vertrauen, habe ich damals als Unfug abgetan, da ich ja dick im Plus war. Aber von einer seriösen Zeitschrift verlange ich etwas mehr, als mit der Psyche der zu tausenden neu anlegenden Kleinanleger zu spielen - und sie dabei auszubeuten. Aber ich hörte nicht auf die Warnungen und musste dafür teuer bezahlen.

    Was genau damals los war, weiß ich leider nicht. Aber dem \"Aktionär\" werde ich nie wieder vertrauen.

    Bemerkenswert ist auch, dass in der Zeitschrift kaum Verkaufempfehlungen zu finden sind. Nur Kaufempfehlungen. Und da frage ich mich, wie man Woche für Woche eine Zeitschrift mit guten Aktien empfehlen kann? Gäbe es tatsächlich so viele, wären dann die Börsen in einer solchen Talfahrt?!?

    FAZIT

    Ich habe aus meinen Erfahrungen gelernt und dafür sehr viel Lehrgeld bezahlt. Allerdings sehe ich mich jetzt als reifer an, was die internationalen Finanzmärkte ausmacht. Schon Kostolany hat immer wieder von vorne begonnen, als er pleite war. Aber er zog auch seine Schlüsse aus den Fehlern die er begannen hat. Das mache ich auch.

    In den nächsten Monaten (vielleicht auch erst im nächsten Jahr), werden die Aktienmärkte sich mit Sicherheit wieder erholen. Ob es in einem ungesunden Boom endet, wie 2000, in dem jeder alles kauft, bleibt abzuwarten und hängt größtenteils davon ab, ob die Anleger Gefahren erkennen und nicht blindlings ins Verderben investieren. Förtsch ist eine solche Gefahr, die den Boom entfacht, von ihm profitiert und dann seine Kunden im Stich lässt.

    Meidet seine Ratschläge! Es geht um euer teuer verdientes Geld!

    In diesem Sinne, viel Spass beim bewerten und kommentieren

  • Idee oder Hokuspokus

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Das wöchentliche Lesen meiner Börsenzeitschrift „Der Aktionär“ aus dem Hause Kulmbach des umstrittenen Herausgebers Bernd Förtsch lässt einem an der Berechtigung nachstehender Zitate keinen Zweifel.

    „Der Wechsel allein ist das Beständige“ (Arthur Schoppenhauer 1788-1860)

    \"Konzentrieren Sie Ihre Investments. Wenn Sie über einen Harem mit 40 Frauen verfügen, lernen Sie keine richtig kennen.\" (Warren Buffett

    Ich möchte auch gar nicht auf das Für und wieder der kontroversen Diskussionen eingehen, sondern nur mein persönliches Urteil zum „Der Aktionär“ abgeben.

    Ich beziehe die Zeitschrift wöchentlich in Abo seit mittlerweile über 3 Jahren zum Preis von 140 Euro und kann mir deshalb wohl auch ein Urteil erlauben.

    Es wird Immer versucht neue Trends vorzustellen und das meiner Meinung nach eher als in anderen sich seriös nennende Zeitschriften. Das in dieser frühen Phase die Chancen und auch die Risiken größer sind ist einleuchtend

    Zusammengefaßt wird sich dabei auf die beiden Wachstumssegmente Neuer Markt in Deutschland bzw. die amerikanische Nasdaq konzentriert.

    Erst war es nur als Zeitschrift mit o.g. Titel im Handel und nun auch unter http://www.deraktionaer.de/index.shtml im Internet.
    Dort kann man auch rasch zu einigen interessanten Links sich einklinken, wie z.B.
    - Neuer Markt Inside Plus
    - Infotech-Newsletter
    - I-mode, d.h. aktuelle Börseninformation aufsHandy

    Dazu dann noch
    - Buchtipps
    - Aktientipps
    - Marktberichte
    - Und Kolumnen
    Vervollständigen einen gelungenen Internetauftritt.

    Sehr begeistert bin ich von der neuesten Kreation der \"Aktionär plus\". Bereits seit dem 15.11.01 wird den Abonnenten dieser Zusatzservice angeboten.

    Dabei erhält man zum DER AKTIONÄR Abonnement zwei Mal wöchentlich kostenlos ein E-Mail Update (PDF-Format) , welches 5-6 Seiten umfasst. Die Updates erscheinen regulär Dienstag und Freitag nach Börsenschluss. Aufgrund wichtiger tagesaktueller Ereignisse können einzelne Ausgaben auch zeitlich versetzt erscheinen.
    Die Themen des Updates sollen sein:
    - Exklusive Nachbehandlung der Altempfehlungen
    - Wichtigste Chart-Checks vorab
    - Aktuelle Musterdepotänderungen mit - Aufnahmebestätigung
    - Tagesaktuelle News/ Ad Hocs
    - Trading-Tipps
    - U.v.a. Infos.

    Mir persönlich hilft die Lektüre Anlageentscheidungen zu treffen oder sie - wie eher momentan - sie sein zu lassen.

  • Insidergeschäfte vom Herausgeben???

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Der Aktionär ist wohl eines der schlechtesten Börsenmagazine in Deutschland.Nicht nut die Aufmachung ist einfach und billig gemacht, als ob ein Computeranfänger irgendwelche Layouts zusammenfügt und das auch noch auf eine der Art billige Weise. Man versucht krampfhaft das Titelblatt reißerisch zu gestalten, aber es ähnelt eher einer Abi oder Schülerzeitung.

    Aber an für sich geht es bei einem Börsenblatt nicht unbeding um die Aufmachung, obwohl die bestimmt auch eine Rolle spielt in Bezug auf Seriösität und Vertrauen.

    Aber bei dem Aktionär ist auch der Inhalt schlecht.
    Das Blatt kommt wöchentlich am Donnerstag und kostet 5,80 DM. (viel zu teuer für den Inhalt).

    Der Herausgeber ist Bernd Förtsch. Das ist der, der so hintenherum auch Absprachen mit dem Julius Bär Fondsmanager Ochner gemacht hatte und selber auch Fonds betreut. Und das ist eigentlich schon der erste Skandal. Wie kann jemand der selber Fonds betreibt, eine Anlegerblatt rausbringen und Aktien empfehlen. Das riecht doch schon sehr stark nach Insiderhandel, denn es ist ja dann nur logisch, daß man dann die Werte empfiehlt, die man in seinen Fonds hat.

    Und dann komme ich auch schon zu den Empfehlungen. Die sind zum Großteil ja nicht unbedingt schlecht, Allerdings total veraltet, denn wenn er einen Wert empfiehlt, den er schon 1999 empfohlen hat und sich immer noch nichts getan hat, dann sollte man diesen Wert doch nicht empfehlen.

    Ein weiter Nachtteil ist, daß Förtsch meist Aktien empfiehlt, die in einem recht engen Markt gehandelt werden. Dadurch gibt es schon große Kursveränderungen bei kleinen Orders und das deute doch wieder auf Insidergeschäfte. Man hat ja auch kürzlich gesehen was passieren kann, wenn man nur in Nieschenwerte investiert (Fall Ochner). Was bei den Empfehlungen auch schlecht ist, daß die Begründungen zu Empfehlung einfach nur ungenau, unpräzise und inhaltlich schwach sind. Außerdem sind diese Begründungen auch oft veraltet, denn sie wurden nicht geändert, seit der Erstempfehlung, die schon mal ein Jahr zurück liegen kann und dann kann die Empfehlung ja nicht unbedingt gut sein.
    Die Zielsetztungen, die Förtsch für die Aktien sieht sind auch maßlos übertrieben. Ein Großteil der Kursziele sind mit fast 100% Kursanstieg angegeben und das bei vielen Werten und das auch schon seit recht langer Zeit. Ein paar Beispiele von übertrieben Bewertungen:
    Antisoma (Empfehlung 06.09.00 !!!) wurde bei einem Kurs von 2,20 empfohlen, mit einem Ziel von 10 Euro und heute steht sie immernoch so um die 2,20.

    Das ist nur eins von vielen Beispielen und dazu noch eins für die Eintönigkeit der Empfehlungen. Man kann nämlich genau sehen, auf was Förtsch gerade abfährt, denn dann empfiehlt er nur Werte aus dem einem Sektor. Denn wenn er im Biotech rausch ist, dann werden nur Wert aus diesem Bereich empfohlen. (So viel zu Risikostreuung und Portfoliomanagement).

    Letztens war Förtsch auf dem Brennstoffzellen Sektor ganz heiß und hat prompt nur Brennstoffzellenunternehmen empfohlen. Diese Sektoren empfiehlt er auch weiterhin, egal wie die Kurse fallen. Da können die Empfehlunge auch schon alt sein.

    Über einige Aktien werden dann längere Berichte geschieben. Doch die sind nicht besonders gut geschrieben und gehen nicht ins Detail und im Endeffekt wird die besprochene Unternehmung dann letztendlich wieder zum Kauf empfohlen.

    Mir fehlen in dieser Zeitung einfach die wichtigen Inhalte und auch mal eine Warnung vor einer Aktie, außerdem sind die Empfehelungen zum Teil veraltet und unbrauchbar oder uthopisch. der Aktionär ist nicht zu empfehlen. Man kann sich zwar mal ein paar Werte raussuchen, aber bevor man sie kauft sollte man diese selber eine Zeit lang beobachten um die Bewegungen anzusehen und dafür brauche ich dann eigentlich keine Börsenzeitung, denn raussuchen und beobachten kann ich auch ohne Fürtsch.

    In dem Magazin, wird viel Werbung für die Internetseite gemacht www.deraktionaer.de. Auch die Seite ist billig aufgemacht und nicht aktuell. Als ich z.B. am 17.04. auf die Seite bin um sie mir mal anzuschauen, war die neuste Meldung auf der Seite vom 12.04. und nichts von einer Ciscogewinnwarnung.

    Also auch nicht zu empfehlen, ich bin seit dem auch nicht mehr auf die Seite gegangen.

    Mir kommt es so vor, als wolle Förtsch mit seinen ganzen Angeboten, auf billige Art und Weise Geld abzocken und leider gibt es einige Anleger, die auf ihn reinfallen. Man muß also bei allem was Bernd Förtsch macht und empfiehlt extrem aufpassen und selber Beobachtungen einsetzten, bevor man etwas von Förtsch kauft.

    Seine schlechten Berichte und Empfehlungen wurden auch erst kürzlich bestätigt. In der zeitschrift wurde davon berichtet, daß das österreichische Unternehmen Gericom (z.B. Media-Markt PC Lieferant), finanzielle Probleme hätte und die liquiden Mittel in kürze aufgebraucht seinen. Auf diesen Bricht hin, ist Gericom sturmgelaufen, da an diesen Anschuldigungen nichts dran ist und die Kassen sehr gut gefüllt sind und die Geschäfte auch sehr gut laufen. Diese behauptung war also völlig aus den Wolken gegriffen.

    Wahrscheinlich hat Förtsch ein paar Leerverkäufe auf Gericom laufen und wollte so den Kurs der Gericom Aktie drücken, um für sich selber und seine Finanzfreunde ein Geschäft zu machen. Doch diesmal kann es schlecht für ihn ausgehen, denn gericom droht mit einer Klage, wegen falsch meldung, Verläumdung und eventuelle Kurzmaipulation.

    Hoffentlich bekommt Förtsch mal einen drauf.

  • Der Aktionär mein Tipgeber

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Manche mögen die Börsenzeitschrift, andere nicht, dabei polarisieren sich die Meinungen eigentlich zumeist am Herausgeber und Chefredakteur der Zeitschrift - Bernd Förtsch.
    Ich möchte auch gar nicht auf das Für und wieder der Diskussionen eingehen, sondern nur mein persönliches Urteil zum Aktionär abgeben.

    Es ist dabei schwierig, das richtige Maß zwischen Beschreibung und Beurteilung zu finden. Man hat i.d.R. mit drei Lesertypen der Meinung zu tun:
    1. den Kenner der Zeitschrift (den interessieren keine ihm langweilenden Beschreibungen über Layout, Inhalt und Preis)
    2. den Neugierigen (den interessieren keine Beurteilungen, da er die Zeitschrift nicht kennt)
    3. den Durchschnittsuser (er hat die Zeitschrift schon mal in den Händen gehalten, aber deswegen noch keine eigene Meinung)
    Für alle drei müßte der Meinungsaufbau unterschiedlich gewählt werden. Ich versuche mehr den 3. Typ anzusprechen, da dieser auch am ehesten an einer Meinung zur besseren Einschätzung des Produktes interessiert ist.

    Ich beziehe die Zeitschrift in Abo seit mittlerweile fast 3 Jahren und kann mir deshalb wohl auch ein Urteil erlauben. Seit einiger Zeit ist der Bezug auch auf wöchentlich umgestellt. Dabei kostet der Bezug von 52 Ausgaben derzeit 140 €.

    Immer wird versucht neue Trends vorzustellen und das meiner Meinung nach eher als in anderen sich seriös nennende Zeitschriften. Das in dieser frühen Phase die Chancen und auch die Risiken größer sind dürfte einleuchten. Ob die Vorstellung jedes Mal so sachlich vorgenommen wird, wie es der Sache dienlich wäre, lasse ich dahin gestellt. Aber unbesehen überzeugen mich aus der Vergangenheit folgende Argumente:
    - Über Internet wurde hier mit als erstes gesprochen, zunächst pro und später auch sehr warnend. Rückblickend auch zeitlich gesehen oft als Erste. Man kann also nicht nur Pusherreden finden, wie ein oft geprägter - in meinen Augen falscher Vorwurf lautet - denn kaufen tut nicht Her Förtsch Aktie xyz, sondern noch jeder Anleger selbst.
    - Ähnlich verhält es sich mit der Biotechnologie und der Zyklus verspricht manche Analogie zum Internet.
    - Aber auch recht kommerzielle Trends, wie Wasserwerte, Gaswerte oder Umweltdienstleister werden vorgestellt.
    - in der Verwaltung de DAC-Fonds hat Herr Förtsch über die Jahre gesehen eine überdurchschnittliche Performance aufzuweisen
    - bei Börsenspielen, über deren Sinn oder Unsinn selbst sma tundenlang diskutieren könnte, sah er meistens recht gut aus
    -In Summe wird sich dabei auf die beiden Wachstumssegmente Neuer Markt in Deutschland bzw. die amerikanische Nasdaq konzentriert.

    Erst nur als Zeitschrift mit o.g. Titel im Handel und nun auch unter http://www.deraktionaer.de/index.shtml im Internet. Nachstehend zum Internetauftritt ein paar Anmerkungen.

    So gelangt man mit dem Link "Neuer Markt" zu http://www.neuer-markt-inside.de/, einer eigenständigen Zeitschrift aus der gleichen Verlagsanstalt.
    Genauso verhält es sich mit dem Link "Internet" und man landet bei http://www.infotech-report.de/, einem weiteren hauseigenen Angebot mit kostenlosen Newsletter.
    Mit dem Link "Wachstumswerte" landet man bei http://www.wachstumsinvestor.de/, einem Magazin für Langfristanlage internationaler Werte. Ein kostenloser Newsletter ist natürlich auch möglich und ein Musterdepot gehört dazu.
    Über den Link "Musterdepot" erhält man den diesbezüglichen Überblick von http://www.muster-depot.de/.

    Schon wesentlich hilfreicher aus meiner Sicht sind die Links bzgl. des wöchentlixchen Interviews einer Firma (oft vom NM) oder des gleichfalls wöchentlichen Chart-Checks eines aufstrebenden Unternehmens.
    Matktbericht, Kolumnen, Archiv und Shop vervollständigen die angebotenen Links auf der Homepage
    Natürlich ist das Netzangebot auf die wöchentlich erscheinende Zeitschrift abgestimmt um Interessenskonflikte zu vermeiden.

    Angetan bin ich von der neuesten Kreation der "Aktionär plus". Bereits seit dem 15.11.01 wird den Abonnenten ein Zusatzservice angeboten.

    Man erhält damit zum DER AKTIONÄR Abonnement zwei Mal wöchentlich ein E-Mail Update (PDF-Format) , welches 5-6 Seiten umfasst. Die Updates erscheinen regulär Dienstag und Freitag nach Börsenschluss. Aufgrund wichtiger tagesaktueller Ereignisse können einzelne Ausgaben auch zeitlich versetzt erscheinen.
    Die Themen des Updates sollen sein:
    - Exklusive Nachbehandlung der Altempfehlungen
    - Wichtigste Chart-Checks vorab
    - Aktuelle Musterdepotänderungen mit - Aufnahmebestätigung
    - Tagesaktuelle News/ Ad Hocs
    - Trading-Tipps
    Und vieles andere mehr.

    Für eine Anlageentscheidung in Aktien ist - so denke ich -immer das Nutzen mehrere Informationsquellen sinnvoll. Eine Wertung muß und will ich selbst vornehmen. Die Arbeit, die eine Börsenmagazin dabei in meinen Augen zu verrichten hat, ist lediglich eine Vorstellung von Trends bzw. von interessanten Titeln, von denen man als normaler Privatverbraucher sonst nie etwas erfahren hätte. Und das macht diese Zeitschrift meiner Meinung nach überdurchschnittlich gut.

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • Gute Informationen über eher unbekannte AGs ; Wochengewinner in Dax und TecDax

Nachteile

  • die Tipps sind klassische Abzocke! VORSICHT!
  • ziemlich reißerisch gemacht; da viele Tipps aus dem Aktionär aufgenommen werden gefährlich;