Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Der Manchurian Kandidat (DVD)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Der Manchurian Kandidat (DVD)

  • Der Manchurian Kandidat....

    • Pro Preis/Leistung ok, Verpackungsform (Slim Digi)
    • Kontra ---
    • Empfehlung Ja

    Inhalt
    Der Golfkrieg - Ein Konvoi gerät in einen Hinterhalt, die Lage erscheint aussichtslos. Doch als schon keiner mehr damit rechnet, kann Sergeant Raymond Shaw durch seinen mutigen Einsatz den Konvoi um Captain Bennett Marco aus dieser Situation befreien, indem er fast im Alleingang den übermächtigen Feind besiegt.

    Jahre später wird Shaw von seiner Mutter, der Senatorin Eleanor Prentiss Shaw in eine Aussichtsreiche Position für das Amt des Vizepräsidenten gebracht. Doch während Shaw seine neue Position genießt, wird das Leben für Marco immer schwerer. Er wird von Alpträumen geplagt, die so real wirken, dass an seinen Erinnerungen zu zweifeln beginnt und seine Träume für Erinnerungsfetzen an die realen Geschehnisse hält. Shaw, der als Ursache für seine Träume das Golfkriegssyndrom diagnostiziert bekommt, findet in Al Melvin, einem Soldaten aus seiner Truppe, einen verbündeten, der seine Alpträume teilt.

    Durch den Wissenschaftler Delp findet Marco schließlich heraus, dass die vermeintlichen Träume eine andere, verstörende Ursache haben. Von nun an setzt er alles daran, die Pläne der Mächtigen aufzudecken und zu durchkreuzen.

    Bildbewertung
    Der Manchurian Kandidat stammt aus dem Jahr 2004 und stellt die bereits zweite Verfilmung der gleichnamigen Buchvorlage des Autoren Richard Condon dar.

    Während Politthriller in aller Regel eher unspektakulär ausfallen, stellt der Manchurian Kandidat eine Ausnahme dar. Das gesamte Erscheinungsbild ist groß". Große Politik einer Weltmacht, mächtige Beteiligte und beeindruckende Aufnahmen einer großen Hauptstadt können dem Zuschauer die Bedeutung, das Gewicht der Geschehnisse, die er gerade verfolgt, vermitteln.

    Zusätzlich bieten gerade die ersten Minuten des Filmes, in denen eine Rückblende auf die Geschehnisse im Golfkrieg gezeigt wird, ausreichend Raum für beeindruckende Kampfszenen, die im späteren Verlauf jedoch immer stärker durch die Schrecken des Krieges durchsetzt werden, die die ursprüngliche Erinnerung verdrängt hatte.

    Eine spannende Handlung wird auf technisch gehobenem Niveau präsentiert. Die hohe Bildschärfe kann ebenso überzeugen, wie auch gute Schwarzwerte und natürliche Farben.

    Eingebettet ist der Film in ein für die sz-Collection typisch einfaches, aber ansehnliches und zweckmäßiges Menü, das die Auswahl zwischen dem Film, einzelnen Kapiteln, den verschiedenen Sprachen und Untertiteln, sowie einer Vorschau auf weitere Titel ermöglicht.

    Tonbewertung
    Der Ton liegt im Format Dolby Digital 5.1 in den Sprachen Deutsch und Englisch vor. Zusätzlich verfügt die DVD über deutsche und englische Untertitel. Die Dialogverständlichkeit ist gut, die Stimmen klingen voll und klar. Die Musikuntermalung stellt eine interessante Mischung aus patriotisch wirkender Parademusik mit modernen Klängen dar, die zwar die Wirkung der üblicherweise in militärischen Filmen verwendeten Filmmusik nicht verfehlt, dennoch aber erfrischend anders wirkt. Fallen Dialoge und Begleitmusik zusammen, tritt die Musik dezent in den Hintergrund, so dass die Musik nie störend wirkt.

    Gesamturteil
    Der Manchurian Kandidat ist trotz seines relativ jungen Alters bereits ein Klassiker des Politthrillers, der nicht nur Genrefans oder politisch Interessierte an den Bildschirm fesseln kann, sondern aufgrund der spannenden Erzählweise jeden anspricht. Eine rasante Reise quer durch die Politik des mächtigsten Landes der Erde lässt den Zuschauer atemlos der Handlung folgen, die rasanter kaum sein könnte.Es gibt nur wenige Filme, die Unterhaltungskino und Film mit Botschaft" so gekonnt miteinander in Einklang bringen, wie der Manchurian Kandidat. Dieser Film sollte daher in keiner Sammlung fehlen.

    Infos über mich:

    Ich habe auch zusammen mit meinem Mann und Partner eine Internetpublikation "Fernseh-Serien-Auf-DVD.de". Alle Yopi Nutzer sind dort natürlich auch gern gesehen. Unsere Berichte werden von meinem Partner "Torsten" und mir gemeinsam verfasst und teilweise auf anderen Plattformen online gestellt.

    Wir freuen uns über ihre sachbezogenen Kommentare hier unter den Berichten und werden so bald wie möglich gegenlesen und bewerten.

    LG Maike

  • Ein etwas anderer Kandidat

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Fazit Einen Film aus dem Jahr 1962 ins Jahr 2004 zu holen, ist nicht einfach. Wenn dieser Film dann auch noch politischer Natur ist, wird dies erst recht schwer. Auch hier hat es nicht unbedingt geklappt!

    Zum Film
    Tagsüber berichtet US-Major Bennett Marco über einen Hinterhalt in der kuwaitischen Wüste. Aus diesem Einsatz ist seine Einheit nur durch das heldenhafte eingreifen von Sergeant Raymond Shaw heraus gekommen. Für diese Rettung wurde Shaw mit der Ehrenmedaille ausgezeichnet.
    Nachts kann Bennett Marco kaum schlafen, denn immer wenn er schläft bekommt er traumatische Erinnerungen an die Zeit in der Wüste. Diese Alpträume schütteln ihn Nacht für Nacht. Marco beginnt daran zu zweifeln, dass Shaw wirklich der strahlende Held ist, für den ihn alle halten.
    Shaws Mutter, die ehrgeizige Senatorin Eleanor Prentiss Shaw versucht alles, um ihren Sohn in das Amt des Vizepräsidenten zu bekommen. Als Marco davon hört, sieht er sich gezwungen endlich heraus zu finden, was wirklich hinter seinen Alpträumen steckt. Er muss sich nun Gehör verschaffen.
    Marco wird schnell aus unzurechnungsfähig abgestempelt und das Sicherheitsnetz um Shaw legt sich eng um ihn, doch als der Präsidentschaftskandidat ums Leben kommt und nun Shaw für dieses Amt vorgeschlagen wird, bleibt Marco nicht mehr viel Zeit, um das Weiße Haus zu vor einem gefährlichen neuen Eigentümer zu retten.

    Darsteller
    Denzel Washington - Marco Bennett
    Meryl Streep - Eleanor Prentiss Shaw
    Liev Schreiber - Raymond Shaw
    Jon Voight - Thomas Jordan
    Kimberly Elise – Rosie
    Jeffrey Wright - Al Melvin
    Bruno Ganz - Richard Delp

    Filmstab
    Regie: Jonathan Demme
    Produktion: Scott Rudin, Tina Sinatra, Ilona Herzberg, Jonathan Demme
    Drehbuch: Daniel Pyne, Dean Geogaris
    Filmmusik: Rachel Portman, Wyclef Jean

    Weitere Infos
    US-Titel: The Manchurian Candidate
    Genre: Thriller
    Land: USA
    Jahr: 2004
    Länge: 129 Minuten
    FSK ab 12 Jahren
    Studio: Paramount Pictures

    Meine Meinung

    Was hat Frank Sinatra, Laurence Harvey und der Korea Krieg mit diesem Film zu tun? Mit diesem nicht all zu viel, aber mit der Vorlage. „Der Manchurian Kandidat“ sind ein auf die heutige Zeit getrimmtes Remake von 1962. Wie auch im guten alten Film, wird auch hier mit der Angst der Amerikaner gespielt den falschen Mann ins Weiße Haus zu holen.
    Dieser Film besteht aus zwei großen Handlungssträngen, die im Laufe des Films immer mehr vermengt werden und schließlich ineinander verlaufen. Da haben wir die Figur des Major Benett Marco, der Golfkriegsveteran, der immer wieder von Alpträumen heimgesucht wird. Diese Alpträume werden auch uns Zuschauern immer wieder unvorbereitet serviert. Marco wird von Danzel Washington gespielt und man hätte wohl kaum einen besseren Schauspieler für diese Rolle finden können. Er ist alles andere als ein typischer Filmheld und passt somit sehr gut zum Charakter des Benett Marco. Washington schafft es eine Person, die nicht mehr rational und voraussehbar handelt etwas liebenswertes abzugewinnen.
    Der zweite Handlungsstrang beschäftigt sich mit dem aufpolierten Wahlkampf der Familie Shaw. Mutter Eleanor versucht ihren Sohn Raymond mit allen Mitteln einen Posten im Weißen Haus zu verschaffen. Meryl Streep und Liev Schreiber spielen diese Rollen recht gut.
    Dieses Remake besitzt eine recht ansprechende Story, weltklasse Schauspieler und eine ganz geschickte Umsetzung in die heutige Zeit. Viel zu kritisieren sollte da nicht sein. Doch sind es mal wieder die Kleinigkeiten, die diesen Film in der Bewertung nach unten ziehen. Als erstes ist zu kritisieren, dass dieser Film zu viele Wendung beinhaltet. Zwar ergeben sich somit recht viele Überraschungen für den Zuschauer, doch macht dies den ganzen Film immer mehr unglaubwürdig. Viel schlimmer erscheint mir aber der sehr inkonsequente Schlussakt. Dieser hinterlässt einen absoluten Wehrmutstropfen.
    Somit ist dieses Remake zwar sicherlich gelungen, aber man hätte weitaus mehr daraus machen können. Ab und zu ist man einfach etwas zu weit über das Ziel heraus geschossen. Die politische Aussage dieses Film geht zwar nicht ganz verloren, doch bleibt sie durch den Schluss etwas auf der Strecke. In diesem Film heißt es: Wir können diese Welt nicht mit dreckigen Händen säubern. Genau das trifft auch auf den Film zu.

  • Mein ständiger Vergleich zum Thriller Sieben :-)

    • Pro Die erstklassigen Schauspieler ! Actionreicher Anfang ! Spannendes Ende ! Erst zum Schluss weiß der Zuschauer über alles Bescheid !
    • Kontra Mittelteil leider etwas zu langatmig ! Kommt nicht an Sieben heran !
    • Empfehlung Ja

    Fazit Die Besetzung alleine ist natürlich schon klasse, da gibt es nichts auszusetzen. Doch ich hatte eindeutig schon spannendere Thriller, eventuell lag es auch etwas am Thema. Nun denn, ansehnlich ist er allemal und daher absolut empfehlenswert!

    Vorwort

    Ich habe ja für 12 Monate Premiere im August abgeschlossen und als ich dort meine Adresse hab ändern lassen, habe ich nochmal zufällig meinen Vertrag durchgelesen und festgestellt, das ich ja 5 Spielfilme auf Premiere Direkt frei habe. Und daher entschied ich mich dazu, einen zu nehmen und nahm daher den Film "Der Manchurian Kandidat" mit Denzel Washington, da ich diesen Schauspieler sehr gerne in Filmen sehe. Mal sehen ob der Film auch das gehalten hat, was ich mir von ihm versprochen habe!

    Kurze Infos zum Film

    Dieser Film kostet bei Amazon.de zum Beispiel nur noch 9,99 Euro, obwohl er erst im April diesen Jahres erschienen ist. Freigegeben ist er ab 12 Jahren und er hat eine Spielzeit von ca. 125 Minuten. Produziert wurde er 2004 und Regie hat hier Jonathan Demme geführt, wie auch bei Philadelphia oder Das Schweigen der Lämmer. Die Musik stammt von Rachel Portman bzw. Wyclef Jean und das Buch von Richard Condon bzw. George Axelrod. Einordnen kann man den Film entweder in Thriller oder Drama, beides ist zutreffend. Und wie man später an der Handlung auch unschwer erkennen kann, stammt auch dieser Film aus den USA!

    Die Schauspieler

    Denzel Washington spielt Major Ben Marco
    Liev Schreiber spielt Reymond Shaw
    Meryl Streep spielt die Mutter von Reymond Shaw
    Jon Voight
    Bruno Ganz
    Ted Levine
    Kimberly Elise
    Jeffrey Wright

    Denzel Washington ist der einzig wahre Hauptakteur in diesem Streifen, denn soviel darf ich verraten, er ist der Einzige Charakter der diesen Zwischenfall überlebt, wozu ich später noch kommen werde. Er ist und bleibt einer meiner Lieblingsschauspieler und schon aus dem Grund würde ich diesen Streifen wohl weiterempfehlen :-) Nein, sagen wir mal so, er spielt auch meistens nur in richtig guten Filmen mit, zumindest habe ich mit ihm noch keinen gesehen, der die Bewertung Schlecht verdient hätte. Neben diesem Streifen will ich auch nur 2 nennen, sonst würde das hier den Rahmen sprengen, Philadelphia (derselbe Regisseur wie hier) oder Training Day. Und auch Meryl Streep ist keine unbekannte Darstellerin, nur wie man unschwer erkennt, halt so langsam in die Jahre gekommen. Sie hat so gut wie ebenso eine lange Liste wie Denzel und ich sage nur Filme wie The Hours oder Die Brücken am Fluss. Sie spielt hier die Mutter von Liev Schreiber im Film, der auch ein sehr bekannter Schauspieler ist, hier eher den ruhigen und zurückhaltenden spielt. Liev Schreiber sollte man eventuell aus Hurricane oder Kate & Leopold her kennen, ist in letzter Zeit sehr angesagt als Schauspieler. Dies ist im Grunde auch fast schon die Hauptbesetzung des Films, den Rest möchte ich einfach mal Nebencharaktere bezeichnen, auch wenn sie trotzdem eine wichtige Rolle in diesem Film spielen, gar keine Frage. Da wäre z. B. Jon Voight, auch ein sehr bekannter Name, ich sage nur Filme wie Ali oder Tomb Raider und auch der Name Ted Levine sagt mir etwas und zwar aus Wild Wild West. Bruno Ganz ist mir auch direkt aufgefallen, denn seine Gesichtszüge passten einfach auch hier ideal zu Der Untergang, selbst wenn ich den Film nicht gesehen habe, man merkt sich dieses Gesicht einfach. Und ich denke das soll auch erstmal genügen, also jede Menge bekannter Namen, die diesem Film neben der tollen Handlung das gewisse Etwas geben!

    Die Handlung

    1991 in Kuwait war Major Ben Marco der Captain dieser Kompanie, doch er wurde ohnmächtig als sie plötzlich von Bodentruppen mit Helicopter-Unterstützung angegriffen wurden. Nur 2 Leute starben bei diesem Angriff und Reymond Shaw war der großer Retter dieser Einheit, der die meisten erledigte und das Kommando übernahm. Er bekam letztlich auch die Medal of Honor Medaille verliehen, eine richtig hohe Wertschätzung für die Rettung vieler Leben. Alle Soldaten sagen zudem auch das Gleiche immer und immer wieder, bis Ben Marco nach einige Jahren feststellt, das hier was ganz anderes dahinter stecken könnte...

    Doch zwar ist Reymond Shaw ruhig und zurückhaltend, trotzdem fällt es langsam auf, das die Presse und die Menschen ihn so gerne haben. Immer mehr steigt seine Popularität und bald steht er sogar zur Wahl als Vizepräsident bereit. Alles durch seine Mutter arrangiert, findet er sich bald unter den beliebtesten Politikern wieder und irgendetwas scheint hier einfach faul zu sein. Ben Marco ist nicht neidisch auf ihn, doch er hat Albträume nach dem Golfkrieg und nicht nur er, sondern auch noch andere Kumpanen aus seinen Kompanie. Doch nach und nach bleiben nur noch er und Reymond Shaw übrig und die Sache fängt an zu stinken. Er führt seine eigenen Ermittlungen durch, denn niemand glaubt ihm und alle sagen, er wäre verrückt geworden durch die Folgen des Krieges damals. Doch immer mehr kommt die Vermutung auf, das sie manipuliert worden sind, mit einer Art Chip-Implantat. Oder ist dies auch einfach nur ein böser Traum...

    Aber er ist nicht ganz alleine, denn das FBI forscht der ganzen Sache auch nach, wenn auch noch Undercover ohne sein Wissen. Sie kommen dem Ganzen Spiel ein großes Stück näher, doch bislang ist alles noch sehr verwirrend. Es dreht sich anscheinend alles um sogenannten Implantante, doch was können diese alles machen? Fragen über Fragen, die erst am Ende beantwortet werden, daher gibt es jetzt von mir keine näheren Infos mehr zur Handlung!

    Alles in allem ein eher ruhiger Thriller, der natürlich zum Ende hin besser bzw. spannender wird, ansonsten aber bis auf den Anfang sehr ruhig ist. Aber man muss ständig am Ball bleiben, um alles zu verstehen, nicht umsonst heißt es ja auch Thriller!

    Meine Meinung

    Am Ende kann ich aber nicht mehr als ein "Gut" als Bewertung vergeben, denn an z. B. Sieben kommt dieser Thriller leider nicht heran. Sicher liegt dies auch etwas am Thema was viel mit Politik zu tun hat, aber das Mittelstück ist teilweise halt leider zu langatmig. Die Schauspieler die wirklich richtig klasse sind, können das zusammen mit dem actionreichen Anfang und dem spannenden Ende zwar rausreißen, mehr ist aber aus meiner Sicht nicht drin. Eindeutig empfehlenswert und eventuell hatte ich bei Denzel Washington und auch bei den restlichen Schauspielern zu hohe Erwartungen, doch sehenswert ist er allemal. Ich kann ihn weiterempfehlen, denn die ganze Handlung ist schön verstrickt, so dass man als Zuschauer erst ganz am Ende völlig aufgeklärt wird und man überlegt ernsthaft was gewesen wäre wenn. Das ist das Gute am Film und beim Abspann der Song von Wyclef Jean. Daher wünsche ich schon mal viel Spaß mit diesem Thriller, der gelungen ist und der Spaß gemacht hat. Ich bereue es nicht diesen Film gewählt zu haben, doch zweimal höchstens schaut man ihn sich an, dann reicht es auch schätze ich mal. Daher danke ich schon mal fürs Lesen, euer Wahl-Kandidat Sky!

  • wildheart

    Märchenstunde

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Vorab: „The Manchurian Candidate“ – eine Remake des 1962 von John Frankenheimer inszenierten Films mit Frank Sinatra, Janet Leigh und Angela Lansbury – ist einer der spannendsten Thriller der vergangenen Jahre. Auch an den schauspielerischen Leistungen gibt es so gut wie nichts auszusetzen. Allen voran Denzel Washington spielt einmal mehr – und das durchaus überzeugend – das Gewissen der Nation, den makellosen Helden, den wir uns insgeheim alle im Kino wünschen – ob wir es zugeben wollen oder nicht. Meryl Streep als durch und durch korrupt-krankhafte Senatorin demonstriert ebenso glaubhaft einen unsympathischen Gegenpol zu Washington, wie man ihn besser kaum spielen könnte. Liev Schreiber als Marionette seiner Mutter und des hinter ihr stehenden Konzerns „Manchurian Global“ einerseits, im Grunde einfachen, an Politik letztlich wenig interessierten, schwachen Menschen andererseits weiß ebenfalls zu überzeugen. Auch Kimberly Elise als Rosie und Jon Voight als Senator Jordan lassen kaum etwas zu wünschen übrig. Nicht zuletzt Jeffrey Wright als verstörter und psychisch gestörter Ex-Soldat rundet ein Schauspieler-Ensemble ab, das den Film zu einem spannungsgeladenen Thriller werden lässt.

    Auch die Dramaturgie des erfahrenen Jonathan Demme („Das Schweigen der Lämmer“) ist eine der besten, die man in letzter Zeit zu sehen bekam. Demme „versorgt“ uns mit einem zum Teil in raschen Szenenwechseln erfolgenden „Potpourri“ von Teilinformationen, Puzzlestücken, die schließlich ein Gesamtbild jener Verschwörung ergeben, die der Geschichte zugrunde liegt. Da wechseln Szenen aus dem Leben von Raymond Shaw (Liev Schreiber) und seiner Mutter (Meryl Streep), der Senatorin, mit eingeblendeten Fernsehbildern vom Wahlkampf, der verzweifelten Suche Ben Marcos (Denzel Washington) nach der Wahrheit über den Kampfeinsatz in Kuwait 1991 und so weiter in Suspense erzeugender Weise.

    Inhalt
    Die Geschichte ist schnell erzählt: Marco und Shaw waren Mitglieder einer US-Militäreinheit im Golfkrieg gegen den Irak während der Annexion von Kuwait 1991. Shaw wurde später für seinen heldenhaften Einsatz zur Rettung der Einheit ausgezeichnet, während Marco während dieses Einsatzes durch einen Schlag das Bewusstsein verloren hatte und sich nur noch an weniges erinnern kann. Zwölf Jahre später begegnet Marco Al Melvin (Jeffrey Wright), ebenfalls damaliges Mitglied seiner Einheit, der völlig verstört wirkt. Melvin hat Alpträume, deren Inhalt seinen Erinnerungen an den Einsatz nicht entspricht. In einer Kladde hat er Fotos, Zeitungsausschnitte und Aufzeichnungen über seine Träume gesammelt, die Marco allmählich daran zweifeln lassen, ob sich alles so zugetragen hat, wie er und auch Shaw dies erinnern.

    Shaw ist inzwischen auf Betreiben seiner Mutter Eleanor zum Vizepräsidentschaftskandidaten gekürt worden – an der Seite des Präsidentschaftskandidaten Arthur (Tom Stechschulte). Damit wurde der bisher als Vizepräsidentschaftskandidat gehandelte Senator Thomas Jordan (Jon Voight) von ihr ausgeschaltet. Die Senatorin versteht es blendend, ihre Parteikollegen von der Richtigkeit der Kandidatur ihres Sohnes zu überzeugen.

    Inzwischen versucht Marco, mit Melvin Kontakt aufzunehmen. Der jedoch ist verschwunden und wird später tot in einem Fluss aufgefunden. Nur seine Aufzeichnungen kann Marco an sich nehmen. Auf der Fahrt nach New York, wo Marco Shaw kontaktieren will – was der zunächst abgelehnt hatte –, lernt er Rosie (Kimberly Elise) kennen, die sich als Kassiererin jenes Supermarkts ausgibt, in dem Marco einkauft. Erst später findet Marco heraus, dass sie eine verdeckt arbeitende FBI-Ermittlerin ist. In Rosies Wohnung entdeckt Marco eine Narbe an seiner rechten Schulter. Mit einem Messer schneidet er sich ins Fleisch und findet einen Mikrochip, der jedoch versehentlich in den Ausguss des Waschbeckens fällt. Als er in einem Gespräch Shaw davon erzählt, will der dies nicht glauben. Aber Marco überwältigt Shaw, beißt ihm in die Schulter und findet dort den gleichen Chip.

    Marco sucht Hilfe bei dem deutschen Wissenschaftler Delp (Bruno Ganz), der erst vage, dann bestimmter andeutet, dass es sich hier offenbar um Implantate handelt, die es offiziell gar nicht geben dürfte. Marco ist jetzt überzeugt davon, dass Shaw, er und die anderen in Kuwait nach dem dortigen Einsatz einer Gehirnwäsche unterzogen wurden, die durch diese Chips und andere, die ihnen ins Gehirn eingesetzt wurden, ermöglicht wurde. Er will herausfinden, wer hinter diesen Machenschaften steckt ...

    Inszenierung
    Konspiration aller Orten. Der Meister der visuellen Verschwörungstheorien, Oliver Stone (vgl. z.B. sein „J.F.K.“, 1991, oder „Nixon“, 1995, aber in gewisser Weise auch schon „Wall Street“, 1987) könnte seine Freude an Jonathan Demmes Film haben, denn der Film (und schon die Drehbuchvorlage zum Film von 1962, der den Ost-West-Konflikt und die damals verbreitete primitive Art des Antikommunismus als Hintergrund benutzte) beruht auf einer auf die derzeitigen politischen und wirtschaftlichen Verhältnisse in den USA bezogenen Verschwörungstheorie in bezug auf die Machenschaften eines Großkonzern namens „Manchurian Global“ und

    – dessen Verstrickung in halbseidene Geschäfte (überteuerter Verkauf von Blutplasma in Indonesien, Ziel der Bildung privater Kampftruppen),
    – dessen Verbindung zu Senatorin Shaw, um deren Sohn zur beliebig handhaberen Marionette im Weißen Haus zu installieren,
    – dessen Zusammenarbeit mit einem international wegen Kriegsverbrechen gesuchten Wissenschaftler namens Atticus Noyle (Simon McBurney), der in Südafrika verbotene Experimente mit politischen Gefangenen durchgeführt hatte, und
    – dessen Instrumentalisierung aller möglichen Personen aus dem Kuwait-Krieg durch Einbau von Chips in Rücken und Gehirn, wovon die Betroffenen selbst nichts wissen, eben durch diesen gescheiten und einem jungen Hitler ähnlich gescheitelten, allerdings ohne Bärtchen auskommenden Atticus Noyle.

    Dass es Verschwörungen aller Art und zu jeder Zeit gegeben hat, ist erwiesen. Aber Verschwörungstheorien, oder besser: Verschwörungshypothesen beabsichtigen nicht, wirkliche Verschwörungen (etwa die Nixons im Kampf um uneingeschränkte Macht und gegen die Demokraten) zu enthüllen und dabei alle Fakten zutage zu fördern (was Stone in seinen Filmen über Kennedy und Nixon ja trotz allem immer wieder und detailreich versuchte). Verschwörungstheorien wollen eine komplexe und komplizierte soziale Wirklichkeit, in der – was Natur- wie Sozialwissenschaftler seit langem herausgefunden haben – Künftiges in seiner ganzen Tragweite von einer Person oder einer Gruppe von Personen nicht wirklich planbar, voraussehbar und manipulierbar ist, auf einen „Punkt“ zurückführen, auf „den“ Punkt – im Film der verschwörerische Konzern samt Senatorin mit dem Ziel der Installation einer Präsidentenmarionette (denn der eigentliche Präsidentschaftskandidat soll – wie sich später herausstellt – am Wahlabend, nach der erfolgreichen Wahl, auch noch in die ewigen Jagdgründe geschickt werden).

    Trotzdem hält sich in vielen Teilen der Bevölkerung die Vorstellung, Verschwörungen und verschwörerische Gruppen könnten die vernetzte soziale Realität, in der wir leben, durch einzelne zielgerichtete Handlungsstränge auf Dauer entscheidend verändern. Sozialwissenschaftler wissen inzwischen, das dies Unsinn ist. Zufälle, Irrtümer, Interdependenzen, sich entgegentretende widersprüchliche Interessen, strukturelle Merkmale und ihre Folgen in verschiedenen Subsystemen unserer Gesellschaft usw. usf. lassen tatsächlichen Verschwörungen nur wenig Raum und kaum längerfristigen Einfluss.

    Die Geschichte tatsächlicher Verschwörungen weist zudem darauf hin, dass die Erfolge solcher Unternehmungen meist nur von kurzer Dauer und oft ohne durchschlagenden Erfolg sind. Der Erfolg der Verschwörungstheorien hingegen zeigt sich z.B. daran, dass selbst eher satirisch gemeinte Versuche ihrer Art über Jahre hinweg ernst genommen werden, etwa die sog. „Bielefeld-Verschwörung“, deren Erfinder behaupteten, Bielefeld würde gar nicht existieren, sei ein Produkt einer Verschwörung von CIA, Mossad und ich weiß nicht von wem noch (1).

    Dieser Glaube an Verschwörungstheorien kann – wie etwa im Fall der „Dolchstoßlegende“ bzw. der nazistischen „jüdisch-bolschewistischen Weltverschwörung“ – gewalttätige Formen annehmen, indem es politischen Kräften gelingt, solchem Unsinn massenwirksamen Sinn zu verschaffen, während Zweifler und Kritiker solchen Unsinns Gefahr laufen, angesichts der formulierten Einwände ihr Leben zu riskieren.

    Jonathan Demme jedoch bezieht sich auf die gegenwärtige politisch-soziale Situation in den Vereinigten Staaten, d.h. er versucht, die (durchaus unterschiedlich verursachten) Nöte, Sorgen, Einwände, Ängste usw. eines breiten, diffusen Publikums angesichts dieser Verhältnisse durch eine Theorie zu „vereinen“, die auf der genannten Verschwörung beruht. Filme verallgemeinern, jedenfalls oft, und so bleibt am Schluss „hängen“: Das gegenwärtige amerikanische politisch-ökonomische System kann nur auf einer Verschwörung beruhen, sicher nicht auf der im Film dargestellten (oder doch?), aber auf „irgendeiner“. Bush als Ergebnis einer Verschwörung?

    Doch es geht noch weiter: Es handelt sich im Film nicht einfach um eine konspirative Absicht klassischer Art. Der genannte Konzern beschäftigt einen (aus dem Klischee-Bilderbuch abgekupferten) Wissenschafter, der steuerbare Chips implantiert und damit Menschen zu Marionetten des Konzerns werden lässt – und die von ihm geplante private Kampftruppe in jeder Hinsicht vollauf steuerbar machen will. Übersetzt heißt dies: Verschwörungen haben heute nur noch eine Chance, über derartige Manipulationen des menschlichen Willens mit Erfolg gekrönt zu werden. Woher diese „Einsicht“ stammt, bleibt unerfindlich – es sei denn, man berücksichtigt den Gegenpol von „Manchurian Global“, den Helden Denzel Washington, der bis zum Schluss, trotz Gehirnimplantat und eindeutigem Auftrag im Sinne des Konzerns und der Senatorin, mit Mühe, aber Erfolg seinen freien Willen aufrecht erhalten kann.

    In diese Konfrontation – Marco als letztlich nicht besiegbarer Mensch mit Freiheitsdrang versus korruptem, kriminellem Konzern – mündet der Film und reproduziert damit doch nur die alte amerikanische Vorstellung vom Individualismus, vom „land of the free“, die eben nur die halbe Wahrheit ausdrückt und den Rest verschweigt. Dass politische Strategien welcher Art auch immer ohne Chips, genetische Manipulationen oder sonstige technische Hilfsmittel seit langem, seit sehr langem operationalisierbar sind und funktionieren, d.h. mobilisieren können, nimmt der Film gar nicht mehr zur Kenntnis. Dass die amerikanischen Militäreinsätze von Korea bis Irak ohne solche Mittel durchführbar waren, weil sie auf einer tief im amerikanischen Bewusstsein sitzenden Sicherheitsideologie fußen, die eben mobilisieren kann, was das Zeug hält, ebensowenig. Dass die enge, wenn auch beileibe nicht immer reibungslose Verzahnung von politischen Würdenträgern und ökonomischen Interessenvertretern nicht nur in den USA seit langem ein offenes Geheimnis ist, aus dem selbst die Betroffenen kaum noch ein Hehl machen, nimmt der Film ebenfalls nicht zur Kenntnis – nicht einmal, dass es gar keiner wirklichen Verschwörung bedarf, um diese Interessen durchzusetzen und ihnen, teilweise weltweit, Geltung zu verschaffen. Allein beispielsweise die enorme Staatsverschuldung in den modernen kapitalistischen Gesellschaften garantiert Einflussnahme, die sich nicht zu verstecken braucht. Denn die Gläubiger zahlen die Kredite gerne, wenn nur ihre Einflussnahme garantiert ist. Ein ganz normales, gängiges und nie wirklich angegriffenes Projekt der Moderne.

    Das, was oft als Verschwörung bezeichnet wird, als Korruption, Bestechung und Verletzung des Prinzips der Unparteilichkeit im Amt, ist längst Strukturmerkmal einer Gesellschaft, in der nur dann nach dem Mittel tatsächlicher Verschwörung gegriffen wird, wenn einzelne meinen, sich in einem solchen System unsterblich machen zu können (siehe Nixon, siehe Kohl). Die meisten dieser „Alleingänge“ wurden und werden (zumeist medial) aufgedeckt und entsprechend behandelt.

    Was setzt Jonathan Demme dem entgegen? Den sattsam bekannt-berüchtigten Glauben an den amerikanischen Präsidenten als einen Mann, der aus dem Volk kommt. Während Raymond Shaw, das Muttersöhnchen mit inzestuöser Beziehung zu seiner Mutter, der Schwächling aus traditionsreichem Haus, es nicht schafft, sich vom Alpdruck seiner Biografie zu lösen – was eine wirkliche Heldentat gewesen wäre –, und während Meryl Streep als Senatorin in ihrer diese leicht übertrieben, ja fast schon krankhaft überspitzt darstellenden Rolle das erntet, was so eine egozentrisch-skrupellose Figur verdient, bleibt am Schluss ein einziger Wunsch offen: „Kürt Denzel respektive Ben Marco zum Kandidaten. Er ist der wirkliche Mann aus dem Volk.“ Das ist die Botschaft. Ganz bewusst – und wahrscheinlich in voller und ehrlicher Überzeugung – baut Demme diesen Kriegsveteranen und verdienten Mann Ben Marco, der die Wahrheit ans Tageslicht bringt – koste es, was es wolle, und ohne egoistischen Eigennutz –, genau zu dem auf, was das Märchen verlangt: zum Mann aus dem Volk.

    Und an dieser Stelle spätestens müsste jedem einigermaßen kritischen Beobachter klar werden, dass der Film an der politischen Realität haarscharf vorbei schlittert. Denn „der Präsident aus dem Volk“ ist einer jener Mythen, die die amerikanische Geschichte schon lange begleitet, aber dadurch nicht wahrer wird. In Hollywood scheint es nicht möglich, die wirklichen Strukturprinzipien des politischen Systems, in denen man ausschließlich unter sehr eng definierten Bedingungen Karriere machen kann, zu entmystifizieren, darzulegen und kritisch in Frage zu stellen. Der „Chip“ ist nur ein schlechtes Substitut für dieses Defizit, eines, das mehr verschleiert, als schon verborgen liegt. Nie war die amerikanische Nation in bezug auf einen Präsidenten wie Bush so tief gespalten wie heute. Leider trägt der Film wenig bis nichts dazu bei, die Ursachen dieser Spaltung offen zu legen. Im „Making Of“ auf der DVD spricht Demme davon, man habe den Unternehmenstotalitarismus und seine Folgen zeigen wollen. Aber dazu hätte es bedurft, die Strukturen des politischen Systems ins Visier zu nehmen. Und offensichtlich spürt Demme selbst, dass der Film hinter der Wirklichkeit zurückbleibt, wie er dort ebenfalls äußerte.

    Und so bleibt am Schluss ein spannender Film, ein Thriller, ein gewohnt guter Denzel Washington – und ein politisches Märchen, dem ein mehr oder eher weniger glaubwürdiger realistischer Anstrich verpasst wurde. Nicht weniger, aber eben auch nicht mehr.

    Wertung: 9 von 10 Punkten (für das Märchen)
    Wertung: 5 von 10 Punkten (für die Märchenstunde)

    (1) Vgl. http://fsinfo.cs.uni-sb.de/~abe/mirrors/bielefeld.html

    Der Manchurian Kandidat
    (The Manchurian Candidate)
    USA 2004, 129 Minuten
    Regie: Jonathan Demme

    Drehbuch: Daniel Pyne, Dean Georgaris, nach dem Roman von Richard Condon
    Musik: Wyclef Jean, Rachel Portman
    Director of Photography: Tak Fujimoto
    Montage: Carol Littleton, Craig McKay
    Produktionsdesign: Kristi Zea

    Darsteller: Denzel Washington (Ben Marco), Meryl Streep (Eleanor Shaw), Liev Schreiber (Raymond Shaw), Jon Voight (Senator Thomas Jordan), Kimberly Elise (Rosie), Jeffrey Wright (Al Melvin), Ted Levine (Colonel Howard), Simon McBurney (Atticus Noyle), Bruno Ganz (Delp)

    Internet Movie Database:
    http://german.imdb.com/title/tt0368008

    © Ulrich Behrens 2005
    zuerst publiziert bei: www.follow-me-now.de

  • Mit Manipulation Planetarch werden

    • Pro Spannend, originelle Handlung, Denzel Washington, Meryl Streep, Jon Voight, Liev Shriever, Making Of, Audiokommentar, Bildqualität der DVD
    • Kontra --
    • Empfehlung Ja

    Es gibt kaum Filme mit Denzel Washington, die mir nicht gefallen. Wenn dann auch noch eine Meryl Streep und ein Jon Voight zusammen mit dem Oskarpreisträger aus dem Jahre 2002 (Training Day) vor der Kamera stehen, sollte eigentlich kaum etwas schief gehen können. Der Manchurian Kandidat, der vor wenigen Tagen auf DVD erschienen ist, bekommt den Stempel des Polit-Thrillers ab - einem ganz besonders interessanten Filmgenre, wie ich zumindest immer fand.

    Handlung
    Der Golfkrieg ist schon lange vorbei, doch Major Ben Marco (gespielt von Denzel Washington) wird ständig von Alpträumen geplagt. Als auch ein weiterer Mann von seiner damaligen Einheit zu ihm kommt und ähnliche schreckliche Träume von jener Nacht, als man in einen Hinterhalt der Iraker geraten war, beschreibt, beginnt Marco unruhig zu werden. Gleichzeitig wird ein ehemaliger Kollege von ihm, Reymond Shaw (gespielt von Liev Shriever) für das Amt der Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten vorgeschlagen. Er war damals der Held der Truppe, als er fast alle Männer retten konnte. Dafür bekam er sogar die Ehrenmedaille. Die Wahlen stehen bald an und die Mutter der Kandidaten, die Senatorin Cleanor Shaw (gespielt von Meryl Streep) will ihren Jungen unbedingt zu diesem großartigen Amt führen - mit allen Mitteln. Sie selbst ist mit dem Manchurian Globe Clan verbunden, einem Unternehmen, welches Hilfsgüter wie Plasma für die amerikanischen Soldaten in Kriegszeiten überliefert. Marco tritt in Kontakt mit Reymond und versucht herauszubekommen, ob auch er von jener Nacht träumt. Immer mehr wird Marco vom Gedanken geplagt, dass sich an jedem Abend die Geschehnisse anderes abgespielt haben, als sie präsentiert werden. Was ist in jener Nacht in Kuwait-Irak wirklich passiert? Und warum haben alle Männer, sogar der kandidierende Reymond Shaw, fürchterliche Alpträume, von jener Nacht?

    Filmkritik
    Der Manchurian Kandidat hat mich, wie selten ein Polit-Thriller, so mitgenommen. Die ganze Story ist so originell und vor allem die Entwicklung der Geschichte, dass man wirklich fasziniert sein wird. So spannend kann man einen Polit-Thriller eigentlich kaum machen. Die kriminellen Machenschaften eines Riesenunternehmens, dem Manchurian Global, sorgen dafür, dass ihr Auserwählter bald den zweitwichtigsten politischen Posten der Welt einnehmen kann. Wie ihnen das gelingt? Das beschreibt der ganze Film in seinen 141 Minuten. Wenn die Manipulation eines Menschen durch ein eingeführtes Implantat so weit gehen kann, dann sollte man eigentlich von Science Fiction reden. Ist aber der Gedanke so weit hergeholt in unserer Zeit? Man kann jederzeit damit rechnen, dass irgendwann ein Chip im Kopf des Menschen dafür sorgen wird, dass dieser Mensch ein Instrument dunkler Hintermänner werden kann. Vor allem bei einem so wichtigen Posten wie dem des Präsidenten-Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten ist der Gedanke schon verheerend. Ich hoffe so etwas wird nie funktionieren, denn ansonsten werden wir wieder die Atombombe fliegen hören. Der Manchurian Kandidat kann durch das unverbrauchte Material einer Hightech Manipulation eines zukünftigen Machtpolitikers beeindrucken. Für den Rest sorgen die Darsteller.

    Über die Besetzung des Films gibt es so viel zu sagen. Denzel Washington brilliert wieder einmal - wie war es auch anders zu erwarten. Manchmal frage ich mich, wie er jedes Mal von Film zu Film besser wird. In John Q. war er einzigartig, in Training Day sensationell und in Dämon war er ebenfalls hervorragend. Und all das hat er meiner Whitney Houston zu verdanken, mit der er Anfang der 90er in Waiting vor Mr. Right die Ehre hatte zu drehen. Spaß beiseite. Denzel ist einzigartig und die Rolle des Majors, bei dem man anfangs nicht weiß, ob er am Golfsyndrom leidet oder ob seine Alpträume tiefere Hintergründe haben, steht im gut. Er überzeugt voll und ganz. Seine Rolle war diesmal nicht einfach, denn auch er scheint ein Teil der Manipulation zu sein, welche ihm durch diese Implantat zugefügt wurde. Meryl Streep hatte bis heute eigentlich seltenst Rollen, wo man sie richtig gehasst hat. In diesem Film wird man das tun, denn hinter der außen liebenswürdig wirkenden Senatorin, verbirgt sich ein Monster, welches mit allen Mitteln dafür kämpfen wird, an Macht zu gelangen. Einer meiner Lieblingsdarsteller - Jon Voight (Anakonda, Mission Impossible) - hält auch eine sehr interessante Rolle inne, die zu ihm auch im wahren Leben perfekt passen würde: die des Politikers. Liev Shriever, der als kandidierender Kandidat (Manchurian-Kandidat) auftritt und mit Denzel eigentlich die Protagonistenrolle teilt, hat sich ebenfalls in diesem Film hervorragend entwickelt, wenn man sich an seine einstigen Billigrollen in Horrorstreifen wie Scream zurückerinnert. Für Werbung sorgen im Film Olymps (Diktiergeräte) und Dell-Computer.

    DVD
    Studio: Paramount Pictures
    Laufzeit: ca. 141 Minuten
    Freigegeben: ab 12 Jahren
    Bildformat: 16:9
    Sprachformat: Englisch und Deutsch auf Dolby Digital 5.1
    Untertitel: Englisch, Arabisch, Bulgarisch, Dänisch, Finnisch, Isländisch, Norwegisch, Polnisch, Rumänisch, Schwedisch, Tschechisch, Türkisch, Ungarisch.

    In 141 Minuten ist mir kein einziges Mal etwas Negatives zum Bild aufgefallen. Im Gegensatz: die kräftigen Farben und die Klarheit verschaffen ein wunderschönes Filmfeeling. Die besonderen Lichteffekte, wie z.B. als Shaw sein Hotelzimmer in Richtung eines Labors, welches sich daneben befindet, verlässt, sorgen für eine noch illusionstarke Vertiefung in den Polit-Thriller. Der Ton fasziniert, vor allem bei den Szenen, wo die Versammlungen stattfinden, in denen der zukünftige Vizepräsident auftritt. Es mangelt dem Film lediglich etwas an Musik, was aber oftmals bei einem Polit-Thriller vorkommt.

    Besonders angetan war ich vom Making Of der DVD. Die Tochter von Frank Sinatra, Tina Sinatra, hat vor über 10 Jahren die Rechte zum Manchurian Kandidat, einem Film, in dem der verstorbene Sänger und Darsteller, sowie Angela Landsbury in den 60ern mitgespielt hatten, gekauft. Im Making Of wird ein Vergleich zum Buch und dem damaligen Film angestellt. Eine Sequenz zu den Darstellern wird ebenfalls angeboten. In insgesamt 12 Minuten wird die ganze Besetzung des Films unter die Lupe genommen. Regisseur und Produzent Jonathan Demma beschreibt die einzigartige Rolle von Ben Marco. Der Mann, der Marco spielt, also Denzel Washington selbst, gibt sich über den Charakter des Protagonisten sehr emotional. Zu Wort kommen danach auch der einmalige Jon Voight und die außerordentlich gute Meryl Streep.

    Eine gute DVD bietet auf ihrem Bonusmaterial meistens einen Audiokommentar an. Das gilt auch hier. Regisseur Jonathan Demma und Drehbuch Co-Autor Daniel sprechen über ihren Film und dabei erfährt man einiges zu Hintergrundinfos, die beide Männer hatten, um den Film in die Richtung der Alpträume, der Implantate und der Manipulation zu führen. Die DVD bietet im Bonusmaterial dazu fünf zusätzliche Szenen, zwei geschnittene Szenen, Probeaufnahmen mit Liev Schreiber und eine Sequenz mit den politischen Gedanken mancher, für uns unbekannter, Darsteller, an.

    Fazit
    Der Manchurian Kandidat gehört zu den interessantesten Polit-Thrillern der letzten Jahre. Regisseur Jonathan Demma konnte eine wirklich ausgezeichnete Idee gut umsetzen. Die Welt der Politik, die oftmals mit vielen schmutzigen Tricks arbeitet, die Globalisierung unseres Planeten und die enorme Macht, die ein amerikanischer Präsident mittlerweile hat (und die jeder gerne für sich manipulieren würde), sind die Gesichtspunkte einer sehr spannenden Handlung. Darstellerisch ist der Film perfekt besetzt worden. Die Extras der DVD sind mehr als befriedigend, vor allem dank des interessanten Making Of. Somit haben sich die 20 Euro, die ich bei www.computer-universe.net für den Kauf der DVD bezahlt habe, gelohnt.

  • Gedächtnismanipulation, politische Verschwörung & Paranoia

    • Pro ausgeklügelte Story, hochkarätige Darsteller, viele Specials, endlich wieder ein Film von Jonathan \"Silence of the Lambs\" Demme
    • Kontra \"schwieriger\" Film, keine Fast Food Filmkost
    • Empfehlung Ja

    \"Der Manchurian Kandidat\" ist ein Remake eines Frank Sinatra Films. In dieser aktuellen Version spielen Denzel Washington, Jon Voight, Liev Schreiber und Meryl Streep die Hauptrollen. Die Story blieb generell die selbe, wurde aber in einigen Details auf die heutige politische Situation angepaßt.

    Special Features:
    - Audiokommentar von Regisseur Jonathan Demme und Drehbuch-Co-Autor Daniel Payne

    - Der Feind in der Mitte: Hinter den Kulissen von \"Der Manchurian Kandidat\" (14:09 min.), Making of

    - Die Darsteller von \"Der Manchurian Kandidat\" (11:59 min.)

    - Fünf zusätzliche Szenen mit optionalem Audio-Kommentar (09:33 min.)

    - Zwei Geschnittene Szenen mit Meryl Streep mit optionalem Audio-Kommentar (02:44 min.)

    - Probeaufnahmen mit Liev Schreiber und Meryl Streep(02:55 min.)

    - Featurette mit sechs \"Politik-Experten\" mit optionalem Audio-Kommentar (10:02 min.)

    Wie man schon an der blossen Auflistung sieht, gibt es genug Special Features auf dieser DVD, wenn sie auch längenmässig keine Rekorde aufstellen, so sind sie doch inhaltlich sehr informativ und auch originell (wann hat man schon mal Screentests mit auf einer DVD oder ein Panel an \"Politik-Experten\", die sich über ihre politischen Ansichten unterhalten).

    Der Film selbst beschäftigt sich mit der politischen Karriere von Raymond Shaw (Liev Schreiber). Er steht kurz davon Vizepräsident der Vereinigten Staaten zu werden. Nicht zuletzt durch das ständige Antreiben seiner Mutter (Meryl Streep), die selbst Senatorin ist, hat er er soweit gebracht.
    Wie weit sie tatsächlich die Finger im Spiel hat, erfährt man erst im weiteren Verlauf des Films und es soll hier auch nicht im Detail verraten werden. Nur soviel: der Erzbösewicht in diesem Film ist eine Frau;).

    Shaw hat im Desert Storm als Soldat gedient und von damals kennt er noch seinen Kameraden Ben Marco, der eines Tages zu ihm kommt und ihn fragt, ob er Alpträume über den Krieg habe. Marco selbst träumt, dass er und Shaw durch Gehirnmanipulation gezwungen wurden zwei ihrer Kameraden kaltblütig zu ermorden.

    Znächst weist Shaw Marco als verrückt ab. Nach und nach aber nagen Zweifel an ihm. Was ist damals wirklich passiert? Wurden ihm und den anderen Beteiligten alternative Erinnerungen eingepflanzt? Wenn ja, wie und zu welchen letztlichen Zweck? Wurde er eventuell programmiert irgendetwas zu tun? Wurde Marco programmiert? Was soll mit all dem bezweckt werden und läßt es sich überhaupt noch verhindern? Kann man sich gegen Gehirnmanipulation wehren?
    Fragen über Fragen, die den Film durch aufkommen und nicht immer geklärt werden.

    Die Story ist keine leichte Kost, die Bilder mit denen sie erzählt wird auch nicht. Der Film weiß zu verstören und aufzurütteln. Wenn man keinerlei Reaktion auf diesen Film hat, und sei es nur ein

    \"hä? was ist da jetzt genau passiert? ich glaub den muss ich mir nochmal ansehen um ihn zu kapieren\",

    dann hat man wahrscheinlich gar keine Ader für Thriller der besonderen Art. Wenn man aber besondere Filme mag, Filme, die ausbrechen von der Norm und gleich mehrere filmische Tabus brechen, dann ist dieser Film eine eindeutige Empfehlung.

    Für \"beim Bügeln Gucker\" ist der Film nichts. Man muss ihm schon seine ganze Aufmerksamkeit widmen.

    Liev Schreiber hat sich durch diesen Film bei mir in die Liste der interessanten Schauspieler hochgespielt. Zuvor hatte er nur einen Platz in der Liste: jo, den kenn ich;).
    Hier zeigt er aber, dass er wirklich schauspielern kann. Im Zusammenspiel mit Meryl Streep entstehen dabei wirklich atemberaubende Szenen, die einem teilweise das Blut in den Adern gefrieren lassen. Besonder wenn Meryl Streep die Worte spricht, die bei Schreiber seine Programmierung triggern:

    Eleanor Shaw: Sergeant Shaw.
    Raymond Shaw: What...?
    Eleanor Shaw: Sergeant Raymond Shaw.
    Raymond Shaw: Mother, I...
    Eleanor Shaw: Raymond Prentiss Shaw.
    Raymond Shaw: Yes.
    Eleanor Shaw: .......Listen.

    Das \"Listen\" ist Gänsehauteffekt pur.
    Danach ist Raymond der willenlose und gefügige Sklave aller Anweisungen durch seine Mutter und die schreckt auch nicht davor ihren Sohn zum Morden zu programmieren.

    Zu Bild- und Ton einer DVD hab ich eigentlich nur was zu sagen, wenn mich daran irgendetwas geärgert hat. Das ist hier nicht der Fall.

    Die DVD kostet derzeit 17,99 Euro bei Amazon. Ein gerechtfertigter Preis angesichts dessen, dass die DVD noch sehr neu auf dem Markt ist, dass sie genug Specials bietet und dass so viele hochkarätige Darsteller dabei sind UND weil es ein erstklassiger Film ist.

    Kurz, wenn Interesse an Thriller besteht, die auch mal originelle neue Ideen bringen, dann zugreifen.
    Wenn die Aufmerksamkeitsspanne sehr gering ist: Finger weg von dieser DVD, denn dann wird man den Film kaum verstehen.

  • Spannend oder nicht?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Hier nun mein ertser Bericht bei yopi!

    Und zwar möchte ich über den neusten Kinofilm "Der Manchurian Kandidat" schreiben, den ich mir vor wenigen Tagen mit einigen Freunden angeschaut habe.

    Der Film ist ab 12 Jahren freigegeben und kam 2004 in den USA auf die Leinwand.

    Das Drehbuch ist von: Richard Condon, George Axelrod, Daniel Pyne, Dean Georgaris
    Der Regisseur ist Jonathan Demme.

    Hauptdarsteller:

    Denzel Washington (Ben Marco), Meryl Streep (Eleanor Shaw), Liev Schreiber (Raymond Shaw)

    Handlung:

    US-Captain Ben Marco leitet eine Einheit zur Zeit des Golfkrieges wo sie feindliches Gebiet durchqueren müssen.
    Dabei werden sie angegriffen.
    2 Männer sterben und der Rest bis auf Sergeant Raymond Shaw wird schwer verletzt.

    Da Sergeant Shaw sich seinen Gegnern stellt und auch einige Kameraden rettet, wird ihm für seine Tapferkeit die sogenannte „Medal of Honour“ verliehen, eine Ehrenmedaille für Kriegshelden.

    13 Jahre später arbeitet Ben Marco, der ehemalige Captain der Truppe immer noch bei der Army und hält desöfteren Reden über den tapferen Einsatz seiner Kollegen insbesondere von Sergant Shaw.

    Sergant Shaw indessen, der gefeierte Held, kandidiert um die Stelle als Vizepräsident.

    Seine Mutter Eleanor Prentiss treibt ihren Sohn an und unterstützt ihn wo sie nur kann bei seinem Wahlkampf.

    Dann bekommt Captain Bennett plötzlich Besuch vom ehemaligen Soldaten Al Melvin aus seiner ehemaligen Einheit.
    Dieser erzählt von merkwürdigen Träumen und das damals etwas anderes passiert ist, und nicht das was alle anderen annehmen...

    Raymond Shaw sei nicht der Held, für den ihn alle halten, denn sie wurden wohl alle manipuliert.
    Bennett will ihm anfangs nicht glauben, aber da er ähnliche Alpträume hat, zb von Gehirnwäschen, implantierten Chips oder der Erschießung seiner beiden Kollegen die angeblich bei dem Einsatzkommando gefallen sind.

    Nun denkt er an eine Verschwörung und vermutet daß dies alles geplant war damit Shaw ins Weiße Haus kommt!

    Bennetts Vorgesetzte halten ihn für verrückt und meinen, er leidet am Golfkrieg-Syndrom, aber der Captain beginnt nach der Wahrheit zu suchen...

    Tja, den rest werde ich Euch nicht verraten, da müßt Ihr Euch den FIlm brav selbst anschauen :-)

    Meine Meinung zum Film:

    Ich finde, die Handlung ist sehrverwirrend und durcheinander, so daß man dem Film manchmal garnicht richtig folgen kann.
    Solche Filme mag ich nicht besonders, wenn man stänig überlegen muß, um was es nun eigentlich geht.

    Außerdem finde ich die Handlung-gerade dadurch daß sie so verwirrend durcheinander ist-etwas langweilig und mußte während des Films desöfteren gähnen.

    Es gibt etliche blutige Szenen und auch ein wenig Action (bin eh nicht so ein Fan davn), und die Handlung istleicht erklärt, wenn man an die Intrigen und Korruptionen in den USA denkt.

    Irgendwie erinnert es mich an den Film "Fahrenheit 9/11, den ich aber wesentlich besser fand, da auch echt viel Satire drin vorkam.

    Aber der Regisseur hat sich bestimmt was dabei gedacht, den Film zur Zeit des Wahlkampfes laufen zu lassen, so hat er sich bestimmt viele Kinobesucher gesichert.

    Ich würde mir den Film, wenn ich es mir nochmals aussuchen könnte, nicht nochmal im Kino anschauen, wie esagt, ich fand die Handlung einfach zu verwirrend und manchmal nicht ganz nachvollziehbar.

    Denzel Washington und Meryl Streep haben ihre Rollen aber wie immer sehr gut gespielt, diese Schauspieler sehe ich immer wieder gerne, allein wegen denen war der Film immerhin etwas lohnenswert.

    Daher vergebe ich dem Film 2 von 5 Sternen, mehr aber auch nicht.

  • Alles nur geträumt?

    • Pro mal was anderes (auch wenns ein Remake ist), könnte ich persönlich schon fast als Sneak-Höhepunkt des Jahres bezeichnen ;) , zum Teil starke Schauspieler
    • Kontra Kontra:
    • Empfehlung Ja

    „Doch recht verwirrend“ so die Reaktion eines Kumpels als ich versuchte zu erklären, welchen Film ich im Kino gesehen hatte. Da muss ich mir nun etwas anderes überlegen, damit ihr nicht ebenfalls verwirrt seid. Deshalb wird heute auch mal etwas mehr verraten – so denke ich.

    Bennett Marco war Einsatzleiter im ersten Golfkrieg 1991. Ihm unterstanden so einige Soldaten, welche man zu Beginn des Films eine Weile beim Kartenspiel zuschauen darf/muss.
    Auch ein Mann namens Raymond Shaw ist unter diesen, er zieht es aber vor in die Wüste zu starren. Eigentlich hätte er einen Offiziersposten haben können – wohl wegen der Politkarriere seines Vaters – diese schlug er aber aus. Er passt nicht in die Wüste, er passt nicht in den Krieg, wirkt sichtlich abwesend. Shaw denkt sicherlich in dem Moment, als er in die Wüste hinausschaut, darüber nach, wie er nur in diese Situation gekommen ist.
    Man bricht auf, doch unter der Anleitung eines einheimischen Führers gerät man in einen Hinterhalt, Marco wird bewusstlos geschlagen, zwei seiner Leute von der Gruppe getrennt und getötet. Shaw jedoch behält die Nerven und klemmt sich hinter das MG und nimmt es allein mit den Gegnern auf und rettet damit seine Kameraden – natürlich bis auf die zwei Getöteten.
    Shaw wird geehrte, er ist einer der wenigen in der US-Armee, denen die Ehre zu Teil wird die Medaille of Honour zu erhalten, er ist ein Kriegsheld.
    Und nun will er Vizepräsident werden, obwohl er nicht einmal Landesweit bekannt ist und sein Erfolg fraglich ist, setzt sich seine Mutter durch und macht ihn zum Kandidaten. Sie scheint es auch eher zu sein, die will, dass Shaw Vize wird. An sich scheint mit Shaw aber alles in Ordnung, er ist auf der Erfolgsstraße.

    Marco geht es da sichtlich anders. Er scheint nicht ganz so erfolgreich, vielmehr erzählt er anderen von Shaws Heldentat. Man sieht ihn wie er vor einer Pfadfindergruppe spricht und ihnen auf Fragen antwortet, etwas mitgenommen scheint er zu sein, vielleicht bekommt er etwas wenig Schlaf.
    Auch anderen Soldaten von damals geht es nicht besser, denn da taucht eben einer dieser auf. Er scheint noch etwas fertiger zu sein, mit schweren psychischen Problemen. Geplagt von Träumen schildert er Marco sein Problem in der Hoffnung, dass es Marco ebenso geht. Er erinnert sich an die Geschehnisse von damals, aber er träumt eine andere Wahrheit, ist Shaw doch nicht der Held? Marco verneint aber, er will seine eigene Schwäche nicht zugeben, dabei weiß er genau, dass er ebenfalls unter diesen Träumen leidet. Der Mann scheint sehr zu leiden, schreibt viel auf. Er glaubt nicht mehr an die Wahrheit, die erzählt wird – die ich euch erzählt habe (oben). Langsam schenkt er seinen eigenen Träumen das vertrauen aber es macht ihn auch fertig.

    Marco will es sich aber nicht eingestehen, doch auch er leidet unter Träumen, aber diese werden all zu oft von Vorgesetzten und Armeeärzten als Golfskriegssyndrom abgestempelt. Irgendwann ist man sicherlich an dem Punkt, wo man es glaubt.

    >>
    Er und seine Männer sind in Gefangenschaft geraten, keiner wurde von der Gruppe abgeschnitten und tödlich verletzt. Experimente hat man an ihnen vorgenommen. Etwas wurde mit ihrem Kopf gemacht und es wurde ihnen etwas eingeredet. Eine sehr skurrile Situation, leicht benommen sind die Soldaten, haben eine Binde um den Kopf, scheinen also alle operiert worden zu sein. Sie müssen sich Filme ansehen. Ich sag es kurz: Gehirnwäsche. Der Zweck bleibt noch im Dunkeln, die Deutlichkeit des Traums steigert sich auch erst mit der Entwicklung des Films.

    Der Zuschauer wird wenigstens nicht ganz im Dunkeln gelassen und muss nicht dumm rum rätseln. Es werden zwar keine klaren Aussagen getroffen, aber man hat wenigstens eine Vorahnung.

    Und man muss auch nicht lange Warten und sieht die Technik im Körper im Einsatz. Shaw bekommt einen Anruf und wird mit simplen Worten – erst Name, dann Name und Vorname, dann kompletter Name (oder so) – „übernommen“, das Licht wird hell, Shaw schaut etwas glücklicher und steht nun unter Kontrolle des Anrufers. Er soll in einen Wandschrank gehen und dieser entpuppt sich als Übergang ins Nachbarzimmer (Hotel) und dort findet man keinen entspannten Urlauber sondern einen OP-Saal. Man will das Implantat überprüfen. Kurzer Check, alles in Ordnung und Shaw bekommt von der Bohrung natürlich nichts mit.

    Nichts ist in Ordnung, zu mindestens nicht für Marco. Geplagt von besagten Träumen und auch von Halluzinationen beginnt er der Sache auf den Grund zu gehen. Er startet seine Nachforschungen und seine heißeste Sput ist natürlich der Kamerad von Früher, der ihn besucht hat. Dieser ist nicht in seiner Wohnung anzutreffen und so entschließt Marco sich selbst einzulassen und findet diverse Unterlagen, viele Zeichnungen, die Motive aufweisen, die er aus seinen Träumen kennt. Langsam aber sicher bekommt er ein immer klareres Bild von damals. Sein zweiter Anhaltspunkt ist Shaw, sie laufen sich bei einer Veranstaltung über den Weg, da hatte Shaw aber plötzlich keine Zeit mehr, aber da Shaw nun ein Mann der Öffentlichkeit ist, ist es kein Problem ihn ausfindig zu machen. Marco will mit Shaw über damals reden, doch dieser stellt sich genauso quer wie es Marco bei seinem Besuch getan hatte.
    Während Shaw weiter nach politischer Macht strebt, lässt Marco nicht locker. Beide wissen aber nichts von Shaws Schicksal und welche (großen) Kreise diese Sache zieht und wer mit in der Sache steckt.

    Etwas Spannung muss sein, wer das Ende erfahren will, kann den Abschnitt am Ende lesen.

    Darsteller:

    Major Bennett Marco wird gespielt von Denzel Washington, ein hervorragender Schauspieler. Anfangs hat seine Rolle – als man in Kuwait ist – noch etwas von Coolness und Erfolg zu tun. Da hängt er locker im Sitz und pafft eine Zigarre. Im restlichen Film muss er eine eher andere Figur verkörpern. Diese Figur scheint es in seinem Leben zu nichts gebracht zu haben, die Freude scheint aus seinem Leben gewichen zu sein. Er ist immer noch bei der Armee, aber wenn seine Vorträge vor Pfadfindern alles ist, dann ist das Leben doch nicht recht zufriedenstellend.
    Das Privatleben ist ähnlich trostlos, nach seiner Arbeit trottet er gleich in Uniform in den Supermarkt. Sein Standardeinkauf besteht nur aus Koffeintablette, Fertignudeln und Tomaten. Seine Wohnung ist ein Sammelsorium von Müll. Na gut, es sind Zeitungen und Unterlagen, besonders Artikel über Shaw haben es Marco angetan.
    Washington verleiht seiner Rolle ein Gesicht und Charakter, dies macht er meines Erachtens prächtig. Der Kurzauftritt als lockerer Kriegssoldat gelingt da genauso wie der trostlose Mensch in seiner heruntergekommenen (da übertreib ich wohl) Wohnung. Das Mimikspiel ist da besonders wichtig, also kein einfaches „nur schön aus der Wäsche schauen“, es ist ein Charakter von der Leinwand auf den Zuschauer zu übertragen. Mit Washington hat man da einen guten Darsteller gefunden. Er stellt den langsamen Wandel zum Ende hin auch gut da. Er wird mit der Dauer des Films willens- und charakterstärker.
    Allein die Abschlussszene gefällt mir weniger, als er als Glanzkopf am Strand steht. Fand ich nicht sehr toll, wahrscheinlich lag es wirklich nur an der „Frisur“.

    Sein Gegenspieler Raymond Shaw wird verkörpert von Lier Schreiber. Ich bin im Zweifel ob man ihn wirklich Gegenspieler nennen kann, aber ich bleibe nun dabei, obwohl es auch das Wort Leidensgenosse treffen würde.
    Schreiber ist vielen sicherlich aus der Scream-Reihe bekannt, daher hat er für mich auch so eine Massenmördergesicht, obwohl er hier wie auch in Scream gar nichts getan hat. Er hat so ein verschmitztes Lächeln, welches liebenswürdig und zugleich hinterhältig, aber zu jeder Zeit intelligent und überlegt wirkt. Für diese Rolle passt das blendet, schließlich ist es doch eine Figur, der der Zuschauer nicht so recht vertrauen will, Misstrauen ist geweckt.
    Zum Schluss stellt sich aber heraus, dass er doch nicht ganz so böse ist, wie man denken könnte. Vielleicht will er auch nur „aufgehalten“ werden, das typische „zwei Seelen wohnen ach in meiner Brust“-Phänomen.

    Als intrigante Mutter kann man Meryl Streep sehen – auch wenn die kleine Zeitung Cinemaxx Filmtipps teilweise anderes behauptet. Sie verleiht der Figur der Eleanor einen doch kühlen aber auch durchaus fürsorglichen Charakter, kalkulierend und zielstrebig. Tritt sie auf, steht sie im Mittelpunkt, sie will das so und sie will Macht und wenn sie die über den Sohn erhält, ist dies auch okay. Streep hat das richtige Gesicht für die Rolle und kann sicher ihre jahrelangen Erfahrungen mit einbringen. Auch sie hat mir ganz gut gefallen.

    Unter den Namen bei den Nebenrollen lassen sich auch durchaus bekannte Namen finden. Da haben wir zum einen Jon Voight – der gefällt mir irgendwie nicht so als Person – und zum anderen Bruno Ganz, der in manchen Kinos auch noch als Hitler in Der Untergang zu sehen ist.

    Meinung

    Das Thema ist durchaus sehr interessant. Was würden so manche Firmen/Personen/Staaten geben, den wahrscheinlich mächtigsten Mann der Welt unter Kontrolle zu haben. Sie würden sicher auch über Leichen gehen und viel Geld investieren.
    Dies kann man auch auf die Wirklichkeit übertragen, so thematisiert der Film in gewisser Weise die große Firmen und ihre Rolle im Wahlkampf und in der sonstigen Politik in den USA. Nicht umsonst kommt der Film zu dieser Zeit raus, in den USA läuft er doch sicher schon einige Wochen.
    Als ich zum ersten Mal über den Film las, erwartete ich allerdings andere Hintermänner, als Personen im eigenen Land. Man denkt doch immer wenn Hollywood einen Film macht, dass die Bösen dann immer aus bestimmten Ländern kommen (diesem Vorurteil kommt man am Ende noch nach  ). Ich dachte man wolle uns eine andere Art Terrorismus näher bringen, dabei steht der „Täter“ doch bereits in gewisser Weise im Titel, so scheint es um eine Manchurian Fond Gesellschaft zu gehen, die das Ganze finanziert. Glaubt man an eine originelle Idee der Filmemacher, so wird man enttäuscht. Es handelt sich hierbei um ein Remake eines Films von Frankenheimer aus den 60ern des letzten Jahrhunderts.

    Die Frage ob ein Film als gut empfunden wird, entscheidet sich aber noch an ganz anderen Kriterien, an denen es bei dem Film dann doch hapert.
    Die Umsetzung des interessanten Themas hätte doch besser sein können, es entstehen doch diverse Längen. Es gibt Momente im Film, da wird der Zuschauer einfach nicht unterhalten und auch nicht gefesselt, die Spannung ist nicht immer hoch, es handelt sich bei der Spannungskurve eher um eine Welle, die zum Glück gegen Ende doch einen größeren Wellenberg erreicht.
    Die Wahrheit wird in Rückblenden erzählt, die Träume sind das einzige Indiz dafür, was damals wirklich passiert ist. Diese finde ich doch sehr skurril und abgedreht, affig, es wirkt mehr unglaublich. Warum sollte es man denn nicht merken, wenn man am Kopf operiert wird. Da sind wohl einige mehr als ignorant, oder ihnen wurde eine ganz tolle Geschichte eingetrichtert. Aber ich kann mir das nicht so recht vorstellen, vielleicht ist dies im Buch besser beschrieben.
    Die Soldaten sitzen da in Reihen in einer Art Kino, sind an einen Tropf angeschlossen und müssen einen Film sehen. Sorry aber dieses Bild wirkte fast witzig. Aber das war mit Sicherheit nicht Ziel der Szene.
    Auch das Ende finde ich etwas eigenartig, so hat das FBI in der ganzen Geschichte doch eine recht eigenartige Rolle:

    >>
    Das FBI hatte Marco schon eine Weile beschattet und scheint ihm auch zu glauben. Marco bekommt auch einen dieser speziellen Telefonanrufe und ist plötzlich verschwunden. Er soll einen Mord begehen. Shaw ist ja nur Vizepräsident und so muss der Präsident aus dem Weg geschafft werden. Geschickt verhindert dies Shaw aber, er scheint sich anders entschieden zu haben und so wird Marco nicht den Präsidenten sondern Shaw und seine Mutter umbringen. Shaw und Marco stehen immer im Augenkontakt, es scheint so als ob Shaw ihm einen anderen Befehl – man bekommt nur den Anfang des Telefonats mit – gegeben hat. Das FBI sorgt dafür, dass das Überwachungsvideo nicht mehr Marco im Eingangsbereich zeigt, sondern einen Terroristen mit einem doch sehr mitteleuropäischen Namen (deutschen ? ) zeigt. Welchen Sinn das hat, ist fraglich.
    >>

    Die Musik spielt in dem Film eine eher untergeordnete Rolle. Wenn sie sich mal in den Vordergrund drängt, ist sie sehr militärisch. Es ist kaum erwähnenswert.

    Daten:

    USA 2004
    Darsteller: Denzel Washington (Philadelphia, Crimson Tide), Meryl Streep (Der Tod steht ihr gut), Liev Schreiber (Scream), Jon Voight (Beim Sterben ist jeder der erste), Kimberly Elise, Jeffrey Wright, Bruno Ganz
    Regie: Jonathan Demme (Schweigen der Lämmer)

    Fazit

    Ein Politthriller der etwas anderen Art. Die Kontrolle der Menschen ist hoffentlich nur ScienceFiction und ich hoffe, es wird auch immer so sein. Das Thema gefällt und die Darsteller gefallen ebenso, nur an der Umsetzung schwächelt es etwas. Die Story müsste etwas schneller erzählt werden, etwas kompakter und der Film wäre auch spannender. Der Film ist aber trotzdem empfehlenswert. Zeitmäßig passt er vielleicht eher vor die Präsidentschaftswahlen in den USA, aber man kann ja nicht alles haben.

    Vielen Dank für Eure Aufmerksamkeit. Danke fürs Lesen, Bewerten und Kommentieren.

  • Interessanter FIlm..

    • Pro Kamera, Darsteller
    • Kontra anfangs verwirrend
    • Empfehlung Ja

    Letztes Wochenende verschlug es mich mal wieder ins Kino. Bin da in letzter Zeit nicht so up-to Date, so dass ich mich bei der Wahl des Films von den Darstellern leiten ließ.

    ALLGEMEINE DATEN

    Land: USA 2004
    Originaltitel: The Manchurian Candidate
    Regie: Jonathan Demme
    Darsteller: Meryl Streep, Liev Schreiber, Denzel Washington, Jeffrey Wright
    Länge: 130 Minuten
    FSK: ab 12

    HANDLUNG

    Der Film beginnt mit einer Patroullie unter dem Kommando von Major Bennett Marco (Denzel Washington) während des 1. Golfkriegs. Diese gerät in einen Hinterhalt und wird durch den Einsatz von Raymond Shaw (Liev Schreiber), dem Sohn einer einflussreichen Politikerfamilie, gerettet.
    Jahre später ist Bennett Marco ein doch ein wenig herunter gekommener US-Soldat, während der Held von damals um das Amt des Vize-Präsidenten kandidiert. Auf einer Veranstaltung wird Marco durch einen Kollegen von der damaligen Patroullie angesprochen und nach bestimmten Träumen gefragt, die ein anderes Bild auf die Geschehnisse von damals werfen. Hierdurch ausgelöst gesteht Marco sich selbst seine nächtlichen Träume ein. Er träumt von einem Camp, in dem die gesamte Einheit von damals einer Art Gehirnwäsche unterzogen wurde. Hier wurden zwei Kameraden ermordet und durch die Gehirnwäsche wurden die Geschehnisse so in die Soldaten eingetrichtert, wie sie dann damals um die Welt gegangen sind, nämlich mit dem Sergeant Shaw als Held, der die Einheit rettet.
    Gegen immensen Widerstand des Militärs macht sich Marco daran, die Angelegenheit zu untersuchen. Er will Klarheit in die Geschehnisse der Nacht während des Golfkrieges bringen und findet bald heraus, dass ihm auf Höhe des Schulterblatts ein Implantat eingesetzt wurde, von dem er bislang nichts wusste. Er konfrontiert auch den Shaw mit seinen Vermutungen und findet auch bei ihm ein solches Implantat. Doch immer wenn er den Kandidaten für die Vize-Präsidentschaft mit diesen Vermutungen konfrontiert, greift dessen ehrgeizige Mutter (Meryl Streep) ein und agiert gegen Marco. Doch Marco lässt sich nicht zurück halten und kann bald erste aufregende Erkenntnisse aufweisen.
    Der Kinobesucher erfährt erstmals durch einen mysteriösen Anruf bei Shaw während seines Wahlkampfs, dass es sich nicht um Hirngespinste von Marco handelt, sondern das tatsächlich mehr hinter der Sache steckt. Bei diesem Anruf wird Shaw auf eine spezielle Weise angesprochen und macht anschließend, was der Anrufer von ihm verlangt. Dabei geht er in einem Raum, in dem ihm ein Implantat am Gehirn eingesetzt wird.

    DARSTELLER

    Im Mittelpunkt der Handlung stehen im Grunde die angesprochenen drei Hauptfiguren. Alle anderen können im Grunde vernachlässigt werden. Da ist zunächst Denzel Washington. Gewohnt gut ist hier mein kurzes Urteil. Er spielt den leicht verwirrten aber dennoch von der Wahrheit überzeugten Soldaten, der nicht aufgibt, bei seinen Bemühungen die wirklichen Begebenheiten auf den Tisch zu bringen. Hierbei weiß er sowohl in den verwirrten Szenen ebenso zu überzeugen wie in denen, wo er Stärke zeigen muss.
    Auch Mary Streep glänzt in ihrer Rolle. Als ehrgeizige Mutter, die ihre eigenen Ziele über den Erfolg ihres Sohnes erreichen will, brilliert sie als toughe, rücksichtslose Frau, die auch das Leben ihres Sohnes aufs Spiel setzt und alles für ihren Erfolg tut. Glanzvoll vor allem ihre Rede, mit der sie ihren Sohn erst zum Kandidaten macht.
    Liev Schreiber, der mir persönlich zuvor völligst unbekannt war, hat mir persönlich nicht wirklich gefallen. Wobei ich das nicht nur auf den Darsteller schieben möchte. Vielleicht liegt es auch an der ihm vorgegebenen Rolleninterpretation. Irgendwie erscheint er unsicher. Ok, zum Teil soll das sicherlich seine untergebutterte Rolle gegenüber der Mutter vermitteln. Dennoch habe ich an der ein oder anderen Stelle gedacht, dass die Grimasse nun nicht gerade zu der Szene passte. Von daher also nicht ganz so überzeugend.

    KAMERA

    Ein Faktor, der vielleicht nicht so wichtig erscheint, der aber durchaus interessant ist, ist die Kameraführung in dem Film. Denn diese zeichnet sich insbesondere bei der Darstellung der Erinnerungen aus. So sind diese Erinnerungen anfangs durchaus unscharf und verwirrend. Diese wird durch unklare und abgehackte Bilder seitens der Kamera unterstützt, so dass hierdurch die Verwirrung sehr gut auf den Zuschauer übertragen werden. Im Laufe des Films werden die Erinnerungen klarer, was ebenso in der Kameraführung, die dann deutlich ruhiger ist, nachvollzogen werden. Ein sehr schön eingesetztes Stilmittel.

    MEIN EINDRUCK

    Anfangs dachte ich, so ein Schrott. Alles fängt sehr langsam und auch sehr verwirrend an. Zunächst dachte ich, dass irgendwelche wirren Visionen von Marco nun das Hauptthema des Films würden. Diese sind anfangs auch sehr abgefahren. Aber im Verlaufe des Films wird das alles deutlich konkreter und vor allem weniger mysteriös. Anfangs sieht Marco in seinen Träumen irgendwelche bemalten Frauen, die ihn beschwören, was mir nach schlechtem Voodoo aussah. Dann aber wird das ganze Thema technischer, man findet Implantate und man sieht die Manipulationen am Vize-Präsidentschaftskandidaten... Und ab da wird es schon weitaus interessanter, befindet man sich doch auf einmal in einer konkreten Handlung. Hier kam mir dann eine Meldung in den Sinn, die ich vor einigen Tagen im Internet gelesen habe, nämlich, dass man in den USA damit begonnen hat, Implantate, die einer Art elektronischer Krankenakte gleich kommen, zu testen. Und auf einmal war ich von einem absolut unrealistischem Film in einem doch recht realen Szenario.
    Um dieses Szenario herum wird dann ein durchaus ansprechender Film um eine nachvollziehbare Verschwörungstheorie herum aufgebaut. Ohne Frage, sonderlich fesselnd fand ich den Film nicht. Aber ich habe mich den Abend doch recht gut unterhalten.
    Der Film lebt vor allem von zwei Dingen. Das ist zum einen die sich langsam konkretisierende Story zum anderen die bereits angesprochene Leistung der Darsteller. Wer auf aufwändige technische Spielereien, Special Effects oder Stunts wartet, der wird enttäuscht. Und ich habe das sogar genossen, mal wieder einen ganz normalen nachvollziehbaren und realistischen Film zu schauen.

    FAZIT

    Ich hab mich recht gut unterhalten gefühlt. Es war nun wirklich kein großer Film, dennoch ist das Eintrittsgeld bei diesem Film auch nicht vergeudet. Für einen nicht allzu aufregenden Kinoabend kann ich ihn also durchaus empfehlen.

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • Kamera, Darsteller
  • mal was anderes (auch wenns ein Remake ist), könnte ich persönlich schon fast als Sneak-Höhepunkt des Jahres bezeichnen ;) , zum Teil starke Schauspieler
  • ausgeklügelte Story, hochkarätige Darsteller, viele Specials, endlich wieder ein Film von Jonathan \"Silence of the Lambs\" Demme
  • Spannend, originelle Handlung, Denzel Washington, Meryl Streep, Jon Voight, Liev Shriever, Making Of, Audiokommentar, Bildqualität der DVD
  • Die erstklassigen Schauspieler ! Actionreicher Anfang ! Spannendes Ende ! Erst zum Schluss weiß der Zuschauer über alles Bescheid !

Nachteile

  • anfangs verwirrend
  • Kontra:
  • \"schwieriger\" Film, keine Fast Food Filmkost
  • Mittelteil leider etwas zu langatmig ! Kommt nicht an Sieben heran !