Testberichte und Erfahrungen zum Der Schwächste fliegt
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 1 von 2
Erfahrungsberichte zum Der Schwächste fliegt
-
Du bist der Schwächste-du fliegst! oder Kooooorekt?
- Pro ?
- Kontra Sonja Zietlow und ihre Art
- Empfehlung Nein
Der schwächste fliegt
Die Sendezeit
\"Der schwächste fliegt!\" kommt von Montag bis Freitag von 15 bis 16 Uhr auf RTL.
Der Spielablauf
Am Anfang des Spiels gibt es 9 Kandidaten. Diese stehen jeweils hinter einem Pult, auf dem ihr Name steht. In der Mitte steht die Moderatorin, die ein drehbares Pult besitzt, mit dem sie sich dem Kandidaten zuwendet, dem sie gerade die Frage stellt.
In der ersten Runde haben die Kandidaten 3 Minuten Zeit, um die gestellten Fragen zu beantworten. Der Spieler, dessen Name am weitesten vorne im Alphabet steht, beginnt. Danach geht es immer reihum.
Für die erste richtig beantwortete Frage gibt es 50 DM, danach folgen 150, 350, 750, 1250, 2000, 3000, 4000 und 5000 DM. Doch beantwortet man eine Frage richtig, hat man dieses Geld nicht automatisch gewonnen. Dafür muss man blocken, indem man vor einer gestellten Frage \"Blocke!\" sagt, dann ist das erspielte Geld gesichert. Wird eine Frage falsch beantwortet, beginnt man wieder bei 50 DM (Das gesicherte Geld bleibt aber erhalten). Im Höchstfall kann man 5000 DM pro Runde gewinnen.
Mit jeder neuen Runde (insgesamt gibt es acht) haben die Kandidaten 10 Sekunden weniger Zeit. Nach jeder Runde scheidet jedoch ein Spieler aus, so dass am Ende nur noch einer übrig bleibt, der das ganze erspielte Geld behält.
Beantwortet ein Kandidat eine Frage falsch, so fliegt er nicht automatisch raus, man wird rausnominiert.
Das Rausnominieren
Jeder der Spieler hat eine Tafel, auf die er schreibt, wer in dieser Runde am schlechtesten war. Der Spieler, der die meisten Stimmen erhalten hat, scheidet dann letztendlich aus. Und dies geschieht in jeder Runde, bis nur noch zwei Leute übrig sind. Sollten einmal zwei Kandidaten die gleiche Stimmenzahl erhalten haben, so entscheidet der stärkste Spieler der letzten Runde, wer sich verabschieden muss.
Das Finale
Das Finale besteht eigentlich aus zwei Runden. Die zwei übriggebliebenen Spieler beantworten die Fragen, wie gehabt. Der einzige Unterschied ist nur, dass das erspielte Geld dreifach gezählt wird. In der allerletzten Runde werden jedem Kandidaten 5 Fragen gestellt. Es wird immer abwechselnd gefragt, und die Spieler haben zur Beantwortung so viel Zeit, wie sie wollen. Wer die meisten Fragen richtig beantwortet hat, gewinnt das ganze erspielte Geld. Der andere geht leer aus.
Die Moderatorin
Sonja Zietlow -vielleicht kennt sie noch der eine oder andere aus ihrer Talkshow „Sonja„ - ist die Moderatorin von \"Der schwächste fliegt!\", und sie ist wohl der Hauptgrund, warum diese Sendung so schlimm ist.
Sie gibt oft die gleichen Sprüche von sich und beleidigt die Kandidaten.
Um ein paar Beispiele zu nennen:
\"Du bist der Schwächste! Du fliegst - und Tschüß!\"
\"KORREKT!!\"
In fast jeder Äußerung behauptet sie, die Kandidaten wären dumm, hätten keinen Verstand, oder macht sie auf andere Art und Weise herunter. Die Kandidaten wissen oft nicht wie sie damit umgehen sollen.
Fazit
Mit einem Wort: Abschalten!
Sonja Zietlow beleidigt, beschimpft und intrigiert, und man fragt sich warum sowas im Fernsehen läuft! Ihre Art kann ich einfach nicht nachvollziehen. Auch in „Ich bin ein Star holt mich hier raus“ kommt ihre gehässige Art zum Vorschein. Aber hier in der Quiz Sendung ist das ganze noch schlimmer. Andauernd dieses Korrekt oder „Du bist der Schwächste - du fliegst“ Zum Glück läuft die Sendung nicht mehr!
Vielen Dank fürs lesen.
Liebe Grüße
Melanie -
Absolut traurig
- Pro eigendlich ein gutes spielprinzip
- Kontra wird durch unseriöses verhalten verhunzt
- Empfehlung Nein
ich diese sendung das erste mal sah dachte ich nur:\" wie kann da überhaupt jemand kandidat werden wollen.\"
teilweise ist es ja ganz lustig wie die kandidaten sich da zur sau machen lassen aber mal ehrlich, warum machen die das?
so viel kohle bringt das doch auch nicht und am ende dann mit ein paar euro mehr in der tasche nach hause zu gehn dafür eine mords wut im bauch zu haben ist doch auch nicht das wahre. eigendlich sollte man so eine show verwigern, ich schau sie mir allerdings trotzdem manchmal an, wenn sie gerade läuft immerhin wissen die kandidaten ja vorher auf was sie sich einlassen. sie sind also selbst schuld. eigendlich ist es absolut traurig das eine show mit einem sonst ganz gutem spielprinzip so verhunzt wird. -
Der schwächste fliegt - Und Tschüss
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Als ich diese Sendung zum ersten Mal sah, dachte ich meinen Ohren kaum trauen zu dürfen. War das der Beginn der Inkarnation des neuen Unterhaltungsfernsehens des dritten Jahrtausends, den man uns viele Jahre vorher bereits in Fiktionsfilmen prophezeite hatte?? Es kam mir doch direkt Arnold Schwarzenegger in den Sinn und mit ihm \"Running man\". Jeder ist sich selbst der nächste. Alles ist erlaubt und es gibt nur ein Ziel, nämlich den Gegner zu vernichten, auf welche Art auch immer. Nur wer übrig bleibt, ist auch etwas wert...
Warum ich auf solche absurden Ideen direkt zu Anfang komme?? Mein nachfolgender Text wird es wohl erklären....
Das Spielformat:
Oh ja, wir hatten es erst vor wenigen Tagen in meiner Rubrik, die Besprechung einer Quizsendung. Wie man es von RTL gewohnt ist, ist man nicht in der Lage eigene Kreativität an den Tag zu legen und so ist auch dieses Format aus dem Ausland eingekauft. Genauer aus Großbritannien, wo der gleiche Wahnsinn unter dem Titel \"The Weakest Link\" unters Volk gebracht wird. Allerdings offensichtlich unter einem wesentlich weniger reißerischen Namen.
Der Spielablauf:
Neun Kandidaten versuchen sich durch acht Fragerunden durchzuarbeiten und dabei möglichst viele richtigen Antworten zu geben, da diese bares Geld bedeuten. Antwortalternativen gibt es keine, so dass nur gewusst und nicht gewusst zur Debatte stehen.
Wie sonst auch üblich läuft mit jeder richtigen Antwort eine Geldskala hoch, die den bis dato gewonnen Betrag anzeigt. Problem ist dabei für die Kandidaten, dass das Geld nicht automatisch bei richtiger Beantwortung gewonnen ist, sondern erst dann, wenn einer sich dazu entschließt, den bis dato gewonnenen Betrag für alle beiseite zu schaffen. Warten die Kandidaten zu lange und es wird nur eine Frage falsch beantwortet, so ist das bis dahin erspielte - und nicht beiseite gebrachte - Geld verloren.
So weit so gut. Zu anderen Quizformaten entdeckt man zwar leicht verschärfte Regelbedingungen, aber das ist ja nicht weiter schlimm. Schließlich muss man nicht überall das Geld haufenweise unter die Leute bringen (hier sind es maximal 50.000 DM). Wie aber anfangs bereits erwähnt, gibt es mehrere Spielrunden, die absolviert werden müssen. Und gerade dazwischen spielt sich der eigentliche, so unglaubliche Vorgang ab, der in mir spontanes Kopfschütteln hervorrief.
Ziel ist es natürlich die Gruppe der Neune auf endgültig Zweie zu reduzieren, die dann um den Tagessieg spielen. Also muss nach jeder Runde Einer gehen.
Das Aussonderungsverfahren:
Früher einmal entschied das der Quizmaster anhand eines sehr einfachen Kriteriums, nämlich danach, dass ein bestimmter Kandidat weniger Fragen beantworten konnte und daher die Segeln streichen musste. Hier läuft der Hase ein wenig anders:
Sonja - die Moderatorin - hält sich ganz heraus, hier entscheiden die Kandidaten. Noch geheim werden Täfelchen ausgefüllt, auf denen jeder für sich aufschreibt, wer als nächstes aus der Runde geworfen werden soll. Dann drehen alle die Tafeln um und der am häufigsten Genannte darf einen langen Schuh machen.
Das ist meiner Meinung nach bereits hart an der Grenze – wenn schon nicht leicht darüber – der Zumutbarkeit, aber es kommt noch wesentlich besser! Jeder derjenigen, die den meistgenannten Kandidaten aufgeschrieben haben, wird zusätzlich zu einem Kommentar veranlasst, warum er gerade diesen ausgewählt hat. Ein Vorgang, der an Ungeheuerlichkeit eigentlich nicht mehr zu überbieten ist. Denn bei der Vielzahl der Mitspieler bleibt es natürlich nicht nur immer bei einer nüchternen Analyse „er hat zu wenig Fragen richtig beantwortet“, sondern manche bedienen sich regelrecht erniedrigender Wortwahlen „er bringt nichts fürs Team“, er hat von Nichts eine Ahnung“ o.ä. und dabei habe ich mir beileibe nicht das Schlimmste gemerkt.
Beendet wird dieses Trauerspiel damit, das die Moderatorin eiskalt „und Tschüss“ (hört sich vielleicht witzig an im Moment, aber wenn man es an der Mattscheibe erlebt, könnte man nur noch auswachsen) zum Ausgeboteten sagt und dieser von Dannen ziehen darf. Es wird ihm noch ein Schlusskommentar zugestanden, der aber oft darauf hinausläuft, dass er nochmals seine eigene Schwäche eingestehen muss. Es kam in mir die Frage auf: was sehe ich mir da eigentlich an?? Ist das Fiktion oder träume ich wirres Zeug??
Die Taktik:
Der Titel suggeriert, das der Schwächste fliegt und das ist bereits gelogen. In den ersten Runden mag das noch stimmen, da noch niemand die anderen Teilnehmer einschätzen kann. Also wird nach jeder Runde mehr oder weniger „objektiv“ der herausgesucht, der in der betreffenden Runde nun wirklich am Wenigstens wusste. Ja, ist denn aber in Runde vier, fünf oder später die Gegnerschaft taxiert und sind die Guten und die Schlechten ausgemacht, kommt die eigentliche Taktik ins Spiel. Herausgeschossen werden nämlich dann nicht mehr unbedingt die Schwächsten, sondern diejenigen, die eigentlich viel wissen, aber in der betreffenden Runde es gerade dumm erwischt haben und nicht ganz so gut aussahen. Das nutzt natürlich der Rest dazu sich lästige Konkurrenz vom Leibe zu schaffen.
Wer es ganz geschickt anstellt – wobei die Anderen dies natürlich mit beeinflussen – hat –selbst sehr viel wissend – unter Umständen in der Finalrunde einen sehr schwachen Gegner und sackt das Geld spielend ein. „Nettes“ Spielprinzip!! Nicht unbedingt der Sieg durch eigene Überlegenheit, sondern durch geschickte Selektion. Wobei ich letzteren, extrem negativ belegten Begriff hier bewusst gebrauchen möchte!
Die Moderatorin:
Was soll man dazu sagen: kennt Ihr auch Luigis Eisdiele um die Ecke?? Habt Ihr da auch schon mal den Kopf in die Eistruhe gehalten. Das was Ihr dort fühlt entspricht in etwa der Ausstrahlung unserer Sonja Zietlow. Eiskalt also präsentiert unser Cybergirl die Sendung, die viele bestimmt noch von der niveauvollen Talkshow „Sonja“ kennen werden. Sie zeigt uns etwas in deutlicher Weise: man kann selbst von anspruchslosen Sendungen noch weiter absinken.
Eines muss man allerdings sagen: für die Rolle der eiskalten Moderatorin hat sie einen Oscar verdient, den die spielt sie perfekt. Eben wie ein Cybergirl, welches Dich zwar anlächelt, Dir es dabei aber eiskalt den Rücken herunterläuft. Stereotyp spult sie ihre Fragen herunter, brüllt immer wieder dieselben Start- und Stopparolen in die Runde und beschließt den ausgemachten Wahnsinn mit dem allseits geliebten „und Tschüss!“. Penetrant! Warum stellen die keinen Cyborg dort auf, dann würden sich die Produktionskosten mit Sicherheit halbieren. Denn ich nehme an, das Sonja noch jede Menge Steine für ihr Getue erhält.
Die Motivation:
Abgesehen davon, dass ich das Spielprinzip ablehne, ist der Spielaufbau gelinde gesagt monoton. Das Stellen der Fragen kommt dem Abspulen eines Tonbandes gleich. Die Werbeerklärung von RTL brüstet sich damit, dass in einer Sendung bis zu 200 Fragen gestellt werden. Ich sehe das eher als Nachteil, da damit die Frage an sich in der Bedeutungslosigkeit verschwindet. Es kann kein Spannungsbogen aufgebaut werden, da die Beantwortung innerhalb kürzester Zeit erfolgen muss, weil sonst der mögliche Gewinnbetrag sinkt. Und dieses Procedere wiederholt sich über acht Runden in jeder Sendung aufs Neue...das kann auf Dauer den Zuseher wohl kaum bei der Stange halten.
Fazit:
Eine Antwort bin ich Euch noch schuldig, und zwar die wie ich auf „Running man“ u.ä. komme. Klar, ich habe etwas übertrieben, doch wage ich zu behaupten, dass die Spielshows im Besonderen und die Quizshows im speziellen (natürlich nicht alle!!) mit den Jahren immer rücksichtslosere und Einzelkämpfer fördernde Spielprinzipien offenbaren. Neuerdings werden Teams gebildet, die jedoch nur für eine bestimmte Zeitspanne gelten. Man hat in jeder Runde die Möglichkeit, die eben noch so notwendige Stütze aus dem Spiel zu werfen und seine Gewinn mit einzustreichen. Teilweise fast schon menschenverachtend!
Im Rahmen der Big Brother-Welle gab es bereits ein Katz-und-Maus-Spiel, wo ein Kandidat bestimmte Punkte ablaufen musste und von keinem dabei gesehen werden durfte. Wie weit ist es also noch zu Schwarzeneggers Film??
Um zur eigentlichen Sendung zurückzukommen: dieses Sendformat ist wirklich die unterste Schublade, die ich bis jetzt im Unterhaltungsfernsehen erlebt habe. Eine solche Abfertigung der Kandidaten durch die Moderatorin und vor allem durch die Kandidaten untereinander ist mir bis jetzt noch nicht untergekommen! Aber es wird wahrscheinlich noch nicht das Ende der Fahnenstange erreicht sein, denn Endemol, der für diese ganzen Nachmittags-Sendeplätze-möglichst billig-Auffüll-Formate verantwortlich ist, sagte noch im letzten Jahr:
Er könne sich vorstellen, das zwei Kandidaten in seiner Sendung für eine Million DM aus dem Flugzeug springen und nur ein Fallschirm geht auf!
Ein solcher Satz aus dem Munde eines einflussreichen Fernsehformate-Produzenten ist schon mehr als erschreckend. Aber umso erschreckender finde ich, dass sich immer noch Kandidaten für „Der Schwächste fliegt!“ finden und sich auch für das Flugzeug mit Sicherheit finden würden!! -
Der Schwächste fliegt: nun ist Sonja weg !!( Nachruf )
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Okay, das hier ist schon etwas überholt, die Sendung läuft ja nun meines Wissens nicht mehr ( hatte sich zuletzt in die Niederungen der 23 Uhr Sendungen begeben ),aber ich finde so im Nachhinein ist der Bericht noch passend^^.
Anmerken möchte ich noch, dass ich den Bericht geschrieben hatte als die Sendung in ihren letzten Zügen lag, also bitte ich die DM-Bezeichnungen zu verzeihen^^
Der Schwächste fliegt
Na, wer kennt sie nicht, die Show mit Sonja in Sat.1?
Die erste Show in meinen 8 Kanälen, wo sich die Kandidaten freiwillig für ein paar Märker zur Schnecke machen lassen?
Und das noch bei einer sehr geringen Chance, das Geld überhaupt zu gewinnen. Aber vielleicht sind die Wartezeiten einfach kürzer als bei Günther Jauch, was für mich der einzige Grund wäre, mich dort überhaupt anzumelden.
Außerdem wäre das die einzig logische Erklärung, warum sich die Sendung noch halten kann denn ich denke nicht, dass sie besonders viele Quoten an Land ziehen kann.
Aber nun hübsch der Reihe nach:
------ Prinzip ------
Es gibt elf (? Sorry, daran sieht man, wie interessant die Show ist ^^) Kandidaten, von denen nur einer (!) das Geld gewinnen wird. Alle anderen gehen leer aus.
----- Spiel ----
Gespielt wird wie folgt: der Reihe nach werden Fragen beantwortet. Gleichzeitig steigt der Kontostand. Wird die Frage richtig beantwortet, wird Geld gewonnen und mit jeder weiteren richtigen Antwort erhöht sich das Geld.
Wird aber eine Frage falsch beantwortet, rutscht der Kontostand der Runde wieder auf klägliche Null zurück. Um dies zu verhindern, kann man bevor man seine Frage beantwortet, ‚blocken’ sagen. Damit ist der aktuelle Kontostand gesichert. Allerdings rutscht man dann mit der nächsten Frage erst einmal wieder auf den Anfangspunkt zurück. Zu verwirrend? Hier ein Beispiel:
Für die erste Frage gibt es 50 DM. Für die zweite sagen wir mal 100 und es wird immer weiter verdoppelt ( wird es zwar nicht, glaub ich, aber nehmen wir es mal an). Werden also 4 Fragen in Reihe richtig beantwortet, gibt es 400 DM aufs Konto.
Dann gibt es 3 Möglichkeiten:
Ist die 5. Antwort falsch, rutscht das Konto auf 0 zurück.
Ist die 5. Antwort richtig, gibt es 800 DM
Sagt der fünfte Spieler ‚blocken’, gehen die 400 auf das ‚feste’ Konto und sie können nicht mehr verloren gehen. Dafür fängt die Skala wieder bei 50 an, d.h. für die 5. Frage gibt es keine 800 DM, sondern nur wieder 50. Auf die folgende dann wieder 100, dann 200, 400....
Nach jeder Runde wählen die Mitspieler einen unter ihnen, von dem sie denken, er hat in der Runde die meisten falschen Antworten gegeben. Der mit den meisten Stimmen fliegt raus.
Dabei ist es egal, wer der Statistik nach tatsächlich der schlechteste/ schwächste war, wer die meisten Stimmen bekommt, geht.
Zu jeder Runde gibt es ein bestimmtes Zeitlimit, dass pro Runde um ein paar Sekunden gekürzt wird, weil ja auch ein Spieler weniger dabei ist.
Zusätzlich gibt Sonja am Ende der Runde immer diese berühmt-berüchtigten Kommentare, die den Mitspieler runtermachen und wohl das besondere der Show sein soll. Na, ich weiß ja nicht...
Am Ende sind jedenfalls nur noch zwei Spieler da und jeder hat fünf Fragen zu beantworten. Er kann zwar Fehler machen, aber derjenige, der zum Schluß die meisten richtigen Antworten von den fünf gegeben hat, gewinnt.
C’est ca.
-------- sonstiges ------
Ich denke, meine Meinung ist schon in der Einleitung rübergekommen. Ich finde Sonjas schnippische Art einfach unpassend und blöd. Das Spielprinzip an sich ist interessant, aber es passt nicht, dass Sonja in ihrer Talkshow auf mitfühlend macht und hinterher in dieser Show ihre Kandidaten runterzieht.
Ich gucke die Sendung nicht regelmäßig sondern zappe nur während Werbepausen rein, aber kann mir trotzdem ein gutes Bild der Sendung machen. Auch wenn die Einzelheiten wie Spielerzahl und die Staffelung der Beträge nicht gerade hängen bleibt ^^
Interessant ist übrigen der Geldgewinn: Manchmal bin ich schon verblüfft, wenn der zum Schluss gewonnene Betrag 10 000 übersteigt, aber es gibt auch das Tief mit knappen 2000 irgendwas. Das Mittelfeld liegt dazwischen. -
Jawohl Frau Lehrerin!
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Vorwort:
Die erneute Welle von Game- und Quizshows trägt schon seltsame Blüten. Konzepte werden aus dem Boden gestampft, die - wenn die Gewinne schon vergeleichsweise niedrig ausfallen - anscheinend durch möglichst verzwickte Regeln überzeugen sollen.
Eine der letzten Blüten trägt den vielsagenden Titel "Der Schwächste fliegt". Bevor ich euch meine Meinung dazu kund tue, möchte ich möglichst neutral und objektiv den Ablauf der Show, die übrigens täglich von 15.00 bis 16.00 Uhr auf RTL läuft, schildern.
Die Regeln:
Aaaalso, am Anfang sind da neun Kandidaten, die im Halbkreis aufgestellt sind. Ihnen werden nun der Reihe nach Fragen gestellt. Wird eine Frage richtig beantwortet, kommen 50DM aufs Teamkonto. Werden mehrere Fragen hintereinander richtig beantwortet, so steigert sich der Gewinn (ich glaube 50, 150, 350, 750, 1250 usw.), so lange bis entweder eine Frage falsch beantwortet wird oder ein Kandidat "blockt". Tritt der erste Fall ein, so fällt der Punktestand wieder auf 0DM und die Kandidaten müssen sich wieder nach oben arbeiten. Im zweiten Fall wird der Gewinn eingefroren, das heißt er kommt zum bislang erspielten Geld dazu und kann auch nicht mehr verloren werden. Danach geht es wieder mit 50DM los. Das Spielchen geht so lange, bis die Zeit vorbei ist.
Und dann kommt der Clou (?): Die Kandidaten dürfen nun jeweils einen Mitspieler nominieren, den sie gerne raus schmeißen würden (erinnert euch das auch irgendwie an Big Brother?). Derjenige, der die meisten Nominierungen hat, fliegt raus. Wenn mehrere Spieler gleich oft genannt werden, entscheidet der beste Spieler der letzten Runde, wer gehen muss.
Und das Spiel beginnt von vorne, wobei sich von Runde zu Runde die Zeitspanne verkürzt, die den Kandidaten zum Geld erspielen bleibt.
Sind nur noch zwei Kandidaten übrig, wird eine letzte Runde in dieser Art gespielt, in der die Finalisten zum letzten Mal die Chance haben das Konto zu erhöhen. Der erspielte Betrag wird diesmal verdreifacht.
Im Finale erhalten die Beiden dann abwechselnd jeweils fünf Fragen. Derjenige der davon mehr beantwortet, gewinnt das ganze Geld. Gibt es nach den zehn Fragen Gleichstand, wird im k.o.-System weiter gespielt. (also so wie beim Elfmeter-Schießen)
Theoretisch kann man übrigens in einer Sendung 30.000 DM gewinnen, praktisch ist es kaum möglich mehr als 10.000 DM zu erreichen.
Was nervt:
1. Das Prinzip
Die Sendung heißt "Der Schwächste fliegt". Das hört sich nach einem fairen Spiel-Prinzip an. Wenn schon eine Show, in der es um Allgemeinwissen geht, dann sollte doch auch der gewinnen, der am meisten weiß. Der tatsächlich "Schwächste" fliegt aber selten, und das hat mehrere Gründe.
a) Wenn ich gemeinsam mit acht anderen Spielern in einer Fernsehsendung stehe, in der ich möglichst schnell möglichst viel wissen soll, dann bin ich sicherlich mehr mit mir selbst beschäftigt als mit den Anderen. Ich kann sicher nicht den Überblick darüber bewahren, wer von den restlichen Kandidaten wie viel weiß, bzw. eben nicht weiß. Statt dessen werde ich mich gerade anfangs eher von Äußerlichkeiten leiten lassen: Ist mir jemand unsympathisch, finde ich ihn unattraktiv oder ist er gut gekleidet? Wenn sich die Reihen etwas lichten, dann mag das etwas übersichtlicher werden, doch dann tritt höchst wahrscheinlich Fall b in Kraft.
b) Wenn ich schon einige Runden überstanden habe und das Finale in greifbare Nähe rückt, dann werde ich sicherlich versuchen, mir den vermeintlich stärksten Gegner vom Hals zu schaffen, so dass ich in der Endrunde größere Chancen auf den Gewinn habe.
Alles ganz gut und schön. Taktik kann ja eine Rolle spielen, macht die Sendung vielleicht sogar ein wenig spannender. Aber dann sollte der Titel geändert werden und das ganze Getue von wegen "Der Schwächste der Runde war ... " weg gelassen werden. Ansonsten ist das einfach nur paradox.
Besonders nervig ist auch, dass vereinzelt Kandidaten heraus gepickt werden, die ihre Auswahl begründen müssen (sehr abwechslungsreich übrigens: "Äh, ich hatte den Eindruck, dass X nicht besonders viel wusste... blabla."), bzw. dass die ausgeschiedenen Kandidaten noch einmal Stellung nehmen dürfen bzw. müssen ("Ich bin ja so enttäuscht, Kandidat Y war doch viel schlechter... räbähhh!").
2. (und wichtigstens) Die Moderatorin
Sonja "Ochsenpimmel" Zietlow hat ja eigentlich eine Ausbildung als Lufthansa-Pilotin (und übt diesen Beruf sicher wegen der niedrigen Gehälter nicht mehr aus! ;o)). Noch besser wäre sie wohl in den Schuldienst gegangen, denn so wie sie durch die Sendung führt, erinnert das doch sehr an das Klischee der altjüngferlichen verhärmten und besserwisserischen Lehrerin. Das Schlimme daran ist ja, dass das anscheinend ebenfalls zum Konzept der Sendung gehört. Ich habe in Irland die englische Version "The weakest link" gesehen und muss Sonja "ich habe den tiefsten Ausschnitt" Zietlow zu Gute halten, dass ihr britisches Pendant noch ein Quentchen ätzender ist. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass es einfach ekelhaft ist, wie sie die Kandidaten abkanzelt. Da wird bloßgestellt und nieder gemacht so gut es geht. Lächeln oder gar Lachen scheint vertraglich verboten zu sein. Und die Kandidaten stehen tatsächlich da wie die Schulkinder und lassen das ohne Widerworte über sich ergehen.
Manche Leute regen sich ja darüber auf, wie Günther Jauch Kandidaten manchmal veräppelt, die einfache Fragen nicht beantworten können. Sonja "ich hab die Antwort auf dem Bildschirm" Zietlow setzt dem aber noch die Krone auf, mit dem kleinen Unterschied, dass ich Herrn Jauch mittlerweile tatsächlich abkaufe, dass er die meisten Fragen selbst beantworten könnte (und wenn nicht, dann gibt er das auch zu), Frau Zietlow jedoch traue ich jedoch nicht zu, dass sie als Kandidaten unter Zeitdruck besonders gut abschneiden würde.
Ihre Coolness raubt der Sendung jede Spannung und ersetzt diese durch Sterilität. Mit den ewig gleichen Sprüchen (der schlimmste: "... blabla... du bist der Schwächste, du fliegst! Und tschüss!", wenn ein Kandidat raus gewählt wurde), nimmt sie mir nach spätestens 15 Minuten die Lust die Sendung weiter zu verfolgen. Und das reicht auch. Oft verursacht mir die Eiseskälte, die vom Fernseher ausstrahlt, das Gefühl, dass meine Nase abgefroren ist.
Fazit:
"Der Schwächste fliegt" ist - wie alle Quizshows - ganz interessant, wenn man sich nur auf die Fragen konzentriert und sein eigenes Wissen testen will (deshalb schaue ich sie mir auch von Zeit zu Zeit zumindest teilweise an). Ansonsten liegt der Nerv-Faktor bei 9,9 von 10 Punkten. Das ist auch der Grund, warum ich nicht glaube, dass sich die Show besonders lange halten wird.
Euer Suppengirl hat sich ja schon bei fast jedem Käse beworben, bei dem Aussicht auf Geldgewinne besteht. "Der Schwächste fliegt" werde ich mir wohl verkneifen, denn ich werde mich nicht für ungewisse und unwahrscheinliche 10.000 DM vor Millionen Zuschauern von einer dummen Talkshow-Tussi behandeln lassen wie ein kleines Schulkind. Ich frage mich nur, warum ihr nicht mal jemand eine richtig patzige Antwort gibt. Aber das würde wahrscheinlich sowieso geschnitten werden. Schade eigentlich, vielleicht wäre "Der Schwächste fliegt" dann sehenswerter.
© 14.05.01 by Suppengirl
für Yopi 9.4.2002 -
Da schalte ich ab!!!
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Was soll denn das? Normalerweise sehe ich ja um diese Zeit kein Fernsehen, aber heute habe ich es komischerweise doch mal getan und beim durchzappen traf ich auf diese Sendung: Der Schwächste fliegt!
Mal wieder eine Quizshow im deutschen Fernsehen und im Gegensatz zu „Wer wird Millionär?“ eine der völlig überflüssigen. Das liegt sowohl an dem Konzept, wo eine Horde von Spielern immer eine arme Sau aus dem Rennen wirft, als auch an dem intellektuellen „Niveau“ der Sendung.
Gibt es bei Günther Jauch oder auch bei der Quizshow in SAT 1 Fragen, die etwas mit Allgemeinbildung oder bei viel Geld auch mit sehr speziellem Wissen zu tun haben, sind die Fragen bei dieser Sendung einfach nur bescheuert: „Wieviele Finger hat Mickey Mouse an beiden Händen?“,
„Wurde die Serie Magnum 1975 oder 1980 gestartet?“ und weiter Fragen auf diesem Niveau. Wer will das eigentlich Wissen? Eine Parade von Fragen über für die Menschheit nutzloses Wissen!
Es ist doch eigentlich für einen Menschen ein Kompliment, diese Fragen nicht zu wissen und sein Gehirn mit diesem Schwachsinn vollzustopfen.
Ein weiterer großer Nachteil dieser Sendung ist die Moderatorin. Die gute Frau hat wohl ein Sprachproblem, denn sie redet vom Sprachstil zackig, abgehackt und preußisch korrekt wie frühere Reichpropagandaminister (nur, dass sie inhaltlich natürlich nicht solche Bösartigkeiten verbreitet) und geht einem so auf die Nerven, dass ich nach 10 Minuten wieder ausgeschaltet hab.
Offenbar machen das auch andere, denn gestern lag der prozentuale Anteil bei unter 10% (allerdings: wieso sehen 770000 Leute diesen Mist?). Ich jedenfalls empfehle anderen potentiellen Zuschauern um diese Tageszeit, den RTL-Knopf nicht zu berühren. Ihr Gehirn wird es ihnen danken! -
Ergebnis einer verabscheuungswürdigen Entwicklung
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Vorwort:
Dies ist wie bisher alle meine Beiträge ein etwas älterer Beitrag,weshalb die eine oder andere Angabe (z.B. Sendetermin) nicht mehr gänzlich stimmen dürfte.
Ich bitte um Nachsicht,da ich in Folge des Datengaus noch imer an der Restaurierung alter Beiträge Zeit vergeude.
Beschreibung:
Sonja Zietlows Variante einer Quizshow läuft um 15:00 Uhr täglich unter der Woche auf RTL.
Wie bei allen Quizshows gilt es auch hier Geld durch das Beantworten der Fragen zu erhaschen,wobie man hier teilweise mit,teilweise gegen seine Mitspieler spielt.
Dies funktioniert indem man das Spiel beginnt indem innerhalb einer bestimmten Zeitmenge,die pro Runde abnimmt,reihum Fragen beantwortet werden.
Für jede richtig beantwortete Frage erhöht sich das Geld,wird aber erst nachdem ein Kandidat vor seiner Frage "Blocke" sagt gutgeschrieben.
Wird geblockt oder wird eine falsche Antwort gegeben so fällt der zu erspielende Geldbetrag wieder auf den Anfangswert 50DM.
Maximal wären 5000 DM pro Runde erspielbar.
Nachdem eine Runde rum ist wird nominiert,wen man für den schwächsten hielt und derjenige der die meisten Stimmen abbekommt fliegt raus.Bei Gleichstand entscheidet der Stärkste der letzten Runde.
Diese Runden setzen sich fort,bis nur noch zwei übrig sind.Dann wird nocheinmal reihum gefragt,wobei die Geldbeträge,die hier erspielt werden verdreifacht werden und anschließend werden jedem fünf Fragen gestellt und derjenige,der die meisten richtig beantwortet gewinnt den gesamten erspielten Betrag.
Kritik
Soweit zur Inhaltswiedergabe,kommen wir zur Kritik:
Nominieren?Kennen wir das nicht von irgendwo her?
Natürlich!Es ist eine logische Konsequenz des Mobbingcharackters der neueren Fernsehproduktionen.
In der Tradition Big Brothers tief verwurzelt gilt es hier nicht den Zuschauer durch das Glück des Einzelnen,sondern durch das Elend der Anderen zu unterhalten!
Hierzu passt dann natürlich die Moderatorin Sonja Zietlow,die mittels eines befehlsbetonten herablassenden Moderationsstils durch die Fragen führt.
Man gewährt den Kandidaten kaum Zeit,setzt sie bewußt unter Druck,gibt ihnen verachtende Kommentare nach und läßt sie die Verachtung der Mitkandidaten spüren!
Denn letzten Endes hat der Titel "Der Schwächste fliegt" absolut keinen Inhalt in der Sendung!
Prinzipiell gilt zwar,je besser die verbliebenen Kandidaten sind,desto größer ist der zu erspielende Endbetrag,aber umso unwahrscheinlicher ist es,daß man selbst gewinnt.
Daher ist es nicht gerade ein Zufall,daß man meist den Stärksten einer Runde,bzw.den Stärksten insgesamt hinauswählt.
Zu allem Überfluß wird nach der Runde noch ein kurzes Interview mit dem Rausgewählten geführt indem er noch ein letztes Mal kurz ablästern darf!
Einzig witzig hieran finde ich,daß diese dann zumeist immer noch nicht kapiert haben,wie das Rauswahlverfahren offenbahr funktionieren oder doch,ohnehin nicht unwahrscheinlich in solchen Sendungen,einen Maulkorb von den Sendemachern bekommen!
Diese Sendung ist ein vorläufiges Ergebnis einer Tendenz im Fernsehen,die wir lange zurückverfolgen können.
Fing es an mit Big Brother und co,den "Realserien" RTL2s wie "Die dümmsten..." oder geht es nicht schon zurück auf die frühen Endemolsendungen wie Traumhochzeit in denen die Trauer der Verlierer und insbesondere die nachgewiesene durchschnittliche Kurzlebigkeit der geschlossenen Ehen Garanten für die Quoten waren?
Moral ist im Fernsehen unangebracht wenns um Quoten geht!
Das ist ein alter Hut,der heute mehr denn je besteht.Mit Sonja Zietlow hat man eine Moderatorin mit Talkshowerfahrungen hierzu reingesetzt- irgendwie passend!
Mein Fazit jedoch liegt anders:
Moral und Ethik haben zwar nichts beim Kampf um die Quoten zu suchen,bei meinem persönlichen Fernsehverhalten aber durchaus!
Eine derartige Quizshow in einem Meer an überflüssigen Quizshows brauch es zumindest meiner Ansicht nach dann wirklich nicht!
Aber wie gewöhnlich stehe ich vermutlich relativ alleine da mit dieser Ansicht (zumindest erklärt das drei Staffeln BB)!
Anmerkung:
Ich veröffentliche meine Beiträge bei
Yopi -- PrinceofLies
Ecomments -- ec_Loki
Hitwin -- Loki
Doyoo -- 0Loki
Griasdi -- princeoflies -
eine Zumutung für Kandidaten und Zuschauer ...
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
.... ist diese sogenannten "Quizshow".
Da haben die Macher wohl gemeint, in dem gerade so beliebten Format der Quiz-Sendungen mal etwas "ganz anderes" präsentieren zu können.
Nun - diese Show ist wirklich ganz anders, aber dies im absolut negativen Sinne.
Der Ablauf:
Eine Runde von Kandidaten - ganz gemischt - muss einige Fragerunden überstehen. Je mehr Fragen in einer Runde hintereinander richtig beantwortet werden, desto mehr Geld gibt es für die ganze Gruppe. Aber nach jeder Runde scheidet ein Kandidat aus, denn irgendwie muss ja ein Sieger ermittelt werden.
Wer ausscheiden muss, das entscheiden alle Kandidaten, indem sie am Ende jeder Runde den Namen dessen auf ein Täfelchen schreiben, der in der letzten Runde am schlechtesten war. Wer von den meisten Kandidaten nominiert wurde, der fliegt dann raus.
Soweit ist das ja auch noch annehmbar. Aber dann wird es doch richtig fies.
Erstmal kommt der grosse Anschiss in die Runde: "Ihr hättet in dieser Runde soundsoviel DM gewinnen können. Und habt es nur auf so wenig gebracht. Ihr seid ja alle ziemlich blöd." (so oder so ähnlich hört es sich an).
Dann werden einzelne Kandidaten so richtig auf's Korn genommen: Die Moderatorin weiss natürlich, welche(r) der Kandidaten/innen wirklich am schlechtesten war (dank schlauer Leute, die im Hintergrund blitzschnell die falschen Antworten und sonstige Fehler mitprotokollieren). Also pickt sie sich den einen oder anderen Kandidaten raus. Entweder einen, der nicht den "richtigen" (schwächsten) nominiert hat oder den - laut Statistik - tatsächlich schlechtesten. "Warum hast Du die/den nominiert ??? Du glaubst, das war der Schwächste ??? Das ist aber voll daneben !!!" oder "He - Du hast ja wirklich keine Ahnung. Du warst der absolut Schlechteste in dieser Runde."
Also - der Tonfall und die Art dieser "Moderatorin" kommt wirklich aus der untersten Schublade. Schon mal was vom "guten Ton" gehört ??? Sicher nicht.
So "fliegt" Runde für Runde einer der Kandidaten. Netterweise wird sie/er danach noch gefragt, wie es ihr/im denn nun so ginge. Und bei manchen erkennt man dabei, dass ihnen das ganze schon ziemlich an die Nieren gegangen ist. Wobei wir ja nicht alles zu sehen bekommen, was der arme Tropf da nun gesagt hat ...
Und die Summe des erspielten Geldes steigt. Aber lange nicht in die Höhen, wie wir sie von anderen Quizshows kennen. In der - einzigen - Sendung, die ich gesehen habe (mehr wollte ich mir nicht mehr zumuten), ging der letzte Kandidat, der glücklich alle Vorwürfe und Schmähungen überstanden hat, geht vielleicht nur mit ein paar hundert Mark nach hause (besser als nichts - aber doch ganz schön mickrig nach dieser Tortur).
Echt - diese Sendung habe ich mir ein mal angeschaut. Aber NIE WIEDER, da könnt Ihr sicher sein.
Das ist ja wohl eine Frechheit, wie da mit den Kandidaten umgegangen wird.
Gut - man kann sagen "wer sich da anmeldet, ist ja selber schuld". Aber was tun manche Leute nicht für ein paar Mark alles ..........
Und das Fräulein "Quizmaster" - namens Sonja Zietlow - ist zwar nicht hässlich, aber allein der stechende Blick kann einem schon das Fürchten lehren.
Um so erstaunter war ich, in der IQ-Show am Samstag abend zu erfahren, dass sie - angeblich - hochintelligent ist. Dann hätte sie sich aber eine Sendung mit etwas mehr Niveau und Stil aussuchen können ...
Zusammengefasst muss ich sagen:
Es gibt ja nun schon wirklich genügend Rate-Shows aller Arten. Fast jeder Sender hat inzwischen - mindestens - eine im Programm. Und es gibt gute, interessante, durchschnittliche, komplizierte, spannende. langweilige - einfach alles. Einige werden hoch gelobt, anderer verschwinden so schnell von der Bildfläche, wie sie aufgetaucht sind.
Aber es gibt - glücklicherweise - nur eine Quizshow, die absolut unakzeptabel ist für mich. Und das ist "Der Schwächste fliegt".
Getreu dem Titel dieser Sendung kann ich nur eines hoffen: das "Der Schwächste fliegt" auch gilt, wenn es darum geht, bestimmte Sendungen ganz schnell wieder aus dem Programm zu nehmen !!!
Oder soll die Sendung etwa mit Absicht provozieren ??? Glaube ich kaum, das ist nicht der Stil von RTL. -
Die Schwächste flog: Sonja
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
„Der Schwächste fliegt" ist eine Quizsendung, geboren aus der Quizmanie. Werktags von 15 bis 16 Uhr kommt diese Sendung auf RTL und moderiert wird sie von Sonja, bekannt aus der gleichnamigen Talkshow auf Sat 1. Ich kenne leider ihren Nachnamen nicht, was aber jetzt keine Rolle spielt.
Bei dem Spiel spielen neun Kandidaten um insgesamt DM 50.000. Gespielt wird rundenweise. Eine Runde ist maximal drei Minuten lang. Die Fragen werden reihum bei den Kandidaten gefragt. Je nachdem, wieviel Fragen hintereinander richtig beantwortet werden. Wird eine Frage falsch beantwortet, so bricht die Reihe ab. Man kann aber auch das Geld blocken. Wenn das passiert, wird der bestehende Geldbetrag gut geschrieben und die Reihe springt auf DM 0 zurück.
Die Sendung heißt „Der Schwächste fliegt" und es fliegen auch welche. Nach jeder Runde entscheiden die Kandidaten, wer raus muss. Es wird solange gespielt, bis nur noch zwei Kandidaten übrig sind. Diese beiden spielen dann gegeneinander und der Gewinner bekommt das Geld, was in der ganzen Sendung von allen erspielt wurde. Die restlichen acht Spieler bekommen nichts.
Im Grunde genommen ist es ein interessantes Spielprinzip. Das Problem aber ist zum einen die Moderation. Sonja redet zu Beginn jeder Sendung den selben Müll. Zu Beginn jeder Runde sagt sie: „Wir spielen jetzt: der Schwächste fliegt." Jedesmal das gleiche. Es kam sogar mal vor, dass sie wertvolle Zeit der Spieler durch Zögern verpfuscht hat.
Die Mitspieler scheinen auch nicht besonders helle. Letzten hat eine Kandidatin nicht gewusst, „zwischen welchen Kontinenten sich die Beringstraße befindet." Ihre Antwort: „Afrika... ähhm..nein.....ähhm...Afrika und Alaska". Ich wusste gar nicht, dass Alaska ein Kontinent ist. Und ich wusste auch gar nicht, dass Afrika und Alaska so dicht beieinander liegen. Es gibt auch solche Knalltüten, die zehn Sekunden warten, um „passen" zu sagen.
Die Attraktivität des Spieles geht dadurch verloren, dass die Fragen sehr unterschiedlicher Art sind. Wer weiß schon, welcher Schauspieler bei welchem Ereignis mitgewirkt hat oder welchem Sternzeichen Promi XY ist. Dagegen werden andere Spieler mit sehr einfachen Fragen konfrontiert. Die Leistungsbilder der Mitspieler werden so verzerrt, dass beim „Fliegen" nicht „der Schwächste fliegt".
Im Ganzen macht das Spielprinzip einen guten Eindruck, wenn da nicht die Moderatorin und diese komischen so unterschiedlichen Fragen wären. Sonja muss fliegen. -
Spitzfindigkeiten und Beleidigungen ist das okay
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Gestern nachmittag habe ich mir zum ersten mal die
Show"der Schwächste fliegt" angesehen.Sonja kannte ich
ja schon aus ihrer vorherigen Show, und ich konnte sie ganz gut leiden.Also war ich ziemlich neugierig
wie denn ihre neuste Show sein würde.
Und dann gings los, Sonja erschien,aber was war mit ihr passiert?Das war nicht mehr die nette Sonja, die
ich gekannt hatte, das war eine ganz andere Sonja.
Aber davon später, zuerst einmal das Spiel.
Zehn Kandidaten stehen im Halbkreis um Sonja, dann
stellt Sonja die Fragen.In einer Runde können bis zu
5000 Mark gewonnen werden.Und man kann das Geld auch
"blocken" damit es bei einer falschen Antwort nicht
wieder verloren geht, und man nichts mehr hat.
Nach jeder Runde fliegt der "Schwächste" raus, und
es wird solange weiter gemacht, bis einer von den
zehn Kandidaten übrig bleibt und alles gewinnt.In der
vorletzten Runde wird das Geld verdreifacht, eine
schöne Sache wenn es klappt.
Und jetzt geht es wirklich los, Sonja stellt sich vor ihr "Lehrerpult" und feuert mit der Geschwindigkeit
eines Maschinengewehres ihre Fragen ab.Ratatata, so
geht das ohne Punkt und Komma.Die "Gäste" denn das
sind die Kandidaten sind völlig überfordert, so wenig
Zeit haben sie zum Überlegen und Antworten.
Doch damit noch nicht genug, Sonja beleidigt sogar ihre Kandidaten, sagt ihnen wie dumm sie sind, und das
auf eine unglaublich spitzfinde Art und Weise.So etwas
habe ich noch nicht im Fernsehen erlebt.Die Kandidaten
werden regelrecht "nieder" gemacht, ich finde das
unerhört und beleidigend.
Dann kommt noch das Allertollste, nach jeder Runde
läßt Sonja ihre sarkastischen Sprüche ab, sagt den
Gästen wie "dämlich" sie sind, auch wieder unverschämt
und beleidigend.Zum Schluß schmettert sie noch ein
"und Tschüß" hinter dem Kandidaten her, sie scheint
sich diebisch zu amüsieren, ist richtig ekelhaft.
Wenn ein Kandidat die Frage richtig beantwortet, dann
knallt sie ihm ein eiskaltes"korrrekt" ins Gesicht, wenn nicht, kommt einer ihrer beiligenden Sprüche.
So wie gestern in der Sendung, da meinte sie ganz
kaltschnäutzig"Ihr habt es doch tatsächlich geschafft
null Mark zu erspielen,ich fasse es nicht, oder so
ähnlich.Und das mit einem Gesicht wo schon alleine
die Mimik eine Unverschämtheit war.
Nur in der letzten Runde kommen die Fragen etwas langsamer, aber die "Spitzfindigkeit" bleibt.Ich als
kandidat und Gast hätte Sonja gesagt was ich von ihr
halte, oder aber die Sendung verlassen.
Für mich ist diese Sendung eine Frechheit, hier wird der Kandidat nur beleidigt und schlecht behandelt, so
eine Sendung ist keine Freude, zumindest nicht für den
Zuschauer.
Was Nutzer loben und kritisieren
Vorteile
- eigendlich ein gutes spielprinzip
Nachteile
- wird durch unseriöses verhalten verhunzt
- Sonja Zietlow und ihre Art