Testberichte und Erfahrungen zum Doppelpass
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.
Erfahrungsberichte zum Doppelpass
-
Doppelpass! Information oder Langeweile?
- Unterhaltungswert gut
- Informationsgehalt gut
- Präsentation gut
- Action wenig
- Spaß durchschnittlich
- Spannung wenig
- Romantik sehr wenig
- Hauptzielgruppe gemischt
- Pro König Fussball, Bester Fussballtalk, Gäste, Themenvielfalt
- Kontra Länge der Sendung, Gäste
- Empfehlung Ja
Unterhaltungswert
Der Doppelpass ist noch immer DIE Fußballsendung im deutschen Fernsehen! Soviel Tradition in einer Fernsehsendung ist allgemein im deutschen Fernsehen selten, denn welche Sendungen halten sich denn so lange? Sehr wenige!
Informationsgehalt
Mal mehr und mal weniger. Der Doppelpass ist nicht wirklich dafür da um brandneue Informationen zu liefern ( obwohl auch das öfters vorkommt), sondern um verschiedene Meinungen verschiedener Persönlichkeiten zum Geschehen im deutschen Fußball zu hören.
Präsentation
Gut designed, gut aufgebaut und die Technik miteingebaut inzwischen. An der Präsentation gibt es wenig zu meckern.
Hauptzielgruppe
Das Tolle am Doppelpass ist, dass jeder Fußballinteressierte diese Sendung mindestens einmal gesehen hat. Das macht die Sendung auch einzigartig und kultig.
Weitere Erfahrungen & Fazit
Der Doppelpass ist ein Klassiker und auch wenn ich mir so gut wie nie die ganze Sendung angucke, so gucke ich mir immer wenn ich Zeit dazu hab wenigstens ein wenig davon an ( auch abhängig von den Gästen und Themen) . Auch der traurige Ausstieg Udo Latteks wurde meines Erachtens gut aufgefangen mit Thomas Strunz und Thomas Helmer als neuen Experten. Wenn man sich mal überlegt was für Fußballtalks einem sonst geliefert werden ( Stichwort: Sportschau-Club) ist der Doppelpass noch immer eine Klasse für sich. Er schafft es durch seine Tradition und Gäste immer wieder einen zum Einschalten zu bringen und auch wenn ich denke, dass er sehr lange gefasst ist und kürzer sein könnte, denke ich dass gerade diese Themenvielfalt auch noch einmal sehr positiv zu sehen ist. -
Stammtischparolen auf Fachebene
- Unterhaltungswert gut
- Informationsgehalt durchschnittlich
- Präsentation gut
- Spaß viel
- Spannung durchschnittlich
- Romantik sehr wenig
- Pro gute Unterhaltung
- Kontra reichlich oberflächliche Diskussionen
- Empfehlung Ja
Gliederung:
1.Vorwort
2.Konzept
3.Cast
4.Thementiefe
5.Fazit
1.Vorwort
Im Folge des Aufschwungs meines geliebten Heimatvereines und der Tatsache,daß seit MV weg ist es auch wieder vorzeigbar ist dies zu sagen boomte mein persönliches Interesse am Fußball allgemein in den letzten zwei drei Jahren wieder zu einer Höhe,die ich fast schon nicht mehr kannte.
Doch wies so ist,euer aller Lügenprinz hat nunmal die penetrante Angewohnheit sich überzuinformieren und viel zu gerne zu diskutieren.
Was liegt also ferner diese beiden Eigenschaften zu kombinieren und eine solche Fernsehsendung zu sehen.
2.Konzept
Das Konzept des Doppelpass beinhaltet eine Stammtischdiskussion um Fußball mit einer großen Zahl an Gästen.
Ein Diskussionsleiter,ein Experte und ein Interaktionsleiter sind die festen Teilnehmer sowie einige Journalisten,sowie ein Gast,gewöhnlich aus dem Funktionärsbereich eines Vereines bilden den restlichen Stammtisch.
Man versucht also durch die Teilnehmer über den üblichen Stammtischparolen hinaus eine Diskussion rund um die aktuellen Geschehnisse im Profifußball eine unterhaltsame Diskussion zustande zu bringen.
3.Cast
Wie gesagt gibt es nur drei feste von insgesamt sieben/acht involvierten Personen beim Doppelpass.
Diese wären
Rudolph Brückner
der Diskussionsleiter,der seine Aufgabe recht geschickt angeht.
Zwar gibt es nicht gerade wenige Menschen,die ihn für populistisch halten,aber die Aufgabe eines Diskussionsleiters ist es nun einmal den Anstoß für eine rege Diskussion zu geben und dies geht selten besser als mit einer eindimensionalen Behauptung auf die die Diskussionsteilnehmer reagieren müssen.
Udo Lattek
ist für gewöhnlich der feste Experte in der Diskussionsrunde.
Über Lattek kann man vieles negatives sagen,auch das er womöglich nicht mehr aktuell ist im täglichen Trainergeschehen,aber was ihn auszeichnet sind zum Einen der Mut etwas zu sagen und die Tatsache,daß er viel Erfahrung im Umgang mit Medien und Funktionären hat.
Er mag nicht mehr die kompetenteste Antworten geben können,aber sicherlich mit diejenigen,die eine Diskussion zur Entfaltung bringen.
Daniel Lerche
Der Interaktionsleiter.Er steht im Hintergrund und filtert die medientechnisch geeignetsten Anrufe und E-Mails heraus,die in die Diskussion eingebunden werden.Zudem beschreibt er die Ergebnisse aktueller Umfragen zu Themen,die in der Sendung diskutiert werden.
Ob man die Auswahl für überzeugend erachten kann ist eine offene Frage,denn letztlich werden eher populistische Formulierungen herausgepickt.
4.Thementiefe
Ein Problem der Sendung ist,daß man in zwei Stunden Sendezeit die meisten Themen nur anschneiden kann.
Weder ist es medientechnisch verwertbar die internen Vorgänge auszuleuchten,da hierbei viel zu viel Fachblabla rüberkäme,noch reicht die Zeit dem Zuschauer alle Dinge,die in einer Woche passierten,anschaulich zu erklären.
Das Ergebnis,mit bedingt durch die große Anzahl an Journalisten unter den Gästen,ist eine Diskussion,die sich auf den Artikeln,Kolummnen und Gerüchten sowie den Fernsehaussagen einzelner Vereine,Trainer,Spieler und Funktionären beschränkt.
Es wird also weniger geklärt,warum ein Verein aktuell gut oder schlecht drauf ist,sondern worin die Medien die Gründe definiert haben.
Das ergibt logischerweise eine recht oberflächliche Diskussion,eben wie auf einem Stammtisch in irgendeiner Kneipe!
5.Fazit
Die jeden Sonntag um 11 Uhr auf DSF laufende Sendung ist ein Stammtisch!
So nennt sie sich selbst und diese Verhaltensweise pflegt sie auch!
Ein solcher öffentlicher Stammtisch mag nicht die kompetenteste oder aufklärendste Art der Berichterstattung sein,aber das will sie ja auch gar nicht,denn ein Stammtisch ist und bleibt in erster Linie eine Unterhaltungsart und so bleibt auch der Doppelpass in erster Linie eine Unterhaltungssendung! -
Doppelpass live im Publikum
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Aus dem Fernsehen kannte ich schon seit einiger Zeit die Sendung \"Doppelpass - Der Warsteiner (jetzt Krombacher) Fussballstammtisch\".
Als mein Verein dann einmal in München bei 1860 spielte, entschied ich mich spontan mir diese auch einmal live im Publikum anzusehen.
Tickets:
Das einfachste ist die Bestellung der Ticket über Byte TV über die Internetseite dieser Agentur www.bitetvstudioservice.de.
Erhältlich sind Karten auch über das DSF.
Telefon:089 7213041
Fax: 089 74792852
Die Eintritt ist frei. Tickets werden keine versendet. Es wird für den jeweiligen Sendungstag eine Reservierung vorgenommen.Wenn man Karten bestellt sollte man die Reservierung schnell bestätigen sonst fällt diese wieder raus.
Die Anfahrt und Platzzuteilung
Die Sendung wird live aus dem Hotel Kempinski am Münchener Flughafen ausgestrahlt.
Da man ca. 1/2 vor Sendungsbeginn anwesend sein sollte, empfiehlt sich also in München spätestens 1,5 Stunden vor Sendungsbeginn loszufahren.
Sendungsbeginn ist Sonntags um 11.00 Uhr.
Der Münchener Flughafen befindet sich an der A92 in Richtung Deggendorf. Das Hotel ist ausgeschildert; parken kann man lediglich in der Tiefgarage des Hotels was Kosten von € 10 mit sich bringt.
Wer früher kommt bekommt auch die besseren Plätze weil diese von Mitarbeitern der Sendung auf Anfrage hin (bitte sofort ansprechen sonst verfällt der Platz) spontan verteilt werden.
Getränke, das heisst Krombacher und Mineralwasser sind frei; meiner Meinung nach völlig sinnlos sich eine Brauerei aus dem Siegerland zu nehmen um eine Sendung in München zu machen. Das passt einfach nicht.
Teilnehmer der Sendung:
Moderator der Sendung ist Rudolph Brückner. Der jetzige DSF-Chefmoderator und frühere Chefredakteur war schon beim ZDF und beim WDR tätig, nachdem er ursprünglich Gynasiallehrer für Deutsch und Sport war.
Meine Meinung zu ihm: er hat so viel Kreide in den letzten Jahren gefressen, um das Kommerzprodukt niemals kritisch darzustellen, dass er eigentlich die ganze Husten müsste. Nicht inkompetent sondern Geld-gesteuert.
Daniel Lerche ist der \"Netman\", der in der Sendung Auszüge aus den überquellenden Internet-Threads vorliest. Jede Auswahl kommt hier einer glatten Zensur gleich.
3-4 Journalisten: Die Teilnehmer sind hier immer wechselnd.
Ein Gast aus dem Fussball. In der Regel kommt hier ein Manager, Präsident oder ein Trainer, der aufgrund eines Themenschwerpunkts eingeladen wird.
1 Experte: Entweder der Ex-Trainer Udo Lattek, der mit den Ex-Kollegen kumpehaft herumschäkert bzw. alte Anektoten von Real oder Bayer erzählt.
Oder: Thomas Helmer, der mit jüngeren Ex-Spieler-Kollegen herumschäkert und neuere Anektoten von Dortmund, den Bayer oder der EM96 erzählt.
Unterhaltung gibt es auch: Trio La Hayes spielt Fahrstuhlmusik.
Inhalt der Sendung:
Inhaltlich orientiert sich die Sendung am aktuellen Bundesligaspieltag:
- das heisst wann fliegt der Trainer?
- wieviele Brasilianer kauft Dortmund noch?
- toll dass so ein Urtyp wie Effe der Liga erhalten geblieben ist.
Über Fans und was die so denken wird übrigens nicht geredet. Über die schlechte Rolle des TV und des Geldes, Pro1530, die Konzeptlosigkeit der DFL wurde kein Mal ernsthaft diskutiert.
In der Sendung wird übrigens vom Aufnahmeleiter auch angeklatscht. Dass heisst wenn es mal zu ruhig wird, klatscht plötzlich der Aufnahmeleiter nach einer völlig nichtssagende Aussage eines Gastes los UND das Publikum klatscht mit! So macht man Stimmung. Im TV mal darauf achten: einer fängt versteckt an zu klatschen und alle anderen machen mit.
Bei meinem Besuch waren im Publikum einige 60er Kandidaten, die die siebte Flasche doch nicht so gut vertragen hatten und sie deshalb sicherheitshalber gleich auf den Boden haben fallen lassen. Riecht echt toll, so sonntags vormittags auf nüchternen Magen.
Fazit:
Da es umsonst ist, ist es lustig, trotz inhaltsfreier Diskussion.
Aber Doppelpass ist eine der Sendungen, die den Fussball immer weiter von mir entfernt haben. -
Laola-Geheimtip im TV
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Entschuldigung, dass ich in der falschen Kategorie schreibe,
aber es gibt keine Laola-Kategorie.
Schade, dass die Sendung nicht so bekannt ist. Das liegt wohl
vor allem daran, dass die Sendung zu unmöglichen Zeiten
gezeigt wird. Wer schaut sich denn Sonntag nacht um 22:45
und Montag mittag um 3 oder nachts um 22:30 noch Fußball an. Genau, richtig
geraten, keiner. Und Dienstags um 18:15 bis 19.15 Uhr will auch keiner
Spiele sehen, die eine halbe Woche zurückliegen. Ich verstehe
nicht wieso man LaoLa nicht früher zeigen kann. Ist nämlich ne
tolle Sendung. Montag 19:30 bis 20:30 würde sich doch dafür
anbieten. Naja, aber dann will ich doch mal über die Sendung
berichten.
LaoLa berichtet über internationalen Fußball aus Italien,
England und Spanien, also dort wo auch der beste Fußball
gespielt wird. Manchmal kommen noch Topspiele aus
Frankreich und Schottland dazu. Laola berichtet sonntags
ausführlich mit Berichten und Interviews über ein, zwei
Top-Spiele aus den Ligen, zeigt Ergebnisse und Tabellen und
zeigt die Auflösung des Tores der Woche. Montags dagegen ist
die Sendung 15 Minuten länger, es wird nicht so ausführlich
über 4-5 Spiele berichtet, es gibt Ergebnisse und Tabellen,
außerdem gibt es die Abstimmung zum Tor der Woche
(Auswahl an 4 Toren), bei der man ein handsigniertes Trikot
eines Top-Spielers gewinnen kann.
Besonders gefällt mir bei der Sendung der Moderator. Bei
dem merkt man sofort, dass er Ahnung hat. Auch gut bei LaoLa
ist, dass es wenig Werbung gibt und auf Showeffekte, wie bei
Ran verzichtet wird. Ein weiteres Plus ist, dass meist nur die
Spiele der bekannten Mannschaften wie ManU, Arsenal,
Liverpool und Leeds in England, Juve, Lazio, Milan, Inter,
Roma und Parma in Italien und Real, Barca und Valencia in
Spanien gezeigt werden, da so fast jedes Spiel ein Topspiel
mit tollen Toren ist. Also für jeden, der Traumtore sehen will
zu empfehlen. Mein Geheimtip im TV. -
übertriebene Analysen beim Stammtisch
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Diese Sendung Doppelpass - Der Wahrsteiner Fußballstammtisch ist jeden Sonntag von 11 bis 13 Uhr im DSF zu sehen. Dort unterhalten sich Journalisten, Bundesligatrainer oder Manager über aktuelle Themen zum Thema Fußball.
Momentan wird also vorrangig über die Auslosung und die Gegner der deutschen Mannschaft bei der Weltmeisterschaft 2002 in Japan und Korea diskutiert.
So werden die Gegner eingeschätzt und die Chance des Weiterkommens. NAtürlich kommt auch nicht der aktuelle Spieltag in der 1. Fußball Bundesliga zu kurz.
So wird der Spieltag mittels kurzen Beiträgen zusammengefasst und dann in der Runde bei einem Bier oder einem Glas Wasser darüber gesprochen.
Teilweise finde ich es aber ein bißchen übertrieben, was da so alles analysiert wird. So gibt es einen richtigen Fußball-Taktischtisch, bei denen die Spielzüge teilweise nachgespielt werden. Oder dann werden an der Playstation Spiele von deutschen Vereinen nachgespielt.
Das finde ich dann im wahrsten Sinne des Wortes nur sinnlose Spielerei.
Weiterhin gibt es noch ein sog. Dopafon, bei dem die Zuschauer anrufen können und ihre Meinung kundtun können. Dieses finde ich wiederum interessant, da hier die Zuschauer direkt mit eingebunden werden.
Begleitet wird das Schauspiel durch eine Band die Triola Raes. Austragungsort ist das Hotel Kempinski am Münchener Flughafen.
Außerdem kann man auch als Zuschauer direkt im Studio alles mitverfolgen, indem man sich Karten dafür bestellt.
Moderiert wird das ganze von Rudolf Brückner, einem bekannten Mitarbeiter beim DSF.
Außerdem wäre zu sagen, dass es ein Phrasenschwein gibt. Dort muss jeder, der eine Phrase ausgesprochen hat, 5 DM reinwerfen!
Somit ist die Sendung im groben nicht schlecht, aber auf einige Dinge wie den Taktischtisch könnte man meiner Ansicht nach auch gut und gerne verzichten, aber das mag jeder sehen wie er will.
Denn solche Dinge sind wirklich etwas zu sehr übertrieben! -
hier geben alle Ihren Senf dazu
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Hallo zusammen,
war es nun ein Elfmeter oder nicht, warum war Mannschaft xy so erschreckend schwach in Ihrem Spiel an diesem Spieltag. Auf welcher Erfolgswelle schwebt Manschaft xy und welche Gründe werden dafür gefunden.
Dies und viele andere Fragen und Tatsachen werden in der Sendung Doppelpass jede Woche erneut diskutiert und kommentiert.
Es geht also um Deutschlands liebste Nebenbeschäftigung in Sachen Sport, der Fußball-Bundesliga. Aber auch immer wieder um die Nationalmannschaft wenn die Liga pausiert.
Die Sendung wird im Normalfall aus dem Kempinskihotel am Münchener Flughafen gesendet und kommt immer am Sonntag von 11:00 - 13:00 Uhr. Ab und zu gibt es die Sendung auch live von einer Messe.
Es wird in einer Runde sogenannter Fußballexperten über die Ereignisse des letzten Spieltages diskutiert, die meisten Experten sind von der Presse, also Zeitung, Funk und Fernsehen und moderiert wird die Sendung von Rudi Brückner. Dazu kommt fast immer noch Udo Lattek als Ex-Trainer und ein Gast eines Bundesligisten, um den es dann natürlich auch verstärkt geht in der Sendung.
So sind es meist ca. 5-6 Personen, die miteinander diskutieren umrahmt vom Publikum, dass das Bier des Sponsors der Sendung auf den Tischen stehen hat.
Am Anfang wird eine sogenannte Dopaforum-Frage gestellt, auf die man anrufen kann und man dann live in die Sendung geschalten wird, wenn man Glück hat. Es ist aber nur einer, der das Glück hat.
Dann kommt der sogenannte Block Schwarz auf weiss, hier wird mit Humor nochmal über die Ereignisse der Woche berichtet und anschliessend bis zur nächsten Werbepause darüber diskutiert.
Ebenso gibt es noch eine Rubrik Fußball-Lyrik, hier wird ebenso mit Humor über eine Situation berichtet, finde ich oft sehr gut gelungen.
Man kann sich an der Sendung auch per Fax beteiligen, da werden auch immer 2 oder 3 Stück vorgelesen und man kann auch übers Internet unter der Adresse www.sport1.de an der Diskussion teilnehmen, da wird immer wieder in der Sendung über einige Meinungen berichtet.
Zwischen den Diskussionen wird auch zweimal das Dopafroum wieder abgerufen nach den Werbepausen, hier sind einige Zuschauerkommentare zusammengeschnitten und werden dem Zuschauer damit präsentiert, was das Volk so über die Frage denkt.
Fazit:
Mein Fazit zur Sendung ist, dass es sicher immer wieder interessant ist, die Sendung zu verfolgen,
vor allem wie uneins oft die sogenannten Experten sind, ebenso was manch einer für Kommentare von sich gibt, am schlimmsten sind wie nicht anderst zu erwarten die Gäste von der Presse, die reden oft ziemlichen Blödsinn daher.
Aber durch den Gast eines Vereines gibt es oft sehr interessante Diskussionen, in der man doch einiges über einen Verein erfahren kann.
Ich kann den Fußballfans nur empfehlen, sich mal in die Sendung auf DSF einzuklingen, da Ihr entweder herzhaft lachen könnt oder wirklich einige Informationen aus der Diskussion rausziehen könnt.
Zur Info noch folgendes, wer die Sendung am Sonntag Morgen nicht verfolgen kann oder hat, bekommt bei DSF noch ein paar Mal die Chance, da die Sendung für Spartensender üblich, noch einige Male wiederholt wird, die Zeiten sind aber unterschiedlich, daher bitte ein Blick in die Fernsehzeitschrift zu den Sendeterminen der Wiederholung.
Ich wünsche Euch noch einen schönen Tag und Danke für´s Lesen.
Gruß Svenchen -
Nun nehmt doch mal den Helmer da weg!
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Der Doppelpass ist eine Diskutiersendung über Fußball auf DSF. Ich behaupte, es ist die beste Sendung, die das DSF produziert; aber den Kirch wird sie nicht retten. Aber in letzter Zeit geht mir dieses Gedöns immer mehr auf den Geist. Ich schreibe euch, warum, aber erstmal schreibe ich, was mir an dieser Sendung so gefällt.
Die Diskussion über die „schönste Nebensache der Welt" gefällt mir nunmal. Es wird gewitzelt, es wird analysiert und es gibt Phrasen, die EUR 3 (früher DM 5) kosten. Wenn jemand eine Phrase schwingt, wie z. B. „der Ball ist rund", oder „abgerechnet wird am 34. Spieltag", dann muss derjenige EUR 3 löhnen. Dieses Geld geht dann in dann sogenannte Phrasenschwein, welches am Ende der Saison geschlachtet wird. Das Geld wird dann für einen guten Zweck verwendet.
Sehr schön finde ich die Analysieren mit Udo Lattek und die Fußballlyrik, die ist sehr gut gemacht. Dann werden auch noch einige Interviews mit Trainern, Spielern und Co. eingestreut und füllen sich die zwei Stunden Sendezeit.
Der Moderator ist Rudolf Brückner. Die Gäste sind meistens Sportjournalisten, ehem. Trainer, aktuelle Trainer oder Fußballmanager. Ich nenne euch mal ein paar Namen: Pit Gottschalk (früher Sport-Bild, heute die Welt glaube ich), Manni Breuckhaus (WDR, Radiokommentator), Udo Lattek (ehem. Trainer u. a. von Bayern), Werner Hansch (SAT 1) usw. Alles was Rang und Namen hat, war schon mal in dieser Sendung. Ab und zu wird jemand per Telefon hinzugeschaltet. Rainer Calmund hält den Rederekord, denn wenn der erstmal am Telefon loslegt, dann quatscht der ohne Atempause zwei Minuten lang. Uli Hoeneß hat auch mal angerufen, als die Daum-Affäre voll im Laufen war. Da hat er sehr cholerisch seinen Standpunkt geäußert und aufgelegt. Ich finde das richtig gut. So kommt ein bisschen Zunder in die Diskussion.
Man kann sich auch selbst in die Sendung einschalten. Über Sport1.de kann man seine Meinung äußern, die eventuell von Jürgen Törkott, dem Internetmann, vorgetragen werden. Ich habe es mal (als Gaddhafi) versucht, aber das Sport1-Forum ist mir zu anstrengend. Aber man kann auch faxen (Dopafax) und anrufen (Dopafon).
Wie ich oben erwähnte, geht mir das Gedöns seit kurzem immer mehr auf den Geist. Zum einen sind die Themen nicht immer gut gewählt. Da wird dann irgendein kleines Skandälchen bei Bayern wichtiger als z. B. eine gute Phase oder eine Krise eines kleineren Klubs. Immer nur Bayern. Wann gab es mal wieder etwas von Hansa? Vom neuen schicken Stadion? Der Jugendarbeit?
Und dann stört mich auch immer dieser Thomas Helmer. Der hat wohl nichts richtiges zu tun, denn der ist jetzt in fast jeder Sendung zu sehen, ob die Sendung Viererkette heißt oder so eine blöde Quizshow mit Promis ist. Dieser Helmer redet meines Erachtens nur dummes Zeug. Leider ist er nun in jeder zweiten Sendung Gast im Doppelpass (heute schon wieder). Leider fehlt dann jedesmal der Fachmann Udo Lattek, wenn der Helmer Gast ist.
Gütigerweise hat der Moderator Rudolf Brückner sich eines abgewöhnt, nämlich die penetrante Werbung für den Schwestersender Premiere-World. Das ging mir ziemlich auf den Geist.
Wenn man von thematischen Einseitigkeit (immer nur Bayern) und Thomas Helmer absieht, könnte man jede Sendung mit Frohsinn schauen. Insgesamt ist der Eindruck von dieser Sendung nicht schlecht. Immerhin wird zwei Stunden lang ausgiebig diskutiert. Das ist viel interessanter als fünf minütige oberflächliche Analysen oder Interviews. Mit Doppelpass bekam König Fußball ein gutes Forum. Der Doppelpass kommt jeden Sonntag von 11 bis 13 Uhr. -
Spiel ihn zu mir und ich ihn zu dir
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Hi Leute! Bei Doppelpass handelt es sich um einen Fussball-Talk, welcher auf dem Privat-Sender DSF ausgestrahlt wird!
Moderiert wird aus dem Kempinski-Hotel in München durch Rudi Brückner, den ich ganz gerne sehe und auch gut Leiden kann. Er nimmt oft die Würze aus den streitenden und sich auseifernden und angiftenden Gesprächen rund um die runde Kugel.
Früher fand ich´s allerdings besser, als die Sendung noch in ihren Kinderschuhen steckte! Sie ist meiner Auffassung nach mittlerweile zu einem lächerlichem Gequatsche verkommen - die größte Zeit geht es darum, das sich die Prominenten Trainer- und Manager-Gäste mit den Jounalisten herumzanken, da Sie der Ansicht sind, durch Falschmeldungen und bewusste Befragungen der Journalisten in ihrer Arbeit beeinträchtigt zu werden, was allerdings auch absolut stimmt. Doch die Journalistenschaft belächelt das nur süffisant und weisst jede Vorwürfe von sich.
Zwischendurch kann es dann in der langen langen Sendezeit dann doch noch mal vorkommen, das interessante Meinungen über das Thema Fussball erörtert und vorgetragen werden, doch das meist nur von Trainerseite - die Journalisten versuchen immer wieder lächerliche und die abwegigsten Dinge hineinzu interpretieren, was mich ganz schön nervt! Aber wahrscheinlich sind Sie durch ihre tägliche Arbeit schon von jeglicher Realität abgewichen, so dass Sie es gar nicht selber merken, was sie da verzapfen! Meiner Ansicht nach sind sie es, die den Fussball oft von außen anstacheln und ein wenig seinem Ruf schaden!
Nur ein Beispiel: Fast jede Zeitung schrieb in seinen Schmierblättchen, das Huub Stevens wohl bald bei Schalke seinen Stuhl räumen müsse, falls die ersten 1-2 Spieltage nicht gewonnen würde - doch was geschah? 3 Spieltage später schon wurde er über alles gelobt und zu den besten Trainern Deutschlands gezählt - ja genau von den Leuten, die ihn vorher niedergemacht hatten. Da frage ich mich nur, wie solche Leute dann auch noch im Doppelpass ihren Laberquatsch abgeben dürfen, der eh Niemanden interessiert - ich sehe es vielleicht etwas zu krass, aber mich regt sowas eben auf, das die Socken qualmen!
Die Sendung kann man sich am späten Morgen am Sonntag beim Frühstück zwar anschauen, aber den größten Teil der Sendezeit wird man sich wohl langweilen, da wie ich finde, die Sendung viel zu sehr in die Länge gezogen wird und immer wieder durch Werbeblöcke unterbrochen wird.
Sehr gut finde ich, das Zuschauer kurzzeitig per Internet, per Telefon und per Brief die Möglichkeit besitzen, in die Live-Sendung einzugreifen und Fragen an die Gäste zu stellen. So wird man nicht außen vorgehalten, sondern kann mit viel Glück die Frage an die Experten stellen, die man schon immer mal loswerden wollte!
Euer TurboTorte
(Bedeutet Doppelpass, das man sich gegenseitig beschimpft und Gemeinheiten an den Kopf schmeißt - bei dieser Sendung habe ich jedenfalls diesen Eindruck!)
(C) by TurboTorte -
Der Stammtisch als Kult
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Wer kennt das nicht: nach den Spielen am Samstag wird heiß diskutiert. Bedeutet die Niederlage den Abstieg oder das Aus im Rennen um die Meisterschaft? Haben die Schiedsrichter richtig oder das Spiel entschieden? Wann geht es wieder aufwärts für den Verein? Welche Perspektive hat der Klub oder die Nationalmannschaft?
All diese Fragen werden im Doppelpass angesprochen und teilweise ausführlich diskutiert. Die Sendung gibt es an Spielwochenenden Sonntags von 11:00 - 13:00 Uhr und die läuft im DSF. Neu ist das Konzept nicht, denn es gab schonmal eine ähnliche Sendung im öffentlich-rechtlichen Fernsehen, die allerdings eingestellt wurde. Die Sendung findet meistens im Kempinskihotel in München in der Nähe des Flughafens statt. Neben der regelmäßigen Sendezeit gibt es jedoch auch noch zu den großen Turnieren (EM/WM) Sonderausgaben wo die aktuellen Spiele, insbesondere die der deutschen Nationalmannschaft, besprochen werden.
Moderator der Sendung ist Rudolph Brückner, bekennender BVB-Fan, der sich jedoch meistens um Objektivität bemüht. Brückner selbst führt seine Arbeit mit sichtlich viel Spaß aus. Manchmal allerdings übertreibt er es mit seinem Engagement, finde ich.
Zu Beginn, in den Werbepausen und am Ende darf die 3-Mann Jazz Combo "Trio La Haze" spielen. Ich muss sagen, dass ich kein sonderlicher Freund der Gruppe bin. Jazz ist letztlich auch nicht ganz mein Musikstil, aber das ist sicherlich Geschmackssache.
Neben Brückner diskutieren meistens fünf Personen über die aktuellen Themen. Stammgast ist seit Jahren Udo Lattek, Erfolgstrainer vergangener Tage und Retter des BVB, wo er zuletzt Trainer war. Lattek ist natürlich ein alter Hase im Geschäft und er hat durch seinen Erfahrungsschatz und durch seine Verbindungen zu verschiedenen Vereinen ein entsprechendes Hintergrundwissen. Letztlich sagt er seine Meinung fast immer aus dem Blickwinkel des Trainers. Dies tut er meiner Meinung nach sehr kompetent.
Ein weiterer Gast kommt von einem Bundesligaverein. Die Sendung wird durchweg gut angenommen. So traten hier beispielsweise Franz Beckenbauer, Gerhard Mayer-Vorfelder, Michael Meier, Gerd Niebaum, Rudi Assauer oder Reiner Callmund auf - also Führungskräfte der Topvereine und des DFB. Auch Vertreter kleinerer Vereine werden eingeladen. Dass die entsprechenden Leute kommen, macht die Sendung für den Zuschauer natürlich interessanter.
Neben dem Gast aus der Bundesliga ist meistens auch ein Reporter, der häufig über den entsprechenden Verein berichtet, als Gegenpol eingeladen. Dass ein Insider aus dem Vereinsumfeld unter den Gästen befindet, macht die Sendung natürlich gerade bei kritischen Fragen für mich interessant, denn man erfährt doch die eine oder andere Geschichte, die hinter den Kulissen stattfindet.
Neben dieser Grundkonstellation gibt es meistens noch zwei weitere Reporter, die an der Diskussion teilnehmen. Hier wird das Bild-Imperium und das Kicker-Fußballmagazin häufig vertreten.
Allgemein zu den Diskussionen kann man sagen, dass diese vom Niveau her ziemlich unterschiedlich sind, was ich schade finde. Das hängt natürlich auch mit der Aussagefreudigkeit des Vereinsvertreters ab. So werden interessante Punkte wie "Wo ist das Geld aus dem Börsengang des BVB geblieben?" zwar angesprochen, aber nicht wirklich diskutiert. Andererseits wurde schon häufig genug gesagt, dass beispielsweise viel Geld in den Stadionumbau geflossen ist und dass der BVB weit mehr ist als nur ein Fußballverein und wirtschaftlich nicht nur dieses eine Standbein hat. Anhand dieses Beispiels kann man schon sehen, dass teilweise alte Diskussionen wieder aufgekocht werden. Diskussionen über Vereine, die hingegen nicht so in meinem Blickfeld sind, finde ich wiederum interessant - für die entsprechenden Fans mag es kalter Kaffee sein.
Insgesamt kann man sagen, dass die Sendung sich in zwei Teile gliedert: rund eine Stunde wird über die aktuelle Situation in der Bundesliga gesprochen, über Vereine, bei denen es gut läuft, oder auch über Sorgenkinder, und in der letzten Stunde beschäftigt man sich mit dem Verein, dessen Vertreter gerade anwesend ist.
Der Diskussionsstil ist ebenfalls je nach Situation unterschiedlich. Wenn es brisant wird, dann reden die einzelnen Teilnehmer schon einmal dazwischen. In den Momenten ist Rudolf Brückner dann immer bemüht für Ruhe zu sorgen. Alles in allem läuft es aber ziemlich gesittet ab. Ich habe nie mitgekriegt, dass eine Diskussion ausuferte.
Die Vereinsvertreter halten sich allerdings meistens bei den Kommentaren über andere Vereine zurück. Das hat sich doch zu einer Etikette entwickelt. Auch wenn Brückner beispielsweise immer wieder mal versucht, den Vereinsvertreter über andere Klubs philosophieren zu lassen, wird meist mit dem Hinweis, dass man nur über den eigenen Verein redet, abgewunken oder aber man sagt wirklich nur sehr oberflächliches.
Aus einer Anfangskritik der Sendung, nämlich dass nur Phrasen gedroschen werden, hat sich ein Kult entwickelt: es wurde ein sogenanntes Phrasenschwein eingeführt. Jeder, der eine Phrase drischt, muss 3 Euro unter dem Tusch der Band einzahlen. Am Ende einer Saison wird das eingenommene Geld für einen guten Zweck gespendet. Teilweise ist die Phrasensucherei allerdings ziemlich nervig, wenn essenzielle Aussagen bestraft werden. Andererseits ist es manchmal ganz witzig zu sehen wie ein Gast einen Eiertanz vollführt um eben nicht den Standardsatz zu sagen, der sich in der Situation anbietet.
Es gibt aber nicht nur reine Diskussionen, sondern es gibt auch teilweise provokative Einspieler, die zum Gesprächsthema hinführen sollen. In dieser Kategorie gibt es beispielsweise die "Fußballlyrik", in der Thomas Gsella ein Gedicht über eine aktuelle Fußballproblematik vorträgt wobei im Hintergrund klassische Musik läuft. Ich finde die Gedichte zumeist ziemlich amüsant und somit einen gelungenen Teil der Sendung.
Zudem gibt es die "Lehren des Spieltags", wo wichtige Tore verschiedener Spiele gezeigt werden und was diese für die jeweiligen Vereine bedeuten. Auch diesen Teil finde ich gut, weil er am Anfang der Sendung gezeigt wird und die entsprechenden Diskussionen über die aktuelle Lage von Vereinen knapp und präzise einläuten.
Als letzten regelmäßigen Einspieler gibt es dann noch "Schwarz auf Weiß" wo zumeist witzige Äußerungen von Vereinsvertretern oder Spielern in einer Art Presseschau rekapituliert werden. Hier kommt man regelmäßig um ein Schmunzeln nicht herum.
Als positiv empfinde ich, dass die Zuschauer regelmäßig in die Diskussion mit eingebunden werden, allerdings nur oberflächlich. Man kann im Internet, per Telefon oder per Fax kurz seine Meinung zum entsprechenden Thema sagen. Es ist jedoch nicht so, dass beispielsweise ein Zuschauer, der telefonisch durchgekommen ist, an der Diskussion teilnimmt, sondern die Meinung wird auf Band aufgenommen und dann nach einer Werbepause wieder abgespielt. Auch habe auch mal bei 2-3 verschiedenen Sendungen versucht anzurufen, allerdings bin ich nie durchgekommen. Es scheint also ziemlich schwierig zu sein.
Für die Zuschauer im Internet ist ein zusätzlicher Moderator, Jürgen Törkott, zuständig, der die Beiträge aus den Internetforen zusammenfasst und einzelne Beiträge auch vorliest. Törkott wird noch durch einen Experten am Rechner unterstützt. Das wirkt ein bisschen so als könne er seine Arbeit nicht allein vollbringen. Die Dialoge von Törkott und Brückner sind teilweise platt, aber auch teilweise witzig.
Weiterhin positiv finde ich auch, den aktuellen Bezug der Sendung. Wenn beispielsweise eine wichtige Pressekonferenz zur Sendezeit stattfindet, dann wird dorthin geschaltet. Oder man versucht, Vereinsvertreter auch telefonisch zu Wort kommen zu lassen, wenn sie nicht als Gäste im Hotel sind.
Als negativ empfinde ich natürlich die Werbepausen. Meistens ist es so, dass während der Diskussion die Werbung dran ist, was natürlich schlecht für die Spannungskurve ist. Andererseits will die Sendung natürlich auch finanziert werden.
Fazit:
Da Sonntag gegen Mittag ohnehin meist nichts besseres läuft, ist der Doppelpass eine durchaus gute Sendung, die man sich als Fußballfan anschauen kann. Richtig hohes Niveau gibt es nur selten, aber die Diskussionen sind doch meistens weit vom untersten Stammtischniveau entfernt. Alleine die illustre Gästeliste sorgt für entsprechendes Niveau und auch Unterhaltung. Daher ist die Sendung zurecht zu einem festen Bestandteil der Fernsehlandschaft geworden. Und letztlich gilt immer noch: was wäre Fußball ohne die Diskussionen, Häme oder auch Freude nach dem Spiel?
Danke für's Lesen, Tub_thumper
(mich gibt's auch bei CIAO)
Was Nutzer loben und kritisieren
Vorteile
- gute Unterhaltung
- König Fussball
- Bester Fussballtalk
- Gäste
- Themenvielfalt
Nachteile
- reichlich oberflächliche Diskussionen
- Länge der Sendung
- Gäste