Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Einer gegen 100

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 2

Erfahrungsberichte zum Einer gegen 100

  • Warum ausgerechnet Linda de Mol???

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Seit einigen Wochen läuft auf RTL ausnahmsweise mal wieder eine neue Quizshow. Da ich mir diese angesehen habe, möchte ich heute einmal meine Meinung dazu kundtun. Den Anfang bildet eine Beschreibung der Sendung an sich.

    Die Sendung

    Am Anfang sitzen im Studio 101 Kandidaten, von denen einer ausgewählt wird, der dann derjenige ist, der gegen die restlichen hundert spielen muss. Er setzt sich jetzt auf einen einzelnen Stuhl und darf jeweils zwischen einer leichten und einer schweren Frage wählen. Die leichtere kann er möglicherweise besser beantworten, ebenso aber auch die restlichen 100. Wählt er eine schwere Frage, kann er natürlich mehr Leute wegspielen, läuft aber auch Gefahr, die Frage selbst nicht beantworten zu können. Jeder, der eine Frage falsch beantwortet, muss gehen. Damit verringert sich die Zahl der übriggebliebenen Gegner nach jeder Spielrunde und der Kandidat kommt seinem Ziel näher, alle Gegner wegzuspielen. Auf alle Kandidaten wird jeweils eine Gesamtprämie von 50000 Euro ausgesetzt. Diese wird durch die Anzahl der Gegner geteilt und für jeden weggespielten Gegner gibt es das Kopfgeld. Dadurch berechnet sich die am Ende zusammengespielte Summe. Dieses Ende ist dann erreicht, wenn wie gesagt alle Gegner weg sind oder der Kandidat selbst eine Frage falsch beantwortet. Dann wird der nächste aus den verbleibenden Leutchen ausgewählt und dieser darf sich gegen die anderen behaupten.

    Damit dies aber nicht so schnell passiert, hat man einige Joker (25%, 50%, 75% und Verdoppler). Mit Hilfe der ersten drei Joker kann man sich die Antwort erkaufen. Vom bis dahin erspielten Geldbetrag wird der jeweils angegeben Prozentsatz abgezogen (einsetzbar in der genannten Reihenfolge) und man bekommt kein Geld für die weggespielten Gegner. Damit besteht schon einmal die Möglichkeit, drei Fragen nicht beantworten zu können, was allerdings ein teurer Spaß ist. Der Verdoppler hingegen vermehrt das Kapital. Sollte man sich sicher sein, dass viele Gegner die Frage falsch beantwortet haben, sollte man diesen einsetzen. Das Geld, welches man durch die unterlegenen Gegner erhält, wird hiermit verdoppelt. Wenn alle Gegenspieler weg sind, kann man das erspielte Geld mit nach Hause nehmen.

    Die Moderatorin

    Die Moderatorin der Sendung ist Linda de Mol, welche einigen von Euch sicher noch von der Traumhochzeit her bekannt sein dürfte. Sie ist Holländerin, was man ihr auch deutlich anmerkt. Im wesentlichen hat sie bei der Show nichts weiter zu tun, als die Fragen zu stellen und sie dann aufzulösen sowie verschiedene andere Informationen, wie die gewonnene Geldsumme, anzusagen.

    Meine Meinung

    Zuerst sollte man ja bekanntlich das positive erwähnen und dann erst zum negative kommen. Gelungen ist meiner Meinung nach das Konzept. Es ist nicht mehr eine der billigen Wer wird Millionär? -Kopien, sondern ein relativ neues Konzept. Üblicherweise wird einem Kandidat eine Frage gestellt, die er beantworten muss, um sich selbst weiter zu bringen. Hier muss er in gewisser Weise taktisch spielen, da er keine bestimmte Anzahl von Fragen zu beantworten hat, um eine bestimmte Geldsumme zu erspielen, sondern er muss schnellstmöglich alle Gegner wegspielen. Wenn man hierzu einen ansprechenden Moderator hätte, könnte die Sendung wirklich interessant sein. Aber genau hier liegt das Problem.
    Linda de Mol ist für solch eine Sendung ungeeignet. Nicht nur ihren holländischen Akzent empfinden manche möglicherweise als störend (ich weniger, bei ihr ist er aber wirklich stark ausgeprägt), sondern auch ihr Dauergrinsen. Hinzu kommt, dass sie unfähig erscheint, die Sendung aufzulockern. Da der Ablauf bei solchen Quizshows relativ monoton ist, müsste wenigstens der Moderator dazu in der Lage sein, lockere und aufmunternde Gespräche zu führen. Dies ist bei Linda de Mol überhaupt nicht der Fall. Sie wirkt in meinen Augen vollkommen langweilig.
    Über die Qualität der Fragen lässt sich streiten. Da ich nicht genügend Fragen gesehen habe, möchte ich diese hier nicht werten. Das dürfte aber auch das geringste Problem sein, da die Redaktion der Sendung selbst einen geeigneten Weg finden muss, um die Fragen lösbar und schwierig zugleich zu gestalten.
    Die Kandidaten der Sendung wirken ein wenig wie abgeklärte Schauspieler. Bei anderen Quizshows merkt man denen an, wie aufgeregt diese sind und wie sie schwitzen. Bei Einer gegen 100 wirken sie jedoch völlig abgeklärt, als ob die Sendung vor der Aufzeichnung komplett durchgeprobt wird. Das wirkt nicht besonders natürlich, sondern viel zu künstlich für eine Quizshow.

    Informationen

    Mittlerweile lief schon die vorerst letzte Folge der Show über den Sender und dabei bleibt es hoffentlich auch.
    Wenn sich jemand nähere Infos zur Anmeldung für die Show oder ähnliches holen möchte, empfehle ich einen Besuch der Internetseite www.RTL.de.

    Fazit

    Ich persönlich sehe mir die Sendung aus oben genannten Gründen nicht mehr an, an einem Samstagabend kann man wirklich anderes tun, als sich solch eine schlechte Sendung anzutun. Insbesondere die Moderatorin ist eine Katastrophe. Mit jemandem, der sein Handwerk versteht und auch ein relativ monotone Quizshow mit viel Charme und Witz moderieren kann, wie beispielsweise Herr Jauch, könnte die Show ein echter Renner werden. Aber mit Linda de Mol fürchte ich, dass es sie nicht mehr geben wird.
    Ich empfehle die Sendung zwar nicht, muss aber trotzdem dazusagen, dass Fernsehunterhaltung Geschmacksache ist. Ihr solltet sie wenigstens einmal gesehen haben, um Euch selbst ein Bild von ihr machen zu können. Meiner Ansicht nach ist sie aber Zeitverschwendung, nur weiß ich natürlich auch, dass einige von Euch anderer Meinung sein werden. Deswegen freue ich mich schon jetzt auf Eure Kommentare.

    Esemaugir 2002

    P.S.: Die Meinung kann auch bei anderen Meinungsplattformen zu finden sein (auf jeden Fall bei Ciao), dann aber nur unter dem Namen „Esemaugir“. Alle anderen Namen sind Faker.

  • Blond f...ragt gut- oder?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Spocht am Drücker: Einer gegen hundert. Also, los gehts: Neues vom Spocht.

    - Der Sendeplatz:

    Naja, Primetime ist es nicht, da steht halt Super-Günni. Zurecht, weil witzig, informativ, wirklich spannend (ist aber jetzt nicht das Thema).
    Aber danach? Naja, ist ja doch schon etwas später, und irgendwann ist auch eine gewisse Fernsehquiz-Sättigung errreicht. Nicht ganz optimal, aber egal.

    - Das Drumherum:

    Im Vergleich zu Jauch relativ aufwendige Studiodekoration, zum Teil bedingt durch die erforderlichen Einzelkabinen für die Hundertschaft der Gegner, zum Teil aber etwas übertrieben (Stuhl auf Hochfahr-Podest- was soll das? Und wenn der Kandidat da runterfällt- oh jeh: Das ist ja schlimmer als der Sturz von der Viertelmillion auf 16.000).

    Die blöden Jingles bei Falsch/Richtig/Kandidat neu/hoch/runter: Viel zu lange, pseudo-spannend, überfrachtet, schlecht. Da ist sogar die Tagesschau-Melodie aussagekräftiger.
    Und mal ehrlich: Wer nicht die richtige Antwort weiß, kann doch an diesen Klanganeinanderreihungen auch nicht erkennen, ob die Antwort richtig oder falsch war.

    - Der Gewinn:

    Wer es schafft, bis hinten durchzukommen, hat in der Regel mehr gewonnen als der Durchschnittsmillionärsaspirant bei Jauch. Aber wer es nicht schafft, ganz egal wie knapp, ("Kurz vorm Klo in die Hose geschissen"), käme bei Jauch oder all den anderen i.d.R. besser weg.
    Eine kleine Modellrechnung ergibt übrigens einen maximal möglichen Gewinn von EUR 309.368 und ein paar Gequetschten (Vorraussetzung: Jede Runde fliegt maximal einer der hundert raus, kein Joker, Verdoppler am Schluss). Das hat fast schon Jauch-Maximum-Qualitäten, doch zu welchem Preis? Mindestens 100 richtige Antworten, das dürfte sich ja dann über mehrere Sendungen erstrecken... oh ja. Aber wie gesagt, alles Theorie. Daher mein Tipp an all diejenigen, die mal auf dem Stuhl sitzen werden: Keine Joker nehmen, immer nur einfache Fragen nehmen, und den Verdoppler für den letzten aufheben. Aber wie viele von Euch werden das schon sein?

    - Das Prinzip:

    Wer es genau wissen wil, schaut die Sendung an; die Regeln werde oft genug erläutert Gähn/ Nerv). Ansonsten der Verlauf in Kürze: Eine Frage (Multiple Choice, 3 Antworten) wird ans Publikum (100 Nasen) und danach an den Kandidaten gestellt. Wers nicht weiß, fliegt raus, entweder, bis kein Publikum mehr da ist (Kandidat gut) oder der Kandidat falsch gelegen hat (Kandidat raus). Kohle gibts für den Kandidat für jeden rausgequizten Publikumsgegener, je mehr es noch sind, desto weniger Geld pro Kopf; mitnehmen kann man die Tschuckse allerdings nur, wenn alle Publkumskandidaten raus sind. Dazu 'n paar Joker und ein "Verdoppler".

    Mal was neues. Gar nicht schlecht. Die Interaktion mit dem Publikum (oder sind das auch Kandidaten?!), das zur Abwechslung mal gegen den Kandidaten spielt, der Zwang, bis zum letzten durchkommen zu müssen- das ist wirklich gut.
    Joker, die die richtige Antwort garantieren- auch nicht schlecht- aber teuer. Und nimmt die Spannung etwas raus. Aber nicht schlecht, denn dadurch steigt die Wahrscheinlichkeit, daß es die Kandidaten auch mal packen.
    Und daß die Joke feste Prozentsätze des Spielkapitals kosten: interessant, macht bei 75% des Gewinns kurz vor Schluß die Entscheidung, ob Joker oder nicht, relativ schwierig. Nervig in diesem Zusammenhang, daß die Moderatorin (s.u.) die Kandidaten trotz gesetzem Joker mehr oder weniger zu einer Antwort nötigt- obwohl es doch egal ist. Wahrscheinlich nur, um wieder etwas Gesprächsstoff zu haben ("Ouhh... Shade" oder "Ouhh.. Glick gehapt, guut gemacht (Mit hartem holländischen "ch")". Was soll das?
    Lediglich die blöde Entscheidung, ob man eine leichte oder eine schwere Frage will, ist etwas doof: Was ist leicht, was ist schwer? So mancher fliegt unter 500 EUR bei Jauch raus. Und überhaupt: Gäbe es nur "schwere" Fragen, dann ginge es schneller, bis man gewinnt oder rausfliegt, und ich finde, das gäbe dem ganzen noch ein bißchen mehr Pepp.

    Tja, aber all das ist ja nicht so wichtig, denn solche Sendungen stehen und fallen in der Zuschauergunst mit

    - Der Moderatorin:

    Um die Frage von oben noch einmal aufzugreifen: Nein, blond fragt nicht gut, und über alles andere kann der Zuschauer nur Mutmaßungen anstellen. Also nicht gut? Zumindest nicht sie: Eine Mischung aus Rudi Carell, Carolin Reiber, der chinesischen Kugelstoßerinnen-Mannschaft und Pamela Anderson: Rudis Akzent, Carolins langweilige Moderation, der Hintern einer der o.g. Sportlerin und _wirklich_nur_die_Haarfarbe_ von Pam. Also, wer ist das? Linda del Mol.

    Grundsätzlich: Die Gouda-Göre paßt einfach nicht in eine Quizshow. Im Vergleich zu Jauch (als die Referenz muß man ihn immer wieder ranziehen) wirkt sie einfach nur unprofessionell, nicht so locker, souverän.
    Wenn sie beispielsweise die neuen Kandidaten vorstellt, liest sie das von einem Monitor ab- und zwar dermaßen auffällig, daß es einfach nur peinlich ist.

    Und daß dann noch mit den Karten, die sie in der Hand hat, das Gesicht verdeckt wird- unglaublich, habe außer bei ihr noch nirgendwo gesehen.
    Überhaupt: Die Karten- was steht denn da drauf? Infos über die Kandidaten? Glaube ich nicht, die kommen vom Monitor. Fragen oder Antworten? Nö, die kommen aus dem Off vom Computer. Was also? "Einatmen- 50 Sekunden ohne Unterbrechung reden - Ausatmen?" oder "Wenn ein unangenehmer Ton kommt, die Moderation abwürgen" oder "Nein, hier ist nicht Traumhochzeit, deswegen nicht auf den Partner/die Partnerin warten"? Keine Ahnung.

    Zugegeben, ablesen: Das machen manche Tagesschausprecher auch, aber ab und an, wenn sie eine Zeile vorlesen und die nächste noch auswendig kennen, schauen sie auch mal in die Kamera.

    Das ewige Wiederholen der Regeln bzw. der Auswirkungen einer richtigen/falschen Antwort machen die Sendung auf Dauer ziemlich ermüdend- das sind dann so die Momente, wo man das Plappermäulchen schon mal sonstwohin wünscht oder zumindest für Werbung dankbar ist.

    Und manche Kommentare sind einfach nur dumm: wenn mit einem Joker viele Gegenspieler ausgeknockt werden, findet Molchen das toll- obwohl dem Kandidaten dadurch jede Menge Kohle entgeht, da diese Gegner umsonst rausfliegen und nix wert sind. Na ist ja auch klar, wer schmeißt schon mit Kohle um sich? Was? Ja, OK, gut, ein Heizer in der Dampflok, aber das war nicht die Frage.

    Daß ein Computer die Antworten als falsch oder richtig auswertet, spricht auch nicht unbedingt für Linda: Traut man ihr diese Entscheidung nicht selber zu?
    Auch Antowrten zu kommentieren schafft die Dame nicht: es heißt immer nur "Toll, dash isht richtick" oder "Ouh, dash war leidar falsh..." Andere Moderatoren machen zumindest den Eindruck (ist vielleicht wirklich so), daß sie die Antwort wußten- oder sich zumindest vor der Sendung darauf vorbereitet haben.

    Die Frau ist einfach nur eine Fehlbesetzung für diese Sendung. Wenn sie auch noch so tolle Schluchzorgien mit heiratswilligen Paaren macht, die gar so gern gesehen werden- das hier ist nicht ihr Genre, das würde sogar Rudi Carell besser machen, der ist zum Teil sogar recht witzig.

    Fazit: Gute Showidee, wesentlich interessanter als die ARD- oder SAT1- Jauchplagiate, nur die Moderatorin passt einfach nicht da rein.
    Würde vielleicht wirklich mit Rudi mehr Spaß machen, wenn es denn unbedingt ein Holländer sein muß. Warum die Sendung trotzdem angesehen wird? Wahrscheinlich weil die "Wochenshow" stark nachgelassen hat und ein schlechtes Fernsehquiz besser ist als ein gutes Buch oder ein anregendes Gespräch- oder?
    Ich könnte zum Beispiel auch ohne Probleme vor dem PC versacken...

    Im Übrigen möchte ich hiermit versichern, die Sendung auch wirklich mal gesehen zu haben- doch, doch, ich schwörs!

    Also, fleißig fernsehen, mitraten und - natürlich hier bewerten. Dank und Anerkennung, bis bald,

    Spocht.

  • Einer gegen 100 und alle gegen Linda de Mol

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Mal wieder eine neue Spielshow ist aus dem Nichts entstanden. Der Urvater der neuen Spielshows „Wer wird Millionär“ wir wohl von keinem überboten werden können, auch nicht von „Einer gegen 100“! Das Format ist aber auch sehr interessant und wer die Show noch nicht kennt, sollte jetzt weiter lesen.

    Gliederung:

    1.) Der Spielablauf
    2.) Meine Meinung

    1.) Der Spielablauf

    Wie der Name schon sagt, spielt ein Kandidat gegen 100 andere. Der eine sitzt auf einem Stuhl und ist sozusagen jetzt der König.
    Er bekommt von der Moderatorin Linda de Mol ein Themenbereich vorgestellt. Der Kandidat hat nun die Möglichkeit zu entscheiden, ob er aus diesem Gebiet eine leichte, mittlere oder schwere Frage gestellt bekommen möchte. Die 100 Kandidaten können dies nicht beeinflussen, sie bekommen alle dieselbe Frage gestellt und müssen innerhalb von 6 Sekunden ihr Antwort abgeben. Man hat drei Antwortmöglichkeiten zur Auswahl und die 100 Gegner geben diese dann in ihren Monitor ein.

    Danach muss der Kandidat seine Antwort abgeben ohne zu wissen, wie die anderen getippt haben. Beantwortet der Kandidat die Frage, für die er keine Zeitbegrenzung hat, richtig, darf er weiterspielen. Jetzt wird aufgelöst wer von den Gegnern falsch geantwortet hat. Bei denen die falsch lagen, geht das Lämpchen aus und diese Kandidaten dürfen ab sofort nicht mehr mitspielen. Für jeden weg gespielten Kandidaten bekommt man Geld. Am Anfang 500€ bis zum Schluss bei 50000€ pro Kopf. Umso mehr Gegner nicht mehr mitspielen, umso höher wird also auch der Gewinn pro Kopf.
    Die Zahl der Gegner verringert sich von Frage zu Frage. Man hat erst dann gewonnen, wenn man alle Gegner ausgestochen hat und darf sein Geld mit nach Hause nehmen.

    Man hat zusätzlich drei Joker und einen so genannten Verdoppler. Den Joker kann man einsetzen, wenn man die Antwort nicht weiß, aber der kostet was. Setzt man den ersten Joker werden 25%, beim zweiten 50% und beim dritten 75% des Gewinns abgezogen. Das ist für den Spieler sehr schmerzhaft, wenn sich sein Konto plötzlich leert, aber immerhin besser als falsch zu tippen und dann rauszufliegen.
    Bei dem Verdoppler bekommt man ganz einfach doppelt so viel Geld von den rausgespielten Kandidaten. Diesen Verdoppler kann man allerdings nur ein Mal einsetzen.

    Für die Kandidaten ist es sehr schwer, auch wenn sie Joker zur Verfügung haben und die Gegner nicht, bis zum Ende durchzuspielen. Schließlich sitzen unter den 100 Kandidaten nicht nur Dummis und oft fliegt der Kandidat schon vorher raus. Per Zufallprinzip wird dann der neue Kandidat ermittelt und darf auf dem Stuhl Platz nehmen. Die eben rausgeflogenen Kandidaten dürfen ab sofort wieder mitspielen.

    2.) Meine Meinung

    Mein Vater schaute sich die Sendung gleich erst gar nicht an. „Linda de Mol, als Moderatorin, oh Gott!“, so in der Art war seine Antwort. Er hatte aber recht. Ich kann mir das „Oh“ und „Ah“ von ihr nicht mehr anhören, wenn vielleicht mal 10 Kandidaten weggespielt wurden und dann die Schleimereien kommen „Das hast du ganz gut gemacht.“ Natürlich alles mit holländischem Akzent.

    Nach einem Jokereinsatz des Kandidaten wird er förmlich gezwungen noch einen Tipp abzugeben. Wieder kommt sofort und immer der gleiche Kommentar von Linda de Mol „Das hast du richtig gemacht“ oder „Glück gehabt“. Die Sendung hätte wohl mehr Einschaltquoten mit einer anderen Moderation.
    Das Prinzip find ich zwar ganz ok und auch abwechslungsreich, aber die Kandidaten gewinnen ja kaum was. Fast keiner schafft es lange durchzuhalten und fliegt vorher raus.

    Die Fragen sind ganz in Ordnung. Manche von schwer kann ich locker beantworten, bei manchen von leicht kommt ich ins Straucheln, aber das liegt halt an den Themengebieten. Beispiel eine Frage mit dem Themenbereich Boxen. Da kam die Frage aus welchem Land die Klitschko-Brüder stammen. Die Kandidatin wusste sofort Ukraine. Sicher lernt man aus solchen Sendungen etwas. Für den Zuschauer ist es ja auch gedacht mit zuraten und sich weiterzubilden. Zum Vergleich, weil auch Wer wird Millionär, genau wie Einer gegen 100 auf RTL laufen, kann ich das erste eher empfehlen. Mit der neuen Quizshow lag RTL meiner Meinung nach etwas beim Konzept und zweitens bei der Moderatorin daneben.

    Ich hab’s mir paar Mal angeschaut, was anderes kommt ja nicht in der Klotze und weiß eigentlich nicht, ob ich es nun empfehlen soll, oder euch eher abraten soll. Wenn man sich an das dumme Gelaber gewöhnt hat, ist die Sendung ja ganz erträglich.
    Wer sich also mal „Einer gegen 100“ antue...äh anschauen will, sollte Samstag um 21:15 Uhr RTL einschalten.

    Noch nen schönen Tag.

    © by Nanooky, März 2002

  • 20 - 30 Minuten gute Unterhaltung!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Samstags von 21.15 bis 22.15 Uhr nach "Wer wird Millionär" läuft seit ein paar Wochen die neue Quizshow "Einer gegen 100". Da ich am Samstag aber regelmäßig unterwegs bin, nehme ich mir die Sendung zusammen mit "Wer wird Millionär" auf und schaue sie mir dann am Sonntagmorgen an. Dieses Konzept hat seine Vorteile, denn so spare ich mir die Werbepausen und viele überflüssige Regelwiederholungen und überflüssige Fragen zum Liebesleben des Kandidaten. was übrig bleibt sind 20 - 30 Minuten durchaus gute Unterhaltung.

    Das Quiz

    Zu Beginn der ersten Folge wurde per Zufallsgenerator aus 100 Kandidaten einer ermittelt, der nun als Stuhlkandidat gegen die verbliebenen 99 Kandidaten plus einem neu hinzugekommenen antreten muß, so daß er 100 Gegner hat. Das gleiche Verfahren beginnt, wenn jemand gewonnen hat. Dann haben alle hundert Kandidaten die gleiche Chance Stuhlkandidat zu werden. Fällt der Stuhlkandidat jedoch raus, ermittelt der Zufallsgenerator aus den noch im Spiel befindlichen Kandidaten den neuen Stuhlkandidaten.

    Der Stuhlkandidat bekomt nun vor der ersten Frage eine Kategorie vorgegeben und muß sagen, ob er eine leichte oder eine schwere Frage wünscht. Da er bei der ersten Frage keinen Joker hat, würde ich immer empfehlen zunächst eine leichte Frage zu wählen. Dann wird die Frage gestellt. Dabei werden 3 Antwortmöglichkeiten vorgegeben. Nun haben die 100 Saalkandidaten 6 Sekunden Zeit diese Frage zu beantworten. Danach darf der Stuhlkandidat überlegen und muß dann eine Antwort geben. Antwortet er richtig, hat er die erste Runde überstanden. Für jeden Saalkandidaten, den er herausgespielt hat, bekommt er 500 Euro gutgeschrieben. Das ergibt bei 100 Kandidaten 50.000 Euro, wenn alle falsch antworten würden.

    In den folgenden Runden läuft alles nach gleichem Schema ab. Einzige Unterschiede sind, daß die 50.000 Euro in den folgenden Runden auf die noch nicht herausgespielten Kandidaten verteilt werden. Wenn also zum Beispiel 50 Kandidaten in der ersten Runde herausgespielt sind ist jeder herausgespielte Saalkandidat dann 1000 Euro wert. In einer beliebigen Runde hat der Stuhlkandidat die Möglichkeit einen Verdoppler zu setzten. Dann wird der Wert jedes einzelnen herausgespielten Saalkandidaten verdoppelt. Den Joker muß ich natürlich setzten, ehe aufgelöst wird, wie viele Saalkandidaten falsch geantwortet haben. Ab der zweiten Frage gibt es dann auch 3 Joker. Wenn der Stuhlkandidat eine Antwort nicht kennt und ihm das Risiko zu raten zu hoch ist, dann kann er einen Joker setzten. Folge ist, daß er die Frage nicht beantworten braucht. Im Gegenzug werden ihm aber beim ersten Joker 25% seines bis dahin erspielten Gewinns, beim zweiten Joker 50% und beim dritten Joker 75% seines bis dahin erspielten Gewinns wieder abgezogen.

    Gewonnen hat man, wenn man alle 100 Saalkandidaten weggespielt hat. Diese scheiden bei einer falschen Antwort sofort aus. Der Stuhlkandidat fällt aus, sobald er ohne einen Joker zu setzen eine falsche Antwort gibt. Wie oben schon erwähnt, wählt dann der Zufallsgenerator unter den noch im Spiel befindlichen Saalkandidaten den neuen Stuhlkandidaten aus.

    Die Spielstrategie

    Durch die Joker und den Verdoppler wird dem Kandidaten schon einiges strategisches Denken abverlangt. Meistens rege ich mich über die Stuhlkandidaten auf, weil sie genau dies nicht machen.

    Es beginnt bei der ersten Frage, wo ich noch keinen Joker setzten kann. also meide ich das Risiko und nehme eine leichte Frage um das Risiko zu minimieren. Das machen nicht alle, so daß ein Kandidat schon nach der ersten Frage die Segel streichen durfte.

    Von der zweiten Frage an, wäre es meiner Meinung nach sinnvoll nur noch schwere Fragen zu nehmen, bis meine 3 Joker weg sind, denn zum einen fliegen bei schweren Fragen mehr Saalkandidaten raus und zum anderen kosten die Joker sehr viel Geld, so daß ich sie besser am Anfang verpulvern kann.

    Der Verdoppler sollte auf jeden Fall erst dann genommen werden, wenn alle Joker weg sind, denn von dem verdoppelten Geld bleibt nichts übrig, wenn ich anschliessend die Joker nehme. Hierzu ein Beispiel: Wenn ich den Joker bei der ersten Frage nehme und 20 Kandidaten wegspiele bringt mir das zusätzlich 20 x 500 Euro = 10.000 Euro ein. Setze ich nun anschließend meinen ersten Joker bleiben 7.500 Euro (Abzug 25% von 10.000) über. Setze ich den zweiten Joker bleiben 3.750 Euro (Abzug 50% von 7.500). Der dritte Joker führt dazu, daß noch 938 Euro (Abzug 75% von 3.750) übrig bleiben. Wenn ich den Verdoppler aber erst zum Schluß setze, wenn kein Joker mehr da ist und sagen wir noch 10 Saalkandidaten im Rennen sind, dann genügt es 2 Saalkandidaten herauszuspielen, damit mir der Verdoppler 10.000 Euro einbringt und diese bleiben mir dann, sofern ich am Ende alle 100 Saalkandidaten weggespielt habe.

    Theoretisch wäre es also am günstigsten, den Verdoppler bei der letzten Frage zu setzen, denn dann würde er 50.000 Euro bringen. Da ich aber nicht weiß bei welcher Frage ich die/den letzten Saalkandidaten herausspiele, ist das Risiko, daß ich den Verdoppler garnicht setze sehr hoch. Daher sollte man nicht zu lange warten.

    Die Moderation

    Moderiert wird die Sendung von Linda de Mol. Man merkt, daß sie richtig mit den Kandidaten mitfiebert und ihnen wirklich den Gewinn gönnt. Auch ihr holländischer Akzent macht sie sympathisch. Leider redet sie meiner Meinung nach in alter "Traumhochzeit"-Manier zu viel über das Liebesleben der Stuhlkandidaten. Auch sonst wiederholt sie zu oft die Regeln, so daß häufig die Spannung genommen wird.

    Außerdem habe ich manchmal den Eindruck, daß Linda de Mol das eigene Quiz nicht verstanden hat und die Stuhlkandidaten häufig zu einer falschen Strategie verleiten will, indem sie rät frühzeitig den Verdoppler zu setzten, da ja noch viele Kandidaten zum wegspielen da sind. Daß jeder Kandidat zu einem späteren Zeitpunkt mehr Geld wert ist, hat sie glaube ich nicht begriffen.

    Wenn die Kandidaten ihren Joker setzen und dann richtig raten, bei 3 Antwortmöglichkeiten nicht unwahrscheinlich, dann kommt immer der Satz, daß der Joker verschenkt wurde. Dabei will man ja mit dem Joker gerade verdeutlichen, daß einem Raten zu gefährlich ist.

    Alles in allem würde ich Linda de Mol für die Moderation eine 3 geben. Mehr ist aufgrund ihrer Schwächen nicht drin.

    Fazit

    Die Quizshow "Einer gegen 100" ist durchaus ansehnlich. Man fiebert mit und kann sich über die Strategie so manches Kandidaten gut aufregen. Die Längen, die durch die Moderation von Linda de Mol entstehen, beseitige ich, indem ich die Videocassette vorspule. Am Ende kommen 20 - 30 Minuten durchaus gute Unterhaltung heraus.