Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Indizierungen

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 2

Erfahrungsberichte zum Indizierungen

  • Indizierungen

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Mein Gott!Es ist jawohl die reinste Hölle hier in Deutschland!Jedes Spiel in dem man auf einen Menschen schießen muß oder sonst Blut spritzt wird vom Markt genommen!Nur weil ein paar Psychos damit nicht umgehen können und Leute abknallen müssen!Ich finde man sollte es nicht so streng nehmen!Denn Ego-Shooter haben meiner Meinung nach die beste Grafik!!!Indizierungen sind Scheiße!Wie zum beispiel Couinter Strike!Es sollte vor kurzem noch indiziert werden und damit hätten die Leute fast eine ganze Spiele Community zerstört!Doch bei anderen Spielen können sie es ja versuchen denn mann kommt immer an die Spiele! Oliver

  • Indizierungen, Produkte des Zufalls

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Hallo liebe Yopi Leser und Leserinnen

    Heute möchte ich ihnen etwas über den Sinn der Indizierung berichten.

    Indizierung ist zur Zeit ein heißes Thema in Deutschland. Denn nach Vorfällen wie in Erfurt sucht die Presse nach Scchuldigen und diese werden meist in Form der modernen Medien gefunden.
    Zur Zeit gehen sie auf Computerspiele los, früher war es das Internet.

    Indizierung an sich ist nicht schlecht, denn Spiele wie Kingpin oder Messiah gehören wirklich nicht in Kinderhände. Aber leider fällt die Bpjs(=Bundesprüfstelle jugendgefährlicher Schriften)
    ihre meisten Entscheidungen völlig unsinnig. Zum Beispiel Unrea Tournament, es wurde über zwei Jahre nach dem Erscheinen indiziert. Erfolg gleich null.
    Oder Blood Omen 2, ich verstehe nicht warum sie dieses Spiel nicht indiziert haben!
    Aber Counterstrike, ein viel harmloseres Spiel, hätten sie indiziert wenn die Fan-Community nicht geballt protestiert hätte.

    Fazit



    Sinnvoll wenn richtig angewandt.

  • Wahnsinniges Deutschland !

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Machen wir uns mal nichts vor !
    Was Indizierungen von PC-Games angeht ist Deutschland
    der absolute Spitzenreiter.
    Jedes Computerspiel, das irgendwie den Anschein hat,
    es könnte die Seelen unserer minderjährigen Mitmenschen
    beflecken, wird angezeigt und gnadenlos indiziert.

    Doch wer zeigt solche Spiele an ???
    Es gibt da mehrere Möglichkeiten:

    1.Besorgte Eltern

    Besorgte Eltern, sind solche Leute ,die keine Ahnung von
    PC\'s ,Konsolen und sonstigen Spielgeräten haben und es versäumt haben, sich vorher zu informieren, bevor sie ihren Kindern so etwas gekauft haben.
    Diese Leute lassen sich durch die miese Presse und den
    Kirmesjournalismus a la RTL und Konsorten, dazu hinreissen,
    in diversen Spielen eine schlechte Droge für ihre Kinder zu sehen.

    2.Spiessbürger

    Solche Mitmenschen gibt es haufenweise in Deutschland.
    Leute, die immer darauferpicht sind ,etwas zu finden ,das
    sie anderen miesmachen können.
    Sie treten ganz besonders häufig im Strassenverkehr auf.
    Selbsternannte Apostel, die sofort hupen, wenn man mal schnell noch über gelb fährt.

    3.Diejenigen, die gerne spielen wollen, aber nicht die Mittel dazu besitzen,spielen zu können.

    Das ganze Thema Indizierungen von Spielen, ist eh eine
    ganz schlechte Inszenierung der Medien.

    Nach dem Amoklauf in Erfurt, was ich auch als sehr sehr tragisch empfand, gab es ja geradezu Hetzkampagnen gegen Spieler wie uns.

    Ich weiss, das die Bundesprüfstelle erst nach einer Anzeige tätig werden darf, aber was haben solche Leute davon ????
    Ändern kann man eh nix !

  • Indizierungen - ein umstrittenes Thema in Deutschland

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Heute schreibe ich über ein Thema, das so ziemlich jeden Online-Spieler, oder Computerspiele-Interessierten betrifft: Indizierungen Schuld um den Wirbel von Indizierungen ist der Amoklauf von Erfurt

    Zuerst ein paar grundlegende Fragen:

    Was ist eine Indizierung???

    Wenn ein Spiel durch die BPjS (Bundesprüfstelle für
    jugendgefährdende Schriften) ein Spiel mit gewaltverherrlichenden oder ähnlichen Szenen nicht mehr für Jugendliche unter 18 Jahren verkauft werden darf. Außerdem darf für das Spiel nicht mehr geworben werden; auch Tests in Zeitschriften dürfen nicht mehr gemacht werden. Im Jahr werden ungefähr nur 4% der Computerspiele, indiziert. Die meisten davon werden erst Monate (Jahre) nach dem sie auf den Markt gekommen sind indiziert.

    Welche Spiele wurden schon indiziert??

    Vor kurzem wurden Spieletitel wie etwa \"Unreal Tournament\", \"Max Payne\", \"Return to Castle Wolfenstein\", und viele andere indiziert. Meiner Meinung nach, sind \"Max Payne\" und \"Return to Castle Wolfenstein\" zurecht indiziert worden. Da es nur darum geht, die Gegner zu töten. Und dabei fließt zuviel Blut. Hätten die Entwickler die Programme für die europäischen Versionen \"entschärft\", also die Programme blutlos gemacht, dann wäre es wahrscheinlich gar nicht erst soweit gekommen. Zu Unreal Tournament: Mitlerweile gibt es schon eine Version, die ab 16 Jahre freigegeben ist, also nicht indiziert worden ist. Vor kurzem ist ein Indizierungsprozess gegen \"Counterstrike\" gewesen, aber mehr dazu weiter unten.

    Streitthema \"Counterstrike (US-Version)\"

    Counterstrike (US-Version) ist (war) das Thema schlechthin in den Medien. Im Internet, im Fernsehen, in Zeitschriften; überall wurde das Thema diskutiert. Manche sagen, es soll indiziert werden, manche wollen, dass es nicht indiziert wird.

    Zunächst einmal will ich klären, was Counterstrike eigentlich ist:

    Counterstrike ist ein Spiel, in dem Terroristen gegen Counters (die Guten) gegeneinander antreten, und versuchen die Gegner auszuschalten. (Hört sich brutaler an, als es ist)

    Counterstrike ist das beliebteste Online-Spiel auf der Welt. Rund um die Uhr sind vermutlich immer über 500.000 \"Counterstriker\" online, schätzen Experten. Also hat es wenig Zweck, das Spiel zu indizieren, da es schon fast jeder besitzt. (Die Indizierung bezieht sich nur auf die US-Version, nicht auf die EU-Version)

    Zum Indizierungsprozess wurden fast 40.000! Protestschriften zugesandt mit Folgenden Argumenten:

    \"Counterstrike ist ein Spiel, in dem es nicht um Gewaltdarstellungen geht, sondern um sportliches Messen gegen andere Spieler. Durch das Spiel haben wir auch neue Freunde durch das Internet gefunden.\"

    Letztendlich wurde Counterstrike nicht indiziert, da die BPjS nicht genügend Gegenargumente bringen konnte.

    Meine Meinung

    Ich finde es gut, dass Counterstrike nicht indiziert worden ist. Aber wenn doch, wäre es für mich nicht so schlimm gewesen, denn ich habe ja eh die Deutsche Version :-). Aber dann kann man halt nicht gegen z.B. Amerikaner spielen, denn die haben ja die US-Version (normalerweise :-) )

    Aber für Spiele wie z.B. Max Payne, für die es keine entschärfte Version gibt, ist nichts daran auszusetzen, dass es indiziert wird, da viele Szenen sehr unapetitlich mit dem vielen Blut aussehen. Aber z.B. für Counterstrike ist so ein Verfahren sinnlos. Vor allem weil Counterstrike schon über 3 Jahre auf dem Markt ist. Auch für UT (Unreal Tournament) war es meiner Meinung nach blöd, das sie es indiziert haben, denn hier geht es auch um \"sportliches\" Messen gegen andere. Und manche kaufen sich die Spiele ja nur, weil sie angeben wollen, dass sie ein indiziertes Spiel besitzen.

    Ich hoffe, ich habe euch mit diesem Beitrag geholfen, euch ein Bild von der Indizierung zu machen.

    © by vollkrass

  • Indizierungen bringen doch nichts.....

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Ein Rückblick: Vor drei JAhren wurde Unreal Tournament und Quake3 Indiziert. Vor einem Jahr Max Payne gleich nach der Veröffentlichung. Nun wollen sie den beliebtesten Ego-Shooter Counter-Strike indizieren. Aber was bring das? DAs Spiel wird inzwischen von tausenden von Deutschen gespielt. Außerdem geht es bei Counter-Strike nicht nur um sinnlose GEwalt wie bei UT sondern mehr um einen Sport und um Taktik. Wenn sie schon Spiele indizieren sollten sie das gleich nach der veröffentlichung machen und nicht erst paar Jahre später....

  • Counter-Strike nicht indiziert!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Entgegen allen Erwartungen, die sich nach dem Amoklauf von Erfurt in Hinsicht auf die Indizierung von CS aufgebaut haben, hat die BPjS Counter-Strike den Segen erteilt.

    Das Medienaufgebot war enorm. 7 Kamerateams (u.a. ZDF, WDR) und zahlreiche Printmedien (u.a. Süddeutsche Zeitung, PC-Action PC-Games) waren anwesend.

    Im Beisein der Presse wurde das Spiel von einem Mitarbeiter der BPjS zunächst kurz vorgestellt. Dabei lief die erste Vorführung über einen normalen Internet-Server. Die in einer emokratischen Wahl der PC-Action WWCL bestimmten Vertreter der Szene, Rami Allouni aka Raal und Sven Spilker aka Moquai, kommentierten dabei das Spielgeschehen. Sie wirkten nicht nervös und machten ihre Sache gut.

    Danach zog sich das Gremium zu einer intensiven Anhörung zurück, die unter Ausschluß der Presse stattfand. Rami und Sven wurde dabei die entscheidende Redezeit zur Szene auf knappe 3 Minuten zusammengestrichen - scheinbar eine
    kurzfristige Entscheidung der BPjS. Danach wurden sie nur noch kurz zum Spiel befragt. Die beiden berichteten zunächst von ihrem Eindruck, dass sie
    unter dem Ausschluß der Presse für das 12-er Gremium anscheinend nicht mehr relevant seien und waren sichtlich gefrustet.

    Gegen 14:50 Uhr begann dann die Pressekonferenz: Die BPjS erklärte, dass es keine Identifikationsmöglichkeit für den Spieler gebe, da das Spiel nur im Mehrspieler-Modus spielbar sei. Die Struktur der Counter-Strike Community
    war ausschlaggebend für die Entscheidung gegen eine Indizierung. Dazu zählt die BPjS als wichtigen Bestandteil auch die Existenz von LAN-Partys!

    In der Begründung der BPjS wurde festgestellt, dass sowohl Elemente vorliegen, die für eine Indizierung sprechen, als auch etliche dagegen. Die strategische Vorgehensweise, die Spielergemeinschaft und die Kommunikation
    sind in den Augen der BPjS wichtige Merkmale die gegen eine Indizierung sprechen.

    Die Vorsitzende der BPjS, Frau Monnsen-Engberding, erklärte, dass sie zwar unsicher war, aber bereits im Vorfeld des heutigen Tages persönlich bereits gegen eine Indizierung tendierte. Sie erklärte, dass gerade die Ausführungen der von der PC-Action WWCL gewählten Vertreter der Counter-Strike Szene von Raal und Moquai klar herausgestellt hätten, dass der Sport im Vordergrund stehe.

    Laut einer BPjS Beraterin hat eine Entscheidung noch nie solange gedauert. Die eigentlich für 12:30 Uhr angesetzte Pressekonferenz hat erst gegen 14:50 Uhr begonnen. Auch die Vorsitzende berichtete von einer langen Diskussion, die vor allem wegen dem Medienrummel erschwert wurde. Frau Monssen-Engberding äußerte sich erfreut über die Entscheidung gegen eine Indizierung.

    Fazit

    Damit hat sich das Aufbäumen der Community in den verschiedenen Rettungsaktionen als erfolgreich erwiesen.
    Und destso mehr Leute mitmachen bei sowas um so besser das Ergebnis.