Erfahrungen zum Kirch Krise: Bundesligafinanzierung durch Steuern

Karl49

Auf keinen Fall öffentlich rechtlich

Pro nichts
Kontra Alles
Empfehlung Nein

Hallo Leute

Auf keinen Fall sollten die öffentlich rechtlichen Sender die Fußballbundesliga als Erstrechteverwerter übertragen. Auch wenn ich mich mit dieser Meinung sicher bei vielen Usern in die Nesseln setzen werde.

Ich finde es aberwitzig, in der heutigen Zeit mit einer Zwangsabgabe, und das stellen die Fernsehgebühren ja dar, einen Zirkus zu finanzieren, der mit wahnsinnigen Geldern und Gehältern für die Spieler und Funktionäre einher geht.

Aus vielen Interview der Spieler kann man sogar noch vernehmen, dass sich mancher immer noch unterbezahlt fühlt und sich sogar berufen fühlt, Arbeitslose zu verspotten (Effenberg).

Und was bekommt man geboten? Müdes Gekicke in der Bundesliga. Stars die keine Lust zum Kämpfen haben (Beispiel, die müde Truppe von Bayer Leverkusen.). Der Höhepunkt war am Saisonende mit den Spielen der sogenannten Nationalmannschaft erreicht. Grottenschlechtes Gekicken gegen Freizeitspieler. Wenn es nicht um so hohe Summen gehen würde wäre es zum Todlachen. Ist es aber nicht. Die Spieler haben sich das Spiel auch noch schön geredet. Ähnliches hat die deutsche Geschichte nur in der Schönrednerei der politischen Führung der ehemaligen DDR erlebt.

Der DFB soll sehen, wo er sein Geld herbekommt. Nur nicht von den Fernsehgebühren. Wie gierig der DFB ist, zeigen Pläne, dass die Zeitungen bald sogar für Fußballergebnisse und Tabellen aller (!!!) Spielklassen bezahlen soll, wenn sie in der örtlichen Presse abgedruckt werden. Ich habe meiner Tageszeitung schon eine E-Mail geschickt, mit der Mitteilung, wenn sie sich einfallen läßt, wegen dieser Abzockerei den Abopreis zuerhöhen, dann ist Schluß mit lustig und die Kündigung folgt.

Und ob die öffentlich-rechtlichen Sender die richtigen Partner sind, ist auch von der Ausführung her fraglich. Da geht es den bestimmt bald so, dass man nur noch halbe Spiele sieht. Ich spinne? Keines falls. Das Endspiel im Tennis beim Turnier in Halle (2003) war noch nicht fertig und trotzdem wurde einfach die Übertragung abgebrochen. Passiert beim Fußball nicht. Abwarten, noch nicht.

Und der Fernsehzuschauer kann sicher sein. Haben ARD oder ZDF die Fußballübertragungsrechte erstmal, dann wird der Zuschauer abkassiert, ob er sich für Fuball interessiert oder nicht ist schnuppe. Hauptsache die Politiker auf der Tribüne können sich rühmen und sind im Fernsehen zu sehen. Alles andere zählt nicht.

Fazit:
Ihr Geld müssen sich die Fußballer erarbeiten und nicht durch Fernsehgebühren geschenkt bekommen. Werbefinanzierte Sender zeigen eher, was der Zuschauer will, nämlich die Besten. Hier regelt es sich über die Einschaltquoten, wo der Zuschauer wenigsten ein bißchen Einfluß hat.

Also kein Bundesligafußball in der ARD oder ZDF ist meine Meinung.

Karl49

ch_zocker

Muß nicht sein !

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Die Pleite der Kirch AG hat sehr viel aufsehen erregt ! Bei den letzten beiden Spieltagen war es noch nicht einmal sicher ob diese ausgestrahlt werden. Aber dies hat zum Glück ja och noch geklappt.
Obwohl ich mich eigentlich als einen großen Fußballfan bezeiche, würde ich es nicht gut finden wenn der Steuerzahler dafür hinhalten muß. Die Vereine müssen sich dann eben etwas einfallen lassen, wie sie sich in den nächsten Jahren finanzieren. Zum einen müßten die Spieler selbtverständlich weniger verdienen, die meiner Meinung nach sowiesoviel zu viel Geld im Jahr bekommen. Dann kan man nämlich von vorne beginnen und der Jugend eine Chance geben. Denn seien wir mal ehrlich bei vielen Manschaften in der ersten und zweiten Bundesliga hat dies mit deutschem "Fußball" nichts mehr zu tun. Ich finde es schade wenn 10 von 11 Spielern dem Ausland kommen. Dann würde Deutschland international mit sicherheit nicht mehr so gut da stehen aber dies muß man dann einfach in kauf nehmen.
Also müssen sich die Vereine nächste Saison auf jedenfall mit weniger Geld begnügen, denn diese Summen was dort bezahlt werden sind keineswegs realistisch weil der Gegenwert nicht da ist.
Oder die DFL gründet einen eigenen Fußballsender wo sie sich selbst vermarkten, dann werden sie schon sehen das sie diese rießige Summe von Geldern nicht im Traum Einnehmen werden. !

Fazit: Die Vereine müssen sich völlig neu strukturieren, denn eine Bürgschaft des Steuerzahlers ist meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt.

Hoffen wir das nächste Saison dann alle klappt !

heinzausM

Ohne mich

Pro s.o.
Kontra s.o.
Empfehlung Nein

Ich finde das wenn die Bundesliga durch Steuer finanziert würde, wäre das eine Schweinerei. Schließlich müssten dann alle die Fußball-Milliönäre wie zum Beispiel Kahn bezahlen, obwohl nicht alle an fußball interessiert sind. Nach meiner Meinung nach sollten die jenigen dich auch Fußball sehen wollen etwas bezahlen wenn sie wollen aber nich ganz Deutschland.
Und ausserdem ist die gute Bundesliag ja wohl auch nicht so Arm dran das die direkt pleite geht, oder etwa nicht. Dann müssen die den Spielern eben etwas weniger Gehalt zahlen und nicht immer teuere Stadien bauen.
Ich fände es eine absolute Schweinerei wenn die Bundesliga von den Steuernzahlern finanziert würde.

Marcnic

Das Leben nach Leo

Pro Chance zum Aufräumen
Kontra Kleine Vereine bekommen finanzielle Probleme
Empfehlung Nein

Leo Kirch ist pleite, diese Nachricht ist sicher für die meisten von euch nichts neues. Das Insolvenzvrfahren gegen die Kirch Media ist am laufen seit wenigen Wochen. Kirch baute sich ein schwer durchschaubares Imperium auf mit 65 Firmen, welche alle miteinander verschachtelt waren und sich gegenseitig oftmals belieferten.Die drei wichtigsten Geschäftsbereiche der Kirch-Gruppe stecken in diesen drei Unternehmen : Kirch Media, Kirch Pay TV und Taurus Holding. Der mit Abstand größte Kunde bei Kirch-Media ist der Pay-TV Sender Premiere, welcher alleine täglich 2 Millionen Euro Verlust macht. Daher ist es auch kaum verwunderlich,daß Premiere einen entscheidenden Anteil an Kirchs Problemen hat.

Premiere vermarktet als einziger Sender die 1. Bundesliga live und zahlt dafür viel Geld in die Kassen der Clubs. Gerade kleinere Vereine wie St.Pauli oder Freiburg sind in hohem Maße von den TV-geldern abhängig. Pikanterweise gehört Sat1, welches die Bundesliga im Free-TV über die Sendung "Ran" vermarktet auch zum Kirch-Imperium.Mittlerweile haben die TV-Gelder in der Bundsliga eine Summe von ca. 360 Millionen Euro erreicht , Free-und Pay-TV zusammengerechnet. Somit kann die Insolvenz von Kirch die Zahlungsunfähigkeit rund 50 % der Profi-Klubs nach sich ziehen. Die Bundesliga wurde nun in Alarmbereitschaft versetzt.Für die laufende Saison sind diese Einnahmen doch gesichert, Kirch wird wohl in der Lage sein die letzte Rate von 100 Millionen Euro im Mai zu bezahlen. Für die Zukunft sieht es allderdings problematischer aus, denn in der Saison 2003/04 sollten 460 Millionen Euro fließen.

Mit dem Anstieg der Pay-TV Gelder gingen auch die Gehälter der Fußballstars drastisch in die Höhe, wie in anderen europäischen Ligen auch.Selbst eher durchschnittliche Spieler wurden schon zu Millionären.Dieser Trend konnte auf Dauer so oder so nicht gesund für den Fußball sein, denn die Identifikation der Spieler mit ihren Fans schwand zunehmends. Vereinsmanager zeigten bei den Gehaltsverhandlungen oftmals wirtschaftliche Unvernunft und lebten über ihre Verhältnisse. Einsatz auf dem Platz und Gehaltsscheck am Monatsende zeigten leider viel zu oft starke Widersprüche...

So entstand eine kurze Debatte, ob die Vereinsetats durch Steuergelder aufgestockt werden sollten , des Königs Fußball und Volkes Willen natürlich. Ich kann nur hoffen,daß diese Diskussion jetzt wieder vom Tisch ist, denn in der augenblicklichen wirtschaftlichen Situation ist sie alles andere als angebracht. Es kann weder Aufgabe der Politik noch des Steuerzahlers sein bei diesem Crash finanziell einzuspringen. Vielmehr sollte die Liga diesen Crash als Chance für einen Säuberungsprozeß sehen. Die Politik als Helfer in der Not ist für mich ein völlig falsches Zeichen. Eher sollte bei den Gehältern mal der Rotstift angesetzt werden.Schade finde ich es persönlich,daß gerade wieder mal die kleineren Vereine am stärksten von der Krise betroffen sind.

Anubis71

Die Quittung kommt im Herbst

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Was war denn das jetzt schon wieder? Ein Mediengigant geht in die Knie und die Fussballbundesliga hinterher? Da frage ich mich, wie denn das passieren konnte. Hat denn hier keinen aufgepasst? Scheinbar nicht, denn ein Gigant liegt im wirtschaftlichen sterben und wieder mal muss der Staat herhalten. Ich denke das hätte man verhindern können indem man eben mal einem solchen vorgehen einen Riegel vorschiebt und eben die Bundesliga in die Hände gibt wo sie denn meiner Meinung nach auch hingehört, zu den öffentlich rechtlichen. Was passiert, wenn man das nicht macht, sieht man jetzt. Wäre die Liga gleich in der öffentlichen Hang geblieben, hätte man sich ein solches Drama ersparen können. Fussball ist nun mal ein Breitensport in Deutschland, dem abertausende Anhänger frönen und der auch im Fernsehen schon seit Jahrzehnten eine Publikumsmagnet ist.

Die Vereine fürchten um ihren Geldgebern die Kirchmedia Gruppe und machen einen Eindruck, als wenn sie denn am Hungertuch nagen würden, wenn diese Millionen eben nicht mehr fließen. Klar müssen die dann mal den Gürtel enger schnallen und anfangen zu rechnen, anstatt ein Million nach der anderen protzig rauszuknallen für Utopische Gehälter und andere Dinge, die eben nichts mit Fußball zu tun haben. Ich denke die kalte Dusche würde denen mal gut tun, denn es würde im bezahlten Fußball mal einiges bereinigt, was denn hier im Argen liegt. Die großen Vereine würden sich über den Ausfall mal eben tüchtig ärgern und müssten sich dann auch mal ein paar mehr Gedanken über ihre Zukunft machen als bisher. Die kleinen Vereine, welchen eben durch den Geldsegen auch ein wenig verwöhnt sind mittlerweile stehen vor dem Ruin und den Scherben, die deren Misswirtschaft mit sich bringt.

Wie schlimm ist es denn, wenn ein Fussballer mal eben 10-20 % weniger Gehalt bekommt. Ich denke mal nicht, das er gleich zum Sozialamt gehen muss um seine Familie zu ernähren, nur leider ist er dann gezwungen ein normales Leben zu führen und eben keines in Saus und Braus. Da heisst es dann eben Eigentumswohnung in der Stadt, anstelle der begehrten Häuschens im grünen. Welch ein Drama und ein Hohn für alle die normalen Bürger, die hart für ihr Geld schuften müssen um sich einigermassen mal was leisten zu können, was denn für die Herren Fussballer eben Standard ist und auch bleiben wird. Wenn ich daran denke kommen mir fast die Tränen – vor lachen.

Aber das hat man eben nun davon, wenn man einen Mann, der eigentlich schon längst in Rente gegangen wäre, aber der leider den Namen Kirch hat und so was scheinbar nicht nötig hat und stattdessen seinen Größenwahn im Alter weiter zu pflegen, der all die Jahre sehr gut funktioniert hat. Man muss mal bedenken, das der Mann es geschafft hat sein vermögen von 12 Milliarden DM auf eine Milliarde DM zu schrumpfen. Gut ich denke damit kann man immer noch gut leben, aber was ist denn mit all denen, die jetzt wegen dem alten Mann auf der Strasse stehen? Ein normaler Arbeiter oder Angestellter wird mit 65 zwangsweise in Rente geschickt und der Herr Leo Kirch ist über 70 und klebt immer noch an seinem Sessel. Vielleicht wäre alles nicht so dicke gekommen, wenn man auch hier darauf bestanden hätte, das der Mann in Rente geht. Aber die Konkurrenten Berlusconi und Murdoch freuen sich und reiben sich die Hände.

Gott sei Dank haben wir ja immer noch den Vater Staat, der Dank dem grossen Gönner Schröder immer hilfreich zur Seite steht, wenn einer der grossen mal eben wieder ins wanken gerät. Da wird mal eben gebürgt und dann ist die Sache wieder in Ordnung, die Banken sind zufrieden und die Zeche zahlt der Steuerzahler. Da haben wir aber mal wieder Glück gehabt, das der Steuerzahler doch gerne für die Probleme seiner Superreichen Mitbürger aufkommt, wenn einer von denen mal wieder mächtig auf die Sahne geklatscht hat, das es nur so spritzt. Man konnte ja viel über die Regierung Kohl sagen, aber ich denke nicht das es unter Kohl eine solche Unterstützung gegeben hätte. Naja, wahrscheinlich doch aber eben nicht so offensichtlich und ein bisschen Bimbes hat man ja für solche Fälle immer in der Hinterhand gehabt.

Ich frage mich was, denn dem deutsche Steuerzahler noch alles aufgebrummt werden soll, Tabaksteuer, Benzinsteuer, Holzmann zu zweiten Mal, die Kirchgruppe und auch noch die Fussballbundesliga. Lieschen Müller zahlt doch eben gerne für alles, auch wenn sie an der Sache eindeutig kein Interesse hat. Bloß fragen sollte man sie nicht, denn die Antwort würde einen sicher sehr überraschen, denn ich bin sicher, die würde äusserst negativ ausfallen. Aber wir haben ja alle die Regierung gewählt und da die uns ja vertreten machen die alles so wie wir es wollen oder nicht? Warum sollte man denn den Bürger fragen? Am Ende bekommt man noch eine Antwort die man nicht hören will. Aber wir haben dieses Jahr Bundestagswahl und dann werden wir sehen, was denn der Bürger entscheidet. Und ich denke das wird echt interessant, wenn ich sehe wofür der Bürger in diesem Lande alles zu Kasse gebeten wird. Die Quittung könnte schon im Herbst folgen.

Ich denke es wird dem deutsche Fussball eher gut tun, wenn er mal den Gürtel enger schnallen muss, denn ich bin der Meinung, das der Sport mehr durch Enthusiasmus nach vorne kommt, denn durch den schnöden Mammon, der eigentlich immer alles verdirbt, weil eben nicht mehr die Leistung zählt, sondern die Kohle. Oder wie kann ich mir denn das verhalten einiger Fußballer erklären, die lieber für ihren Verein spielen, statt dem Ruf der Nationalmannschaft zu folgen? Also das kann doch beim besten Willen nicht sein.

Euer Anubis

SebiPokemon

Ohoh Kirch.....

Pro -
Kontra neee so nicht
Empfehlung Nein

Es geht durch alle Medien, die Kirch Gruppe ist Pleite und damit hat die Bundesliga ein Problem, die Vereine verlassen sich auf die grossen Geldspritzen der Kirch Gruppe durch die Fernseh Rechte, sicher wird das kein grosses Problem für Vereine wie FCBayern sein, aber Verine wie Rostock und Freiburg haben ein Problem, diese müssen wenn die Gelder ausbleiben bei den Gehältern der Spieler anfangen zu kürzen, und da geht es schnell das Spieler ins Ausland wechseln wenn sie auf einmal 10-20% weniger kriegen sollen.

Es ging auch durch die Presse das man ja diese Geldloch durch Steiergelder stopfen könnte, somit könnte man die Gehälter der Spieler aufrecht erhalten und damit des Deutschen Liebster Sport attraktiv halten, aber da spricht einiges dagegen:

-Der Otto Normal Bürger arbeitet hart für sein Geld und nun sollen seine Steuern den Millionären in den Rachen geworden werden, das ist eine Bodenlose Unverschämtheit.

-Was haben die Steuern mit der Bundesliga zu tun, sicher ohne Fussball wären viele (Männer) traurig aber wieso sollen alle ihre Steuern abgegen um die Bundesliga Wirtschafftlich oben zu halten.

-Dem Staat hat doch eh Schulden genug wieso dann noch die Steuern für sowas "verschwenden"

-Wieso fangen die Spieler nicht bei sich an zu sparen, sicher sie sind Millionen an Gehalt gewohnt, aber wo nix ist kann ja auch nix ausgezahlt werden.

-Es muss erstmal durchgesetzt werden in der Politik, es wird viele geben die sich dagegen aussprechen werden Politiker Seits.

FAZIT: die Bundesliga durch Steuern oben zu halten ist einfach nur eine Frechheit die sich zum Glück nicht durchsetzen wird, das wäre ein schlag ins Gesicht eines jeden Normal Bürgers.
In diesem Sinne
MFG-Sebi

superfuxx1

Unsere Wirtschaft unter Druck????

Pro es sind viele Menschen arbeitsmäßig im Ungewissen
Kontra unserte Wirtschaft geht eh langsam den Bach runter- Gruß an die gutbezahlte Politik
Empfehlung Nein

Diese Frage kann man wohl ganz allgemein stellen und mit einem
(w)eindeutigen Ja!!!! beantworten.Aber nicht nur die Wirtschaft - auch unsere Regierung bzw. die Politik insgesamt steht unter dem Druck ,endlich was gebacken zu kriegen:
Wenn es einen Medienriesen wie Kirch erwischt ,sollte man auch hinter die Kulissen sehen und mal genau analysieren ,wer da wohl betroffen ist und was es bringt.
Letztendlich bekommt Kirch eine Quittung für eine völlig danebenliegende PREMIERE WORLD Politik - wer will schon Geld für etwas investieren ,das er nur zu bestimmten Zwecken nutzt.Wenn Murdoch ,der amerikanische Gegenpart in Sachen PayTV, einsteigt ,wird hoffentlich das amerikanische Modell sich durchsetzen ,indem man das bezahlt ,was man sieht.
Aber auch die völlig überdrehten Summen in Sachen Fernsehrechte im Sport haben letztendlich mehrere Wirtschaftszweige zu eienm Wettrennen gezwungen ,das nicht gut gehen konnte.Wenn Sportereignisse ,die eine breite Masse an Menschen interessieren ,nicht auf Sendern zu sehen sind ,die zumindestens dem Großteil der Bevölkerung zugänglich sind , bekommt man halt durch geringe Einschaltquoten die Quittung.

Kirch hat wohl selbst etwas die Übersicht verloren in all seinen Tochter- und Zweigunternehmen- aber Herr Dr. Kirch wird Privat schon sein Schäfchen ins Trockene gebracht haben.

Sicher ist die Ungewissheit für die betroffenen Mitarbeiter nicht schön - aber jetzt zu erwarten .das die Steuerzahler für die überhöhten Gehälter der Fußballspieler aufkommen bzw. für die genausogut bezahlten Manager usw.- das geht selbst mir als Fußballfan dann doch entschieden zu weit.

Und unser Bundeskanzler hat sich mit seinem Holzmann- Hilfe - Versuch einen Bärendienst erwiesen - eigentlich kann ja jetzt jedes große Unternehmen bis kurz vor den Ruin arbeiten und dann um Hilfe schreien- naja - letztendlich sollte in unserem Wirtschafts- und Sozialsystem endlich was passieren.

Kurz gesagt:Kirchs Untergang wird zwar hart für sein eigenes Efgo werden- aber letztendlich haben wohl die Banken zuviel Geld investiert ,um es ganz untergehen zu lassen.

Manou

Und Schluß

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Nun hat es also unseren Medienmogul Leo Kirch getroffen. Ich kann nicht leugnen, das mir da ein süffisantes Grinsen über das Gesicht geht. Hat der Größenwahn ihn niedergestreckt.
Die Frage ist natürlich, wer soll jetzt für die Pleite aufkommen? Natürlich der Steuerzahler. Immer wieder sind es die kleinen Leute, die für die Mißwirtschaft und Arroganz diverser Wirtschaftsbosse, Manager und Politiker aufkommen müssen.
Ich werde auch lieber zum Steuerhinterzieher, als das ich auch nur einen Euro für diverse Gehälter irgendwelcher verhätschelten Fußballsöldner ausgebe.

Das Positive:

Große Fußballvereine müssen jetzt endlich darüber nachdenken, ob es nicht sinnvoller ist, den eigenen Nachwuchs in die Mannschaft zu bringen, als im Ausland teure Einkäufe zu tätigen. Was nüzt die beste Förderung, wenn der Nachwuchs hier in Deutschland ja doch keine Chance bekommt. Auch wäre es eine Überlegung wert, ob man immer in Luxushotels absteigen und von goldenen Tellerchen speisen muß.
Vielleicht setzt auch endlich mal ein Umdenken der Spieler ein. Wofür stehe auf dem Platz. Um meinem Konto einen Kick zu geben oder für den Verein zu spielen.

Das Negative:
Kleine Sender werden mit in die Pleite gerissen und auch bei kleineren Vereinen, die sich durch Sportsgeist hoch gearbeitet haben, werden mangels Finanzen aus der Liga geschossen. Weil ebend nur die Kohle zählt.

Fazit:
In der gesamten Medienwelt herrscht nach dieser Pleite Ernüchterung und auch einem Kanzler ist das Grinsen steckengeblieben. Wie kann es sein, das sich die deutsche Medien- und Sportlandschaft von einem Konzern so abhängig machen kann.

Wann endlich werden die Verantwortlichen für so eine Pleite finanziell und rechtlich zur Rechenschaft gezogen. Es kann nicht angehen, das man mit derartiger Labilität und Ignoranz an eine Tätigkeit geht und im Hinterkopf damit rechnet, das der Steuerzahler die Karre schon wieder aus dem Dreck zieht.
Das schlimmste daran ist, ist das Ding erstmal wieder gerettet, wird genauso weitergeschlampt, wie zuvor

carlo2000

Leo Kirch zahlt den Preis für seinen Größenwahn

Pro ---
Kontra Ich denke, der deutsche Staat täte gut daran, das wenige Geld, das er besitzt, sinnvoller einzusetzen.
Empfehlung Nein

Nun ist also amtlich, was bereits seit Wochen in der öffentlichen Diskussion und Grundlage für zahlreiche Spekulationen war - Kirch Media hat einen Insolvenzantrag gestellt. Ein Antrag auf Insolvenz für Kirch PayTV soll offenbar in Kürze folgen. Das Unternehmen hat in den vergangenen Jahren einen Schuldenberg in Höhe von mehreren Milliarden Euro angehäuft und kann diese Kredite nun nicht mehr bedienen. Da am Montag ein Kredit an die Dresdner Bank über mehrere Hundert Millionen Euro fällig war, war die Insolvenz somit nicht mehr zu vermeiden.

Was aber waren die Gründe für den Niedergang der Kirch Media? Hier hat sicherlich die wichtigste Rolle der Drang nach unternehmerischer Größe und dessen zweifelhafte Finanzierung gespielt, was auch schon andere namhafte Unternehmen in die Insolvenz getrieben hat wie z.B. die Technikkaufhauskette Brinkmann. Dabei ist der Drang nach Größe an sich gar nicht das wesentliche Problem, schließlich ist eine gewisse Größe eines Unternehmens erforderlich, um im zunehmenden internationalen Wettbewerb mithalten zu können.

Das eigentliche Problem ist die Art der Finanzierung solcher Expansionsstrategien. Denn da es den deutschen Unternehmen an Eigenkapital mangelt, werden Firmenzukäufe im allgemeinen durch Kredite finanziert, die von den Banken in der Vergangenheit nur allzu bereitwillig vergeben wurden. Stellt sich dann durch den Zukauf nicht der gewünschte Erfolg in Form von höheren Umsätzen und vor allem steigenden Gewinnen ein und entstehen dadurch gar Verluste fehlt das nötige Kapital, um die Kredite bedienen zu können.

Und genau das ist auch das Problem bei Kirch gewesen. Wenn man sich zum Beispiel ansieht, dass ein Unternehmensbestandteil wie Premiere pro Tag einen Verlust in Höhe von 2 Millionen Euro erwirtschaftet, frage ich mich ernsthaft, wie man solche Firmen noch halten kann und wie Banken dies auch noch durch Kredite finanzieren können. Was dabei herauskommt, sieht man ja an der jetzigen Situation. Irgendwann ist für die Banken halt der Punkt erreicht, wo gesagt wird, es gibt keine neuen Kredite, womit die Zahlungsfähigkeit eines Unternehmens von einem auf den anderen Tag nicht mehr gegeben ist.

Welche Auswirkungen die Insolvenz von Kirch Media auf die deutsche Medienlandschaft haben wird, ist wohl zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht abzusehen. Sicher ist nur, dass es einige Veränderung insbesondere in der Form von Besitzwechseln geben wird. Denn einige lukrative Bereiche sind ja auch bei Kirch zu holen, für die es sicherlich neue Besitzer geben wird, so dass mit der Pleite bei Kirch auf jeden Fall mal nicht das Ende aller Tage für die Medienlandschaft gekommen ist.

Zu den lukrativsten Bereichen des Kirch-Konzerns zählt dabei wohl die Fußball-Bundesliga, was ja auch in den vergangenen Tagen in den Medien sehr präsent gewesen ist. Hier ist es zwar durchaus möglich, dass Kirch die letzte Rate an die Bundesliga-Vereine nicht oder nur in Teilen zahlen kann, dass dadurch aber jetzt das Ende vieler Vereine insbesondere der zweiten Liga befürchtet wird, halte ich schlichtweg für Unsinn. Denn gerade für die Rechte an der Bundesliga wird es mit Sicherheit einen neuen Käufer geben, so dass auch weiterhin Geld aus den Fernsehrechten an die Vereine fließen wird. Womit man jedoch rechnen muss, ist dass dieser Betrag in Zukunft etwas geringer ausfallen wird, als bisher. Man wird bei einigen Vereinen also in Zukunft etwas verantwortlicher wirtschaften müssen, einen Pleite muss dadurch jedoch niemand fürchten.

Im übrigen ist es natürlich aus wirtschaftspolitischer Sicht eine völlig unsinnige Idee gewesen, die Vereine mit Staatsbürgschaften abzusichern. Da mag ja für den Fußballfan und Wähler sehr populär klingen, stellt aber in wirtschaftspolitischer Hinsicht einen Eingriff in den Markt dar, der nicht akzeptabel ist. Wenn ich mir ansehe, wie viele Unternehmen beispielsweise im mittelständischen Handwerksgewerbe in die Pleite gehen, ohne dass sich da jemand um diese Betriebe kümmert, ist es nicht im geringsten einzusehen, warum Vereine, deren Angestellte (also Spieler und Funktionäre) mit Sicherheit nicht zu sozialen Härtefällen werden, staatlich unterstützt werden sollten - auch wenn es sich nur um Bürgschaften handelt, die zunächst mal keinen tatsächlichen Geldtransfer an die Vereine darstellen.

Doch nicht nur Fußballvereine, insbesondere Banken und Manager von Unternehmen sollten aus der Krise von Kirch lernen. Zwar ist der Drang nach Größe nachvollziehbar, dies darf aber nicht um jeden Preis geschehen. Die jetzt übliche Finanzierung von immer stärkere unternehmerischer Expansion fast ausschließlich über Kredite kann so nicht weitergehen. Hier sollten die Banken im Zweifelsfall einen Riegel vorschieben und Kredite verweigern. Wenn man bei Kirch Media bereits früher die Notbremse gezogen hätte und eine weitere kreditfinanzierte Expansion des Unternehmens nicht mitgetragen hätte, wäre eine solche Megapleite, wie wir sie jetzt bei dem Konzern haben, eventuell zu verhindern gewesen. Denn wo keine Kredite sind, da kann auch niemand in Zahlungsschwierigkeiten geraten.

DrDuke

Umdenken ist angesagt

Pro + vielleicht denkt man mehr nach was die höhe der Gehälter angeht
Kontra - Spieler würden nicht verzichten und würden viel zu viel kassieren
Empfehlung Nein

Es werden soviele Steuergelder verschwendet und nu soll auch noch die Bundesliga damit Finanziert werden? Und was wenn aufeinmal noch Handball, Eishockey oder so dazukommt?? Ich sehe die Unterstützung der Bundesliga wie den Anfang einer starken Steuerunterstützung des Sports.

Kirch:
Das Unternehmen Kirch Media wo z.B. die bekannten TV Sender Premiere, Sat.1 oder Pro 7 dazu gehören steht derzeit vor der Pleite wegen der großen Schulden. Aber wie kommen soviele Schulden zustande? Ganz einfach. Man unterstütze viele Vereine und kaufe sich Lizenzen ohne Ende für z.B. die Fussballweltmeisterschaften 2002 und 2006. Dazu noch Formel 1 Rechte etc... Bis sich diese ganzen Lizensen bezahlt machen , haben ein die Schulden schon besiegt wie man bei Kirch gesehen hat. Da gilt sehr gut das Sprichwort " Weniger ist manchmal mehr" Allein für die Bundesliga rechte mussten über 1 Millarde DM bezahlt werden.

Umdenken im Sport:
Heutzutage verdienen die Sportler teilweise bis zu 50-60Millionen Euro im Jahr wie z. B. Michael Schumacher. Auch im Fussball kommen mache Sportler schon auf so 9-10 Millionen Euro im Jahr wie in Spanien, Italien oder England. Und ich sehe da eine steigende Tendenz, da viele Vereine nur neue Spieler kriegen wenn sie mehr zahlen. Aber wer soll denn diese Steigenden Spielergehälter bezahlen auf Dauer? Ich bin der Meinung das es eine Gehaltsobergrenze geben muss die ein Verien pro Spieler bezahlen darf. Wenn jetzt ein Sportler wie Schumi da zig Sponsoren hat ist das egal was er ausserhalb des festen Gehalts verdient.

Gehalt verzicht:
Sollte Kirch wirklich pleite gehen und die Verein vielleicht nur noch die hälfte verdienen, sollten die Spieler auch mal auf nen großteil ihres Gehalts verzichten. Aber da kommen ja gleich z.B. die Bayern Spieler wie Oliver Kahn die auf keinen einzigen CENT verzichten wollen. Naja bei ungefähr 5 MILLIONEN EURO IM JAHR + PRÄMIEN würd ich auch mir arg überlegen müssen auf nen paar Cent zu verzichten. Manche Spieler wie z. B. Marco Bode von Werder Bremen hätten damit kein Problem. Ich bin der Meinung die Spieler sollten im Falle der Pleite mal "normal" bezahlt werden für Deutsche Verhältnisse, bis sich wieder größere Geldgeber gefunden haben.

Vereine:
Ein großteil der Vereine lebt von Kirch. Am schlimmsten in der Bundesliga trifft es St. Pauli wo die Fernseheinnahmen von Kirch rund 69% des Jahreseinkommens betragen. Solche Vereine hätten kaum eine Chance mehr zu überleben. Aber einen Verien wie Borussia Dortmund würde wie Kirch Krise kaum betreffen, da sie nur 14% ihrer Einnahmen von Kirch erhalten.

Steurgelder :
Jetzt soll vielleicht die Bundesliga vereine durch Stuereinnahmen künstlich am Leben erhalten werden. Ich selbst bin auch Fussballfan , aber wenn meine Steuern die ich erarbeiten muss auf Kontos von Typen wie Olli Kahn landen die keine Mark verzichten wollen, bin ich total dagegen. Ich würde höchstens für Vereine die in der 2ten Liga sind und wirklich nicht überleben können ein paar Euros als Zinslosen Kredit bereitstellen bis sich die Lage wieder verbessert hat.

Vorteil der Kirch Pleite:
Der Vorteil der Kirch Pleite wäre in Deutschland, das vielleicht wieder mehr Sport im Free TV zu sehen wäre. Da die TV Sender wie RTL ( Formel 1 ) nicht mehr soviel bieten müssen um auch noch anteilig Rechte zu bekommen. Kirch kann sich dann ja nicht mehr alles für super hohe Beiträge erkaufen. Dann würden wieder mehr Box Kämpfe etc... unter gezeigt werden können.

Fazit:
Steurgelder für den Fussball würd ich nur für die wirklich armen Vereine als Übergangslösung akzeptieren. Aber auch nur unter der Bedingung das die Vereine das Geld zurückzahlen müssen

Testberichte und Erfahrungen zum Kirch Krise: Bundesligafinanzierung durch Steuern