Testberichte und Erfahrungen zum Kirch Krise: Bundesligafinanzierung durch Steuern
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 2
Erfahrungsberichte zum Kirch Krise: Bundesligafinanzierung durch Steuern
-
Ein wenig Realität hätte auch hier nicht geschadet!
- Pro die Clubs müssen kurz- und mittelfristig entlastet werden
- Kontra es gibt deutlich bessere Ansätze
- Empfehlung Nein
Gliederung:
1.Vorwort
2.Entstehung des Kirchimperiums
3.Situation der Fußballclubs
4.Mögliche Reaktionen
5.Fazit
1.Vorwort
Sodele,jetzt sind wir soweit!
Kirch ist definitiv pleite und nun fragen sich auch die Fußballclubs Deutschlands,wie sie ohne die Fernsehmillionen überleben können.
Im Folgenden will ich ein klein wenig Realität in die Frage ob die Fußballclubs von Steuergeldern finanziert werden sollen bringen,denn das Thema ist weitreichender,als die Meisten sehen und der Kirchkrise hat bisher sehr viel an Realität gefehlt.
2.Entstehung des Kirchimperiums
Zunächst sei gesagt,daß ich nicht vorhabe hier einen kompletten,lückenlosen Lebensplan zu liefern,da dies zum Einen überflüssig ist (vieles ginge am Thema vorbei),zum Anderen dies den Rahmen des Beitrages sprengen würde.
Kommen wir zu den wichtigsten Punkten:
Die bayrische Landesbank
Hat Herrn Kirch immer wieder Kredite in Millionenhöhe bewilligt,nicht ganz vernachlässigbar ist hierbei die Freundschaft zwischen dem bayrischen Ministerpräsidenten und Kanzlerkandidaten Edmund Stoiber und Leo Kirch.
Dies machte das Thema zum sekundären Wahlkampfthema,denn so schlecht es Kirch geht,desto schlechter steht Stoiber mit da.
Ruport Murdoch
Hat Anteile an Kirchs Medienimperium und erwartet Zahlungen in Milliardenhöhe von ihm.
Da Murdoch bereits in Englang mit seinen diversen Boulevardblättern und der damit einigen Stimmungsmache im Volk bekannt ist will man ihn aus der deutschen Medienlandschaft raus haben.
Silvio Berlusconi
Millardär aus Italien mit einem ebenso großen Medienapparat dort will neuerdings ebenfalls die Rechte aufkaufen,doch Berlusconi ist in Italien das,was Murdoch in England ist.
Hieraus ergab sich der elegante Schritt des Insolvenzantrages,bei dem die verschiedenen Gläubiger durchaus auch leer ausgehen könnten.
Dummerweise ist einer der Gläubiger Kirchs auch der deutsche Fußball und damit insbesondere die Fußballclubs.
Will Schröder Kirch nicht direkt helfen,weil ihm dessen Niedergang naturgemäß im Wahlkampf hilft,so kann er sich es nicht leisten die Fußballfans zu verärgern.
Nun gab und gibt es also die Debatte zur Finanzierung der Vereine mittels Steuergelder,zumindest vorübergehend.
3.Situation der Fußballclubs
Die Bundesliga ist nach aktuellen Wirtschaftsberichten die gesündeste Fußballliga der Welt.
Die Clubs werden im Vergleich sehr wirtschaftlich und nicht überzogen geführt,doch die Fernsehmillionen machen den größten Teil der Etats aus.
Nimmt man diese Millionen weg haben wir jährliche Verluste im mehrstelligen Millionenbereich bei jedem Verein,selbst den Markführern von Bayern München.
Wie kams dazu?
Nun man könnte es Inflation nennen,denn im Laufe der Jahre flossen immer mehr Millionen in die Clubs und die Spieler verdienten immer mehr Geld.
Das Geschäft boomte und um im internationalen Vereinsfußball mitzuhalten musste man den Anschluß behalten.
Dummerweise gibt es international noch ein paar durchgeknalltere Manager",die auch mal 100 Millionen hinlegen und daß diese Preisspirale irgendwann nach hinten losgeht war abzusehen.
In diesem Fahrwasser sind auch,wenn auch mit angezogener Bremse,die Bundesligaclubs mitgeschwommen und das Ergebnis sind Budgets,die die Fernsehmillionen benötigen.
Oder konkret gesagt,fallen die Millionen von heut auf morgen weg,so meldet die halbe Bundesliga Konkurs!
4.Mögliche Reaktionen
Nun die eine Möglichkeit wäre die Fußballclubs mit Steuergeldern zwischenzufinanzieren,doch dies wäre Betrug am Steuerzahler.
Schließlich ist nicht jeder Steuerzahler Fußballfan und kann so ja kaum für deren Finanzkrise herangezogen werden.
Eine zweite Möglichkeit wäre der Verkauf Kirchs an Berlusconi oder Murdoch,doch deren Stimmungspolitik mit den Medien ist etwas,daß ich und vermutlich viele andere auch nicht wollen.
Eine Bildzeitung reicht mir!
Eine dritte Möglichkeit wären zinnslose,oder sehr niedrig verzinste Kredite für die Clubs vom Bund und DFB,was den Clubs kurzfristig helfen würde.
Notwendig hier wäre dann natürlich,daß die Clubs sich besinnen und die Gehaltsschraube heruntersetzen.
Da die Verträge mit den Spielern lange dauern wären fünf Jahre die Zeit etwa,die hiermit überbrückt werden müsste.
Noch eine Lösung,die bereits die hiesige Userin Cybermanu andeutete,die ich aber weiter ausdehnen möchte ist ein zentralisiertes Sponsoring durch den DFB,damit insbesondere die kleineren Clubs am Leben gehalten werden.
Die Bundesliga ist de facto einer der Gläubiger Kirchs und könnte hieraus Profital schlagen.Mit den Überresten die bei der Kirchzerschlagung verteilt würden ließe sich die Idee eines Fußballsenders verwirklichen,den Bundesliga und DFB in Eigenregie betreiben.
Dies wäre ein öffentlich rechtlicher Sender und könnte damit sogar durch Steuergelder gesponsort werden.
Neben dem,was ein Fernsehsender im Prinzip einnimmt an Werbung kann man hier auf die Bundesliga umgedacht aber weitergehen:
Merchandising,Fanartikel machen bereits jetzt einen großen Anteil der Etats aus,dabei bieten viele Vereine ein sehr kleines Sortiment und zudem machen sie auch praktisch keine Werbung hierfür.
Dies ließe sich auf einem solchen Bundesligasender ermöglichen.
Dazu,da Fußball nunmal nur eine bestimmte Menge an Sendezeit benötigt könnte man den Sender vermieten im Stile eines offenen Senders.
5.Fazit
Die Bundesliga mit Steuergeldern zu finanzieren kann keine Lösung sein.
Bestenfalls kann sie eine kurzfristige Übergangslösung sein und auch diese wäre dem Nichtfußballfan äußerst ungerecht gegenüber.
Kurz- und mittelfristige Kredite zu keinem oder niedrigen Kreditrahmen zum Übergang bis die Gehaltsschraube heruntergedreht ist ist da die deutlich sinnvollere Alternative.
Zumal die niedrigere Gehaltsstufe gleichzusetzen wäre mit einem Setzten auf die Jugend,wie es der VFB Stuttgart in dieser Saison demonstriert.
Langfristig könnte auf besonnenem Wege die Bundesliga ihre Unabhängigkeit von den Fernsehanstalten damit zurückbekommen,doch sicherlich nicht indem das sinn- und fruchtlose Verpulfern weiter unterstützt wird! -
Karte für´s Stadion? ok - Steuern für Vereine? Nein
- Pro s. beitrag
- Kontra s. beitrag
- Empfehlung Nein
Hallo Ihr Lieben,
zunächst mal etwas grundsätzlich zu Kirch und Insolvenzen im allgemeinen.
Was zur Zeit abläuft ist ziemlich erschreckend für deutsche und auch die internationale Unternehmen. Nach der weltwirtschaftlichen Entwicklung in den letzten Monaten war es früher oder später klar, dass die Rezession nicht spurlos an uns vorübergeht, aber das es gleich so dicke kommt und neben Kirch, Herlitz und Dornier auch viele regionale Unternehmen sich ihrer finanziellen Notlage ergeben müssen und vom Markt verschwinden, wer hätte das vor wenigen Monaten zu glauben gewagt?
Wenn wir mal ehrlich sind, sind viele Firmen zu risikofreudig mit ihren Investitionen und das zahlt sich dann im Endeffekt negativ aus, wenn man zahlungsunfähig wird. Herlitz ist in diesem Metier ein genauso gutes Beispiel wie Kirch. Bei Herlitz sind die Investitionen in Russland, die sich als Pleiten erwiesen, richtungsweisend gewesen. Kirch hingegen hat sich seit vielen Jahren einfach übernommen.
Ich verbinde mit Leo Kirch die Begriffe Medienmogul, Patriarch oder Machtmensch und als dieser hat er meiner Meinung nach ständig und in vielen Bereichen versucht die Leute abzuzocken. Sehr transparent bekommt das der Kunde mit, wenn er Premiere nutzt. Zum Glück gehöre ich nicht zu diesen armen Bürgern. Denn bei Premiere wurde ein System entwickelt, was zunächst aus einem Programm bestand und dann wurden immer mehr Programme angeboten, eines für Disney Filme, für Erotik, für Sport......usw...... Tja und irgendwann hat dann auch der liebste und treueste Kunde die Schnauze voll gehabt.
Denn wenn man das mal vergleicht, bei ARD und ZDF und allen Privaten kann man Sport, Spielfilme, Disney und auch Erotik sehen und braucht dafür nur die GEZ bezahlen. Und diese sind im Vergleich zu den Preisen bei Premiere wirklich lachhaft, aber das steht auf einem anderen Blatt.
Klar ist, Kirch hat sich übernommen und nun sollen wir es ausbaden? Nein, das sehe ich einfach nicht ein. Steuern werden schon für andere unsinnige Projekte ausgegeben, siehe Holzmann. Dort hat der Bund nun auch 100 Millionen Mark in den Sand gesetzt und das wurde auch aus Steuergeldern bezahlt. Kurzfristig wurde auch geholfen, aber langfristig kann das nichts werden.
Ich denke, dass die Bundesliga sich auch gut selbst finanzieren kann.
Klar, Kirch bezahlte Millionen dafür, dass die Kirch Media AG die Spiele live senden durfte. Sie haben hochgepokert und nun verloren, aber sicherlich gibt es auch andere Investoren, die nicht so tief in die Tasche greifen würden wie Kirch, aber etwas ist immerhin besser als nichts.
Die grossen Vereine haben sicherlich keine Probleme mit der Finanzierung aber die Kleinen müssen darunter sehr leiden, aber man kann dort Mittel und Wege finden sich Fremdkapitalgeber zu suchen. Sponsoren hat sowieso jeder Verein, aber vielleicht muss man dort spezieller vorgehen. Der FC Bayern zeigt, dass sie damit schon arbeiten:
Firma Adidas sponsort die Sportausrüstung, Audi sponsort die Autos und dann gibt’s noch diverse andere Sponsoren. Wieso können das nicht auch andere machen?
Bevor ihr was sagt, lasst mich ausreden, denn mir ist durchaus klar, dass Vereine, die nicht so einen guten Ruf geniessen wir Bayern auch schwieriger Sponsoren finden. Die Gründe sind einleuchtend, wenn der Verein schlecht spielt wird ein schlechtes Image auf den Sponsor geworfen. Dieser kann durch diese zusätzliche finanzielle Belastung möglicherweise Umsatzeinbußen befürchten und es wären fatale Auswirkungen.
Doch wie ist es denn, wenn der DFB beispielsweise Sponsoren für die gesamte Bundesliga sucht/findet? Vorgestellt habe ich mir das so: Der DFB findet grosse Firmen, die sich finanziell beteiligen. Der DFB sorgt nun dafür, dass diese Firmen namentlich erwähnt werden, egal wo, auf Eintrittskarten, Stadionzeitungen, Websites, ....! Dann wird die Investitionssumme auf die Bundesligavereine verteilt, dabei soll es aber zu einer Gleichverteilung kommen, denn anders wäre es ungerecht und kleinere/schlechtere Vereine werden benachteiligt.
Schon wäre das Problem gelöst, denn z.B. Lufthansa wäre in jeder der 18 Bundesligastandorte vertreten und es würde kein negatives Bild auf den Sponsor fallen. Und es gäbe eine breitgefächerte Präsentationsbühne für das Sponsoring.
Nun will ich euch nochmal auf den neuesten Stand bringen, was die Verhandlungen angeht.
Bisher hat Kirch noch keinen Insolvenzantrag gestellt, bis Dienstschluss des Amtsgerichtes München ist kein Antrag eingereicht wurden. Doch da auch die heutigen Gespräche erfolglos verliefen, rechnen Finanzexperten mit diesem. Unklar ist noch wie es weiter gehen soll, wenn es tatsächlich zum Antrag kommt, jedoch rechnet man damit, dass die Gläubigerbanken eine Lösung finden, wo die Kirch Gruppe bestehen bleibt. Doch bei dieser Variante muss die Liquidität sichergestellt werden und dafür bedarf es Kredite, die von den Gläubigerbanken gewährt werden müssten.
Doch diese werden von Tag zu Tag ungehaltener, denn mit jedem Tag tauchen auch neue Forderungen gegen den Kirch Konzern auf, sie plädieren daher für Insolvenz, weil man mit einem Insolvenzverwalter auch mehr Transparenz in das Chaos bringen würde.
Was auch bei dieser Lösung eindeutig ist, ist das Sender wie Premiere und DSF sofort eingestellt werden müssten, denn diese und andere regionale Sender, kosten nur Geld und werden nichts ab.
Bei der lukrativen Tochterfirma Pro Sieben Sat1 Media gäbe es sogar gute Aussichten darauf, dass man sie verkaufen könnte, denn sie hat eine gute Position auf dem Markt und noch dazu wirft sie gute Profite ab.
Doch es werden nicht nur negative Stimmen laut, Experten erwähnen einen durchaus interessanten Gedanken, denn nach Jahren der Macht durch Kirch, könnte es nun zu einer Neuverteilung kommen. Und diese neuen Vertragsverhandlungen würden den Werbemarkt wieder ankurbeln.
Mein Fazit:
Ich denke ich habe es euch ausführlich dargelegt. Ich möchte euch zum Schluss noch ein Zitat von Leo Kirch himself auf den Weg geben: „Ich wusste nur immer, dass ich sie bezahlen muss.“
Jetzt bleibt nur noch die Frage offen, wer die Suppe nun auslöffelt? Ich bestimmt nicht.
Liebe Grüße eure Manu -
Eine Spende für den Fußball
- Pro Sollte man Kultur retten? Warum rettet dann keiner Theater und Opern?
- Kontra Wo soll der Steuerzahler das Geld hernehmen???
- Empfehlung Nein
Da geht die deutsche Wirtschaft. Einfach so, ohne dass wir es merken. Doch nun wurde die Öffentlichkeit geweckt. Und die Ursache ist Herr Kirch gewesen.
Ich möchte gleich am Anfang klar stellen: dies ist keine Zusage an jegliche Rettung des Fußballs. Ich halt mich an das Motto meiner Omi: Fußball und Boxen ist Sport für die Ochsen.
Der Medienmogul steckt seit einigen Wochen öffentlich in der Misere. Doch seine Misswirtschaft hat schon vor Monaten, wenn nicht sogar Jahren, angefangen. Zwar laufen die Verhandlungen noch in L.A. und Köln, doch ob der Konzern zu retten ist???
Dass Philipp Holzmann nicht mehr aus dem Schuldensumpf rauskam, hat zum Teil nur die Leute interessiert, die es direkt betraf, oder die ihre Aktien im Keller versinken sahen. Doch nun wird die deutsche Bevölkerung wach. Und zwar wollen sie der Kultur an den Kragen. Die Fußnallliga könnte in naher Zukunft Konkurs anmelden müssen!!!
Da die Kirchgruppe die Rechte an den wichtigsten Übertragungen der Liga haben, bringen sie folglicher Weise einen großen Teil des Geldes in die Clubs, die mit diesen Summen ihre Spieler zum rumtrampeln animieren. Bereits seit Anfang der 90er Jahre sind die Gehälter von Kahn & Co weiter und weiter gestiegen. Nun sind wir teils bei zweistelligen Millionen Beträgen. So wie Kirch dem Fußball zu Ruhm und Ehre verholfen hat, so kann er die Liga jetzt auch wieder in die Tiefe reißen. Begegnen wir auf der Straße bald Menschen, die Spenden zum Erhalt der Liga sammeln??? Was wird dann mit Spenden für Kinder in Not?
Die Spieler selbst haben zum ersten Mal in ihrer Laufbahn eine Heldentat vollbracht. Sie wollen auf Einschränkungen eingehen. Die einzige Bedingung sei, dass man auch über die Gehälter von Funktionären redet. Also kann dieser Vorschlag schon mal abgeschrieben werden.
Die von der Bundesregierung wollten wieder ganz schnell und pfiffig sein und wollen die Steuerzahler für die Gehälter der Superrasentrampler zahlen lassen. Warum auch nicht? So viel Unterschied besteht zwischen Politiker und Fußballspieler nicht. Beide fahren dicke Limosinen, klopfen in Pressekonferenzen große Sprüche und beide haben in gewisser Weise ein Spielfeld (Fußballstadion und Bundestag).
Vielleicht sollte man diesen Vorschlag aber nicht ganz so arg sehen. Denn wenn die Fußballspieler so viel verdienen würden, wie unsere Politiker, dann würde vielleicht der eine oder andere die Seite wechseln!? Oder gibt es vielleicht auch im Fußball einen Mann, der Schwarzkonten in der Schweiz hat??? Oder Spendenaffären? Wenn schon auf dem Feld Langeweile herrscht, dann kann es wenigstens wieder hinter den Kulissen zur Sache gehen. Und vielleicht könnte ein richtig skandalöserm Skandal ja ne neue Reportage für den Kirchkonzern bringen. Ein Teufelskreis oder doch nicht???
Um zum Punkt zu kommen:
sollte es wahrlich so kommen, dass der Steuerzahler die Bundesliga finanziert, so wird es schwarz für den Fußball enden. Die Politik zeigt, wie mies es wird, wenn Bettlern Bettlern ihr letztes Geld aus der Tasche gezogen wird. Es kommt nix gutes bei raus. Doch kann das deutsche Volk auf Fußball verzichten? Ist es nicht schon ein Stück Kultur gewurden???
