Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Kritik & Verbesserungsvorschläge

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 2

Erfahrungsberichte zum Kritik & Verbesserungsvorschläge

  • Peter_kneter

    Meine Meinung

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Nun wie ich ja schon in meinem Profil daraufhingewiesen hatte, konnte ich fast 2 Monate durch ein Wohnungsumzug nicht online sein, in dieser Zeit hat mich speziell eine Änderung gewurmt, die ich persönlich fuer nicht so gut empfinde und das meiner Meinung nach in den letzten Tagen auch ein wenig ausartet b.zw. Überhand nimmt, ich meine das man nun seit was weiss ich wie lange nicht mehr sieht, wer welche Bewertung abegegen hat!

    Anonyme Bewertung

    Als ich wieder online sein konnte, war ich zunächst erstaunt, das man nicht mehr sah, wer denn jetzt welche Bewertung gegeben hat. Na ja, dachte ich, Yopi teilte ja in einem Newsletter mit, den ich nachträglich gelesen hatte, das dies wegen Rachebewertungen so eingeführt worden sei. Schön und gut, aber dann hatte ich aufeinmal selber ne Meinung geschrieben, wo ich so um die 25 mal ein \"sn\" erhalten habe und ein \"geht so\" drunter war.
    Bevor es jetzt wieder heisst, ja wir wissen ja alle, das der keine Kritik vertragen kann, falsch! Ich finde so was sogar n bisschen feige, dann schreibt der oder diejeninge noch nicht mal n Kommentar dabei. Ich bin mir sicher, das beim alten Wertungssystem einige Personen damit viiiel vorsichtiger wären, aber im Schutze dieser Anonymität fühlen sich dann einige wohl arg mächtig und dann gestern folgendes Beispiel: Ich war gerade auf der Meinung einer absoluten Top Userin hier, ich glaube sie hatte bis dato 30x \"sn\" für ne gewohnt Klasse Meinung von ihr, aufeinmal kam dann auch ein völlig unangbrachtes \"gs\"!
    Da ist es dann eindeutig, das hier einer feige ist und offenbar aus Neid der Userin so einen reinknallt, ich habe dann zufällig mitbekommen wer es war und wie es nicht anders zu erwarten war, hat dieser User selber dann nur Müll gepostet und offenbar in einem Anfall von Neid so gehandelt.
    Besonders ärgerlich finde ich das eigentlich auch deshalb, weil diese Leute einem auch den Schnitt im Gesamten nach unten drücken, vielleicht sollte ich ja auch ddrüber stehen, mag schon sein, aber ich finde diese Umstellung als ein Eigentor von Yopi, Rachebewertung hin oder her, aber vielen Spezis sind damit alle Schleusen geöffnet, ich würde mir wünschen die Leute aus dem Armbruster Verlag würden darüber nochmal nachdenken, wie gesagt, ausser meiner Wenigkeit habe ich das auch schon bei mindestens 3 anderen Usern feststellen können. Das alte System war da mit Sicherheit das Bessere!

    Das andere ist diese eingeführte Observerfunktion, wo ich zunächst einmal sagen muss, das ich dies fuer eine sehr gute und nützliche Funktion halte. Ich habe dann gerade mal auf einen Schlag alle meine Vertrauten in die Liste gepackt, schliesslich sind mir diese ja auch heilig und ich will immer alles von diesen jenen lesen, aber genau dieser (Schlag) traf mich dann auch, als ich in meiner Mailbox nachsah: Mit einemmal 18(!!!) neue E- Mails, ich anfangs nur \"Häh? Was ist denn da los?\" gedacht, bekam ich zu jeder Meinung den Link geschickt*stöhn*!
    Da bin ich dann überlegt, ob ich denn diese Funktion lieber wieder einstellen soll, ich verstehe nicht, warum die Leute von Yopi es z.B. micht wie die Dooyooaner machen, einfach EINE Mail schicken, wo drinnensteht \"XY\" \"TZ\" etc hat eine neue Meinung geschrieben, stattdessen wird jedesmal ne neue Mail rausgepfeffert, also ich weiss ja nicht was Ihr davon haltet, aber über die Kommentare bin ich schon jetzt gespannt, ich sehe das einfach als ne riesige Arbeit dann an, ich habe ja weniger wenn ich meine Buddy Liste systematisch abgehe!

    So, in diesem Sinne meine Gedanken zum Verbessern von Yopi, die natürlich individuell sind und ich auch jede Beurteilung akzeptiere, mal von \"gs\" OHNE Begründungn abgesehen, das kam ja auch schon vorher ab und an vor, aber nun offenbar immer....

    Ich bedanke mich fuer`s Lesen, viele Gruesse

    Matthias(Peter)

  • Yopi für Schreibfaule

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Ich bin sehr gerne bei Yopi und lese immer wieder die Meinungen der Mitglieder zu so ziemlich allen Themen die mich Interessieren, und das sind eine Menge.
    Angefangen von Computerspiele bis hin zu Produkten der Unterhaltungselektronik lese ich mich immer wieder Quer durch die Palette hindurch.

    Nun aber zu meinem Problem (insofern man dies ein Problem nennen kann).
    Ich bin nicht gerade der geborene Schreiberling wie ihr sicherlich aus dieser Meinung schon heraussehen könnt. Darum finde ich sehr schade das man bei Yopi nur Zehn Meinungen bewerten kann und man danach wieder selber eine Meinung schreiben muss.
    Klar man kann auch mehr Meinungen schreiben und bekommt diese danach nachvergütet, Fakt aber ist das man diese nur nachvergütet bekommt wenn man auch dementsprechend wieder viele Meinungen schreibt.
    Ich fände es besser wenn man mehr Meinungen bewerten könnte als nur die Zehn. Ich kann mich eben nicht so gut ausdrücken wie viele von euch das können. Ich fühle mich Persönlich von Yopi ein wenig benachteiligt.
    Na klar werden jetzt viele sagen das Yopi eine Meinungsplattform ist und schließlich von den Meinungen profitiert, aber wenn viele keine Meinungen mehr bewerten, wer wird dann noch Meinungen schreiben. Und ich bin mir sicher das es mehr Yopianer gibt wie ich es bin die einfach mehr an Meinungen interessiert sind bzw. lieber lesen als selbst welche zu verfassen.
    Trotzdem halte ich Yopi für eines der besten Meinungsforen

    Was haltet ihr davon?
    Tja das war’s auch schon wieder mehr fällt mir dazu auch schon wieder nicht ein. Obwohl ich sicher bin das manch anderer Yopi User (den das nur so aus den Fingern läuft ;-)) viel mehr dazu schreiben könnte.

    Tschau euer Bandy02
    Sorry es sind Zwanzig und nicht Zehn, aber das finde ich persönlich auch noch ein bisschen zu wenig

  • nosianai

    Tohuwabohu zum Bessermachen oder Wie man Bücher gekonnt in die Ecke schmeißt

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Heute hat Nosianai was zu Jammern: und zwar über die Art und Weise, wie Beiträge über Bücher im neuen Yopi gehandhabt werden.

    Die guten alten Zeiten...

    ..als jedes Buch noch seine eigene Sub-Sub-Subkategorie besaß, sind jetzt vorbei. Damals, als die Sonne jeden Tag schien und wir alle mit Blumenketten im Haar auf der Wiese herumhüpften wie gedopte Gämse, glich die Bücherkategorie einem Endloskorridor mit furchtbar vielen Schubläden, und hinter den Schubläden gab es wieder lauter kleine Ordner... in den Ordnern gab es erneut Verzeichnisse.. und irgendwann fand man dann den Buchtitel, den man suchte. Oder man gehörte der intelligenteren Spezies an und klickte sich durch die Suchfunktion.

    Egal, mit der Bürowirtschaft ist es ein für allemal vorbei.

    Heute gibt es bei Yopi zwei große Ramschkästen. Der eine heißt "Literaturrezensionen" und der andere "Autoren". Der Autorenkasten hat noch viele kleine Fächer, die jeweils einem Buchstaben geordnet sind.

    Und nun dürfen die User da hineinschmeißen, was sie wollen. Irgendwann schaut es dann wie die Wühlboxen beim Sonderschlussverkauf aus, denn wer schreibt in der Kategorie "Über Autoren mit F" denn wirklich etwas über den Autor "Fridolin"? Eigentlich stellt man ja sein neues Buch vor. Das allerdings ist eine Literaturrezension, gehört also in eine ganz andere Kategorie...

    Einige User haben aber nicht mal diesen Weg bis zu den zwei Ramschkästen geschafft sondern stellten ihre expliziten Buchberichte schon in der großen Hauptkategorie ein, also wie wenn man ein Stück Butter in den Gang vom Supermarkt kracht, anstatt es in das Kühlregal zu legen.

    Nur gut das niemand kleinlich ist....

    Das Genie beherrscht das Chaos...

    ..aber es ist wohl eher unwahrscheinlich, dass die Yopiplattform ausschließlich von Genies frequentiert wird, die sich im Berichteberg dann noch zurecht finden.

    Wahrscheinlich hat jemand von Übersichtlichkeit halluziniert, als dieses System entwickelt wurde.
    Und zugegebenermaßen sieht es nicht gerade toll aus, wenn man sich einer Unzahl von Unterkategorien mit jeweils ein zwei Berichten gegenüber sieht.
    Doch wo die Auswahl unüberschaubar ist, kann es mit der Widerspieglung in einem Meinungsforum kaum anders zugehen.

    Wenn ich heute eine Meinung zu dem "Jahrhundertbuch" von Grass lesen will, kann ich nur hoffen, dass der User, der einen Bericht dazu verfasste, den Titel des Buches sowie den Autor in seine Überschrift hineingepackt hat, denn sonst werde ich niemals einen Beitrag finden.
    Und wenn User A. seinen Schriebs in den "Autoren mit G"-Ramschkasten schmiss, User B. allerdings zu den "Literaturrezensionen", suche ich mich schlichtweg blöde.

    Weiterhin hat das für User A. und B. selbstverfreilich auch gravierende Nachteile. Müssen sie doch die Überschrift dazu nutzen, das zu beschreibende Produkt zu nennen. Dabei ist der Titel doch die Option, die Leser durch ihre Attraktivität anziehen soll. Wie gern lese ich auch Berichte über Themen, die mich nur am anderen Ende tangieren, nur weil der Titel so gewieft ist, dass ich vor Neugierde einfach platze? Steht im Titel allerdings "Jahrhunderbuch von G. Grass", dann hält sich meine Begeisterung in Grenzen. Ich kann darin keine Originalität erkennen.

    Allerdings habe ich auch schon Berichte gesehen, in deren Überschrift gar nix über das Produkt stand, und so verschwinden sie im Sumpf der Autoren mit XY, denn woher soll ich wissen, um was es im Bericht "ich bin hingerissen" geht??? Welches Buch wird hier beschrieben?
    Bei der Suchfunktion fallen diese Berichte alle unten durch und werden nie gefunden.

    Die unendliche Vielfalt der Kategorien

    Ich weiß nicht, warum Yopi die Bücherberichte jetzt zum Ausverkauf in die Ramschbox würfelt, aber mir gefällt das gar nicht.

    Wenn erst einmal wieder richtig viel Beiträge zu allen möglichen Büchern verfasst worden sind, sucht man auch noch, wenn bereits die 53. Auflage des Wälzers in den Druck gegangen ist.

    Es täte der Übersicht gut, wenn alle bisher verfassten Berichte dahin verfrachtet werden, wo sie hingehören: In eine Kategorie zu dem Buch, das sie beschreiben. Und folgende Berichte können auf diese Art und Weise auch viel besser eingestellt werden.

    In Oberkategorien wie "Romane", "Sachbücher/Fachliteratur", Reiseliteratur und dergleichen kann dann jeder Titel irgendwie unterkommen. Jetzt fangen ja schon einige User an und lassen in der "Autoren mit..."-Kategorie extra zum Beispiel Autor "Alibert" einfügen, obwohl es "Autoren mit A" gibt. Solches Nebeneinander, Über- und Untereinander gehört alles weg.

    Dass das natürlich jede Menge Arbeit ist, steht außer Frage. Aber sowas muss man ja schließlich vorher wissen. Und wer sucht schon gern die Nadel im Heuhaufen, oder wahlweise auch das Jahrhundertbuch in der unendlichen Weiten des großen Durcheinanders???

    nachtrag
    Tja, an anderer Stelle habe ich jetzt gelesen, dass die Riesenkategorie "Rezensionen..." gut sei, da man so nicht ewig warten muss, bis ein Vorschlag für ein neues Buch angenommen worden ist.
    Aber seien wir doch mal ehrlich: Für mich ein reines Faulheitsargument. Die Negativpunkte einer solchen großen Berichtemülltonne überwiegen. (und was anderes als eine Tonne ist das für mich nicht, ich scheue mich meine ypsen bisher verfassten Buchberichte in dieses schwarze Loch zu werfen)

    Außerdem kann es nicht so schwer sein, einen Buchantrag zu bearbeiten. Da kann man meiner Meinung nach nicht viel falsch machen, aber da leg ich meine Hand nicht ins Feuer für, schließlich kann ich nicht hinter die Kulissen schauen.

    In der Hoffnung, dass uns bald ein Räumkommando von diesem Tohuwabohu befreit,

    Nosianai
    (c) 05/2002
    update 07/2002

  • So wird Yopi.de noch viel interessanter für uns alle!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Schönen Mittwoch Abend wünsche ich euch!

    Ich möchte heut mal meinen Senf zum Thema Verbesserungsvorschläge bei Yopi.de dazugeben! Es gibt nämlich meiner Meinung nach einige Dinge, die man besser machen könnte! ICh fange mal an:

    1.
    Als erstes hab ich so in meiner Birne, dass es vielleicht ganz hilfreich wäre einen Chat hier bei Yopi.de einzuführen. So hätten alle Mitglieder die Online sind die Möglichkeit sich sofort mit anderen Usern in Verbindung zu setzen, falls es irgendwelche Probleme gibt. Gerade für Neulinge ist es am Anfang sehr schwer sich zurecht zu finden. Zwar ist die Seite meiner Meinung nach viel übersichtlicher aufgebaut als Ciao, trotzdem geht es doch jedem von uns so, dass man am Anfang unbeholfen ist und dann schnelle Hilfe benötigt. Dies könnte doch durch einen Chat passieren. Alle User die Online sind haben dann die Möglichkeit sich in verschiedene Räume zu verschiedenen Themen einzuwählen.

    Zwar gibt es in der Yopi-Community die verschiedensten Themen, wo man seinen Senf hinzugeben kann, oder das persönliche Gästebuch, dass ihr in euerem Mitgliederbereich findet, trotzdem muss man meist länger warten, um an Infos wie \"was kann ich an diesem bestimmten Beitrag besser machen\", \"wo finde ich die Yopi E-Mail-Adresse\" oder \"warum werden meine Beiträge nachts um 4 nicht mehr bewertet\"? heranzukommen.

    Durch einen Chat würde Yopi auch erreichen, dass viele User noch länger Online bleiben, weil es meiner Meinung nach viel Spass machen würde neben dem Meinungen schreiben auch noch zu chatten und somit anderen zu helfen, oder Live mit anderen über die aktuellsten Themen zu reden. Zum Beispiel wird ja zur Zeit sehr viel über die Fußball WM 2002 in der Yopi-Community geredet, besser gesagt geschrieben. Mir ist das aber zu langweilig da mitzureden, weil ich nicht die direkte Bestätigung oder Meinungsverschiedenheit der anderen User bekomme. Mit einem Chat würde auch dies interessanter werden.

    2.
    Als zweiten Verbesserungsvorschlag möchte ich hier das Yopi Buddy-Net ansprechen. Ich finde es eine gute Idee bekannte und gute Yopi-Autoren so festzuhalten, die Black List (Usern denen ich nicht vertraue) könnte aber noch weitaus verbessert werden.

    Es kommt ja öfters mal vor, dass verschiedene User Berichte kopieren oder Yopi User da sind, die sich als Frau ausgeben aber gar keine sind. Solche User setze ich bei mir in die Black List. Nur was passiert dor mit ihnen. Grad gestern habe ich dort wieder einen reingesetzt. Ein paar Stunden später war ich wieder Online und habe ganz zufälliger Weise einen Beitrag dieses Users zum bewerten vor meiner Nase liegen gehabt. Zu dem Zeitpunkt wusste ich aber nicht mehr, dass es eigentlich ein Faker ist und hab mit sehr nützlich bewertet. Nur durch Aufmerksamkeit anderer User habe ich den Fahler antdeckt und umbewertet.

    Vielleicht gibt es ja hier seitens von Yopi die Möglichkeit, solche User die in der Black List stehen nochmals irgendwie beim Bewerten zu markieren, damit man direkt merkt mit wem man es zu tun hat. Eine Idee von mir ist, dass man eine Hinweis vor dem bewerten macht, dass dieser User in meiner Black List steht.

    3.
    Mein letzter Punkt ist über das Löschen von Beiträgen, bzw. das Verschieben von Beiträgen in die richtige Kategorie,dass nur geht, wenn man an Yopi eine E-Mail schreibt.

    Ab und zu kann es ja mal vorkommen, dass man gerade als Neuling seinen ersten Beitrag schreibt und nicht richtig die Kategorie beachtet. Meistens werden solche kleinen Fehler dann von jedem mit \"geht so\" bewertet. Der User hat jetzt nur die Möglichkeit eine E-Mail an Yopi zu schreiben und zu bitten den Beitrag in die richtige Kategorie zu setzen.

    Außerdem passiert es, dass der erste Beitrag von vielen schlecht ausfällt und danach eine Leistungssteigerung erfolgt. Viele User schreiben dann an Yopi ne E-Mail und bitten darum, den entsprechenden Beitrag zu löschen.

    Bei diesen beiden Punkten möchte ich den Vorschlag machen, dass ein Feld im Mitgliederbereich eingefügt wird, damit jeder ganz alleine entscheiden kann welchen Beitrah er löschen will, weil doch durch die jetzige Situation viel Zeit verloren geht.

    So dies waren meine drei Verbesserungsvorschläge, ich hoffe euch hat der Beitrag gefallen und ihr seid einer Meinung mit mir.

    UPDATE:
    Gestern Abend habe ich vom schnellen Yopi Team eine E-Mail bekommen, weil ich doch an die geschrieben habe wegen diesen Verbesserungsvorschlägen!

    Die E-Mail war sehr positiv, alle 3 Verbesserungsvorschläge werden überlegt, bzw. einer is ja jetzt seid heute schon aktiv (erweiterung vom Buddy-Net), Chat is in Arbeit!

    Da sieht man mal wieder, auf Yopi kann man sich verlassen und die gehen auf die Yopianer ein. Toller Service hier!

    Cu, euer RIPwolf

  • Ich will FAKTEN FAKTEN FAKTEN

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hallo liebe Yopianer,
    ich möchte euch mal erzählen, was mich an Berichten so stört.

    Stellt euch folgendes Szenario mal vor.
    Ihr wollt euch eine Tiefkühlpizza vom Hersteller xy Sorte soundso kaufen.
    Als fleißiger Yopianer vertraut ihr natürlich der Meinung von euren Mitstreitern. Ihr klickt auf einem zutreffenden Bericht und fangt an zu lesen.
    Er fängt ungefähr so an:

    \"Meine Familie und ich hatten Lust auf eine Tiefkühlpizza...ging ich in den Supermarkt meines vertrauens, der links neben meiner Lieblingsbustelle ist (da liegt die also)....kaufte ich das Produkt (ich dachte geklaut)....zuhause schaute ich mir die Packung genau an (ach ne)....las die Inhaltstoffe durch. Da wären E34, E234,E605, Thunfisch und Zwiebeln (hätte ich bei ner Thunfischpizza nicht erwartet). Ich las mir die Bedienungsanleitung GENAU durch (sollte man auch machen, da jede Tiefkühlpizza sich in der Zubereitung kollossal von einander unterscheidet)....die Folie nahm ich ab, was sehr leicht ging (gähn)....ich legte die Pizza in den Backofen (wie???nicht in die Pfanne??).... öffnete den Geschirrschrank und holte Geschirr heraus (ich glaubs nicht).... war die Pizza fertig.... sie hatte ein typisches Pizzaaroma (wonach soll das Ding auch sonst stinken?)... sah sehr lecker aus....es waren 12,5 Zwiebelringe und 6 scheiben Salami drauf (da haben wir u.a. 18,5 Zutaten)....schnitt ich ein Stück ab und steckte es in meinen Mund (hier erspar ich mir einen Kommentar).\"

    OK, ich gebe zu ich habe das sehr überspitzt dargestellt. Aber nunmal ehrlich. Will ich wissen, das da so und so viel Zutaten drauf sind und will ich wissen, ob da E34 und E67 oder Ammoniumthiosulfathexachlorid drinnen ist.
    Also ich persönlich will es nicht wissen.
    Ich will wissen, ob das Teil schmeckt, wieviel es kostet und ob es sich lohnt zu kaufen.
    Alles andere Interessiert mich nicht.

    Schlußstrich:
    Ich bin froh, daß es hier bei Yopi noch nicht ganz so Sitte ist so einen Quatsch zu verbreiten. Bei anderen Meinungsforen ist es nämlich gang und gebe den Bericht bis ins unendliche auszuweiten. Deshalb schreib ich das hier auch, um Vorzusorgen.
    Ich will (um es mal mit den Worten vom FOCUS Chef auszusprechen): FAKTEN FAKTEN FAKTEN
    und am Schluß eine eigene Meinung des Schreibers.

    Gruß an alle Yopianer

  • Am Ende steht die Rachebewertung

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Kurz, knapp, informativ. In der Anfangszeit war es durchaus möglich für eine gut geschriebene Meinung mit Basisinformationen ein \"sehr hilfreich\" zu geben, weil einfach die Qualitätsstandarts sehr niedrig waren.

    FRÜHER UND HEUTE

    Meinungsplattformen haben sich seitdem gewandelt und mit ihm die Meinungen der meisten User. Es geht jetzt darum möglichst ausführliche Produktbewertungen abzugeben, die keine Fragen offen lassen. Detailversessenheit heißt das neue Credo um für einen Bericht mit „sehr hilfreich“ ausgezeichnet zu werden.
    Man investiert also viel Zeit und betreibt Recherche. Wer sich dementsprechend viel Mühe gibt, dem wird ein solcher Erfahrungsbericht ans Herz wachsen. Die Folge ist zwangsläufig, dass man auf Kritik sensibler reagiert. Bis hin zu Rachebewertungen artet dies bei sehr sensiblen Mit-Usern aus.

    NEGATIVTREND

    Berichte schrauben sich durch die notwendigen Details oft in die Länge. Bei komplexen Produkten ist dies ohne Frage nötig um ausreichend zu informieren. Das Resultat ist zwangsläufig, dass längere Meinungen aus Zeitgründen nicht zu Ende gelesen werden, da man ja möglichst viele bewerten möchte. Denn nicht nur gute Meinungen sondern auch der Bekanntheitsgrad bringt gelesene Meinungen. So wird oft nur nach dem ersten optischen Eindruck und der Meinungslänge bewertet. Wie sonst kann es sein, dass nach dem posten einer knapp zweiseitigen Meinung schon nach 30 Sekunden 4 \"sehr hilfreichs\" in der Bewertung erscheinen. An manchen Usern geht diese Entwicklung leider nicht spurlos vorüber und so konzentriert man sich auf die Länge und nicht den Informationsgehalt, der doch eigentlich für die Bewertung einer Meinung Ausschlag gebend sein sollte. Ich bin mir sicher, dass so mancher auch über eine Büroklammer seine Doktorarbeit schreiben könnte. Doch wem hilft dies? Genau, niemandem.

    POSITIVES

    Trotzdem ist die Entwicklung hin zum längeren, aussagekräftigeren Bericht durchaus zu begrüßen, denn wer sich wirklich die Zeit nimmt, kann sich jetzt auf Meinungsplattformen umfassend über ein Produkt informieren. Es gilt sich jedoch manchmal durch den Berg der „hilfreichsten“ Meinungen durchzuwühlen bis man die für sich passenden Argumente gefunden hat und nicht nach 4 Seiten feststellt, dass man jetzt zwar Hund, Katze und Freundin des Schreibers beim Namen kennt, aber über das Produkt nichts erfahren hat.

    APPELL

    Bei einfachen Produkten sollte der Trend wieder zurück zu knapperer Schreibweise mit mehr Details gehen. Besonders in den populären food-Kategorien lässt sich dies sicher verwirklichen. Nein, nicht das 5 Sterne-Menü ,sondern der einfache Müsliriegel sollte auch kurz und informativ zu beschreiben sein. Eigene Erfahrungen und Insiderinformationen sollten bei der Bewertung den Ausschlag geben und nicht die Seitenzahl.

  • Yopi, Vergütungen u. unkonventionelle Ideen der Finanzierung

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    In Beiträgen hier bei den Yopi-Memorials las ich, der ich relativ neuer Nutzer bin, gelegentlich von Problemen oder kleineren Unregelmäßigkeiten bei der Auszahlung der von den Nutzern erworbenen Beträge.
    Nun hatte ich mir zuvor schon Gedanken darüber gemacht, wie sich denn die Veröffentlichung von Lyrik u. Prosa, die keine Produktbeschreibungen oder Erfahrungsberichte über Konsumartikel sind, finanziert.
    An dieser Stelle möchte ich Yopi auch mal meine Dankbarkeit dafür übermitteln, solch ein Forum zur Verfügung zu stellen, mit dem es Konkurrenten voraus ist.
    Dafür, nicht nur von Waschmitteln, Schokoriegeln, Fußpilzsalben u. MP3-Spielern zu lesen, nehme ich auch gerne Nachteile beim Geldverdienen in Kauf. Was manche Nutzer an Erfahrungen gemacht haben, bedarf aber m.E. schon des Kommentars:

    So berichtete ein Nutzer bei Yopi, anlässlich der von ihm beantragten Auszahlung musste Yopi erst prüfen, ob er auch keine Berichte abgeschrieben hätte. Das ist wohl lächerlich: 1. Wüssten sie nicht, wer von wem abgeschrieben hat (die Erstveröffentlichung muss nicht ausschlaggebend sein, ich hatte selber Beiträge als Leserbrief o per Maschinenschrift u. Kopien im Bekanntenkreis veröffentlicht, bevor sie hier erschienen, 2. kann man ja befugt Aufsätze Dritter veröffentlichen, 3. kann ich selbst unter Synonym veröffentlicht haben, 4. wird wohl kaum jemand bei Yopi stundenlang das Internetz durchforschen, um evtl. etwas Ähnliches woanders zu finden u. 5. müsste Yopi ja gleich bei der Veröffentlichung eines Berichtes nachforschen können, ob dieser vielleicht ein Plagiat ist.
    Ich halte das für aus irgendwelchen Gründen erstrebten Zeitgewinn, vielleicht, weil Geldmangel herrschte.

    Eigentlich sollten die hiesigen Aktivitäten, soweit sie sich nicht auf erwerbbare Produkte beziehen, also z.B. die Essays, Prosawerke, Gedichte u. sonst. Aufsätze zu allgemeinen Themen, durch Zuschüsse des Kulturministeriums gefördert werden! Dieser Gedanke erscheint vielleicht überraschend neu u. unkonventionell. Wir verzichten auf solche Gedanken, weil ihre Realisierung uns von vorneherein als ausgeschlossen erscheint.
    Dabei wäre solch eine Förderung gar nicht so teuer! Man bräuchte nur das eine o. andere Kunstwerk weniger auf irgendeinen öffentlichen Platz zu stellen u. hätte das Geld, um Schreiben und Lesen auf diese Weise zu fördern! Das Schreiben und das Lesen besitzen einen kulturellen Wert, der über das Ausstellen manchmal fragwürdiger, dafür aber Millionen kostender Kunstwerke hinausgeht, besonders für uns als ehemaligem Volk der Dichter und Denker.
    Yopi sollte überlegen, ein Yopi-Buch als Sammlung bemerkenswerter, nachdenklich stimmender, origineller o. humorvoller Beiträge herauszugeben. Auch das könnte zur Finanzierung beitragen.

    P.S.: Falls Ihr diese Gedanken mal in einem Bericht von mir wiederfindet, habe ich sie gewiss abgeschrieben - bei mir allerdings!
    Freundliche Grüße!
    Andreas68

  • Meinungsvielfalt in den Bewertungen

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Meinungsvielfalt in den Bewertungen

    Yopi ist ein Meinungsforum und als Meinungsforum sollte man darum bemüht sein, dass die Vielfalt der Meinungen nicht nur in den Meinungen selbst, sondern auch in den Bewertungen zum Ausdruck kommt. Stattdessen hat Yopi eine Funktion eingebaut, die Meinungsvielfalt in den Bewertungen selbst zu unterdrücken sucht.

    Wer einen Beitrag anders bewertet als die Mehrheit der VorbewerterInnen, der oder die wird durch Yopi darauf hingewiesen, dass man von der grossen Mehrheit abweiche. Man ist aufgefordert seine Bewertung noch einmal zu überdenken oder wenigstens einen wohlbegründeten Kommentar für die abweichende Notengebung zu schreiben.

    Ich frage: Ist diese Hinweisfunktion wirklich notwendig? Was bezweckt Yopi damit? Die Vermeidung von Rachebewertungen muss als Begründung erhalten. Für mich ist dieses Argument nur wenig stichhaltig, da ich der festen Überzeugung bin, dass
    1. nur eine kleine Minderheit der Mitglieder sich zu solchen Aktionen hinreissen lassen und
    2. wer als RachebewerterIn unterwegs ist, der oder sie lässt sich von seinem Tun auch nicht durch einen entsprechenden Hinweis seitens Yopis abhalten.

    Wie auch immer: Ob nun diese Funktion zum (vermeintlichen) Wohle der Gemeinschaft oder ob sie zu irgendwelchen internen geheimen Auswertungen des Yopi-Teams kreiert wurde, sie führt dazu, dass eine Meinung noch einheitlicher als sonst bewertet wird. Wie ich das meine? Nun, ich habe den Eindruck, dass die Beitragsbewertung auch ohne diese Funktion schon viel zu einseitig ist. Hat ein Beitrag mit den ersten 3 – 5 abgegebenen Bewertung beispielsweise die Note „nützlich“ gefasst, so verlassen nur noch wenige diesen vorgetrampelten Weg und schliessen sich den Vorbewertungen nahtlos an. Natürlich trifft dieses Bewertungsverhalten nicht auf alle zu aber dieses Verhalten scheint Mainstream bei Yopi zu sein.

    Was könnte nun Yopi dazu beitragen, dass die Meinungsvielfalt auch in den Bewertungen zum Ausdruck kommt?

    1. Natürlich muss man als erstes diese Hinweisfunktion auf die abweichende Bewertung abschaffen. Das sollte meinem Beitrag klar zum Ausdruck kommen.

    2. Die Leserschaft sollte so wenig wie möglich durch die Vorleser beeinflusst werden. Wer einen Beitrag bewertet, der sollte nicht sofort erkennen können, welche Noten die Vorleser gegeben haben. Er oder sie sollten nur sehen, wer den Beitrag bis jetzt bewertet hat. Nur im entsprechenden Mitgliedsaccount sollte ersichtlich sein, wer wie bewertet hat. Wer sich wirklich für die Benotung interessiert, der kann da nachschauen.
    Die Notengebung wäre somit nach wie vor offengelegt.

    Würde mein Vorschlag in die Tat umgesetzt, so bin ich überzeugt, dass die Beiträge insgesamt intensiver und aufmerksamer gelesen würden, denn ein Schnellklick nach dem Motto: „Aha dieser Beitrag hat insgesamt bis jetzt 5x „geht so“ erhalten, ich schliesse mich dem an, ohne an den Beitrag im schlimmst möglichsten Fall selbst gelesen zu haben, wäre nicht mehr so schnell möglich.

    Nun ich gebe mich nicht der Illusion hin, dass mein Verbesserungsvorschlag für die Vielfalt der Bewertungen auch nur im Ansatz vom Yopi-Team in Erwägung gezogen oder zur Diskussion gestellt wird. Aber vielleicht äussert sich der eine oder der andere in einem der Bewertung beigefügten Kommentar

  • Ich seh andere Kontodaten

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Ich war ja bisher immer sehr zufrieden was die Fehlerbehebung angeht von Yopi. Aber leider schafft Yopi es wohl nicht alle auszumerzen.

    Wie oft kam es damals plötzlich vor das man den Text mit einer Wheelmaus gelesen hat und dann einfach Bewerten gedrückt hat und plötzlich hat man mit "geht so" bewertet. Zum Glück konnte Yopi den Fehler beheben.

    Heut hat mir jemand per ICQ einen Link geschickt zu einer Meinung von Yopi. Als ich dann auf MyAccount geklickt habe konnte ich ALLE Persönlichen Daten wie Konto Stand etc... einsehen. Ich weiss nicht wie das passieren konnte, aber ich geb euch den Tipp keinen längere Yopi links jemanden zu geben, da diese dann die Vollmacht über euren Account bekommen können. Hier sollte schnell gehandelt werden, denn das ja für mich eine riesige Sicherheitslücke ist, die aber nur mit Windows Systemen funktioniert. Denn diese Links haben bei Linux keine Wirkung gezeigt und es wurde das Passwort etc.. abgefragt.

    Auch sollte man verbessern das man vielleicht von sich aus seine Beiträge wieder löschen kann, wenn man die ausversehen in die Falsche Kategorie gepostet hat. Denn in lezter Zeit hab ich es schon einige male gesehn das welche einen Bericht über die FDP bei Sexualität gepostet hat und meistens dann ne schlechte Bewertung bekommen hat.
    Oder wenn man ausversehen einen Bericht doppelt gepostet hat. Sowas sollte man dann selbser in seinem Account löschen dürfen find ich.

    Da Yopi ja neu gestartet ist und viele neue Kategorien eröffnet werden, find ich es nicht gut, das man nicht informiert wird wenn die Kategorie die man vorgeschlagen hat jetzt vorhanden ist. Ich hab auch einige Kategorien vorgeschlagen und hab durch zufall gesehen das sie jetzt plötzlich vorhanden waren. Bei Ciao hab ich dafür immer ne Mail bekommen und konnt dann meine Beiträge dazu veröffentlichen.

    Um sich zu finanzieren seh ich Werbung als nicht schlimm an. Bloss muss Werbung mitten in einem Bericht sein? Ich mein diese rote Werbeeinblendung ist zwar nur manchmal vorhanden aber nevt ungemein. Am Rand stört sie nicht aber im Bericht gehört sie nicht hin.

    So ich hoffe das sich meine Verbesserungsvorschläge durchsetzen und die Sicherheitslücke schnell geschlossen wird. Beim Bewerten des Berichtes achtet bitte darauf, das in dieser Kategorie es nur um Verbesserungsvorschläge geht und mein Bericht daher nicht sehr lang werden konnte.

  • Yopi setzt auf alte Meinungen!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Im Sommer erschien fast wöchentlich eine Neuerung bei der Meinungsplattform von Yopi, doch manchmal fragte man sich, was diese überhaupt bringen sollten.

    Einer dieser Coups von Yopi ist das System "Yopi Memorials" und man warb mit dem Slogan "Ältere Meinungen gehen bei Yopi nicht verloren". Es wurde ein neuer Button auf der Homepage eingefügt und wenn man auf diesen Button klickt, erscheinen 20 per Zufall ermittelte "ältere" Meinungen. Laut Yopi werden nur gute und sehr gute Meinungen aufgelistet, also auf gut Deutsch, nur Meinungen, die durchschnittlich mit sehr nützlich oder zumindest mit nützlich bewertet wurden.

    Die große Frage, ist dieses neue System sinnvoll?

    Ich persönlich glaube eher nicht, dass Yopi Memorials eine sehr sinnvolle Neuerung von Yopi ist. Es ist zwar ein nettes zusätzliches Feature, das uns Yopi hier anbietet, jedoch gibt es einige Gründe, weshalb es eigentlich nicht erfolgreich sein kann.

    1. Die User von Yopi haben nur ein eingeschränktes Bewertungskontingent, für das sie eine Vergütung erhalten, und deshalb werden nur wenige User ihre freien Bewertungen für ältere Meinungen verwenden.

    2. Es gibt sehr viele Kategorien, bei denen es nicht gerade ratsam ist, sich ältere Meinungen anzusehen, da sie schon lange wieder veraltet sind. Was bringt es einem User zum Beispiel eine alte Meinung über Probleme von Windows 98 aus dem Jahr 2000 zu lesen, wenn diese Probleme schon längst mit einem Download eines Features von der Microsoft Homepage bewältigt worden sind. Es ist doch daher viel nützlicher sich neue Meinungen durchzulesen, da diese viel aktueller und deshalb auch nützlicher sind.

    Ich persönlich finde diese Funktion auf Grund der oben angeführten Punkte nicht sehr sinnvoll, jedoch ist es ein neues "Spielzeug" von Yopi. Wenn man alle Funktionen von Yopi zusammenfügt, muss man zugeben, dass es für Yopi ein sehr positiver Schritt ist und die Meinungsplattform dadurch allgemein attraktiver wird.