Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Layout & Handhabung

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 1 von 2

Erfahrungsberichte zum Layout & Handhabung

  • nEOnfIrE

    Mal ein Lob von mir

    • Pro Übersichtlich, selbsterklärend, arbeitsunterstützend
    • Kontra Zu wenig Infos über das Unternehmen
    • Empfehlung Ja

    Nachdem ich mir nun die neuesten drei Berichte in der Kategorie \"YOPI - Layout & Handhabung\" durchgelesen habe, bin ich insofern etwas verwundert, dass ich finde, dass diese Berichte nicht zum Thema passen. Oder was haben Bewertungsverhalten und dazugehörige Beschwerden hier zu suchen? Wer liegt denn nun falsch? Ich oder ihr? Naja, ich mach einfach mal weiter... ;)

    Ich kann zu diesen Artikeln nur sagen, dass auch ich bereits einige negative Erfahrungen mit YOPI gemacht habe, aber der Gesamteindruck ist immer noch überaus positiv, und so möchte ich hier mal das loben, was im Thema zu lesen ist: \"Layout & Handhabung\".

    Ich habe zwar bereits vor bald 3 Jahren (lang ist\'s her...) hierhergefunden und mich sogleich freudig angemeldet, aber ich erinnere mich noch genau an mein erstes Mal bei YOPI. Außerdem bin ich hier nun seit dem 28.1.05 wieder aktiv und war davor das letzte Mal im November \'02 hier, also nehme ich doch mal an, dass man sogar von einem \"zweiten Primacy Effect\" (zweiten ersten Eindruck)\" sprechen kann, nicht wahr?

    Kommen wir erstmal zum Layout:
    Die Webseite von yopi.de ist sehr schlicht gehalten. Ich finde das unglaublich wichtig, da sie darauf zugeschnitten sein muss, dass etliche Menschen hier tagtäglich stundenlang drauf rumsurfen und sich längere Texte konzentriert durchlesen (OK, nicht alle hier Registrierten nehmen die Sache wirklich ernst, aber doch die Meisten). Und ich finde, dass YOPI dieser Anforderung mit seinem Layout gerecht wird. Wenn ich das im Impressum richtig gesehen habe, sind diejenigen, die hier die Leitung haben, auch die, welche die Homepage entwickelt und produziert haben. Also, an euch ein großes Lob von mir, denn bislang habe ich noch nie auch nur annähernd Kopfschmerzen oder irgendwelche sonstigen erdenklichen Schwierigkeiten bekommen.
    Das ist hoffentlich auch gut nachvollziehbar - hat YOPI doch vielerlei Aspekte berücksichtigt:
    - schwarz auf weiß
    - keine zu kontrastreichen Links oder Tabellenheads (hell, Grauwerte)
    - farbliche Unterscheidung der Tabellenheads (z.B. grün, blau, gelb...)
    - die Links sind im vertrauten Blau
    - Unterscheidung von Links bei Kategorien und Unterpunkten
    - Übersichtsseite mit allen Themenbereichen, einigen Themen, den neuesten Artikeln, Autorenvorstellung und mehr
    - allgemein gut aufgebaute Website mit intuitiv verstehbaren Navigationen
    - man wird entgegen vieler Erwartungen nicht förmlich mit Werbung und Pop-Ups zugebombt (das ist schon viel wert heutzutage)
    - Suchfunktion, auch innerhalb eines Subthemenbereiches

    Und - das Allerwichtigste für mich - ein schlichtes, zurückhaltendes Layout, das wie gesagt nicht ablenkt, sondern nur zum Zwecke dient, hier \"arbeiten\" zu können, und das ist bei solch einem Portal auch richtig so.

    Dann wäre da noch die Handhabung:
    Dazu habe ich aber automatisch schon den größten Teil geschrieben: Wie bereits erwähnt kann man die Navigation gut verstehen und leicht finden, werden gute Farbtöne verwendet usw. usf.!
    Insgesamt finde ich hier alles sehr benutzerfreundlich aufgebaut, praktisch wie ein ContentManagementSystem, also vorgegebene Textfelder zum Ausfüllen, die jeder Dussel bedienen kann, wenn er denn will.

    Dementsprechend gut kann ich nun im Nachhinein auch nachvollziehen, dass ich bei meiner ersten Begegnung mit YOPI sogleich gut zurechtgekommen bin und das gefunden habe, was ich gesucht hatte.

    Was also die Umsetzung von YOPI angeht, so habt ihr echt vernünftige Arbeit geleistet.

    Wie zufrieden wir dann mit Bewertungsverhalten, anderen (und natürlich auch den eigenen) Testberichten, dem offiziellen YOPI-Team, der Vergütung, der Auszahlungsdauer, den Reaktionen im Diskussionsforum etc. sind, ist doch nun wirklich eine andere Geschichte.

    Aber eines noch: Liebe YOPI-Macher da oben - ihr hättet ruhig mehr über das Unternehmen veröffentlichen können. Eine breitere Vorstellung würde definitiv einen besseren, seriöseren Eindruck machen. :)

  • Falsch bewerten

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Es gibt meiner Meinung nach einfach ein paar Leute die \"Falsch bewerten!!
    Es gibt immer wieder Leute die einfach falsch bewerten sei es nun aus Absicht oder aus Unwissenheit hier die häufigsten Fehler:

    1. Wenn ich nicht der Meinung des Autors bin , dann ist das OK aber deswegen ist sein Bericht doch nicht gleich nutzlos oder???
    Ich kann meine Meinung doch einfach in den Kommentar schreiben!!
    Es sollte der Inhalt , der Aufbau, und die Information bewertet werden, nicht ob ich das auch gut finde!
    Bewertet doch wie er schreibt, dann erst ob ihr das auch so seht!

    2. Rache Bewertungen
    Es gibt zu viele die immer noch aus rache Bewerten, gibts du mir ein geht so kriegst du auch eins !
    Das kann ja wohl nicht war sein oder?
    Leider wird es immer wieder solcher Leute geben!
    Da sollte sich Yopi einfallen lassen, um so was zu verhindern!
    Eine begründung wäre schon hilfreich, dann könnte man sofort erkennen wer nur aus Rache schlecht bewertet!

    3. kein kommentar
    Es sollte grundsätzlich ein Kommentare geschrieben werden, denn wenn mir schon einer weniger nützlich oder nicht nützlich gibt, dann soll er es doch bitte schön begründen, denn einfach zu Kurz ist doof!
    Ich nehme mich da selbst nicht aus, auch ich begehe immer noch den Fehler nur zu bewerten aber ich verspreche Besserung ;-)
    Wenn dann schreibt was euch gefehlt hat, zumindest welche Infos.
    Mehr grundsätsliche Infos, genauere Produktbeschreibungen...

    4. Es gibt immer noch einige, die auch noch so Unsinvolle Beiträge mit Sehr nützlich Bewerten, entweder ist es Ihnen egal oder es sind eben \"Freunde\" des schreibers!
    Deswegen ein Aufruf an alle! Lest euch die Beiträge durch, und buttert so sinnlose Postings mit NICHT NÜTZLICH zu.
    So kann Yopi auch prüfen, wer einfach nur Müll schreibt, und vielleicht darauf reagieren!!

    So Meine Meinung

    Tschaui Robert!

  • YOPI und Bewertungsverhalten

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    YOPI und Bewertungsverhalten

    Dankbarer Weise kann man nun bei YOPI seit einiger Zeit nicht mehr erkennen, wie man von wem bewertet wird. Die ganz akribischen unter den YOPIANERN werden sich vermutlich 24 Stunden pro Tag im Netz aufhalten, um das Bewertungsverhalten anhand der YOPI-Vergütung unter der Kategorie „Beiträge“ nachzuvollziehen. Denn dort bleibt nichts verborgen. Und wenn man schnell genug ist, kann man auf diese Art und Weise auch jetzt noch „nützlich“- und „geht so“-Bewerter ausmachen.
    Nun gut, ich habe den Eindruck, dass dies die allerwenigsten zu tun scheinen, vielleicht auch gar niemand. Jetzt fallen also endlich die entrüsteten Nachfragen weg. „Warum hast Du mich nur mit ... bewertet?“ – Darauf folgt dann meist der unauffällige Hinweis, dass man jederzeit umbewerten dürfe. Des weiteren gibt es noch die freundlichen Gästebucheinträge, die auf ihren Beitrag über Toilettenpapier verweisen, der nun, da aktualisiert, wirklich qualitativ hochwertiger ist.
    Kommt man nun als aufmerksamer Leser dieser Bitte nicht nach, wird man selbst u. U. auch nicht mehr gelesen oder gar bewertet. Ja, was soll ich denn tun, wenn ich den Beitrag immer noch schlecht finde?

    Überhaupt scheint es sich beim Bewerten um etwas sehr Unmenschliches zu handeln. Die Begründungen, warum man doch lieber alle mit „sehr nützlich“ bewerten solle, amüsieren mich oftmals.
    Um nur einige Beispiele zu nennen:

    1. Der Yopianer ist neu und schreibt seinen ersten Beitrag.
    Meine Antwort: Dann kann ich nur den Hinweis darauf geben, dass man vor dem Schreiben der ersten Meinung durchaus Einblick nehmen kann in bereits geschriebene Berichte, die positive Wertungen erhalten haben. Ich kann keinen Beitrag mit „sehr nützlich“ bewerten, der darüber informiert, dass die „BRAVO“ aus Scheiß-Papier besteht, weil man sie nicht in der Badewanne lesen kann, da das nass gewordene Papier faltig wird. Schon mal über Umweltschutz nachgedacht?

    2. Der Yopianer ist noch Schüler.
    Meine Antwort: Nur weil jemand noch zur Schule geht, muss er noch lange keine schlechten Berichte schreiben. Als Beispiel möchte ich perfectlyvidel nennen, oder etwa fabian. Deren Beiträge sind gut aufbereitet und ansprechend. Und auch der Beitrag eines 12jährigen kann hervorragend sein. Selbst wenn dieser Bericht ein Thema bearbeiten sollte, welches mich nicht sonderlich berührt (z.B. Piercing), so kann mir doch der Schreibstil imponieren. Kann!

    3. Der Yopianer ist Legastheniker.
    Meine Antwort: Eine Lese- Rechtschreibschwäche sagt mitnichten etwas über die Güte eines Beitrags aus. Allerdings erschweren allzu viele Fehler manchmal das Verständnis für den Text. Hier kann man nur empfehlen, jemanden gegenlesen zu lassen, bevor der Bericht veröffentlicht wird.

    4. Der Yopianer ist nicht gebürtiger Deutscher und hat daher Probleme mit der deutschen Sprache.
    Meine Antwort: Auch Schwierigkeiten mit der deutschen Sprache müssen den Beitrag nicht negativ beeinflussen. Solange die Fehler nicht zu gravierend sind, man also ein Textverständnis beim Leser erreicht, kann der Bericht auch „sehr nützlich“ sein. Ich bin nicht fremdenfeindlich, wenn ich einen solchen Bericht schlecht bewerte.

    5. Der Yopianer kann eben einfach nicht so gut schreiben.
    Meine Antwort: Und nun? Was wird denn hier bewertet? Der gute Wille? Wenn ich dem Bericht nichts entnehmen kann, wenn die Argumentation meines Erachtens nach hinkt, dann kann ich kein „sehr nützlich“ vergeben. Ich bin deswegen nicht ungerecht.

    6. Der Yopianer schreibt ausschließlich über Balea-Reinigungstücher und die Reißfestigkeit blauen Toilettenpapiers.
    Meine Antwort: Solche Beiträge bewerte ich generell nur dann, wenn sie mir nicht ausschließlich Verpackung und Preis erklären. Dafür kann ich mich einfach nicht begeistern. Und ich möchte doch noch aussuchen können, was ich lese und bewerte.

    Um noch einmal auf den Ausgangspunkt meiner Überlegungen zurück zu kommen, also zum scheinbar „unmenschlichen“ des Bewertens, so muss doch bemerkt werden, dass wir nicht nur bei YOPI, sondern auch im Alltag Bewertungen vornehmen.
    (Im Übrigen empfinde ich es als falsche Rücksichtnahme, einen schlechten Bericht mit „sehr nützlich“ zu bewerten, da Kritik schließlich das Überdenken fördert und fordert, wodurch wiederum eine Qualitätserhöhung durch das Überarbeiten erreicht werden kann.)

    Man stelle sich nur vor, dass derart „rücksichtsvolles“ Verhalten überall gefordert wäre. Wir müssten, um mal in etwa beim Thema zu bleiben, im Buchladen auch Bücher jener Autoren kaufen, die uns gar nicht zusagen.
    Wenn ich jetzt etwas abschweifen darf, so möchte ich noch anführen, wie dramatisch sich das etwa beim Tanken auswirken könnte. Wenn ich nun mal mit meinem, mit Diesel zu betankenden Auto, an der Tankstelle stehe, und nun aber vom schlechten Gewissen geplagt werde, weil ich ja auf Normal- und Super-Benzin verzichte... Was soll ich denn tun?
    Vegetarier bekämen im Supermarkt Schweißausbrüche, weil sie die Fleischindustrie nicht unterstützen.

    Nun, die letzten Beispiele mögen etwas an den Haaren herbeigezogen sein, aber nun müsste wirklich jedem klar sein, was ich meine.

    Viel Spaß weiterhin beim Bewerten! Und immer daran denken: Schön gerecht bleiben...

  • Etwas interresantes!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hallo , heute mal ein Bericht über etwas was mir hier bei yopi sehr am Herzen liegt, das fangen von Fakern, das für mich mittlerweile zum Sport geworden ist, auch wenn ich mich damit des öfteren den Rachebewertungen und Beschimpfungen von anderen Usern aussetze. Wer es nicht glaubt sollte mal in die Community in den Thread von kulosa schauen, in dem die Links zu Fakemeinungen veröffentlicht werden.

    Zuersteinmal , was ist eine Faker?

    Ein Faker ist derjenige, der ganze Sätze, Abschnitte oder ganze Artikel von anderen Seiten im Internet oder aus anderen Informationsquellen übernimmt und in seinen eigenen Berichten postet. Ich persönlich sehe einen Bericht als Fake an, sobald mehrere Sätze wortwörtlich mit dem Original übereinstimmen. Das übernehmen von Passagen oder ganzen Texten verstößt gegen die Urheberrechte der Person, die den Beitrag zuerst geschrieben hat, theoretisch könnte also ein Faker also auch wegen Urheberrechtsverletzungen strafrechtlich belangt werden. Praktisch wird das aber nie geschehen, weil der angerichtete Schaden durch das Post auf einer Meinungsplattform viel zu gering ist, bzw. weil der geldwerte Vorteil des Users der gefakte Berichte postet viel zu gering ist. Jedes Gericht in Deutschland wird eine solche Klage ablehnen.
    Die einzige Möglichkeit Fakern beizukommen ist im Monet das Melden an Yopi, doch dazu später mehr.

    Wie erkenne ich einen Fake?

    Für Fakes gibt es mehrere potentielle Erkennungsmerkmale:
    1.Die ganz Blöden:
    Natürlich wenn der Bericht von einem anderen Meinungsforum gefaket ist und noch der andere Username vorkommt.
    Wenn die Url des kopierten Textes noch irgendwo drinsteht
    Wenn unten ein Copyright unter anderem Namen dasteht.
    2. Die etwas Schlaueren:
    Der User ist männlich, gibt sich in seinem Bericht aber eindeutig als weiblich zu erkennen, oder natürlich auch andersherum.
    Der User schreibt beispielsweise er ist 18 Jahre alt in seinem Profil steht aber er ist 13, genauso verhält es sich mit falschen Wohnortangaben, Namen usw.
    Der User postet im Minutentakt und zwar so viele lange Berichte, dass ein Normalmensch Tage bräuchte um alles zu schreiben.
    Der User redet die Leser mit \"Sie\" an, bis auf wenige Ausnahmen ein sicheres Zeichen für einen Fake.
    Ein weiteres Anzeichen für einen Fake ist ein User der höchstens 13 ist, aber Beiträge in fehlerhaften deutsch und mit Wissen von einem Uniproffessor schreit,
    genauso wie wenn ein User bisher nur schlechte Berichte geschrieben hat und dann plötzlich 1A Berichte schreibt, und zwar von einem Tag auf den anderen.
    Bevorzugte Kategorien von Fakern sind zum Beispiel: Rezepte, Computerspiele, Autos, also alles wozu es schon Testberichte im Internet gibt.

    Wenn ich nun einen Verdacht hab, wie beweise ich den Fake?

    Ganz einfach ist es natürlich mit Fakes, bei denen die Herkunfts- URL angegeben ist, einfach diese URL kopieren in den Browser einfügen und auf Übereinstimmungen überprüfen.
    Etwas schwerer wird es bei den besseren Fakes.
    Ich benutze immer Google.de um Faker zu fangen, hierzu kopiere ich einfach einen Satz so um die 7 Wörter aus dem verdächtigten Bericht und füge ihn als Kopie in die Suchmaschine ein.
    Lässt sich dann ein Dokument finden, welches übereinstimmt öffne ich es und überprüfe die wortwörtliche Übereinstimmung. Falls es kein Suchergebnis gibt, ich mir aber sicher bin, dass es ein Fake ist, probiere ich es einfach noch mal. Die Chance so ein Fake aufzudecken ist relativ hoch.

    Was mache ich wenn ich einen Fake bewiesen habe?

    1. ich kopiere die Original URL und die Fake URL in ein Word- Dokument und bewahre sie da ersteinmal auf.
    2. Ich schreibe dem Faker einen Kommentar und eine nicht nützlich Bewertung unter seinen Beitrag, dieser Kommentar beinhaltet immer die Original URL. Übrigens gefakte Berichte sind immer mit nicht nützlich zu bewerten, da sie gegen die AGBs verstoßen sind und außerdem natürlich auch gesetzlich verboten sind. Mit diesem Kommentar helfe ich darauffolgenden Lesern, die nicht selber prüfen die richtige Bewertung (nn) abzugeben, allerdings kommt es trotzdem immer wieder vor, dass der User trotzdem, noch ein sn Bewertung bekommt, trotz dass der Fake erkannt wurde.
    3. Ich veröffentliche den Usernamen, die Fake- URL und die Original- URL im Thread von kulosa, in diesem Thread kann man die Links zu Fake- Meinungen veröffentlichen. Einfach auf Community klicken und den Thread mit der höchsten Antwortzahl anklicken, im Moment sind es so um die 300 Antworten.
    4. Ich schreibe eine Mail an [email protected] mit den gleichen Daten wie in den Thread und bitte um Löschung des betreffenden Users. Nach dieser Mail werden die Faker dann meistens innerhalb von 24 Stunden gelöscht.

    Ich hoffe das hilft euch ehrlichen Usern ein wenig weiter und ihr habt ebenso viel Spaß am Fakerjagen wie ich, und die paar Rachbewertungen sind zu verkraften, denke ich.

    Update vom 24 Juni 2001

    betrifft die andere Art des Fakens, nämlich sich Fakeaccounts zu verschaffen.

    Dazu muss ich eine kleine Geschichte erzählen. Vor kurzem hatte ich eine nn Bewertung von einem User der mir bisher weder durch Faken, noch durch irgendetwas anderes aufgefallen. Das dies eine Rachebewertung war ist klar, da der Bericht sonst nur sn hatte. Also hab ich mir das Profil dieses Users mal angeschaut, aber nicht gefunden, außer 4 Rachebewertungen hatte er nicht angegeben und auch noch nichts geschrieben. Na ja als ich dann einige Tage später noch mal in diesen Account schaute wurde mir einiges klar, er hatte neben 4 Rachebewertungen jetzt auch noch sich selber bewertet. Und zwar alle Beiträge mit sn, obwohl die wohl eher unterster Durchschnitt waren.

    Zur Definition, was ist ein Fakeaccount oder ein Multiaccount.
    Ein Fakeaccount ist ein Account, den ein Mitglied eröffnet, der schon mindestens einen anderen Account bei Yopi hat, wenn nicht sogar schon mehrere. Mit diesem Account werden dann entweder Rachebewertungen verteilt, oder der entsprechende User bewertet nur sich selbst.
    Wenn dies jeweils einzeln geschieht, ist es relativ schwer nachzuweisen, dass ein User einen Fakeaccount hat, da kann man dann nur durch Zufall draufkommen, wenn sich die Mitgliedsnamen zu sehr gleichen, zum Beispiel User und User2 oder User und Uuserrr, hab ich alles schon gesehen.
    Einfach zu beweisen sind Fakeaccounts mit denen sowohl Rachewertungen verteilt werden als auch eigene Bewertungen, solche Accounts tauchen nämlich irgendwann immer auf, so wie im oben beschriebenen Beispiel.

    Wie verfahre ich mit Fakeaccounts.
    Genauso wie oben beschrieben poste ich die Mitgliedsnamen und zwar beide in der Community und schreibe einem Mail an [email protected]. Meistens wird allerdings dann nur der Zweitaccount gelöscht und der Faker an sich nicht, das finde ich noch ziemlich scheiße, denn der schaden der durch eine Fakeaccount entstehen kann, ist doch viel höher anzusehen als der, der durch einen oder zwei gefakte Berichte.
    Hier ein kleines Rechenbeispiel.
    ein User hat 50 Berichte geschrieben und besitzt zwei Fakeaccounts. Dann verdient er mit diesen Fakeaccounts mindestens 1 Euro, bis maximal 3 Euro, je nachdem wie viele Bewertungen er hat. Und ihr müsst mir Rechtgeben mit zwei Meinungen kann man hier bei Yopi nicht so viel verdienen. Schon gar nicht als Faker, die ohnehin meistens nur wenige Lesungen bekommen.
    Euer JetLee

  • Wie werde ich "yopi-Millionär" ?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Oder, wie erhalte ich mehr Lesungen bei yopi ???

    Ich möchte mit diesem Bericht all denen eine kleine Hilfestellung geben, die sich, ähnlich meiner ungepiercten, 13-jährigen Tochter, seit kurzem erst auf Meinungs- und Verbraucherplattformen tummeln und sich wundern das so wenige Mitglieder ihren Bericht lesen. Oft liegt es nicht am Thema oder der Qualität des Inhaltes, sondern vielmehr an der fehlenden Bekanntheit. Hiermit meine ich jetzt nicht die Freunde, Buddys, C.I.S. Partner oder wie immer diese Form der Lesepartner deren Vertrauen man gewonnen hat und die man speichern kann genannt werden, sondern all die anderen Mitglieder.

    Die folgenden Tipps um seinen Bekanntheitsgrad zu erhöhen und deutlich mehr Lesungen zu erhalten beziehen sich einzig auf 2 Punkte und treffen für alle Plattformen zu, die die Beiträge in irgend einer Form honorieren. Hier nun speziell meine Tipps für yopi.

    Neue Mitglieder lesen:

    Neuen Mitgliedern ein Feedback zu geben, halte ich für ungemein wichtig. Oft fehlt es an konstruktiven Kritiken die zu einer steigenden Qualität ihrer Berichte führt. Was nutzt es, wenn ich dem Neuling eine Bewertung an den Kopf werfe und ihn im Regen stehen lasse, ohne eine Begründung dafür zu hinterlegen. Sprich, jede Bewertung eines Neulings sollte mit einem Kommentar versehen werden. Egal ob nun eine sehr nützliche Meinung oder eine weniger nützliche. Mit dem freundlichen und ehrlichen Kommentar, den ich bequem unterhalb der Bewertung abgeben kann, habe ich meinen „Stempel“ hinterlegt, der jedem ohne große Grundkenntnisse zu den Berichten des „erfahrenen Mitglieds“ führt. Ein Klick auf den Namen des Bewertenden und schon ist der Newby in meinem account. Denn ein guter Kommentar, ich betone es nochmals, macht neugierig auf mehr. Nebenbei eine hervorragende Chance einen neuen und möglicherweise treuen „Freund“ zu finden.

    Wie also finde ich die neuen Mitglieder ?

    Das funktioniert höchst einfach. Denn in dem Reiter am oberen Bildrand mit der Aufschrift Community, verzweige ich gleich auf die für mich persönlich interessanteste Site von Yopi. Hier hab ich am linken Rand (Frame) den entsprechenden Link der mich zu den neuesten Mitgliedern führt. Zumal er noch mit dem kleinen roten Vermerk : neu versehen ist. Neben dem usernamen und dem Datum, wann der Bericht erstellt wurde, erkenne ich den Titel und das Produkt über das geschrieben wurde.

    Neueste Meinungen lesen:

    Was nutzt es mir, wenn ich mir einen „Buddykreis“ aufgebaut habe (der zum Teil auch nicht regelmäßig bei mir vorbeischaut, da der Observer nicht eingestellt ist) und meine erhaltenen Lesungen stagnieren. Steigern muss ich sie, jawoll. Also muss ich mir auch die Mühe machen, neue Beiträge anderer erfahrener Mitglieder zu lesen, zu bewerten U N D zu kommentieren. Auch hier stellt der Kommentar das wesentliche Feedback dar und fördert einen zukünftigen Austausch. Viele Bewertungen erfolgen oft nach einem kurzen Überfliegen des Berichtes (wenn überhaupt) aber der Kommentar ist der Link zu meinen Berichten und der Hinweis: Ich habe dich gelesen !!!. Jeder kann sich ausmalen, das ein gut geschriebener Kommentar (der auch ruhig mit ein wenig Humor gewürzt sein darf) den Meinungsautoren am ehesten dazu verleitet, einen Blick auf die Berichte des Kommentarverfassers zu werfen.

    Und wie komme ich an die neuen Berichte ?

    Auch hier hilft die Community-Site. Denn unterhalb des Links zu den neuen Mitgliedern, findet sich der Hinweis : Neue Meinungen (auch ältere) . Nach dem Klick tauchen die ersten 10 neuen Beiträge auf, die ihr chronologisch sortiert vorfindet. Wer sich die Mühe machen möchte, kann sich bis zur Nummer 500 der neuen Beiträge durcharbeiten. Ist sicher gut für eure Statistik (Bitte nicht ganz so ernst nehmen).
    Achtet darauf, das die Beiträge permanent aktualisiert werden, das heißt, habt ihr die ersten 5 oder 6 Beiträge gelesen, sind sicher schon wieder aktuellere dazu gekommen. (neverending- Story-Prinzip)

    So nun haut rein und werdet „yopi-Millionär“

    Gruss
    Eure Katze

    Anmerkung zu bestehenden Kommentaren: Ich beherzige meinen eigenen Tip auch erst seit gut 2 Wochen, aber seitdem gehts aufwärts (nur noch knapp unter einer Million bis zur ersten Mio.)

  • Wie fange ich einen Faker?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hallo Leute, heute mal ein Bericht über etwas was mir hier bei yopi sehr am Herzen liegt, das fangen von Fakern, das für mich mittlerweile zum Sport geworden ist, auch wenn ich mich damit des öfteren den Rachebewertungen und Beschimpfungen von anderen Usern aussetze. Wer es nicht glaubt sollte mal in die Community in den Thread von kulosa schauen, in dem die Links zu Fakemeinungen veröffentlicht werden.

    Zuersteinmal die Definition, was ist eine Faker?

    Ein Faker ist derjenige, der ganze Sätze, Abschnitte oder ganze Artikel von anderen Seiten im Internet oder aus anderen Informationsquellen übernimmt und in seinen eigenen Berichten postet. Ich persönlich sehe einen Bericht als Fake an, sobald mehrere Sätze wortwörtlich mit dem Original übereinstimmen. Das übernehmen von Passagen oder ganzen Texten verstößt gegen die Urheberrechte der Person, die den Beitrag zuerst geschrieben hat, theoretisch könnte also ein Faker also auch wegen Urheberrechtsverletzungen strafrechtlich belangt werden. Praktisch wird das aber nie geschehen, weil der angerichtete Schaden durch das Post auf einer Meinungsplattform viel zu gering ist, bzw. weil der geldwerte Vorteil des Users der gefakte Berichte postet viel zu gering ist. Jedes Gericht in Deutschland wird eine solche Klage ablehnen.
    Die einzige Möglichkeit Fakern beizukommen ist im Monet das Melden an Yopi, doch dazu später mehr.

    Wie erkenne ich einen Fake?

    Für Fakes gibt es mehrere potentielle Erkennungsmerkmale:
    1.Die ganz Blöden:
    Natürlich wenn der Bericht von einem anderen Meinungsforum gefaket ist und noch der andere Username vorkommt.
    Wenn die Url des kopierten Textes noch irgendwo drinsteht
    Wenn unten ein Copyright unter anderem Namen dasteht.
    2. Die etwas Schlaueren:
    Der User ist männlich, gibt sich in seinem Bericht aber eindeutig als weiblich zu erkennen, oder natürlich auch andersherum.
    Der User schreibt beispielsweise er ist 18 Jahre alt in seinem Profil steht aber er ist 13, genauso verhält es sich mit falschen Wohnortangaben, Namen usw.
    Der User postet im Minutentakt und zwar so viele lange Berichte, dass ein Normalmensch Tage bräuchte um alles zu schreiben.
    Der User redet die Leser mit \"Sie\" an, bis auf wenige Ausnahmen ein sicheres Zeichen für einen Fake.
    Ein weiteres Anzeichen für einen Fake ist ein User der höchstens 13 ist, aber Beiträge in fehlerhaften deutsch und mit Wissen von einem Uniproffessor schreit,
    genauso wie wenn ein User bisher nur schlechte Berichte geschrieben hat und dann plötzlich 1A Berichte schreibt, und zwar von einem Tag auf den anderen.
    Bevorzugte Kategorien von Fakern sind zum Beispiel: Rezepte, Computerspiele, Autos, also alles wozu es schon Testberichte im Internet gibt.

    Wenn ich nun einen Verdacht hab, wie beweise ich den Fake?

    Ganz einfach ist es natürlich mit Fakes, bei denen die Herkunfts- URL angegeben ist, einfach diese URL kopieren in den Browser einfügen und auf Übereinstimmungen überprüfen.
    Etwas schwerer wird es bei den besseren Fakes.
    Ich benutze immer Google.de um Faker zu fangen, hierzu kopiere ich einfach einen Satz so um die 7 Wörter aus dem verdächtigten Bericht und füge ihn als Kopie in die Suchmaschine ein.
    Lässt sich dann ein Dokument finden, welches übereinstimmt öffne ich es und überprüfe die wortwörtliche Übereinstimmung. Falls es kein Suchergebnis gibt, ich mir aber sicher bin, dass es ein Fake ist, probiere ich es einfach noch mal. Die Chance so ein Fake aufzudecken ist relativ hoch.

    Was mache ich wenn ich einen Fake bewiesen habe?

    1. ich kopiere die Original URL und die Fake URL in ein Word- Dokument und bewahre sie da ersteinmal auf.
    2. Ich schreibe dem Faker einen Kommentar und eine nicht nützlich Bewertung unter seinen Beitrag, dieser Kommentar beinhaltet immer die Original URL. Übrigens gefakte Berichte sind immer mit nicht nützlich zu bewerten, da sie gegen die AGBs verstoßen sind und außerdem natürlich auch gesetzlich verboten sind. Mit diesem Kommentar helfe ich darauffolgenden Lesern, die nicht selber prüfen die richtige Bewertung (nn) abzugeben, allerdings kommt es trotzdem immer wieder vor, dass der User trotzdem, noch ein sn Bewertung bekommt, trotz dass der Fake erkannt wurde.
    3. Ich veröffentliche den Usernamen, die Fake- URL und die Original- URL im Thread von kulosa, in diesem Thread kann man die Links zu Fake- Meinungen veröffentlichen. Einfach auf Community klicken und den Thread mit der höchsten Antwortzahl anklicken, im Moment sind es so um die 300 Antworten.
    4. Ich schreibe eine Mail an [email protected] mit den gleichen Daten wie in den Thread und bitte um Löschung des betreffenden Users. Nach dieser Mail werden die Faker dann meistens innerhalb von 24 Stunden gelöscht.

    Ich hoffe das hilft euch ehrlichen Usern ein wenig weiter und ihr habt ebenso viel Spaß am Fakerjagen wie ich, und die paar Rachbewertungen sind zu verkraften, denke ich.

    Update vom 24 Juni 2001

    betrifft die andere Art des Fakens, nämlich sich Fakeaccounts zu verschaffen.

    Dazu muss ich eine kleine Geschichte erzählen. Vor kurzem hatte ich eine nn Bewertung von einem User der mir bisher weder durch Faken, noch durch irgendetwas anderes aufgefallen. Das dies eine Rachebewertung war ist klar, da der Bericht sonst nur sn hatte. Also hab ich mir das Profil dieses Users mal angeschaut, aber nicht gefunden, außer 4 Rachebewertungen hatte er nicht angegeben und auch noch nichts geschrieben. Na ja als ich dann einige Tage später noch mal in diesen Account schaute wurde mir einiges klar, er hatte neben 4 Rachebewertungen jetzt auch noch sich selber bewertet. Und zwar alle Beiträge mit sn, obwohl die wohl eher unterster Durchschnitt waren.

    Zur Definition, was ist ein Fakeaccount oder ein Multiaccount.
    Ein Fakeaccount ist ein Account, den ein Mitglied eröffnet, der schon mindestens einen anderen Account bei Yopi hat, wenn nicht sogar schon mehrere. Mit diesem Account werden dann entweder Rachebewertungen verteilt, oder der entsprechende User bewertet nur sich selbst.
    Wenn dies jeweils einzeln geschieht, ist es relativ schwer nachzuweisen, dass ein User einen Fakeaccount hat, da kann man dann nur durch Zufall draufkommen, wenn sich die Mitgliedsnamen zu sehr gleichen, zum Beispiel User und User2 oder User und Uuserrr, hab ich alles schon gesehen.
    Einfach zu beweisen sind Fakeaccounts mit denen sowohl Rachewertungen verteilt werden als auch eigene Bewertungen, solche Accounts tauchen nämlich irgendwann immer auf, so wie im oben beschriebenen Beispiel.

    Wie verfahre ich mit Fakeaccounts.
    Genauso wie oben beschrieben poste ich die Mitgliedsnamen und zwar beide in der Community und schreibe einem Mail an [email protected]. Meistens wird allerdings dann nur der Zweitaccount gelöscht und der Faker an sich nicht, das finde ich noch ziemlich scheiße, denn der schaden der durch eine Fakeaccount entstehen kann, ist doch viel höher anzusehen als der, der durch einen oder zwei gefakte Berichte.
    Hier ein kleines Rechenbeispiel.
    ein User hat 50 Berichte geschrieben und besitzt zwei Fakeaccounts. Dann verdient er mit diesen Fakeaccounts mindestens 1 Euro, bis maximal 3 Euro, je nachdem wie viele Bewertungen er hat. Und ihr müsst mir Rechtgeben mit zwei Meinungen kann man hier bei Yopi nicht so viel verdienen. Schon gar nicht als Faker, die ohnehin meistens nur wenige Lesungen bekommen.

    Wenn mir wieder was neues einfällt werde ich wieder updaten
    Ó tobi.birkner

  • ist nützlich wirklich so schlecht?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hallo!

    War mir erst nicht sicher, in welche Kategorie ich diesen Beitrag stecken soll, "allgemein" oder "Handhabung, aber ich hoffe jetzt mal, daß meine Entscheidung paßt.
    Im Grunde geht es ja um die Handhabung der Bewertung von Beiträgen.

    Ich bin ja noch nicht sehr lange dabei und habe mit Sicherheit auch noch nicht alle Sitten und Gebräuche hier durchschaut.

    Aber was mir beim Durchstöbern einiger Gästebücher so aufgefallen ist: Ziemlich häufig fragen einige User, warum denn ihr Beitrag von dieser Person nur mit "nützlich" bewertet worden ist. Und dauraufhin ändern viele ihre Meinung....

    Gut, ich selber finde es auch besser, wenn man zu der Bewertung einen Kommentar abgibt (gebe zu, ich mache es auch nicht immer, wenn mir grade nichts schlaues dazu einfällt). Aber steht nicht jedem seine Meinung zu? Und ist es nicht Sinn der Sache, daß jeder seine eigene Meinung auch in den Bewertungen wiedergibt? Es ist doch ein Meinungsforum....
    Und wenn ich einen Beitrag "nur" nützlich finde, dann finde ich ihn eben "nützlich". Was in meinen Ohren übrigens durchaus noch ein positives Wort ist.

    Es klingt für mich teilweise eingeschnappt, gekränkt, als habe man ihn persönlich beleidigt. - Sorry, ich meine natürlich auch die Frauen ;-) - Und wenn der Fragesteller neben der Frage "wieso" auch noch die Forderung stellt, man solle doch bitte seine Bewertung noch mal überdenken, klingt das für mich fast schon wie eine Nötigung.

    Gut, wenn jemand hier ständig schlechte Bewertungen bekommt und nicht erkennt warum, daß diese Person dann mal nachfragt, was sie besser machen könnte, was die Gründe für eben diese Bewertung sind, dann finde ich das gut. Hatte letztens auch mit jemandem eine kleine Diskusssion diesbezüglich und das fand ich gut. ich finde es auch noch okay, wenn jemand ständig "nützlich" bekommt und kaum ein "sehr nützlich", daß der wissen möchte, wie er sich verbessern kann.

    Aber wenn es um "sehr nützlich" und nützlich" geht, und das von jemandem, der sonst überwiegend "sehr nützlich" bekommt, bei dem das "nützlich" eher eine Ausnahme ist, der sollte sich doch bestätigt genug fühlen, daß seine Beiträge ankommen, und auch mal andere Meinungen akzeptieren.

    Ich gebe ja zu, mein einer Beitrag wurde auch nur mit "nützlich" im Durchschnitt bewertet, und ich habe im ersten Moment auch gedacht, Mensch schade, weil meiner Meinung nach alles drinsteht, was ich damit sagen wollte. Aber da sind andere wohl anderer Meinung und das habe ich zu akzeptieren. Ich gebe mir halt beim nächsten Beitrag wieder Mühe und hoffe, das der besser ankommt.

    Sind denn hier nicht gerade MEINUNGEN gefragt? Und die gehen nun mal auseinander. Habe das Gefühl, daß manche hier nur die Punkte sehen und damit das Geld, das sie bekommen, und dadurch alles viel zu verbissen sehen.
    Und für mich sieht es so aus, daß diejenigen, die dann doch plötzlich ihre Meinung ändern und ein "sehr nützlich" geben, einfach nur befürchten, daß sie im Gegenzug von dieser Person auch nur "nützlich" bekommen. (ob dem dann überhaupt so wäre, weiß ich nicht, fänd es aber sehr, sehr traurig...)

    ---

    Um dem Ganzen vorzubeugen, wäre es doch am besten, wenn jeder seine Bewertung begründen würde. Ich schließe mich da jetzt auch mit ein, denn wie gesagt, ich mache es mir auch manchmal zu einfach. Ich denke mir zwar bei jeder Bewertung was, nur das dann in Worte zu fassen ist bei manchen Beiträgen nicht immer so einfach. Nicht so toll, ich weiß.
    Aber wenn es so gemacht werden würde, wüßte jeder direkt, warum diese Bewertung und keine andere...

    Mein Wunsch wäre es einfach, daß jeder sich doch die kurze Zeit auch noch nimmt, und kurz einen Kommentar schreibt. Und das der Verfasser der Meinung diese Bewertungen dann auch akzeptiert.

    ---

    Zum Schluß möchte ich auch direkt mal sagen, nach welchen Kriterien ich bewerte. Was für mich ein guter Beitrag ausmacht:

    Zum Stil:

    Zum einen hat jeder seinen eigenen Stil, und er gefällt dem einen, dem anderen nicht. Ich denke, daß ist eine ganz persönliche Beurteilung und fließt automatisch in die Bewertung mit ein. Und das ist auch ein Punkt, den man schwer begründen kann.
    Man sollte den Text flüssig und leicht lesen können, und dafür gehört für mich z.B. auch, daß man Absätze macht. Das fließt bei mir jetzt allerdings nicht in die Bewertung mit ein, denn z.B. 1000 Wörter in einem Absatz lese ich erst gar nicht, diese Beiträge klicke ich gleich wieder weg.
    Zum flüssigen Lesen gehört auch, daß der Verfasser halbwegs auf Rechtschreibung, Grammatik und Satzzeichen achtet. Sicher unterlaufen jedem mal Fehler, die er nicht bemerkt. Aber wenn der ganze Text nur aus Fehlern besteht und ohne Punkt und Komma geschrieben wird, ist es einfach schwer zu folgen.

    Wissen, wovon man spricht und die Meinung begründen:

    Am wichtigsten aber finde ich, daß man beim Lesen merkt, der Verfasser weiß, wovon er spricht und hat sich mit dem Thema auseinandergesetzt. Es kommt mir dann nicht so sehr darauf an, das er meine Meinung da niederschreibt.
    Ich habe bereits auch Meinungen, denen ich absolut widerspreche, mit sehr nützlich bewertet, wiel sie einfach gut geschrieben und vor allem logisch BEGRÜNDET waren.
    Und genau darum geht es meiner Meinung nach: Jeder soll seine Meinung in dem Forum wiedergeben, aber die sollte auch begründet sein.
    Am besten noch, indem man eigene Erfahrungen mit einfließen läßt. Vielleicht erzählt, wie man gerade auf diese Thema gekommen ist und bringt konkrete Beipspiele mit ein.

    Hintergründe nicht vergessen:

    Und nicht vergessen sollte man, daß hier viele Leser gerade von dieser einen Materie noch keine Ahnung haben könnten. Aber auch die wollen den Text verstehen:
    Also sollte der Beitrag so geschrieben sein, daß jeder dem folgen kann. Also mit Hintergründen, um was es überhaupt geht, möglichst nicht zu allgemein geschrieben.

    Das Ganze hängt natürlich auch immer stark vom jeweiligen Thema ab. Man kann nicht immer das gleiche Schema anwenden.

    Mit Sicherheit gibt es noch mehr Kriterien, aber die, die ich grade aufgeführt habe, sind mir beim Lesen am stärksten aufgefallen.

    In diesem Sinne ....

    ... bin jetzt mal auf die Bewertungen gespannt ;-))

    (und würde mich über ernstgemeinte Kommentare freuen, denn mich interessieren eure Meinungen gerade zu meinem ersten Teil sehr!)

    Gruß

    kay

    Die Beurteilung unten "Handhabung" etc. paßt jetzt nicht so gut auf das von mir beschriebene Userverhalten und Bewerten von Beiträgen, denn grade darum geht es ja in meinem Beitrag, also beziehe ich das jetzt mal auf Yopi allgemein, denn das kann ich durchaus auch an Freunde empfehlen.

  • Schreiben von Berichten- Du Schreibst für den Leser....

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Ich denke, den wichtigsten Tip, in der Yopi Gemeinde halt zu finden ist das schreiben von Berichten, da man durch gute Berichte Vertraute Aufmerksamkeit im Allgemeinen findet, ohne die in der Community nix läuft.Es machen(machten) ca 95% der Newbies(Neulinge) den Fehler und konzentrieren sich nur am Minimum der Wortgrenze.Das Resultat daraus sind meistens schlechte Bewertungen, dadurch verliert man recht schnell die Lust und landet auf dem Abstellgleis,wird nicht mehr gelesen und wird garantiert schneller die Lust am schreiben und bewerten von berichten verlieren als im Lieb ist, das ist nunmal so.

    Das erste ist natürlich mal über WAS sollte ich einen Bericht schreiben, welches Thema.
    Manchmal ist zwar die Oberrubrik(Sony,AOL,CD-brenner,Porsche) da, aber dann fehlt der eigentliche Produktname(Sony vario 990-6335,AOL 6.0)
    Da hilft leider nur Produktvorschlag, man schreibt den Bericht, dieser und die Kategorie wird von Yopi überprüft und ggf. eingefügt.

    Meistens ist es jedoch zum Glück der Fall, das alle Fade(Sony-Laptops-Vario 990-6335) vorhanden sind.
    Nun muss man nur noch auf Bericht schreiben klicken und ist in einer Maske, wo erst die Überschrifft oben in die Zeile muss und unten der Bericht.
    Dann natürlich noch das PRO und KONTRA, man kann zwar auf SIehe Text, siehe Oben etc verweisen, aber besser ist, Stichpunkte zu schreiben.
    Dann fehlt noch die Empfehlung, ja/nein und die Bewertung, Sehr gut/gut/mittel/schlecht/sehr schlecht.

    Meist wird unten noch verlangt, genauere Angaben zu machen, z.B. bei Butter GESCHMACK oder bei Komplett PCs Software austattung. Nun auf Absenden und wenn alles korrekt eingeben ist(Titel nicht zu lang, Text nicht zu kurz....) erscheint die Meinung nun als aktuellste.

    Soviel zu Wie schreibe ich eine Meinung, aber das macht ja noch keine gute Meinung, theoretisch könnte man 120mal "fwgwe" schreiben.

    Als erstes sollte man sich überlegen "SOLLTE ICH DARÜBER SCHREIBEN", denn z.B. über Marokko zu schreiben obwohl man es nur in einer Reiseshow im TV sah aber noch nie da war, und dann die spärlichen Infos aus der Show übernimmt, wird früher oder später eine Bauchlandung erleben.
    Man sollte zumindest das Produkt besitzen, das Produkt näher kennen oder das Produkt besucht/benutzt haben, dann weiss man richtig bescheit und schreibt einen hilfreichen Bericht und nicht irgend nen Kauderwelch.
    Wo wir gerade bei HILFREICH sind, man muss sich über eins im klaren sein, man schreibt den Bericht nicht, weil er einem gefällt und man hofft dafür viele Lesungen zu kriegen, SONDERN man muss berücksichtigen das die LESER entscheiden wie gut er ist, daher hat es wenig Sinn über ein Produkt nur schreiben, wie gut oder schlecht es ist, das hilft dem Leser nicht weiter, man muss so schreiben wie man es selber gerne lesen würde, bzw wie man selber wenn man noch nie von dem Produkt gehört hat informiert werden möchte, um eine Kaufentscheidung zu erlangen, oder zumindest einen Eindruck davon.
    Auch hilft es nicht nur FaktenFaktenFakten aufzuschreiben, wie 1000Mhz,128Mb Grafikkarte, 40GB Festplatte, sondern ERFAHRUNGEN mit dem Produkt, und ruhig etwas lockerer verpacken mit etwas Witz, sowas finde ich an berichten sehr wichtig, wenn man auch mal grinsen oder staunen kann.

    Auch sollte man ruhig ordentlich ins Detail gehen, also nicht nur schreiben, da waren 2 Anschlüsse, sondern da sind 2USB Anschlüsse, schon weiss der Leser wieder mehr bescheit als vorher.
    Auch Adressen zum Hänler kontakt, für Infos und Hilfe finde ich sehr wichtig,aber nicht zwingend.
    as noch sehr wichtig ist, ist das Fazit wo man knallhart auflistet WAS gut und WAS schlecht war, richtig auf die Mängel und Vorzüge eingehen, nicht nur schreiben "gutes/schlechtes Produkt".

    Ausserdem sollte man wie ich ganz oben schonmal schrieb, es tunlichst unterlassen sich an der Minimum grenze zu orientiren, einfach aus dem bauch rausschreiben und nicht jedes Wort zählen.
    Aber sicherlich ist es auch nicht gut wenn die Meinung über 500-600Wörter hat, die wenigsten lesen diese Berichte dann von Anfang bis zum Ende und sind dann auch nicht optimal informiert, also lieber schauen, ist alles wichtige drin, wenn ja kann der Bericht auch bei 180-200Wörtern "SEHR GUT" sein kann.

    In diesem Sinne, viel Erfolg beim Berichte schreiben

    MFG-Sebi

  • Koh-i-Noor

    YOPI-Fehler beim BOOTEN !!!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Immer wieder YOPI !?

    Hallo Leser,

    diesen Bericht schreibe ich ganz aktuell, da mir gerade vor einigen Minuten mal wieder das selbe Dilemma passiert ist, wie schon 5-mal vorher !!!

    Dies ist eine BESCHWERDE ! (wegen Erfahrung) und leider kann ich Euch (falls Ihr das Problem kennt) auch keine Hilfe anbieten.

    Was ist hier los ???

    Ich schreibe einen relativ langen Bericht, boote ihn und wenn er onlinegestellt ist, hat YOPI die Hälfte verschluckt !!!
    Fazit: Die Leser sehen einen unvollständigen Bericht, bewerten mittelmäßig bis schlecht, weil die Hälfte fehlt.

    Ist doch nicht meine Schuld !!!

    Warum passiert es bei YOPI, daß einfach ein Teil nicht erscheint ????
    Gott sei Dank habe ich bei anderen Lesern schon das gleiche Problem gesehen, und weiß, daß es nicht an mir liegt !
    Ist YOPI nicht in der Lage eine gute und fehlerfreie Meinungsplattform zu erstellen ?

    Wir alle hier haben wohl den „Gau“ miterlebt, und ich persönlich muss sagen, daß es sich nun sehr verbessert hat.
    Ich habe durch den „Gau“ auch ca. 40€ verloren – sei’s drum.
    Nach der „Wiedereröffnung“ empfinde ich YOPI eigentlich als bestes Meinungsforum.
    Das Layout hat sich sehr verbessert, die Ladezeiten sind erheblich schneller, die Auswahl und Vielfältigkeit der Bereiche ist ausführlicher und nun „ZAHLT“ YOPI auch schnell und zuverlässig die Prämien aus. –das finde ich Alles lobenswert- ... dennoch,

    warum kriegen Sie die Software nicht fehlerfrei hin ???

    Das ist ein Punkt, der mich extrem ärgert !
    Ich sammel für den Fehler von YOPI Minuspunkte, muss den Bericht nochmals überarbeiten, bin dann nicht mehr an der aktuellen Stelle und muss die ganzen „Bis-Dato-Bewerter“ darauf hinweisen, daß das nicht mein Fehler war und Sie bitte nochmals lesen und bewerten mögen. Das ist SCHLECHT !!!

    Woran es liegt und wie man das Problem vermieden werden kann, konnte mir YOPI auch nicht erklären !

    FAZIT:

    Auch YOPI-3 hat noch einige Fehler (haben wir ja alle), aber daß ich als USER dafür Minuspunkte bekomme stört mich !
    Ich hoffe, daß >YOPI dieses Problem auch bald in den Griff bekommt !

    Über eine Meinung von USERN, den es auch schon so ergangen ist, würde ich mich sehr freuen.

    Sollte Jemand der Leser eine Erklärung für dieses Problem haben, würde ich mich über eine Mitteilung der Gründe noch mehr freuen.

    Liebe Grüße Koh-i-Noor (mirco)

  • Wiedermal ein Yopi-Problem

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Ich würde diesen Artikel ja gerne in die Allgemein-Sparte schreiben, aber da habe ich ja schon einen Artikel:

    Vorhin habe ich eine Meinung zum Nokia 3330 geschrieben, wieder seine Zeit gedauert hat. Als ich fertig war, ging ich zunächst einmal auf die Vorschau, um mir die Sache mal noch einmal im ganzen anzuschauen.
    Weil ich noch eine Fehler fand, wollte ich wieder zurück in den Editor, und da war ich erst einmal überrascht - mein halber Artikel war verschwunden! Mit hochgezogenen Augenbrauen klickte ich mich rasch noch einmal vorwärts, und - zu meiner Erleichterung - war der Beitrag in der Vorschau wieder vollständig.
    Nun gut, ich habe mich dann nicht getraut, nochmal eine Änderung vornehmen zu wollen und ließ den Bericht veröffentlichen.

    Ich hatte aber dann doch ein ungutes Gefühl und betrachtete mir das ganze in der Veröffentlichung. Verdammt - nur der halbe Artikel war da. Ich versuchte über "zurück" noch einmal in den Editor zu kommen, doch die Seite war nicht mehr gültig, und ich erhielt beim Aktualisieren wieder nur den halben Artikel. Nun gut, wieder auf "vorwärts" - das Resultat: ein doppelt geposteter, halber Artikel.

    Bevor ich nun gleich wieder schlechte Wertungen bekam, schrieb ich schnell über die Artikel die Bitte noch nicht zu bewerten und vervollständigte einen von ihnen wieder. Nun verpasste der Artikel aber die Liste der neuesten Beiträge und hat nun, da er seit einer halben Stunde vollständig veröffentlicht ist, noch keine einzige Lesung.

    Ich weiß nicht, ob ich jetzt irgendeinen Fehler gemacht habe, dessen ich mir nicht bewusst bin, oder ob bei Yopi wieder was nicht hinhaut. Allein dass nach wie vor das doppelte Posting möglich ist (wozu ich ja schon einen Artikel habe), sollte nicht sein. Jedenfalls habe ich keine Ahung wo mein halber Beitrag plötzlich hinverschwunden war, gelöscht habe ich nichts.
    Bis jetzt ist mir so etwas noch nicht passiert und ich hoffe, dass es auch nicht mehr vorkommt. Aber über die verlorenen Lesungen ärgere ich mich wirklich.

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • Übersichtlich, selbsterklärend, arbeitsunterstützend

Nachteile

  • Zu wenig Infos über das Unternehmen