Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum DTV Deutscher Taschenbuch Hunde von Riga (Taschenbuch)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum DTV Deutscher Taschenbuch Hunde von Riga (Taschenbuch)

  • seatcity

    Hunde von Riga

    • Pro Tja: Ein „Henning Mankell“ eben!
    • Kontra Extrem ausschmückender Schreibstil und deshalb teilweise eher langweilig.
    • Empfehlung Ja

    Fazit Dieses Buch ist zwar als Krimi deklariert, aber allzu viel Spannendes sollte man sich nicht erwarten, denn es ist eben ein typischer „Henning Mankell – Roman“. Sehr ausschmückend geschrieben und nicht unbedingt eines seiner besten Bücher. Von mir immerhin 3 von 5 Sternchen und eine Empfehlung.

    In diesem Bericht geht es um das Buch >Hunde von Riga< von Henning Mankell...

    >
    < INHALT: >
    <

    Zwei Schmuggler entdecken auf offenem Meer zwei Tote in einem Fischerboot und nehmen es im Schlepptau mit an die schwedische Küste, damit die Toten gefunden werden können. Aber nicht, ohne noch vorher bei der Polizei anzurufen. Anonym, versteht sich.

    Das Team rund um Kommissar Wallander wird mit den Ermittlungen beauftragt. Als sich herausstellt, dass die beiden Toten aus den Ostblockstaaten stammen, wird der lettische Major Liepa nach Schweden gesandt, um die Ermittlungen zu unterstützen.

    Es gelingt ihnen mithilfe der Polizei aus Lettland die Toten zu identifizieren. Es handelt sich um zwei berüchtigte Kriminelle, Janis Leja und Juris Kalns, 28 und 31 Jahre alt, und Mitglieder der russischen Mafia.
    Da nun klar ist, dass es sich bei den Toten um Letten handelt, wird der Fall nach Lettland abgegeben, und Major Liepa kehrt auch nach Hause zurück, zu seiner Frau Baiba.

    Kommissar Wallander hält den Fall nun für abgeschlossen, doch nur wenig später erreicht ihn die Nachricht, dass Major Liepa tot ist. Er wurde ermordet!! Die Vorgesetzten Liepas holen Wallander nach Lettland, damit er ihnen bei der Suche nach dem Mörder behilflich sein kann.
    Wallander wird von Oberst Murnier und Oberst Putnis zwar willkommen geheißen, fühlt sich aber vom ersten Moment an unwohl, und bemerkt auch, dass er beschattet wird. Warum wird er beschattet? Und vor allen Dingen: Wer lässt ihn beschatten??

    Unter mysteriösen Umständen lernt er Major Liepas Witwe Baiba kennen, und sie erzählt ihm von ihrem Verdacht, dass jemand aus Polizeikreisen ihren Mann umgebracht haben soll! Vielleicht auch einer seiner Vorgesetzten, Murnier oder Putnis!
    Major Liepa wusste Bescheid über die vorherrschende Korruption in seinem Land, und dass viele „hohe Tiere“ die Hand aufhalten und dadurch gerne mal über das Gesetz hinweg sehen. Und Major Liepa war dieser Korruption in den eigenen Reihen auf der Spur. Kein Wunder, dass er jemandem unbequem wurde!

    Als die Polizei einen Mann verhaftet und behauptet, den Mörder von Major Liepa gefunden zu haben, schicken sie Wallander postwendend nach Schweden zurück. Wallander weiß, dass dieser Mann nicht der Mörder sein kann, und Baiba bittet ihn, wieder zu kommen und ihr im Kampf für die Gerechtigkeit zu helfen. Da er inzwischen Gefühle für Baiba entwickelt hat, kann er schlecht nein sagen...

    Nur kurz nachdem er in Schweden angekommen ist, kehrt er illegal und mit falschen Papieren nach Lettland zurück! Kann er Baiba dabei helfen, die Mörder ihres Mannes zu finden oder gerät er selbst in höchste Gefahr...?

    Wer wissen möchte, wie es weitergeht, darf/muss das Buch lesen...

    ................ Infos zum Buch: ..............

    Originaltitel: >Hundarna i Riga<
    Deutscher Taschenbuch Verlag
    ISBN: 3-423-20294-7
    351 Seiten
    Preis: 18,50 DM

    ................ Infos zum Autor: ..............

    Henning Mankell, geboren 1948 in Härjedalen, ist einer der angesehensten und meistgelesenen Schriftsteller in Schweden. Er lebt als Regisseur und Autor in Maputo/Mosambik. Für seine Bücher wurde er mehrfach ausgezeichnet, unter anderem von der Schwedischen Akademie für Kriminalliteratur.

    >
    < Meine Meinung: >
    <

    Von Henning Mankell habe ich ja bereits zwei Bücher gelesen, deshalb war ich der Meinung, dass ich auch dieses Buch hier mögen würde. Aber leider falsch gedacht...

    // Schreibstil:

    Das komplette Buch ist aus der Sicht Wallanders geschrieben. Und der Stil ist sehr ausschmückend! Man erfährt jeden einzelnen Schritt, den Wallander macht, und in diesem Buch hat es mich noch mehr genervt als in den beiden anderen Büchern (>Die Pyramide< und >Die fünfte Frau

  • Ein Schwede in Lettland

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    „Hunde von Riga“ ist ein Kriminalroman von Henning Mankell. Die schwedische Originalausgabe erschien 1992 unter dem Titel „Hundarna i Riga“. Die deutsche Übersetzung stammt von Barbara Sirges und Paul Berf.

    Dieser Roman erzählt den zweiten Fall von Henning Mankells Krimihelden Hauptkommissar Wallander.

    Inhalt

    An der schwedischen Küste wird ein Rettungsboot angeschwemmt. Aber dies allein wäre ja noch nichts Besonderes, wären da nicht die beiden Toten gewesen, die in dem Boot lagen. Hauptkommissar Knut Wallander und seine Kollegen von der Polizei in Ystad übernehmen den Fall. Zu ihrem Unmut werden aber auch noch zwei Kollegen von der Landespolizei und eine Vertreterin des Außenministeriums hinzugezogen, als sich herausstellt, dass das Boot vermutlich aus dem zur Zeit des Romans noch recht instabilen Baltikum stammt.
    Tatsächlich gelingt es dank der lettischen Polizei, die beiden Toten zu identifizieren. Major Liepa von der Polizei in Riga wird nach Ystad entsandt, um mit den dortigen Kollegen den Fall zu untersuchen. Schließlich wird die Angelegenheit an die lettische Polizei abgegeben und die Sache scheint damit für Wallander und seine Kollegen erledigt zu sein.
    Doch da haben sie sich zu früh gefreut, denn kurz nach seiner Rückkehr nach Riga wird Major Liepa ermordet. Die lettischen Behörden bitten um Unterstützung aus Schweden und so reist Wallander nach Riga, um Liepas Vorgesetzten zu helfen, den Mörder des Majors zu finden. Von der ersten Sekunde an fühlt sich Wallander unwohl in Riga. Er hat das Gefühl, ständig verfolgt zu werden. Schließlich macht er sogar Bekanntschaft mit dem Untergrund in Lettland, der mit den ihm zur Verfügung stehenden Mitteln für die Freiheit in Lettland kämpft. Dies schließt auch den Kampf gegen die Korruption mit ein, die Major Liepa offensichtlich zum Verhängnis geworden ist. Schnell drängt sich der Verdacht auf, dass Major Liepas Mörder innerhalb der Polizei zu suchen ist. Doch dann stellt sich der angebliche Mörder und Wallander muss nach Schweden zurück.
    Aber es dauert nicht lange, bis er (inoffiziell) nach Riga zurückkehrt, um gemeinsam mit Major Liepas Witwa Baiba den wahren Mörder ihres Mannes zu finden.

    Meine Meinung

    Von den vielen bisher erschienen Wallander-Romanen von Henning Mankell ist „Hunde von Riga“ der erste, den ich bisher gelesen habe.
    Und ich muss sagen, er hat mir wirklich gut gefallen, auch wenn es des Öfteren den Anschein hatte, das Buch sei weniger ein Kriminalroman als vielmehr ein Agenten-Thriller. Aber das sind natürlich nur bloße Bezeichnungen, die nicht wirklich etwas über die Qualität dieses Buches aussagen.

    Schon gleich zu Anfang wird klar, dass die Hauptfigur, der schwedische Hauptkommissar Knut Wallander nicht der „perfekte“ Polizist ist. So begeht er nicht nur zu Anfang der Geschichte einen Fehler, der zum Diebstahl eines wichtigen Beweisgegenstandes aus dem Polizeirevier führt, sondern auch noch einen weiteren am Ende des Falles, der ihn fast das Leben kostet. Doch diese Fehler machen die Figur nur menschlicher und sympathischer. Wallander ist eben kein „Übermensch“, der ständig alles richtig macht.

    Sehr eingehend schildert Henning Mankell die kritische und noch unentschiedene Lage im Baltikum, hier natürlich insbesondere in Lettland, zu der Zeit, als dieser Roman verfasst wurde (Fertigstellung 1991-Veröffentlichung 1992).
    Im Roman stehen sich verschiedene Parteien gegenüber. Zum einen die immer noch Moskautreuen – meist Angehörige der russischen Minderheit in Lettland – und zum anderen die nach Unabhängigkeit strebenden Letten, die für ein freies Lettland plädieren. Und dann gibt es natürlich noch eine dritte Gruppe, nämlich diejenige, die die Unsicherheit für ihre eigenen kriminellen Machenschaften ausnutzen wollen, um daraus einen persönlichen Vorteil zu ziehen.

    Besonders gelungen fand ich die düstere Stimmung, auf die Hauptkommissar Knut Wallander in ganz Riga trifft und die sicherlich auch eine Folge der Unsicherheit der Einwohner ist, die nicht wissen, was die Zukunft bringen wird.

    All dies macht „Hunde von Riga“ zu einem interessanten und vor allem auch sehr spannenden Roman, der sich durchaus zu lesen lohnt.

    Daten

    Hunde von Riga / Mankell, Henning
    Deutscher Taschenbuch Verlag, 2002
    Taschenbuch, 351 Seiten
    ISBN: 3-423-20294-7
    Preis: 9,50 Euro

  • Der zweite Mankell - bei mir und in der Reihenfolge des Erscheinens der Baende

    • Pro Spannend und viel Hintergrund, sehr realitaetsnah!
    • Kontra Etwas schwaecher als z.B. 'Die fuenfte Frau'
    • Empfehlung Ja

    Fazit Warum, wieso - und wie lange sind die Maenner im Boot schon tot? Letzteres laesst sich einigermassen klaeren, ca. 1 Woche, und auch dass sie aus dem Ostblock stammen. Der Rest? Das ist die eigentliche Geschichte - selber lesen!

    Natuerlich koennt ihr nachsehen und mich berichtigen, wenn ihr die Ueberschrift nicht glauben wollt. Ich weiss, dass dieser Band jetzt auf Platz drei in der Reihe ueber (Haupt-)Kommissar Wallander und sein Team steht, denn es wurde ein neuer Band von Henning Mankell verfasst und als 'Wallanders erster Fall' vorangestellt. Warum man das jetzt hier macht, was man sonst aus Fernsehserien kennt, wobei dort aber der Film immer vor Beginn der Serie laueft (deshalb Pilotfilm), woher soll ich das wissen? Vielleicht fiel dem Autor nichts anderes ein und er konnte viele Angaben ueber seinen Helden Wallander recyceln, die in den 'Folgebaenden' schon mal erwaehnt sind.
    Egal, wenden wir uns dem 'echten' 2. Band zu, den Hunden von Riga.

    Auch dieser Band ist bei dtv erschienen. Die Ausgabe die ich habe sieht aus wie oben abgebildet. Erscheinungsjahr ist urspruenglich 2000 und ich habe die 4. Auflage (auch noch 2000) aus dem Kulturzentrum Bruno Herding in Catania. Sie traegt die ISBN 3-423-20294-7 und hat genau 350 Seiten (offiziell - ich habe wieder was dazu gelernt auf meine alten Tage, und weiss jetzt warum ich immer auf andere Seitenzahlen kam bisher: es wird die letzte Seite gezaehlt, die eine Seitenzahl hat. Ich habe natuerlich immer die Textseiten weitergezaehlt - ist mir auch nach wie vor logischer, denn man zaehlt ja auch die Seiten 1 - 4 oder 6 mit am Anfang eines Buches, die in der Regel noch keine Seitenzahl haben). Er kostete DM 18.50 und ist jetzt in gleicher Aufmachung fuer Euro 9.90 zu haben. Es gibt allerdings eine andere Taschenbuchausgabe, ebenfalls von dtv, fuer nur 6.-- Euro.

    Die Uebersetzung stammt von Paul Berf und Barbara Sirges. Daraus erstmal wieder ein Leseprobe (ich hab das mit den Textproben uebrigens zuerst oefter bei Fluetie gesehen hier bei yopi und finde es recht gut)

    LESEPROBE

    Der strenge Geruch feuchter Wolle.
    So würde sich Kurt Wallander an seine Autofahrt durch Riga in jener Nacht erinnern. Er hatte sich geduckt und auf ' den Rücksitz gesetzt, und noch bevor sich seine Augen an die Dunkelheit gewöhnen konnten, hatten unbekannte Hände ihm hastig eine Kapuze über den Kopf gezogen. Sie hatte nach Wolle gerochen, und als ihm allmählich der Schweiß aus den Poren drang, hatte seine Haut angefangen zu jucken. Aber seine Angst, das beklemmende Gefühl, daß etwas nicht stimmte, ganz und gar nicht stimmte, war wie weggeblasen, als er auf dem Rücksitz lag. Eine Stimme, von der er annahm, daß sie zu den Händen gehörte, die ihm die Kapuze über den Kopf gezogen hatten, redete beruhigend auf ihn ein. We are no terrorists. We just have to be cautious. Er hatte die Stimme des Anrufers wiedererkannt, die Stimme, die nach Herrn Eckers gefragt hatte, um sich dann dafür zu entschuldigen, sich verwählt zu haben. Die beruhigende Stimme klang überzeugend, und später dachte er daß die Menschen in den chaotischen und zerfallenden Staaten Osteuropas genau dies lernen mußten. Völlig überzeugend zu wirken, wenn sie beteuerten, daß es nichts Bedrohliches gab, wenn in Wirklichkeit alles bedrohlich war.
    Das Auto war unbequem. Das Motorengeräusch sagte ihm, daß es ein russisches Fabrikat war, vermutlich ein Lada. Er konnte nicht herausfinden, wie viele Menschen sich im Auto befanden, es waren mindestens zwei, denn vor ihm saß jemand, der hustete und fuhr und neben ihm saß der Mann, der beruhigend auf ihn eingeredet hatte. Hin und wieder, wenn eines der Fenster heruntergekurbelt wurde, damit der Zigarettenrauch abziehen konnte, drang ein kalter Luftzug an sein Gesicht. Für einen kurzen Moment meinte er einen schwachen Parfümgeruch im Auto wahrzunehmen, Baiba Liepas Parfüm, aber im nächsten Moment begriff er daß dies Einbildung oder vielleicht Wunschdenken war. Es war unmöglich herauszufinden, ob sie langsam oder schnell fuhren. Aber plötzlich veränderte sich der Straßenbelag, und er nahm an, daß sie die Stadt hinter sich gelassen hatten. Von Zeit zu Zeit wurde der Wagen abgebremst und bog ab, einmal fuhren sie durch einen Kreisverkehr. Er versuchte zu schätzen, wie lange sie unterwegs waren, hatte aber bald jedes Zeitgefühl verloren. Endlich endete die Fahrt irgendwo. Der Wagen bog ein letztes Mal ab und rumpelte und holperte, als fahre er querfeldein. Der Fahrer schaltete den Motor ab, die Türen wurden geöffnet, und man half ihm aus dem Wagen.
    Es war kalt, und er meinte den Geruch von Tannen wahrzunehmen. Jemand hielt ihn am Arm, damit er nicht stolperte. Er wurde eine Treppe hinaufgeführt, eine Tür quietschte in den Scharnieren, und er betrat einen Raum, in dem es warm war. Der Geruch von Petroleum schlug ihm entgegen, und plötzlich wurde ihm die Kapuze vom Kopf gezogen. Er erschrak, weil er plötzlich wieder sehen konnte. Der Schock war jetzt größer als vorhin, als man ihm die Kapuze über das Gesicht gestülpt hatte. Der Raum war länglich und hatte grobgezimmerte Holzwände, und sein erster Gedanke war daß er sich in einer Art Jagdhütte befand. Ein Hirschkopf hing über einem offenen Kamin an der Wand, die Möbel im Raum waren aus hellem Holz gefertigt, und zwei Petroleumlampen bildeten die einzige Beleuchtung.
    Der Mann mit der beruhigenden Stimme ergriff wieder das Wort. Sein Gesicht entsprach nicht dem Bild, das Wallander sich gemacht hatte - soweit er sich überhaupt ein Bild gemacht hatte. Der Mann war klein gewachsen und ungeheuer mager als habe er ein schweres Leiden durchgemacht oder sich frei willig einer Hungerkur unterzogen. Das Gesicht war blaß, eine dicke Hornbrille schien allzu groß und schwer auf seinen Backenknochen zu ruhen, und Wallander konnte nicht sagen, ob der Mann fünfundzwanzig oder fünfzig war. Er lächelte jedenfalls und zeigte auf einen Stuhl. Wallander setzte sich. Sit down, please, sagte der Mann mit der ruhigen Stimme. Aus der Dunkelheit tauchte lautlos ein anderer Mann mit einer Thermoskanne und ein paar Tassen auf. Vielleicht ist es der Fahrer dachte Wallander. Er war älter dunkelhaarig, ein Mensch, der selten zu lächeln schien. Wallander bekam eine Tasse Tee, die zwei Männer setzten sich an die andere Seite des Tisches, und der Fahrer drehte vorsichtig den Docht der Petroleumlampe hoch. Ein fast unhörbares Geräusch drang an Wallanders Ohr. Es kam aus der Dunkelheit jenseits des Lichtkegels, den die Petroleumlampen verbreiteten. Hier ist noch jemand, dachte er. Jemand, der gewartet hat, jemand, der Tee gekocht hat.
    »Außer Tee können wir Ihnen leider nichts anbieten«, sagte der Mann mit der beruhigenden Stimme. »Aber Sie haben ja zu Abend gegessen, kurz bevor wir Sie abgeholt haben, Herr Wallander. Wir werden Sie auch nicht lange aufhalten.«
    Etwas an diesen Worten machte Wallander wütend. Solange er Herr Eckers gewesen war hatte er noch das Gefühl gehabt, daß ihn das Ganze eigentlich persönlich gar nichts anging. Aber jetzt war er Herr Wallander, und von ihren unsichtbaren Gucklöchern aus hatten sie ihn überwacht, hatten ihn essen sehen und nur den kleinen Fehler begangen, wenige Sekunden zu früh anzurufen, noch bevor er dazu gekommen war die Tür zu seinem Zimmer aufzuschließen.

    »Ich habe allen Grund, Ihnen zu mißtrauen«, sagte er. »Ich weiß nicht einmal, wer Sie sind. Wo ist Baiba Liepa, die Witwe des Majors?«
    »Sie müssen meine Unhöflichkeit entschuldigen. Mein Name ist Upitis. Sie können völlig beruhigt sein. Sobald unser Gespräch hier beendet ist, werden Sie in Ihr Hotel zurückkehren können. Das garantiere ich Ihnen.«
    Upitis, dachte Wallander. Wie Herr Eckers. Wie auch immer er heißen mag, so heißt er bestimmt nicht.
    »Die Garantie eines Unbekannten ist nichts wert«, sagte Wallander. »Sie entführen mich, mit einer Kapuze über dem Kopf.« (Hieß Kapuze wirklich hood?) »Ich bin auf Frau Liepas Bedingungen zu diesem Treffen eingegangen, weil ich ihren Mann kannte. Ich nahm an, sie könne mir etwas erzählen, was der Polizei Klarheit darüber verschafft, warum Major Liepa sterben mußte. Wer Sie sind, weiß ich nicht. Ich habe also allen Grund, Ihnen zu mißtrauen.«
    Der Mann, der behauptete, Upitis zu heißen, nickte nachdenklich und zustimmend.
    »Ich bin ganz Ihrer Meinung«, sagte er. »Aber Sie dürfen nicht glauben, daß wir ohne Grund so vorsichtig sind. Es handelt sich leider um unverzichtbare Vorsichtsmaßnahmen. Frau Liepa kann heute abend nicht bei uns sein. Aber ich spreche in ihrem Auftrag mit Ihnen.«
    »Wie soll ich mir dessen sicher sein? Was wollen Sie eigentlich von mir?«
    »Wir möchten, daß Sie uns helfen.«
    »Warum glauben Sie, mir einen falschen Namen nennen zu müssen? Warum ein geheimer Treffpunkt?«
    »Wie ich Ihnen bereits gesagt habe, ist dies leider notwendig. Sie sind noch nicht sehr lange in Lettland, Herr Wallander. Sie werden es später verstehen.«
    »Wie soll ich Ihnen überhaupt helfen können?«
    Wieder hörte er das kaum wahrnehmbare Geräusch aus der Dunkelheit hinter dem schwachen Lichtschein der Petroleumlampen. Baiba Liepa, dachte er. Sie zeigt sich nicht, aber sie ist hier, ganz in meiner Nähe.
    »Sie müssen sich noch ein paar Minuten gedulden«, fuhr Upitis fort. »Lassen Sie mich etwas über Lettland erzählen.«
    »Ist das wirklich nötig? Lettland ist ein Land wie andere Länder auch. Obwohl ich gestehen muß, daß ich die Landesfarben nicht kenne.«
    »Ich glaube schon, daß es nötig ist. Wenn Sie sagen, unser Land sei wie alle anderen Länder auch, wird mir klar, daß es gewisse Dinge gibt, die Sie unbedingt verstehen müssen.«
    Wallander nahm einen Schluck von dem lauwarmen Tee. Er versuchte, in der Dunkelheit etwas zu erkennen. Er glaubte aus den Augenwinkeln einen schwachen Lichtstreifen sehen zu können. Möglicherweise eine Tür, die nicht ganz geschlos sen war.
    Der Fahrer wärmte sich die Hände an seiner Teetasse. Seine Augen waren geschlossen, und Wallander verstand, daß er sich ' nicht an dem Gespräch beteiligen würde.
    »Wer sind Sie?« fragte er. »Lassen Sie mich wenigstens so viel wissen.«
    »Wir sind Letten«, antwortete Upitis. »Wir sind zufällig während einer besonders unglücklichen Epoche in diesem gemarterten Land geboren worden, unsere Wege haben sich gekreuzt, und wir haben begriffen, daß wir eine gemeinsame Aufgabe haben, der wir uns nicht entziehen dürfen.«
    »Major Liepa ...?« begann Wallander, ließ die Frage dann aber im Raum schweben.
    »Lassen Sie mich von vorne anfangen«, sagte Upitis. »Sie müssen verstehen, daß unser Land sich am Rande eines endgültigen Zusammenbruchs befindet. Wie in den beiden anderen baltischen Staaten und den anderen Ländern, die von der Sowjetunion bisher wie Kolonien beherrscht wurden, versuchen die Menschen hier, jene Freiheit wiederzuerobern, die ihnen nach dem Zweiten Weltkrieg genommen wurde. Aber die Freiheit wird im Chaos geboren, Herr Wallander, und in den Schatten lauern Ungeheuer mit grausamen Absichten. Es wäre ein katastrophaler Irrtum zu glauben, man könne einfach für oder gegen die Freiheit sein. Die Freiheit hat viele Gesichter.«"

    Die Rechte liegen natuerlich bei dtv (bzw. Deutscher Taschenbuch Verlag, wie er sich ausschreibt). Die Textprobe stammt diesmal nicht ganz vom Anfang des Bandes, sondern wir sind schon mitten drin in der Geschichte - Der Kommissar ist bereits in Lettland, zum ersten Mal.

    Am Anfang aber sitzt er in seinem Buero in Ystad, und erhaelt eine sonderbare Nachricht von einem seiner Mitarbeiter, naemlich die, dass ein Boot mit 2 Toten angetrieben werde - das sagte jedenfall ein anonymer Anrufer! Der Leser weiss das schon vorher, denn es wird ihm im Kapitel 1 verraten (in diesem Band ist das kein Prolog wie z.B. in 'Die fuenfte Frau'). Und damit beginnt der Fall, zunaechst noch recht 'uninteressant'. Doch auch die Polizei merkt sofort, dass da was nicht stimmt (naja, war ja diesmal leicht), dass es keine umgekommenen Schiffbruechigen sind. Die Maenner wurden erschossen.

    Warum, wieso - und wie lange sind sie schon tot? Letzteres laesst sich einigermassen klaeren, ca. 1 Woche, und auch dass die Maenner aus dem Ostblock stammen. Der Rest? Und dann macht Wallander's Team, er ist verantwortlich dafuer, noch gravierende Fehler, das Boot wird nicht weiter untersucht - und dann der Polizei auch noch geklaut! Zu dem Zeitpunkt ist wegen der problematischen Beziehungen zu den Ostblockstaaten, bereits das Aussenministerium eingeschaltet worden, es wurden zwei weitere Beamten aus Stockholm nach Ystad geschickt, ja und auch ein lettischer Polizist, sein Rang Major, ist angekommen um bei den Ermittlungen zu helfen, denn die Toten wurden als Letten identifiziert.

    Es geht um Rauschgiftschmuggel - log! Aber warum wurden die Maenner ermordet, warum wurde das Boot angekuendigt und von wem, und geklaut!

    Und wer steckt insgesamt hinter der ganzen Sache, die 'russische Mafia' - warum schickte Lettland so schnell einen Beamten?.

    Der ueberlebt seine Reise nach Schweden nicht lange, denn am Tag seiner Rueckkehr in seine Heimat (samt der Toten, die man der lettischen Polizei fuer weitere Nachforschungen ueberliess - In Ystad werden die Akten geschlossen) wird er ermordet.

    Und jetzt deja vu: die Letten fordern Kommisar Wallander zur Unterstuetzung an. Dem faellt nach kurzer Eingewoehnungszeit einiges auf, vor allem auch, dass er staendig ueberwacht wird (bis hin zu Wanzen zum Abhoeren). Und die Witwe des ermordeten Majors Laipis, welche Rolle spielt sie, was weiss sie? Dann die 'Entfuehrungs'-Geschichte aus der Leseprobe. Und dann - werden die Akten wieder geschlossen, gerade als Wallander so richtig einsteigen will muss er zurueck nach Schweden. Und dabei fing doch gerade seine Liebe zu der Witwe Baiba an (das die weiter geht, weiss man z.B. aus 'Die fuenfte Frau')

    Er wird gebeten wieder zu kommen - inoffiziell, ja anonym mit falscher Identitaet.

    Mehr nicht zum Inhalt des Buches.

    Meine Meinung laesst sich sehr kurz schreiben: Empfehlung. Ein bisschen mehr ist bereits oben im Text, und noch einmal: ganz toll wie die politischen Zusammenhaenge vom Autor herausgearbeteit sind. Auch wenn manches etwas unwahrscheinlich klingt, z.B. die tolle Organisation der lettischen Gruppe. Und wie leicht kann man im Archiv der lettischen (noch unter sowjetischer Kontrolle sthenden) Polizei eine Akte klauen - als Aussenstehender? Erinnerungen bei mir an Romane von Robert Ludlum! Fehlt nur der Hubschraubereinsatz - oder hatten die Letten 1991 keine?

    Die Sprache in dem Buch ist meines Erachtens nicht so gelungen wie im andeen von mir besprochenen Band. Ich neme an ein Problem der Uebersetzung - oder war Mankell noch nicht so 'gut'?

    Lest das Buch, kauft es zum Sonderpreis oder gebraucht! In der Bibliothek Bruno Herding in Catania ist leider derzeit kein weiterer Mankell - ich werde ihn vermissen bis dort die naechste Spende ankommt!

    Gozo-Bernie
    21.0306

  • krimi der extraklasse

    • Pro super krimi fast schon mehr ein triller
    • Kontra gibt es bei mankel nicht
    • Empfehlung Ja

    habe ja ein krimitick und auch besonders für mankel.die hunde von riga ist für mich eines der besten bücher des autors.spannend bis zur letzten seite .man möchte am liebsten das buch garnicht zur seite legen.alle aktionen des kommisiars wallender kommen einem so deutlich vor als wenn man selbst in diesem krimifall verwickelt ist.kein krimifreund wird es bereuen dieses buch zu lesen.besonders die reise von schweden nach riga die ja nicht als arbeitsreise von wallender gemacht wird ist besonders hervorzuheben.ob es zwar alles so einfach geht wie geschrieben wird(auto in der DDR an der polnischen grenze stehen zu lassen)ist zwar fraglich aber es ist einem als krimi und mankelfan fast egal.

  • Es ist düster in Riga, der Stadt der Spürhunde

    • Pro schnell, gut inszeniert,
    • Kontra schwache ERklärung für die Hauptmorde
    • Empfehlung Ja

    Wie angekündigt habe ich Henning Mankell eine zweite Chance gegeben und mir den 2. Fall in der Wallander –Reihe vorgenommen. Nicht ganz unvoreingenommen, denn schließlich fand ich den ersten Teil mehr schlecht als recht.

    DIE GESCHICHTE...setzt etwa ein halbes Jahr nach der Aufklärung des ersten Wallanderbuches ein. Ein anonymer Anruf geht im Polizeipräsidium von Ystad ein. Angeblich würden zwei Tote in einem Schlauchboot vor der Küste treiben. Aber richtig ernstgenommen wird dieser Anruf als eine Spaziergängerin dieses besagte Schlauchboot findet und meldet. Beide Tote starben durch einen Herzschuss. Die Untersuchungen ergeben das sie vor ihrem Tod regelrecht gefoltert wurden. Diverse Brandwunden undzwerquetschte Finger belegen dies. Beide tragen Anzüge, dessen Sakkos ihnen nach dem tödlichen Schuss erst wieder angezogen wurden.
    Das Gerichtsmedizinische Gutachten ergibt weiterhin das die um die 30jährigen Männer Ostseuropäischer Herkunft sein müssen. Die Leichen werden identifiziert und so kommt raus das es sich um zwei berüchtigte Kriminelle aus Lettland handele.

    Aus Riga wird Major Liepa geschickt der den Tod der beiden Letten untersuchen soll. Die Ermittlungen gehen nur schleppend voran. Zudem begeht Kurt Wallander noch einen folgeschweren Fehler. Das Schlauchboot in dem die beiden langen hat er zwar von außen bis auf letzte Haar untersucht aber vergessen auch den Inhalt zu überprüfen. Als er den Fehler bemerkt ist es bereits zu spät, denn das Boot wurde aus dem Revier gestohlen.

    Zu Freude der Schweden wird Major Liepa abgezogen und die Ermittlungen in Lettland weitergeführt. Kurt Wallander schenkt seinem schrullig, schräg, lettischen Kollegen noch einen Bildband und verabschiedet sich.

    Am selben Tag als Major Liepa in Riga ankommt wird er brutal überfallen und stirbt. Alsbald wird Kurt Wallander nach Riga zitiert um dort die Ermittlungen zu unterstützen.

    Ein beispielloses Hin und Her beginnt. Überwachungen, Beschattungen und Vertuschungen bringen den Leser von eine Spur auf die nächste. Und Kurt Wallander entdeckt Baiba. Baiba die Witwe des ermordeten Major Liepa und beginnt diese zu lieben.

    Sicher bleibt nur : Der Fall wird nach 350 Seiten gelöst sein.

    MEINE GEDANKEN:
    Ich war ja nun nach der Pleite des ersten Buches sehr, sehr skeptisch. Wie bei Band eins konzentriert sich das Buch eigentlich nicht auf das „Aufhänger- Szenarium“ sondern vielmehr auf die weiteren Geschehnisse. Diese sind in diesem Buch noch düsterer als im ersten Buch. Das Wetter scheint noch schlechter und Wallander in einer noch schlimmeren Verfassung. Wallander wird hier noch mehr als aufgedunsen, alkoholzugewandt und grobschlächtig beschrieben, was ich nicht unbedingt toll finde. Ich mag in Bücher zwar gerne Antihelden, aber es muss sich wenigstens um einen sympathischen Antihelden handeln. Wallander finde ich als Frau nur irgendwie unangenehm. Die Beschreibungen von seiner Furunkel am Po und die Szene als er in einem Archiv Durchfall bekommt und dort in eine Mülltonne k**** find ich persönlich nicht nur überflüssig sondern auch abstoßend.

    Wie schon erwähnt konzentriert sich die Geschichte auch hier auf die weiteren Geschehnisse und nicht um den Eigentlichen Fall. Diese ist in diesem Buch aber weitaus intensiver verstrickt und verschlungen als im Ersten. In Riga kommt Wallander mit einer Sorte Menschen und einer Mentalität in Kontakt von der er bislang nichts ahnte und kannte. Die grandios ausgetüftelten Vertuschungsaktionen haben mir hier besonders gut gefallen, gerade WEIL der Leser bis zum Ende hin immer wieder mit seinem Verdacht hin und hergeschubst wird.

    Der Mord an Major Liepa ist prima ausgeklüngelt, sehr plausibel erklärt und gut dargestellt. Aber was ist mit den beiden Leichen in Schweden? Warum wurde das Boot gestohlen? Was hat dies alles mit dem Mord an Major Liepa zu tun? Inwiefern sind Drogen im Spiel? Warum wurden die beiden Toten gefoltert?

    Fragen über Fragen auf die ich keine befriedigende Antwort bekam. Das ist ein Punkt den ich sehr schade finde. So sehr mich das Buch bis Seite 300 überzeugte und so wischiwaschi wurden noch ein paar banale Antworten auf die Rätsel am Ende aus dem Ärmel geschüttelt.

    DENNOCH..... bin ich jetzt überzeugt : Henning Mankell ist es wert gelesen zu werden. Zumindest zeigt er in diesem Roman das er Schreiben kann. Das er es versteht die triste Umgebung, die Besonderheit der Letten, die total Überwachung in Riga und die einzelnen Menschen sehr real darzustellen. Desweiteren darf man nicht vergessen das er eine Stadt beschreibt in der nie war. ER nimmt sich der politischen Situation an und versucht auch dies zu interpretieren.

    FAKTEN
    HENNING MANKELL / Hunde von Riga
    ISBN – Nr.: 3-423-20294-7
    Seiten: 349
    Preis: 9,50 EUR

    LETZENDLICH
    Bin ich diesmal gerne bereit dieses Buch zu empfehlen und auch 4 von 5 verdiente Sternchen zu vergeben. Die traurig – düstere Umgebung und Stimmung ist genauso wie unser Held selbst eine Geschmackssache. Ich persönlich werde mich jetzt erst mal wieder frischeren Stimmungen hingeben und den nächsten Wallander auf die Reservebank setzen.

    Viel Spaß beim Lesen

    Nikolina

  • Wallander: verliebter Bulle mit Stress-Symptomen

    • Pro Sehr spannend, eigentlich fast schon mehr ein Thriller als ein Krimi!
    • Kontra Bei Mankell gibt\'s kein Kontra
    • Empfehlung Ja

    Vorgestern kam endlich das langersehnte Paket mit den Büchern, die ich mir bestellt hatte – und natürlich schnappte ich mir als erstes Wallanders zweiten Fall – „Hunde von Riga“. Da mein Mann ausnahmsweise übers Wochenende auf Geschäftsreise ist, konnte ich gleich loslegen und ungestört schmökern.

    ° Inhalt

    Inmitten einer persönlichen Krise, die Kommissar Wallander gerade durchmacht, muss er sich um einen äußerst seltsamen Mordfall kümmern: zwei tote Männer werden in einem Rettungsboot gefunden, das nach vermutlich mehreren Tagen auf hoher See am Strand von Ystad angeschwemmt wurde. Eines steht fest: die Männer wurden vor dem Tod brutal gefoltert, dann erschossen, und mit dem Rettungsboot ausgesetzt.

    Umfangreiche Recherchen mit der Hilfe von Interpol ergeben, dass die Männer lettische Ganoven waren, und so reist wenige Tage später Major Liepa aus Lettland an. Obwohl sich die Verständigung nicht ganz einfach gestaltet, da weder Wallander noch Liepa besonders gut englisch sprechen, empfindet Wallander die Zusammenarbeit doch als produktiv und entwickelt gewisse Sympathien für den ständig kettenrauchenden Major aus Riga.
    Als der Fall schließlich von der lettischen Polizei übernommen werden soll, sind alle in Ystad erleichtert.

    Doch einen Tag nach der Abreise Major Liepas erreicht Wallander die dringende Bitte, nach Riga zu reisen. Major Liepa wurde einen Tag nach seiner Heimkehr ermordet aufgefunden.
    Wallander findet sich bald in einem Netz aus politischen Intrigen und Korruption wieder. Dass er sich ausgerechnet in die hübsche Witwe Major Liepas verliebt, erweist sich nicht gerade hilfreich für die Aufklärung dieses immer gefährlicher werdenden Falles…

    ° Autor

    Der 1948 geborene Henning Mankell arbeitete als Schriftsteller und Regisseur in Schweden, bis er sich 1972 den Traum erfüllte, Afrika zu bereisen. Seither lebt er zur Häfte in Schweden, zur Hälfte in Mosambik.
    Die Wallander-Fälle chronologisch: „Mörder ohne Gesicht“, „Hunde von Riga“, „Die weiße Löwin“, „Der Mann, der lächelte“, „Die falsche Fährte“, „Die fünfte Frau“, „Mittsommermond“, „Die Brandmauer“ und „Wallanders erster Fall“ – dieser Band mit Erzählungen schließt die Wallander-Reihe ab.
    In „Vor dem Frost“ debütiert Wallanders Tochter Linda als Polizeianwärterin.
    „Die Rückkehr des Tanzlehrers“ wurde erfolgreich verfilmt.
    Die Romane „Der Chronist der Winde“ und „Die rote Antilope“ spielen in Afrika.
    Henning Mankell erhielt zahlreiche Preise, unter anderem wurde er als „Autor des Jahres 2002“ ausgezeichnet.

    ° Meine Meinung

    In jeder Hinsicht schließt dieser Roman an den ersten Teil, „Mörder ohne Gesicht“ an, daher ist es auf jeden Fall empfehlenswert, die Krimis in der richtigen Reihenfolge zu lesen.
    Teil zwei der Wallander-Serie hat mir noch besser gefallen als der erste. Er ist düsterer, grauer, brutaler: irgendwie scheint im ganzen Roman nie die Sonne zu scheinen. Vor allem auf den letzten 100 Seiten, wenn es in Riga zum Showdown kommt, ist es eher ein Thriller als ein Krimi.

    Der Leser erhält auch hier wieder einen detaillierten Einblick in Wallanders Gedanken und Gefühle. Wie ich in der Inhaltsangabe zu Beginn erwähnte, scheint sich Wallander sowohl physisch als auch psychisch in einer Krise zu befinden. Zum einen hat ihn, was seine Arbeit betrifft, große Unsicherheit befallen, zum anderen wirkt sich der ständige Stress und die Belastung negativ auf seine Gesundheit aus: Zum ersten Mal in seinem Leben erleidet er, was er zunächst für einen Herzanfall hält, sich dann aber als harmlose Stresssymptome herausstellt.

    Seine große Unsicherheit, was seine Ermittlungstätigkeiten betrifft, hängt vor allem mit dem Tod seines Kollegen und Mentors Rydberg zusammen, der am Ende von „Mörder ohne Gesicht“ an Krebs stirbt. Wallander fühlt sich unzulänglich und fragt sich daher ständig, wie Rydberg wohl an die Sache herangegangen wäre – ein Charakterzug, der Wallander für mich aufs Neue unheimlich plastisch und sympathisch macht.

    Ein weiterer Grund, weshalb sich Mankells Krimis von der Masse der abertausenden Krimis am Markt abheben, ist, dass Mankell seine spannende Handlung stets vor einem aktuellen politischen Hintergrund ablaufen lässt. 1992, als der Roman in Schweden erstmals erschien, war die Öffnung des ehemaligen Ostblocks und damit der stets weiterschreitende Verfall des „sowjetischen Reiches“ brandaktuell, und mit der Öffnung des Eisernen Vorhangs ergaben sich ganz neue kriminaltechnische Probleme, vor allem in den angrenzenden Ländern wie Schweden. Anfang der Neunziger kam es ja im Baltikum zu großen politischen Umwälzungen, was Mankell in diesem Roman thematisiert.

    Nie mit erhobenem Zeigefinger oder gar schulmeisterlich, aber doch für den aufmerksamen Leser spürbar bringt Mankell auch im zweiten Teil das zum Ausdruck, was ich für seine innerste Überzeugung und sein größtes Anliegen halte: dass die Menschen jeder Nationalität, Rasse und Volkszugehörigkeit mehr Respekt, Toleranz und Verständnis füreinander entwickeln.

    Übrigens gibt es für alle Wallander- und Mankellfans auch einige deutschsprachige Websites mit News über Bücher und Filme, Foren, Quiz, virtuellem Rundgang durch Ystad usw.

    www.mankell.de
    www.wallander.ch
    www.wallander-web.de

    ° Fazit

    Ein gewöhnlicher Krimi? Auf keinen Fall. Aber doch mit allem ausgestattet, was ein spannender, unterhaltsamer Krimi braucht!

    Erschienen ua. bei dtv.
    ISBN 3423202947
    350 Seiten
    Gesehen bei amazon um € 9,50

  • Wer ist der Geier?

    • Pro Gestaltung
    • Kontra Realismusschwäche
    • Empfehlung Ja

    Hunde von Riga Henning Mankell Hörspiel

    ••• Vorwort •••

    Schön langsam nähere ich mich dem Ende der Kurt Wallander Reihe. Diesmal soll die Lücke zu Wallanders Bekanntschaft, heimlicher Liebe, Baiba Liepa, aus Lettland geschlossen werden. Damit fehlen mir dann nur noch zwei Bände, Mörder ohne Gesicht und Die weiße Löwin zur Vervollständigung. Inzwischen, da dieser Bericht warten musste, habe ich auch diese gelesen und einen bereits hier eingestellt..

    Nachdem ich in jüngster Zeit auch einige andere Hörspiele ausprobiert hatte, stellte ich für mich schnell fest, dass literarisch orientierte Hörspiele mir bei weitem besser gefallen als irgendwelche SF-, Horror- oder Krimihörspiele relativ unbekannter Autoren, mit wenigen Ausnahmen, so z.B. das Hörspiel \"Ausgeträumt\" von Bukowski. Doch bei letzterem glaube ich, handelt es sich durchaus um einen bekannteren Schriftsteller, der nur mir unbekannt war.

    Egal, da ich in den letzten Wochen vor Weihnachten beruflich und privat bedingt sehr wenig Zeit hatte und wie schon früher bemerkt, Hörspiele mir das Einschlafen ungemein erleichtern, wählte ich die Hörspielfassung von Mankells Hunde von Riga aus. Das Anhören verteilte ich auf zwei bzw. dann zwecks Wiederholung einiger nur noch im Halbschlaf wahrgenommener Teile auf drei Einschlafabende.

    ••• Inhaltsanriss •••

    Vor der schwedischen Küste werden ca. sechs Meilen vor Ystad in einem Ruderboot zwei junge ermordete Männer lettischer Herkunft gefunden, die offenbar vor ihrem Tode noch gefoltert worden sind. Zusammen mit seinem lettischen Kollegen Major Liepa gelingt es Wallander trotz einiger Hindernisse, relativ rasch die Identität der Opfer zu klären.

    Doch mit der Rückkehr seines Kollegen nach Lettland und der dort notwendigen weiteren Ermittlung beginnt im Grunde erst das eigentliche Drama. Unmittelbar nach seiner Rückkehr wird der Major ermordet. Da ein Zusammenhang mit den Ermittlungen des Majors in Schweden angenommen wird, fordert die lettische Polizeiführung in Riga die Hilfe Kurt Wallanders an.

    Die verschwundenen bzw. versteckten Aufzeichnungen des Ermordeten werden von verschiedenen Seiten gesucht, aus höchst unterschiedlichen Motiven auch innerhalb der Rigaer Polizeispitze.
    Schnell gerät Wallander zwischen die Fronten. Erschwerend wirkt sich auf ihn die starke persönliche Sympathie, fast schon Liebe, zur Frau des Ermordeten, Biaba Liepa, aus.

    Als der Fall scheinbar schon aufgeklärt zu sein scheint, kann Kurt Wallander Baiba nur helfen, in dem er einigen Wochen nach seiner Rückkehr nach Schweden erneut über Polen illegal und ohne dienstlichen Auftrag erneut einreist.
    Es beginnt ein spannender Wettlauf, von weiteren brutalen Morden begleitet, mit einem der beiden Polizeiobersten der Rigaer Polizeiführung als Feind, dem anderen als heimlichen Verbündeten.

    Reizvoll, Kommissar Wallander weiß bis zur Schlussszene nicht, wer ist von den Obersten Putnis und Murniers der KONDOR (gefährliche Geier) und wer ist nur der Kiebitz (harmlose Singvogel)?
    Um das herauszufinden, selbst das Hörspiel anhören oder das Buch lesen. Vor- und Nachteile der jeweiligen Form folgen gleich in wesentlichen Punkten in meiner Bewertung.

    ••• Bewertung •••

    Wie bei anderen Hörspielen der Wallander Reihe auch wirkt das Hörspiel spannender und dramatischer, weil auf viele Bezüge in den Gedanken bzw. in den Alltagshandlungen des Wallanderfamilienumfeldes, auch zu vorherigen Fällen, weitgehend verzichtet wird. Im Roman nimmt seine Beziehung zum alternden Vater, aber auch zu seiner heranwachsenden Tochter nicht unwesentlich Platz ein. Im Hörspiel fallen diese Passagen völlig weg.

    Andererseits entsteht dadurch auch eine veränderte Grundstimmung, denn die Hörspielperson Wallander wirkt konsequenter, härter und erheblich selbstsicherer als die Romanfigur.
    Um die Wallander Reihe richtig zu verstehen, kommt ein echter Fan um die Romanfassungen nicht herum, denn die persönlichen Hintergründe, damit auch die psychologische Tiefe, sind nur dort vorhanden.

    Doch wer einfach nur ein spannendes und doch gleichzeitig auch literarisch anspruchsvolles Hörspiel schätzt, ist mit diesem Hörspiel durchaus sehr gut bedient.
    Positiv fielen mir die Gestaltung der Einstiegsmusik, der Zwischenpassagen aber auch die sehr gut gesprochenen Rollen auf, desgleichen die ausgezeichnete Qualität der geschickt eingesetzten Soundeffekte.

    Auch in diesem Hörspiel vermitteln diese dem Zuhörer ein unmittelbares Erlebnis, eine Intensität der Gefühle, Ängste, Hoffnungen, wie sie häufig nicht einmal im Film mit Dolby-Surround-System hervorgerufen werden.

    Vom Ablauf her habe ich diesmal wenig Kritik anzubringen an der wundersamen Rettung Kurt Wallanders und Baiba Liepas in allerletzter Sekunde. Hierbei kommt Mankell vielleicht zugute, dass wir den Letten/Russen aus Unkenntnis allerhand in vielfacher Weise zutrauen, was den Polizeiapparat und das Herrschaftssystem betrifft. Was ist/war dort möglich, was nicht? Ich weiß es nicht. Die Story scheint insgesamt glaubwürdig, der Realismus der Szenen noch ebenso.

    Für mich bedeutete das Hörspiel auf 2 CDs mit ca. 2 Stunden Laufzeit auf jeden Fall spannende und auch sprachlich anspruchsvolle Unterhaltung für drei Einschlafabende.
    Die CDs sind bei amazon.de für 15 Euro neu, ab 11 Euro gebraucht, häufig aber bei Ebay noch günstiger zu beziehen.
    Von mir gibt ´s alle 5 Sterne und eine uneingeschränkte Empfehlung, doch immer mit dem Hinweis, dass ein echter Wallander - Fan das Buch trotzdem lesen muss, um alle Tiefen der Wallanderseele und sein Handeln vollständig zu erfassen.

    Viel Spaß beim Anhören und/oder beim anschließenden Lesen.

  • Ein Schwede in Lettland

    • Pro soziale Situation im Baltikum zu Beginn der 90er wird dargestellt; atmosphärisch dicht erzählt
    • Kontra Ereignisse oft vorhersehbar
    • Empfehlung Ja

    An der schwedischen Küste wird ein rotes Schlauchboot angetrieben. Im Boot liegen zwei gut, aber für die Seefahrt nicht gerade zweckmäßig gekleidete Männer - erschossen. Der pathologische Befund ergibt, daß die beiden vor ihrem Tod gefoltert wurden und bereits mindestens seit einer Woche tot sind. Was man bei der Farbe des Schlauchboots sofort hätte vermuten können, aber erst nach Hinzuziehung eines pensionierten Kapitäns der Küstenwache zur Gewißheit wird: Das Boot stammt aus dem Ostblock. Eine Recherche über das Außenministerium ergibt: die beiden Toten sind Letten. Kommissar Kurt Wallander ist froh, den Fall an die lettische Polizei abgeben zu können.
    Doch dann wird der Polizei-Major aus Riga, der die Ermittlungen nach einem Besuch in Schweden übernommen hat, unmittelbar nach seiner Rückkehr nach Lettland ermordet. Die Rigaer Behörden bitten um Amtshilfe aus Schweden und fordern Kommissar Wallander an. Damit beginnt für Kurt Wallander ein überaus gefährliches Abenteuer im Baltikum...

    Henning Mankell schrieb diesen Roman 1992 unter dem Eindruck umgreifender Veränderungen im Ostblock, die ihren Niederschlag in der Erzählung finden. Die DDR existiert nicht mehr, das Baltikum strebt nach Unabhängigkeit von Moskau. Der Leser hat die Gelegenheit, Riga aus der Sicht Kurt Wallanders wahrzunehmen, der sich im Zusammenhang der Ermittlungen in diesem Fall erstmals mit dem Baltikum und der politischen und sozialen Situation dort vertraut macht. Reste von Straßenbarrikaden und Einschußlöchern an Häusern künden von Straßenschlachten mit russischen Truppen. Ein Volk zwischen Kommunismus und Demokratie, ein Volk, das nach Unabhängigkeit strebt und zugleich Angst vor der Freiheit hat, ein Volk in Zwiespalt zwischen Angst und Hoffnung. So stellt Mankell das politische Klima in Lettland dar, in das Kurt Wallander unversehens hineingerät.

    Dunkelheit, Kälte und Angst sind die Grundstimmungen, die Mankell in diesem Thriller zeichnet, der ganz aus der subjektiven Perspektive Wallanders geschrieben ist.

    Mein Fazit: \"Hunde von Riga\" ist der zweite einer Reihe von Kurt-Wallander-Krimis und einer der schwächeren. Ein Thriller, der leider oft vorhersehbar ist, aber stilistisch überzeugend, durch politisch-historische und sozialkritische Untertöne durchaus noch akzeptabel.

    Ein kurzes Wort zum Autor: Henning Mankell wurde 1948 in Schweden geboren. Heute lebt er in Mocambique, wo er nicht nur seine Bücher schreibt, sondern auch ein Theater leitet, an dem er selbst Regie führt. Seine Kriminalromane, die alle deutliche sozialkritische Züge tragen, wurden mehrfach mit Preisen ausgezeichnet.

    Das Buch: Eine Taschenbuchausgabe mit 350 Seiten ist bei dtv zum damaligen Preis von 18,50 DM unter der ISBN 3-423-20294-7 erschienen.

  • wesentlich besser als sein Vorgänger

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Schon so viel von Mankell gehört, muss man wohl mal gelesen haben. Das dachte ich mir jedenfalls auch vor gar nicht allzu langer Zeit. Ich habe mir dann Mittsommermord gekauft, weil es das längste Buch war. Davon war ich dann so begeistert, dass ich mir nun vorgenommen habe, die ganze Wallander-Serie der Reihe nach zu lesen. Und das ist auch gut so, denn im zweiten Teil (Hunde von Riga) werden die Mörder aus dem ersten Teil (Mörder ohne Gesicht) verraten.

    Also, wer man etwas über Wallander lesen möchte, der sollte möglichst nicht mit Hunde von Riga anfangen, danach lohnt sich das erste Buch nicht mehr.

    Zum Inhalt:
    In Ystad, einer Kleinstadt in Schonen/Schweden, in der Kurt Wallander arbeitet und lebt, werden zwei tote Männer in einem Rettungsboot an Land gespült. Nach der gerichtsmedizinischen Untersuchung wird klar: Die beiden Männer waren mit Drogen vollgepumpt, gefoltert und sind erschossen worden. Dank einer Zahnuntersuchung geht die Spur nach Osteuropa, genauer gesagt nach Riga in Lettland. Das Außenministerium fordert Verstärkung aus Riga an, um den Fall um die beiden ermordeten Männer aufzuklären. Und dann reist Major Liepa an, um Wallander und seinen Kollegen zur Seite zu stehen.

    Die beiden toten Männer können dann auch schnell als zwei bekannte Kriminelle aus Lettland identifiziert werden, sodass der Kriminalfall recht bald nach Lettland abgegeben wird und Wallander sozusagen erstmal seinen Job los ist. Der Major fährt zurück nach Riga, doch schon bald erhält Wallander einen Anruf und erfährt, dass der Major kurz nach seiner Rückkehr ermodert worden ist.

    Die Polizisten in Riga erbitten sich Hilfe von Wallander, sodass dieser beschließt, nach Riga zu reisen, um den Mord an Major Liepa aufzuklären. In Riga lernt Wallander die beiden Obersten der Polizei kennen und merkt schon bald, dass irgendetwas nicht stimmen kann. Er bekommt nur unzureichende Informationen über den Tod an Major Liepa und wundert sich außerdem, dass angeblich kein schriftlicher Bericht des Major über seinen Aufenthalt in Schweden existieren soll.

    In seinem Hotel wird Wallander von der Witwe des ermordeten Major, Baiba Liepa, aufgesucht, die ihn um eine Unterredung bittet, aber sehr ängstlich wirkt und auf Verschwiegenheit bedacht ist. Wallander bemerkt schnell, dass er in Riga beobachtet wird und hat das Gefühl, als ob er in seinem Hotel festgehalten werden soll, denn sein ihm zugeteilter Chauffeur bringt ihn immer wieder dort zurück, auch wenn Wallander beispielsweise mal auswärts speisen möchte.

    Die ganze Angelegenheit wird sehr mysteriös und dem Leser wird schnell klar, dass hier eine große Verschwörung am Werke ist, die vertuscht werden soll.

    Mehr möchte ich an dieser Stelle nicht zum Inhalt schreiben, um nichts vorwegzunehmen.

    Fazit:
    Hier bekommt man mal einen ganz anderen Kriminalroman zum Lesen. Der eigentliche Doppelmord rückt schnell in den Hintergrund, weil er gerade mal die Spitze des Eisberges bedeutet. Wallander erlebt in Riga einen ganz anderen Polizeialltag und muss sich in einer völlig anderen Welt zurechtfinden.

    Ich finde Hunde von Riga wesentlich besser gelungen als \"Mörder ohne Gesicht\", weil der Roman einfach vielschichtiger und interessanter ist. Wallander riskiert sein Leben, um die Rigaer Verschwörung aufzudecken und muss keinen Mord in einer Kleinstadt klären.

    Das Buch hat 351 Seiten und ich mal wieder mit 9,50 Euro viel zu teuer für einen Mankell, weil man nicht lange etwas hat von diesem Buch. Aber rein vom Inhalt her bekommt man mal etwas ganz anderes geboten. Allerdings befindet sich Wallander genau wie im ersten Buch wiedermal in einer persönlichen Lebenskrise, so viel vom Inhalt her bleibt gleich.

    Ich kann das Buch wirklich empfehlen, nicht nur für Mankell-Fans, sondern für Krimifans im allgemeinen.

  • Dem MÖrder wie immer auf der Spur

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Kurt Wallander ist mal wieder auf einer heißen Fährte! Es ist eben sein Job, den Fall zu lösen und auch uns Leser wieder mal mit Erregung zu fesseln ...
    Es ist Henning Mankells Begabung so zu schreiben, dass wir uns gefangen fühlen in seinem Roman, immer an Wallanders Seite voller Entsetzen die Morde miterleben zu müssen und auch den Täter zu finden, der meist aufgrund politischer Umstände in den baltischen Staaten ein Motiv findet.
    Genau wegen dieser politischen Hintergründe gefällt muir das Buch so besonders, weil es einen dochj zusätzlich noch sehr belehrt und man wirklich eine kleine Reise durch den Norden Europas an der Seite eines Mannes, der wirklich sehr natülich von Mankell in seinen Büchern dargestellt wird: seine Sehnsucht nach einer neuen Liebe, seine Tochter zu der er kaum Kontakt hat, sein Vater, der immer älter wird und auch sein Beruf und seine Arbeitskollegen.
    Auch wenn 9,50€ eine Menge Geld sind, werden einem auf den 350 Seiten höchste Spannung geboten und auch jede Menge neues, dass uns die Gänsehaut am ganzen Körper hervorruft... alles scheint so grausam undwirklich, doch trotzdem wird es sehr realistisch erzählt...

    Hier ist eine kurze Inhaltsangabe, natürlich verrate ich nicht, wer der Mörder ist ... ;)
    Der Kriminalroman „Die Hunde von Riga“ von Henning Mankell, erschienen erstmals im Jahr 1992 in Stockholm im Ordfront Verlag, spielt in der Zeit, in der Lettland dem Bürgerkrieg nahe ist. Die politische und gesellschaftliche Situation innerhalb Lettlands ist durcheinander, und die Bürger leiden unter der Macht der Sowjetunion.
    Eines Tages werden zwei Leichen in einem Rettungsboot, das zum Raschgift-handel diente, an die Südküste Schwedens gespült. Kurt Wallander, Haupt-kommissar der schwedischen Kriminalpolizei in Ystad, soll diesen Fall lösen. Nach der Obduktion stellt sich heraus, dass die beiden Toten gefoltert und mit einem Schuss ins Herz getötet wurden. Auch ihre Herkunft kann festgestellt werden: sie sind Russen.
    Um die Identität der beiden Russen zu erlangen, werden internationale Ermitt-lungen angestellt. So stellt sich auch recht bald heraus, dass die beiden Verbre-cher aus Lettland sind. Aufgrund dessen reist der lettische Polizei Major Karlis Liepa nach Ystad. Da jedoch alle Ermittlungen wieder zurück nach Riga füh-ren, wird der Fall der lettischen Polizei übergeben. Somit reist auch Major Lie-pa wieder nach Hause, wird jedoch noch am selben Abend seiner Rückkehr, Opfer eines Mordes.
    Nun soll Wallander nach Riga reisen und dort die Ermittlungen der Polizei unterstützen, da diese einen Zusammenhang mit Liepas Besuch in Schweden und dem Mord sehen. Von seiner Ankunft in Riga an, wird er den ganzen Tag überwacht und sieht in seiner Anwesenheit keinerlei Nutzen. Er macht sich alleine auf, dem Grund des Mordes an Liepa auf die Spur zu kommen mit Hilfe Liepas Frau, Baiba Liepa.
    Durch viele heimliche Gespräche mit Freunden Liepas erfährt er, dass die Polizei Obersten, Muniers und Putnis, ein böses Spiel mit illegalem Handel im Bal-tikum treiben. Doch dies zu beweisen geht nur mit Hilfe des Testaments des Majors, welches in einem gesicherten Versteck ist, damit es keiner zu Gesicht bekommt, für den es nicht bestimmt sein sollte.

    Ich wünsch euch ganz viel Spaß beim Lesen und hoffe nicht, dass ich euch schon etwas neugierig gemacht habe. Natürlich ist die Art und Weise wie Mankell schreibt 1000x interessanter und vor allem viel eingreifender in das Leben des Wallander, aber ihr solltet am besten einfach einen Teil lesen, damit ihr seine Erzählkunst kennenlernt!
    Doch, wenn ihr so einn Romasn lest, sololten ihr aus prinzip mit dem ersten anfangen, das wäre in diesem Fall dann \"Mörder ohne Gesicht\" (der gefällt mir auch sehr gut)... mit der Zeit und den einzelnen Romanen erlebt man immer wieder neue Seiten auch an Wallanders Charakter und was ihn berührt.

    Alles Gute!
    Eure Thelse-Else

Was Nutzer loben und kritisieren

Vorteile

  • soziale Situation im Baltikum zu Beginn der 90er wird dargestellt; atmosphärisch dicht erzählt
  • Gestaltung
  • Sehr spannend, eigentlich fast schon mehr ein Thriller als ein Krimi!
  • schnell, gut inszeniert,
  • super krimi fast schon mehr ein triller

Nachteile

  • Ereignisse oft vorhersehbar
  • Realismusschwäche
  • Bei Mankell gibt\'s kein Kontra
  • schwache ERklärung für die Hauptmorde
  • gibt es bei mankel nicht