Testberichte und Erfahrungen zum Man on Fire - Mann unter Feuer (DVD)
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 2
Erfahrungsberichte zum Man on Fire - Mann unter Feuer (DVD)
-
Ein Bodyguard sieht rot
- Pro Spannung, Denzel Washington, Dakota Fanning
- Kontra Eine Kürzung um 10-15 min hätte dem Film gut getan
- Empfehlung Ja
Alle 60 Minuten wird in Lateinamerika ein Mensch entführt.
70% davon überleben die Entführung nicht.
So beginnt „Mann unter Feuer“ (im Original „Man on Fire“) die Neuverfilmung des auf einer wahren Geschichte basierenden, gleichnamigen Romans von A. J. Quinneks mit dem zweifachen Oscarpreisträger Denzel Washington und der jungen Dakota Fanning in den Hauptrollen.
>>Inhalt>Schauspieler>Infos zum Film>Meine Meinung und Fazit>Bewertung -
Katastrophen ohne Ende
- Pro perfekt
- Kontra ---
- Empfehlung Ja
Da meine beste Freundin diese Woche Geburtstag hatte und in ihrem Geschenkpaket ein Kinogutschein drin war, haben wir gestern gleich die Chance genutzt um uns einen schönen Abend zu machen.
Und das ist uns definitiv gelungen. Der Abend begann mit Hot-Dogs, danach Cocktails, eine durchschnittliche Pizza, ein genialer Film und dann ab ins Bett.
Und genau um diesen Film, soll der nun folgende Bericht handeln:
Normalerweise gehöre ich zu den Menschen, die sich vorab informieren, wenn es um einen neuen Film geht. Doch diesmal habe ich mich einfach überraschen lassen, denn mir genügte die Aussage das Denzel Washington die Hauptrolle spielt.
Mann unter Feuer
Nachdem wir uns von Kinowerbung und Kinovorschauen berieselt lassen haben startete der Film mit zwei erschreckenden Schlagzeilen:
Alle 60 Minuten wird in Lateinamerika ein Mensch entführt.
70% davon überleben die Entführung nicht.
Der Film beruht auf einer wahren Begebenheit, was das ganze noch intensiver und erschreckender macht.
Denn es geht um (Kindes)-entführungen in Mexico.
Mexico-City: eine Millionen Stadt, in der die Kluft zwischen Arm und Reich nicht größer sein könnte. Eine Stadt, in der Gewalt und Korruption an der Tagesordnung steht. Eine Stadt in der John W. Creasy (Denzel Washington) seinen alten Freund und Partner Rayburn (Christopher Walken) nach vielen Jahren wiedersieht.
John, mittlerweile zerfressen von seinen Erinnerungen, steht die zähen Tage nur unter Alkohol durch. Er ist depressiv und wirkt alt und einsam.
Rayburn macht ihm ein Angebot als Bodyguard bei den Familie von Samuel Ramos zu arbeiten. Dieser gehört zu den Neureichen Bürgern von Mexico City und ist im Moment pleite, so das er sich keinen anderen Leibwächter leisten könnte. John hat ein eher überraschendes Vorstellungsgespräch und wird sofort eingestellt.
Seine Aufgabe: „Beschützen Sie unsere Tochter Pita. Dies hat er zwar noch nie getan, aber aus Geldmangel nimmt er an. Er fährt sie zur Schule, zum schwimmen und kümmert sich um sie, wenn die Eltern Samuel Ramos (Marc Anthony) und Lisa Ramos (Rodha Mitchell) geschäftlich unterwegs sind.
Pita ist sehr angetan von Creasy und möchte ihn nicht nur als Beschützer, sondern auch als Freund.
Dies stellt ein großes Problem für ihn dar und er weißt die kleine von sich.
Doch wie es nun mal so ist, kann ein Kinderlachen einen Stein erweichen oder aber auch John Creasy’s Herz.
Eines Tages kommt es zum unvermeidlichen: Pita wird entführt. Obwohl John alles versucht hat sie zu beschützen, musste er auf Grund von Schusswunden kapitulieren.
Schwerverletzt rettet ihn sein Freund Rayburn.
Als John erfährt das Pita wegen einer schiefgelaufenen Geldübergabe ermordet wurde, sieht er rot.
Es beginnt eine Jagd der blutigen Rache. John will „Die Stimme“ finden und jeder, der auch nur ein bisschen an dieser Entführung verdient hat wird bluten.
John (in eleganter Rambomanier) hinterlässt eine blutige Spur, er nimmt den Kampf mit der korrupten Bruderschaft (bestehend aus Politikern, Polizisten und einflussreichen Leuten) „ La Hermandad“ auf.
Unterstützt wird er von seinem Freund Rayburn und der Journalistin Marianna (Rachel Ticotin).
SCHAUSPIELER
Schon seit Ewigkeiten bin ich ein großer Fan von Denzel Washington und bisher wurde ich nie enttäuscht. Sei es in „Dämon“ oder „Der Knochenjäger“ oder aber auch „Training Day“, „ Ausnahmezustand“ und „ Johnny Q“. Er ist ein brillanter Darsteller und Verwandlungskünstler.
Der mittlerweile fast 50 jährige hat eine beeindruckende Karriere hinter sich, er ist Oscargewinner, Emmygewinner, div. Andere Auszeichnungen und u.a. Produzent.
Er schafft es seinen Rollen Leben einzuhauchen und verwandelt jeden einzelnen Charakter in ein Meisterwerk. Gefühlvoll, oder kalt, sensibel oder Raubein. Egal was, er kann alles spielen.
Für mich ist er mit Morgan Freemann der beste schwarze Schauspieler.
Dakota Fanning spielt die 9 jährige Pita Ramos. Sie ist einfach knuffig und man muss sie in ihrer Art lieb gewinnen.
Ich hoffe bald mehr von ihr zu sehen.
Die anderen Darsteller wie „Jennifer Lopez Ehemann Nr. 4“ Marc Anthony, Mickey Rourke, Christopher Walken etc. runden den Film ab.
Jeder Charakter wird ausdrucksstark dargestellt und selbst Marc Anthony hat mich überrascht.
DATEN
Titel Deutschland: Mann unter Feuer
Titel USA: Man on Fire
Genre: Action-Thriller
Farbe, USA, 2004
Kino USA: 23. April 2004
Kino Deutschland: 30. September 2004
Laufzeit Kino: 146 Minuten, FSK 16
Regie: Tony Scott ( andere Filme:
· 1986: Top Gun - Sie fürchten weder Tod noch Teufel
· 1987: Beverly Hills Cop 2
· 1990: Tage des Donners (Days Of Thunder) (Regie)
· 1990: Eine gefährliche Affäre - Revenge (Regie)
· 1991: Last Boy Scout - Das Ziel ist Überleben (Regie)
· 1993: True Romance (Regie)
· 1995: Crimson Tide
· 1996: The Fan
· 1998: Der Staatsfeind Nr.1
· 1998: Clay Pigeons
Produzenten: Lucas Foster, Arnon Milchan, Tony Scott
Drehbuch: Brian Helgeland
Filmmusik: Harry Gregson-Williams
Kamera: Paul Cameron
Ausstattung: Benjamin Fernandez, Chris Seagern
Schnitt: Christian Wagner
MEINUNG
Wow was für ein Filmspektakel. Eine beeindruckende und fesselnde Story. Ein Action-Drama, mit einer perfekten Kameraführung, sehr guten Dialogen und einer kleinen Prise Humor.
Mich hat der Film sehr bewegt. Das Thema ist nicht aus der Luft gegriffen, nein es spiegelt den täglichen Horror in Mexico wieder. Die Story ist, dadurch das es eine wahre Begebenheit war authentisch rübergebracht worden. Denzel Washington als alkoholabhängiger Leibwächter zeigt so viel Gefühle in einem vollgepackten Meisterwerk. Seine Gefühle, ein zartes Lächeln oder unendliche Trauer und Wut sind dezent und somit umso intensiver. Nichts ist aufgetakelt und die bekannten Klischees der zum Beispiel der schmierigen und korrupten mexikanischen Polizei sind lebhaft übermittelt.
Auch die Verzweiflung der Eltern von Pita haben die Darsteller überzeugend rübergebracht. Mich hat die Selbstbeherrschung von Lisa Samos echt beeindruckt. Keine kreischende Mutter die ihr Kind verloren hat, sondern eine Mutter die traurig und sensibel mit dem Verlust umgeht.
Einzig Samuel Ramos ist mir ein Rätsel, sowohl als Vater wie auch als Geschäftsmann. Nun halte ich mal Marc Anthony zu gute, das er noch nicht wirklich als Schauspieler gearbeitet hat.
Der Film ist sowohl Action als auch Drama, er ist laut, aber auch leise. Die Bilder rasen and Dir vorbei und sind dennoch langsam und einprägend.
Die Kameraführung wechselt ständig, so das man sich nicht festlegen kann. Es gibt kein Schema wie z.B. bei Matrix.
Was den Film noch intensiver erleben lässt ist die Schrift. Es wird oft mexikanisch gesprochen, was dann übersetzt wurde. Aber auch einfach um gewisse Aussagen zu verdeutlichen. So zum Beispiel brüllt John Creasy eine Frau an „Raus“... dies wiederholt er und wird dabei lauter. Je lauter er wird um so größer wird die Schrift.
Streckenweise ist es verwirrend, aber an den meisten Stellen passt es super gut.
Weiterhin finde ich die Blitzartigen Erinnerungsbruchstücke sehr passend gezeigt.
Kurze aufflackernde Bilder (zum Beispiel von Pita beim schwimmen) in grellen Farben. Dazu immer wieder ihr schreien bei der Entführung. Das geht eindeutig unter die Haut.
Ein Hochgenuss ist die musikalische Begleitung. Sehr viel „Buena Vista Social Club“, dann poppige Kinderlieder (als Radiosound) und bekannte Songs die kurz „erscheinen“ um wenige Bruchstücke zu intensivieren.
Ein Meisterwerk an Harmonie zwischen Bild-Ton und Gefühlen der Zuschauer.
Auch wenige Sequenzen an Humor hat dieser Film zu bieten. Auch hier unverhofft für den Zuschauer, aber mit vollem Erfolg. An einer Stelle hat wie auf Kommando der ganze Saal gelacht.
Alles in allem hat mich dieser Film echt berührt und ja ich gestehe, meiner einer hat mal wieder geweint. Denzel Washington ist einfach ein Genie und manchmal hätte ich am liebsten die Hand ausgestreckt um John Creasy zu trösten oder um mit ihm zu lachen. Die kleine Dakota Fanning ist einfach ein Goldstück, sie spielt ihre Rolle so herzzereisend echt und man muss sie einfach lieb haben.
Mickey Rourke, der früher ein Topschauspieler war, hat ja mittlerweile sehr nachgelassen und ich zähle ihn nur noch als B Darsteller. Er hat mal wieder (typisch inzwischen) die Rolle eines fiesen Anwalts gespielt. Er passte in den Film gut rein, da seine Rolle nicht unbedingt tragend war.
Manchmal kommt die Botschaft rüber:
Selbstjustiz ist okay...begebe dich auf den Pfad der Rache. Doch hierrüber kann man sicherlich diskutieren, was dann schon wieder ins politsch/menschliche geht und weit vom Film abschweift.
Der Film ist geteilt, es gibt die Hauptstory _Entführungen in Mexiko und wie man sich mit Leibwächtern schützt. Parallel das Leben von John Cleasy, gezeigt in kleinen Facetten, so das man nicht abgelenkt wird und 3. der Rachefeldzug von John, als sein Schützling entführt und ermordet wird.
Das Ende des Films ist auch geteilt. Einerseits vorhersehbar und dann am Schluß doch sehr überraschend.
Der Film ging sehr lange, doch war ich so gebannt und fasziniert, das es mir gar nicht so vorkam. Ich war in der Geschichte mit drin, als nicht helfender Beobachter.
in den letzten 6 Tagen sind 24 Menschen verschwunden
FAZIT
Ein sehr sehr guter Film, dem ich uneingeschränkt ein empfehlenswert gebe.
Er hat einen schönen Abend mit meiner Fozzybaer abgerundet und ich werde ihn mir
Definitiv auf DVD holen, obwohl er auf der Leinwand weit aus besser rüberkommt.
Manchmal muss es eben Kino sein.
In diesem Sinne
Eure Sunny
© sunstar0210
ciao2004 und yopi2005
warte nun sehnsüchtig auf die DVD -
Mexiko nein danke
- Pro Gute Darsteller
- Kontra ein bißchen zu überzogen
- Empfehlung Ja
Mexiko, 2004. Täglich verschwinden Menschen spurlos, sie werden entweder tot oder gar nicht aufgefunden. Eine Welle der Entführungen überflutet Mexiko City. In 6 Tagen sind 24 Kinder entführt worden. Die Spur führt meistens ins Leere.
Eines Tages holt RAYBURN (Christopher Walken) seinen Freund CREASY (Denzel Washington) nach Mexiko City, da er weiß das sein Freund aus der Zeit des Militärdienstes einen Job sucht, kein Geld hat und ein Trinker ist. CREASY hat hier die Chance seines Lebens, seine verkorkste Existenz wieder aufzubauen, und einen neuen Lebensabschnitt zu beginnen, so denkt RAYBURN.
Als CREASY erfährt das er für eine reiche Familie den Bodyguard spielen muß, ist er nicht gerade begeistert. Der ehemalige Geheimdienstmitarbeiter der unehrenhaft entlassen wurde wegen einigen Delikten, muß aber annehmen da er dringend Geld braucht.
Seine Klientin ist die 10 Jährig PITA RAMOS (Dakota Fanning), deren Vater SAMUEL und Mutter LISA ganz oben in der Geschäftswelt mitspielen. Allerdings auf ehrliche Weise, was bei der Familie RAMOS immer ein wichtiger Beisatz war. PITA ist ein ziemlich altkluges Mädchen, sie ist gewandt, weiß mit Ihrer Intelligenz gut umzugehen, und macht meistens das was andere erst denken schon vorher, und ist auch eine sehr gute Schülerin.
Entgegen den Erwartungen von RAYBURN der weiß das CREASY nichts mit Kindern am Hut hat, gewöhnt er sich sehr an den Umgang mit PITA die er jeden Tag mit dem Auto in die Schule bringt und abholt, genauso wie PITA die sich von ihm im Schwimmen unterrichten läßt, da sie einige Schwierigkeiten hat und bei der kommenden Meisterschaft gewinnen möchte, was sie auch mit Bravour schafft, während die Eltern in den USA sind.
Eines Tages als CREASY sie zum Klavierunterricht bringt, fällt ihm wieder das Auto auf das er schon seit einigen Tagen gesehen hat, und schaltet schnell, er will PITA abholen, doch sie wird von Polizisten entführt, CREASY selbst schwer verletzt, und nur mit Mühe überlebt er, dank seinem Freund RAYBURN kann er auch sicher sein das sein Plan in der Zukunft in die Tag umgesetzt wird. Die Täter allesamt zur Strecke zu bringen. Er wird zur Kampfmaschine, nichts und niemand kann sich ihm in den Weg setzen.
Vielleicht kann nur jetzt noch eine Person ihn retten und das ganze Unternehmen das sich CREASY ausgedacht hat, die Zeitungsreporterin MARIANA (Rachel Ticotin).
Dieser unglaublich spannende 140 Minuten lange Thriller von Regisseur Tony Scott ist meiner Meinung nach am Anfang sehr langweilig, auch wenn es gut umgesetzt wird das ein sehr gut agierender saufender Denzel den Kinderhassenden Geheimdienstagenten spielt der einen Auftrag annimmt den er nicht mag, und sich dann ändert, doch sind einige Szenen wirklich zu viel oder übertrieben kitschig. Vielleicht nicht so ganz kitschig, aber dafür ein bißchen langweilig.
Man sieht z.B nie wie er Pita richtig nicht leiden kann, sondern nur ein bißchen seine Art wie er sich Ihr gegenüber verhält, aber das er jetzt mit seinem besten Freund Rayburn spricht, das ist nicht der Fall, man sieht ihn trinken, aber nicht saufen, er wirkt gar nicht wie ein Alkoholiker und Mutter Ramos sollte die liebende Mutter spielen, ist es aber nicht. Jedenfalls nicht so wie ich es mir vorstelle, so eine Mischung zwischen Mutterglucke, Lassie und Flipper, aber dafür spielt der Vater recht gut, der mir vorkommt wie ein Drogenkurier, obwohl er keiner ist, aber das dürfte wohl an dem südländischen Einschlag liegen.
Der Roman ist ursprünglich von einem gewissen A.J.Quinnell ein Pseudonym das bis heute nicht bekannt ist. Im Jahr 1980 hat der Gründer und Eigentümer der Filmfirma Regency die Rechte an diesem Roman gekauft. Arnold Milchan heißt er und ist erst so gegen 1983 an den Regisseur rangetreten der gerade den Film „The Hunger“ und hat ihn versucht zu überzeugen das es ein gutes Skript ist.
Irgendwann kam dann der Drehbuchautor Brian Helgeland dazu der das Skript schrieb. Der Film kommt mir so vor wie der Film „Punisher“ oder auch ein bißchen wie „Traffic“. Gedreht wurde dann in Brasilien, Guatemala und Mexiko.
Zu erwähnen ist auf alle Fälle die gute Kameraarbeit die nie wackelt oder irgendwie so wirkt als wäre ein Laie daran beteiligt, nur eines hat mich sehr gestört, der Film hat in einigen Rückblenden die so computergeneriert verändert aussahen, wie mit einer 16 mm Kamera gedreht versucht dadurch spannend zu sein oder eine Spannung aufzubauen, damit man viele Szenen in kurzer Zeit und realistisch sieht, was meiner Meinung nach aber nicht gelungen ist.
Dakota Fanning, die eine wirklich gute Schauspielerin ist, wirkt eigentlich wie eine erwachsene Frau, nicht nur weil man ihr ansieht, das sie einen Instinkt für eine gewisse Sache hat, und man kann ja nachlesen das sie auch in Wirklichkeit ein intelligenter nachdenklicher Mensch ist, sondern auch weil sie Ihre Rolle, und das ist eher für den Zuseher wichtig, sehr gut und sehr ernst spielt. Man sieht das sie keine Schwierigkeit hat Ihre Rolle zu spielen, und sie hat auch als Schauspielerin nicht so ewig lange Vorbereitungszeiten gebraucht wie vielleicht andere. Diese Frau sollte Microsoft leiten wenn sie mal erwachsen wird.
Außerhalb des Drehs verbrachte sie viel Zeit mit Ihren Filmeltern um ein Gefühl für Familie zu kriegen, und lernte auch ein bißchen Klavierspielen und spanisch sprechen, während sich Denzel dazu entschloss von einem ausgebildeten Bodyguard etwas Unterricht zu nehmen, was ihm recht gut getan hat, aber da er ja der einzige ist konnte er nicht gegen andere punkten was ich schade fand, denn Dakota spielt auf alle Fälle besser in einigen Szenen als Denzel.
Mexiko City ist in echt auf Platz 3 der Weltrangliste wenn es um Entführungen geht, und nicht aus dem Grund ist die Stadt bekannt geworden sondern auch wegen den 25 Millionen Einwohnern bald.
In dieser Stadt zu drehen ist recht schwierig, und das noch dazu mit 50 Autos die alles mögliche herumtransportieren, da der Verkehr in der Stadt zu den schlimmsten der Welt zählt, und dann ist noch verwunderlich das hier nicht so viele Verkehrsunfälle passieren obwohl viel weniger Verkehrszeichen sind als bei uns in westlichen zivilisierten Städten.
Einige Szenen sollte noch dazu sehr echt aussehen, also nahmen sie Handkameras, wie bei den Stummfilmen früher und verlangsamten Bewegungen oder beschleunigten sie, dann haben die noch einen Umkehrfilm verwendet um die Farben noch kräftiger zu machen, und dann haben sie noch Mehrfachbelichtungen geschaffen, und zwar mit dem Trick das sie das Material bis zu 3 x belichtet haben. Die haben ncoh dazu Panavision XL Kameras verwendet, und sogar 16 mm Kameras, nur das ganze ist zwar ein gutes Ergebnis doch in einigen Szenen sind die ganzen Aufwände meiner Meinung nach total unnötig.
Mit mehreren Handkameras wurde gleichzeitig gedreht, damit es eine visuelle größere Wirkung gibt. Für die schwierige Beleuchtung mussten sie die Kameras alle auf einer bestimmten Hauptachse halten, was sicher nicht sehr einfach ist, dadurch wurden einige Szenen einfach realistischer. Und es gibt hier auch einen Vorteil bei der Schwierigen Drehweise, man kann aus verschiedenen Blickwinkeln filmen, und zwar so wie es gerade passiert, ohne Nachbearbeitung.
Aber auch wenn der Film gut war, wie ich ihn finde, hat mich doch einiges gestört, die ewigen nervenden Texteinblendungen die wohl die Wichtigkeit einer bestimmten Sache erklären soll, wo oft auch das Bild kurz eingefroren wurde, das fand ich nicht gut. Schön dagegen fand ich wieder das der Film hier mit Lynchjustiz sehr einfach umgeht, als wäre es das normalste auf der Welt, nicht weil ich ein Lynchjustizer bin und das Parlament in die Luft sprengen könnte und würde, wenn ich dafür Geld kriegen würde, vielleicht halt, sondern weil es im nervigen Hollywood mal was neues ist so was zu sehen ohne das sich darüber wer aufregt, und das ist schon seit einiger Zeit so, früher fast undenkbar.
Schön war in dem Film das eigentlich nicht das abschlachten im Vordergrund steht sondern die Beziehung zwischen Mann und Kind und deshalb gibt’s auch
90 von 100
