Testberichte und Erfahrungen zum Mehr zum Thema AMD Athlon XP
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 4
Erfahrungsberichte zum Mehr zum Thema AMD Athlon XP
-
Athlon XP 2100+ - Viel Prozessor fürs Geld
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Als ich mir vor ein paar Monaten den Prozessor zulegte, dachte ich ein Schnäppchen gemacht zu haben. Nur 140€ für einen 2100er - und ich musste nichtmal Board oder RAM mitaufrüsten. Warum dann Intel?
Also ich habe ein EPoX Board mit KT133A Chipsatz und 512MB SDRAM. Da dachte ich mir doch ich bleibe bei der Basis und lege 40€ mehr für den Prozessor hin, als dass ich mir Board und Speicher kaufe. Eigentlich wollte ich schließlich nur den Athlon XP 1800+ kaufen, die 300 \"MHz\" (keine richtigen MHz natürlich - der XP 1800+ läuft mit 1533MHZ, der XP2100+ mit 1733MHz) machten das Leistungsdefizit des SDRAM aber wett.
Soweit so gut. CPU drin, nur neuer Lüfter drauf und der Spaß sollte beginnen. Denkste! Absturz beim ersten Boot. Im Bios nach den Temperaturen gesehen - waren okay. Alte CPU wieder rein - neuer Bios aufs Board - wieder die neue CPU rein - und - Absturz beim Bootscreen. Also Prozessor untertaktet auf 100er FSB. Da gings kurz bis ins Windows. Nach 2 weiteren Versuchen gabs nur noch Piep-Geräusche.
Zurück zum Händler. Der schickte die CPU zur Untersuchung ein. Er sagte eine Intel-CPU hätte er sofort getauscht.
Umtausch gabs letztendlich nicht. Der Händler warf wir falsche Handhabung vor und bewies es mit irgendwelchen CPU-Daten, die ausgelesen wurden.
Komischerweise läuft die Austausch - CPU bis heute ohne Probleme. Auf derselben Basis. Nur musste ich den 2. Prozessor nochmal bezahlen.
Mein Fazit:
Die CPU ist sicher sehr schnell (in ziemlich allen Benchmarks so schnell wie ein Pentium 4 2000MHz) und kostet normal die Hälfte wie dieser Prozessor. Wenn Sie aber einen Montagsprozessor wie ich erwischen kommen Sie wieder auf denselben Preis.
Ich forschte nach:
Die schlechte Umtauschmoral bei AMD-Prozessoren hat 3 Gründe:
1. - die CPU wird oft zu stark übertaktet. Sie besitzt keine automatische Abschaltung wie der Pentium 4 und brennt beim übermäßigen übertakten schneller durch.
2. - sie besitzt keinen Heatspreader - Bie der Montage geht der ein oder andere Prozessor kaputt. Außerdem kaufen viele Leute unterdimensionierte Lüfter (Lautstärkeproblem!)
3. - die Gewinnmarge der Händler ist bei AMD Prozessoren viel kleiner. Der Athlon XP 2000 kostet bei AMD fast genausoviel wie der P4 2000 bei Intel. Der Straßenpreis beträgt jedoch nur halb so viel. Wer tauscht da gern um?
Fazit:
Wer auf der sicheren Seite sein will sollte Intel kaufen.
Für Leute die ein Restrisiko in Kauf nehmen wollen ist der AMD genau das richtige! -
Athlon XP 2600 - sehr flotter CPU
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Der AMD XP 2600+ hat 2,13 gHz.
Aber er ist schneller als ein Pentium mit 2,6 gHz.
Ihm stehen wie auch bei vielen seiner Vorgänger aus der XP Serie auch 384 kByte an schnellem L1 und L2 Speicher zur Verfügung:
128 kByte entfallen auf den First Level, 256 kByte auf den Second Level Speicher.
Der im Prozessor integrierte Thoroughbred-A/B Kern besitz eine neue Eigentschaft die der Duron und der Thunderbird nicht hatten, die Pre Fetching Methode:
Das ist ein Verfahren, Code und Daten auf Verdacht zu laden, bevor sie wirklich benötigt werden,es ist noch effektiver geworden.
Der Sinn der Sache ist das die Daten nicht erst geladen werden müssen, wenn der Prozessor sie braucht,
sondern dann bereits zur Verfügung stehen. Eine weitere Verbesserung zielt auf die 3D-Multimedia und Befehls Erweiterungen.
Man nennt das 3DNow!Professional.Es sind 52 neue Befehle oder Befehlserweiterungen.
Technische Daten:
Bauweise: Sockel A, Thoroughbred-A/B Kern
Bezeichnung: XP 2600+
Taktfrequenz: 2,13 gHz
Frontsidebus: 266MHz
Cache:
L1 Cache: 128KByte
L2 Cache: 256KB auf dem Prozessor integriert
Zusatzbefehle: Professional 3DNow! unterstützung für 52 neue Multimedia Befehle.
Kosten:
Da die Preise sich ständig ändern und überall anders sind und mein Bericht hier noch etwas länger steht kann ich keine Angaben zum Preis machen er ist auf jedenfall sehr Teuer aber auch sehr gut.Im Vergleich zu Intel ist er eigentlich billig :-).
Ein guter Kühler tipp:
Der Globalwin TAK 68 ist sehr leise und kühlt auch sehr gut, wenn man ihn zusammen mit einer Silberwärmeleitpaste anwendet kann man die Temperatur des Prozessors nochmals um 5-8 Grad senken.Zusammen ist dies genau das richtige für den XP 2600(aber nur wenn man ihn nicht übertacktet).Dann hat man sehr gute Wärmeableitung und einen super leisen PC.Ich habe dies bei mir auch gemacht und mein PC ist dadurch sehr sehr leise geworden.Ich finde es ist ein sehr guter Prozessor der viel leistung bringt und noch immer nicht so teuer ist wie Intel ;-). -
Der AMD Athlon XP 2400+
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Willkommen,
Ich habe mir heute nach langen Überlegen einen neuen PC gekauft, ich hatte mich vorher schon in vielen Geschäften umgesehen und hatte überlegt und überlegt ob ich es nun mache, eigentlich hatte ich es dann sein gelassen und heute war es dann ziemlich spontan soweit, ich war bei Vobis und sah diesen PC, einen AMD Athlon 2400+, ein PC der mir nicht durch den Preis ins Auge viel sondern wegen seiner Fähigkeiten. Nun komme ich mal zum PC, bevor euch noch der Mund voller Mhz`s voll läuft, smile.
>> Zum Preis:
Der PC kostet bei Vobis momentan 999 €, man kann ihn auch auf Raten kaufen, das wären dann knapp 32 € auf einer 36 Monats Basis. Der Preis von 999 € ist in meinen Augen sehr akzeptabel, da der PC viele gute Hardware und auch noch zzgl. Software hat.
>> Die Hardware:
Der AMD Athlon XP, hat ein MSI MS – 6593, Skt. A,KT333 Mainboard welches in meinem Fall 3 Dimm Bänke für denn Arbeitsspeicher hat, der bei mir DDR heißt und 266 Mhz besitzt und im Preis waren 256 Mbyte, da ich noch 512 Mbyte hatte, konnte ich die auch rein setzen. Der PC hat eine Taktfrequenz von 2,4 Ghz was bedeutet das er einer der aktuell schnellsten auf dem Markt ist. Der Kühler ist ein Cooler AMD 2400+, zum PC war die GeForce 4 mit 64 Mbyte Speicher, die GeForce ist auch einer der besten auf dem Aktuellen Markt. Dazu kommt die Festplatte mit 60 Gbyte und 7200rpm, dies ist vollkommen ausreichend, auch wenn ich einige Partitionen anlegen werde. Zur Hardware zählt noch das DVD Laufwerk mit 16x/48x von Panasonic und dem Brenner mit 48x/16x/48x von Artec, welches beides sehr gut ist. Die Soundkarte ist onboard und zur Hardware gehört noch die normale Floppy (3,5“), eine normale Tastatur die man im Handel für 20 €kaufen kann und eine OEM Maus (PS/2).
Im großen und ganzen ist der PC rein von der Hardware einer der besten Aktuell und für 999 € erhält man eine sehr gutes Produkt.
- Das Gehäuse vom PC ist eine SIT Welle MT3 in klein, es reicht vollkommen aus, man kann zusätzlich zum Brenne rund DVD Laufwerk noch ein Laufwerk einbauen, plus eine Disketten Laufwerk.
>> Die Software:
Man bekommt Windows XP Home Edition, die man Vorinstalliert bekommt oder selber installieren kann, je nach vorliebe, ich habe sie selber Installiert, weil ich vorher noch Partitionen machen wollte. Bei gepackt ist dann noch die Brenner Software von Nero Version 5.569, AOL Software 7.0, Power DVD 4.0 oem, ein PC Systemhandbuch und eine Aufbauanleitung die man sich sparen hätte können.
Da man den PC schon Vorinstalliert bekommen kann, gibt es mit der Software keine Probleme, die gab es bei mir auch nicht, obwohl ich es alles selber Installiert habe.
>> Fazit:
Hier hat Vobis mal was gutes gebracht, einen PC der aktuell sehr gut mithält und auch für einige Jahre noch gut dienen kann, im Kauf mit inbegriffen ist ein 2 Jahre Service von Vobis und die Möglichkeit, dass man auch den PC öffnen kann ohne das die Entfällt, dass hat man zum Beispiel bei Media Markt. Der PC ist zum Preis von 999 € gut, auch für Anfänger geeignet, auch wenn es nicht gerade ein 2400+ sein muss, da reicht auch der 1800 oder der 2000.
Mit Freundlichen Gruß
Christian B. -
Das Herz meines PC´s
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Einleitung
Lange überlegen musste ich nicht, als ich mir die Frage stellte, welcher Prozessor denn in meinen PC sollte. Das es ein AMD sein sollte war klar, lediglich zwei Kriterien waren von Bedeutung:
Wie schnell muss er sein?
Wie teuer darf er sein?
Also schnell genug kann es ja eigentlich nie sein, und da es immerhin um das Herzstück meines PC`s ging dürfte er auch ein paar Euro Kosten.
Meine Erfahrungen mit dem Thunderbird waren bis dato nur positiv ausgefallen und eigentlich kenne ich nur wenige negative Bericht über AMD Prozessoren aus der Fachpresse!
Dementsprechend informierte ich mich über den Athlon XP 2100+ und siehe da, ich konnte auch hier der Fachpresse wieder mal viel positives entnehmen!
Der Prozessor
Der Athlon XP taktet mit etwa 1733 MHz. Entgegen der Bezeichnung 2100+ sollte hier nur kurz erklärt werden, das sich dieses auf einen Vergleich mit einem Pentium 4 mit 2100er Taktung bezieht. Soll heißen, er ist einem solchem Intel Prozessor gleichwertig.
Der Preis liegt im Vergleich aber deutlich unter dem eines Pentium.
Der Athlon kostete mich 279,- Euro, für einen Pentium 4 2100 hätte ich zu diesem Zeitpunkt immerhin 100 Euro mehr bezahlen müssen.
Aber natürlich ist nicht alles rosarot! Leider sind die AMD Prozessoren bekannt dafür, das Sie sehr hitzig sind, also solltet Ihr schon für gute Kühlung sorgen. Außerdem sind Sie kleine Strommonster und saugen doch tatsächlich satte 70 Watt, aber das war dann doch kein wirklich wichtiges Kriterium für mich.
Der Kühler war dann auch kein Problem, denn ich hatte ja bereits gut gespart im Vergleich zum Pentium und auch die Intel Prozessoren kommen ohne Kühler nicht lange aus!
Tipps zum Kühler für den Prozessor findet Ihr übrigens auch direkt auf der Website von AMD unter www.amd.de!
Details zur Technik
Der Frontsidebus beträgt 133 MHz und ist Marktdurchschnitt. Darüber hinaus kann man noch den Level 1 Cache von 128 KB und den Level 2 Cache von 256 KB erwähnen und ist auch eher üblich.
Beim Kauf solltet Ihr vor allem beachten, dass euer Mainboard für DDR-RAM ausgelegt ist, da dieser neuwertige Prozessor speziell dafür ausgelegt ist.
Außerdem ist der Athlon XP für MMX und SSE Anwendungen optimiert.
Mein Fazit
Hm, also irgendwie ist mein Bericht ja recht kurz geworden, aber ehrlich gesagt, gibt es nicht viel mehr zu schreiben. Testvergleiche hier niederzuschreiben halte ich für überflüssig, da ich Sie eh nur aus Zeitschriften abschreiben könnte und daher empfehle ich sowieso jedem, sich vor einem Kauf auf jeden Fall in der Fachpresse zu informieren. Vor allem sollte man aber wissen, was steckt in meinem jetzigen PC und was kann ich da hinein stecken.
Der beste Prozessor nützt nichts, wenn er auf ein Mainboard nicht kompatibel ist.
Und zum Einbau gebe ich euch nochmal folgenden Rat. Wenn Ihr so etwas noch nicht gemacht habt, lasst es lieber von jemanden machen den Ihr danach dafür verantwortlich machen könnt.
Denn so ein Socket Prozessor ist nicht unverwundbar, soll heißen die kleinen Pinökel auf der Steckfläche sind leicht verbogen und können abbrechen und das wäre doch ärgerlich.
Achja, bitte vergesst die Kühlung nicht. Sie ist super wichtig, sonst habt Ihr zwar eine zusätzliche Kochfläche in eurem Haushalt, aber keinen intakten Prozessor mehr!
Alles in allem bleibt nur noch zu sagen, mit der richtigen Kühlung, dem richtigen Einbau und den passenden restlichen PC Komponenten habt Ihr einen sehr leistungsstarken, stabilen Prozessor, der a) günstiger als ein gleichwertiger Intel ist und b) ist er genauso überlebensfähig wie ein Intel!
Ciao euer Fletcher -
Ich scheiss auf Intel!
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
>>> Einleitung >>>
Klar war für mich, dass ein Duron 750 nichts bei einer GeForce4 verloren hatte, so dass ich früher oder später einen neuen Prozessor brauchte. Ebenfalls klar war für mich, dass es wieder AMD sein sollte, denn ein Schüler hat nun mal nicht das Geld und Stabilitätsprobleme gibt’s bei AMD schon lange nicht mehr. Also bestellte ich mir neben dem bereits vorgestellten Arctic Cooling Super Silent Pro und einem Eliteboard K7S5A (Rat von Ihmchen) einen XP 2000+, der ein recht gutes Preis-Leistungsverhältnis mit 125€ Kaufpreis aufwies (mittlerweile nur noch gute 110€).
>>> AMD als Unternehmen >>>
AMD ist sicherlich noch nicht ganz so lange im Bereich der PC-Prozessoren wie Intel etabliert. Allerdings gelten die Athlon- und Duron-CPUs seit jeher als Spitzenmodelle zum kleinen Preis. Davor gab es den K6 in verschiedenen Varianten, der nie wirklich schnell war und so AMD auch kaum Kunden besaß, die erst mit dem K7 und in Zukunft mit dem K8 (64-bit Prozessor, auch Hammer genannt) gewonnen wurden und gewonnen werden. Allerdings existiert die Firma schon länger als man glauben mag. Seit 1969 gibt es das Unternehmen selber und mit ständigem Wachstum wurde Ende der 90er auch ein Werk (das Fab30) in Dresden gebaut um Nutzen aus den preiswerteren Ostdeutschen zu ziehen. Das ist weder böswillig (das ich selber Ossi bin), noch ironisch gemeint, sondern ist einfach ein Fakt den man hinnehmen muss. Der Hauptsitz liegt aber, wo könnte es anders sein in den Vereinigten Staaten im sonnigen Kalifornien. Der Jahresumsatz belief sich in 2001 auf 3,9 Milliarden US$. Zum Vergleich: Intel hatte einen Umsatz von 26,5 Milliarden Dollar.
>>> Einbau und Einrichten >>>
Der Prozessor war natürlich in einer blauen Plastikverpackung eingepackt, die aus Stabilitätsgründen gewählt wird (hatte mal Praktikum in einem Computerversand), so dass dem Prozessor beim liefern nichts passieren kann. Mit einer Schere noch kurz das Klebeband entfernt und dann den Prozessor auf den Sockel des Mainboards gesteckt. Zuvor musste ich natürlich noch den „Hebel ziehen“, so dass er auch richtig sitzt. Jetzt habe ich noch ein wenig von der Wärmeleitpaste (Arctic Silver III) auf den Prozessor mithilfe eines Streichholzes verschmiert und letzten Endes den Lüfter installiert. Damit war erstmal alles am Äußeren zum Starten bereit (Mainboard musste natürlich noch in den Tower und alles andere verbunden werden). Beim Hochfahren wurden erstmal nur 1250 MHz angezeigt, da von Fabrikant aus auf dem Mainboard nur der FrontSideBus 100 eingestellt war. Also musste ich kurzerhand ins Bios und den FSB auf 133 stellen, so dass er Prozessor mit der regulären Taktrate von 1666 MHz laufen konnte.
>>> Technische Details >>>
Das oben genannte Werk in Dresden stellt auch die XP 2000+ Prozessoren her, die in der 0,18 µm-Struktur gefertigt werden und auf 128mm² über 37 Transistoren unterbringen. Diese 128mm² sind die Fläche, die man sieht, wenn die CPU ohne Wärmeleitpaste verschmiert. Die Fläche schimmert meist in grün oder blau. Natürlich nur wenn man mit den Fettpfoten nicht drauf kommt. Wie ich ebenfalls schon oben gesagt habe, ist der Takt des Prozessors auf 1666 MHz beschränkt. Natürlich will jeder wissen, wieso der dann 2000+ heißt. Das liegt daran, dass AMD statt auf pure MHz, ob freiwillig oder nicht, lieber auf Leistung je MHz gesetzt hat und so die Konkurrenz bei gleicher MHz Zahl keinen Anschluss an AMD findet. Da aber Intel immer höher getaktete CPUs herausbringt und AMD da nicht hinterher kommt, hat man das so genannte Performance-Rating eingeführt, welches durch die „Quantispeed“-Archtitektur erklärt wird. Im Klartext heißt das, dass der zusätzliche Leistungsschub durch „Quantispeed“ in einer Zahl ausgedrückt wird, die die Leistung eines Intel Prozessors widerspiegelt.
>>> Stabilität, Benchmarks und die Praxis >>>
Bis jetzt ist mein PC einmal abgestürzt. Das lag wohl daran, dass der PC ohne Neustart mehrere Tage an war und dass das mit den preiswerteren Board wohl nicht so toll klappt. Ansonsten läuft alles ohne irgendwelche Grafikfehler. Bei 3D Mark konnte ich meinen Rekord in Sachen Marks logischerweise leicht übertrumpfen. Zum Vergleich liste ich meine bisherigen Konfigurationen auf, die ich mit 3D Mark 2001 bei mir messen konnte.
Mit der Konfiguration Duron 750@857, Elsa Gladiac GTS (GeForce2), ASUS A7V, 512 MB RAM, Win98 und Detonator 6.50 schaffte ich ca. 2400 Marks. Danach habe ich die Gladiac GTS durch eine ASUS V8420 (also eine GeForce4 Ti4200) ersetzt und Windows 2000 schon lange vorher installiert. Das Ergebnis lag dann bei 5675 Punkten. Jetzt habe ich den Duron durch einen Athlon XP 2000+, das ASUS A7V durch ein Eliteboard K7S5A und den Arbeitsspeicher halbiert, der demnächst noch gegen DDR-RAM ausgetauscht wird. Das jetzige Ergebnis liegt damit bei 8723 Marks und das kann sich doch schon sehen lassen. Selbst in den höchsten Detailstufen im Benchmark läuft alles mit mehr als 50 Bildern pro Sekunde.
Natürlich ist 3D Mark 2001 nur ein synthetischer Benchmark, d.h. er spiegelt nicht zu 100% die Praxis wieder. Deshalb habe ich natürlich auch gleich den Test in Q*ake3 gemacht und kam zu dem Ergebnis, dass die Framerate von 122 auf 229 anstieg und ich das nur willkommen heißen kann. Jetzt lässt sich endlich alles ordentlich angehen. Andere Spielebenchmarks habe ich mit dem Prozessor noch nicht ausprobiert.
Die Temperaturen des Prozessors liegen bei Belastung um die 50 - 55°C, ohne Belastung noch ein wenig darunter. Die Wärmeabgabe ist zwar hoch, aber mit dem passenden Lüfter, den ich besitze und auch nur empfehlen kann ist das alles gar kein Problem.
>>> Fazit >>>
Der Athlon XP 2000+ ist auf jeden Fall eine Investition wert. Selbst Intel-Käufern kann ich diesen Prozessor nur wärmstens ans Herz legen. Der Geschwindigkeitsschub, den man für ein wenig mehr als 100€ bekommt ist enorm und nicht vergleichbar mit früheren Tagen. -
einfach super!
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Hallo!!!
Als ich mir meinen PC zusammen gestellt habe, musste ich mir natürlich ernsthafte Gedanken über einen vernünftigen Prozessor machen. Ich wollte, dass das Preis-Leistungsverhältnis stimmte. Ich wollte aber mindestens 1500 MHZ. Ich war mir ziemlich schnell im klaren, dass ich mir einen AMD Prozessor hole und kein Pentium.
Zum Produkt:
Ich habe schon öfters gehört, dass AMD- Prozessoren viel besser sein sollen als Pentium-Prozessoren. Ich entschied mich schließlich für den AMD Athlon XP 1600+.
Um es gleich im voraus zu sagen. Ich besitze ein 40 GB Festplatte und davon ist ca. die Hälfte belegt. Wenn man nun vernünftig mit dem Prozessor arbeiten möchte, dann sollte man meiner Meinung nach mindestens einen Arbeitsspeicher von 256 MB DD-RAM haben. Ich besitze sogar 512 MB. Man sollte auf gar keinen Fall über 512 MB drüber gehen, sonst wird der PC langsamer.
Natürlich ist es auch wichtig, dass der Prozessor lange hält, deswegen habe ich mir auch einen guten Kühler geholt. Und bisher ist noch nichts heißgelaufen.
Meine Hauptbeschäftigung am PC ist hauptsächlich Spiele spielen. Die neuesten Spiele benötigen immer höhere Anforderungen. Dieser Prozessor ist so gut, dass ich bisher noch nicht einen Ansatz von Problemen bei irgend einem Spiel hatte.
Bei den AMD Prozessoren ist jedoch etwas besonderes. Er heißt jetzt AMD Athlon XP 1600+. Der Prozessor besitzt aber nur 1400 MHZ. Er arbeitet aber genauso schnell wie ein Pentium Prozessor mit 1600 MHZ. Deswegen das 1600+.
Ich kann diesen Prozessor nur sehr empfehlen. Es macht aber im Moment noch keinen Unterschied ob man nun 1400+, 1600+ oder 1800+ nimmt. Aber mit der Zeit benötigt man immer mehr MHZ. Ich denke ich werde noch 2-3 Jahre mit diesem Prozessor gut arbeiten können.
Ich habe für diesen Prozessor für ca.120€ bekommen. Das ist im Vergleich zu anderen gleichwertigen Produkten gar nichts. Das Preisleistungsverhältnis ist also genial.
Ich kann also nur die Bestnote geben. Ich hatte bisher noch kein Defizit. Also wenn ihr einen neuen Prozessor benötigt, dann holt euch einen hohen AMD Athlon XP.
Cya chris -
Sehr schneller CPU zum günstigen Preis
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Ich habe mir neulich einen Athlon XP 1800+ geleistet, da es an der Zeit war, meinen treuen Duron mit 1000 Mhz in den Ruhestand zu schicken. Zur Technik des Athlon XP sollte man die Seite von AMD besuchen. Ich kann nur schreiben, dass der XP 1800+ eine Taktfrequenz von 1,53 Mhz hat.
Warum habe ich mich für den Athlon entschieden?
Zum einen war es bei mir das reine Argument, das ich wieder mal mehr Leistung brauchte und nicht viel ausgeben wollte. Ich hatte damals dann gelesen, dass die AMD Athlon Prozessoren dem Pentium ebenbürtig sind und sogar unter bestimmten Voraussetzungen schneller als der vergleichebare Pentium wären.
Für den Preis eines PIII hatte ich damals den 700er + ein Mainboard erhalten. Und hatte Leistung ohne Ende, dann kam der 1000er und wegen eines Problems mit dem Board ein neues Board auf dem nun der 1800+ Sklavenarbeit verrichtet ohne zu murren.
Der Vorteil des AMD XP1800+liegt immer noch darin das er nur die Hälfte von dem kostet was der Pentium 2000 kostet und mit weniger Rechenleistung mehr als dieser Pentium leistet. Zudem kommt der AMD mit DDR-RAM aus während die PIV\'s immer noch häufig RAMBUS-Speicher benötigen der auch teurer ist.
AMD hat nur 2 kleine Probleme die aber nicht so sehr ins Gewicht fallen
- er braucht mehr Strom wie der Pentium
- er wird heißer wie der Pentium.
Der Hitze wird man mit einem Lüfter Herr und dem Strom mit einem 300 Watt Netzteil, welches heute eh fast alle Rechner haben.
Intel ist zwar nach wie vor der Marktführer im Geschäftskundenbereich, wo es auf das Geld nicht so ankommt, aber im Privat-/Endkundenbereich hat der Athlon seinen Siegeszug erreicht.
Software und Stabilität. Dies ist eine Frage, die man nicht so genau beantworten kann, da hier viele Faktoren mitspielen, z.B. welche Hardware ist noch im Rechner, welches Betriebssystem wird benutzt, wie sauber ist die Programmierung und und und. Ich habe seitdem ich den Athlon benutze nicht mehr oder weniger Abstürze wie mit dem Pentium II gehabt. Seit ich auf Windows 2000 umgestiegen bin konnte ich diese Zahl auf ein sehr erträgliches Minimum reduzieren (ca. 1 - 2 /Woche) und oft war daran die schlecht programmierte Spielesoftware schuld, denn nach Softwareupdates waren auch die Abstürze weg.
Ich habe mich für den Athlon entschieden und habe sie auch noch zu keiner Zeit bereut nur hätte ich damals den 700er nicht kaufen sollen, denn den hatte ich nur ein halbes Jahr genutzt. Allein der Preisvorteil ist das wichtigste Argument für mich gewesen, allerdings sollte man dann trotzdem auch nach der Qualität schauen, denn mit nur sparen wollen können die Koten schnell steigen.
Beim Prozessor kann man beruhigt sparen und den Athlon kaufen -
Preisleistung = Super
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Jeder der jetzt einen neuen CPU kaufen möchte und dabei wenig in viel Leistung investieren möchte, dem kann ich nur den AMD XP 1800+ empfehlen. Er kostet nämlich nur 100€ und ist somit ein wirkliches Schnäppchen, einen guten Kühler dazu und man hat einen neuen CPU für 130€ erstanden.
Der AMD XP 1800+ ist nicht auf 1,8 Ghz getaktet, sondern läuft nur mit 1533 Mhz. Die 1800+ sind nur ein Rating von AMD in relation zu den Thunderbird, wird aber auch für Intel genutzt, da der 1800+ etwas schneller als der 1,8 Ghz Intel Pentium 4 ist.
Das größte Problem bei AMD ist ja immer das Wärmeproblem, Freunde von mir kriegen ihren CPU nicht unter 70° obwohl sie dieselben Komponenten haben wie ich. Mein 1800+ läuft unter Vollast auf 50° was durchaus akzeptabel ist und wenn ich mir demnächst den Kühler bis 2,5 GHZ hole wird er vielleicht auf 40° laufen.
Bei der Montage ist zu beachten, dass man kein Wärmeleitpad wie es am Coolermaster vorhanden ist, sondern Wärmeleitpaste nutzt. Der CPU hat aber eine runterfahrautomatik, wenn er zu heiß wird.
Die Performance unter XP ist beeindruckend, es gibt nur wenige Rechner die ihn überbieten können. Man kann auch noch mehr Leistung herausholen, indem man entweder den FSB auf 140Mhz hochzieht, was dann einem 1900+ entspricht oder die L1 Brücken überlötet und so den Multiplikator freischaltet.
Mit der Garantie bei AMD ist das so eine Sache, AMD untersucht den CPU bis zu 6 Wochen wer Schul hat und entscheidet dann ob der CPU ersetzt wird oder nicht, so lange hat man dann keinen Rechner, einen Vorabaustausch im Geschäft gibt es nicht, allerdings keine Angst, wer einen Komplettrechner ersteht bekommt ihn bei Vobis sofort ersetzt (wenn er im Rechner enthalten war). Abner auch hier gilt wie immer mechanische Beschädigung sind kein Garantiefall.
Wer sich jetzt einen AMD Cpu holen möchte sollte auf Hardwareschotte.de vorbeisurfen, wer nen gutes Board dazu braucht, der sollte auf das 333er von Epox mit Raid zurrückgreifen. -
Meine Heizung
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Auf meiner Hardwarerundreise nun ein weiteres nicht ganz zu verachtendes Bauteil: DIE HEIZUNG G
Jahrelang hatte INTEL eine art marktbeherrschende Stellung was Prozessoren (CPU) angeht.
Wer also technisch auf dem neusten stand sein wollte kam an INTEL nicht vorbei.
In der neusten Generation von Prozessoren beider Hersteller konnte AMD, größter Konkurrent zum Marktführer aufschließen, in meinen Augen ihn sogar überholen.
Das derzeitige Flaggschiff aus dem Hause AMD heißt ATHLON XP und ist in den verschiedensten Taktungen erhältlich. INTELS Flaggschiff der Pentium IV läuft mit ähnlichen Taktzahlen, ist aber im Preis-Leistungs-Verhältnis bei weitem unterlegen.
Als Beispiel möchte ich hier mein eigenes System vorstellen.
Mein Athlon XP 1600+ ist vergleichbar mit dem P IV 1,6Ghz. In einem aktuellen Preisvergleich kostet ein Grundsystem, bestehend aus Gehäuse, Board, RAM, CPU, Cooler, und Floppy 329€ bzw 410€.
Wer jetzt allerdings vermutet die INTEL – Variante bietet mehr Leistung der irrt.
Der genannte Athlon XP 1600+ arbeitet eigentlich nur mit 1,4Ghz und erreicht problemlos die Leistung seines INTEL – Rivalen.
Nach der Athlon XP – Markteinführung vor gut einem Jahr lass ich zuerst eine Reihe Testberichte. Die Fachpresse war vom XP überzeugt. Die Kombination aus DDR – RAM, Athlon XP und entsprechendem Board schien wirklich konkurrenzfähig zu sein.
Nach einigem überlegen kaufte ich mir schließlich doch einen Athlon XP1600+ (seinerzeit 400DM – heute 99€) ein neues EPOX – Board (siehe Bericht) und DDR – RAM von Infineon.
Grund für dieses Paket war die Taktrate von 266Mhz in allen Komponenten. Schließlich wollte ich mir ja auch keine Bremse ins System einbauen.
Zur Installation: Durch das von mir gewählte Board gab es hierbei keinerlei Schwierigkeiten.
Der Sockel der CPU ist gut erreichbar. Somit lässt sie sich ohne Schwierigkeiten auf dem Board unterbringen. Mit einem Jumper konnte ich den gewünschten FSB auf 133Mhz einstellen und schon wäre die CPU einsatzbereit gewesen.
WÄRE... nicht zu vergessen ist natürlich die Kühlung der CPU. Beim Einbau des Kühlers sollte man darauf achten das man den Kern des Prozessors nicht beschädigt. Dieser Teil liegt frei, ist aber leider sehr anfällig. Hier heißt es also vorsichtig sein.
Zwischen CPU und Kühler empfiehlt sich der Einsatz von Wärmeleitpaste. Weniger empfehlenswert sind in meinen Augen die sogenannten Wärmeleitpads.
So kann die entstandene Wärme besser abgeführt werden und der Hitzetod der CPU verhindert werden.
In meinem speziellen Fall läuft die CPU unter Volllast (siehe Seti@Home) bei unter 55°C. Auf die Genauigkeit dieser Messung möchte ich mich allerdings nicht verlassen, da ich keine genauen Infos zur Messmethode habe.
Alles in allem ist diese Temperatur jedoch noch vertretbar. Erst ab etwa 70°C wird die Temperatur kritisch.
Zum Athlon XP 1600+ selbst: Diese CPU arbeitet wie bereits erwähnt mit einer Taktfrequenz von 1400Mhz. Diese berechnet sich aus dem FSB von 133Mhz und dem dafür vorgesehenen Multiplikator von 10,5. Die 133Mhz Front Side Bus bedeuten gleichzeitig das die CPU für DDR – RAM ausgelegt ist.
Auch beim internen Cache ist AMD gut im Rennen. Die Größe des L1 Datencache sowie des Befehlscache liegt bei je 64kb. Der L2 Cache ist 256kb groß.
Im Bereich der unterstützten Befehlssätze dringt AMD immer weiter in INTEL – Gebiet vor.
So wird unter anderem der von INTEL entwickelte MMX – Befehlssatz unterstützt.
Weiterhin wird 3Dnow, 2DnowExt und SSE unterstützt. Einzig beim neusten Befehlssatz von INTEL schwächelt der Athlon. Aber ich denke das sich auch dieser Befehlssatz in nächster Zeit in AMD – Prozessoren durchsetzt.
Der Athlon XP 1600+ wurde auf Basis der 0,18Mikron – Technologie gefertigt. Neuere, schnellere CPU`s werden mittlerweile sogar schon auf 0,13Mikron – Basis gebaut.
Fazit:
Es gibt in meinen Augen eine Reihe Gründe warum man sich im Falle eines Hardwarekaufs für AMD entscheiden sollte. Diese möchte ich im Folgenden darlegen und begründen:
- Preis – Leistungs – Verhältnis: Warum muss derartige Hardware teuer sein? Das oben genannte Beispiel zeigt eindeutig das ähnliche Leistung bei AMD bei weitem preiswerter ist.
- Aufrüsten: Intel entwickelt für jeden neuen Prozessor einen neuen Sockel. Somit benötigt man für jede CPU ein anderes Board. AMD versucht mit Weiterentwicklungen vorhandener Technologien und Sockel Kosten zu sparen. Somit muss der User nicht permanent das gesamte System austauschen.
- VIA, der Entwickler der Chipsätze: Der sogenannte KT266 ist mittlerweile ausgereift. Damit wird versucht in einer Taktgeschwindigkeit alle wichtigen Komponenten anzusprechen. Unnötige Wartezeiten entfallen somit.
- Übertakten: Ich empfinde die Möglichkeiten hier besonders gut. Ohne große Schwierigkeiten lassen sich hier noch ein paar zusätzliche Mhz finden.
Negativ fällt mir nur die Abwärme der CPU ein. Allerdings lässt sich dagegen mit einem leistungsstarken Kühler etwas tun.
Ebenfalls schlecht ist die hohe Leistungsaufnahme an sich. Allerdings ist die im wesentlich genau so hoch wie bei INTEL so das für beide Hersteller ein 300Watt – Netzteil nahezu zwingend ist.
Warum ich gerade den Athlon XP 1600+ empfehle?! Ganz einfach, ich finde das dieser Prozessor ein sehr gutes Preis – Leistungs – Verhältnis bietet. Gerade für das Aufrüsten ist diese CPU interessant. Der niedrige Preis und die mittlerweile gegebene Funktionalität haben mich überzeugt. Ich habe die Investition in den neuen Prozessor nie bereut. Bisher gab es keinerlei hardwarebedingte Systemabstürze. Auch mit der Leistung insgesamt bin ich zufrieden. Nehme ich die Rechenzeit bei SETI als Indiz kann ich fast mit einem Pentium IV 1,8Ghz mithalten.
Der Athlon XP 1600+ ist in meinen Augen also eine ganz klare Empfehlung.
In diesem Sinne vielen Danke fürs Lesen, Bewerten und Kommentieren!
(auch zu lesen unter Radek21 bei Dooyoo und CIAO) -
Chaintech 7AIA Finger weg von diesem Board
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Ich möchte heute die Probleme schildern die ich mit einem Chaintech 7AIA Mainboard hatte. Beruflich bin ich EDV und Telekommunikationstechniker somit bin ich mit der Materie vertraut.
1.) Der Einbau funktionierte ohne Probleme. Es ging erst so richtig los als ich den PC starten wollte. Der erste Versuch klappte einwandfrei. Als ich dann bei der Windows Installation angekommen war hing sich das System auf und nichts ging mehr.
2.) RESET!!!! PC piept einmal (=Fehlerfrei) ... kurzes warten ... Speichertest beginnt. Aber es steht nur das Speichertest:
Dort wo eigentlich die Zahlen für den Speichertest erscheinen sollen kommt nichts.
3.) RESET!!! Ein Piep... Siehe da Speichertest klappt. Also schnell mal ab ins BIOS und die nötigen Einstellungen treffen. Doch was ist da... Ich drücke ENTER und das System hängt
4.) RESET!!! Ein Piep... Nochmal ins Bios gleicher Fehler...
5.) Ab zum Händler Board umtauschen
6.) Anderes Board gleiches Problem
7.) Ab zum Händler Board umtauschen
8.) Wieder ein anderes Board der Fehler bleibt.
9.) Ab zum Händler Board umtauschen
10.) Siehe da... Es klappt
Im Mainboard Bereich gibt es nur eine einzige Marke die was wert ist und das ist und bleibt ASUS. Die haben zwar das Problem das manche billige RAM nicht erkannt werden aber das kann man ja dahin ändern das man einfach 10 Euro mehr bezahlt und somit ist man auch gleich mit dem PC viel zufriedener!
