Erfahrungen zum Menschen Allgemein – Seite 3

Mesalina

Die Lust an der Schaulust - Gaffer

Pro ....
Kontra ....
Empfehlung Nein

Heute schreibe ich über ein Thema, das mir sehr am Herzen liegt.... Gaffer.

Da ich aktives Mitglied unserer Feuerwehr bin und schon einige Einsätze erlebt habe, glaube ich auch, dass ich fähig bin, darüber einen Bericht zu schreiben.

Was sind denn eigentlich Gaffer?

Gaffer oder auch Schaulustige sind Menschen, die an Unglücksorten das Unglück selbst sehen wollen. Sie sind fasziniert davon, welches \"Pech\" andere Menschen haben und glücklich, dass die Katastrophe nicht sie erwischt hat.

=> Gaffer sind wie Mücken, die ums Licht kreisen: Sie sind immer da!

Warum gaffen Menschen überhaupt?

Wie ich oben schon erwähnt habe, gaffen Menschen, weil es die Faszination des Schrecklichen ist, die anzieht.

Vielleicht liegt es in den Genen, dass Menschen, denen es gut geht, automatisch von Menschen, denen es schlecht geht, angezogen werden und ihnen so geholfen werden konnte (meine Steinzeit-Theorie).

Vielleicht liegt es auch an dem Schrecklich selbst: Denn wer fühlt nicht auch den Schauer den Rücken runter laufen, wenn ein guter, spannender (Grusel-)Film gezeigt wird. Es wird mit dem meist ahnungslosen Helden mitgefiebert... und doch wird gehofft, dass etwas Grauenhaftes passiert. Und im Grunde ist man froh, dass man nicht selbst dabei ist, sondern nur zuschauen kann (meine Schreckens-Theorie).

Vielleicht ist es aber auch ganz anders. Vielleicht sehen die Menschen Katastrophen gerne. Vielleicht träumen sie davon, selbst einmal Teil davon zu sein (es gibt ja auch Alpträume). Vielleicht sehen sie sich als verhinderte Helden an, die sich in dieser schlimmen Situation viel besser bewähren, als alle anderen. Nur hat das noch keiner bemerkt. Und deshalb wird zugeschaut, wie sich andere (scheinbar) blamieren (meine Vielleicht-Theorie).

=> Es gibt Gründe, warum Menschen zu Gaffern werden. Diese liegen tief verborgen in der Person selbst. Meine Erklärungsversuche sind jedoch nur stümperhaft.

Wie habe ich gaffende Menschen bisher erlebt?

Gerade bei meinem letzten Einsatz war ich fassungslos, wie viele Menschen kamen, um uns zuzusehen.
Die Situation war folgende: Ein Auto prallte in einer Kurve frontal auf einen Betonmischer. 18 Meter weit weggeschleudert wurde die sich im Auto befindende Person sehr schwer eingeklemmt. Wir von der Feuerwehr mussten diese Person mit schwerem Gerät aus dem Auto schneiden.
Klar rechneten wir mit Leuten aus dem benachbarten Dorf - klar war auch, dass es Fragen geben würde, wie \"Was ist denn passiert?\" (Sieht man das denn nicht?) \"Wie sieht es denn aus?\" (Ich kann dazu keine Auskunft erteilen!)

Was aber für mich unfassbar war, war die Tatsache, dass sich tatsächlich einige Leute auf den Weg gemacht haben, uns Feuerwehrleuten beim Schneiden über die Schulter zu schauen!

Man stelle sich vor: Vier Feuerwehrmänner sind gerade beschäftigt, das Auto so zu zerlegen, dass die verletzte Person sicher geborgen werden kann; da kommen plötzlich einige Menschen und schauen nach, was sie machen, wie sie es machen und kritisieren das Gemachte. Denn sie wissen alles besser. Kommentare wie \"Da müsst Ihr ansetzen, dann geht’s viel schneller!\" \"Seid Ihr immer noch nicht fertig? Wenn ich das machen würde, wäre die Person schon längst draußen!\" nervten so sehr, dass kostbare Zeit verloren ging, da man sich auch noch mit diesen Leuten auseinander setzen musste.
Nachdem mehr Einsatzkräfte eintrafen, wurde sofort ein Ring um die Unfallstelle gebildet und die Arbeit so von den störenden Gaffern konnte weitergehen.
Natürlich wurden diese sofort der Unfallstelle verwiesen - und der Polizei, die mittlerweile eingetroffen war, übergeben.

=> Gaffen ist für die Einsatzkräfte nervig: Die Fragerei und Rumsteherei behindern oft den Einsatz. Außerdem kann behinderndes Gaffen ganz schön teuer werden...

Mein persönliches Fazit

Gaffen ist menschlich. Auch ich bin, wenn ich an einer Unfallstelle vorbeikomme (und nicht im Einsatz bin), nicht davon befreit. Auch ich möchte anhalten und sehen, wie es aussieht, was überhaupt gemacht wird und welche Katastrophe es gab.
Doch wenn ich sehe, dass bereits Feuerwehr, Rettungsdienst und Polizei eingetroffen sind, bleibe ich in Bewegung und versuche so gut es geht die Arbeiten nicht zu behindern. Das bedeutet vor allem, den Anweisungen der Leute, die arbeiten, Folge zu leisten.
Am nächsten Tag kann ich dann sowieso in der Zeitung lesen, was es war, wie viele Verletzte es gab usw. Das kann immer noch den Schauer über den Rücken laufen lassen, ist aber nicht hinderlich.

=> Gaffen lohnt sich nicht - es sei denn, man ist persönlich betroffen (aber dann ist es auch kein Gaffen mehr!).

Die letzten Worte

Ich schilderte oben nur einen Teil, bei dem es Gaffer geben kann: einem Unfall auf einer Landesstraße. Gefährlicher und hinderlicher wird es bei einem Unfall auf der Autobahn, wenn es kilometerlange Staus wegen Gaffer gibt.
Oder aber bei Bränden - denn dort versammeln sich auch recht schnell Leute, die zuschauen und sich zu nah an das Haus wagen.
Oder aber bei Hochwasser: wenn Leute von den Wassermassen beeindruckt sind und am eigenen Körper ausprobieren wollen, wie es nun ist, in einer Flut zu schwimmen.

=> Gaffer gibt es immer dort, wo ein blaues Licht und ein Martinshorn sich den Weg bahnt.

Hinweise zum Schluss

Gerade bei Hochwasser-Einsätzen habe ich die Erfahrung gemacht, dass Menschen vom Wasser und den sich darauf spiegelnden Blaulichtern angezogen fühlen. Allerdings wird das mit der Zeit langweilig... und einige sind dann so freundlich und kochen den Einsatzkräften Kaffee, bringen belegte Brote vorbei oder unterstützen sie, indem sie sich zum Sandsack-Stapeln und - Schaufeln freiwillig melden.

=> So sind sie am Ort des Geschehens, helfen aber... Und das finde ich toll!

Mhkize

Ausländerfeindlichkeit in Sachsen

Pro Nichts
Kontra Siehe Bericht
Empfehlung Nein

Ausländerfeindlichkeit – mehr ist nicht möglich!!!
Erfahrungsbericht

Es war im Jahr 1998 , da wurde in Burkhardtsdorf/Sachsen in der Nähe von Chemnitz ein neuer Bürgermeister gewählt. Der junge Kandidat, der auch die Wahl gewonnen hat, hat mit dem Symbol der vereinigten schwarzen und weißen Hände, um die Stimme geworben. Dieses Symbol sollte doch die Bereitschaft zur Aufnahme und Integration der ausländischen Bürger durch die einheimische Bevölkerung darstellen.

Nur wir, meine südafrikanische Frau und ich, nichtdeutscher EU-Bürger, haben zu diesem Zeitpunkt nicht mehr daran geglaubt. Auch nicht durch dem Umstand, die Bevölkerung meiner Frau gegenüber, wenn es von Angesicht zu Angesicht war, sich sehr freundlich gab.

Symptomatisch war, daß das bezeichnete Symbol aus dem Heimatland meiner Frau stammt und dort das Ende der Apartheid darstellt. Für ein eigenes Symbol reichte wohl die Kreativität der Sachsen nicht aus.

Mein Frau, zur Annahme jeder Arbeit bereit, hat sich bei mehreren Unternehmer vorgestellt. Die Gesprächspartner erschraken jedesmal, als sie eine schwarze Frau vor sich hatten. Zu einem Arbeitsverhältnis kam es nicht.
Meine Frau war nach sechs Monaten so weit integriert, daß sie einen rein sächsischen Fahrschulunterricht folgen konnte und die theoretische Prüfung auch bestand. Der Fahrlehrer aus der Ortschaft hatte innerhalb von drei Monaten für meine Frau nur eine Fahrstunde frei; dies obwohl er wußte, wie dringend sie den Führerschein für die Berufsausübung benötigte. Wir wußten, wo wir dies einzuordnen hatte.

Den Vogel aber hat das Arbeitsamt Zwickau abgeschossen. Wir, meine Frau und ich, wurden bei der Zweigstelle des Arbeitsamtes in Stollberg/Erzgebirge vorstellig und haben uns erkundigt, ob meine Frau zur Arbeitsaufnahme eine Erlaubnis benötigt oder nicht.

Die Beamter der Zweigstelle waren nicht in der Lage, oder nicht Willens, diese Frage zu beantworten und haben uns ein Formular gegeben, das ausgefüllt beim Arbeitsamt Zwickau einzureichen sei, was wir umgehend taten. Nach ca. vier Wochen erhielten wir von der dort ein Schreiben mit der Bitte: telefonisch einen Gesprächstermin zu vereinbaren. Dies taten wir umgehend und erhielten einen Termin kurz vor Weihnachten 1998. Wir erschienen pünktlich zu diesem Termin. Nur der entsprechende Beamte war nicht anwesend und sein Kollege, der über unseren Besuch überrascht aber nicht erfreut war, sagte uns, der zuständige Kollege sei schon im Weihnachtsurlaub und komme erst im Januar 1999 wieder.
Widerwillig nahm der Beamte unsere Daten auf und machte vom Reispaß meiner Frau ein Kopie, da wir hierauf bestanden hatten. Er sagte uns dann: er können für uns nichts weiteres tun und wir müßten warten bis sein Kollegen aus dem Urlaub zurück sei.
So warteten wir und waren dann sehr überrascht über den Inhalte des Briefes den der Beamte nach seinem Urlaub verfaßte. Ich zitiere wörtlich: „Sie sind bisher Ihrer Mitwirkungspflicht nicht nachgekommen, obwohl ich sie mit meiner Erinnerung auf die möglichen Rechtsfolgen aufmerksam gemacht habe. Die beantragte Arbeitsgenehmigung wird aus diesem Grunde versagt.“ Ende des Zitats.
Darüber haben wir uns sehr aufgeregt, dies als eine Frechheit empfunden und ich haben den entsprechenden Beamten am Telefon Ausländerfeindlichkeit vorgeworfen.
Sie da, dies hat gewirkt. Wir erhielten die Auskunft, daß meine Frau, weil sie mit einem EU-Bürger verheiratet ist, jede Arbeit aufnehmen könne und hierzu keine besondere Genehmigung erforderlich sei.

Da haben wir uns die Frage gestellt, ob wir diese Auskunft nicht auch von der Zweigstelle des Arbeitsamtes in Stollberg/Erzgebirge hätten bekommen können. Wir hätten uns das Geld und die Zeit für die Fahrt nach Zwickau ersparen können. Auch Ausländer müssen und wollen sparen.

Wir haben es dann vorgezogen, diese ausländerfeindliche Bundesrepublik Deutschland zu verlassen und unsere Steuern in einer anderen Staat zu bezahlen.

chaosleo

Gleichberechtigung - von Emanzen, echten Kerlen und Mannsweibern.........

Pro es wurde Zeit und der Wandel ist mittendrin
Kontra man kann es auch arg übertreiben...
Empfehlung Nein

Hallo ihr Lieben!

In unserem großen Betrieb ist es jetzt auch so weit. Es hat ja auch lange gedauert, aber endlich gibt es sie: die Frauenförderung, oder Förderung von Frauen in Führungspositionen, wie es bei uns heißt.

Ich war begeistert. Endlich mal etwas nur für uns. Aber als ich mir so die Mission dieses betrieblichen Kommittees mal genauer ansah, hatte ich da so meine Zweifel.
Da haben sich also 10 Männer und 6 Frauen zusammengetan, um die Frauen weiter voranzubringen. Um mir zu sagen, dass bei uns gerade mal 5% aller Führungspositionen von Frauen besetzt seien und das dies schon ein gewaltiger Schritt sei. Da ich im Vertrieb arbeite, weiss ich was es damit auf sich hat. Ich bin die einzige Frau im Vertrieb. Und bisher hatte ich nie Probleme. Das mag an meiner Art liegen, denn ich erschrecke mich nicht, wenn die Kollegen zynisch über Frauen und Autofahren reden, wenn sie \"frauenfeindliche\" Witze reissen oder bei Kunden vor Angst in die Knie gehen, weil \"der Entscheider\" eine Frau ist. Ich hab immer gelacht, selber Witze gemacht und mein \"Frausein\" nicht ganz so ernst genommen.
Aber ich habe auch schon viele Führungskräfte kennengelernt, die schlicht und einfach von der Vorstellung eine Frau als gleichberechtigte (weil eben auch Führungskraft) oder noch schlimmer als Vorgesetze Kollegin zu akzeptieren, völlig überfordert waren.
Soll ich ihnen das übelnehmen? Ist es nicht vielmehr so, dass sie eben so aufgewachsen sind und in dem Schema, \"der Mann bringt das Geld nach Hause\" festgewachsen sind?
Und ist es nicht auch so, dass diese Männer im Zuge der Emanzipierung der Frauen, regelrecht zu Opfern wurden? Vielleicht einwenig übertrieben, aber mir hat diese Emanzipierungswelle nicht gefallen, sie war sogar eher hindernd.
Da sind irgendwelche aufgeschreckten Mannsweiber lautschreiend durch die Gegend gerannt und haben jedem männlichen Wesen (weil eben männlich) den Krieg angesagt. Mal ehrlich, wer nimmt das denn ernst?

Aber diese Welle ist abgeschwappt und wir fangen an, uns zu besinnen. Und ist nicht auch schon viel passiert? Ist es denn heute noch so völlig anormal, eine Frau in einer Führungsposition zu sehen? Oder überhaupt die Tatsache, dass Frauen arbeiten gehen?
Es ist auch nichts seltenes mehr, dass Ehefrauen mehr Einfluss und Macht als ihre Ehemänner haben...

Wodurch haben wir das geschafft? Durch die Emanzen? Nein, eher nicht? Durch unsere Politiker? Ja, zum Teil, wobei sich da heute bei unseren weiblichen Politikern auch wieder die Art Emanze ausbreiten mag, die mir nicht zusagt...Durch Frauennetzwerke? Ja, ganz bestimmt. Da haben sich Frauen zusammengerauft, und es den Männern nachgemacht. So wie die Studenten damals, durch universitäre elitäre Verbindung sichere Positionen in der Wirtschaft erlangen konnten, können Frauen das heute in gewissem Masse auch. Durch uns selbst??? Ja, und das sogar ganz bestimmt. Frauen haben einfach immer das Problem (gehabt) viel zu bescheiden zu sein. Tu gutes, und rede darüber! Das liegt einer Frau aber gar nicht. Man agiert lieber im Hintergrund, heimst still die Erfolge ein (mit denen sich meist andere brüsten), leidet still und kommt nicht weiter.
Da helfen auch Frauenquoten, Frauenförderungen, und was nicht alles, nicht weiter. Wenn Frau nicht auf sich aufmerksam macht, dann passiert eben nichts.

Aber das ändert sich eben zunehmend. Frauen entdecken, dass sie Qualitäten haben, die Männer eben nicht haben. Sie müssen nicht im Anzug umherlaufen und laut schmutzige Witze erzählen können, um die gleiche Anerkennung wie ein Mann zu erlangen. Sie haben Intuition, Gefühl und wissen doch eigentlich was zu tun ist. Frauen und Männer haben das erkannt.

Frauen haben Führungsqualitäten, die Männer nicht haben. Allerdings haben Männer dafür wieder ganz andere Qualitäten. Die Mischung macht es.

Und das ist der Grund warum Männer und Frauen gleichberechtigt sind. Weil sie beide sich perfekt ergänzen. Wenn ich jetzt von manchen nicht verstanden werde, weil viele sagen, Männer und Frauen passen nicht zusammen, dann habt ihr teilweise sogar recht. Das Problem ist nämlich, dass weder die Männer noch die Frauen, wissen und akzeptieren, dass sie sich ergänzen.

Vielleicht sollten wir uns alle darauf konzentrieren, dann brauchen wir den Quatsch wie Frauenförderung nicht. Frauennetzwerke hingegen sind völlig okay, machen es die Männer es doch genauso. Warum also nicht?

In diesem Sinne, liebe Frauen - erwartet nicht von den Männern, dass sie Euch verstehen und denken, wie eine Frau, sie sind eben Männer. Liebe Männer - erwartet nicht von den Frauen, dass sie sich durchbeissen, mit Euch Fussball schauen oder Weltmeister im Business-small-talk werden, sie sind eben Frauen.

Gleichberechtigung ist immer eine Frage der Ansicht.

Viele Grüße an alle die es lesen,
und nehmt Rücksicht auf Eure Mitmenschen

Eure Leonie

BineHL

Echte Freunde?!

Pro hoffe auf viele Meinungen!
Kontra hoffe auf viele Meinungen!
Empfehlung Nein

Sorry schonmal vorab, wenn dieser Beitrag in der falschen Kategorie stehen sollte, aber ich habe leider nicht die Kategorie \"Freundschaft\" gefunden...

Immer wenn’s ums Geld geht… dann hören so manche Freundschaften auf. Auch aus diesem Grunde habe ich dieses Jahr meine bis dato beste Freundin verloren.

Für die letzte März-Woche hatte ich bereits seit längerem Urlaub geplant mit meiner besten Freundin Melanie. Wir kennen uns bereits sechs Jahre von der Schule aus und waren unzertrennlich. Eine wirkliche Freundin, der man alles anvertrauen konnte. Wir waren auch schon einmal gemeinsam in Urlaub, auf Mallorca, und hatten viel Spaß miteinander. Nun, unser Oster-Urlaub war seit Sommer gebucht. Es sollte nach Teneriffa gehen, und wir beide freuten uns wahnsinnig, wenn wir uns mal wieder treffen und Reisepläne schmieden konnten.

Wie einige von euch bereits wissen, ist mein Vater im März gestorben. Seine Krankheit wurde Anfang März bekannt und bis Mitte des Monats war sicher, dass man nichts mehr für seine Genesung tun konnte, die Diagnose lautete Bauchspeicheldrüsen- und Leberkrebs.

Folglich war klar, dass mir von „heute auf morgen“ etwas anderes als Urlaub im Kopf stand, nämlich die Frage, wie lange ich meinen Vater wohl noch um mich hätte. Ich sprach mit Melanie über mein Problem, nämlich, dass ich aus aktuellem Anlass lieber zu Hause bleiben und meiner Familie beistehen wollte statt mich auf Teneriffa zu sonnen. Leider stieß dieser Wunsch bei Melanie auf taube Ohren. Sie tat meine Bedenken mit einem „Wird schon nichts passieren, dein Vater wird noch leben, wenn du zurück kommst!“ ab. Trotz ihrer Bemühungen, mich zu überreden, entschloss ich mich dazu, daheim zu bleiben (und ich habe es nie bereut).

Es begannen nun die Arbeiten und Mühen mit dem Reisebüro. Wir hatten uns auf eine Umbuchung von meinem Namen auf Melanies Freund geeinigt, so dass für sie der Urlaub nicht platzt. Die Umbuchung kostete 25 €. Eine Stornierung meines Parts (die auch Melanies Stornierung hinterher gezogen hätte, denn alleine wäre sie nicht geflogen) kostete rund 200 €. Die Stornnierungskosten staffeln sich danach, wie kurzfristig man vor der Reise abspringt; waren also eine Woche vor Reiseantritt schon recht hoch.

Melanie argumentierte seitdem damit, dass es für mich ja keine Rolle spielt, ob ich nun die 200 € Stornierungskosten bezahle und meine Reise storniere oder ob ich ihr und ihrem Freund diese Summe als „Preisnachlass“ gewähre. Normale Menschen hätten ja für logisch empfunden, dass ich die Kosten der Umbuchung zahle (=25 €) und Melanies Freund mir den Betrag, den ich für die Reise gezahlt hatte, überweist. So sahen ich und meine Familie dieses ebenfalls. Aber die beiden wollten mir einreden, ich stände doch finanziell besser da, wenn ich ihnen 200 € vom Preis erlasse. Ihre erklärenden Rechnungen und Zahlenbasteleien habe ich nie bestanden.

Es kam soweit, dass ich einen Vertrag zwischen Melanies Freund und mir aufstellte, in dem geregelt war, dass ich den Reisepreis in voller Höhe ersetzt bekomme. Okay, 20 € habe ich mich dann noch runter handeln lassen.

Die beiden waren am Abend nach Ihrer Rückkehr – und übrigens eine Woche nach Papas Tod – nochmals bei meiner Mutter und mir und haben uns was von Teneriffa erzählt. Seitdem habe ich Melanie nicht wieder gesehen. Wir hatten uns zwar noch einmal verabredet. In meiner Antwort habe ich den Wunsch geäußert, dass sie mir doch dann bitte ihr Verhalten einmal erklären solle, auf das ich sehr sauer wäre, aber eine Antwort darauf kam nicht. Besagten Termin konnte ich aufgrund meiner damaligen Prüfungsvorbereitung nicht einhalten und sagte ihn ab. Melanie hätte normal für einen solchen Grund Verständnis gezeigt, aber sie reagierte eingeschnappt. Sie hat mir noch ein paar E-Mails geschrieben und es kam nie mehr die Sprache auf einen neuen Termin. Außerdem schrieb sie alle Mails so, als wäre nichts geschehen, also nach dem Motto „Friede, Freude, Eierkuchen“.

Ich habe ihr nun seit Mitte Mai nicht mehr geantwortet und habe auch erst einmal nicht mehr vor, dieses zu tun. Auf jeden Fall glaube ich, dass ich mich mit dem Rücktritt der Reise richtig verhalten habe, und ebenfalls mit dem Bestehen auf dem Geld. Nun bin ich mir leider sehr unsicher, ob ich mich noch einmal bei Melanie melden soll. Eigentlich liegt mir nichts mehr an unserer Freundschaft, sie hat mich zu sehr enttäuscht, andererseits glaube ich, der Grund für ihr Verhalten sollte wenigstens geklärt werden.

Vielleicht könnt ihr mir ja im Kommentar einen Tipp geben, wie ihr euch an meiner Stelle verhalten würdet! Vielen Dank für eure Teilnahme und Ratschläge!

EndlichUrlaub

Freunde....Gibt es etwas wichtigeres?

Pro Sie sind immer da wenn man sie braucht, man kann mit ihnen über alles reden, Spass, Das Leben gemeinsam genießen
Kontra nix
Empfehlung Nein

Hallo ihr Lieben,

was wäre ein Leben ohne Freunde? -Nichts! Genau! Da ich froh bin, so tolle Freunde zu haben möchte ich mit diesem Bericht einmal (oder noch öfter) an die Besagten \"Danke\" sagen.

Ich könnte mir ein Leben ohne meine Freunde nicht vorstellen. Was ich ohne sie in den letzten Monaten gemacht hätte, wenn sie nicht für mich da gewesen wären, möchte ich hier gar nicht offen preisgeben.

Wenn es mir schlecht ging, waren sie immer für mich da. Ich konnte mit ihnen über Probleme reden und mir von ihnen nützliche Vorschläge holen die mir meine Situation erleichtern sollten. Für viele Selbstverständlich!?! -Für mich nicht. Es ist nicht Klar, dass sich ein Mensch Mühe gibt und sich seine Zeit opfert, \"nur\" um einem anderen asu einer misslichen Lage zu helfen. Es gibt sicherlich auch Menschen, die das nicht tun aber das ist wieder ein anderes Thema.
Doch zu einer Freundschaft gehört für mich auch, dass man diese Hilfe auch zurückgeben kann wenn es dem anderen mal schlecht geht. Auch hier fühlt man sich auch wohl der betreffenden Person geholfen zu haben.

Man kann mit Freunden viel unternehmen. Sei es mit ihnen im Sommer bei 35°C mit dem Fahrrad zum nächsten Badesee zu fahren um dort zu grillen und den Tag zusammen zu verbringen oder sich gemeinsam zu verabreden um ins Kino oder zum nächsten Konzert zu gehen. Es ist eines der schönsten Gefühle in einer Gemeinschaft zu sein und mit dieser durch dick und dünn zu gehen.

Es gehören zu einer Freundschaft aber auch gelegentliche Meinungsverschiedenheuten dazu. Erst wenn man solche Konflikte lösen kann zeigt sich ob es eine Freundschaft ist die ewig hält oder nicht.

Hier möchte ich mal gerne meinen besten Freund Patrick erwähnen der mein Leben in den letzten Jahren eigentlich geprägt hat. Mit ihm Spass zu haben und Sachen zu unternehmen. Er war immer für mich da wenn ich ihn gebraucht habe für was ich sehr Dankbar bin. DANKE PATRICK!!!!!

Für mich gibt es nichts wichtigeres als Freunde. Sie sind einwichtigere Teil in meinem Leben und ich würde für sie meine Hand ins Feuer legen weil ich sie auf eine gewisse Art und Weise Liebe. Selbst wenn man in einer Beziehung ist, ist es kein Grund die Freunde zu vernachlässigen. Beziehungen sind möglicherweise nur für einen Zeitraum...Freunde sind für immer!

Es ist mir egal, wie ihr diesen Bericht bewerten werdet, da der Begriff Freundschaft für jeden etwas anderes heisst.

Mich würde interessieren, was für euch freundschaft heisst. Würde mich über einen Eintrag bei den Kommentaren freuen!

Euer Andi

nikita1

Über mich

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Hi ich heiße Martin Hammerle ich schreibe heute ein bißchen über mich ich bin derzeit voll entäuscht von meiner Ex-Freundinn ich war mit ihr 4 Monate zusammen sie war meine grosse Liebe aber wir sind jetzt auseinander mein Problem ist ich Liebe sie immer noch über alles wir sind jetzt seit 3 Wochen auseinander aber ich merke erst jetzt wie sehr ich sie Liebe ich wünsche mir nur das sie zu mir zurück kommt ich habe derzeit ein bißchen den Kontakt zu ihr abgebrochen ich schreibe ihr zwar Sms wie ich mich fühle aber irgendwie tut es nur weh.Das aller schlimmste ist das sie einen neuen Freund hat ich kenne ihn auch er ist ein Kollege von mir ich habe zwar nicht viel mit ihm zu tun aber es tut weh wenn jemand anderes meine Grosse Liebe (anfast).

Sie haben es mir gleich gesagt das sie zusammen sind ich habe zu ihnen nur gesagt das ich es verstehe den wen sie sich ineinander verliebt haben kann ich auch nichts machen.Ich habe ihnen nur viel Glück gewünscht das es zwischen ihnen klappt. Ich weiß einfach nicht was ich machen soll ich denke einfach nur noch an sie ich glaube ihr habt auch schon einmal dieses Problem gehabt.

Ich habe einfach derzeit auf kein anderes Mädchen Lust ich werde versuchen mich einfach abzulenken vielleicht wird es mit der Zeit besser.

bis bald

tschau euer Martin

Anachronistin

Pädophilie - Ein heikles Thema!!!

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Hausarbeit zum Thema:
Pädophilie

(geschrieben im 3. Semester des Studienganges Sozialarbeit/-pädagogik)

Inhaltsverzeichnis
1. Einleitung
2. Begriffsbestimmung: Pädophilie bzw. Pädosexualität
3. Das Gesetz
3.1. Gesetzestexte aus dem StGB
3.2. Erläuterungen zu den (oben genannten) Gesetzestexten
4. Ursachen pädophiler Neigungen
5. Aussagen zu pädophilen Erlebnissen
5.1. Aussagen von Erwachsenen, die in ihrer Kindheit pädophile Erfahrungen
sammelten
5.2. Aussagen der Pädophilen selbst
6. Folgen für das Kind
7. Untersuchung einer Gruppe Pädophiler
7.1. Ergebnisse der Untersuchung
8. Personengruppen
9. Schlussfolgerungen
10. Quellenverzeichnis

1. Einleitung
Pädophilie ist ein umstrittenes und zugleich wenig erforschtes Thema, seit Jahren streiten sich Experten, ob es einvernehmliche Sexualität zwischen Kindern und Erwachsenen geben kann oder ob zwangsläufig jeder Sexualkontakt zwischen Kindern und Erwachsenen sexueller Missbrauch ist.
Der Begriff „Pädophilie“ [griech.] bezeichnet die erotische bzw. sexuelle Neigung zu Kindern oder Jugendlichen beiderlei Geschlechts.
Ich persönlich halte es für besonders wichtig, zwischen Pädophilie und Kindesmissbrauch zu unterscheiden. Pädophilie ist schließlich keine Tat, sondern eine Sexualität. Demzufolge ist nicht die Pädophilie das Problem, sondern der sexuelle Kontakt zu Kindern.
Nachfolgend werde ich zuerst den Begriff der Pädophilie bzw. der Pädosexualität zu definieren versuchen, um danach auf die deutsche Gesetzgebung nach dem StGB einzugehen.
Des weiteren beschreibe ich die Ursachen pädophiler Neigungen.
Danach beschreibe ich die Aussagen zu pädophilen Erlebnissen, einerseits durch Erwachsene, die in ihrer Kindheit pädophile Erlebnisse verzeichnen konnten, andererseits durch Pädophile selbst; und komme dann zu den psychologischen Untersuchungen Dr. Frits Bernards.
Schließlich stelle ich noch fünf verschiedene Personengruppen vor, die sich durch pädophile Neigungen kennzeichnen.

2. Begriffsbestimmung: Pädophilie bzw. Pädosexualität
Die Bestimmung eines Begriffes wie „Pädophilie“ gestaltet sich problematisch, da die Definition sehr stark von der Einstellung und der Profession der/des jeweiligen Definierenden geprägt wird.
Ich möchte an dieser Stelle drei Ansätze verschiedener Autoren kurz beschreiben.
In soziologisch orientierten Dunkelfeldstudien (Hoffman 1996, Lautmann 1994) konnte auf empirischer Basis nachgewiesen werden, dass Pädophilie weit mehr als der Drang eines Erwachsenen zu sexuellen Kontakten mit Kindern ist. So schlussfolgern Lautmann und Hoffmann, dass es zwischen Kindern und Erwachsenen sehr wohl differenzierte und langfristige Kontakte gebe, und, dass es zwischen Kindern und Erwachsenen Liebe gäbe, die jener zwischen Erwachsenen ähneln würde.
Andere Autoren (z.B. Berner 1997) verfolgen eher eine klinische Perspektive. Nach dem amerikanischen Diagnosesystem DSM 4 wird Pädophilie als Störung bezeichnet, bei der während eines Zeitraums von mindestens sechs Monaten rezidivierende Drangzustände und sexuelle Phantasien auftreten, die auf vorpubertäre Kinder ausgerichtet sind. In dieser Definition wird Pädophilie auf sexuelle Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen reduziert und psychopathologisiert.
Kriminologisch orientierte Autoren (z.B. Gallwitz & Paulus 1999) bezeichnen relativ undifferenziert alle sexuellen Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen als pädophil.

Die FH in Lüneburg erklärt Pädophilie folgendermaßen:
„Sexuelle Präferenz für Kinder, die sich zumeist in der Vorpubertät oder im frühen Stadium der Pubertät befinden. Manche Pädophile haben nur an Mädchen, andere nur an Knaben Interesse. Wieder andere sind sowohl an Mädchen als auch an Knaben interessiert.
Pädophilie kommt selten bei Frauen vor. Kontakte zwischen Erwachsenen und bereits geschlechtsreifen Jugendlichen werden gesellschaftlich nicht gebilligt, vor allem, wenn es sich um gleichgeschlechtliche Kontakte handelt; diese sind aber nicht notwendigerweise gleichbedeutend mit pädophilen Kontakten. Ein einzelner Vorfall erfüllt die für die Diagnosenstellung geforderte anhaltende oder vorherrschende Veranlagung nicht, insbesondere wenn der Handelnde selbst noch ein Jugendlicher ist. Unter den Pädophilen gibt es auch Männer, die eigentlich erwachsene Sexualpartner vorziehen, bei der Aufnahme
geeigneter Kontakte aber dauernd frustriert werden und sich deshalb ersatzweise Kindern
zuwenden. Männer, die ihre eigenen Kinder im Alter der Vorpubertät sexuell belästigen, nähern sich manchmal auch anderen Kindern, in beiden Fällen handelt es sich um Pädophilie.“
(vgl.: www.informatik.fh-luebeck.de/icdger/f65_4.htm)

Zu beachten sind im Übrigen die verschiedenen, von den Gesetzgebern beschriebenen, Schutzgrenzen (Altersgrenzen), bis zu welchen sexuelle Kontakte als pädophil bezeichnet werden. Manche Sachverständige benutzen als Kriterium für die Schutzaltersgrenze den Eintritt in die Pubertät, die erste Menstruation bzw. die erste Ejakulation. Dies halte ich persönlich jedoch für bedenklich, da die geschlechtliche, sexuelle Reife nichts über die individuelle, persönliche Reife aussagt.
„In früheren Jahrhunderten hat man nicht so stark in besonderen Alterskategorien mit ihren typischen Kennzeichen gedacht wie im zwanzigsten Jahrhundert. Früher gab es keine deutliche Grenze, die Erwachsene und Kinder voneinander trennte.“
(Bernard, Dr. Frits, 1982, Foerster Verlag GmbH, S. 9)
Die Grenzziehung hinsichtlich des Alters von Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen ist willkürlich und von politischen, moralischen und religiösen Auffassungen des einzelnen abhängig.

3. Das Gesetz
3.1. Gesetzestexte aus dem StGB

§ 174 StGB Sexueller Missbrauch von Schutzbefohlenen
§ 176 StGB Sexueller Missbrauch von Kindern
§ 182 StGB Sexueller Missbrauch von Jugendlichen

Im Dreizehnten Abschnitt des Strafgesetzbuches sind Paragraphen aufgeführt, welche Straftaten gegen die sexuelle Selbstbestimmung definieren. Die von mir oben angeführten Paragraphen sind also unvollständig und dienen lediglich der Orientierung.

3.2. Erläuterungen zu den (oben genannten) Gesetzestexten
In Deutschland ist jede Sexualität mit einem Kind (=Person unter 14 Jahren) verboten (§176 StGB). Dabei ist es egal, ob das Kind den sexuellen Kontakt wollte oder nicht und ob dieser ihm gefiel oder ob er ihm schadete. Es gibt ungeachtet dessen pädophile Jugendliche und Erwachsene, die von ihrer Veranlagung her auf Unter-14-Jährige „stehen“. Eine solche sexuelle Orientierung oder Identität ist an sich nicht strafbar. Man kann pädophil sein, man darf nur keinen sexuellen Kontakt mit Kindern haben.

Sexuelle Kontakte Erwachsener mit männlichen und weiblichen Jugendlichen zwischen 14 und 16 Jahren sind dagegen nur unter bestimmten Umständen verboten: wenn z.B. der Erwachsene eine Zwangslage des 14- bis 16-Jährigen ausnützt oder wenn sich der Erwachsene Sex gegen Geld „erkauft“ oder wenn er eine „mangelnde Fähigkeit zur sexuellen Selbstbestimmung“ ausnützt. (§182 StGB).

Eltern, Lehrern, Erziehern usw. ist zudem in Abhängigkeitsverhältnissen jede sexuelle Handlung mit Kindern und mit Jugendlichen (= Personen zwischen 14 und 18 Jahren) verboten (§174 StGB).

4. Ursachen pädophiler Neigungen
Nach der genetischen Theorie ist die Neigung zur Pädophilie angeboren, während die Verfechter der psychologischen Theorie die Faktoren der sozialen Umwelt bis zum Alter von drei bis vier Jahren als ursächlich für eine spätere Veranlagung zur Pädophilie beschreiben.
„Dem Codex Medicus (1971) nach ist Pädophilie (oder Päderastie) eine sexuelle Perversion, in der die Libido eines Erwachsenen auf ein Kind gerichtet ist. Als Perversion wird eine sexuelle Entartung bezeichnet, die entweder konstitutionell bedingt ist (psychopathisch) oder erworben wurde (neurotisch). Im ersten Fall ist die Prognose wenig günstig: häufig kommt es zu Schwierigkeiten im sozialen Bereich (S.1156). Diese Definition findet sich in der Rubrik «Psychiatrie». Unter «Sexuologie» finden wir die Definition, als Pädophilie bezeichne man die krankhafte Liebe zu Kindern (S.1091).“
(Bernard, Dr. Frits, 1982, Foerster Verlag GmbH, S.11/12)

Als diskriminierend muss ganz eindeutig die Stigmatisierung Pädophiler durch das Wort „krank“ bezeichnet werden, welches leider in den meisten Definitionen Verwendung findet. Pädophilie ist eine Form der Sexualität, eine sexuelle Ausrichtung, ebenso wie Homosexualität (Homophilie), Heterosexualität (Heterophilie), Gerontophilie und Bisexualität.
Wie lange hat der Kampf gedauert – und dauert noch heute an – bis Homosexuelle als „normal“ und nicht mehr als „krank“ bezeichnet wurden und werden?!
Zwei Zitate des Psychoanalytikers Wilhelm Stekel, aus seinem 1922 erschienenen Standardwerk „Psychosexueller Infantilismus“, erscheinen mir an dieser Stelle mehr als angebracht.
1. „Soweit ich habe nachgehen können, muß es sich hier fast um eine normale Komponente
des Geschlechtstriebes handeln.“
2. „Der sexuelle Reiz, der von Kindern ausgeht, ist umso merkwürdiger, als wir uns viele
Jahrhunderte lang angestrengt haben, das Kind zu entsexualisieren und es als etwas
Heiliges zu betrachten.“

5. Aussagen zu pädophilen Erlebnissen
Die im Folgenden angeführten Aussagen, einerseits von Erwachsenen, die in ihrer Kindheit pädophile Kontakte hatten, andererseits von Pädophilen selbst, sind dem Buch „Kinderschänder?“ von Dr. Frits Bernard entnommen. (Foerster Verlag GmbH, S.27/28)

5.1. Aussagen von Erwachsenen, die in ihrer Kindheit pädophile Erfahrungen sammelten
a) Der sexuelle Verkehr wird dem Wesen nach als völlig selbstverständlich angesehen,
b) die sexuellen Kontakte werden als angenehm erfahren,
c) die Kinder möchten auf den Verkehr nicht verzichten,
d) ein deutlicher Altersunterschied wird als positiv betrachtet,
e) viele Kinder finden die Größe der Genitalien (Penis) anziehend,
f) das Gefühl von Sicherheit und Schutz von Seiten des Älteren ist wesentlich,
g) private Zurückgezogenheit spielt eine wichtige Rolle,
h) die Kinder meinen, dass „es“ nicht verboten sein sollte (Gesetz),
i) in etwa der Hälfte der Fälle geht die Initiative vom Kind aus,
j) sexuelle Aufklärung von Seiten der Eltern fehlt oft und ist fast immer negativ ausgerichtet,
k) Inzestwünsche kommen auch vor,
l) die Kontakte können heterosexuell, homosexuell oder bisexuell sein,
m) die jüngeren Partner heiraten später üblicherweise.
5.2. Aussagen der Pädophilen selbst
a) Man lebt mit dem ständigen Gefühl des Damoklesschwertes der Justiz über sich,
b) der pädophile Wunsch wird insgesamt als zur eigenen Persönlichkeit gehörend erfahren,
c) Einsamkeitsgefühle, verursacht durch das Verbot pädophiler Beziehungen, sind deutlich vorhanden,
d) wenn Kontakte da sind, kommen sie wie von selbst zustande,
e) Kontakte üben einen günstigen Einfluss auf beide Partner aus,
f) das Interesse richtet sich auf unterschiedliche Altersstufen,
g) der vorübergehende Charakter der Beziehung wird mitunter als Problem erlebt,
h) in manchen Fällen hält die Beziehung trotzdem Jahre,
i) die Beziehung Kind-Erwachsener kann nach einer sexuell gefärbten Periode in eine langdauernde nicht-sexuelle Freundschafts-Beziehung übergehen,
j) Sexualität im engeren Sinn ist nur ein Teil der totalen Beziehung zwischen Erwachsenem und Kind,
k) Pädophilie kommt auch neben anderen sexuellen Interessenrichtungen (Heterosexualität, Gerontophilie) vor.

Um Missverständnisse zu vermeiden, möchte ich an dieser Stelle betonen, dass es sich bei den hier angeführten Aussagen ausschließlich um Kinder und Erwachsene handelt, die freiwillig pädophile sexuelle Kontakte zueinander aufgenommen haben.
Sexuelle Kontakte zwischen Kindern und Erwachsenen werden im allgemeinen als unbedingt schädlich für den jüngeren Partner eingestuft. Betrachtet man die oben angeführten Aussagen, färbt sich dieses Bild ganz anders.

6. Folgen für das Kind
Zur Beantwortung dieser Frage ist es nötig zu wissen, wie das Individuum die sexuellen Erfahrungen erlebt und später verarbeitet hat. Hierbei ist wiederum zu beachten, dass nicht allein das Geschehen an sich auf das Individuum einwirkt bzw. eingewirkt hat, sondern in hohem Maße auch die eventuellen Reaktionen aus der sozialen Umwelt. Dazu fällt mir die Aussage einer weiblichen Person aus meinem Bekanntenkreis ein: „Ich wusste ja gar nicht, wie dieser Mann mich missbraucht hat.“ Diese Aussage traf sie nach eigener Beschreibung erst, nachdem Eltern, Verwandte, Bekannte und Mitarbeiter einer Beratungsstelle auf sie eingewirkt hatten. Zuvor bezeichnete sie den pädophilen Kontakt zu dem betreffenden Mann als positiv und in keinster Weise schädlich. Diese Schilderung deckt sich mit den unter Punkt 5. getroffenen Aussagen.
„Von traumatisierenden Einflüssen scheint eigentlich nirgendwo die Rede zu sein, eher trifft augenscheinlich das Gegenteil zu. Es sind nicht die Handlungen selbst, die meistens aus Liebkosungen oder von masturbatorischer Art sind, sondern es ist die Haltung der Gesellschaft, die zu Problemen und Konflikten führt.“
(Bernard, Dr. Frits, 1982, Foerster Verlag GmbH, S.43)
Dr. Frits Bernard kommt bei seinen Untersuchungen zur Problemstellung, ob sexuelle Kotakte zwischen Kindern und Erwachsenen nachteilige Folgen für die Jüngeren haben, zu folgenden Schlussfolgerungen:
a) Jüngere können sexuelle Kontakte und Beziehungen mit Erwachsenen oft als positiv
erleben,
b) Jüngere suchen – neben dem sexuellen Aspekt – auch Gefühl, Zuneigung und Geborgenheit,
c) von einem traumatisierenden Einfluss können wir nicht sprechen, auch nicht von Ängsten gegenüber Erwachsenen; nach den Ergebnissen des ABV-Tests (psychologischer Test, Anm. von mir, J.W.) sind unsere Probanden nicht neurotischer als der durchschnittliche Niederländer,
d) die Initiation hat keinen Einfluss auf die spätere Triebrichtung,
e) in einigen Fällen beginnen die ersten Kontakte schon während des Grundschulalters,
f) die sexuellen Handlungen sind meistens von masturbatorischer Art,
g) manchmal wird die Freundschaftsbeziehung nach der sexuell gefärbten Periode weitergeführt, in einigen Fällen sogar das ganze Leben lang,
h) die Haltung der Gesellschaft wirkt negativ.
(Bernard, Dr. Frits, 1982, Foerster Verlag GmbH, S.51)

7. Untersuchung einer Gruppe Pädophiler
Dr. Frits Bernard führte 1973 eine Untersuchung an einer Gruppe von 50 Pädophilen durch. Die Teilnehmer waren alle männlich und nahmen freiwillig teil.

7.1. Ergebnisse der Untersuchung
Das Klischee von dem älteren Mann, der kleine Kinder gefügig macht, ist laut der Befragung nicht tragfähig. Es handelte sich bei den Probanden um jüngere Männer (der Großteil zwischen 20 und 40 Jahre alt). Die Untersuchten waren häufig in ihrer Herkunftsfamilie das jüngste Kind, und lebten nun als Erwachsene zumeist als Ledige ohne Kinder. Es ließ sich ein relativ hohes Bildungsniveau, im Vergleich zur gesamten niederländischen Bevölkerung, feststellen. Die Befragten gaben an, dass ihnen ihre Neigung zur Pädophilie bereits in der Pubertät bewusst geworden wäre. Der erste pädosexuellen Kontakt fand gehäuft im gleichen Zeitraum statt. Bei etwa 50% der Probanden lag bereits eine gerichtliche Verurteilung vor, weshalb etwa die Hälfte der Angehörigen der Befragten über deren Neigung Bescheid wussten. Die Hälfte der Befragten befand sich schon in psychologischer Behandlung, ein Teil davon wahrscheinlich, weil das Gericht bei der Verurteilung dies als Auflage gestellt hatte.
Das Interesse der Probanden bezog sich vorrangig auf männliche Kinder. Der altersspezifische Interessengipfel ist auf das fünfte und sechste, sowie auf das elfte und zwölfte Lebensjahr zu beschreiben. Die Hälfte der Befragten hatten zum Zeitpunkt der Untersuchung pädophile Kontakte oder Beziehungen.
Als Ersatz für pädophile Kontakte gaben die Probanden an, Bildmaterial in Form von Fotos, Zeichnungen und Filmen zu verwenden. 96% der Befragten hatten sich durch Literatur mit dem Thema Pädophilie beschäftigt.
Auf die Frage hin, ob sie denn, falls das möglich wäre, von ihrer Pädophilie loskommen wollten, antworteten 90% mit „Nein“.

8. Personengruppen
Nicht alle Menschen, die sexuelle Kontakte zu Kindern unterhalten, sind als pädophil zu bezeichnen. Im folgenden gehe ich auf einen im Internet veröffentlichten Artikel von K. Seikowski ein, welcher fünf verschiedene Personengruppen definiert.

1. Zuerst sind jene Pädophile zu nennen, die unauffällig wie andere Menschen leben, sich
jedoch in besonderem Maße zu Kindern hingezogen fühlen. Sie können sehr gut mit Kindern umgehen und haben sich eine kindliche Natürlichkeit bewahrt. Sie müssen sich nicht unbedingt durch Kinder sexuell erregt fühlen.
2. Dann gibt es die Pädophilen, die selbst Kind geblieben sind, auf die Kinder jedoch auch
erotisierend wirken. Sie sind oft mit Kindern zusammen, fühlen wie diese, können sich in Kinder auch sehr gut hineinversetzen. Aufgrund eigener Erfahrungen aus der Kindheit empfinden sie den Schmerz jener Kinder, die unter mangelhafter Zuwendung durch ihre Eltern leiden. Sie sind bestrebt, diesen Kindern die Zuwendung zu geben. Allerdings geht dies nicht ohne Schwierigkeiten, weil der Pädophile ja seit seiner Pubertät die Sexualität eines Erwachsenen hat. So bemerkt er, wie körperliche Zuwendungen, etwa Umarmungen, zu sexueller Erregung bei ihm führen können. Er ist daraufhin irritiert, weiß, dass sein Verhalten unter Umständen strafrechtliche Konsequenzen haben kann.
3. Außerdem gibt es Menschen, die in „normalen“ zwischenmenschlichen Beziehungen
wenig kontaktfähig, aber sehr geltungsbedürftig sind. Ihren sexuellen Trieb leben sie aufgrund dessen an Kindern aus, welche sie als wehrloser als Erwachsene kennen gelernt haben. Die sexuellen Handlungen mit Kindern sind für diese Personen eine Art Ersatz für normale kommunikative und sexuelle Beziehungen zu gleichwertigen erwachsenen Personen. Diese Menschen missbrauchen meistens fremde Kinder, und schrecken auch nicht vor einem Mord zurück, wenn sie Angst vor dem Entdecktwerden haben. Diese Personen sind psychopathologisch auffällig, man spricht auch von „aggressiv-sadistischen Tätern“.
4. Es gibt Männer wie Frauen, die in einer festen Beziehung leben, sich aber durch den
Partner sexuell unbefriedigt fühlen. Über die vorhandenen sexuellen Probleme und
Defizite wird in der Partnerschaft nicht gesprochen. Sexueller Triebstau (die eigene biologische Sexualität zu wenig kennend bzw. kontrollierend) führt dazu, dass alles Gegengeschlechtliche (manchmal auch Gleichgeschlechtliche) plötzlich sexuell erregend wirkt. Und die Versuchung ist groß und verhindert, sich in die andere Person hineinzuversetzen. Es kommt zum intrafamiliären Missbrauch. Diese Personen werden häufig auch als „Ersatzobjekt-Täter“ bezeichnet. Leider wurde immer wieder beobachtet, dass z.B. Ehefrauen über den Missbrauch der eigenen Tochter bzw. des Sohnes Bescheid wissen. Dieser wird bagatellisiert oder verleugnet. Sie selbst haben dann Ruhe vor dem sexuellen Drängen des Partners.
5. Nicht unerwähnt bleiben sollen kommerzielle Vermarktungen: Es gibt Personen, die
sich mit den Neigungen Pädophiler und sexueller Missbraucher von Kindern eine goldene Nase verdienen (z.B. Kinderpornographie und Kinderprostitution). Sie selbst können der Pädophilenszene entstammen, müssen es aber nicht.
(vgl.: http://www.arcados.ch/sonderfall/leipzig/vortrag.leipzig1999se.html)

9. Schlussfolgerungen
An dieser Stelle sei nochmals mit Nachdruck gesagt, dass eine deutliche Grenze zwischen Menschen, die als pädophil bezeichnet werden, und Menschen, die Kinder missbrauchen, gezogen werden muss. Der Pädophile liebt das Kind so, wie ein Heterosexueller oder Homosexueller seine Liebe einem Gleichaltrigen gegenüber leben würde. Wenngleich der Pädophile eventuell nicht zu einer „reifen“ Liebe imstande sein sollte, so liebt er doch nicht in der Absicht, dem Kind Schaden zufügen zu wollen. In diesem Zusammenhang stellt sich mir die dringliche Frage, in welchen Beziehungen, die aufgrund von Liebe stattfinden, diese Liebe als „reif“ zu bezeichnen wäre?!
Den Forderungen verschiedener Wissenschaftler oder Interessierter, die sich mit der Thematik der Pädophilie auseinandersetzen, und Änderungen in den Gesetzestexten fordern, stehe ich gespalten gegenüber. Nach allen Informationen, die ich zur Pädophilie finden konnte, bin ich zwar der Meinung, dass es möglich ist, dass Erwachsene und Kinder auch miteinander Sexualität erleben können, ohne dass das Kind dabei einen Schaden davonträgt. Diese Gedanken äußere ich jedoch unter dem Vorbehalt, dass diese Beziehung zwischen Kind und Erwachsenem freiwillig zustande gekommen ist und ebenso freiwillig geführt wird. Eine gesetzliche Änderung hinsichtlich der Einordnung und Unterscheidung freiwilliger bzw. unfreiwilliger sexueller Kontakte halte ich jedoch grundsätzlich für problematisch, da die Thematik an sich in unserem Kulturkreis zur Zeit noch sehr tabuisiert ist und wird.
Aus diesem Grunde begrüße ich auch die wissenschaftlichen Untersuchungen zu diesem Tabu-Thema, da sie, so hoffe ich, dem Abbau der Vorurteile dienen, und Missverständnisse beheben helfen.

10. Quellenverzeichnis

1. Bernard, Dr. Frits (1982): Kinderschänder?
Pädophilie
Foerster Verlag GmbH
Berlin

2. Gallwitz, Adolf u. Paulus, Manfred (1999): Die Kinder-Sex-Mafia in Deutschland.
Täterprofile, Pädophilenszene, Rechtslage.
Ullstein TB-Verlag

3. http://www.arcados.ch/sonderfall/leipzi/vortrag.leipzig1999se.html

sam0815

Menschsein in diesem Moment

Pro Menschlichkeit zeigt sich in den einfachsten guten Gesten
Kontra Unser Menschsein beschränkt sich immer mehr auf uns selbst
Empfehlung Nein

Wie ich damals gehört habe, daß der ehemalige Machthaber aus Jugoslawien, Milosevic, nach Den Haag an den internationalen Gerichtshof ausgeliefert wurde und dort wegen Verbrechen gegen die Mensch-
lichkeit verurteilt werden soll, habe ich mir einmal so meine Gedanken gemacht.

Als ich dies erfuhr, fragte ich mich, was bedeutet eigentlich Menschlichkeit, ist es ein Begriff der irgendwann von der Biologie oder der Kirche übernommen wurde?
Um mir dies selbst zu erklären, schaltete ich den Fernseher ein und schaute Abends die Nachrichten.
Tod, Hunger, Katastrophen, weinende Menschen, Vertriebene aus ihren Land, ist das der Mensch von heute? Und wo bleibt der Anstand nicht nur daneben zu stehen und zu berichten, sondern auch zu helfen?

Fragt man die Leute auf der Strasse, was verstehen sie unter Menschlichkeit, kommt wohl oft die Antwort zu helfen wenn jemand diese braucht, so gesagt und weitergegangen, aber der Blick nach links und rechts ist wieder zu.

In unserer Gesellschaft wird aus meiner Sicht dies zu leicht abgetan. Ist es nicht ein bisschen mehr, wie Respekt, Achtung, Nachsicht oder auch ein wenig Toleranz?
Klar, der Satz, ich helfe wenn mich jemand braucht, kommt so einfach rüber, aber wenn dann mal der Ernstfall eintritt, schaut man lieber weg und will damit nichts zu tun haben.

Ich erinnere mich an eine Situation als ich in Köln auf die Bahn wartete. Ungeduldig stand ich da und sah auf die Uhr. Verdammt schon wieder fünf Minuten zu spät, dachte ich mir, als etwa fünf Meter neben mir ein Mann zusammenbrach. Erst hatte ich es kaum registriert und schaute schon weg, als eine junge Frau auf den Mann zurannte um sich um ihn zu kümmern.
Keiner sah so richtig hin, ich auch nicht. Erst als sich umschaute und nach Hilfe rief, klingelte etwas in mir und ich ging dazu.
Glücklich, dass wenigstens einer kam, versorgten wir den Mann. Wie sich herausstellte hatte er Epelipsie und hätte ohne Hilfe sterben können.

Wie es der unglaubliche Zufall es wollte, brach, wir hatten den Mann gerade soweit, nicht weit von uns, noch jemand zusammen, die selbe Krankheit.
Jetzt in dem Bewusstsein, half ich auch dort. Der Haken war nur, er lag mit dem Kopf ein Stück über dem Bahnsteig, was dem ankommenden Bahnfahrer nicht zu passen schien, denn er bimmelte wie verrückt, anstatt auszusteigen und zu helfen.

Hier hätte sich Menschlichkeit zeigen können, leider Fehlanzeige. Ich habe diese Minuten nie vergessen, denn irgendwie haben diese meine Einstellung, zumindest ein bisschen, geändert.

Eines ist mir dort jedoch klar geworden, wegschauen und den anderen machen lassen ist oftmals soviel einfacher. Irgendwie fühlt man sich nachher schuldig und dies, so neigt halt der Mensch heut, versucht man durch ausreden wieder wett zu machen.

Ich konnte ja nicht weil....Ich hätte je etwas falsch machen können...Da waren schon genug andere...

Mal ehrlich, wie viel Mal am Tag beruhigt dies unser Gewissen. Erst gestern im Bus musste man einen Jugendlichen doch mit Nachdruck auffordern seinen Hintern zu bewegen, damit eine alte Frau sitzen konnte. Ich glaube ohne einen Anpfiff wäre wohl nicht viel passiert.

Ich komme zum Schluss auf meine ersten Zeilen zurück. Was bedeutet nun Menschlichkeit?
Diese Antwort sollte sich jeder selbst geben können, wenn er ein bisschen kritisch über sich und die anderen um ihn herum nachdenkt.

Bis dann

Sam

Ingwer

Engagement

Pro -
Kontra -
Empfehlung Nein

Vielleicht habt Ihr meinen Bericht über die Einführung von Studiengebühren in NRW gelesen: Aus dieser Situation heraus mache ich mir (nicht zum erstenmal) ziemlich viele Gedanken über die Bereitschaft des einzelnen, sich im Sinne des Allgemeinwohls zu engagieren.
Leider ist diese Bereitschaft bei ziemlich vielen Menschen in unserer Gesellschaft ein wenig verkümmert: Dies werde ich Euch an einem aktuellen Beispiel aus meinem Leben verdeutlichen:

Kurze einkopierte Hintergrundinfo aus meinem anderen Bericht, für diejenigen, die ihn nicht kennen:

Am 8.Mai wurde es bekannt: Die Landesregierung NRW plant die Einführung von Studiengebühren.
Presemeldungen sollen ab dem kommenden Wintersemster (also ab Oktober diesen Jahres) Verwaltungsgebühren eingeführt werden: Ein Betrag von 50 Euro soll von allen Studierenden zusätzlich zum bisher ohnehin schon fälligen Semsterbetrag bezahlt werden. Für Studenten im Zweit- oder Seniorenstudium ( welches laut Landesregierung ab dem 50. Lebensjahr beginnt) sowie auch für Langzeitstudierende (die die Regelstudiendauer um eine bestimmte Semsterzahl überschritten haben) sollen Gebühren zwischen 500 und 650 Euro pro Semester fällig werden.

Zumindest in den ersten drei Jahren sollen die eingenommenen Gelder NICHT den Hochschulen direkt zugute kommen (z.B. für neue Anschaffungen, Modernisierung etc.), sondern in den Landeshaushalt fließen:
Kurz gesprochen heißt dies: Auf Kosten der Studierenden in NRW soll der marode Landeshaushalt in NRW saniert werden.

Zusätzlich geplant sind außerdem Einsparungen von insgeamt 1,4 Milliarden Euro geplant- 90 Millionen Euro sollen im Hochschulbereich gespart werden.
Dies beudetet zum Beispiel, dass Studentenwerke auf staatliche Zuschüsse verzichten müssen (und somit weitere Mehrkosten auf die Studierenden zukommen, z.B. für Wohnraum, Mensaessen etc.), andererseits aber auch, dass Mitarbeiter- und Dozentenstellen wegrationalisiert werden. Dies führt zu einer schlechteren Lehre für die Studis und zu einer Steigerung der Arbeitslosigkeit im Allgemeinen.

Dies sind die momentanen Fakten, und ich behaupte mal, dass diese Entwicklung JEDEN Studenten in NRW direkt betrefft.

Hier in Köln gab es am Dienstag, den 28.05. eine uniweite Vollversammlung (zu der natürlich nur ein Bruchteil der Studierenden erschienen- wieso sollte man denn dorthin gehen, wenn alle Veranstalutungen ausfallen und man sich zur gleichen Zeit auf der Wiese, im Bett oder sonstwo aalen kann?!).
Auf dieser Vollversammlung wurde ein Aktionstag für den folgenden Tag beschlossen. Dies war dann gestern, am Mittwoch, den 29.05.; Warnstreik.

Der Aktionstag samt Kundgebungen und Demonstrationen auf den Straßen rund um den Albertus-Magnus-Platz fanden statt. Von uniweit konnte man hingegen nicht sprechen-
als Mitglied unserer Fachschaft war ich morgens an der Aufklarung der Kommilitonen über die sachlage beteiligt, später dann mit bei den Demos:
Was mich extrem schockierte, war die GLEICHGÜLTIGKEIT, mit der wir konfrontiert wurden.
\"Studiengebühren? Da kann man doch nichts machen\"
Nein, wenn man nichts versucht, kann man auch nichts machen.
Vielleicht hat man es dann aber auch nicht nötig, wie die Hundertschaften BWL-Studenten, die wir in ihrer Vorlesung störten (und die uns dann ausbuhten bzw. von ihrer Dozentin beschimpfen ließen).
Vielleicht ist man sponsored by parents, trägt ein Hemd und freut sich auf die Vorteile des Kapitalismus, vielleicht fürchtet man sich vor Ärger mit Mami, wenn man nicht fleißig lernt.
Oder man hat wirklich noch nie über das kleine Wörtchen Solidarität nachgedacht?

Leute, leute, Leute. Es ist arm, was man so sieht.

Soviel zu meinem Beipiel, das nun doch etwas ausführlicher geworden ist: Es ist übertragbar auf viele Bereiche des täglichen gesellschaftlichen Lebens, sei es nun das Problem der viel zu niedrigen Wahlbeteiligung oder die schreckliche westliche Wegsehmentalität (auch dazu gibt es speziell einen Bericht von mir).

Ist der Mensch wirklich ein asoziales Wesen?
Hatte Hobbes recht mit seinem Ausspruch, dass der Mensch des Menschen Wolf ist? Dass Egoismus regiert und nichts anderes das menschliche zusammenleben steuert?

Ich verlange von niemandem, sich mutter-theresa-like aufzuopfern, sein eigenes Leben in den Hintergrund zu stellen und nur noch für das Allgemeinwohl dazusein:
Aber ist es denn zuviel erwartet, wenn man wenigstens einen Funken INTERESSE am allgemeinen Geschehen und etwas AKTIVE TEILNAHME fordert?

Woran liegt es, dass Menschen lieber warten, bis andere für sie handeln, dass sie sich zurückziehen und lieber denken, dass man sowieso nichts erreichen kann?
Liegt es an der Angst, sich selbst in Gefahr zu begeben (die meistens gar nicht gegeben ist)?
Oder an der Angst, etwas falsch zu machen? (Was ja immerhin noch besser ist, als überhaupt keine Aktivität zu zeigen)?
Oder ist es nur die Bequemlichkeit, das Dogma, das viele Menschen einhüllt wie eine weiche warme Decke?

Das ist doch zum Kotzen.

Für Kommentare bin ich sehr dankbar-
mit freundlichen Grüßen
(und in der Hoffnung, dem ein oder anderen \"Hemdenträger\" auf den Schlips zu treten, wenigstens das)

Ingwer

(Wertung unten bedeutungslos)

teetasse

Haben und Wollen - Das Zufriedenheitsdilemma

Pro Zufriedenheit, Mehr Zeit für wesentlichere Sachen als Besitz
Kontra weniger Fortschritt, fehlende Motivation
Empfehlung Nein

Hiho,
Als ich vor einiger Zeit nach schier unendlicher Wartzeit meine DSl-Anschluss bekommen hab war die Freude groß, und obwohl er immer noch tadellos funktioniert, nehme ich ihn schon als so selbsverständlich hin, dass ich nicht behaupten kann meine empfundene Lebensqualität habe sich verbessert.
Ähnlich Situation habe ich schon oft erlebt und ich bin sicher, dass viele von euch ebenfalls diese Erfahrung machen mussten. Wer von "uns" freut sich über sein Brot am morgen, über einen Kaffee, über Wasser ? Welche Glücksgefühle müssen Hungerleidende bei einem Sack Mehl bekommen ?

Mehr Besitz und Wohlstand führen also nicht zwangsläufig zu einem glücklicherem Leben. In empirischen Untersuchungen hat sich tatsächlich herausgestellt, dass reichere Menschen nicht zwangsläufig glücklicher sind als ärmere (mit ausnahmen derer, die unter einem gewissen Existenzminimum leben mussten).

In der Philosophie hatte bereits der Altgrieche Epikur diesen Zusammenhang klar erkannt und formuliert, man sollte sich frei von übertriebenm Ehrgeiz/Wünschen machen , idem man sich auf einfache , immer erfüllbare Wünsche konzentriert( Brot, Essen, etc.).
Die Gefahr der Enttäuschung ist somit weitgehend gebannt.Diese Form der Gemütsruhe verkörperte für Epikur Glück.Immer wieder finden sich im Laufe der Philosophiegeschichte ähnliche Tedenzen und auch in Religionen (Buddhismus!) sind solche Lehren gang und gäbe.

Bei einer genaueren Betrachtung der Industrienationen mit all ihrem Geld und ihrem Wohlstand ist häufig ein Phänomen names "Zufriedenheitsdilemma" zu beobachten. Obwohl der materielle Lebenstandart , die Gehälter und die Qualität der Produkte ständig wächst, sind immer mehr Menschen einfach unzufrieden.
Das ständige Streben nach mehr Besitz bringt zum einen viele Enttäuschungen mit sich, zum anderen vergißt man doch nur zu schnell was mein eigentlich hat und beginnt sich zu langweilen, weil ja zu viele Sachen noch viel toller und verführerischer erscheinen.

Da ich es selbst zur genüge erlebt habe , wie Wünsche verpuffen, regt mich dieser Sachverhalt doch sehr zum Nachdenken an. Könnte es nicht möglich sein, dass reiche Nationen sich im Verzicht üben und mit der Rückbesinnung und Wertschätzung des Erreichten ihre Lebensqualität sogar noch steigern ?? Wie viel Glück liese sich "geben", wenn ein Löwenanteil unseres Haushalts in Entwicklungshilfe fließt ? Sollte der Einzelne sich nicht viel öfter fragen was er wirklich braucht und was er eigentlich geben kann ?

Viel Spaß beim Nachdenken
Gruß von der Teetasse

Testberichte und Erfahrungen zum Menschen Allgemein

Erfahrungsberichte zum Menschen Allgemein