Testberichte und Erfahrungen zum Menschenrechte Allgemein

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert.

Erfahrungsberichte zum Menschenrechte Allgemein

• r raveaholic

  Strafe muss sein! - Aber was ist gerecht?

  • Pro ich finde daran nichts positives
  • Kontra gibt es denn keine Menschenrechte?
  • Empfehlung Nein

  In letzter Zeit hab ich mir ziemlich viele Gedanken über den Tod gemacht, und da ich nicht begreifen konnte wie man es übers Herz bringen kann jemanden das Leben zu nehmen, sei es durch Mord oder durch die Bestrafung durch eine Todesstrafe. Daher hab ich meine Gedanken in einen Bericht zusammengefasst, und ich hoffe er gibt euch Anlass auch mal über die Todesstrafe nachzudenken.
  
  Was wäre das schöne Leben nur ohne Regeln, Vorschriften und Gesetze, die man zu befolgen hat? Nun werden sich viele denken, dass dies das perfekte Leben wäre; man müsste sich nicht bei jeder Handlung überlegen, ob dies auch gerechtfertigt ist oder nicht, und man könnte auch so ziemlich alles tun und lassen, was man möchte.
  Die Folge daraus wäre aber das totale Chaos. Niemand würde sich einen Dreck darum scheren, wie es einem anderen ergeht oder ob eine seiner Handlungen Auswirkungen auf Außenstehende haben würde.
  Darum hat jede Regel, auch wenn sie noch so absurd erscheint, einen Sinn. Vorschriften sind nicht dazu erfunden worden um den Menschen den Alltag zu erschweren, sondern um ihren Alltag zu regeln.
  Wenn man diesen Gesetzen nicht Folge leistet, muss man auch die Folgen ertragen können. Als Gesetze festgelegt wurden, musste man sich auch etwas einfallen lassen, wie man die Bevölkerung dazu bringt, diese auch zu befolgen. Durch Strafen! Wird gegen ein Gesetz verstoßen, wird eine Strafe in möglichst „gerechtem Ausmaß“ verhängt.
  Je nach Verstoß werden Geldstrafen, Gefängnisstrafen oder in manchen Ländern sogar die Todesstrafe verhängt.
  Doch die Frage ist doch, darf man wirklich jemandem auf Grund eines Verstoßes sein Leben nehmen?
  
  Im US-Staat Missouri wurde ein 37-Jähriger, der wegen Mordes zum Tode verurteilt worden war hingerichtet. Im Vorjahr hatte er noch eine Österreicherin geheiratet, die er per Internet kennen gelernt hatte. Nach 17 Jahren in der Todeszelle wurde er durch die Giftspritze getötet. Österreich startete offizielle Proteste, aber die konnten ihm sein Leben nicht retten. Nicht einmal die Proteste des Europäischen Parlaments fruchteten.
  Die Meinungen der Bevölkerung gehen auseinander. Manche denken nicht lange darüber nach, ob man die Todesstrafe abschaffen soll oder nicht. Sie denken sich einfach, dass es schon Sinn haben wird, wenn diese Anordnung vom höchsten Gericht kommt.
  Warum wird eigentlich in so vielen Ländern die Todesstrafe vom Volk akzeptiert? Wenn ein Großteil des eigenen Volkes gegen die Todesstrafe eintreten würde, so würden sie mehr erreichen, als wenn ein anderes Land, in dem es keine Todesstrafe gibt, protestieren würde.
  
  Wenn man nur die Grausamkeit bei einer Hinrichtung bedenkt; man wird in einen Raum geführt, in dem entweder nur ein Sessel oder nur eine Liege steht. Dann wird man an den Stuhl oder an die Liege gefesselt, und weiß genau, dass dies die letzten Augenblicke des Lebens sind. Unvorstellbar!!!
  Es wird ja auch in keinem der europäischen Ländern die Todesstrafe vollzogen. Was wäre wohl wenn in Österreich die Todesstrafe wieder eingeführt würde? Dann würden die Schlagzeilen der Tageszeitungen wahrscheinlich nicht mehr „Gestern: Mord in der Pluscity in Linz“ sondern „Morgen: Hinrichtung in der Linzer Strafvollzugsanstalt“ lauten. Das heißt also, man kann die „Ermordungen“ voraussagen. Was würde sich da wohl noch alles ändern? Wahrscheinlich würden Unmengen an Steuergeldern in den Bau von Todeszellen und die Anschaffungen von Exekutionsmitteln und Exekutionsgeräten gesteckt.
  Über kurz oder lang würde das Volk nicht mehr mitspielen. Das ist auch der Grund, warum ich nicht verstehe, wieso es die Todesstrafen noch immer gibt! Wenn sich das österreichische Volk dagegen wehren kann und will, warum kann das nicht auch das amerikanische Volk? Oder will es das gar nicht?
  
  Aber wieso sollte man jemandem helfen, der jemanden ermordet hat? Vielleicht ist man ja selbst das nächste Opfer? Das denken wahrscheinlich die Meisten.
  Aber ich hab da meine eigene Meinung. Ich denke, dass außer Gott niemand das Recht hat, über Leben und Tod zu entscheiden. Ob ein Dieb, ein Sexualtäter oder ein Mörder, die Todesstrafe ist in jedem Fall nicht zu dulden. Ich halte es für richtig den Täter dafür zu bestrafen, vielleicht sogar mit lebenslänglicher Haftstrafe, aber ihn nicht seines Lebens zu berauben.
  
  Bis Bald, raveaholic

  Mehr erfahren
• M Mhkize

  Die Macht der Entrechteten

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Die Macht der Entrechteten
  
  Das Internet bietet ein breites Forum, indem sich die Menschen mitteilen können. Dies wird in vielfältiger Weise genutzt, auch um über jene zu berichten, die „Im Namen des Volkes“ sprechen. Noch nie vorher gab es die Möglichkeit sich so frei andern mitzuteilen und mit ihnen in den Erfahrungsaustausch zu treten. Ein neues Medium der öffentlichen Kontrolle, die bisher nur der Presse, Zeitung, Rundfunk, Fernsehen, usw. vorbehalten waren, ist geschaffen worden. Die bisherigen Kontroll-Instanzen begannen zu versagen und haben zum Teil auch versagt. Die wirtschaftliche Abhängigkeit dieser Kontrollmedien von dem „Organen der Rechtspflege“ ist zu groß. Nur in ganze besonderen Ausnahmefällen wagte es die Presse kritisch über Richterentscheidungen zu berichten. Sie berufen sich dann auf ein besonderes öffentliches Interesse, das über den Einzelfall hinausgeht.
  
  Aber was ist mit den Einzelnen, den normalen Bürger? Ist dies nicht auch ein Individium, das vor Unrecht geschützt werden muss? Auch dieser hat nur „ein Leben“, das er in Würde leben darf. Hat sich heute schon wieder die Mentalität festgesetzt: was ist schon eine Einzelner? - es ist ein Einzelfall -, es müssen schon Millionen von Einzelnen zerstört werden, damit die Gesellschaft dies beachtet.
  
  Welches Rechtssystem herrscht heute, wenn unter den Gerichtshelfer, wie Sachverständige, Gutachter, usw., die Rede ist: Ein Richter hat in der Bundesrepublik Deutschland eine so starke Stellung, dass selbst dann, wenn dieser absichtlich falsch entscheidet, dagegen nichts unternommen werden kann.
  
  Oder wenn junge noch nicht abgestumpfte Rechtsanwälte, die noch an Gerechtigkeit und nicht nur auf ihr gefülltes Konto denken, befürchten, wenn sie ein legales Rechtsmittel, wie zum Beispiel eine Richterablehnung, anwenden, offen die Befürchtung aussprechen, dass sie deshalb die nächsten Verfahren verlieren werden.
  
  Wenn es ausreicht, dass in einem Schriftsatz eine Formulierung gewählt wird, die zwar den Sachverhalt richtig beschreibt, aber dem Staatsanwalt oder Richter nicht genehm ist und deshalb in der Sache selbst gegen den Verfasser entschieden wird. Dass praktisch sachfremde Urteile zum Stand der deutschen Rechtssprechung gehört, diese als Disziplinierungsmittel eingesetzt werden und damit dem Betroffenen jede Verteidigungsmöglichkeit genommen wird.
  
  Ich habe jetzt ein Forum im Internet gefunden in dem sich solchermaßen Entrechtete zu Wort melden und sich gegenseitig unterstützen können.
  
  http://groups.msn.com/ForumderEntrechteten
  
  Die Entrechteten haben ein ganz besondere Macht. Sie haben nichts mehr zu verlieren und brauchen daher auch auf niemanden mehr Rücksicht zu nehmen oder um die eine Gunst buhlen.

  Mehr erfahren
• DigiTalk

  Für die Menschenrechte: amnesty international

  • Pro Sie tun sehr viel und helfen vielen Menschen!
  • Kontra --
  • Empfehlung Nein

  amnesty International ist DIE Organisation, wenns um Menschenrechte und Folter geht. Daher möchte ich euch hier etwas mehr über diese starke Organisation berichten. Es handelt sich hierbei um ein Referat, was ich zu ai vor einem Jahr in der Schule (Politikunterricht) gehalten habe. Dazu gibt es auch eine PowerPoint-Präsentation. Wer diese haben möchte, kann mich anschreiben: [email protected]
  
  Kopierhinweis:
  Dieses Referat war Gruppenarbeit. Wie ich aus einer Bewertung (siehe unten) erfahren habe, sind einige Inhalte nicht selbstverfasst. Ich habe zwar auch Textpassagen von amnesty.de übernommen (die Seite wurde jetzt neu gestaltet), aber amnesty wusste von meinem Referat und hat mir die telefonische Erlaubnis gegeben - und auch Infomaterial zugeschickt. Die in der Bewertung aufgeführten Seiten sind mir unbekannt, aber ich kann mich daran erinnern, dass Teile davin auch schon so auf amnesty.de standen. Unser Lehrer hatte damals nichts dagegen, und wir haben unsere 2 für das Referat bekommen. Wer jetzt eine Rachebewertung machen will, kann dies ruhig tun. Ich werde den Artikel nicht umschreiben, da ich damit das Originalreferat ändern würde.
  
  Wie alles anfing
  
  Man schrieb das Jahr 1961, die U-Bahn in London war voll wie jeden Tag. Irgendwo saß oder stand Peter Benenson, Rechtsanwalt und Parlamentsabgeordneter, und las von der Verhaftung zweier Studenten. Die beiden Portugiesen hatten in einem Lokal in Lassabon auf die Freiheit angestoßen und waren von einem anderen Gast denunziert worden.
  Peter Benenson war empört. Vermutlich hatte er oft genug die Hilflosigkeit gespürt, die einen angesichts solcher Nachrichten überkommt, Aber Benenson handelte. Nur wenig später erschien in der britischen Sonntagszeitung "Observer" ein ganzseitiger Artikel mit dem Titel "Die vergessenen Gefangenen".
  "Sie können Ihre Zeitung an jedem x-beliebigen Tag der Woche aufschlagen", schreib Benenson, "und sie werden in ihr einen Bericht über jemanden finden, der irgendwo auf der Welt gefangengenommen, gefoltert oder hingerichtet wird, weil seine Ansichten oder Religion seiner Regierung nicht gefallen...".
  Angesehene Zeitungen in aller Welt, darunter "Le Monde", "International Herald Tribune" und "Corriere della Sera", druckten den Artikel nach, der zur Mitarbeit bei "Appeal for Amnesty" aufrief.
  Die Resonanz war überwältigend. In dem von Benenson eingerichteten Büro gingen viele tausend Briefe aus den verschiedensten Ländern der Welt ein. Bald war klar, daß "Appeal for Amnesty" nicht befristet sein konnte: Die Organisation "amnesty international" entstand.
  Die erste Sektion, die auf dem ersten internationalen Treffen im Juli 1961 anerkannt wurde, war die bundesdeutsche. Kölner Journalisten - Carola Stern, Gerd Ruge und Felix Rexhausen - bildeten den ersten Vorstand der ebenfalls in Köln ins Vereinsregister eingetragenen Organisation. Seitdem ist amnesty international stark gewachsen. 600 Gruppen hat die Organisation allein in Deutschland.
  Überflüssig geworden ist die Arbeit von ai in all den Jahren nicht.
  Leider.
  
  Was ai tut
  
  ai für die Menschenrechte
  
  Seit bald 40 Jahren setzt sich ai weltweit für Menschen ein, die in ihren grundlegenden Rechten unterdrückt werden. Die weit über eine Million Mitglieder und Unterstützer der Organisation in mehr als 140 Staaten haben sich in der Überzeugung zusammengeschlossen, daß das Engagement vieler den Menschenrechten zum Durchbruch verhelfen wird. Für sie ist die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen der Maßstab, an dem das Handeln von Regierungen zu messen ist.
  
  ai erhebt Einspruch
  
  amnesty erhebt Einspruch gegen den Mißbrauch staatlicher Gewalt. Die Organisation tritt in Aktion, wenn Menschen in ihren Rechten auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung sowie auf Freiheit von Diskriminierung in schwerwiegender Weise verletzt werden oder ihr Recht auf körperliche und geistige Unversehrtheit mißachtet wird. Insbesondere arbeitet ai:für die Freilassung gewaltloser politischer Gefangener, d.h. von Männern und Frauen, die irgendwo auf der Welt wegen ihrer politischen, religiösen oder anderen Überzeugungen, aufgrund ihrer Hautfarbe, ethnischen Herkunft, Sprache oder ihres Geschlechts inhaftiert sind und Gewalt weder angewandt noch befürwortet haben;
  für faire und zügige Gerichtsverfahren für alle politischen Gefangenen;
  gegen Folter und Todesstrafe, das "Verschwindenlassen" von Menschen und extralegale Hinrichtungen;
  gegen die Abschiebung, Zurückführung und Auslieferung von Flüchtlingen und Asylsuchenden in ein Land, in dem sie von Menschenrechtsverletzungen, gegen die sich ai einsetzt, bedroht sind;
  gegen den internationalen Transfer von Waffen, Ausrüstung und Know-how für Militär, Polizei und Sicherheitskräfte, wenn nicht mit hinreichender Sicherheit ausgeschlossen werden kann, daß solcheTransfers zu Menschenrechtsverletzungen im Empfängerland beitragen.
  
  ai ist unparteiisch
  
  Die Wirksamkeit der amnesty-Arbeit beruht darauf, daß sie alle Regierungen der Welt an dem gleichen Maßstab mißt. Die Organisation kennt keine Rücksichtnahme auf ideologische Standorte, politische oder anderweitige Interessen. Wo immer Menschen Repression und Verfolgung erleiden, prangert ai dies ohne Ansehen der jeweiligen Regierung an.
  
  ai ist finanziell unabhängig
  
  amnesty finanziert ihre Arbeit durch regelmäßige Mitglieds- und Förderbeiträge sowie durch Spenden einzelner Menschen. So wird sichergestellt, daß von keiner Seite in irgendeiner Form Einfluß auf die Aktivitäten der Organisation genommen werden kann.
  
  ai bringt Wahrheiten an den Tag
  
  Um Menschenrechtsverletzungen auf die Spur zu kommen und die Fakten abzusichern, bedarf es oft umfangreicher Recherchen. In der Ermittlungsabteilung des Internationalen Sekretariats in London sind zahlreiche Fachkräfte damit beschäftigt, Informationen über Menschenrechtsverletzungen zusammenzutragen. Hunderte abonnierter Zeitungen und Zeitschriften, Stellungnahmen von Regierungen, Berichte von Rechtsanwälten, kirchlichen Organisationen und örtlichen Bürgerrechtsgruppen, Aussagen von ehemaligen Gefangenen und Angehörigen inhaftierter Personen werden ausgewertet. Wichtige Informationen werden zudem durch ai-Delegationen gewonnen, die an Ort und Stelle Untersuchungen durchführen, Prozesse beobachten, Gefangene befragen oder Gespräche mit Regierungsvertretern führen.
  
  Durch die Verwertung der vielen voneinander unabhängigen Quellen ist ai in der Lage, über Menschenrechtsverletzungen detailliert und zuverlässig zu berichten.
  
  ai in Aktion für die Menschenrechte
  
  Die ai-Menschenrechtsarbeit lebt von der Aktivität ihrer Mitglieder und UnterstützerInnen. Mit viel Phantasie und Ausdauer setzen sie sich für die von ihnen betreuten Opfer von politischer Verfolgung ein, schreiben Briefe an Regierungsvertreter, Richter, Gefängnisbeamte, an alle, die Verstöße gegen die Menschenrechte unterbinden können. Um die Öffentlichkeit gegen Menschenrechtsverletzungen zu mobilisieren, beteiligen sie sich an weltweiten Kampagnen zu einzelnen Themen oder Ländern und erzeugen so den notwendigen Druck auf Regierungen, Verstößen Einhalt zu gebieten. In Situationen, die eine sofortige Intervention zugunsten akut gefährdeter Menschen erfordern, bringen die Mitglieder und Freunde von ai innerhalb von 48 Stunden weltweit Tausende Appelle per Brief, Telegramm, Telefax oder e-mail an die zuständigen Behörden des jeweiligen Landes auf den Weg.
  
  Gruppen von ai versuchen, mit öffentlichen Veranstaltungen, Ausstellungen, Konzerten, Mahnwachen und anderen einfallsreichen Aktionen in ihren Orten Aufmerksamkeit für das Thema Menschenrechte zu erlangen. Berufsgruppen von ai setzen sich zugunsten verfolgter Kollegen und Kolleginnen in anderen Ländern ein. Darüber hinaus existieren Spezialgruppen, die die Menschenrechtssituation in einzelnen Ländern genauestens beobachten, an der Erarbeitung von Strategien zur Beendigung von Verstößen mitwirken und sich mit ihrem umfassenden länderspezifischen Wissen für die Ziele von ai engagieren.
  
  Einen immer größeren Raum nimmt auch die vorbeugende Arbeit gegen Menschenrechtsverletzungen ein. ai unterstützt beispielsweise auf internationaler Ebene wie den Vereinten Nationen die Verankerung von Pakten und Abkommen für einen wirksamen Menschenrechtsschutz. Ihre Mitglieder engagieren sich weltweit im Bereich der Menschenrechtserziehung, um das Bewußtsein für die unveräußerlichen Rechte des Einzelnen zu stärken. Vorbeugenden Charakter hat auch der Einsatz von ai in der Bundesrepublik zugunsten politisch verfolgter Menschen. ai setzt sich für Asyl bzw. für ein sicheres Bleiberecht für politische Flüchtlinge ein, die im Falle ihrer Abschiebung Gefahr laufen, inhaftiert, gefoltert oder zum Tode verurteilt zu werden.
  
  ai hat Erfolg mit ihrer Arbeit
  
  Die Stärke und Wirksamkeit von amnesty international liegt darin begründet, daß sie in den nahezu 40 Jahren ihres Bestehens zu einer erdumspannenden Bewegung geworden ist, die in der Öffentlichkeit gehört und von menschenrechtsverletzenden Regierungen gefürchtet wird. Die mit langem Atem geführten Kampagnen und die unzähligen Protestschreiben und Appelle an repressive Regierungen bedeuten eine stetige Mahnung an die dortigen Machthaber, daß die internationale Öffentlichkeit ihr Tun wachsam verfolgt.
  
  Die Methode, Menschenrechtsverletzungen ans Licht der Öffentlichkeit zu rücken, funktioniert. Immer wieder erfährt ai, daß Gefangene, für die Aktionen gestartet wurden, anschließend besser behandelt wurden, keine Folter mehr erleiden mußten, ärztlich versorgt werden durften oder sogar freikamen. "Nach meiner Freilassung", so ein ehemaliger gewaltloser politischer Gefangener, "bat mich der Präsident in sein Büro. ,Wie ist es möglich, daß ein Gewerkschafter wie Sie so viele Freunde auf der Welt hat?', wollte er wissen. Er zeigte mir eine riesige Kiste voller Briefe, die zu meinen Gunsten eingetroffen waren."
  
  Mitte November 1997 wurde der Bürgerrechtler Wei Jingsheng nach insgesamt 18 Jahren Haft in der VR China freigelassen. In einem Brief an ai heißt es: "Eure Arbeit ist so enorm wichtig für die Menschen, die unter politischer Unterdrückung leiden. Sie ist vielleicht erfolgreicher als Euch selbst klar ist. Ich möchte Euch allen eine Botschaft schicken: Bitte macht weiter so."
  
  Christine Anyanwu, eine regimekritische Journalistin aus Nigeria, kam trotz ihrer Verurteilung zu lebenslanger Haft 1998 nach nur drei Jahren Gefängnis frei und schrieb an amnesty: "Ich kann Ihnen gar nicht beschreiben, wie wunderbar es ist, frei zu sein und diesen Brief schreiben zu können. … Es ist kaum in Worte zu fassen, was ich empfand, als ich in der winzigen Zelle in einem Berg von Karten und Briefen saß. Es hat mich zutiefst bewegt, mir unendlich viel Kraft und Mut gegeben … danach wußte ich, daß ich nicht allein war …"
  
  Folter
  
  amnesty international setzt sich für eine Welt ein, in der es keine Folter mehr gibt.
  In vielen Fällen hat ai dazu beigetragen, Menschen zu helfen, die gefoltert wurden. Deren Reaktionen sind Glück und Dankbarkeit.
  In über 70 Ländern dieser Erde werden noch Menschen gefoltert.
  ai versucht, die Regierungen zu mobilisieren, dass sie die Folter nicht nur verbieten, sondern auch dafür sorgen, dass sie nicht mehr angewandt wird.
  
  Über 21 internationale Standards, Konventionen und Abkommen sind gegen die Folter. Leider hält sich nicht jeder Staat daran.
  Darunter die Erklärung der Menschenrechte, die Amerikanische Menschenrechtskonvention, die UN-Konvention gegen Folter und die Genfer Konvention.
  
  „Der für die Abschaffung der Folter notwendige internationale rechtliche Rahmen existiert.
  Woran es mangelt, ist der politische Wille von Regierungen, die Folter konsequent zu ächten.„
  
  Auch, was den Handel mit Folterinstrumenten angeht, versucht ai die Regierungen dazu zu bewegen, diesen unter Kontrolle zu halten. Unsere Bundesregierung zum Beispiel verschleiert den Export von Elektroschockgeräte, die dafür hergestellt werden, Vieh zu treiben. Da diese jedoch auch für Folter genutzt werden können, verlangt ai die Kontrolle des Exportes, damit sichergestellt werden kann, dass diese Geräte nicht an Staaten geliefert werden, die sie missbrauchen könnten.
  Zu diesen Geräten gehört auch jegliches Zubehör für „Security“-Personal wie Handschellen, Schlagstöcke und Tränengas.
  ai fordert die Regierung auf, offen zu legen, was wo hin exportiert wird.
  
  ai ruft alle Regierungen auf, die Folter offiziell abzulehnen und gegen sie vorzugehen.
  Kampagnen „Für eine Welt frei von Folter“ werden organisiert.
  Durch einen Aufruf an seine Mitglieder sorgt ai für die Freilassung von unter Folter Gefangenen, indem den zuständigen Personen 100.000e Briefe, Mails, Faxe und Telexe geschickt werden.
  
  amnesty international hilft dabei, ein Hilfsnetz aufzubauen, um Folteropfern zu helfen. Es gibt Einrichtungen, in denen die Opfer Psychische und Medizinische Hilfe erhalten. Die dort beschäftigten Mediziner sind alle speziell auf den Umgang mit Folteropfern geschult worden. ai unterstützt diese Einrichtungen politisch und finanziell.
  
  ai hat in es langer Arbeit geschafft, auf UNO-Ebene eine Konvention gegen Folter durchzusetzen.
  
  ai macht darauf aufmerksam, dass viele Menschen mit Schlägen, Tritten, Misshandlungen, Stromschlägen und gezielten Verletzungen in Haft gefoltert werden, obwohl die Regierungen das per Gesetz verbieten.
  
  Speziell wendet sich ai gegen die Folter von Frauen, die misshandelt, vergewaltigt, verkauft und entwürdigt werden. Dafür gibt es von ai sogar eine eigene Kampagne, da der Frauenhandel auf Mafia-Ebene die drittbeste „Einnahmequelle“ der Mafia ist.
  
  Die Folteropfer haben ein Recht auf Asyl. Aber leider zeugt das Asylverfahrensgesetz von der Unwissenheit der Gesetzgeber. Im Gesetzestext heißt es, dass die Foltererfahrung „möglichst schnell, zusammenhängend und widerspruchsfrei“ geschildert werden muss. Helmut Franz, Ex-Generalsekretär von ai dazu: „Doch ein Gefolterter kann nicht zusammenhängend und auch nicht widerspruchsfrei über die Folter berichten!“
  
  Folter – Danach ist das Leben ein anderes.
  
  Zahlen und Fakten
  
  Die Menschenrechtsorganisation amnesty international heute:
  amnesty international zählt mehr als 1.000.000 Mitglieder und Förderer in mehr als 140 Staaten. Im Internationalen Sekretariat der Organisation sind über 7.500 Ortsgruppen sowie Schüler-, Studenten- und Berufsgruppen in über 100 Staaten registriert. Darüber hinaus arbeiten ai-Mitglieder in Themen- und Länderspezialgruppen.
  In 55 Staaten gibt es Sektionen, die eine kontinuierliche Menschenrechtsarbeit garantieren.
  
  Die deutsche Sektion von amnesty international
  Bereits zwei Monate nach der Gründung amnesty internationals wurde in der Bundesrepublik die Arbeit von ai begonnen. Die deutsche Sektion zählt heute mehr als 40.000 Mitglieder und regelmäßige Förderer. Der amtierende Vorstandssprecher ist Kajetan von Eckardstein, Generalsekretärin ist Barbara Lochbihler. 534 ai-Gruppen, 83 Länderkoordinationsgruppen, 16 Themenkoordinationsgruppen sowie 40 Asyl- und 90 Jugendgruppen sind im Bundesgebiet tätig und arbeiten ständig für mehr als 500 Fallakten politischer Gefangener und anderer Opfer von Menschenrechtsverletzungen aus aller Welt.
  Hilfe für die Opfer von Menschenrechtsverletzungen:
  amnesty international fördert die Einhaltung der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte und anderer internationaler Menschenrechtsschutzabkommen, das Bewusstsein für die in ihnen enthaltenen Garantien sowie für die Unteilbarkeit und gegenseitige Abhängigkeit aller Menschenrechte und Grundfreiheiten;
  amnesty international wendet sich gegen schwer wiegende Verletzungen des Rechts auf körperliche und geistige Unversehrtheit sowie der Rechte eines jeden Menschen auf Meinungsfreiheit und freie Meinungsäußerung, auf Freiheit von Diskriminierung auf Grund seiner ethnischen Abstammung, seines Geschlechts, seiner Hautfarbe, seiner Sprache, seiner nationalen oder sozialen Herkunft, seines wirtschaftlichen Status, seiner Geburt oder eines anderen Status.
  Gewährleistung fairer und unverzüglicher Gerichtsverfahren für alle politischen Gefangenen.
  Abschaffung bzw. Verhinderung der Todesstrafe, der Folter und anderer grausamer und unmenschlicher Behandlung in allen Fällen.
  
  Statistische Daten:
  Im Jahr 1999 arbeiteten ai-Gruppen für mehr als 4.500 Opfer von Menschenrechtsverletzungen. Dabei setzten sich die Gruppen im Rahmen von 1.900 Langzeitdossiers (action files) für gewaltlose politische Gefangene und andere Opfer von Menschenrechtsverletzungen in 100 Ländern ein. 1.800 amnesty-Gruppen arbeiteten zu Gunsten Tausender Menschen in 23 so genannten Regionalen Aktionsnetzen (RAN), die sich grenzüberschreitenden Menschenrechtsproblemen einer Region widmen.
  
  Zahlen und Fakten zum Jahr 1999:
  Alle genannten Daten beziehen sich auf Fälle, die von ai dokumentiert wurden. Die tatsächliche Zahl von Menschenrechtsverletzungen dürfte weitaus höher liegen.
  Menschenrechtsabkommen:
  144 Staaten haben den Internationalen Pakt über Bürgerliche und Politische Rechte unterzeichnet, 142 Staaten den Pakt über Wirtschaftliche, Soziale und Kulturelle Rechte. Diese Pakte verpflichten die Vertragsstaaten, wesentliche Menschenrechte anzuerkennen und einzuhalten.
  94 Staaten haben das Fakultativprotokoll zum Pakt über Bürgerliche und Politische Rechte unterzeichnet. Das Protokoll regelt ein Verfahren, wonach einzelne Personen und Staaten bei Menschenrechtsverletzungen Beschwerde einlegen können.
  119 Staaten sind der Anti-Folter-Konvention der UNO beigetreten.
  135 Staaten haben die Genfer Flüchtlingskonvention von 1951 unterzeichnet und 133 Staaten das Protokoll zur Genfer Flüchtlingskonvention von 1967.

  Mehr erfahren
• A Anubis71

  USA treten Menschenrechte mit Füssen

  • Pro -
  • Kontra -
  • Empfehlung Nein

  Am vergangenen Wochenende sah ich in einen Magazin auf einem der Privatkanäle eine Beitrag, der sich mit den Zuständen im Gefangenenlager in Guantanamo auf Kuba beschäftigt. In dieses Lager bringen die US-Streitkräfte, die Gefangenen aus dem Afghanistankrieg. Ich rede hier bewusst nicht von Kriegsgefangenen, sondern nur von Gefangenen, denn die dort inhaftierten Mitglieder der Taliban, haben nicht den Status von Kriegsgefangenen, da sie nach Ansicht der USA keine Soldaten sind, sondern Mitglieder einer Terrororganisation.
  
  Diese Gefangenen werden unter menschenunwürdigen Zuständen festgehalten. Ihr Köpfe wurden geschoren und ihre Bärte, welche Bestandteil ihrer Glaubensansicht sind, abrasiert. Jeder der Gefangenen hat Einzelhaft. Auf den gezeigten Bildern, trägt jeder Häftling eine orangefarbenen Anzug. Die Hände und Füße sind gefesselt und durch einen Ledergurt sind diese Fesseln miteinander verbunden. Allein dies ist schon durch die Menschenrechtskonventionen verboten. Überdies tragen die Inhaftierten Handschuhe und Augenbinden, so dass ihnen keine Orientierung Möglich ist. Ebenfalls mussten sie knien und durften nicht sitzen. Auch diese Maßnahmen sind ebenfalls durch die Menschenrechtskonventionen nicht geduldet.
  
  Die Bilder haben eindeutig bewiesen, das hier ganz klar die Menschenrechte verletzt werden. Auch wenn es sich nicht um Kriegsgefangenen handelt so haben auch diese Menschen ein Recht gemäß den Menschenrechten behandelt zu werden, egal was sie gemacht haben. Auch wenn Amerika hingeht und dies mit dem kaltblütigen Anschlag vom 11. September, die Zerstörung des World Trade Centers, begründet, so gibt es ihnen noch lange nicht das Recht, diese Gefangenen so zu behandeln.
  
  Ein gefangengenommener US-Amerikaner, welcher auf der Seite der Taliban kämpfte, wird in einem normalen Gefängnis verwahrt und wird nicht so behandelt wie die Gefangenen auf Guantanamo. Da fragt man sich zurecht, warum nicht, denn auch er trägt dieselbe Schuld wie die anderen Gefangenen. Nach eigener Aussage hat er sogar mit dem Terroristen Osama Bin Laden persönlich gesprochen. Vielleicht wird er ja auch deshalb besser behandelt.
  
  Der Gipfel des Beitrages an Verstoß gegen die Menschenrecht war dies allerdings in dem Beitrag noch lange nicht. Der kam von einen Mann, de in einen Interview meinte, dass er sich vorstellen könne, dass zum Schutz der Allgemeinheit Gefangene, bei denen man Wissen über bevorstehen Anschläge vermutet, doch foltern können solle. Ja, ihr habt richtig gelesen, der Mann sprach von foltern! Er meinte weiter, das diese Folter nicht töten solle, sondern lediglich starke Schmerzen zuführen solle, damit derjenige alles auspackt, was er weiß. Als Beispiel führte er an, dass man eine sterilisierte Nadel unter die Fingernägel schieben können, das würde unerträgliche Schmerzen bereiten, wäre aber ansonsten ungefährlich und nicht tödlich. Ein netter Mensch, ich muss schon sagen. Aber Hauptsache, die Amis können wieder ruhiger schlafen und das bisschen Foltern ist ja wohl auch nicht so schlimm, denn schließlich werden dadurch viele Menschenleben gerettet. Da kann man doch wohl die Menschenrechte ein wenig mit Füßen treten.
  
  Ein weiteres Beispiel für die Menschenfreundlichkeit der USA ist die Tatsache, dass in einige Bundesstaaten immer noch die Todesstrafe verhängt und auch ausgeführt wird. Sicher kann man dieser das Für und Wider diskutieren, das habe ich aber nicht vor. In den USA werden Menschen aufgrund von Indizien zum Tode verurteilt du auch hingerichtet, was nach meiner Ansicht ein Unding ist. Was wenn man sich geirrt hat, den Delinquenten allerdings schon hingerichtet. Diese Fälle gab es bereits und sind leider auch keine Einzelfälle.
  
  Ist Amerika denn übergeschnappt? Die USA spielen sich als Weltpolizei auf und machen was sie wollen. Andere Staaten der Welt werden von Amerika wegen Verletzung der Menschenrechts angeprangert und selbst sind die USA in keinem Punkt auch nur einen deut besser. Lediglich die Tatsache, dass sie die letzte Großmacht dieser Welt sind, lässt die US-Amerikaner glauben, sie könnten sich alles erlauben, wenn es sein muss auch gegen die Entscheidungen der UN. Ich denke man sollte unseren Freunden in den USA einmaldeutlich sagen, dass es so nicht geht. Leider hat keine Politiker in diesem Lande hierzu genügend Rückgrat.
  
  Eines möchte ich an der Stelle nochmals betont wissen: Ich bin nicht USA-feindlich eingestellt, ebenso wie ich nicht mit Terroristen sympathisiere. Eventuell dahingehende Untertöne in vorangegangenem Text sind ironisch aufzufassen.

  Mehr erfahren