Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Netscape Navigator 6.x

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 2

Erfahrungsberichte zum Netscape Navigator 6.x

  • ULTIMATIVER BROWSERTEST - NETSCAPE 6.x

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Welche Möglichkeiten es gibt sich im Netz zu bewegen möchte ich in meiner Browser-Serie etwas näherbringen.

    =ALLGEMEINES

    Ich bin vor einiger Zeit auf Linux umgestiegen - somit habe ich mich zwangsläufig mit anderen Browsern als den IE befassen müssen.
    Nur etwa 20 % Marktanteil teilen sich alle anderen Browser abseits des IE ... welche von diesen für den User am empfehlenswertesten sind, möchte ich mit dieser Berichtserie aufgliedern.
    Diesmal geht's um den NETSCAPE 6.x.

    =DATEN

    NS6 läuft eng mit dem Mozilla einher - beide wurden gleichzeitig neu entwickelt, beide bauen auf der selben Render engine Gecko auf, beide verwenden selbe Menüs und teilweise Pfade aber beides sind eigene Browser bzw. Projekte.
    Der große Vorteil von NS6 ist der, dass er bereits mit diversen Zusätzen (zb. Plug-Ins) und Erweiterungen ausgeliefert wurde und somit auch über 60MB an Datenmenge benötigt, die man von www.netscape.com gratis downloaden kann.
    Nur zur Beruhigung ... NS6 hat nichts mehr mit der schlechten HTML-Unterstützung oder Komfort von Netscape4.x zu tun ...

    =VERWENDUNG

    Ebenfalls umfangreich wie der Mozilla ist NS6, auch optisch und von den Menüs sind sie teilweise kaum zu unterscheiden.
    Ich bitte Euch deshalb für genauere Infos beim Bericht MOZILLA nachzulesen und reiße an dieser Stelle die Angebote nur kurz an ...

    - Navigator:
    fürs Surfen durch die unendlichen WWWeiten ... wie gesagt bereits ab Installation voll unterstützt mit diversen Plug-ins wie zb. Flash oder Java ...
    Leider kann ich beim NS etwas mehr Darstellungsfehler feststellen wie beim "abgespeckten" Bruder Mozilla.
    Es fallen auch mehr Buttons auf, einige nützliche andere wieder die nur auf Netscape sowie deren Seiten und Angebote hin verweisen.
    Ich möchte fast sagen NS6 ist die "kommerzielle" Variante von Mozilla, obwohl beide GRATIS sind.

    - Mail & News:
    wie bei Mozilla alles mit dabei ... für deine mails und deine newsgroups.

    - Instant Messenger:
    Ein eingebauter Messenger bietet Dir eine weitere Verbindung zur Aussenwelt - habe ich aus Zeitgründen noch nicht genützt, bzw. bin auch kein Fan davon.

    - Composer:
    auch hier der selbe eingebaute Composer, damit du dir eigene homepages schreiben kannst.

    - Address book:
    detto wie bei Mozilla ... beide greifen auf das selbe interne Adressbuch zu.

    =ZUSAMMENFASSUNG

    Auch mit NS6 habe ich relativ wenige Probleme beim Surfen, obwohl er mit manchen spezial HTML Befehlen nicht klarkommt - diese erscheinen dann zb. in verschobenen Schriften oder falsch dargestellten Bildern bzw. Positionen.
    Dafür ist Java von Anfang an vollkommen unterstützt, somit ist dieser Browser meine Anlaufstelle bei Seiten in denen man Java unbedingt braucht ... zb. Internetbanking.

    Die Funktionsvielfalt ist auch hier ein toller Vorteil und viele All-In-One Freaks werden diesen wohl begrüssen ... ich selbst bin aber eher ein Fan von Stand-Alone Lösungen (weil diese dann meist umfangreicher sind) ... und verwende lieber ein spezielles Mailprogramm dafür.
    Ansonsten ist auch NS6 in englisch geführt, was vielleicht ein kleiner Nachteil ist.
    Auch ist mir aufgefallen, dass der Browser manchmal einfriert falls die Internetverbindung mal zum Stehen oder auch Abbruch kommt.

    Trotzdem kann ich auch NS6 sehr empfehlen ... ob Dir NS6 oder Mozilla besser gefällt ist reine Geschmackssache ... mein Tipp: beide ausgiebig probieren - wahrscheinlich wirst Du dann auch beide verwenden.

    happy WWW .... heute schon geMOFFt?

  • die Alternative zum Internet Explorer

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Mit dem neuen Computer-Wurm Nimbda breitete sich zum erstenmal ein Virus flächendeckend aus, der das System eines Computers alleine durch das Besuchen einer Seite infizieren konnte. Die Verbreitung erfolgte auch über das Versenden von eMails; nur durch das Öffnen dieser HTML-eMail (und nicht durch den Anhang!) hatte der Wurm den Computer schon befallen. Auffallend dabei: Eine Infektionsgefahr besteht nur, wenn man mit dem Internet Explorer im Internet surft bzw. Outlook als eMail-Programm nutzt, beides zwei Microsoft-Programme. Nachdem ich von dem Verbreitungsweg des Wurms erfahren hatte, hab ich mich endlich einmal dazu durchgerungen, den Netscape Navigator 6.1 herunterzuladen und mit diesem Programm im Internet zu surfen, denn bei diesem Browser besteht soweit ich weiß keine Infektionsgefahr durch Nimbda. Nach einigen Tagen der Nutzung möchte ich Euch jetzt meine Erfahrungen damit mitteilen:

    Browser allgemein



    Die bekanntesten und beliebtesten Browser sind der Internet Explorer von Microsoft und der Netscape Navigator. Internet-Seiten werden in der Sprache HTML geschrieben. Ein Browser hat die Aufgabe, diese HTML-Befehle zu interpretieren, d.h. auszuführen. Wenn Ihr mit der rechten Maustaste auf eine Internetseite klickt und dann auf ?Quelltext anzeigen? (I-Explorer) bzw. ?Seitenquelle anzeigen? (Netscape), sieht man diesen Quelltext. Im Prinzip müßten Internetseiten völlig gleich aussehen, egal ob man den IE oder Netscape benutzt, da es internationale Standards für HTML gibt, welche Befehle vorhanden sind und wie sie ausgeführt werden. In den letzten Jahren gab es aber eine Art Wettlauf zwischen Microsoft und Netscape über die Vorherrschaft im Browser-Geschäft. Daher haben die beiden Firmen immer wieder neue, vom Standard abweichende Befehle eingeführt. Ein Beispiel sind die dynamsichen Links, z.B. bei Ciao.com. Fährt man mit der Maus über einen Link, färbt sich dieser Orange. Diese Spielerei wurde von Microsoft erfunden, ist inzwischen auch zum Standard geworden.

    Die in der Praxis vorhandenen Unterschiede in der Darstellung von Internetseiten ist gerade für Webmaster nervog. Oft muß man, damit sowohl Netscape- als auch IE-Benutzer eine Seite im selben Design sehen, Befehle in HTML doppelt angeben, einmal in der Form, wie sie sich Netscape wünscht, und einmal so wie die Nutzer von Microsoft-Software es gerne hätten.

    Dieser alberne Kampf zwischen Netscape und Microsoft wurde von der Bill-Gates-Mafia letztlich gewonnen. Mitte der 90er war Netscape der beliebteste Browser. Dann kam Windows 95, welches gleich den Internet Explorer enthielt. Da Windows bei Betriebssystemen quasi ein Monopol hat, verbreitete sich der IE rasant. Das hat natürlich viel mit der Bequemlichkeit der Nutzer zu tun. Warum sollte ich mir noch einen neuen Browser zulegen, wenn ich nach der Windows-Installation standardmäßig schon einen installiert habe? So kam es dann, daß der Netscape Navigator immer seltener wurde. Die Firma Netscape, einmal eine hoffnungsvolle Software-Schmiede, wurde von AOL geschluckt. Somit ist der Niedergang von Netscape eine direkte Folge des Monopol-Mißbrauchs von Microsoft; wegen dem IE wurde Microsoft von der Regierung in den USA verklagt, Microsoft stand kurz vor der Zerschlagung. Leider kam Bush an die Macht, der die Klage nicht weiter verfolgt.

    Der neue Netscape Navigator erschien vor einigen Monaten; er wird als letzte Chance von Netscape angesehen, nicht in der Bedeutungslosigkeit zu versinken.

    Download/Installation



    Ich bin auf der Suche nach Netscape auf die Seite www.netscape.de gegangen, was sich spontan als richtig erwies. :-)
    Dort findet man unter ?Download? leicht den gewünschten Browser. Nachdem ich mein Betriebssystem gewählt habe, beginne ich mit dem Herunterladen. Normalerweise wird einem ja angezeigt, wie groß die zu herunterladende Datei ist und wie lange dies etwa dauert. Im Download-Fenster stand dies aber nicht, als ?verbleibende Zeit? wurde mir ?Unbekannt? ausgegeben. Daher blieb ich die ganze Zeit vor dem Computer und wartete, um ja nicht zu lange online bleiben zu müssen. Während des Downloads suchte ich nach Hinweisen über die Größe der Datei, fand dann unter der Überschrift ?Systemvorraussetzungen? die Angabe, daß 26 MB Festplattenspeicher benötigt werden. Da Installationsdateien oft sehr viel kleiner sind als das dann installierte Programm, und da die beim Surfen entstehenden temporären Dateien ebenfalls später einmal Platz benötigen werden, ging ich davon aus, daß die Datei nicht viel größer als 15 MB sein kann. Offensichtlich ist der Speicherplatz aber recht knapp bemessen, die Datei war dann doch über 20 MB groß. Mit ISDN brauchte ich dafür rund 1h, mit 56k-Modem muß man also mit 2h Download rechnen. Ein Hinweis über die Dateigröße wäre hilfreich
    Die Installation ist einfach und selbsterklärend. Man kann noch wählen, ob man zusätzlich zum eigentlichen Browser, dem Navigator, das Zubehör mitinstallieren möchte: Den Composer, ähnlich wie Frontpage (von Microsoft) zum Erstellen von HTML-Dateien, das eMail-Programm (ähnlich wie Outlook von Microsoft) sowie den Instant Messenger (natürlich auch in Konkurrenz zu Microsoft). Zudem steht ein Programm zur Ausführung von Plug-Ins (z.B. Flash) zur Verfügung. Ich entschied mich für die Vollversion und installierte zunächst einmal alle Programme. Zur Benutzung war es dann noch einmal notwendig, online zu gehen. Die Netscape-Seite wurde aufgerufen, um Registrierungsinfos zu senden, was zwar eigentlich nicht in Ordnung ist, trotzdem praktisch von allen Software-Firmen getan wird. Dafür ist die Software komplett kostenlos. Zur Einwahl ins Internet kann wie gewohnt die DFÜ-Verbindung, die automatisch von Netscape erkannt wird, genutzt werden, oder, wie bei mir als AOL-Nutzer, die AOL-Einwahl.

    Bedienung



    Bevor man im Internet sorglos herumsurft, sollte man die Sicherheitseinstellungen überprüfen. Die findet man recht einfach unter ?Bearbeiten?, ?Einstellungen?, ?Privatsphäre und Sicherheit?. Als erster Punkt erscheint dort ?Cookies?. Als entschiedener Dauerhafte-Ausschnüffel-Cookies-Gegner möchte ich hier, wie beim IE gewohnt, dauerhafte Cookies ablehnen, temporäre, wie man sie z.B. beim Einloggen bei Ciao.com benötigt, aber akzeptieren. Diese Unterscheidung ist nicht möglich, entweder man akzeptiert alle oder keinen. Also habe ich mich dafür entschieden, bei jedem Cookie, der sich beim Surfen zeigt, gefragt zu werden, ob ich ihn gerne haben möchte oder nicht. Das ist nervig, aber notwendig, um sich einloggen zu können und gleichzeitig keine Spione auf seinen Rechner zu lassen.

    Es finden sich noch weitere Einstellungsmöglichkeiten, die Sicherheit beim Surfen zu erhöhen. Was ich aber völlig vermisse und bis jetzt auch noch nicht gefunden habe, ist das Deaktivieren des Ausführens von Plug-Ins. Auf der Yopi-Startseite findet sich z.B. so ein Plug-In, in diesem Falle in Flash programmiert. Während man beim IE sehr genau festlegen kann, welche Arten ausgeführt werden sollen und welche nicht, ist dies bei Netscape scheinbar nicht möglich. Und dabei entstehen gerade durch solche Plug-Ins Sicherheitsmängel, da Viren oder Hacker sie zum Einstieg ins System nehmen können. Bei den Sicherheitseinstellungen hat Netscape bei der Feinabstimmung Nachholbedarf!

    Wie ich temporäre Dateien löschen kann, habe ich auch noch nicht herausgefunden; vielleicht kann mir das einer mal mitteilen. Ansonsten ist der Funktionsumfang ähnlich wie beim IE, nur eben anfangs etwas ungewohnt, z.B. heißen die Favoriten bei Netscape Lesezeichen.

    Mit der eMail-Funktion habe ich noch Schwierigkeiten. Ich möchte zwar nicht standardmäßig das Netscape-eMail-Programm nutzen, für eMail-Adressen, die durch Links aktiviert werden (bei deren Betätigung sich ein Fenster mit einer leeren eMail und eingetragener Adresse öffnet) ist es allerdings notwendig, daß ein eMail-Account eingerichtet wird. Da Netscape ja von AOL aufgekauft wurde, sollte es eigentlich kein Problem darstellen, hier die AOL-Adresse einzustellen. Und tatsächlich ist die Einrichtung von AOL-Adressen besonders einfach, man muß sich hierbei nicht mit Begriffen wie IMAP, SMTP oder POP3 rumschlagen. Leider schlägt die Verbindung zum AOL-Server aber immer fehl, obwohl alle Einstellungen (mit Ausnahme meines Mitgliednamens + Paßwort) standardmäßig festgelegt sind. Weder die Hilfe von AOL noch von Netscape konnten mir hier weiterhelfen. Daher muß ich also bei Links zu eMail-Adressen die Adresse ausschneiden, und sie dann über AOL versenden. Das ist etwas unkomfortabel, die Zusammenarbeit von AOL und Netscape müßte eigentlich besser funktionieren.

    Relevante Geschwindigkeitsunterschiede zwischen IE und Netscape konnte ich noch nicht feststellen. Nur beim Aufrufen von Seiten mit SSL-Verschlüsselung, wie sie z.B. beim Online-Banking verwendet wird, ist der Netsape Navigator extrem langsam. Gleich darauf besuchte ich die selbe Seite mit dem IE mit einem deutlich schnelleren Seitenaufbau.

    Fazit:

    Die neue Netscape-Version 6.1 ist noch nicht ausgereift. Verbesserungsbedarf besteht vor allem bei den viel zu groben Sicherheiseinstellungen, bei der Hilfe-Datei und bei der Übertragungsgeschwindigkeit von Seiten mit SSL-Verschlüsselung. Da aber Netscape wesentlich seltener von Viren befallen wird als Microsoft-Produkte, empfehle ich trotzdem allen, diesen Browser zu verwenden.

  • Falsche Zweifel...

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    ...hatte ich anfangs bei der neuen Netscape Beta 6.1,Nachfolger von Netscape 6.Die Programierer haben es tatsächlich geschafft alles (ein bisschen) zu verbessern.Zu diesen Punkten werde Ich natürlich nun näheres Bericheten.

    Oh Mann!:
    Ja bis man erst mal alles installiert hat dauert das schon etwas.Bei meiner ISDN 56K Verbindung brauchte ich für die 27 Mb 46 Min.Das hat mich nicht gerade erfreut aber es ist ziemlich viel im Netscape Paket erhalten(ausserdem gin die Installation fehlerfrei).Downloaden kann man den neuen Netscape unter :home.netscape.com/browsers:

    Erster Test:
    So nun öffne ich ihn zum ersten mal.Mein erster Eindruck Wow!Netscape gewohntes modernes (meinem Geschmack aber etwas zu grellem Dasein) Design und alles übersichtlich aufgeteilt.(Befehle wie zurück,vor neu laden und stop)Ausserdem stehen nun bei jedem laden einer neuen Seite,wie lang der Netscape so in etwa braucht.Man kann auch die Netscape Suche starten die meines Erachtens unnütz ist.Lieber auf eine Proffesionele Search Seite surfen.

    Vergleich zwischen 6 und 6.1:
    Das Design:Ich persönlich finde das Design beim 6.0 besser aber gegen den Internet Explorer ist natürlich jedes Design von Netscape gut und schön.

    Die Geschwindigkeit des Seiten Aufbaus:
    Zum Vergleich nehme ich die Seite gmx.de.Der 6.0 braucht zum kompletten Aufbau 10 bis 25 sek. und 6.1 macht das mit einem Plop,anders ca. in 2-5 sek!Auch bei anderen Seiten ist dies der Fall.Ebenso die Stabilität ist erheblich gestiegen.Seiten wo ich beim Netscape 6.0,wegen Fehlern nicht drauf Surfen konnte geht beim 6.1 problemlos.Kompliment!

    Fazit:
    Unbedingt antesten schlägt im Moment alle anderen aktuellen Browser!!!

    Update 13.02.02:
    Netscape 6.2 ist draußen,welcher noch schneller und stabiler ist,als eh und jeh!Auch unbedingt antesten!!!

    Copyright by ddjjtt2 2002.

  • NS 61und 62 - Ein Kurztest -Erstaunliches tut sich!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Neuerdings nach dem Ausmisten der Platte überfiel mich mal wieder die Testsucht, also suchte ich mir paar Testobjekte und darunter fand sich auch Netscape 6.1 wieder, was derzeit die aktuellste Version von Netscape ist. Da ich schon sowieso an Netscape gewöhnt war, allerdings die früheren 4er Versionen, dachte ich der Umstieg würde mir recht gelingen, was auch der Fall war.

    Update 12.01.2002:
    Nun, da ich immer wieder offen bin für neue Anregungen und die Situation es plötzlich auch erforderte, dass ich mich doch mit der Version 6.2 beschäftige, habe ich Netscape noch eine Chance gegeben und habe mir nochmal den Browser GUT angeschaut. Wie das nun genau kam, werde ich auch nicht näher erläutern, ist auch, glaube ich, ziemlich irrelevant. :)

    Da sich sich aber von den Funktionen her und vom Grundaufbau eigentlich nicht Wesentliches geändert hat, werde ich den Bericht nur dort abändern, wo wirkliche Änderungen gegenüber der Version 6.1 vorgenommen wurden.

    Installation


    Die Installation erfolgt wie bei IE über den Server, dass nur das runtergeladen wird, was man auch benötigt. Man läd sich als erstes eine kleine Installationsdatei und dann passt man sich den Browser den eigenen Wünschen an. Positiv ist, dass Netscape viele Tools mit der Installation mit anbietet, dass man die quasi mit einen Rutsch installieren kann. Dazu gehören der Real Player, Winamp und AIM, sowie ein bisschen anderes Krimskrams. Negativ zu erwähnen ist, dass der Server von Netscape (ftp.netscape.com) etwas lahmt und selbst mit DSL ist man auch nicht schnell und eine halbe Stunde muss man miteinbeziehen. Der Rest erfolgt eigentlich recht einfach, dass die Installation quasi idiotensicher ist.

    Was mir auch immer wieder bei Alternativbrowsern zu IE sehr gut gefällt ist, dass nicht solche enormen Eingriffe ins System durchgeführt werden, was diesen obligatorischen Neustart überflüssig macht, so auch bei Netscape 6.1 und auch der Version 6.2.

    Der Browser


    Das war eine Überraschung für sich. Den letzten Browser aus dem Hause Netscape, den ich gesehen habe, war die Version 4.61 unter Linux, danach auch nie wieder. Umso überraschter war ich, als sich die Oberfläche vor mir aufbaute und ich einen Browser in komplett anderen Design vor mir sah, was irgendwie nichts mehr mit den alten 4er Versionen gemeinsam hatte. Es ist in schlichten grau gehalten, selbst die Scrollleisten sind grau und an die restliche Oberfläche des Browsers angepasst. Später erfuhr ich, dass Netscape sich da was einfallen liess, nämlich dass man sog. Themes wählen kann, also damit die Benutzerobfläche beliebig ändern kann.

    Es fiel mir aber schon mal etwas ziemlich negatives auf. Da ich an einer nicht besonders aktuellen Maschine sitze, fiel mir gleich auf, dass der Browser enorm Resourcenfressend ist. Laut der Homepage von Netscape sind die minimalen Systemanforderungen ein P233 mit 64MB. Ich habe ihn zwar auch unter den Anforderungen zum laufen bekommen, was die Taktrate anbetrifft, aber das empfehle ich dennoch nicht.

    Etwas entdeckte ich noch, was ich allerdings weder positiv, noch negativ einschätzen kann, da ich es selbst kaum benutze. Der AOL AIM ist fester Bestandteil des Browsers, über einen Gimmick, was man Sidebar nennt, was an der linken Seite des Browsers angebracht ist, kann man seine gesamte Kontaktliste des AIM sehen, so dass es alles etwas vereinfacht. Wohlbemerkt aber nur, wenn man AIM benutzt. :)

    Update 12.01.2002:
    An dem Aussehen selbst hat sich eigentlich hier nichts geändert, sehr wohl aber an der Performance! Noch wo ich vor einem halben Jahr mich wirklich über die Geschwindigkeit des Browsers geärgert habe, muss ich sagen, dass in der Version 6.2 MÄCHTIG daran gearbeitet wurde. Der Browser läuft nämlich einwandfrei auf meinem alten K6-200Mhz und in der Geschwindigkeit kann sich der Browser mit dem IE6.0 ABSOLUT messen. Nur Opera ist da noch schneller. :)

    So, da die Macher von Netscape schon mehrmals bewiesen haben, dass sie nicht in der Lage sind einen Browser zu programmieren, der dazu fähig ist HTML ordentlich zu interpretieren, war ich auch hier sehr skeptisch gewesen. Ich musste aber feststellen, dass sie es doch können, wenn sie wollen! Ich bin ein wenig herumgesurft, habe inbesondere auf Darstellungsfehler geachtet, denn darin waren die Browser aus dem Hause Netscape immer besonders gut. Nun ja, mein Ergebnis war, dass bis auf paar Kleinigkeiten es zu kaum welchen Darstellungsfehlern kam, die meisten, die ich entdeckt habe, waren eigentlich relativ klein und irrelevant gewesen, so wie man sich es eigentlich von einem Browser auch wünscht. :) Also auch hier hat man deutlich aufgeholt. Mir ist nur einzig aufgefallen, dass NS immer noch nicht CSS, was auf den IE zugeschnitten wurde, nterpretieren kann, wie zb. diese hübschen bunten Scrollbalken, die man auf manchen Seiten sieht. Das ist aber meiner Meinung nach kein besonders schwerer Verlust. :)

    Der Emailclient


    Der Client selbst präsentiert sich auch in der selben Benutzeroberfläche wie der Rest des Browsers. Auch hier versteht sich die Einrichtung und Benutzung des Programms für sich selbst, doch einen Vorteil konnte ich hier ausmachen, der allerdings nur für Leute, die über AOL surfen interessant sein dürfte. Der Emailclient von Netscape unterstützt auch neben den gängigen POP3/IMAP Konten auch AOL Konten, was ich bisher bei keinen Emailclient ausmachen konnte. Selbstverständlich ist, dass man auch hier mehrere Emailkonten vorwalten kann.

    Auf der linken Seite, unter den ganzen Emailverzeichnissen stehen wieder die Kontakte von AIM und es gibt dann sowas, was man Regiestrierkarten nannte. Es sind kleine Websites, wo man sich dann Nachrichten, Aktienkurse, Wetter usw. anzeigen lassen kann.

    Der Composer


    Composer ist immer so eine Sache für sich gewesen, den Sinn und Unsinn davon habe ich noch nie wirklich verstanden. Für alle, die noch nicht wissen, was der Composer ist, sei gesagt, dass der Composer ein Programm zur Erstellung von Websites ist, aber ein ziemlich schlechter und das hat sich meiner Meinung nach mit dieser Version auch nicht geändert.

    Mit dem Composer ist es möglich nur sehr einfache Seiten zu basteln, was man aber gegenüber den Vorgängern geändert hat, dass man sich hier endlich mal den Quellcode des Seite anzeigen lassen kann, dass man nicht mehr Notepad, oder sonst was zur Editierung benötigt. Trotzdem, wer sich eine Seite bauen möchte, dem kann ich andere Tools empfehlen, die mehr Möglichkeiten und weitaus weniger Ressourcengierig sind. :)

    Update 12.01.2002
    Jaaa, auch den habe ich mir angesehen, denn ich wollte natürlich wissen, ob es immer noch das nutzloseste Feature ist und ich muss sagen, dass der Composer gegenüber 6.1 um einiges schneller geworden ist, er ist auch um einiges nützlicher geworden, auch wenn ich dennoch einen anderen Editor bevorzuge. :) Man kann endlich den vollständigen Quellcode editieren, also nicht, dass man zu anderen Möglichkeiten zurückgreifen muss, um zb. CSS, oder Java Scripts einzubinden. Hier geht's auch, ohne Probleme.

    Ansonsten ist er eigentlich immer noch recht schlicht geblieben, man kann eben auf Schnelle eine einfache Seite, ohne viele Kenntnisse von der Materie zu haben, erstellen, wenn man aber schon etwas kompliziertere Sachen machen will, dann muss man entweder sich damit auch wissen, was man da tut und hackt den ganzen Code per Hand rein, oder man greift wieder auf andere Helferlein zurück. :)

    Fazit


    {das bezieht sich auf die Version 6.1, drunter folgt der Fazit zur Version 6.2}
    Ähm, nicht viel neues aus dem Hause Netscape und ich bin eigentlich doch relativ enttäuscht. Man hat sich zwar ein paar Gimmicks ausgedacht, die den Browser etwas origineller machen, aber diese gingen zu Lasten der Ressourcen, denn dieser Browser ist wirklich mit langsameren Rechnern als 200MHz überhaupt nicht benutzbar, falls man den überhaupt noch zum laufen bekommt und hier gilt, dass man entweder auf Opera zurückgreift, oder sich mit einer älteren Version begnügt, wenn es schon unbedingt kein IE sein muss.
    Selbst wenn man auf Linux fährt wird man hier enttäuscht, denn die Version 6.1 ist nur mit Red Hat Linux kompatibel, also auch hier müssen die Benutzer von anderen Distributionen wie SuSE, Debian oder Mandrake sich was anderes einfallen lassen.

    Enttäuscht bin ich auch darüber, dass er der einstige Konkurrenzbrowser zu IE überhaupt nichts bietet, was einen IE-Benutzer dazu bringen würde doch zu Netscape zu greifen und ich kann nach diesen Test es sehr gut verstehen, weshalb die meisten Internetuser doch zu IE zurückgreifen. Traurig ist nur, dass die Computerlandschaft immer mehr von M$ gepflastert wird und die einstige Konkurrenz schläft seit ca. 3 Jahren.

    Update 12.01.2002:
    Tja, diesmal kann ich wirklich hier Positives berichten. Die Version 6.2 zeigt doch noch, dass Netscape nicht tot ist und dass man doch noch aus den Fehlern lernt. Mit dieser Version hat man einen relativ schnellen und komfortablen Browser geschaffen, der dem Internet Explorer eigentlich im nichts nachsteht. Glückwunsch, Netscape!

    Also gibt es doch noch eine zweite ernsthafte Konkurenz zu M$ auf dem Windoofsektor, Opera schliesse ich da nämlich mit ein. Ich hätte wirklich nur nicht gedacht, dass ich einst es doch noch brige über NS zu schreiben, oder sagen, dass sie einen SCHNELLEN Browser programmiert haben. Nun ja, so kann man sich auch täuschen. :) Mir ist sogar aufgefallen, dass selbst die alten 4er Versionen um einiges langsamer sind, als die 6.2er.

    So, an dieser Stelle kann ich wirklich eine Empfehlung aussprechen, denn der Browser ist wirklich nicht nur einen Test wert, sieht gut aus und tut auch, was er tun soll, nämlich HTML VERNÜNFTIG zu interpretieren, aber hier werde ich noch ein paar Tests machen und ggf. den Bericht updaten.

    Danke für's lesen

    (c)ewka - 29.08.2001
    Update - 12.01.2002

  • Ein sehr guter Browser für das Internet!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Man kommt bei Browsern kaum an Microsoft vorbei, Opera kostet was und ist nicht so gut, aber Netscape war früher der König der Browser bis der InternetExplorer kam, und der Marktanteil bei Browsern auf 14%abfiel(14% nutzen nur noch netscape).
    Doch Netscape schlägt zurück mit ihrem Netscape Naviagator.

    WIE KRIEGT MAN IHN?

    Ja das ist etwas kompliziert, man surft zu www.netscape.com und muss einige Zeit bis zum dem Download durchklicken, doch man lädt nicht den Browser runter sondern nur das Setup Programm.

    Das heisst im Klartext wenn man das kleine Programm runtergeladen hat, kann man durch Kreuzen bei den Kästchen anklicken was man will, also den Netscape Navigator 6.1 in diesem Fall, also klickt man an das man den Brwoser will und dann connected das Setup Programm zum Netscape Server, der leider trotz DSL sehr lahm ist, in dem Browser-Fall sind das ca 16MB, dauert also etwas.

    Wenn man ihn endlich hat kann man auswählen ob man ihn als Standatrd Browser will, das heisst im Klartext, denn man irgendwo nen Link klickt, wird dieser mit Netscape geöffnet.

    NETSCAPE:
    Der Browser ist gut, das sieht man sofort das Netscape einiges getan hat, das wichtigste für mich war das nervige Laden, denn früher hat er immer ewig geladen nach dem Schema "49kb von 93 gelesen" das ging dann immer ewig so und manchmal hat er nochmal neu geladen, aber das ist nun nicht mehr so, der Browser braucht aber dennoch etwas länger um z.B. CIAO zu öffnen als der IE, die Seite ist zwar schnell geladen aber die BIlder, also z.B. das CIAO Symbol muss er meist noch laden was dann noch Zeit in Anspruch nimmt.

    Natürlich hat der Netscape Browser viele Vorteile die der IE auch hat, man kann z.B. die Sicherheitsoptionen ändern oder natürlich auch die Startseite bestimmen.Desweiteren kann man sich auch den Verlauf anschauen und direkt im Browser Downloaden, ähnlich dem IE der ja auch als Download Manager benutzt werden kann.Aber auch sonst ist alles ähnlich dem IE, die Maske zum Eingeben der URL,das Aktualisieren/Abrechen aber auch der Netscape Suchlauf ist sehr identisch mit dem des IE!

    FAZIT:Der Netscape Browser ist deutlich besser geworden, ob er eine bessere Alternativeist als der Internet Explorer muss jeder selbst entscheiden, ich denke nein, er ist zwar schneller und auch stabiler(wer kennt die Fehlermeldung unter dem InternetExplorer nicht das dieses abgesütürzt ist)als der Internet Explorer aber dennoch büst er einiges ein so das ich den Internetexplorer 5.5 bzw 6.0 empfehle!

    In diesem Sinne

    MFG-Sebi