Testberichte und Erfahrungen zum Der Vorleser (Taschenbuch)
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 3 von 3
Erfahrungsberichte zum Der Vorleser (Taschenbuch)
-
Ein Bestseller? Kein Wunder!
- Pro Klasse Inhalt, mitreißende Story
- Kontra Ein bisschen komisch geschrieben ;)
- Empfehlung Ja
-Erster Kontakt-
Ich kam in Kontakt mit diesem Buch, da wir es für den Deutsch lesen müssen. Erst dachte ich, wie immer, wenn es um Schullektüren geht, dass dieses Buch sicher der Horror werden würde, wie die meisten der anderen Bücher auch, die wir lasen, man erinnere sich da wage an Andreas Gryphius’ ‚Catharina von Georgien’, ein Buch, welches ich nie freiwillig gelesen hätte. Bei diesem Buch aber war ich schon so vom Klappentext fasziniert, dass ich es mir auch gekauft hätte, wenn meine Mitschüler das Buch nicht gewählt hätten. Doch sie wählten es, denn es hörte sich klasse an und ich denke wir sind alle nicht enttäuscht worden.
- Infos zum Buch-
Titel: Der Vorleser
Autor: Bernhard Schlink
Verlag: Diogenes
Genre: Roman
ISBN: 3-257-22953-4
Preis: 7.90€ (Deutschland)
Erstausgabe: 1995
-Der Klappentext-
Sie ist reizbar, rätselhaft und viel älter als er … und sie wird seine erste Leidenschaft. Sie hütet verzweifelt ein Geheimnis. Eines Tages ist sie spurlos verschwunden. Erst Jahre später sieht er sie wieder. Die fast kriminalistische Erforschung einer sonderbaren Liebe und bedrängten Vergangenheit.
-Der Inhalt-
In dem Buch geht es um Michael Berg, der durch seine Krankheit eine Begegnung mit der 36-Jährigen Hanna hat. Er selber ist erst 15, dennoch werden die beiden ein Paar und Michael verliert seine Unschuld an sie. Auch verliebt er sich in sie und sie beide verbringen wunderschöne Stunden, gar Tage miteinander. Doch dann ist Hanna plötzlich verschwunden und Michael sieht sie erst 7 Jahre später wieder. Er ist inzwischen Jurastudent und begegnet Hanna bei einer Gerichtsverhandlung. Er erfährt dort alles über die Vergangenheit seiner ehemaligen Geliebten, die, die diese damals vor ihm verbarg. Hanna, die eine KZ-Aufseherin in Auschwitz und Krakau war, wird zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe verurteilt und 18 Jahre später soll sie wegen guter Führung entlassen werden. Doch die Story endet tragisch.
-Der Aufbau-
Das Buch ist in drei Teile geteilt und in der Ich-Perspektive von Michael geschrieben.
1. Teil: Michael (15) und Hanna (36) begegnen sich -> Hanna verschwindet
2. Teil: Michael (22) sieht 7 Jahre später bei einer Gerichtsverhandlung wieder -> Hanna wird verurteilt
3. Teil: Hanna (61) soll entlassen werden -> Die Geschichte nimmt ein tragisches Ende
-Fazit-
Ein sehr tolles und spannendes Buch. Einmal angefangen zu lesen wollte ich gar nicht mehr aufhören und mir kamen einmal sogar die Tränen, was mir bei einer Schullektüre noch nie zuvor passiert war. Es ist empfehlenswert und gut zu lesen, auch wenn der Satzbau manchmal ein bisschen komisch ist ;)
Viel Spaß damit^^
© 31.12.2004 by Shija -
Bernhard Schlink - BIOGRAFIE
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Der Autor: Bernhard Schlink
Bernhard Schlink wurde am 6.Juli 1944 in Bielefeld geboren. Sein Vater heißt Edmund Schlink und arbeitete als Professor. Im Jahre 1945 zog die Familie nach Mannheim um, wo Bernhard mit seinen drei Geschwistern Johanna, Dorothea und Wilhelm aufwuchs.
Nach dem Abitur studierte er Jura an der Universität Heidelberg und promovierte 1975 dort. Seit 1982 lehrt er als Professor, zunächst in Bonn, dann in Frankfurt und seit 1992 an der Humbold - Universität in Berlin.
1984 erschien sein gemeinsam mit Bodo Pieroth verfasstes Lehrbuchs \"Staatsrecht II. Grundrechte\" (14. Auflage 1998). Seinen ersten Kriminalroman „Selbs Justiz“ um einen rund 70 jährigen pensionierten Staatsanwalt und Detektiv mit braungefärbter Vergangenheit schrieb er in Zusammenarbeit mit Walter Popp während eines Feriensemesters in Aix-en-Provence. Gleichzeitig wurde er Richter des Verfassungsgerichtshofs für das Land Nordrhein-Westfalen in Münster. Nur ein Jahr später kam Bernhard Schlinks zweiter Kriminalroman „Die gordische Schleife“ heraus, der sogar 1990 mit dem Glauser-Preis des Syndikats ausgezeichnet wurde. Auch im Jahre 1993 erlangte er eine Auszeichnung für eines seiner Bücher. Der Roman „Selbs Betrug“ wurde mit dem Deutschen Krimi-Preis ausgezeichnet. 1995 erschien der bekannte Roman \"Der Vorleser\", der 1997 mit dem Hans-Fallada-Preis der Stadt Neumünster ausgezeichnet wurde. Inzwischen gibt es das Buch „Der Vorleser“ in neunundzwanzig Sprachen zu kaufen und es wurde zugleich auch zu einem internationalen Bestseller.
Im Berliner Tagesspiegel schrieb Tilman Krause über Schlinks Buch „Der Vorleser“ folgendes:
„Dieses Buch sollte man sich nicht entgehen lassen, weil es in der deutschen Literatur unserer Tage hohen Seltenheitswert besitzt.“
Auch viele andere Zeitungen (Frankfurter Allgemeine Zeitung, Abendzeitung München oder Die Weltwoche Zürich) druckten einen Kommentar über sein Buch in ihrer Zeitung ab, die alle positiv ausfielen.
Sein nächstes Buch wurde im Jahr 2000 mit dem Titel „Liebesfluchten“ veröffentlicht. Es enthält sieben sehr verschiedene, zum Großteil sehr bemerkenswerte Erzählungen. Die Helden dieser Geschichten sind diesmal keine unerfahrenen, leicht verführbaren Jungen, sondern größtenteils Männer, die scheinbar mit beiden Beinen im Leben stehen.
Sein neuster Roman, der 2001 herauskam, heißt „Selbstmord“.
Seine Werke:
1. Selbs Justiz (Bernhard Schlink & Walter Popp) / Roman
Erscheinungsjahr: 1987
2. Die gordische Schleife / Roman
Erscheinungsjahr: 1988
3. Selbs Betrug / Roman
Erscheinungsjahr: 1993
4. Der Vorleser / Roman
Erscheinungsjahr: 1995
5. Liebesfluchten / Geschichten
Erscheinungsjahr: 2000
6. Selbstmord / Roman
Erscheinungsjahr 2001 -
Ein ganz großes Buch!!!
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Ausgelöst durch einen positiven Bericht einer meiner Vertrauten wurde ich auf das hier vorgestellte Buch aufmerksam. Kurzerhand ersteigerte ich das Buch bei Ebay und nun habe ich es auch verschlungen. Um das Fazit dieses Berichts vorwegzunehmen: Danke Niko!
DAS BUCH
Erzählt wird das Buch aus der Perspektive des Michael Berg. Im Alter von 15 Jahren erleidet er auf der Strasse einen ersten Anfall von Gelbsucht. Ein Frau eilt ihm zu Hilfe, indem sie ihn stützt und auch bei der Beseitigung des Erbrochenen hilft. Nach überstandener Krankheit wird er von seiner Mutter mit einem Blumenstrauß zu dieser Frau, namens Hanna geschickt, um sich bei ihr zu bedanken. Hierbei kann er erste erotische Momente einheimsen, als er sie zufällig beim Umziehen betrachtet. Dieser Anblick lässt ihn nicht mehr los und schließlich besucht er Hanna erneut. Hier beginnt eine erotische Beziehung, denn auch Hanna, obwohl deutlich älter, lässt sich auf Michael ein. Die Beziehung läuft in Form eines Rituals ab, bei dem Michael Hanna aus literarischen Werken vorliest, sie Michael dann badet und sich die beiden anschließend lieben. Hierbei ist die ganze Beziehung dennoch durch eine gewisse Anonymität gekennzeichnet, denn viel erfahren die beiden „Liebenden“ nicht voneinander. Dieses Spiel geht eine ganze zeitlang so weiter, bis Hanna irgendwann ohne Ankündigung verschwindet.
Erst nach Jahren trifft Michael Hanna wieder. Und zwar ist er als Jurastudent Zuschauer eines Verfahrens gegen Aufseherinnen eines Außenlagers von Auschwitz. Neben der Durchführung von Selektionen von 60 Frauen wöchentlich, die zurück nach Auschwitz müssen, wird ihnen vorgeworfen, zugesehen zu haben wie eine Gruppe von Frauen, die sie zuvor in einer Kirche eingesperrt hatten, eben in dieser Kirche bei einem Bombenangriff verbrennen. Eine der Angeklagten ist Hanna. In dem Prozess wundert sich Michael stets über das relativ unbefangene Auftreten Hannas, die sich durch freizügige Äußerungen in die Rolle der Haupttäterin manövriert und zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt wird. In diesem Prozess wird ihm klar, dass Hanna Analphabetin ist und daher die Anklageschrift nicht recht interpretieren kann und auch deshalb früher immer Bücher vorgelesen bekommen wollte.
Wie die Geschichte weitergeht und endet muss der geneigte Leser dann schon selbst herausfinden....
EINDRUCK
Die Eindrücke beim Lesen des Buchs waren äußerst vielfältig. Hinsichtlich des Erzählstils ist es zunächst einmal sehr faszinierend, wie sensibel Schlink die Geschichte beschreibt. Der Schreibstil ermöglicht es dem Leser sich wunderbar in die Rolle des kleinen Jungen hineinzuversetzen. Man spürt hierbei quasi die Zerbrechlichkeit der Beziehung, ist sie doch auf das strikte Einhalten bestimmter Regeln ausgerichtet. Diese Sensibilität der Erzählung setzt sich durch das gesamte Buch fort, so dass der Leser meiner Erachtens emotional sehr stark involviert ist.
Faszinierend generell ist auch die Thematik. So erscheint doch die Geschichte anfangs ein wenig abwegig und vor allem auch ein wenig platt. Sicherlich, Jugendschwärmereien für die ältere Nachbarin hat vielleicht einmal jeder Junge durchlebt. Daraus entstanden ist wohl bei den aller wenigsten etwas. So steht am Anfang eine recht unterhaltsame aber sicherlich nicht tiefgehende Geschichte. Alles ändert sich, als man in den Gerichtsprozess versetzt wird. Hier bekommt die Handlung auf einmal eine gewisse Tragweite. Erst die Auseinandersetzung mit dem Nationalsozialismus. Dann die Erkenntnis, dass Hanna Analphabetin ist, durch die die vorherige Liebschaft mit ihren festen Regeln eine ganz anderes Licht gerückt wird. Das hat in mir vielfältige Gedanken und Empfindungen ausgelöst, die nur schwer hier darzustellen sind. Und genau das ist es, was ich an Büchern liebe, wenn sie mich beschäftigen.
Aus diesem Grunde wurde das Buch auch innerhalb von zwei Tagen gelesen. Hierbei wirkt auch positiv, dass die einzelnen Kapitel mit im Schnitt 2-4 Seiten sehr kurz sind, so dass man immer wieder zwischendurch ein paar Seiten lesen kann.
ALLGEMEINE DATEN
Taschenbuch:
ISBN: 3257229534
206 Seiten
7,90 Euro
Gebundene Ausgabe:
ISBN: 3257056087
10 Euro
FAZIT
Nun, mich hat das Buch sehr tief angesprochen. Die verschiedenen Teile des Buches wecken die unterschiedlichsten Empfindungen und das ist etwas, was mir sehr gut gefallen hat. Schlink versteht es, den Leser mit auf eine Reise zu nehmen, eine Reise in seine Geschichte. Und das habe ich nur bei sehr wenigen Büchern vorher in dieser Form erlebt. Aufgrund der Kürze ist das Buch schnell zu lesen, so dass für denjenigen, der sich ein wenig für anspruchsvollere Literatur interessiert, eine schnelle Lektüre möglich ist. Auf jeden Fall: sehr empfehlenswert!!! -
Der Vorleser
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
Buchkritik
Bernhard Schlink „Der Vorleser“
Ein Junge erbricht sich plötzlich auf offener Straße und kollabiert. Eine Frau, die seine Mutter sein könnte, hilft ihm auf und tröstet ihn. Als es dem Jungen, der mit einer Gelbsucht zu kämpfen hatte, nach einiger Zeit wieder besser geht, besucht er jene Frau, um sich für die Hilfe zu bedanken.
Dies ist der Anfang einer wirklich ungewöhnlichen und eigenartigen Liebesbeziehung zwischen dem gerade einmal 15-jährigen Michael Berg und der 36-jährigen Hanna Schmitz, die sein Leben völlig auf den Kopf stellen sollte, wie sich später herausstellt.
Die Geschichte spielt sich in einer nicht näher beschriebenen deutschen Stadt Ende der 50er Jahre ab. Der junge Michael und die unauffällige Hanna haben eine heftige Affäre. Diese eigenartige Beziehung hat Höhen und Tiefen, wie der Leser auch mitbekommt. Hanna verdient ihr Geld als Straßenbahnschaffnerin.
Ihre Beziehung besteht weitestgehend aus Treffen in Hannas Wohnung, bei denen sich das Ritual herausbildet, erst gemeinsam zu duschen, danach lässt sich Hanna von Michael diverse Bücher vorlesen und erst danach kommt es zum Liebesakt.
Eines Tages verschwindet sie, die Michael bis dahin mehr als ein Rätsel aufgab, spurlos. Für Michael bricht eine Welt zusammen. Sein Leben ist geprägt von Schuldgefühlen, Komplexen und Sinn- und Inhaltslosigkeit.
Jahre später trifft Michael Hanna im Gerichtssaal wieder. Sie wird beschuldigt, zur NS-Zeit als Aufseherin in einem Konzentrationslager für den Tod Tausender verantwortlich gewesen zu sein.
Michael wird von diesen Verhandlungen, von denen er keine verpasst, sehr mitgenommen.
„Der Spiegel“ bezeichnet den Roman 1995 als „literarisches Ereignis“. Dieser Kritik kann ich nur zustimmen, denn dieses Buch fesselt wirklich und erschreckt zugleich. Es gibt massig Fragen, die man sich beim Lesen stellt und die teilweise sehr schwer zu beantworten sind und wenn, dann sind die Antworten äußerst unbequem. Zum Beispiel die Frage, was man selbst in der Situation Hannas getan hätte.
Man stellt sich beim Lesen die Frage, ob dieser Roman nicht eine Aufarbeitung von Erlebnissen sind, welche dem Autor Bernhard Schlink selbst widerfahren sind. Denn kein Autor schreibt über Dinge, die ihm Fern sind. Fest steht, dass Schlinks Methode eigene Geschriebene Dinge auf ihre Verständlichkeit zu prüfen, mit dem Vorlesen von Michael im Roman deckt. Schlink spricht auf Band und liest sich alles selber laut vor wie Michael später auf Band spricht um Hanna Kassetten zu schicken. Eine Parallele zwischen Roman und Autor.
Gekennzeichnet ist der Roman durch eine strenge 3-Teilung des Geschehens.
Der erste, anfangs noch leicht verwirrend, aber trotzdem jede Menge wichtige Details enthaltend, die sich erst im Verlauf der Handlung zusammensetzen, lässt den Leser vorerst noch denken, er hat einen, mal deutlich gesprochen, Groschen- Roman vor sich, der die ersten sexuellen Abenteuer eines Pubertären beschreibt. Die bizarre Liebesbeziehung zwischen den beiden wird ausführlich geschildert.
Dieser Eindruck verschwindet jedoch im 2. Teil. Hier denkt man, es Ginge noch um einen „normalen“ Krimi. Doch auch dass dies nicht stimmt, wird schnell klar. Als Zeuge der Gerichtsverhandlungen, mit gewaltigen Höhen und Tiefen nimmt das Buck philosophische Ausmaße an.
Den dritten Teil könnte man als Aufarbeitung des Geschehens in den ersten beiden Teilen bezeichnen, was aber nicht bedeutet, dass nur rückblickend erzählt und verarbeitet wird. Schlink schafft es im 3. Teil, die Geschehnisse so schlimm darzustellen wie sie wirklich sind. Es stellt sich hier am deutlichsten heraus, dass Michael sein Leben nicht frei leben kann. Erst der dritte Teil macht diesen Roman zu einem erleuchtenden Werk.
Es ist wirklich sehr bedrückend, wie Michael beginnt zu begreifen, wie sehr diese Liebesbeziehung und noch viel mehr die Erinnerungen an sie, sein komplettes folgendes Leben bestimmt hat und noch immer bestimmt. Sie diente als Muster für spätere Beziehungen, sowohl auch als Maßstab für zwischenmenschliche Beziehungen überhaupt.
Seine Ehe scheitert kläglich, weil sich Michael nicht öffnet und an seiner Frau vorbei lebt. Ein gemeinsames Kind kann auch nichts mehr retten. Michaels Komplexe werden zudem von dem quälenden Gedanken begleitet, eine Frau geliebt zu haben, die unglaubliche Verbrechen begangen haben soll. Seine Unterwürfigkeit, die schon fast Masochismus war, ist sehr erschreckend. So wirkt es später auf ihn, genau wie auf die Leser.
Prägnant ist dabei ein Streit zwischen den beiden. Michael, der freundlicherweise Frühstück besorgt, während er Hanna schlafen lässt und ihr einen erklärenden Zettel hinterlässt, wird von der wütenden Hanna mit Schlägen begrüßt. Der verwirrte, nicht wütende, Michael versteht zu diesem Zeitpunkt absolut nichts an ihrem Ausbruch und akzeptiert als Erklärung, dass sie den Zettel nicht gefunden hat. Nachdem sich Hanna ausgeweint und entschuldigt hat, ist das Thema vom Tisch. Michael sieht allein übertriebene Verlustängste. Sogar die Schuldzuweisungen Hannas akzeptiert er, aus Liebe und Nachgiebigkeit. Er will sie einfach nicht verlieren. Alles andere kann er schlucken.
Seit Hanna Michael verlassen hat, gibt sich Michael die Schuld an allem. Er wirft sich vor, sie verraten, vertrieben und verleugnet zu haben.
Er lässt folglich nichts mehr richtig an sich heran, aus Angst vor erneuter Demütigung, wiederholter Schuld und neuem Schmerz. Er gewöhnt sich übertriebenes, überlegenes Gehabe an, gibt vor, sich durch nichts erschüttern, berühren oder verwirren zu lassen und wird arrogant.
Später, in der Aufarbeitungsphase, fühlt er sich erneut schuldig weil er eine Verbrecherin geliebt hat. Und danach erneut weil, er ein kleines Detail vor dem Gericht verschweigt, was Hanna hätte retten können.
Er fragt seinen Vater, der Philosoph ist, um Rat obwohl er kein wirklich gutes Verhältnis zu ihm hat, ob er jenes Detail vor Gericht verraten soll. Die rechtliche Schuld, dieses Detail zu verschweigen, quält ihn nun auch noch.
Er findet schließlich den Gedanken, als Prozess-Unbeteiligter vielleicht gar nichts sagen zu dürfen, fast angenehm. Somit macht er sich aber dann schließlich schuldig an dem harten Urteil gegen Hanna.
Eine Art Vergnügen, sich in Hannas Leben einzumischen, treibt ihn schließlich doch zum zuständigen Richter.
Michael will für Gerechtigkeit sorgen, für ihn und gegen Hanna. Der Richter lässt ihn aber in Bezug auf sein Anliegen nicht zu Wort kommen und so verlässt Michael ohne etwas erreicht zu haben und ohne es zu bedauern das Gericht. Plötzlich ist er nicht mehr gekränkt, von Hanna getäuscht, verlassen oder benutzt worden zu sein. Auch empfindet er nicht mehr das Bedürfnis, an Hannas Schicksal „rummachen“ zu müssen. Die Betäubung, unter der er den Entsetzlichkeiten der Verhandlung gefolgt war, verschwindet. Er kehrt in seinen Alltag zurück. Somit bleibt zwar die Schuld des Nichtstuns, aber der Versuch beruhigt das Gewissen.
Doch er kann das eigentlich Geschehene nicht einfach Vergessen. Das Verhältnis zu Hanna bleibt ein Leben lang seine Last.
Dass Michael ihr Tonbänder schickt, passt nicht dazu, dass er ihr keine persönlichen Briefe schreibt oder sie gar besucht. Er kümmert sich äußerlich um sie. Mehr will er sie nicht wieder in sein Leben lassen.
Handelt es sich um sexuelle Misshandlung von Seiten Hanna? Dies so zu sehen wäre sicher einfach, aber es gibt entscheidende, wichtige Fakten, die das aus dem weg räumen.
Hanna hat durchaus mütterliche Seiten, denn sie sorgt sich um Michaels schulische Leistungen (nicht ohne Grund). Sie „riskiert“ gar einen Ausflug mit Michael. Was Hanna genau denkt bleibt ein Rätsel. Aber was sie tut, stellt sich immer mehr heraus und man kann am Ende sich ihr ziemlich nah fühlen. Sie ist jedoch keine Sympathiefigur.
Die verwendete Sprache ist sehr einfach. Schlink verwendet kurze Sätze. Ebenso ist der Umfang ziemlich gering. Aber Schlink hat es verstanden eine gute Priese Poesie in diesen Roman zu streuen und arbeitet auch mit hervorragenden Sinnbildern (z.B.: Gleitflug).
Um dieses Werk zu verstehen, muss man schon einiges über den Hintergrund der 68er Generation wissen. Diese hielten die Schuld ihrer Väter hoch. Immer und immer wieder. Diese verurteilt der Autor in seinem Werk.
Dieses Buch ist sehr bedrückend und stellt gründliche Fragen, die nicht wirklich zu beantworten sind, aber über die man trotzdem nachdenken muss. Nach dem Lesen verspürt man eine Leere im Kopf, die jedoch bald von vielerlei Gedanken ersetzt wird. Die Frage von Hanna: „Was hätten sie getan?“ schallt einem immer und immer wieder im Ohr.
Ungeachtet der Fragen, die Schlink im Gewissen des Lesers hervorrufen will, frage ich mich aber auch: „Kann das wirklich passieren? Kann ein Junge wie Michael sein ganzes Leben einer Verbrecherin, die aus rätselhaften Gründen eine Beziehung mit ihm eingeht, gewissermaßen „opfern“?“ Gemischte Gefühle begleiten mich, wenn ich darüber nachdenke.
Aber die größte und schwierigste Frage von allen ist: „Wer hat Schuld?“
An den Taten von Hanna, an der Liebe von Michael zu Hanna, an der Haft von Hanna..
Darüber nachzudenken bedrückt sehr.
Der Autor Bernhard Schlink erreicht sein Ziel.
Ein super Buch, dass einen sehr präzise in die Lage eines Analphabeten hineinversetzt. -
Locker , leicht und schwer verdaulich
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Ja
FEED YOUR HEADS, so das Motto der Aktion von Espionne und Blankattack. Seinen kopf kann man mit unterschiedlichen Dingen füttern, ich entschied mich letztens für ein Werk das laut Spiegel als „literarisches Ereignis“ beschrieben wurde. Große Worte die natürlich auch große Erwartungen mit sich bringen.
DER VORLESER...
Michael Berg ist unser Hauptprotagonist. Im Alter von 15 leidet er lange an Gelbsucht und konnte aufgrund dessen nicht zur Schule gehen. Irgendwann wollte er frische Luft schnappen und geht auf die Straße. Dort wird ihm übel und er muss sich übergeben. Eine Frau eilt heran und hilft ihm, stützt ihn und wäscht ihm sein Gesicht.
So lernt er Hanna kennen...
Er ging noch einmal zu ihr um sich mit einem Blumenstrauß zu bedanken. Es geschehen ein paar intensive Erlebnisse zwischen den beiden und irgendwann war Michael Hanna gänzlich verfallen.
Hanna ist ca. 20 Jahre älter, eine Frau Mitte 30, alleinstehend, energisch, zickig , schwierig, durchschnittlich schön....
Die beiden erleben einen Sommer machen es sich zum Ritual das Michael nachmittags zu ihr geht, sie lässt sich von ihm die große Literatur vorlesen, danach badet sie ihn und dann lieben sie sich.
Michael weiß eigentlich rein gar nichts über diese Frau. Sie erzählt nicht was sie macht wenn er nicht da ist, er trifft sie nie zufällig auf der Strasse. Sie ist Straßenbahnschaffnerin, und als er sie einmal überraschen wollte und morgens um 4 zu ihr in den Zug steigt , ignoriert sie ihn völlig.
Die „Beziehung“ zeigt ein klares Schema auf, Michael erniedrigt sich förmlich um ihr zu gefallen, um ihr alles recht zu machen.
Eines Tages trifft er sie noch einmal per Zufall im Freibad. Sie sehen sich an, als er dann zu ihr gehen will und eine Sekunde wegschaut ist sie verschwunden. Das war das letzte mal das er Hanna sah. Von ihrem Vermieter und ihrer Arbeitsstelle erfuhr er das sie Hals über Kopf beides gekündigt hatte und verschwunden ist. Sie ist verschwunden und sie bleibt es auch.
Michael geht daran fast zu Grunde, seine Gefühle werden taub. Wochenlang war ihm schlecht, er konnte sich nicht konzentrieren
Michael studiert nun, er ist mittlerweile Mitte zwanzig und in Rahmen seines Studiums sitzt er im Zuschauerraum eines Prozesses. Angeklagt sind Aufseherinnen und Wärterinnen eines Außenlagers von Auschwitz. Unter ihnen Hanna. Er erkennt sie sofort...
Die Wärterinnen „selektierten“ wöchentlich 60 Frauen zurück nach Auschwitz, was für diese den sicheren Tod bedeutete. Das war aber nicht der einzigste Anklagepunkt, die Anklageschrift war viel länger, so lang das 1,5 Tage ins land strichen um jeden einzelnen Punkt aufzuzählen.
Unter anderem sollen die Wärterinnen ihre „Schützlinge“ in einer Bombennacht in eine Kirche eingesperrt haben. Die Bomben fielen, ein mächtiges Tohuwabohu entstand und der Kirchturm wurde getroffen. Der Dachstuhl der Kirche brach zusammen , die Frauen in der Kirche erstickten nicht am Qualm, sie verbrannten alle bei lebendigem Leib. Die Schreie mussten zu hären gewesen sein, aber keine der Wärterinnen schloss auf, auch nicht Hanna.
Michael wird in dem Prozess klar das Hanna Analphabetin ist und sie aufgrund dessen so sehr schämt das sie lieber Straftaten zugibt als diesen Makel. Ihm wird vieles klar, auch was damals in ihrer Beziehung gelaufen ist, auch damals sind einige böse Dinge gelaufen die auf ihren Analphabetismus zurückzuführen sind.
Hanna bekommt eine Lebenslange Haftstrafe...
Michael heiratet,...
und an dieser Stelle beginnt der dritte und letzte Teil des Buches. Ich möchte aber nicht das Ende verraten !
GEFÜHLE ZU DEM BUCH
Heftig, heftig.... Wenn ich jetzt über die Worte „ ein literarisches Ereignis „ Nachdenke dann kann ich dem Spiegel nur ohne Einschränkung zustimmen. Was zu beginn sachte beginnt , den Leser dann glauben lässt dass das Hauptthema meinetwegen der sexuelle missbrauch von Kindern wäre gerät in einen richtigen Strudel. Das Buch ist in der Ich –Form von Michael erzählt, was einerseits die Näh zu ihm und auch zu Hanna mit sich bringt aber dennoch oft so nüchtern und gefühllos erzählt wird als würde Michael irgendwie daneben stehen und nur alles aus der Ferne beobachten.
Einerseits verspürt man Verständnis für ihn. Als Junge liebte er Hanna, oder sollte man vielmehr sagen er war dieser Frau hörig? Im Prozess allerdings betont er immer wieder das er ihr gegenüber nichts spürt. Trotzdem verteidigt er sie innerlich, trotzdem hält er sie für nicht schuldig. Auch wenn sie durch ihr Verdecken des Analphabetismus mehr Schuld auf sich nimmt als sie hatte, ist die Anklage des Mordes, der Selektion etc. doch nicht von der hand zu weisen.
Interessanterweise schlagen die Sympathien im Buch ziemlich um . Am Anfang fühlt man ehr für Michael, der einer 20 Jahre älteren hörig ist, erniedrigt und gedemütigt wird. Am Ende hingegen sehe ich ehr Hanna als Opfer, als gebranntes Kind, als unwissende und teils auch Unschuldige.
MEINE MEINUNG
In diesem kleinen Büchlein werden gleich mehrere sehr krasse Themen unter Beschuss genommen. Einerseits die Hörigkeit und sexuelle Abhängigkeit eines Minderjährigen gegenüber einer Frau. Des weitern der Analphabetismus. Auch hier wird klar vor Augen geführt was er bedeutet und wie sich ein Analphabet fühlt. Und zum 3. die Schuldfrage der Wärterinnen. Die Frage nach dem Warum und Wieso, danach ob jeder so gehandelt hätte oder ob es Alternativen gab.
Mächtig viel Inhalt für gerade mal 206 Seiten. Aber in keiner Sekunde würde ich behaupten das dieses Buch überladen oder unglaubhaft wirkt. Die klare und sehr effektive Gliederung in drei Teile, die am Ende wieder ein Insgesamtes ergeben ist geradezu genial.
FAKTEN
Bernhard Schlink
Diogenes Verlag
206 Seiten
Taschenbuch 7,90 €
ISBN: 3-257-22935-4
In mittlerweile 34 Sprachen übersetzt.
FAZIT
Ein Roman der zunächst leicht wirkt, schnell und einfach zu lesen ist aber ziemliche Nachwirkungen hat. Durch die Kürze gibt er einem Schnellleser kaum die Möglichkeit zwischenzeitlich mal ein bisschen zu verdauen. Dennoch kann ich eine uneingeschränkte Empfehlung aussprechen. Ich halte es für eines der inhaltlich besten Bücher die ich je gelesen habe und ich habe VIEL gelesen .
Viele Grüße Nikolina
