Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Signs - Zeichen (VHS)

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 4 von 4

Erfahrungsberichte zum Signs - Zeichen (VHS)

  • Ein Schreck im Kornfeld

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Story:
    Farmer Graham Ness (Mel Gibson) war früher Priester, bis seine Frau bei einem Autounfall stirbt, den ganz klar Ray Reddy verursacht hat. Darauf stellt er den Glauben an Gott in Frage und tritt aus der Kirche aus.
    Doch damit fängt der Film nicht an, sondern er beginnt gleich mit dem wichtigsten: Eines Tages, oder besser gesagt Nachts, entdeckt er riesiggroße Zeichen in seinem Maisfeld. Sie bestehen aus geometrisch exakten platt gedrückten Kreisen. Vom Phänomen erzählt er erst nur der Polizeibeamtin, doch bald sieht er mit seinem Bruder Merrill (Joaquin Phoenix) und seinen beiden kleinen Kindern Bo (Abigail Breslin) und Morgan (Rory Culkin) wie im Fernsehen von weiteren Zeichen auf der ganzen Welt berichtet wird. Auf jeden Sender kommt das gleiche und eigentlich weiß jeder was dahinter steckt.

    Er selber will nicht dran glauben, obwohl er es eigentlich weiß. Besonders Morgan ist fest von fremden Wesen, Aliens überzeugt. Er kauft sich ein Buch über Außerirdische und denkt so, gegen sie gewappnet zu sein.
    Sogar das alte Babyfon, welches Morgan als Walkie-Talkie benutzt gibt plötzlich merkwürdige Geräusche wieder. Die Aliensprache, meint Morgan.
    Auch die Tiere werden alle wild, angeblich steckt ein seltsamer Virus dahinter und einer der beiden Hunde des Farmes wird wegen diesem „Virus“ getötet, als er die Kinder angreift.
    Dann tauchen UFOs oder andere seltsame Lichter auf einer anderen Stadt auf.
    Doch als Ray eines der Wesen in der Speisekammer fängt, kann Graham die Existenz fremder Lebewesen auf anderen Planeten nicht mehr leugnen.

    Mehr möchte ich euch nicht verraten, für diejenigen, die sich den Film noch angucken möchten.

    Darsteller:
    Mel Gibson als Graham Ness dürfte so ziemlich allen etwas sagen, berühmt wurde er durch Lethal Weapon 1-4 und Braveheart (seit da mein Lieblingsschauspieler), weitere Erfolge waren z.B. Payback, in letzter Zeit spielt er eigentlich keine Actionfilme mehr (mal abgesehen von We Were Soldiers). In Signs spielt er auch mal eine andere Rolle, die er aber sehr gut macht. Er spielt den labilen Witwer und ehemaligen Pfarrer sehr gut und seine Nervenzusammenbrüche, die des öfteren im Film vorkommen, sind nicht lächerlich, sondern gut gelungen.

    Joaquin Phoenix als Merrill (der bööööse Imperator aus Gladiator) macht seine wenigen Einsätze eigentlich ganz gut. Er spielt zwar nicht oft allein, aber wenn doch, überzeugt er sehr.

    Die beiden Kinder spielen eher durchschnittlich gut oder schlecht. Besonders Morgan, der mir sehr neuklug vorkam, war alles andere als sympathisch.
    Beide haben keine großen Rollen und alle anderen erst Recht nicht, dass es sich lohnen würde, ihre Schauspielkünste zu entschlüsseln.

    Inszenierung:
    Der Film ist nun wirklich kein Horrorfilm, es geht weder um Monster, noch besonders um Aliens, die haben eigentlich kaum einen Auftritt. Und irgendwas ekliges sieht man auch nicht. Es ist eher ein Sci-Fi-Mystery, der aber doch sehr gut gelungen ist. Von Anfang bis Ende gibt es viele gute Szenen, bei denen das ganze Kino zusammengezuckt ist (und es waren nicht wenige drin, also so zweitausend).
    Es gibt nichts, was nur irgendwie Action ähnelt. Dafür setzt der Regisseur M. Night Shyamalan, der schon die Meisterwerke „The Sixt Senthe“ (1991) und „Unbreakable“ (2001) inszenierte, auf Stille, Bewegungslosigkeit, Gesichter, die nicht hören oder sehen, in dessen Augen man die Angst sehen kann.
    Er bleibt seinem Stil aus seinen berühmten Werken (s.o.) treu: geschickt aufgebaut, durchgehend spannend mit nur einer handvoll, aber wirkungsvollen Schockeffekten.

    Meine Meinung:
    Ich habe mich vor dem Film, bei Yopi und Ciao, etwas schlau gemacht und habe die unterschiedlichsten Meinungen gehört. Die einen fanden den Film 1a und können ihn nur weiterempfehlen und die anderen waren sehr enttäusch.
    Das hat mich noch mehr gereizt, den Film zu gucken.
    Was mir gut gefallen hat, war die Spannung, die im Film immer wieder auftaucht, die Momente, in denen das ganze Kino, jeder einzelne Mensch den Atem anhält und genau beobachtet was jetzt passiert und dann plötzlich der Schockeffekt. Das ganze Kino zuckt zusammen und danach lacht jeder wieder.

    Was mir nicht gefallen hat, war das Ende, welches mir nicht besonders gut gefallen hat und auch nicht so einfach zu verstehen ist.

    Eigentlich ist der ganze Film nicht wirklich einfach. Es gibt keine Einleitung, man sieht nicht, wie Graham den Glauben verlor. Alles wird in kurzen Rückblenden erklärt und ich bin mir sicher das viele Leute das Ende nicht wirklich verstanden haben, warum die Aliens gekommen sind, weil das erfährt man eigentlich nur durch die letzte Szene und durch den letzten Satz. Der ganze Sinn des Filmes, das was er sagen will, taucht in den letzten Sekunden auf und weil da die Gefahr vorüber ist, haben viele vielleicht auch schon gar nicht mehr hingehört und waren schon fast damit beschäftig nach Hause zu gehen.

    Fazit:
    Ich weiß nicht so Recht, ob ich den Film weiterempfehlen sollte oder nicht. Auf jeden Fall solltet ihr keinen Film wie „The Sixth Sense“ oder „Unbreakeble“ erwarten. Mich hat er ein bisschen an Blair Witch Project erinnert. Es ging zwar nicht um Hexen, aber auch in Blair Witch Project ging es nicht primär um die Hexen, es ist also im Grunde nur Zweitrangig, um was es letztlich geht. Die Spannung ist ähnlich aufgebaut.
    Da ich den Film gut fande, wird er nicht ganz volle Punktzahl von mir bekommen und ich empfehle ihn weiter. Aber ich fande auch Blair Witch Project gut und ich kann mir vorstellen, dass Leute, die diesen Film weniger gut fanden, auch nicht an Signs ihre Freude haben werden.

    © by Hirni (Yopi) und Neo87 (ciao) 2002

  • Signs - Geheimnisvolle Zeichen im Maisfeld

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hallo liebe Leserinnen und Leser!

    \"M. Night Shyamalan\", zumindest mir sagte dieser Name noch vor gar nicht so langer Zeit nicht besonder viel, um ehrlich zu sein rein gar nichts. Dann kam \"The sixth Sense\" in die Kinos, revolutionierte, bzw. erfand das Genre der Msytery-Thriller und die Welt stand Kopf. \"Ich sehe tote Menschen...\" - nicht zuletzt wegen der genialen Story, den hochkarätigen Schauspielern und der perfekten dramaturgischen Verfilmung wurde dieser Streifen mit Bruce Willis zu einem der erfolgreichsten Filme aller Zeiten. \"Unbreakable\" folgte, Shyamalan führte erneut Regie, konnte damit aber keine großartigen Akzente mehr setzen, zu abgekupfert erschien die Grundidee. Jetzt kommt mit \"Signs - Zeichen\" der dritte große Film und ob er erneut ein Knaller wie \"The sixth Sense\" geworden ist oder Shyamalan damit endgültig in die Bedeutungslosikgeit abdriftet, lest ihr am besten selbst...

    Die Story

    Graham Hess (Mel Gibson) lebt mit seinem Bruder (Joaquin Phoenix) und seinen beiden Kindern Morgan (Rory Culkin) und Bo (Abigail Breslin) auf einer einsamen Farm in Philadelphia. Vor gar nicht allzu langer Zeit war Graham noch als Pfarrer in der Gemeinde tätig, doch als er nach einem Unfall seine Frau verlor, stellte er seinen Glauben an Gott in Frage und trat aus der Kirche aus.
    Eines Tages passiert es dann: Seine Kindern erzählen ihm von seltsam Geräuschen und Zeichen im nahegelegenen Maisfeld - und tatsächlich. Graham sieht sich die Sache genauer an und entdeckt die berühmten Konrkreise, wobei alle Halme säuberlich umgelegt, nicht grob umgeknickt wurden. Zuerst erzählt er es nur der örtlichen Polizeibeamtin, dich bald schon wird die Familie Zeuge, wie im Fernsehen davon berichtet wird, dass weltweit diese Kornkreise aufgetreten sind. Und zwar stets in solcher Perfektion und in derart verschiedenen Gebieten, dass von einem einfach schlechten Scherz einiger Spinner nicht die Rede sein kann. Besonders Sohn Morgan glaubt von da an an Außerirdische, seine Bestätigung wird zusätzlich bestätigt,als im TV die Bilder von unbekannten Flugobjekten gezeigt werden, die angeblich nachweislich zu keiner Regierung gehören und in den Luftraum von New Mexiko eingedrungen sind.
    Zuviel will ich von der weiteren Story gar nicht verraten, denn \"Signs\" sollte man sich schon im Kino ansehen. Jedenfalls will sich Graham mit seiner Familie in seinem Haus verschanzen, um dort auf die Ankunft der Außerirdischen zu warten...

    Die Schauspieler

    Über Mel Gibson in der Rolle des Vaters und Ex-Priesters Graham Hess brauche ich wohl keine weiteren Worte zu verlieren. Spätestens seit \"Braveheart\" und \"Payback\" gehört er zu meinen Lieblingsschauspielern. In \"Signs\" vollbringt er sicherlich keine Glanzleistung, weiß aber wie immer zu gefallen. Es mag wohl an den Regieanweisungen liegen, denn Gibson spielt ziemlich emotionslos und zeigt nur selten eine Regung seiner Mimik. Dadurch wirkt der ein wenig unnahbar und zumindest im ersten Drittel des Films auch ein wenig seltsam.

    Joaquin Phoenix dürfte vielen aus \"Gladiator\" bekannt sein, wo er den Bösewicht spielte und wirklich überzeugen konnte. Hier ist seine Rolle nicht besonders groß, aber in den wenigen Auftritten die er alleine hat, weiß er in jedem Falle zu überzeugen. Das gilt leider nicht für die beiden Kinder Rory Culkin und Abigail Breslin. Während ich bei der kleinen Breslin lediglich ihr übertriebenes Kreischen bemängeln muss, ist mir Culkin schon ziemlich bald auf den Senkel gegangen. Der Kleine kommt viel zu neugescheit rüber, was ihn mir alles andere als sympathisch macht. Die restlichen Schauspieler sind für die Story nicht weiter wichtig, dementsprechend klein sind auch ihre Rollen ausgefallen.

    Bild & Ton

    Da \"Signs\" von der Thematik her ziemlich auf den Mystery-Aliens-etc.-Trip angelegt ist, spielt hier natürlich die Kameraführung eine besondere Rolle. Hier haben mir vor allem die Szenen im Maisfeld gut gefallen, in denen Graham mit einer Taschenlampe seltsamen Geräuschen hinterherjagt. Immer wieder wechselt dort die Ansicht aus der totalen in die Ego-Perspektive, lässt Hektik aufkommen und verwirrt den Zuschauer. Gelungen auch die Szene später im Keller, als man sich vor den herannahenden Aliens schützen will und das Licht ausfällt. Im Dunkeln wird man also nur Zeuge einiger äußerst merkwürdiger Geräusche, der Rest bleibt der eigenen Fantasie überlassen. Gerade in solchen Szenen kann \"Signs\" auftrumpfen und wirkt ziemlich spannend, leider gibt es aber nicht allzu viele Szenen dieser Machart.
    Die musikalische Untermalung ist gerade in den ersten Minuten ziemlich gelungen und wirkt recht verwirrend und aufwühlend. Ansonsten fällt sie aber eigentlich nicht weiter auf, weder positiv noch negativ.

    Meine Meinung

    Die Ansätze sind eigentlich nicht mal so schlecht, denn nach dem Aufruhr um die Kornkreise in England vor einigen Jahren, war es doch nur logisch, auch mal einen Film mit dieser Thematik zu drehen. Doch die guten Ansätze und die teils aufkommende Spannung wird leider von immer wieder zwischengeschobenen Dialogen mit der Thematik \"Glaube\" und \"Vorsehung\" zunichte gemacht. Nahezu lächerlich wirkt dann der Schluß, aber wenn wir ehrlich sind, so kann man so etwas von einem Ami-Film eigentlich auch erwarten. Nur schade, dass auch Shyamalan nach seiner Meisterleistung mit \"The sixth Sense\" nichts Besseres einfällt und er mit dem Ende den Film fast ruiniert.
    Zum Glück wird man aber während des Streifens die ganze Zeit gut unterhalten, so dass dieses missratene Ende erst einige Minuten auf den Zuschauern wirken muss, bis es wirklich auffällt. Auf der Haben-Seite kann man zudem noch einige unfreiwillig komische Szenen verbuchen, die im Film zwar bewusst ernst gespielt werden, insgesamt aber doch eher zum Lachen animieren, wie die Sache mit den schwedischen Hochspringerinnen als Verdächtige.

    Fazit

    Ich weiß abschließend nicht so recht, ob ich euch nun unbedingt dazu raten soll, den Film im Kino zu kucken. Einerseits müsste ich es ja machen, denn nur auf der großen Leinwand kommen die wenigen genialen Szenen auch wirklich genial rüber. Auch Video oder DVD am heimischen Fernseher wirkt das einfach nicht. Auf der anderen Seite ist \"Signs\" aber gerade von der Story her dermaßen flach und innovationslos, dass man eigentlich nicht unbedingt zwischen 7 und 8 Euro für eine Kinokarte dafür ausgeben muss. Mystery-Fans sollten sich den Streifen aber trotzdem mal anschauen, erwartet aber bitte kein Highlight der Marke \"The sixth Sense\". Das hat Shyamalan nämlich bestimmt nicht geschaffen, aber unterhaltsam ist der Streifen allemal. Und wer jetzt doch ins Kino geht, kann sich später ja das Geld für die DVD einfach sparen.

    In diesem Sinne...

    Stay Dark!

    The-Signmaster

  • Signs - Zeichen mit Mel Gibson

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Wie versprochen kommt heute mein Bericht über den aktuellen Kinofilm „The Sign – Zeichen“ mit Mel Gibson! Der Film hat eine Länge von genau 106 Minuten und ist ab 12 Jahren freigegeben. Unter anderem spielen noch Joaquin Phoenix und Rory Culkin in diesem Streifen mit und Regisseur ist M. Night Shyamalan, der allen bekannt sein dürfte nach „The Sixth Sense“ und „Unbreakable“! Aber nun erst mal eine kurze Inhaltsangabe:

    Graham Hess gespielt von Mel Gibson hat auf seiner Farm in Pennsylvania alle Hände voll zu tun bis eines Morgens in seinem Maisfeld ein 200 Meter großes Muster aus Kreisen und Linien vorzufinden ist. Da die Herkunft unerklärbar ist, versucht er mit seinem Bruder Merrill gespielt von Joaquin Phoenix, das Geheimnis der Zeichen zu entschlüsseln...

    Zu dem Schauspieler Mel Gibson brauche ich bestimmt nicht mehr viel zu sagen, denn er zählt seit nunmehr 15 Jahren als unumstrittener Topstar in Hollywood und sogut wie alle seine Filme wurden Blockbuster. Sein wohl bisher größter Erfolg war das Meisterwerk „Braveheart“, welcher übrigens zu meinen absoluten Lieblingsfilmen zählt, und im Jahre 1995 für ganze 10 Oskars nominiert worden ist. Joaquin Phoenix ist zwar noch nicht so bekannt wie Gibson, doch der Film „Gladiator“ brachte ihm schon immerhin einen Oskar ein und auch sonst, zählt er zu einem großen Talent.

    Der Film beginnt ohne groß die Charaktere zu beschreiben, indem Mel Gibson in seinem Kornfeld ungewisse Zeichen entdeckt. Auf die Charaktere wird nach und nach während der Handlung eingegangen und somit bleibt der Zuschauer erst mal ohne größere Informationen über die Hauptakteure. Mel Gibson denkt sich weiter gar nichts mit den uminösen Zeichen und denkt das jemand dahinter steckt, der ihn nicht leiden kann. Es stellt sich aber immer mehr heraus, dass dies immer häufiger geschieht und auch in vielen verschiedenen Städten solche Kornzeichen aufkommen...

    Alle Fernsehkanäle sowie Radiostationen berichten über dieses Phänomen, doch der Vater von einem Sohn und einer Tochter versucht sie davon abzuschotten. Der alleinige Familienvater, nach dem Tod seiner Frau bei einem Autounfall, lebt zusammen mit seinen Kindern auf einer Farm und ebenfalls sein Bruder, der nach dem Tod zu ihm gezogen ist um behilflich zu sein. Doch immer mehr nehmen die Bedrohungen zu und bedrohen schliesslich die ganze Familie, bis sie sich im Keller einschliessen müssen und von der Aussenwelt abgeschlossen sind...

    So, mehr möchte ich eigentlich nicht verraten, vor allem nicht, um wen es sich hierbei wirklich handelt, denn ansonsten würde ich ja die ganze Spannung nehmen, denn spannend ist er allemal! Einerseits wird die Spannung dadurch erzeugt, das die Charaktere erst nach und nach erläutert werden und dieser Vorfall die Familie erst richtig zusammenschweisst und dabei wirkt auch die untermalte Musik zur Spannung bei. Der Hauptcharakter Mel Gibson überzeugt wie immer in seiner schauspielerischen Leistung, genauso wie Joaquin Phoenix, der allerdings eher eine Nebenrolle spielt zumindest neben Mel Gibson.

    Alles in allem hat mir der Film sehr gut gefallen, vor allem da erst am Ende richtig aufgelöst wird, um wen es sich hierbei handelt. Spannung ist aufgrund der Ungewissheit des Zuschauers immer garantiert und kurz vor Ende wird es noch mal richtig spannend. Leider endet die Handlung relativ abrupt, zumindest nimmt die Spannung nicht langsam ab, sondern ruckartig. Genauso wie der Trailer des Films, bleibt alles im Verborgenen und wird erst am Ende aufgelöst, deshalb werde ich auch nichts preisgeben, denn ich rate euch, diesen Film im Kino anzusehen, denn er ist mit „Road to Perdition“ einer der Spitzenfilme derzeit im Kino.

    So, ich hoffe ich konnte euch ein wenig mit meinem Bericht weiterhelfen und ich habe eure Neugierde noch ein wenig geweckt auf diesen Film. Auf eure Kommentare bzw. Verbesserungen bin ich wie immer sehr gespannt. Somit bedanke ich mich für´s Lesen und wünsche allen noch einen schönen Restabend! Bis dahin, euer Sky!

  • Signs Zeichen

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    „SIGNS“

    Regie : M. Night Shyamalan

    Darsteller : Mel Gibson, Joaquin Phoenix, Rory Culkin, Abigal Breslin und andere

    Zur Story :

    Pater Graham Hess hat nach dem Tod seiner Frau, die bei einem tragischen Unfall ums Leben kam, seinen Glauben an Gott verloren. Um von den Ereignissen Abstand zu bekommen, lebt er mit den beiden Kindern und seinen Bruder Merrill auf einer Farm in Pennsylvania. An einem Morgen entdeckt er einen 200 Meter großen Korn-
    kreis in einem seiner Feld. Zuerst glaubt Graham nur an einen Scherz, während seine Kinder doch durch dieses Ereignis verängstigt sind. Anlaß bewirken auch die täglichen Nachrichten. Auf einmal tauchen in der ganzen Welt solche Kornkreise auf. In Indien, Australien, England brechen sogar ganze Wellen von Hysterie aus. Aber davon läßt sich Gramm ersteinmal nicht allzusehr beeindrucken. Bis zu einer verhängnisvollen Nacht in der er eine beunruhigende „Bekanntschaft“ macht. Daraufhin wird ihm sehr schnell klar, daß seine Kinder, sein Bruder und er in höchster Gefahr schweben.

    Das fand ich gut :

    Es sind die einfachen Dinge im Leben. Und nach diesem Motto erreicht Shyamalan auch seine Spannungen im Film. Da gibt es weder furchteinflößende Aliens, noch werden irgendwelche Städte nach Independence Day – Manier in die Luft gejagt. Nein, dem Regisseur reichen schon seltsame Klopfgeräusche, diverse Schatten an der Wand, ein BabyPhone das nichtverständliche Laute von sich gibt aus, um einfach die Urängste des Unbekannten zu schüren. Eigentlich eine Sache die man ja nach „Unbreakable“ und „The Sixth Sense“ bereits kennen müßte. Und trotzdem kam bei mir das Gefühl auf, daß man das noch nicht gesehen hat. Das diese Art des Gruseln neu ist oder sein muß!

    Das fand ich schlecht :

    Leider reicht „Signs“ nicht ganz an „The Sixth Sense“ oder „Unbreakable“ heran. Das liegt auf der eine Seite doch an der etwas dünnen Story, die ja nun auch nunmal nicht neu ist. Aliens wollen eine Invasion der Erde vornehmen wurde ja schon vielmals thematisiert! Auf der anderen Seite liegt es auch an dem Ende des Films ( wird hier nicht verraten !) und an der Botschaft die rüberkommen soll. Finde deinen Glauben wieder und du wirst deinen Feinde besiegen ! Da ist es doch zu sehr an den Wünschen der US-Bevölkerung angelehnt! Wo ja „Signs“ schon über 150 Mio. Dollar einspielte!

    Fazit :

    Aber dennoch, wenn man über die „Schwächen“ des Films hinwegsieht, kann man schon ganz schön auf sein Grußelkosten kommen.
    .

  • Das Böse von oben

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hallo liebe Leser,

    gestern hat es mich mal wieder ins Kino verschlagen. Schon die Vorschau im Fernsehen von „Signs – Zeichen“ machte mich neugierig. Diesen Film musste ich sehen.
    Am Donnerstag (12.09.2002) war dann endlich der Kinostart in Deutschland und gestern konnte ich mir dann Karten im Dietrich Kino in Neu-Ulm ergattern.

    Story

    Graham Hess, gespielt von Mel Gibson, lebt mit seinen beiden Kindern Morgan und Bo und seinem Bruder Merrill entfernt von der Stadt in einem Farmerhaus. Graham war bis vor sechs Monaten noch Pfarrer, doch nach dem tragischen Tod seiner Frau verlor er auch den Glauben zu Gott. Er ist sehr verschlossen und denkt viel über sein Schicksal nach.

    Eines Morgens wacht er auf, da sein Hund wie wild bellt. Auch hört er das entfernte Schreien seiner Kinder. Er stürzt zusammen mit seinem Bruder in die Maisfelder vor dem Haus. Was er da sieht, sind große Kreise im Feld, wo der Mais niedergelegt ist. Zuerst denkt er an einen Streich, doch dann sieht er im Fernsehen, dass diese Zeichen auf der ganzen Welt auftauchen.

    Keiner weiß woher diese Zeichen kommen, bis auf einmal in der Nähe dieser Kreise Lichter am Himmel gesehen werden. Alles deutet auf Außerirdisches Leben hin.

    Trotz reichlicher Überlegung bleibt Graham mit seiner Familie im Haus, gleich neben den Kornkreisen. Ein Fehler wie sich herausstellt – denn die Außerirdischen sind nicht friedlich, sondern wollen Töten. Als die „Invasion“ beginnt, ist das Haus schon verbarrikadiert.

    Ob die Familie die Nacht überlebt und ob die Außerirdischen besiegt werden, das schaut ihr euch lieber selber an.

    Mel Gibson

    Eigentlich mag ich Mel Gibson nicht so sehr, doch gestern konnte er mich vom Gegenteil überzeugen. Er spielte einen guten Vater, der aber mit sich und seinem Glauben zu kämpfen hat. Er war wirklich sehr überzeugend in seiner Rolle.

    Meine Meinung

    Dieser Film ist wirklich sehenswert. Vor allem treten diese Kornkreise ja immer wieder auf – aus unerklärlicher Weise. Man kann nur hoffen, dass es nicht so kommt, wie in diesem Film.

    Der Film regt zum Denken an. Dennoch sollte keiner erwarten, dass er einen ruhigen Film zur Abendunterhaltung sehen wird. Viel Spannung verspricht der Film. Ich war wie gefesselt in meinem Sessel. Immer wieder kommen Überraschungen, mit denen keiner rechnet.

    Die Geschichte erinnert ein wenig an „Independence Day“ ist allerdings nicht so voll von Tod. Während bei „Independence Day“ ein Großangriff von oben kommt, kommen die Außerirdischen in diesem Film als Fußtruppen. Sie töten Ihre Opfer mit einem Nervengas, welches aus Ihren Unterarmen strömt.

    Außerirdische sieht man in diesem Film allerdings kaum. Man kann sie nur erahnen. Einmal sieht man die Kontur, jedoch ist das Licht von hinten so stark, dass man nur die Konturen sieht. Hier ist also noch genug Platz für die eigene Phantasie.

    Fazit

    Wer sich schon einmal mit dem Gedanken an eine außerirdische Invasion befasst, der sollte sich einen Helm aus Alu-Folie basteln und sich ins Kino begeben. Der Film ist freigegeben ab 12 Jahren, jedoch sollte keiner mit schwachen Nerven sich diesen Film ansehen.
    Selbst ich bin nach dem Film schnell mal zusammengezuckt.

  • Skuril und überraschend...

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    \"Signs - Zeichen\" war für mich eigentlich schon wegen Mel Gibson Pflichtprogramm. Und nachdem ich die Vorschau bei meinen letzten Kinobesuchen eigentlich ganz gut fand, habe ich mir den Film nun auch angesehen. Ich möchte schonmal vorweg nehmen, das sich bei diesem Streifen vermutlich die Meinungen weit streuen werden, aber bildet sie Euch am besten selbst.

    Inhalt

    Mel Gibson spielt den zweifachen Vater und ehemaligen Pfarrer Graham Hess. Er lebt mit seinem Sohn Morgan, seiner Tochter Bo und seinem Bruder Merril etwas abgelegen in einem großen Farmerhaus, umgeben von Maisfeldern, relativ einsam. Vor nicht allzu langer Zeit hat er seine Frau bei einem Autounfall verloren und glaubt seitdem nicht mehr an Gott. Aus diesem Grund hat er auch seine Berufung als Pfarrer niedergelegt. Man merkt relativ schnell, das die Familie - aber vor allem Graham - dieser Schicksalsschlag arg mitgenommen hat.

    Gleich zu Beginn des Films wird man mit den Zeichen konfrontiert, um die es im gesamten Verlauf geht. Eines Morgens findet Graham seine Kinder auf dem Maisfeld direkt vor dem Farmerhaus wieder. Die beiden Schäferhunde sind aufgeregt und schlagen an und kurz darauf sieht man auch den Grund: In das Maisfeld sind über Nacht riesige Zeichen durch das umknicken der Maispflanzen gelangt. Graham denkt zuerst an einen Streich von Halbstarken in der Gegend, mit denen er häufiger im Klinch liegt. Schnell stellt sich jedoch heraus, das dies nicht der Fall ist, denn überall auf der Welt tauchen plötzlich diese sogenannten Kornzeichen auf. Außerdem werden kurz darauf überall fliegende Objekte am Himmel gesichtet, immer in der Nähe dieser Zeichen.

    Zunächst ignoriert Graham jegliche Informationen aus den Medien, stellt aber schnell fest, das er sich der Situation nicht verschließen kann. Denn sein Haus steht in direkter Nähe eines solchen Kornzeichens. Außerdem mehren sich die Anzeichen dafür, das es sich tatsächlich nicht um eine gut organisierte Täuschung von Menschen handelt, sondern wirklich um Zeichen von Außerirdirschen.

    Graham beschließt trotz der Vorzeichen, mit seiner Familie in dem Haus am Feld zu bleiben. Vielleicht ein Fehler, denn es stellt sich heraus, das tatsächlich Raumschiffe mit außerirdischen Wesen auf der Erde gelandet sind - und vor allem, das sie den Menschen feindlich gesinnt sind. Die nächste Nacht im mittlerweile verrammelten Farmerhaus wird für die Familie daher nicht nur zum Albtraum, sondern ein Kampf ums Überleben...

    Interpretation

    Der Film hat in seinem gesamten Verlauf immer wieder etwas überraschendes. Vor allem, weil man den Inhalt nach der Vorschau und den ersten Szenen überhaupt nicht erwartet. Die oben beschriebene Story mag sich zwar ein wenig nach Independence Day anhören, ist aber etwas völlig anderes. Zwar wird in Signs mal wieder das Thema aufgegriffen, das feindliche Außerirdische die Menschheit bedrohen und ausrotten wollen, aber es wird hier eher eine Randgeschichte im Weltgeschehen betrachtet - nämlich die von Graham und seiner Familie - als die des Kampfes der gesamten Menschheit und weniger Helden, die dann letztendlich die Erde retten. Und eigentlich sind die Außerirdischen auch nur eine Nebenpart in den Film.

    Ein großer anderer Teil beschäftigt sich mit der Person Graham Hess und seinen Ängsten, Leiden, Träumen und Vorstellungen seit dem Tod seiner Frau. Graham befindet sich in einer staren Persönlichkeitskrise, nicht zuletzt verursacht durch seinen verlorengegangenen Glauben an Gott. Im Laufe des Films gibt es mehrere Retrospektiven zurück zu dem Tag des Autounfalls und Todes seiner Frau.

    Im Angesicht der drohenden Gefahr jedoch beschäftigt sich Graham intensiv mit seiner Familie und wird immer wieder mit der Frage konfrontiert, ob es da nicht doch einen Gott gibt, der auf uns aufpaßt.

    Insgesamt kann man den Film damit in zwei Teile aufteilen, die jedoch sehr eng miteinander verbunden sind: Die Invasion der Außerirdischen auf der Erde und Grahams Weg zu sich selbst, dem Kampf gegen seine Zweifel und Verzweiflung.

    Beurteilung

    Der Film ist von denselben Produzenten wie \"The sixth sense\" gedreht worden, was ja schon einges an Spannung im Vorfeld verspricht. Diese Erwartungen sind jedoch mehr als übertroffen worden. Es gab Szenen, da ist jeder Kinobesucher zusammengezuckt, weil der Spannungsbogen über diesen Szenen wirklich extrem war. Der Film ist also wirklich nichts für schwache Nerven. Gerade durch die doch teilweise ein wenig langgezogene Handlung wird dieses Spannungsgefühl noch verstärkt.

    Die schauspielerische Leistung der Hauptdarsteller ist meines Erachtens ziemlich gut. Sowohl Mel Gibson als auch sein Filmbruder und seine Filmkinder liefern eine sehr ernste und perfekt gespielt Leistung ab.

    Insgesamt kann ich trotz längeren Nachdenkens über den Film jedoch nicht sagen, ob er mir gefällt oder nicht. Deswegen auch die Wertung. Einerseits war er von der Grundstory \"Außerirdische bedrohen die Erde\" her recht flach, andererseit aber auch sehr anspruchsvoll durch die Betrachtung der persönlichen Situation von Graham Hess.

    Mein Fazit

    \"Signs - Zeichen\" ist durchaus sehenswert. Man darf allerdings keine leichte Samstagabendunterhaltung erwarten, sondern eher einen Film der sowohl sehr skuril als auch überraschend zugleich ist. Bis auf wenige Szenen zum Schmunzeln bringt er einen eher zum Nachdenken.

    Am besten Ihr seht ihn Euch selbst an und bildet Euch Euer eigenes Urteil...

    Vielen Dank für´s Lesen und Bewerten und bis bald.

  • wildheart

    Wozu der Zeigefinger Gottes?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Nach „The Six Sense“ (1999) und „Unbreakable“ (2000) liefert M. Night Shyamalan nun seinen nächsten „Horrorfilm“ ab. Allerdings bewegt sich „Signs“ eher im Rahmen von Filmen wie „Panic Room“, die mit Klaustrophobie spielen, der Horror kommt nicht so sehr aus dem, was zu sehen ist oder dass z.B. Monster auftauchen, sondern aus dem, was nicht zu sehen und zu hören ist. „Panic Room“ arbeitete mit dem Eingeschlossensein einer Mutter und ihrer Tochter und drei Gangstern, die in den Raum hinein wollten. „Signs“ arbeitet mit dem In-die-Enge-getrieben-werden, dem zunehmenden Abschneiden von der Außenwelt durch eine Gefahr, die lange nicht fassbar ist.

    Inhalt
    Farmer Graham Hess (Mel Gibson) war früher einmal Priester. Doch nachdem seine Frau durch einen Autounfall, den Ray Reddy (M. Night Shyamalan) verursacht hatte, tödlich verunglückt ist, hat er seinen Glauben verloren. Am Tisch im Hause Hess wird nicht mehr gebetet. Graham lebt zusammen mit seinen Kindern Bo (Abigail Breslin) und Morgan (Rory Culkin) sowie seinem Bruder Merrill (Joaquin Phoenix) auf der Farm und besitzt riesige Maisfelder. Eines Tages entdeckt er einen etwa 200 Meter großen Kornkreis in einem der Felder. Zunächst vermutet Graham einen üblen Scherz durch ein paar Jugendliche aus der Umgebung. Die von ihm herbeigerufene Caroline Paski (Cherry Jones), Sheriff am Ort, zweifelt an dieser Erklärung.

    Aus Fernsehen und Radio erfährt die Familie, dass auch anderswo auf der Welt solche Kornkreise entdeckt wurden. Das Baby-Fon seines Sohnes Morgan gibt plötzlich merkwürdige Geräusche wieder. In dem Haus von Ray Reddy bewegt sich eine Gestalt in der Speisekammer. Die Tiere in der Umgebung und auch der Hund der Familie Hess verhalten sich äußerst ungewöhnlich.

    Graham befürchtet das Schlimmste, zumal im Fernsehen behauptet wird, man habe an verschiedenen Orten der Welt außerirdische Raumschiffe entdeckt ...

    Inszenierung
    Der Ausdruck „Horrorfilm“ ist für „Signs“ sicherlich unzutreffend. Es geht nicht um Monster, nicht einmal primär um Außerirdische oder andere personifizierte Gefahren, sondern vor allem um eine sich zuspitzende Situation der Gefahr, der Einengung, des Sich-Eingeengt-Fühlens. M. Night Shyamalan verzichtet weitgehend auf musikalische Untermalung, sein Film enthält praktisch nichts, was den Namen „Action“ verdient hätte. Vielmehr setzt der Regisseur auf Stille, Bewegungslosigkeit, fast starre Gesichter, Menschen, die sehen, horchen, warten, auch nachdem sie sich schon verbarrikadiert haben.

    Graham fragt Merrill, als sich die Situation zuspitzt, ob er an den Zufall glaube, ob er glaube, dass Glück ein mehr oder weniger zufälliges Ereignis sei, oder ob er an die Vorbestimmung glaube, dass alles einen Sinn habe. In diesem Moment ist Graham am weitesten von seiner früheren religiösen Überzeugung entfernt, glaubt nicht an ein überirdisches Wesen, dass ihnen in dieser Situation helfen würde.

    Aber auch die Selbsthilfe der Familie besteht mehr oder weniger in Hilflosigkeit. Man nagelt die Fenster und Türen zu, begibt sich in den Keller, Morgan liest Bücher über Außerirdische – als ob dies alles etwas nützen würde hinsichtlich einer Gefahr, die man in keiner Weise kennt oder einschätzen kann. Trotzdem bleibt der Glaube in die eigenen Kräfte bis zum Schluss bestehen.

    M. Night Shyamalan gelingt ein bis fast zum Schluss in dieser Hinsicht für mich erstmaliges Suspense-Erlebnis durch die Elemente: Ruhe, Schweigen und Untätigkeit der Personen in bestimmten Momenten. So weit so gut. Was mich dann jedoch wirklich geärgert hat, ist die quasi religiöse Auflösung der Geschichte. Nicht dass ich etwas gegen religiöse Überzeugungen habe oder einwenden will. Aber die simple Banalität dieser über dem Film schwebenden religiösen Verkleisterung nimmt dem Kino-Erlebnis letztlich wieder das, was sich anfangs als spannend andeutete. Mel Gibson wird wieder Pfarrer und die letzten Worte seiner Frau und die Träume seiner Tochter waren Zeichen – Zeichen Gottes. Dabei hatte sich im ersten Teil des Films sogar noch eine gewisse satirische Komponente bezüglich des Genres angekündigt.

    Die Außerirdischen allerdings erscheinen nach 106 Kinominuten wie Abgesandte des Satans, denen man nur das Kreuz (im Film etwas Profaneres) entgegenhalten muss, um dem teuflischen Spuk ein Ende zu bereiten. Auch so könnte man nämlich die Geschichte deuten: Alles nur „Einbildung“: Weil Farmer Hess vom Glauben abgefallen war, Gott für den Tod seiner Frau verantwortlich gemacht hatte usw. usf., schickte ihm der Herr Zeichen.

    Mel Gibson, Joaquin Phoenix und vor allem auch die beiden Kinder Rory Culkin und die äußerst süße (vielleicht vierjährige) Abigail Breslin leisten trotz allem gute Arbeit.

    Fazit
    Was bleibt: Ein paar durchaus spannende Minuten und eine religiös verbrämte Story, die das Suspense-Erlebnis im nachhinein zunichte macht. So ging es jedenfalls mir. Statt dessen hätte M. Night Shyamalan mehr Gewicht auf die – im Film allzu klischeebeladenen – Außerirdischen und die Entwicklung der Spannungsmomente bis hin zum Schluss legen sollen. Das hätte dem Film nicht nur mehr Würze, sondern auch eine solidere inhaltlich Grundlage verschafft.

    Signs – Zeichen
    (Signs)
    USA 2002, 106 Minuten
    Regie: M. Night Shyamalan

    Drehbuch: M. Night Shyamalan
    Musik: James Newton
    Kamera: Tak Fujimoto
    Schnitt: Barbara Tulliver
    Spezialeffekte: Andrew Mortelliti
    Hauptdarsteller: Mel Gibson (Graham Hess), Joaquin Phoenix (Merrill Hess), Cherry Jones (Officer Caroline Paski), Rory Culkin (Morgan Hess), Abigail Breslin (Bo Hess), M. Night Shyamalan (Ray Reddy), Patricia Kalember (Colleen Hess), Ted Sutton (SFC Cunningham), Merritt Wever (Tracey Abernathy), Lanny Flaherty (Mr. Nathan), Marion McCorry (Mrs. Nathan), Michael Showalter (Lionel Prichard)

    Offizielle Homepage: http://bventertainment.go.com/movies/signs/
    Internet Movie Database: http://us.imdb.com/Title?0286106

    Weitere Filmkritik(en):
    „Chicago Sun-Times“ (Roger Ebert):
    http://www.suntimes.com/ebert/ebert_reviews/2002/08/080205.html

    „Washington Post“ (Ann Hornaday):
    http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn?pagename=article&node=style/movies/reviews&contentId=A34089-2002Aug1

    © Ulrich Behrens 2002
    (dieser Beitrag wurde zuerst veröffentlicht in www.ciao.com unter dem Mitgliedsnamen Posdole)

  • ...ein Bett (im Kreis) im Kornfeld...

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    M. Night Shyamalan, bürgerlicher Name Manoj Nelliyattu Shyamalan wurde 1970 in Indien geboren, wuchs auf in einem Vorort von Philadelphia und hier spielt auch schon unser Film. Auf diesen habe ich mich sehr gefreut, da bei Shyamalan immer seine älteren Werke Wide Awake, Unbreakable und vor allem The Sixth Sense vor meinem geistigen Auge auftauchen. Also frisch ans Werk und jenes neue Gesamtkunstwerk begutachten.

    Der Film

    Hollywood @ it\'s best... wobei ich \"best\" in Verbindung mit Hollywood hier mal sarkastisch meinen möchte.
    Kleine, durch einen tragischen Autounfall von Ehefrau und Mutter verlassene Familie versucht unter der Leitung von ehemaligem Pfarrer-Vater-Ehemann Mel Gibson den Tod zu vergessen und irgendwie noch Freude am Leben zu finden. Unterstützt wird diese durch den Bruder von Father Graham Hess/Mel Gibson, der auch gleich zu ihnen auf die kleine Farm inmitten des großen Maisfeldes nahe Philadelphia gezogen ist.
    Soweit ein schönes Anfangsszenario für einen vielversprechenden Film, doch schon geht es los.

    Kaum mit Popcorn (treffend bei so viel Mais ;-) platzgenommen und die lange Titelorchester-Interpretation von \"Angst und Schrecken durch Musik\" hinter uns gebracht, zerrt uns Shyamalan aufs Feld und klatscht uns die Fakten um die Ohren - großflächig umgebogene Maisholme, hübsche Muster im Feld, Kreise, teilweise miteinander verbunden, gabelförmige Ausläufer der Muster - Ausblende.
    Ein Textfeld informiert, wir befänden uns in Bucks County, 45 Meilen außerhalb von Philadelphia; wenigstens ist das jetzt klargestellt!

    Die Behörden werden informiert, ein weiblicher Polizist, offenbar entnervt von einer chauvinistischen Männerwelt betritt die Szene, erste tiefgründige Gespräche folgen.

    Dann Spannungsaufbau: Der Hund des Hauses verweigert plötzlich die Wasseraufnahme (erste und eine der wenigen guten Kameraszenen - Handcam), bald darauf kommt die kleine Tochter nachts zu Pappi \"There is a monster outside my room, can I have a glass of water?\"... Wasser... wart mal, da war doch was...
    Es beginnt sich abzuzeichnen: wieder mal ein Film voller Superkinder. Der Sohn (13 Jahre alter Rory Hugh Culkin, Bruder von... richtig würg Macaulay) meint bei einer TV-Übertragung über Außerirdische \"The history of the world\'s future is on TV now\" oder meint nach kurzem Reinhören in Störgeräusche auf dem Babyfon \"it\'s a code!\" - hatten wir nicht schon nach Jurassic Park zu viele Wunderkinder auf der Welt? Hollywood, geh mal in eine Grundschule einer US-Großstadt und gönn\' dir dieses Niveau...

    Die Geschichte eskaliert, als sich die Außerirdischen immer öfter zeigen, unsere Wunderkinderfamilie verbarrikadiert sich im Haus, zuvor gibt es noch eine peinliche Szene mit IHM persönlich - Shyamalan gibt sich die Ehre zu einem hitchcockesquen Kurzauftritt, der leider nur lächerlich wirkt und fährt danach an einen See, weil es \"dort sicherer ist\"... See, Wasser, schon wieder...

    Unsere verbarrikadierte Familie führt noch ein paar schöne Reden, der arme, geniale Junge ist leider schwer krank und braucht seine Medizin; die Familie ist im Keller, die Medizin irgendwo - was würde ich wohl als erstes einpacken, wenn ich mich im Keller einsperre und meinen kranken Sohn dabei hab?

    Der Ausgang ist weder überraschend, noch in irgendeiner Weise dieses Regisseurs würdig, sondern einfach nur matt, schwach, grottenschlecht Masochisten seht selbst!

    Die Personen

    Über Regie- und Drehbuchverbrecher M. N. S. habe ich mich wohl ausführlich genug ausgelassen, die Schauspieler sind OK, aber weit entfernt von gut oder mehr.

    Mel Gibson spielt den Vater, der irgendwie seinen Glauben verliert und dies auch deutlich zeigt - hätte er statt dessen schauspielerische Leistung wie in Braveheart oder auch nur bei We Were Soldiers gezeigt, wäre viel gerettet gewesen.

    Ansonsten finden wir als seinen Bruder Joaquin Raphael Phoenix (Gladiator, 8mm...) streckenweise an der Grenze zur Debilität, Cherry Jones als Polizistin in einer bösen Männerwelt und eben den kleinen superschlauen Kevin-allein-zu-Hause Bruder, keiner in einer Glanzrolle.

    Das Herausragende

    Ja, es gibt auch positives - Sohn Morgan will dem Hund Wasser geben, Tochter Bo: Don\'t give him that water, it\'s dirty!
    Morgan: Bo, he licks his own butt, I don\'t think he will mind.

    Ein paar Lacher waren fällig, als nach dem hundertsten Fernsehbericht von einem Zuseher die Verschwörungstheorie aufgestellt wird, die ganze Geschichte sei erfunden um für Getränke Werbung zu machen, er habe schon 12 Soda-commertials gesehen! ...wart mal; Soda... Wasser... ach zur Hölle damit g

    Gut, soviel zum positiven Teil!
    Right, ich will nicht immer nörgeln, der Film erhält eine 4, weil die Idee gut ist, ein paar Kameraeinstellungen haben mir gefallen, auch wenn 80 Prozent der Shots aus Stephen King\'s \"Children of the Corn\" stammen könnten. Außerdem ist die Musik aufbauend, unterstützt den Film meist, hat aber auch schwache Momente.

    Das unvermeidbare Fazit:

    Ich habe mich bei The Others gegruselt, bei The Sixth Sense oftmals echt erschrocken und nach Tanz Der Teufel (vor vielen Jahren) richtig schlecht geschlafen. Signs habe ich mir alleine und bei Dunkelheit angesehen - als Horrorfilm möchte ich ihn jetzt mal nicht bezeichnen und für Mystery fehlt ALLES Mysteriöse. Obwohl man bei vielen Szenen nur noch drauf wartet, dass Fox Mulder ausweisschwingend aus einen Busch springt.

    Alle Zuseher, die ein überraschendes Ende lieben, die nicht wie vor 20 Jahren im Kino sitzen und Grusel mit dem Holzhammer vermittelt bekommen möchten, die ein feines Script und sinnvolle Dialoge erwarten mögen sich abends vor den Fernseher setzen und den Öffentlich-Rechtlichen ein paar Einschaltquoten bringen, ihr seid hier falsch.
    Wer einfache Pseudo-Horror-Unterhaltung aus der Konserve sucht und sich mit seiner verschreckten Freundin eine dunkle Kinoecke wünscht möge sich den Film gönnen.

    Zum Abschluss sage ich nun etwas, das man bei mir wohl noch nie gehört hat: nehmt ihn ruhig in der deutschen Synchronfassung, schlechter werden die Dialoge nicht werden!

    LG
    Anderas