Testberichte und Erfahrungen zum Studiengebühren
Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 2 von 2
Erfahrungsberichte zum Studiengebühren
-
Studiengebühren sind eine Frechheit
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Seit ungefähr einem Jahr werden österreichische Studenten zur Kassa gebeten. Für ein Semester muss der Student € 377,22 bezahlen, weil sich Vater-Staat einbildet, dass er durch diese Massnahme Langzeitstudenten bzw. Alibistudenten abschrecken kann.
Doch dem ist nicht so. Dieses Jahr ist die Studentenanzahl ein wenig höher als letztes Jahr. Das heisst, der Platz an den Unis wird immer weniger.
Ich habe dieses Jahr an der WU-Wien inskripiert. Wie ich aus den Nachrichten erfahren habe, müssen gewisse Prüfungen in der Wiener Stadthalle abgehalten werden bzw. manche Vorlesungen werden in diversen Grosskinos stattfinden.
Ich finde das schon eine Frechheit, dass man für solch ein Service zahlen muss. Wenn Sie schon die Studiengebühr unbedingt einführen müssen, dann sollte Vater Staat auch die Rahmenbedingungen dementsprechend ändern. Es kann doch nicht sein, dass man manche Prüfungen nicht machen kann, da es keine Prüfungsplätze mehr gibt. Wenn man schon zahlen muss, dann sollen auch faire Bedingungen herrschen. Ich würde die € 377,22 lieber zahlen, wenn ich wüsste, dass ich für jede Lehrveranstaltung einen Platz habe, und auch bei jeder Prüfungen antreten kann.
Ich weiss nicht wie es auf den Unis in diversen anderen Ländern zugeht, aber schlecht als es momentan bei uns zugeht ist einfach nicht möglich. -
Studiengebühren, finde ich okay
- Pro Unterstützung der Uni oder FH oder sozial schwach gestellten Studenten
- Kontra ?
- Empfehlung Nein
Auch auf die Gefahr, dass ich jetzt jede Menge negative Bewertungen erhalte. Ich finde es vollkommen in Ordnung, wenn man Studiengühren erhebt. Allerdings sollte man das nicht global sehen. Man sollte versuchen, eine Studiengebühr nur für bestimmte Studenten einzuführen.
Meines wissens gibt es für bestimmte Studiengänge eine Pflichtzahl von Semestern, wenn diese Semester um mehr als 1/3 überschritten worden sind, dann sollte man dafür eine Studiengebühr verlangen.
Ebenfalls notorische Langzeitstudenten, die immer mal wieder das Studienfach wechseln, weil sie zu faul zum arbeiten sind, sollten Studiengebühren bezahlen müssen.
Auch sollte man das Einkommen der Eltern heranziehen und auf der Grundlage von den Studenten Gebühren verlangen. Was bedeutet, dass Kinder von schlecht verdienenden Eltern keine Gebühren bezahlen müssten, Kinder von gutverdienenden Eltern müssten dann einen gewissen Beitrag leisten.
Dies hat aber alles nur Sinn, wenn die Gebühren sinnvoll verwandt werden, sie müssen dort wo sie bezahlt werden, auch wieder angelegt werden. Einmal entweder in die Uni oder FH selbst oder aber zur Ünterstützung von sozial schwächer gestellten Studenten.
Über eine evtl. spätere Rückzahlung kann man sich auch noch Gedanken machen, was aber nicht so wichtig ist. -
Studiengebühren- der Stand der Dinge (21.07.02)
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Eine erste Meinung zu diesem Thema habe ich ja schon geschrieben: Nun möchte ich nur kurz für diejenigen, die nicht informiert sind, den neusten Stand der Dinge knapp zusammenfassen. Für den Beginn dieser Entwicklung bzw. Hintergrundinformationen lest Ihr vielleicht lieber meinen anderen Beitrag.
Und so sieht es zum heutigen Tage aus:
Zuerst die gute Nachricht: Wahrscheinlich wird es keine pauschalen \"Verwaltungsgebühren\" von 50 Euro pro Nase und Semester geben.
Weiterhin sollen Einnahmen über Studiengebühren nicht mehr pauschal dem Haushaltsloch dienen, sondern in den Bildungsetat fließen.
(Die Frage ist jedoch, ob den Unis danach wirklich mehr Geld zur verfügung steht oder ob es sich nur um eine mehr oder weniger geschickte Umverteilung handelt, da sich der Etat meiner Meinung nach aus den Studiengebühren selbst finanzieren müssen wird und ihm halt von anderer Seite Gelder gestrichen werden, die dann ins Haushaltsloch fließen.)
Und jetzt die schlechte:
Leider sind die Gebühren in Höhe von 650€ für Langzeit- und Seniorenstudenten, sowie für ein Zweitstudium immer noch und mehr denn je geplant.
Eine abschließende Regelung, wer als Langzeit, Senioren, oder Zweitstudent gelten wird, gibt es aber noch nicht. Über diese Studiengebühren soll im September im Landtag abgestimmt werden und sie sollen dann ab dem Sommersemester 2003 eingezogen werden.
2004/2005 sollen dann Studienkontenmodelle für alle Studenten eingeführt werden. Für alle, die mit diesem Begriff nichts anfangen können, hier eine kurze Erklärung:
Auf seinem Studienkonto hat jeder Student eine Gutschrift über ein bestimmtes Kontingent an Semesterwochenstunden. Diese setzen sich aus einer Grundanzahl zusammen, plus 20%. Wie das kontrolliert werden soll, wer in welchem Semester wieviele Stunden verbraucht hat, ist nicht klar. (Evt. pauschal nach der geltenden Studienordnung!?)Jedenfalls, wenn das Konto leer ist, muß StudentIn für sein/ihr weiteres Studium bezahlen.
Das bedeutet natürlich auch, dass nur noch das erste Studium gebührenfrei ist, denn das Studienkonto gilt für das ganze Leben.
Anbei einige Artikel aus Spiegel- Online Veröffentlichungen zum Thema, da könnt ihr bei Interesse alles noch mal nachlesen.
Im \"Spiegel\"
Stoiber gegen Studiengebühren: \"Freibier für alle\"
Bummelstudenten müssen zahlen
Protest gegen Gebühren: Goldfische als Geiseln
Gebühren in NRW: Die Partei, die Partei, die hat... ein Problem
Schröders Wahlversprechen (4): Die leicht marode Ideenfabrik
Proteste gegen \"Spar Wars\": Die Torten fliegen tief
Special: Studiengebühren
Tatsache ist, dass Studienkonten auch Studiengebühren darstellen, da in Zukunft nur noch das Erststudium kostenfrei bleiben wird, und das sicherlich auch nur innerhalb einer Regelstudienzeit. -
Können Studiengebühren den Wirtschaftsstandort Deutschland sichern?
- Pro wäre u. U. sinnvoll, wenn die Gelder den Universitäten zu gute käme
- Kontra elitäre und monetäre Selektion an den Universitäten
- Empfehlung Nein
Die Diskussion im nordrhein-westfälischen Landtag zukünftig Studiengebühren zu erheben hat in der letzten Zeit die Gemüter der Studenten erregt. An besonderer Brisanz hat das Thema durch die Ergebnisse der Pisa-Studie und das schlechte Abschneiden Deutschlands gewonnen.
Allerdings ist das schlechte Abschneiden Deutschlands in der Pisa-Studie und die Einführung von Studiengebühren voneinander zu trennen. Denn die Untersuchung der Pisa-Studie bezieht sich auf das Bildungsniveau an Schulen, während hingegen die Einführung von Studiengebühren keinen Aufschluss über das Bildungsniveau der Studenten gibt.
Faktum ist, dass die Qualität der Studiengänge durch die Streichung von Geldern für die Universitäten in den vergangenen Jahrzehnten stark gelitten hat. Ein weiterer Faktor, der die Qualität der Ausbildung an den Universitäten mindert, ist die Diskrepanz zwischen den Wissensanforderungen der Wirtschaft und dem Bildungsanspruch der Universitäten.
Die Ausbildung an Universitäten weicht in einigen Bereichen sehr stark von den Anforderungen ab, die von der Wirtschaft gefordert werden. Dieses wird unter anderem dadurch belegt, dass gerade im wissenschaftlichen Bereich eine Vielzahl von Stellen angeboten werden, die aber nicht besetzt werden können, weil die Ausbildung an der Universität oftmals an den Anforderungen der Wirtschaft vorbeizielt.
Die Ausbildung an den Universitäten bezieht sich hauptsächlich auf das Aneignen von Grundlagenwissen. Ebenfalls wird an Universitäten hauptsächlich Grundlagenforschung betrieben, ohne ein bestimmtes Ziel bei dieser Art der Forschung im Auge zu haben. Die Wirtschaft hingegen orientiert sich an den Anforderungen und Wünschen der Konsumenten, die bestimmte Erwartungen an die verschiedensten Produkte haben. Dementsprechend ist auch die Forschung in der Wirtschaft ausgerichtet.
Durch die Einführung von Studiengebühren wird diese Diskrepanz zwischen den Anforderungen der Wirtschaft und dem Bildungsauftrag der Universitäten nicht behoben. An der Art und Weise der Ausbildung und der Forschung der Universitäten ändert sich somit nichts.
Erschwerend kommt hinzu, dass laut den Plänen der nordrhein-westfälischen Landesregierung nicht vorgesehen ist, die Studiengebühren den Universitäten zu gute kommen zu lassen, sondern den Zweck erfüllen soll, das Haushaltsdefizit des Landes NRW zu minimieren.
Somit stellt die Einführung von Studiengebühren eine Art Bildungssteuer dar. Fraglich ist hierbei allerdings, ob sich dieses nicht langfristig nachteilig auf den Wirtschaftsstandort Deutschland auswirkt. Den Innovations- und Bildungsvorsprung den Deutschland in den vergangen Jahrzehnten inne hatte, ist schon seit längerer Zeit verspielt. Und durch die Einführung von Studiengebühren werden hauptsächlich diejenigen getroffen, die nicht in der glücklichen Lage sind wohlhabende Eltern zu haben, die die Ausbildung der Kinder finanzieren.
Es wäre deshalb wesentlich sinnvoller, dafür Sorge zu tragen, dass möglichst vielen Menschen eine gute Ausbildung geboten wird, anstatt eine elitäre und monetäre Auswahl der Studenten zu fördern.
Eine denkbare Lösung, die dazu beitragen könnte, auf der einen Seite die Ausbildung an Universitäten auch einkommensschwächeren Studenten zu ermöglichen und auf der anderen Seite die Diskrepanz zwischen universitärer Ausbildung und Anforderungen der Wirtschaft zu schliessen, wäre eine Art Bildungssponsoring seitens der Wirtschaft.
Die Wirtschaft könnte die Universitäten finanziell unterstützen und gleichzeitig auch Einfluß auf die Bildungsinhalte nehmen. So könnte langfristig die Sicherung des Wirtschaftsstandortes Deutschland gesichert werden.
Die Qualität der Ausbildung und der Bildungsstand der Bevölkerung entscheidet letztendlich über den Wohlstand eines Landes. Das Deutschland seit einigen Jahren in diesem Bereich auf dem absteigenden Ast ist, zeigt sich auch an den Ergebnissen der Pisa-Studie.
Studiengebühren wären nur dann sinnvoll, wenn die Gelder auch den Universitäten zu gute kämen und dieses zu einer Verbesserung der Bildungsinhalte führt. Allerdings sollten einkommensschwächere Studenten von Studiengebühren zumindest für eine bestimmte Zeit befreit werden, um die Universitäten nicht zu einer elitären Bildungsanstalt verkommen zu lassen. -
Was ist denn mit der Bildungsfreiheit?
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Was bitte ist denn mit der Bildungsfreiheit?
Haben wir es denn schon nötig, das wir an das Geld unserer Studenten gehen? Sind wir denn schon so knapp bei Kasse in Deutschland, das wir an Dingen rütteln, die uns mal gross gemacht haben? Die Bundesregierung plant eine Studiengebühr von Studenten und speziell von Langzeitstudenten einzuführen, wobei allerdings bei Langzeitstudenten kräftig hingelangt werden soll, was ich zum einen verstehen kann, aber aus einer gewissen Perspektive auch wieder nicht.
Sicher ist es keine schlechte Idee den Langzeitstudenten die Luft abdrehen zu wollen, denn einige scheinen nicht studieren zu wollen und einfach nur das Studentenleben zu geniessen. Aber es gibt eben auch Fälle, wo Studenten recht lange Studieren und dann eben nicht zeitig fertig werden, weil eben die Finanzen ein wenig drücken und das eine oder andere Semester eben mal hinten angestellt werden muss weil die Kohle fehlt und der Studierende dann arbeiten gehen muss, auch wenn dieser das vielleicht nicht will. Sicher kommen hier wieder die Einwände, es gibt doch Bafög, aber ich kann aus Erfahrung sagen, das dies meist gerade mal für die Miete reicht und kaum noch zum leben, weil eben Wohnung in deutschen Städten nicht gerade billig sind und auch Studentenwohnheime nicht so billig sind wie die meisten denn meinen.
Was das Thema angeht habe ich gerade mitbekommen, weil ich viel mit Studenten zu tun habe, das in Mainz die Mieten für die Zimmer der Studentenwohnheime mal eben um 50€ angehoben wurden, was bei den Zimmer echt eine Frechheit ist, denn so gesehen zahlen die Studenten umgerechnet fast ein normale Miete nach dem Quadratmeterpreis und ich denke so war die Sache eben nicht gedacht. Eine Klage deswegen ist allerdings auch schon am laufen, denn es gibt ja auch viele gewitzte Jurastudenten! :-)
Mit diesen Massnahmen werden sicher die extrem Langzeitstudenten ein wenig ausgedünnt, aber ich denke es gibt eben noch genug Leute, die von Hause aus derart fett unterstützt werden, das die das dann auch nicht juckt.
Das einzige was man mit diesen Massnahmen erreichen wird ist eine weiter Förderung der Zweiklassengesellschaft und somit auch dann noch verstärkt im Bildungssektor. Man könnte fast meinen, es gäbe die PISA-Studie nicht oder man will einfach nichts davon wissen. Die PISA-Studie ist hier kein direkter Faktor, das ist mir auch klar, aber auch das hat seine Auswirkungen. Wenn das mit den Studiengebühren so kommen wird, dann werden sich in Zukunft nur Bessergestellte ein Studium leisten können und die anderen, die aus etwas ärmeren Bevölkerungsschichten kommen nicht. Das allerdings widerspricht vehement, den Grundlagen diese Staates, der Bildungsfreiheit eigentlich bisher vorbildlich hatte. -
Studiengebühren in NRW
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Hintergründe
NRW- Ministerpräsident Wolfgang Clement will in NRW Studiengebühren einführen, um damit die Löcher im Landeshaushalt zu stopfen. Pro Semester sollen 50 Euro, für Langzeitstudenten, Zweitstudiengänge und Altersstudium sollen sogar 650 Euro erhoben werden.
Hinzu kommt, dass Gelder für Hochschulen gekürzt werden und somit noch mal bis zu 100 Euro hinzukommen.
Doch es soll Ausnahmen geben. In Härtefällen sollen Einzelen auf Antrag von den Gebühren befreit werden. Doch wie das aussehen soll, weiß so recht noch keiner.
Zwar haben sich viele der SPD inzwischen dagegen ausgesprochen, doch Clement will seinen Plan durchziehen.
Reaktionen[/]
Studenten im ganzen Lande protestieren und streiken. Zum Teil wurden Vorlesungen in öffentliche Gebäuder verlegt, um die Politiker darauf aufmerksam zu machen.
Meine Meinung
Die SPD will mit den Gebühren unter anderem die Langzeitstudenten strafen. Gestraft werden aber die anderen. Wer jetzt schonkaum, mit dem Geld auskommt, muss sich auf kurz oder lang einen Nebenjob suchen. Die Folge: weniger Zeit zum lernen, dadurch verlängert ansatt verkürzt sich das Studium.
Es wird darauf hinaus laufen, dass bald nur noch die Reichsten nicht die Schlausten Studieren können.
Ich bin der Meinung, die SPD schneidet sich damit ins eigene Fleisch. wie kann man nur so dumm sein, so etwas kurz vor den Wahlen zu bringen?
1/3 aller deutschen Studenten studieren in NRW. Kaum einer dieser Studenten wird jetzt noch die SPD wählen. Sollte Clement seinen Plan durchziehen, wird die SPD in NRW untergehen.
Ich gebe zu, es gibt Studenten, die sich ein schönes Leben machen. Diesen sogenannten Langzeitstudenten sollte man wirklich mal einnen Riegle vorschieben, da bin ich voll dafür. Aber in der Öffentlichkeit wird es immer so dargestellt, als würden alle Studenten nur bummeln. Fakt ist aber das bis 60 bis 70 % das Studium in der Regelstudienzeit schaffen.
Meine Lage
Ich studiere Jura im 4. Semester und ich bin auch ganz optimistisch, dass ich das Studium in der Regelstudienzeit schaffe. Ich bekomme etwas über 500 Euro BaföG. Meine Eltern sind geschieden, mein Vater ist arbeitslos, beide können mir finanziell nicht helfen. So ähnlich geht es einigen Studenten. Viele haben nicht mehr Geld als ein Arbeitsloser. Würde man von dem solche Gebühren verlangen?
Heute mußte ich in der Zeitung lesen: "50 Euro, das sind doch nur 8 Euro im Monat, das kann man doch verlangen." Es wird aber nicht bei 50 Euro bleiben. In Holland wurden einst Gebühren von ca. 200 Euro eingeführt, heute sind es schon ca. 1100 Euro. -
Studiengebühren nur im Ausnahmefall
- Pro -
- Kontra -
- Empfehlung Nein
Hallo Leute
Heute will ich mal meine Meinung zu diesem für junge Leute sehr wichtigen Thema loswerden.
Ein Studium ist eine wichtige Form der Ausbildung. Sowohl aus Sicht des Staates, weil die notwendigen Nachwuchskräfte für Industrie, Handel und Versorgung ausgebildet werden, als auch aus Sicht des Studierenden, weil für ihn ja die Lebensgrundlage geschaffen werden soll.
Unstrittig ist eigentlich auch in allen Partein, dass allen Jugendlichen, egal aus welchen Schichten der Bevölkerung sie kommen, ein Studium zu ermöglichen ist. Also auch Kindern aus Familien, weniger guten materiellen Verhältnissen.
Aus diesen Gründen gibt es ja auch staatliche Unterstützung, für die jenigen Studierenden, denen nicht so viele Mittel zur Verfügung stehen, das allen bekannte Bafög.
Und jetzt beginnt für mich das widersinnige der versuchten Politik, das gerade gewährte Bafög über die Hintertür den Studierenden gleich wieder aus der Tasche zu ziehen. Wer es begreift, solle es im Kommentar kund tun.
Studiengebühren machen für mich nur Sinn, wenn die für das Fachgebiet geltende Regelstudienzeit ohne erkennbare Gründe deutlich überzogen wird. Es kann nicht sein, dass Töchterchen oder Söhnchen aus reichem Hause auf Kosten der Steuerzahler ein Dauerstudiem machen.
Studiengebühern sollten auch sein, wenn jemand sein Zweit- oder Drittstudium macht.
Und Studiengebühren sollten für die Studenten erhoben werden, die nicht in die deutschen Steuer- und Sozialkassen einzahlen. Ausländische Mitbürger, die zwar keinen deutschen Pass haben, aber seit Jahren bei uns regelmäßig ihre Steuern zahlen, sollten auch keine Studiengebühren zahlen, denn sie finanziern ja über die Steuer das System mit.
Fazit:
Deshalb ist für mich eine generelle Erhebung einer Studiengebühr die gleiche Abzocke, wie die Einführung der sogenannten Ökosteuer. Ich unterstütze daher die Proteste der Studenten gegen die Einführung genereller Studiengebühren.
Meint Karl49 -
UNVERSCHÄMTE SCHWEINEREI!
- Pro nichts
- Kontra bildung nur für reiche
- Empfehlung Nein
Nun ist es endlich mal wieder soweit, jetzt werden aktive Schritte zur Verbesserung
Des Bildungssystems unternommen. Studiengebühren!
Die Idee ist weder neu, auch nicht sehr originell und wurde bisher eher aus dem rechten Lager auf den Tisch gebracht.
Doch unsere ganz toll moderne rot-grüne Regierung muß zu Wahlkampfzeiten beweisen, dass sie noch verlogener und ekelhaft ist als bisher angenommen.
Ziehen wir mal Bilanz: Krieg führen, Atomkraft erhalten, Sozialsysteme abbauen, Arbeitslose beleidigen und diffamieren,.....
Das kann sich schon sehen lassen, es war nur eine Frage der Zeit, bis das Bildungswesen an der Reihe ist.
Es ist unglaublich, daß nach den schönen Sonntagsreden nach der Pisa Studie eine derart offensichtliche Schweinerei präsentiert wird.
Es ist schon erschreckend, welches Verständnis von Bildung da zum Vorschein kommt, Bildung wird als etwas verstanden, das es ermöglicht, möglichst schnell einen möglichst tollen Job in einem bestimmten Bereich zu bekommen(Fachidiotentum)
Das muß natürlich so schnell wie möglich gelingen.
Nun gibt es aber nicht für alle Studenten aus allen Fachrichtungen tolle Jobs.
Um die Zahl zu reduzieren, machen wir also das Studium so „teuer“, dass es nur noch Kindern reicher Eltern möglich ist, die Unis zu besuchen.
Das hatten wir schon zu Adenauers Zeiten, und genau dort geht es wieder hin.
Traurig. -
Studiengebühren...
- Pro sanieren den Landeshaushalt
- Kontra Uni wird elitäres Ausbildungslager für Fachidioten, studieren nur für finanziell gut gestellte Leute möglich
- Empfehlung Nein
... sind ja derzeit ein zentrales Thema in der Politik und spaltet Parteien wie auch Studenten in zwei Lager.
Um es vorwegzunehmen - ich bin ganz klar ein Gegner des geplanten Studienkontenmodells sowie der Einführung von Verwaltungsgebühren, doch ich werde zunächst einmal versuchen die Situation darzulegen, damit sich jeder der vielleicht nicht so informiert ist ein Bild über die derzeitige Situation und der verschiedenen Vorschläge machen kann.
Zunächst wird über die Einführung einer \"Verwaltungsgebühr\" diskutiert, die 50 € betragen soll und zusätzlich zum normalen Semesterbeitrag von 110 € erhoben werden soll. Zusätzlich wird über ein Studienkontenmodell geredet, dass Studiengebühren für Langzeitstudenten ( eine Definition gibt es für den Begriff noch nicht ) als auch Senioren sowie für ein Zweit- und Weiterbildungsstudium vorsieht. Angedacht ist ein Betrag von 650 € und in Summe würde ein Semster gut 800 € kosten.
Trifft mich ja nicht werden viele sagen, ich bin ja kein Langzeitstudent... Doch wie definiert man Langzeitstudierende ? Auch darüber ist man sich nicht ganz einig. Die einen sagen , wer seine Studienzeit um 20% überzieht ( z.B. bei einem 8-semestrigen Studium wären das 2 Semester )gilt als Langzeitstudierender - so eine Definition ist gefährlich, denn zwei Semester kann man mal schnell hintendranhängen und das hat mit Faulheit nichts zu tun.
Eine Komilitonin führte in einer einberufenen Vollversammlung an \"Dieses Modell führt endlich mal zu Qualitätssicherung, denn nur die besten und motiviertesten schaffen das Studium in der Regelstudienzeit.Man kann sein Studium doch auch durch Bafög finanzieren und wenn man dieses nicht bekommt müssen die Eltern ja sowieso bezahlen.\" Blauäugiger kann man meiner Meinung nach nicht sein und wer nicht einmal weiss wie Bafög berechnet wird sollte mit solchen Aussagen vorsichtig sein. Klar kann ich mein Studium schnell beenden wenn ich im \"Hotel Mama\" wohne und mir um Miete und Lebenskosten keine Gedanken machen muss - doch nicht jeder hat es so gut. Bafög ist ziemlich knapp bemessen ode man bekommt es aus undurchsichtigen Gründen nicht zugesprochen, zahlen die Eltern nicht besteht die Möglichkeit zu klagen, doch so ein Verfahren dauert einfach sehr lange ( kann ich aus eigener Erfahrung sagen ). Was macht man als Student ? Ganz klar - jobben gehen, nur hat man dadurch weniger Zeit zum studieren, da es einem oft nicht möglich ist jede Lehrveranstaltung zu besuchen...
Steht nicht auch im Grundgesetz ( Artikel 12 Absatz 1 ) für die Bundesrepublik Deutschland „Alle Deutschen haben das Recht, Beruf, Arbeitsplatz und Ausbildungsstätte frei zu wählen.“ Kann man diesen Grundsatz mit der Einführung der Studiengebühren vereinbaren ? Ist studieren dann nur noch ein Privileg der Akademikerkinder und der Kinder aus finanziell gut gestellten Familien ? Sind diese Kinder leistungsfähiger und intelligenter nur weil sie ein grosses finanzielles Polster im Rücken haben ?
Dagegen wehre ich mich. Bin ich schlechter nur weil ich zwei Semester länger für mein Studium brauche, aber derweil schon Berufspraxis gesammelt habe ? Weil meine Eltern nicht genug Geld haben um mich zu unterstützen oder ein Elternteil nicht freiwillig bezahlen will ?
Man wird sowieso nur noch zum Fachidioten ausgebildet und die geplanten Gebühren versperren einem auch noch den Weg für ein Aufbaustudium oder Zweitstudium. Braucht unsere Wirtschaft nur noch Fachidioten ? Viele Studenten müssten ihr Studium aufgeben, weil sie die finanziellen Mittel nicht aufbringen können; der Wirtschaft gehen wertvolle Fachkräfte verloren und zusätzlich wird die Arbeitslosenzahl noch erhöht. Denn wo bringt man die Studenten denn unter bei der schlechten Arbeitsmarktsituation ? Eine Lehrstelle zu finden ist jetzt schon schwer genug... Dann muss wieder Sozialhilfe etc. gezahlt werden und der Sparkurs der Regierung geht nach hinten los...
Ich habe eigentlich nicht vor ein umfassendes Resumee zu ziehen. Vielleicht konnte ich einige Denkanstösse geben und ich freue mich auf ( hoffentlich ) zahlreiche Kommentare.
Eine Bildungsreform muss eindeutig her, aber sollte man nicht erstmal die Universitäten/Lehranstalten sanieren, um überhaupt gute Voraussetzungen zum lernen zu schaffen ?
