Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Tipps & Tricks

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 4 von 5

Erfahrungsberichte zum Tipps & Tricks

  • Gedanken zum Bewerten

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hi Yopi-User,

    Es ist mir ein Bedürfnis zur Walpurgisnacht an dieser Stelle eine Lanze für mehr Toleranz der User untereinander zu brechen.
    Auch ich kann es nachvollziehen über unqualifizierte Kommentare gefrustet zu sein oder gar scheinbar sinnlose Flopperei wehrlos über sich ergehen lassen zu müssen.
    Eine offensichtliche Fakerei oder andere Dummheiten möchte man am liebsten bestraft oder zumindestens an den Pranger gestellt wissen.
    Aber dann versuche ich mich meines Credo"s zu erinnern mit dem ich im Allgemeinen gut gefahren bin - Toleranz zu üben.

    T o l e r a n z heißt für mich, daß ich tun und lassen möchte wonach mir der Sinn steht und das ohne Beschränkungen und ohne Aufpasser.
    Was ich da für mich erwarte, muß dann natürlich auch für alle anderen gelten.
    Wenn ich für mich z.B. Bewertungsfreiheit einfordere, dann darf ich mich weder über Niveau noch über Inhalt anderer Meinungsäußerungen ereifern.

    Wenn ich mich diesbezüglich also selbst betrachte, dann stelle ich fest, auch meine Kommentare bzw. Bewertungen sind nicht immer unisono gleich im Niveau.
    Das hängt von der speziellen Laune oder irgendwelchen anderen einwirkenden Faktoren ab. Generell kann ich diesbezüglich von mir sagen, ich komme normalerweise bei 10 Bewertungen auf 6 bis 7 sehr nützlich, 2 bis 3 nützlich, der Rest den 3. Wert, aber noch kein einziges nutzlos.
    Warum nicht, ganz einfach, auch schlechte Beiträge müssen geschrieben werden und sind normaler Bestandteil von Foren.

    Wer legt überhaupt fest, was ein "schlechter" Beitrag ist ? Ist es der Inhalt, die Ausdrucksweise oder der Schreiber selbst, der einem vorher durch Bewertungen vielleicht vergnätzt hat.
    Außerdem fühlen sich einige, eine intakte Community störende Personen, durch mancherlei artikulierte Aufmerksamkeit noch einer unnötigen Aufmerksamkeit unterzogen, die Sie sonst nie erreicht hätten.
    Viele verziehen sich doch in der Regel von selbst wenn Ihnen die entsprechende Beachtung fehlt.

    Ich kann für mich behaupten, daß das Lesen von Meinungen (die einem mal mehr oder weniger interessieren) bei Yopi z.T. Informationsgewinn aber auch Unterhaltung ist.

    Die Bewertung einer derartigen Meinung heißt Kommentar, das finde ich auch wesentlich treffender, den zumeist freut sich doch der Meinungsschreiber über ergänzende Hinweise zu seinen Werk.

    Bis jetzt hatte ich mit meinen Texten nie das Ziel verfolgt in die Tops der Bewertungsskala zu kommen, denn dafür kann ich mir nichts kaufen, gibt es keine Goldmedaille oder sonst etwas vergleichbares.
    Hinzu kommt, das alles vergänglich ist und in drei Monaten kein Ton mehr über jetzt vielleicht so heiß diskutiertes, verloren wird.

    Ich würde zu guter Letzt mich viel lieber an Diskussionen zum Pro und Kontra geäußerter Verbesserungsvorschläge beteiligen. Nach mittlerwile durch yopi selbst unterbrochener fast 2 - jährigen Mitgliedschaft kann man unschwer erkennen, daß ich mir für Walpurgis und meine 80. Meinung eine Äußerung zu einem mir am Herzen liegendes Thema ausgewählt habe.

    In diesem Sinne möchte ich für mehr Toleranz unteinander und Miteinander werben und allen Lesern in der Community einen schönen Maibeginn wünschen !

  • Meine Berichts-Schreib-Regeln

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Ich habe ja schon einige Beiträge hier geschrieben und dachte mir, dass ich mal meine Regeln für das Schreiben eines Berichtes zum Besten geben könnte. Da der Beitrag etwas länger werden könnte, fang ich auch direkt ohne Umschweife an.

    Regel 1:

    „Schreib nur über etwas, dass Du auch wirklich kennst und mit dem Du Erfahrungen gesammelt hast!“

    Das ist meines Erachtens der wichtigste Punkt überhaupt, wenn man hier einen Bericht einstellen möchte. Oft sieht man Beiträge in denen der Verfasser ziemlich oberflächlich etwas zu einem Produkt schreibt, wo man gleich erahnen kann, dass dieser Mensch das Produkt gerade mal in der Werbung oder im Laden gesehen oder ein Buch über einen Ort gelesen hat und nun meint er könne darüber berichten. Sicher gibt es Leute, die genau dasselbe tun und bei denen es nicht sofort auffällt, aber das ist eine andere Geschichte. Wer hier wirklich „Erfolg“ haben will (damit meine ich nicht 1000 Lesungen pro Bericht zu bekommen, sondern sehr hilfreiche Berichte zu verfassen, die anderen Leuten wirklich eine Entscheidungshilfe bieten und Tips geben), der sollte diese Regel auf jeden Fall beherzigen. Wer dies nicht tut, der hat den Sinn eines Meinungsforums nicht verstanden und ist hier absolut fehl am Platz. Zwar werde ich diese Leute mit meinem Appell nicht von hier vertreiben, aber vielleicht denkt der eine oder andere ja trotzdem mal über den Sinn der Plattform nach.

    Regel 2:

    „Gestalte deinen Bericht gedanklich und optisch übersichtlich!“

    Es gibt nichts schlimmeres für den Leser als unübersichtliche Berichte. Man muß nicht unbedingt mit 1000 Überschriften arbeiten und ein Inhaltsverzeichnis seinem Bericht voranstellen. (Letzteres finde ich persönlich auch sehr störend, da es den Bericht nur unnötig in die Länge zieht!) Aber man sollte zumindest Absätze in seinem Bericht setzen, damit der Leser sich besser orientieren kann, wo ein neuer Punkt behandelt wird.

    Ich finde Überschriften auch sehr hilfreich. Denn wie schon erwähnt, benötigt jeder unterschiedliche Informationen, um sich von etwas ein Bild machen zu können. Überschriften helfen demjenigen dann, schneller die Teile eines Berichtes zu finden, die für ihn wirklich relevant sind. Sicher, in einer perfekten Welt, sollte jeder jeden Bericht komplett lesen (hätten wir alle gerne), aber bei langen Berichten zu manchen Produkten, hilft es nicht, wenn man 20 mal die technischen Details liest, wenn man eigentlich wissen will, wie diese 20 Leute mit dem Produkt zufrieden sind. Ist der Bericht mit Überschriften gegliedert, hat man dann die Möglichkeit sich die unnötigen technischen Details (die man ja beim ersten Bericht schon erfahren hat) bei den anderen Berichten zu ersparen und direkt die wichtigen Teile zu lesen.

    Regel 3:

    „Spreche die Punkte an, die Du selbst für wichtig hältst!“

    Man kann es nicht allen Leuten recht machen. Der eine braucht unbedingt die Angabe der Inhaltsstoffe, da er sie für wichtig erachtet. Der nächste legt wert auf Preis, technische Details, Geschmack, Geruch, Stabilität, Bruchsicherheit, etc. Jeder ist halt anders und man wird meistens in einem Bericht nicht wirklich alles abdecken (können). Irgendeinen Punkt vergisst man garantiert. Man sollte ich allerdings vor oder während des Schreibens überlegen, welche Punkte für das jeweilige Produkt wirklich wichtig sind und was man selber zusätzlich noch für erwähnenswert hält. Damit denke ich fährt man dann am Besten und deckt auch das ab, was für eine Person, die sich informieren will, von Interesse ist. Falls immer noch Punkte offen bleiben, kann danach ja im Kommentar gefragt werden und man selbst hat dann die Möglichkeit diese Punkte in dem Bericht zu aktualisieren.

    Regel 4:

    „Berichte über eigene Erfahrungen und nicht darüber, was andere hören wollen!“

    Es kommt immer wieder vor, dass Produkte von 1000 Leuten als gut befunden werden, aber jemand doch schlechte Erfahrungen mit genau diesem Produkt gemacht hat. Wenn das der Fall ist, dann sollte man auch diese negativen (oder im umgekehrten Fall auch positiven) Erfahrungen trotzdem so weitergeben und nicht nach dem Mund der anderen reden.

    Zwar wird einem das unter Umständen ein paar schlechtere Bewertungen einbringen (denn nicht jeder beurteilt hier nach dem Bericht, sondern oft nach der eigenen Meinung), aber das sollte einen nicht davon abhalten, die Wahrheit zu schreiben. Schließlich soll man sich auf dieser Plattform über Produkte objektiv informieren können. Zwar sind unsere einzelnen Beiträge subjektiv, aber in der Gesamtheit vermitteln sie doch ein recht objektives Bild von den Produkten. Und dadurch, daß man sowohl die negativen als auch die positiven Seiten erfahren kann, erfüllt Yopi als Informationsplattform ihren Sinn.

    Denjenigen, die Berichte meist nach ihrer eigenen Meinung beurteilen, möchte ich hier noch ans Herz legen, ihre Haltung doch bitte zu überdenken. Denn nur weil ihr andere Erfahrungen gemacht habt, heißt das nicht, dass andere Leute nicht genau das erlebt haben, worüber sie berichtet haben.

    Regel 5:

    „Schreibe einen Bericht nur, wenn Du auch wirklich Lust dazu hast und inspiriert bist!“

    Auch dieser Punkt ist sehr wichtig, denn es bringt niemandem etwas, wenn ein Beitrag nur heruntergeschrieben wird, um hier etwas Geld zu verdienen. Meist sind diese Berichte dann auch qualitativ schlecht, da sie unüberlegt, wenig strukturiert und kaum durchdacht sind. Auch das ist wieder nicht Sinn dieser Plattform und sollte strengstens vermieden werden.

    Ich schreibe nur dann Berichte, wenn es mich wirklich in den Fingern juckt. Manchmal fliegen die Finger dann nur so über die Tastatur. Würde ich es allerdings an anderen Tagen versuchen, dann säße ich wie gelähmt vor dem Bildschirm, wüsste nicht was ich eigentlich schreiben sollte und würde nur lustlos ein paar Zeilen zu einem Produkt verfassen, die niemandem eine Hilfe sein könnten.

    Regel 6:

    „Laß dich nicht durch anfängliche Schwierigkeiten oder schlechte Bewertungen abhalten weiter zu machen!“

    Jeder von uns hat klein angefangen. Wenn man heute, die ersten Berichte von mir (und ich denke vielen anderen alten Hasen hier auch) liest, dann ist man ziemlich erstaunt. Meine ersten Beiträge waren ziemlich kurz und knapp, zwar meist mit einer Aussage, aber ob die jemanden weiterhilft, wage ich mal zu bezweifeln. Gemessen an dem jetzigen Standard waren sie jedenfalls nicht gerade gut. (Ich sollte mal einige aktualisieren! ;-)) Aber mit der Zeit bekommt man den Dreh raus und findet seinen eigenen Stil (vor allem wenn man Spaß am Schreiben und auch viele Berichte von anderen Mitgliedern gelesen hat).

    Sicher gibt es auch hier wieder Leute, die diesen Dreh nie bekommen, aber ich denke bei den meisten liegt es dann am mangelnden Interesse sich wirklich Mühe zu geben. Das sind die Mitglieder die nur eine schnelle Mark (ach ne... einen schnellen Euro) kassieren wollen. Das wird allerdings dann nicht wirklich funktionieren.

    Schlechte Bewertungen kann es allerdings auch aus anderen Gründen geben, als das der Bericht schlecht wäre. Ich habe das schon selbst erfahren, aber ich rege mich einfach nicht mehr darüber auf. Ignorieren ist in solchen Fällen am besten, wenn man eine schlechte Bewertung über einen detaillierten Reisebericht bekommt, weil man nichts über die Campingplätze (in einer Großstadt!!!!) geschrieben hat und der Leser genau dieses in einem „allgemeinen Bericht über diese Großstadt“ gesucht hat. Was soll man sich da schon großartig aufregen, wenn jemand mal wieder das Prinzip einer Informationsplattform mit vielen Kategorien nicht verstanden hat.

    Regel 7:

    „Versuche soweit möglich Rechtschreib- und Grammatikfehler zu vermeiden!“

    Es ist nicht schlimm, wenn in einem Bericht Tippfehler sind. Das passiert uns allen einmal. Es ist auch nicht schlimm, wenn sich mal ein Rechtschreib- oder Grammatikfehler in einen Bericht eingeschlichen hat. Auch das passiert halt, vor allem, wenn die Berichte länger als 5 Sätze sind. Aber wenn ein Bericht nur so vor Fehler strotzt, dann macht es erstens keinen Spaß ihn zu lesen, weil es sehr anstrengend ist. Zweitens weiß der Leser sofort, dass sich der Schreiber beim Verfassen des Beitrags keine Mühe gegeben hat. Denn selbst wer nicht fit in Sachen Rechtschreibung und Grammatik ist, hat doch meist die Möglichkeit durch die Textverarbeitungsprogramme, wenigstens die gröbsten Sachen korrigieren zu lassen. Und drittens sollte man sich seinen Bericht wenigsten einmal durchlesen, bevor man ihn einstellt, da man doch meist selbst noch ein paar Fehler findet und vorher korrigieren kann (wenn man sich Mühe gibt).

    Regel 8:

    „Schreibe so wie Du sprichst und denkst, dann verstehen die anderen auch was Du meinst.“

    Berichte können (und sollten) ruhig frei nach Schnauze geschrieben werden, da wir uns ja hier austauschen sollen und da hilft es keinem, wenn jemand versucht gesteltzt einen Bericht über das neueste Duschgel zu verfassen. Ok, das ist ein blödes Beispiel, aber ich denke ihr versteht was ich meine. Normale Sprache ist einfach das beste, um sich verständlich auszudrücken.

    Vermeiden sollte man allerdings möglichst auf vulgären Slang, da er doch oft unter der Gürtellinie liegt und keine große Hilfe bietet. Auch Mode-Begriffe wie „cool“ oder „voll krass“ sollten nur gezielt eingesetzt werden. Kommen sie in jedem 2. Satz vor wird der Leser ziemlich schnell genervt sein. Aber auch diesen Dreh (bzw. die richtige Mischung) bekommt man mit der Zeit raus, wenn man seinen eigenen Stil findet.

    Fazit:

    Dies sind nur einige Sachen, die ich allen Schreibern ans Herz legen möchte. Was jemand nun wirklich beherzigt und welche Sachen er ignoriert, das bleibt jedem selbst überlassen. Ich selbst gebe zu, dass ich nicht immer alle meine Regeln befolge (z.B. lese ich nicht immer alles noch einmal durch bevor ich es einstelle), aber letztendlich ist jede Regel ja dazu da, auch einmal gebrochen zu werden. Im Großen und Ganzen sollte man aber die meisten Punkte befolgen, damit der Sinn einer Meinungsplattform erhalten bleibt und die Mitglieder Beiträge schreiben, die anderen Leuten auch wirklich von Nutzen sind.

    Ich hoffe Ihr konntet ein paar Anregungen finden, falls Ihr sie benötigt. Wenn Ihr eh schon nach diesen Prinzipien arbeitet, dann wisst ihr ja schon worauf es an kommt und könnt mir jetzt nur noch sagen, welche Punkte ich vergessen habe! ;-) Also her mit den Kommentaren.

  • Schreiben, aber wie und was?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Zugegeben, diese Frage ist nicht einfach zu beantworten, denn das liegt immer an einem selbst, wie man sowas anpackt und was man draus macht. Ich bin im Vergleich zu einigen Autoren ein richtiger Wenigschreiber, was nicht daran liegt, dass ich nicht gern schreibe, sondern mir fehlen oft einfach die Themen und da wären wir schon bei einem wichtigen Anreizpunkt überhaupt zu schreiben.

    Der Anreiz
    Ich selbst schreibe eigentlich immer über Dinge, die mir am Herzen liegen, wo ich entweder davon sehr begeistert bin, oder es ziemlich schlecht finde, wo dann auch die Berichte, wo ich mich ärgere, manchmal auch einen ziemlich sarkatischen Unterton haben. Ich selbst würde auch nie über Dinge schreiben, zu denen ich gar kein Bezug habe, zb. der Kühlschrank in der Küche. - Toll, er kühlt zwar, steht rum und besetzt Platz, aber ausser, dass ich mir da mal draus was zu essen, oder ein kaltes Bier hole, mehr Bezug habe ich auch zu dem Ding nicht und darum würde ich auch nie auf die Idee kommen darüber einen Bericht zu schreiben. Viele schreiben aber hier manchmal über ihren ganzen Haushalt, was sie so für Geräte im Haus haben, aber diese Berichte haben oft einen relativ erzwungenen Touch, finde ich, und ein Bericht darf meiner Meinung nicht erzwungen sein, denn auf die Art kann er einfach nicht mehr gut sein. Im Gegenteil, man macht gerade bei so einem 'Zwangschreiben' mehr Fehler, als es einem lieb ist, aber dazu komme ich noch später.

    Natürlich müssen auch gewisse Erfahrungen mit dem, worüber man grad schreiben möchte, auch vorhanden sein und genau die sollten eigentlich auch die Grundlage eines jeden Berichts sein. Es reicht nämlich nicht, wenn man grad mal ganz kurz was getestet hat und eigentlich im Grunde genommen gar keine Ahnung hat, worüber man dann schriebt, geschweige denn, dass man die notwendigen Erfahrungen damit sammeln konnte, die einen solchen Bericht auch begründen. Solche Berichte sind schlichtweg falsch und wertlos eigentlich, weil es gibt genug Dinge, die erst eine etwas längere Benutzung vorraussetzen, damit auch dieser Bericht faktisch richtig ist und damit komme ich schon zum nächsten Punkt.

    Die Fakten und Infos
    Wichtig ist natürlich auch, wenn man was schreibt, dass man nicht über etwas schreibt, wovon man gar keine Ahnung hat. Ich käme nie auf die Idee Berichte über Geldanlagen wie Fondsparen und so zu schreiben, weil ich einfach schlichtweg davon überhaupt keine Ahnung habe und würde ich sowas dennoch schreiben, wären diese Berichte wieder erzwungen und teilweise fachlich gesehen einfach falsch. Damit meine ich, dass kleine Hintergrundinfos ergänzen einen Bericht und machen ihn auch interessanter.

    Auch hier kann man allerdings viel übertreiben und vieles reinschreiben, was eigentlich in so einen Bericht überhaupt nicht reingehört. So finde ich die genau detalierte Beschreibung der Verpackung ziemlich sinnlos, weil wenn jemand mal sich tatsächlich dafür interessiert, dann reicht ihn eigentlich der Produktname und eine kurze und bündige Beschreibung was es nun sein soll. Grotesk finde ich zb. wenn man detailgenau ein CD-, oder Buchcover beschreibt, was da nun alles drauf ist und wie die Komposition auf einen wirkt. Ich sage dazu nun Mumpitz - sowas liest keiner und will auch keiner lesen. Wenn ich nämlich auf Empfehlung von jemandem ein Buch kaufe, dann ist mir egal, ob das Cover schön bunt gestaltet ist, sondern es interessiert mich nur, was in dem Buch steht. Bücher kauft man nicht, weil sie ein schönes Cover haben, sondern den Inhalt wegen.

    Ich habe mir, über die Jahre fast schon, angewohnt die Infos möglichst kurz und bündig zu halten, um den Leser nicht mit unnötigen Zeug aufzuhalten, sondern um schnell, ohne viel Gelabber zum Wesentlichen zu kommen. Man kann nämlich an dieser Stelle wirklich mit vielem übertreiben, dass man zum Beispiel nun genau detaliert jede Taste des Telefons beschreibt, über das man grad was schreibt, oder detailgenau jeden Schriftzug auf dem Kaugummipapier beschreibt, á la 'auf dem hellblauen Hintergrund befindet sich ein roter Schriftzug, bla bla bla'. Leute, das ist einfach langweilig und das sollte nun wirklich nicht das Hauptthema eines Berichts sein. Das selbe gilt, wenn man ganzen Zutaten niederschreibt. Gut ist, wenn man sich mit der Lebensmittelchemie etwas auskennt und dann auch dahinter schreibt, was zb. diese ganzen E's sollen, wie zb. E330, aber wenn man das ganze einfach runterschreibt, dann kann damit faktisch niemand was anfangen. Selbst der Allergiker (soll's geben), der gegen bestimmte Stoffe allergisch reagiert, isst bestimmte Produkte sowieso nicht, oder schaut selbst nochmal vor dem Kauf auf die Inhaltsliste, also wozu sich die Mühe machen, wenn's sowieso niemandem interessiert? Genauso unsinnig ist es übrigens auch alle Funktionen genau zu beschreiben, denn das ist ein Bericht und keine Gebrauchsanweisung.

    Zwischenüberschriften, Schriftzeichen und andere Grausamkeiten
    Ähm ja, ist schon wirklich ein Thema für sich. Oft sehe ich auch Berichte, wo mehr es mehr Zwischenüberschriften gibt, als es Sätze gibt. Sinnvoll ist es nicht gerade bei jedem Satz eine Zwischenüberschrift zu machen, wo soll denn das hinführen? - Man schreibt schliesslich einen Bericht und legt nicht eine Excel-Tabelle an. Es gibt auch Berichte, wo das eigentlich überhaupt gar kein Sinn macht, zb. ein Konzertbericht. Den schreibt man dann meist als eine kleine Story nieder und da haben solche Sachen nichts zu suchen. Bei technischen Berichten ist schon natürlich sinnvoll, dass man die irgendwie doch ein wenig unterteilt, damit der Leser anschliessend weiss, wo er was zu suchen hat. Nur auch da kann man mal wieder übertreiben, besonders dann, wenn selbst die Einleitung eine Zwischenüberschrift bekommt und die Erfahrung. Erfahrung muss nämlich meiner Ansicht nach in JEDEM Teil des Berichts stehen, also auch da, wenn ich über die Benutzerführung von einem Handy schreibe. Das nützt nichts wenn ich die Funktionen nämlich in einem Rutsch runterschreibe, völlig kommentarlos und dann anschliessend schreibe, dass die Benutzerführung Mist ist.

    Besonders beliebt sind auch Kringel und ähnliches, wie zb. auch in diesem Bericht, wo ich mit Absicht jede Zwischenüberschrift mit einem '=' unterlege, ist wegen der Lesbarkeit ganz gut, aber auch da kann man heftig übertreiben, damit meine ich zb sowas:
    (¯`·.Zwischenüberschrift.·´¯)
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    Ich meine, man darf nicht vergessen, man schreibt einen Bericht und malt keine ASCII-Bilder.

    Alles fertig, oder was?
    Nein, nein, nein! Ich würde niemandem dazu raten sich Vorlagen, oder ähnliches zu erstellen, nach welchem Schema er dann alle Berichte tippselt, denn diese Berichte haben nichts mehr mit Orgnialität zu tun, sondern ist nur noch eine Massenware. Wenn man Wert drauf legt, dass man GELESEN wird, und nicht abgeklickt wird, dann bemüht man sich auch darum, dass die Berichte originell sind und nicht der Anschein aufkommt, dass wenn nur zwei Berichte gelesen hat, dann kennt man eigentlich schon alle, weil dann auch nicht nur die Vorlage Standard ist, sondern auch der Text.

    Wenn man anfängt, dann geht man am besten so vor: Man macht ein blanko Word-Dokument auf und fängt einfach zu schreiben, was einen dazu einfällt. Vorteil ist, dass man so nie einen ähnlichen Bericht findet und jeder Bericht ist originell. Natürlich, das kostet auch Zeit, denn es ist aufwendiger einen Bericht von Grund neu zu schreiben, als wenn man eine Standardvorlage nimmt, die dann minimal alteiert und dann darauf einen Bericht aufbaut. Weiterer Vorteil ist, dass man dann tatsächlich auch LESER bekommt und nicht Abklicker und man kann sich dann wirklich fast sicher sein, dass die Leute, die dann zum lesen kommen, dann auch tatsächlich einen lesen. Ausserdem das Problem bei solchen Standardberichten ist dann, dass das irgendwie so ein Einheitsbrei ist und eigentlich weder interessant, noch wirklich lesenswert und schreckt die wirklichen Leser nur noch ab. Also, das Geheimnis hier liegt wirklich nur in der Originalität des Autors, sonst nichts.

    Für wen schreibt man?
    Gute Frage! Es kommt darauf an, mit welchen Intentionen man auf eine Meinungsplattform überhaupt kommt. Einige kommen sicherlich für Geld, Prämien, oder was auch immer, aber es soll sogar Leute geben, die schreiben, um andere vor irgendwelchen Fallen zu warnen, oder auch um anderen irgendwas weiter zu empfehlen. Eines darf man dennoch nie vergessen, im Idealfall ist es nicht der Abklickerkreis, oder Leserkreis für den man schreibt, sondern die Verbraucher, die die Plattform als Infoquelle nutzen. Sätze wie 'man schraubt die Kappe auf und trägt das Gel in die Haare', oder auch 'nun klicken wir auf den kleinen Korb, um zu bestellen' sind absolut daneben, denn würde ich sowas lesen, würde ich mich irgendwie veräppelt fühlen. Vielleicht ist es immer ganz hilfreich um sich selbst mal vor der Frage zu stellen, was würde man lesen wollen, wenn man der Verbraucher wäre und das dann auch so schreiben.

    Fazit
    Somit hätte ich eigentlich fast alles erwähnt, was wichtig wäre, dass man lesenswerte und vernünftige Berichte schreibt. Wie ich auch schon mal erwähnt habe, es hat wenig Sinn pro Tag mehrere minderwertige Berichte einzustellen, sondern viel mehr sich darauf konzentrieren interessante Berichte zu schreiben. Davon lebt auch die Plattform und je grösser die Vielfalt der Berichte ist, desto interessanter ist sie auch. Ich habe meinerseits früher manchmal einige Zeit damit verbracht und Berichte gelesen, die teils interessant, teils auch witzig, oder wo auch echte Kuriositäten drin standen, was der eine, oder andere irgendwo erlebt hat, was einen guten Bericht nämlich ausmacht ist seine Originalität.

    (c)ewka - 19.04.2002

  • Erst LESEN, dann BEWERTEN !!!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hey!

    Erst LESEN und dann erst bewerten! Eins nach dem anderen und nicht gleich bewerten.

    ...

    Mir ist nämlich aufgefallen, dass sehr viele den Bericht gleich bewerten, bevor sie ihn gelesen haben. Das gefällt mir gar nicht, denn so weiß ich ja gar nicht, ob euch der Bericht wirklich gefällt, oder nicht. Oft ist es nämlich so, dass ich den Bericht gerade erst gepostet habe und dann sind da schon mehrere Bewertungen. Eigentlich kann es gar nicht sein, dass man so schnell lesen kann! Viele bewerten wahrscheinlich auch nur, damit sie beim nächsten mal mehr Lesungen erhalten, sozusagen um Werbung zu machen ;)!

    ...

    Ursprünglich waren die Berichte, glaube ich zumindest, dazu gedacht, anderen Menschen ein Produkt zu empfehlen oder davon abzuraten und damit man seine Meinung oder Erfahrungen an andere Mitglieder weitergeben kann. Wenn die Berichte jedoch einfach nur von manchen bewertet werden, ohne sie zu lesen, bringt das Ganze ja gar nichts! Wozu schreiben dann sooo viele User immer wieder Berichte? Doch nicht nur um Geld zu verdienen, oder?

    ...

    Jetzt komme ich aber lieber einmal zu dem Eigentlichen Teil meines Berichtes, dem Bewerten! Worauf kommt es an und wonach sollte man bewerten?

    - Schreibstil, wie hat der „Autor“ den Bericht geschrieben, wie ist er gegliedert?
    - Ist viel eigene Meinung in dem Bericht, oder ist es eher eine Auflistung?
    - Hat der Schreiber das Produkt gut beschrieben? Ist er vielleicht sogar auf kleinere Details eingegangen?
    - Hilft der Bericht weiter, oder kann man sich diese Informationen auch auf einer Homepage oder sonst irgendwo besorgen?
    - Ist der Bericht so geschrieben, dass Menschen, die dieses Produkt nicht kennen, verstehen, was es ist und worauf es ankommt?

    Wenn man diese fünf Punkte berücksichtigt, kann man einen Bericht schon einmal gut bewerten.

    ...

    Auch wenn es ein kurzer Bericht ist, kann er sehr hilfreich sein. Denn dann hat der Schreiber die wichtigsten Dinge kurz zusammengefasst. Ausführlich ist zwar oft besser, aber wer hat schon Lust immer die ellenlangen Berichte zu lesen? Auch lange Berichte müssen nicht gleich gut sein. Vielleicht wurde einfach nur viel „um den heißen Brei“ herumgeredet, aber eigentlich stehen nicht viele Informationen in dem Bericht!

    ...

    Das Wichtigste ist jedoch, dass man ehrlich bewertet und nicht einfach nach dem Motto „Das ist mein Freund, der vertraut mir, also muss ich diesen Bericht gut bewerten“ gehen, sondern wirklich ehrlich sein.

    ...

    Wenn ein Bericht einmal nicht so gut gelungen ist und man ihn schlecht bewertet, sollte man zu der Bewertung unbedingt einen Kommentar schreiben um dem „Autor“ Tipps zu geben, wie er den Bericht besser schreiben kann, denn dieser freut sich dann bestimmt über jeden Kommentar und wird ihn dann auch bestimmt berücksichtigen! Vor allem bei „den Neuen“ sollte man immer einen Kommentar dazuschreiben, damit sie entweder von „den Alten“ bestätigt werden, oder einige Tipps erhalten, um zu wissen, worauf es wirklich ankommt!

    ...

    Ich hoffe, dass wenigstens (fast) alle meinen Bericht auch gelesen haben, bevor sie ihn bewerten und dass ich auch viele Kommentare bekomme!
    Alle die diesen Bericht gelesen haben, schreiben bitte zu dem Kommentar „als Kennwort“:
    Krötenfurz
    Mich würde nämlich mal interessieren, wer diesen Bericht wirklich gelesen hat!
    Danke für euer Verständnis!

  • Könnten sich ein paar Leute mal zu Herzen nehmen...

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Wie ihr vielleicht schon fast erraten konntet, habe ich heute vor, mich mal ein wenig über das Schreiben von Berichten auszulassen. Ich schreibe schon seit insgesamt anderthalb Jahren, so dass ich vielleicht doch schon ein paar Erfahrungen gesammelt habe.
    Aber nicht so viel Gerede, schließlich wollt ihr ein paar Tipps hören.

    Diese Dinge sollte man einhalten, um sich sein „sehr nützlich“ nicht zu verspielen.

    1. Das Thema
    Schreibt nicht, weil ihr etwas schreiben und Geld verdienen wollt. Zu einem Thema zu schreiben, dass euch nicht interessiert, hat keinen Sinn, weil ihr 1. den Lesenden damit nicht weiterhelft und weil ihr 2. bei den Nichtlesenden in keine gute Kategorie kommt. Es ist zwar nicht schön, aber wir wissen alle, dass wirklich viele User nur Runterscrollen und nach der Anzahl der Zeilen bewerten, vobei wir schon bei 2. wären:

    2. Die Anzahl der Wörter
    Generell gesehen ist es schon gut, wenn man viel schreibt. Damit ist man zumindest auf der sicheren Schiene, aber ich finde das eigentlich sehr, sehr schade. In so vielen Beiträgen steht rein gar nichts, was mir irgendwie weiterhilft. Es scheint mehr, als würden die Leute nur dumm rumlabern und andere wiederum schreiben gar nicht so viel, aber mit dem Inhalt kann man wenigstens was anfangen. Deswegen ist so ein Bericht doch nicht schlecht, oder?!

    3. Der Inhalt
    Das ist für mich eigentlich das wichtigste Kriterium. In einem Bericht sollten möglichst viele Fakten stehen, Insiderwissen, nicht einfach nur oberflächliches Gerede. Es schadet wirklich nicht, zu manchen Berichten auch mal im Netz oder in Bücher zu stöbern.

    4. Der Schreibstil
    Dazu gehört natürlich zum einen die gute alte Rechtschreibung. Wer schon in der Überschrift böse Fehler hat, kann nicht mit vielen Lesern rechnen. Aber Achtung: Wer kurz nach dem Veröffentlichen einen Fehler entdeckt, sollte ihn lieber lassen, da sonst der Beitrag aus der Liste der neusten Meinungen verschwindet.
    Zweiter Unterpunkt ist der Ausdruck. Manche User schreiben zum Einschlafen langweilig, dabei müsste das nicht so sein. Ich meine damit nicht, dass man jetzt gleich in den Slang übergehen muss und aller zwei Zeilen ein schmutziger Witz stehen sollte ( obwohl ich mich darüber natürlich auch freue ). Nein, man kann auch sachlich und trotzdem unterhaltsam schreiben. Dagegen ist allerdings kein Mittel gewachsen. Ausdruck entwicktelt sich und lässt sich nicht so einfach wie Rechtschreibfehler korrigieren. Allerdings, je öfter man schreibt, desto flüssiger wird der Text, denn Übung macht den Meister.

    So, ich denke, hier sei das Nötigste gesagt. Mein Tipp an alle Schreiber: Hört auf euren Bauch. Tut nur das, worauf ihr Lust habt.
    Adios
    stupid_girl

  • Die eiligen Bewertungen so mancher User...

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Ich bin nun schon eine ganze Weile bei Yopi, war hier auch vor dem Crash
    schon eine ganze Zeit lang aktiv. Im Vergleich zu den Anfangszeiten hat sich
    doch schon einiges getan. Ich erinnere mich z.B. an einen User, bei dem
    jeder Beitrag nur aus "den den den den..." bestand und der eine ganze Gruppe
    User um sich hatte, die diesem Dreck konsequent mit "sehr nützlich"
    bewerteten. Der User wurde rausgeschmissen, nachdem ich ihn gemeldet hatte.
    Mitlerweile sind solche Beträge auch kaum noch durchzubringen. Dennoch gibt
    es ein paar Dinge an den Wertungen mancher User, die ich gerne einmal zur
    Sprache bringen möchte.

    Zunächst einmal wie ich meine Bewertungen begründe:

    SEHR NÜTZLICH,
    erhalten Beiträge, die viele nützliche Informationen enthalten,
    übersichtlich gegliedert, von Rechtschreibung und Grammatik her ebenfalls
    gut sind und vor allem auch eine klare und begründete Meinung enthalten.

    NÜTZLICH,
    sind Beiträge, denen etwas das eine oder andere der oben genannten Kriterien
    fehlt, um wirklich sehr gut zu sein. Meistens fehlt dann ausreichende
    Information der Verfasser kommt zu keinem brauchbaren Schluss.

    GEHT SO,
    sind Beiträge, denen schon einiges fehlt. Meistens sind diese Berichte sehr
    kurz gefasst oder einfach miserabel geschrieben.

    NICHT NÜTZLICH,
    gebe ich in der Regel nur wirklich schlechten Berichten ohne jeden Inhalt.
    Mit gefakten Berichten bin ich vorsichtig, denn da kann man sich schnell
    irren.

    Genau damit komme ich zum Punkt. Es ist mir aufgefallen wie schnell manche
    User mit "nicht nützlich"-Bewertungen sind. Auf ein typisches Beispiel habe
    ich bereits in einem anderen meiner Beiträge hingewiesen: das doppelte
    Posting, das bei Yopi durchaus passieren kann. Ich habe das Problem auch bei
    anderen Usern gesehen. Ein "nicht nützlich" hatte ich ja ratz-fatz erhalten.
    Nun frage ich mich aber, was um alles in der Welt ich davon haben soll,
    einen Bericht zweimal hinter einander in ein und derselben Kategorie zu
    posten?!

    Vor kurzem habe ich mich auch bei Ciao angemeldet, blöderweise unter einem
    anderen Namen. Ich konnte gar nicht so schnell gucken wie meine von Yopi
    rüberkopierten Berichte mit "nicht hilfreich" bewertet wurden, weil einige
    User dachten ich hätte "von Lachesis bei Yopi" geklaut. Ich kann das in
    gewisser Weise nachvollziehen, denn es gibt mit Sicherheit einen Haufen
    Faker, vor allem bei einem so viel genutzten Portal wie Ciao. Ich habe schnellstmöglich in mein Profil geschrieben wer ich bei Yopi bin. Ich muss positiv bemerken, dass die meisten User auf meinen Hinweis hin die Wertung änderten, leider reagierten nicht alle.
    Dennoch hat es mich überrascht wie schnell man damit war mir die schlechten Wertungen reinzudrücken.

    Ein Punkt, der mich sehr stört, ist dass negative Bewertungen häufig nicht
    kommentiert werden. Ich habe noch nicht viele schlechtere Wertungen
    erhalten, dennoch ist von meinen paar "geht so"-Wertungen keine einzige
    begründet worden. Wie soll ich wissen was ich an dem Bericht verbessern
    soll, wenn mir keiner ein Wort dazu sagt?!
    Es mag sich erübrigen wenn schon viele andere ein und dieselbe Begründung
    gegeben haben, im allgemeinen aber sollten zumindest "geht so"- und "nicht
    nützlich"-Wertungen begründet werden.
    Kommentare müssten sowieso viel häufiger geschrieben werden. Sie könnten
    viel dazu beitragen einen höheren Anteil wirklich brauchbarer Beiträge zu
    erreichen.

    Nachtrag:
    vor wenigen Tagen erhielt ich auf einen Beitrag, der bis dahin 33mal die Wertung "sehr gut" erhalten hat, plötzlich ein "geht so" ohne jegliche Begründung. Auch eine Nachfrage im Gästebuch des Users blieb ohne Antwort. Genau so etwas meine ich!
    Eine solche Wertung reißt zwar den Artikel nicht runter bei bereits so vielen Wertungen, aber ich wüsste eben sehr gern was diesem einen User an meinem Beitrag so wenig zusagt.

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-04-14 13:09:28 mit dem Titel Was soll sowas?!

    Heute morgen begann ich meine Yopi-Tour wiedermal damit nachzuschauen, ob ich auf meine neuen Berichte von gestern noch ein paar Bewertungen erhalten habe. Als ich in meinem Account dann zu den erhaltenen Bewertungen servte, machte ich eine interessante Feststellung: irgendein mir völlig unbekannter User war gerade dabei, eine ganze Reihe meiner Berichte zu bewerten. Was mich dabei allerdings wunderte: er schien bevorzugt meine ganz alten Berichte auszugraben und zu bewerten. Bei diesen alten ist einer mit einer durchschnittlichen "Geht so"-Bewertung dabei und vier oder fünf mit "Nützlich". Ausgerechnet bei diesen Beiträgen musste er nun auch noch seine mittelmäßige Wertung druntersetzen. Ich war dann etwas verärgert, denn mein einziger aktueller Artikel, der eine Wertung bekam, war einer, über dem ganz groß "bitte nicht bewerten" steht und bei dem ich darauf hinweise, das es ein versehentliches Doppelposting war und dass der Artikel auch noch in ausführlicher Ausgabe vorliegt.
    Da drängte sich mir natürlich die Frage auf: liest der meine Artikel überhaupt, oder geht er nur nach dem Durchschnitt?

    Ich verfolgte das ganze noch etwas weiter, inzwischen schien er sich zu meinen neueren Artikeln vorzuarbeiten und verteilte auch hier und da ein "sehr nützlich". Darüber werde ich mich natürlich nicht beschweren :-)

    Aber mich interessierte dann doch wer der werte User ist, der da so eifrig an meinen Beiträgen zu gange war. Sein Profil: kein Bild (okay, das ist kein Muss), aber auch kein einziges sonstiges Wort zu sich selbst, weder zu Alter, Interessen, was auch immer. Aha, da will also einer anonym bleiben! Die Tabelle seiner verteilten Wertungen: viele hundert, nur bei jeder hundertsten mal mit Kommentar.

    Inzwischen war er weiter am Bewerten, mal mit "sehr nützlich", mal mit "nützlich", und das auch bei Beiträgen, die sonst so gut wie nur "sehr nützlich"-Wertungen erhalten haben. Nun wüsste ich ja zu gerne, wieso ich da von ihm eine schlechtere Wertung erhalte, aber von einer Begründung ist ja weit und breit nix zu sehen. Es sieht für mich nur so aus, als würde er völlig willkürlich bewerten, wie's ihm grade in den Sinn kommt. Oder danach wie lang der Text ist, oder sonst etwas.

    Nun gut, ich dachte, ich frage mal direkt nach. Das Gästebuch: Wünsche nach Kommentaren und die Bitten diverse s.h.-Wertungen zu ändern, die geklauten Artikeln von ihm zugeteilt wurden.
    Ich habe dann nachgefragt, wieso er ausgerechnet mit meinen alten Berichten angefangen hat, warum er einen Beitrag bewerten, bei dem ausdrücklich "nicht bewerten" ganz oben steht und ob er denn bitte hier und da mal nen Kommentar schreiben könnte.

    Ich habe nicht wirklich mit einer Antwort gerechnet, und auch keine erhalten. Ich frage mich, ob der Typ überhaupt jemals in sein Gästebuch schaut, und wenn, interessiert es ihn wahrscheinlich nicht im mindesten, was dort jemand schreibt.

    Insgesamt habe ich von dem User heute vormittag auf 19 meiner Berichte eine Wertung erhalten - von "geht so" bis "sehr nützlich", alles ohne jeglichen Kommentar. Ich freue mich natürlich über die sehr guten Wertungen (danke!), die ja auch Beiträgen zuteil kamen, die sowieso einen sehr guten Schnitt haben, nur vor allem bei diesen zusammenhanglosen "nützlich"-Wertungen hätte ich zu gern gewusst, wie ich dazu komme.

    Ich denke jedenfalls, das dieser Mann einer jener User ist, die hier einzig und allein schnell mal etwas Kohle verdienen wollen. Seine Berichte sind durchweg sehr gut bewertet, aber beim Bewerten anderer Artikel frage ich mich, ob er die überhaupt einmal liest. Es ist schade, dass manche User einfach nicht daran interessiert sind, bei der Verbesserung von Beiträgen zu helfen, oder Fragen von Usern zu beantworten. Ich will ja nicht, dass hier jeder jedem sein Herz ausschüttet oder sehr viel von sich preisgibt (tue ich ja auch nicht), aber letztendlich nennt sich das hier ja eine Community, und da sollte man nicht nur wild Berichte einhacken und schnell irgendwas irgendwie bewerten, sondern Erfahrungen austauschen und auch für seine Wertungen und Aktivitäten grade stehen.

  • Keine Chance als No-Name-User?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Im Pinzip finde ich dieses ganze Prinzip klasse, man kann Dinge über Meinungen schreiben, die sonst keinen interessieren würden, doch ein paar Dinge nerven ich dann doch, an denen man merkt, dass es vielen Leute hier nur darum geht so schnell wie mölich Ihre Bewertungspunkte abzustauben.

    1)Warum müssen Beiträge immer lang sein, damit sie gut sind?

    Es ist natürlich klar, dass sich der Leser ersteinmal einen Überblick über das Thema verschaffen muss, und dadurch eine kleine Einleitung nötig ist. Wie steht es zum Beispiel mit Filmkritiken, wenn bereits 20 Personen vor mir über den gleichen Film geschrieben haben, muss ich wirklich die komplette Story wiedergeben, nur um meine eigene Meinung, welche von den anderen abweicht zu formulieren?
    Viele Produktmeinungen bestehen zu 90% aus der Beschreibung der Verpackung und der technischen Daten, am Ende folgen dann 5 Zeilen eigene Meinung; und das bekommt dann 50 x "sh"?
    Mir persönlich sind häufig kurze Beiträge gerade zu allgemeinen Themen lieber, die viel eigene Meinung beeinhalten. Als 1000 Wörterbeiträge ohne!

    2)Man wagt es kaum schlechte Bewertungen abzugeben, weil man Angst vor Rache hat

    Ist euch nicht schon oft aufgefallen, dass Ihr gewisse Beiträge wirklich dämlich findet, und sie trotzdem allenfalls mit "nützlich" bewertet, weil Ihr Angst habt, aus dem Rahmen zu fallen, und dann nur noch mit "unnützlich" bewertet zu werden? Egal ob von dem Autor selber oder dessen "Vertrauten"? Ich muss euch ganz ehrlich sagen, dass ich schon manche Berichte von "TOP-Autoren" gelesen habe, welche objektiv betrachtet wirklich schlecht waren, dass ich am liebsten mit "wn" bewertet hätte, natürlich mit Kommentar, ihn aber in angesicht der Masse von Vertrauten lieber gar nicht bewertet habe.
    Es wird einem das Gefühl gegeben, dass man erst richtig bewerten darf, wenn man sich hier schon einen Namen gemacht hat!

    3)Sehr spezielle Artikel!

    Ich finde man sollte nur das bewerten, was man wirklich bewerten kann!
    Wenn jemand z.B. einen Beitrag über den neusten Flugsimultor für den PC schreibt, sollte man diesen Bericht, wenn man keine Ahnung hat (so wie ich), doch auch nicht negativ bewerten. Es gibt doch genug Beiträge für jeden. Auch für die, denen es nur ums Punktesammeln geht!

    4)Seit bei vorheriger negativer Kritik vorsichtig!

    Mir ist aufgefallen, dass sich die meisten Leute nach den ersten zwei Bewertungen richten! Sind diese schlecht, ist der Rest auch schlecht! Dies fällt besonders bei Updates auf, bei denen noch nicht alle Leute zum umbewerten gekommen sind! Ich möchte leider nicht wissen, wieviele Leute den jeweiligen Beitrag gar nicht lesen, bevor sie ihn bewerten, hoffentlich sind es die wenigsten!

    5)Kommentare sind das A und O !

    +
    Kommentare sind der einzige Weg um einen Neuling auf seine Fehler aufmerksam zu machen! Nur dadurch kann er seine Berichte überarbeiten. Ist allerdings ein anderes Thema, also will ich es nur kurz bemerkt haben!

    Aber lasst euch den Spaß an dem ganzen bloss nicht verderben, wem es überwiegend darum geht seine Meinung loszuwerden, kann dieses hier auch tuen. Mit ein paar mehr oder weniger YOPI-Points!

    P.S.: An die "alten Hasen"! Fühlt Euch bitte nicht persönlich angegriffen, immerhin hat es einen Grund, warum Euch so viele Leute vertrauen. Dennoch wüsst Ihr zugeben, dass Ihr es Euch eher leisten könnte schlechte Kritik zu geben als "jüngere" User!

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-04-06 13:16:14 mit dem Titel Gebt Updates ein zweite Chance

    Ich bin jetzt seit ca. 2 Wochen bei Yopi.
    Wie viele andere vor mir auch, habe ich dieses Meinungsforum nicht wirklich ernst genommen und einfach wahllos drauflos geschrieben. Natürlich muss ich auch zugeben, dass mich anfangs die Yopi-Points mehr interessiert haben, als alles andere.

    Die Folge davon waren unbrauchbare,schlechte Meinungen und sehr schlechte Bewertungen! Leider wurden kaum Bewertungen kommentiert,(den wenigen die es getan haben, danke ich) und wenn,dann nur mit sehr hilfreiche Tips wie: "zu kurz", na damit konnte ich wirklich viel anfangen. Da ich anfangs wirklich nicht verstanden habe, wo das Promblem lag, musste ich zu jedem einzelnen User hin und nachfragen. Leider gibt es bei Yopi noch keine Möglichkeit, alle Berwerter auf einen Schlag zu informieren. Ich gebe zu ich war oft etwas patzig, habe mich aber bei jedem dafür entschuldigt, hoffe ich!

    Nach und nach habe ich meine Erstlingswerke überarbeitet, und in jeden einzelnen viel Zeit und Mühe investiert. Aus den neuen Bewertungen mit Kommentar, konnte ich ersehen, dass sie wiklich gut geworden zu sein schienen, und gab es doch eine kleine Verbesserung, so wurde diese sofort nachgetragen.

    Damit war das Thema allerdings leider noch nicht erledigt!
    Da sich jedoch eine große Summe von Bewertungen angesammelt hatte, musste ich zu jedem User wieder hin, und ihn über mein Update informieren.
    Das interessante war, dass wesentlich mehr Leute meine schlechten Berichte bewertet haben, als meine guten, welches zeigt, dass ein schlechter Bericht ironischerweise spannender zu sein scheint, als ein "sn" Bericht.
    Die wenigsten User haben auf meinen Gästebucheintrag reagiert, dass viele User in der Zwischenzeit gar nicht bei Yopi waren, ist mir schon klar, aber sehr viele waren täglich dar und haben nicht reagiert, weder mit einer Umbewertung, noch mit einem Kommentar.

    Das ist aber noch nicht alles!
    Viele User, welche auschliesslich das Update gelesen haben, haben dennoch einen Schnitt aus allen Bewertungen, auch den alten, gezogen und so bewertet, als hätte es nie ein Update gegeben. Also musste ich wieder zu den Gästebüchern und nachfragen, welches auch nur manchmal Erfolg hatte.
    Ich stecke in einem Teufelskreis und bin mehr damit beschäftigt, Leuten hinterherzujagen als Berichte zu schreiben, oder zu kommentieren.

    Man sollte denen, die dieses Meinungsforum ernst nehmen, auch die Möglichkeit geben, die bestmögliche Bewertung zu erhalten und das kann man nicht, indem Berichte so verfälscht werden.

    Ausserdem, sollte auch ein "nützlich" kommentiert werden, wenn dies nicht schon ausreichend durch andere User getan wurde, ansonsten kann man seinen Bericht nicht verbessern. Denn immerhin will man den Lesern und Ratsuchenden die in dieses Forum kommen, nicht nur einen "nützlichen", sondern einen "sehr nützlichen" Beitrag liefern können.

    Also kommentiert und schaut gelegentlich in Eure Gästebücher

    MfG

    Szilvia

  • Was mache ich bei YOPI denn nur falsch?!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Wie man auch in meinem Profil nachlesen kann, bin ich nicht nur bei Yopi sondern auch bei anderen Meinungsforen aktiv (insbesondere Ciao ebenfalls unter dem Pseudonym Malwina, und bei Dooyoo als aniram), jedoch ist mir eines in den letzten Tagen aufgefallen.

    Yopi ist wohl das Forum, bei dem ich, was das Lesen und Kommentieren fremder Meinungen angeht, am aktivsten bin - immerhin besteht hier ja auch der zusätzliche Reiz der Vergütung bei Bewertungsabgabe. Dementsprechend sollte man wohl auch vermuten können, daß ich hier die meisten Klicks für meine Meinungen ernte, denn häufig ist ja das Prinzip "Lesen um gelesen zu werden". Die Realtität sieht jedoch leider ganz anders aus! Ausgerechnet bei Yopi werde ich mit Abstand am wenigsten gelesen.

    Sobald ich einen Bericht neu verfasst habe, stelle ich diesen zeitgleich in Yopi, Ciao und Dooyoo ein. Dabei ist ja auch eigentlich nichts Verwerfliches, schließlich handelt es sich hierbei um mein eigenes Gedankengut und warum sollte ich davon nicht mehrfach profitieren, wenn ich mir schon die Mühe mache, andere an meinen Erfahrungen teilhaben zu lassen. Nach einiger Zeit beobachte ich dann immer, wie sich die Lesungen in den einzelnen Foren entwickeln. Dabei hat sich für mich persönlich ganz klar eine Rangfolge der Häufigkeit der Lesungen herauskristallisiert:
    1) Ciao
    2) Dooyoo
    3) Yopi

    Ja, selbst Dooyoo, über das sich etliche aufgrund mangelnder Bewertungsmasse schon beschwert haben, rangiert bei mir persönlich noch vor Yopi! Heute nachmittag beispielsweise ließ ich die User dieser 3 Foren an meiner Erfahrung mit "Guhl Living Colors" teilhaben, und auch hier wurde meine Tabelle wieder bestätigt. 20 Lesungen bei Ciao standen in der selben Zeit 13 bei Dooyoo und gerade mal 7 bei Yopi gegenüber!

    Kann mir jemand sagen, woran dieser gravierende Unterschied (bei einer Meinung über den Film "Ice Age" standen gar 50 Ciao-Lesungen den 14 bei Yopi gegenüber) liegen könnte?! Ich bemühe mich, wenn ich Berichte lese und bewerte, auch meine Beweggründe zu kommentieren, um den anderen Usern so mitzuteilen, was sie meiner Meinung nach besser machen könnten beziehungsweise beibehalten sollten! Ich würde mich sehr über Kommentare freuen, die mir noch einen guten Tipp offenbaren. Denn an der Qualität meiner Beiträge kann es ja auch nicht liegen, wenn ich bei allen 3 Foren dieselbe Meinung kundgebe!

    Im Vorraus schonmal vielen Dank für Tipps und noch einen schönen Abend allen Usern!

  • Es gibt keine Patentlösung...

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Hallole Leute

    Nun treib ich mich schon ein bischen in dieser Community rum, und muss sagen es gefällt mir sehr gut hier! Ich habe Yopi schon vorher benutzt und will es auch weiter tun!!

    Doch zuerst es gibt kein Patentrezept. denn jeder hat eine andere Meinung darüber was gut ist, Hier nun meine!

    Also hier mein Appell an alle schreibt doch bitte was sinnvolles zu dem jeweiligen Thema Thema, also wenn ihr über tips und Tricks schreibt, dann schreibt auch ein paar tricks zu dem passenden Spiel, und nicht eure Meinung, ob die Grafik gut ist, das könnte ihr in nem Bericht machen, in dem ihr das Spiel an sich beschreibt.

    Beschreibt ein Produkt:

    Bitte versucht doch ein Produkt so zu beschreiben, das es sich jemand vorstellen kann, der es noch nie in der Hand gehabt hat, also auch Vorteile, nachteile, was ist gut, wie teuer ist es, Aufbau, Handhabung...
    Schreibt auch auf was für euch Offensichtlich ist.
    Wenn ihr ein technisches Gerät beschreibt, dann sollte man nachher wissen ob man es haben möchte oder nicht!!

    Schreibt ausführlich:

    nicht nur "Die Grafik ist schlecht oder gut" Begründet euere Meinung.
    Schreibt wieso ihr estwas gut findet, baut auch entsprechende Beispiele ein, an denen ihr etwas festmachen könnt.
    gerade bei Filmen, ist es wichtig zu schreiben wie die Schauspieler waren, oder die Story, es gibt wirklich viel was den Leser interessieren könnte!
    Aber schreibt nicht um den Heißen Brei herrum, sondern Kurz und Pregnant
    So viel wie nötig, doch so wenig wie möglich!! ;-)

    Schreibt erfahrungen :

    zu einem Produkt !
    Nicht nur Technische Daten, sondern wie ihr es fandet das interessiert die Leute mindestens genau so !!
    Und führt eure Meinung ruhig ein bischen aus, nicht nur" Ich fands gut" damit kann keiner was anfangen.
    Was habt ihr für erfahrungen mit einem Gerät oder Dienstleistung gemacht über die Ihr schriebt, waren die Erfahrungen gut, oder schlecht ist das Gerät z.B schon nach 2 Wochen kaputt gegeangen, oder Zahlt ein Anbieter nicht aus...

    Die Überschrift :

    Ist wichtig, schreibt etwas was zum Lesen anreitzt, aber es sollte mit dem Produkt zu tun haben, seid einfach Kreativ!!

    Wichtig ist das vom allem ein bischen dabei ist wenn mir einer nur ein Produkt beschriebt, so ist das weniger nützlich, da ich nicht weiß, wie gut es ist.
    Schreibt einer aber nur ist gut , schlecht... ohne beschreibung so habe ich das selbe Problem, da ich nicht weiß um was es geht..

    Also sucht den goldenen Mittelweg!

    So Meine Meinung !!

    Auf Kommentare freu ich mich!

    Tschaui Robert!

  • Wie bewertet man richtig? - Artikel für alle Anfänger!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Ja

    Da hier auf Yopi vielen Usern wohl noch immer nicht die Bewertungsregeln bekannt zu sein scheinen, möchte ich es noch einmal besonders für neue User hier noch einmal ganz klar darlegen, wie man vernünftig bewertet und im Sinne von Meinungsforen dabei handelt.

    Dabei wäre erst einmal zu klären, was soll eine Bewertung einer Meinung denn überhaupt bezwecken. Also eine Bewertung einer Meinung soll darstellen, wie hoch der Nutzen für einen User ist, der zum Ziel hat, sich über dieses Produkt zu informieren. Ebenfalls sollten in diese Bewertungen solche Faktoren, wie Argumentationslinie, Informationsgehalt, Schreibstil, Gliederungen etc. mit einfließen.

    Welche zusätzlichen Faktoren man noch einbaut in sein eigenes Bewertungsprinzip kann jeder selbst entscheiden. Hier liegt der Spielraum der Bewertungsunterschiede von User zu User.

    Aber eines muß allen klar sein. Der Nutzen für einen neutralen User, der eine Kaufentscheidung treffen will oder sich Anregungen für eine eigene Meinungsbildung holen will, muß immer an vorderster Front stehen.

    Was nicht der Sinn und Zweck der Bewertungen ist, das ist beispielsweise auszudrücken, daß man diese Ansicht, die der Autor vertritt selber nicht so sieht und dem deswegen ein 'nicht nützlich' reindrückt oder ihn absichtlich eine ungerechtfertigte schlechte Bewertung hinterlässt. So etwas habe ich hier öfters schon selber erleben müssen, besonders bei der alten Yopiversion. Und ich bin auch öfters 'Opfer' dieser Bewerter, die den Sinn und Zweck des richtigen Bewertens einfach nicht kapiert haben wollen.

    Besonders neue User auf Yopi haben oftmals diese Probleme und verteilen gerne miese Bewertungen, nur weil sie es persönlich anders sehen. Das aber diese Meinung für einen neutralen User, der eine Kaufentscheidung sucht trotzdem von hohem Nutzwert sein kann, das übersehen Neulinge und auch manche ältere Semester gerne mal.

    Aber eines ist klar. Ich will Euch hier nicht vorschreiben, wie Ihr bewertet, denn das liegt eh in Eurer Hand. Das sind nur Empfehlungen die ich hier ausspreche und wie man es üblicherweise auf Meinungsforen so handhabt mit den Bewertungen und wie sie im Sinne der Meinungsforen sind.

    Bei Negativbewertungen, wie 'geht so' oder 'nicht nützlich' ist es auch üblich, das man einen Kommentar dabei schreibt, damit der Autor weiß, was er falsch gemacht hat. Dabei sollte man aber als Bewerter einen schlüssigen Grund angeben und nicht beispielsweise so argumentieren, wie: Ich habe Dir ein 'nicht nützlich' gegeben nur weil mir Deine Nase nicht passt. Solche schlecht begründeten Bewertungen sind nämlich auch total frustrierend für einen Autor, da er dann davon ausgehen muß, das das Gegenüber ihn nicht fair bewertet hat.

    Darüber hinaus gibt es noch das Problem der Rachebewerter. Diese vergeben eine miese Bewertung nur weil sie selber eine schlechte Bewertung kassieren mussten, meistens auch noch berechtigte.

    Selbst wenn man selber eine 'ungerechtfertigte' Bewertung kassiert hat gibt es einem noch lange nicht das Recht einem anderen für einen guten Artikel eine schlechte Bewertung zurückzugeben. Die Bewertungen sollten immer frei von persönlichen Wertungen zu dem einen oder anderen User sein.

    Gibt es doch mal Differenzen zwischen den Usern, dann kann man diese im Gästebuch ausdiskutieren oder per Email, aber nicht durch hin- und hergegebene Rachebewertungen. Hat man sich dann doch einmal geirrt bei seiner Bewertung, kann man die Bewertung auch im Nachhinein noch ändern.

    Leute die mir eine Rachebewertung oder ungerechtfertigt begründete Meinung geben, werden bei mir in meiner Blacklist notiert unter dem Vermerk: 'Kann nicht bewerten!' oder 'Rachebewerter!'

    Diese User werden in Zukunft niemals von mir wieder gelesen.

    Ihr könnt diese Vorgehensweise für hart oder ungerecht halten. Das ist mir egal. Ich belohne keine Leute mehr, die nicht bewerten können. Dieses Recht nehme ich mir heraus. Besonders schlimme Fälle von Rachebewertern melde ich an Yopi bei der Beschwerdezentrale.

    Genauso abzulehnen sind solche Leute, die nur 'sehr nützlich' Bewertungen abgeben, um sich einzuschleimen bei irgendwelchen Usern. Das fällt auf nach der Zeit, wenn man den billigsten unter tausend Zeichen Schreibern ständig auch noch gute Bewertungen vergibt. Eine differenzierte und qualitativ hochwertige Meinung kann man nicht in 1000 Zeichen packen, da nämlich die Begründungen für die Argumente meistens zu kurz kommen.

    Besonders schwierig lassen sich Rezeptmeinungen und Witzemeinungen bewerten. Ein Rezept, was mir nur die Zutaten nennt und wie ich diese zusammenmenge kann keine sehr nützliche Meinung meiner Ansicht nach darstellen. Unter einen tollen Rezeptmeinung verstehe ich einen Erfahrungsbericht der mir das Gericht schmackhaft macht, oder Besonderheiten des Gerichtes herauskristallisiert. Solche Rezeptmeinungen finde ich sehr nützlich.

    Bei Witzemeinungen tu ich mich noch schwerer mit der Bewertung. Wenn ich eine Witzemeinung lese, will ich amüsiert werden und wenn der Autor noch nicht einmal in der Lage ist meiner Meinung nach besonders lustige Witze zu präsentieren, bekommt er von mir auch kein sehr nützlich. Ausgefallene Witze jedoch, die pfiffig und in eine Meinung gut verpackt sind finde ich durchaus als sehr nützlich.

    Seit einiger Zeit ist mir aber eine Entwicklung hier auf Yopi aufgefallen, die mir überhaupt nicht passt und von mir auch mit einem Bewertungsabzug von einer Note geahndet wird. Die Rede ist von den Postings, die von Ciao.com oder anderen Plattformen hier auf Yopi transferiert werden, ohne diese auf die Bedürfnisse von Yopi anzupassen. Wenn ich hier auf Yopi schon lese "...hier bei Ciao.com..." dann sehe ich direkt, daß sich der User keine Mühe gemacht hat seine Meinung auf die Bedürfnisse von Yopi anzupassen. Hier nehme ich mir das Recht heraus diesen User mit einem Bewertungsabzug zu belegen, denn Yopi ist Yopi und Ciao.com ist Ciao.com. Das sollte man respektieren und seine Meinungen an die jeweilige Plattform anpassen.

    Genauso lege ich wert auf aktuelle Informationen. Lese ich in einer Meinung total veraltete Informationen, die heute nicht mehr zutreffen, dann bekommt diese Meinung ebenfalls einen Bewertungsabzug.

    Somit mein Fazit:


    Wie Yopi schon in den Bewertungsregeln geschrieben hat, sollte man ehrlich bewerten, das bedeutet, das man eine Meinung nach Ihrem Nutzwert bewerten sollte in aller erster Linie und dabei keine betrügerischen Gedanken pflegt, wie beispielsweise Rachebewertungen, oder Klickzirkel.

    Es ist nichts schlimmes, wenn man öfters die gleichen Leute liest oder enge Bekannte. Diese müssen aber, auch wenn es Vertraute sind, so bewertet werden, ob diese Meinung für jemanden der sich über dieses Produkt oder Thema informieren will einen hohen Nutzwert bringt.

    Meine Vertrauten sind genauso wenig geschützt vor schlechteren Bewertungen, wie andere auch. Somit solltet Ihr auch einen Grundsatz beherzigen: Schreiben dürft und sollt Ihr auch subjektiv und objektiv zugleich, aber beim Bewerten, da ist Objektivität gefragt und keine Subjektivität.

    Bewertet lieber nüchtern und emotionslos als Euch von Euren Gefühlen zu ungerechtfertigten Bewertungen hinreißen zu lassen.

    Ich hoffe das diese Meinung bei dem einen oder anderen einen Denkprozess in die Wege leitet und das sich dieser dann in seinen Bewertungen positiv wiederspiegelt.

    Ich wünsche Euch allen noch viel Spaß beim Lesen und Bewerten auf Yopi!

    Mit freundlichen Grüßen

    Gerwin (TheGreatMaster)

    Update vom 09.11.2001 (altes Yopi)