Zum Inhalt springen

Testberichte und Erfahrungen zum Über Themen mit F

Erfahrungsberichte von Nutzern, nicht verifiziert. Seite 13 von 20

Erfahrungsberichte zum Über Themen mit F

  • Freilos! Das große Maulwurf-Tagebuch, Part 14

    • Pro FREILOS!!
    • Kontra Nix!
    • Empfehlung Nein

    Ahoi liebe Leser und Leserinnen!

    Inzwischen weiss ja wohl so jeder, worum es in diesem Bericht geht, oder?
    Ach... einige wissen das nicht oder fühlen sich gar ausgegrenzt? Nun gut, so lasset mich kurz erklären:
    Mein Name ist Sven und ich bin als Kandidat einer Abenteuershow namens „Der Maulwurf\" jede Woche auf pro 7 zu sehen (immer sonntags um 18 Uhr).
    In diesem Bericht und in den vorherigen sowie den folgenden erzähle ich von den Dreharbeiten und den Geschehnissen aus meiner Sicht.
    Da diese Berichte allerdings schon etwas älter sind, gelten alle Zeitangaben und Programmhinweise nicht mehr!

    Wissen jetzt alle, worum es geht? Ja?
    Sehr gut, weil dann kann ich ja direkt zum wesentlichem übergehen...

    °°° Montag, 7.Mai 2001°°°*°

    Nach dem Frühstück stiegen wir in den Bus - das ist ja inzwischen nichts neues. Allerdings wurde mir heute zum ersten mal bewusst, wie leer der Bus inzwischen geworden ist.
    Waren wir ganz am Anfang noch 12 Kandidaten, blieben nun die Hälfte der Plätze frei - 6 Kandidaten mussten sich ja bereits verabschieden, und morgen wird wieder einer gehen müssen!

    Wir 6 haben uns beim Frühstück auch über die Situation unterhalten. Jetzt wurde allen bewusst: langsam wird es ernst!
    3 von uns werden noch ausscheiden, die anderen 3 kommen ins Finale und spielen um die Kohle - also praktisch eine 50:50-Chance!
    Wir waren uns einig: Ab jetzt spielt jeder für sich, keine Rücksicht mehr auf die anderen.

    Der Bus fuhr uns zu einem Gelände, das wir etwas später als verlassene Militärsiedlung erkannten. Die ehemalige Kasernengebäude waren leer und verlassen, zum Teil standen nur noch die Grundmauern - eine ziemlich trostlose, gespenstische Kulisse!

    Wir fanden uns in einem dieser Gebäude ein, und schon kam Steven. Er hielt seine Hände hinter seinem Rücken, so daß wir nicht sehen konnten, was er festhielt.
    Allerdings liess er uns nicht lange warten. Steven hielt in seinen Händen ein paar Geldbündel!
    Er klärte uns auf: Er hatte 10.000 DM in Bar dabei (Alles in 10-DM-Scheinen), und er würde uns ein unmoralisches Angebot machen:
    Diese 10.000 DM würde er dem Kandidaten geben, der noch heute freiwillig das Spiel verlässt, seine Koffer packt und nach Hause fliegt!

    Oh Himmel... 10.000 DM, das ist ne ganze Menge Asche, und die könnte ich gerade gut gebrauchen, um alte Schulden zu begleichen. Dafür müsste ich allerdings nach Hause fahren, ich hätte keine Chance mehr auf das Finale - aber habe ich die überhaupt? Was passiert, wenn ich das Geld ablehne und morgen Abend ausscheide? Wie groß sind die Chancen, daß ich ins Finale komme und das dann auch noch gewinne? Lieber den Spatz in der Hand als die Taube auf dem Dach, das Geld könnte mir keiner mehr nehmen...

    Das waren nur ein paar meiner Gedanken, die mir innerhalb von Sekunden durch den Kopf rasten. Mir hat noch nie jemand mal eben so 10.000 DM angeboten, und ich wage zu bezweifeln, daß das so schnell wieder passieren wird!
    Auch einige meiner Kollegen überlegten ernsthaft, ob sie das Geld nehmen würden. Nach einigen Diskussionen stand fest:
    Esther, Steffi und Jens würden das Angebot ablehnen. Anna, Roland und ich würden das Geld allerdings annehmen, das Problem ist dabei ist allerdings, daß nur EIN Kandidat das Geld mitnehmen darf - also mussten wir uns entscheiden - oder es auslosen!

    Steven gab uns Bedenkzeit bis zum Ende des nächsten Spieles, das kurz darauf startete:

    AUFGABE NUMMER NEUNZEHN

    Bereits vorher haben wir zwei VW-Busse entdeckt, bei denen die Scheiben komplett abgedunkelt waren. Also waren wir von unserer Aufgabe eher weniger überrascht:
    Wir sollten uns in 2 Teams aufteilen und diese beiden Busse innerhalb von 20 Minuten über eine ausgeschilderte Strecke ins Ziel bringen.
    Der Haken an der Sache: weder der Fahrer noch der Beifahrer konnten etwas sehen, lediglich der dritte Spieler, der im hinterem Teil des Wagens saß, konnte sich mit Hilfe einer auf dem Autodach montierten Kamera und eines Monitores orientieren. Die Infos über den Weg musste er dann mit einem Walkie-Talkie an den Beifahrer weitergeben, der seinerseits dem Fahrer sagte, wo er hinzulenken hat! 5.000 DM würden wir erhalten, wenn wir die Aufgabe schaffen!

    Wir teilten uns so auf, daß die Kerls (Roland, Jens und ich) in dem einen, die Mädels (Steffi, Anna und Esther) in dem anderem Wagen saßen.
    Steven teilte uns dann noch den Aufgaben zu: Roland sollte als Fahrer fungiere, Jens als Beifahrer und mir teilte er die Aufgabe zu, über den Monitor das Auto praktisch zu lenken - na herzlichen Dank!

    Ich setzte mich also hinten ins Auto rein, Fahrer und Beifahrer konnte ich nicht sehen, meine einzige Art, mit ihnen in Kontakt zu treten, war das Walkie-Talkie.
    Bevor das Spiel aber richtig losging, kam Steven zu mir. Er setzte sich zu mir und bot mir die WILDCARD an! Wenn ich es schaffe, unser Auto so aufzuhalten, daß es innerhalb der 20 Minuten NICHT ins Ziel kommt, würde ich die Wildcard bekommen.

    INFO

    Für die, die jetzt nicht wissen, was es mit der Wildcard auf sich hat:
    Gewinnt ein Spieler diese Card, muss er am nächsten Ausscheidungsspiel NICHT teilnehmen - er ist automatisch eine Runde weiter.

    Für mich würde das also bedeuten, daß ich morgen Abend definitiv nicht ausscheiden kann, wenn ich die Card annehme und erfolgreich das Spiel sabotiere!
    Für mich war sofort klar: her mit der Karte! Diese Chance lass ich mir nicht entgehen!

    Nun konnte das Spiel also beginnen. Ich gebe zu, es ist unendlich schwer, nur mittels eines kleinen Monitores den Weg zu erkennen und die richtigen Instruktionen nach vorne weiterzugeben. So kam es, daß unser Auto schon mal ein „wenig\" vom Weg abkam oder den ein oder anderen Fels rammte oder auch mal etwas in den Strassengraben fuhr.

    Wer jetzt glaubt, ich hätte das komplett absichtlich gemacht, der irrt sich! Am Anfang wollte ich tatsächlich regulär lenken und meine Sabotage erst später starten - doch ich merkte schnell, diese Aufgabe ist extrem schwer, fast unmöglich! Leider wussten das Jens und Roland nicht. Obwohl ich mir echt Mühe gab, den Wagen auf dem rechten Weg zu lassen, gelang es mir nicht, und die beiden da vorne fluchten auf mich... lach ...

    Anmerkung
    Im TV sah man etwas, was mir im Wagen nicht aufgefallen war: Obwohl ich Roland am Steuer deutlich sagte, er solle nach rechts lenken, lenkte er nach links. Wieso er das gemacht hat? Keine Ahnung, jedenfalls war ich nachher Schuld...

    Den Mädels erging es nicht besser, zwar überholten sie uns direkt am Start, doch dann verfuhren sie sich komplett, sie wichen vom ausgeschildertem Weg ab und irrten wild in der Gegend umher, auch sie blieben einmal im Graben stecken - und die Zeitvorgabe war kaum noch zu schaffen.

    Anmerkung
    Daß die Mädels etwas vom Weg abkamen, war im TV leider nicht zu sehen.

    Auf der Zielgraden sah ich plötzlich ein Crewmember, der vor unserem Auto auftauchte und mir signalisierte, daß wir rechts ranfahren sollen. Nun, das machten wir, wobei ich mir natürlich wieder den Zorn von Jens und Roland zuzog, die den Mitarbeiter natürlich nicht sehen konnten.
    Warum wir anhalten sollten, zeigte sich wenig später: Das Auto der Mädels überholte uns plötzlich wieder - hatten die uns nicht am Start schon überholt? Ich konnte mich nicht dran erinnern, daß wir die wieder überholt hatten, wieso waren die plötzlich wieder hinter uns?

    Aber egal, die letzten Meter lagen vor uns und endlich schafften wir es bis ins Ziel, natürlich weit nach der Zeit, damit war das Spiel verloren, sehr zum Ärger von Jens und Roland, die mit meiner Navigationsleistung alles andere als zufrieden waren!

    Anmerkung
    Ich gebe zu, bei den TV-Bildern war ich sehr überrascht. Daß Steffi das Auto verlassen hat (was strikt gegen die regeln war), wusste ich damals schon. Allerdings dachte ich, es wäre die Situation gewesen, in der der Wagen der Mädels feststeckte.
    Heute im TV sah ich, wie Steffi sagte, daß es ihr leid tun würde und daß sie es nicht mehr aushalten würde. Dann stieg Steffi aus und liess Anna und Esther alleine im Auto zurück.
    Jetzt fragt ihr: Wieso hat Steffi denn nun den Wagen verlassen - und genau das frage ich mich auch!

    Steven kam zu uns, um das Ergebnis des Spieles offiziell zu verkünden. Zuerst hatte er aber noch eine Überraschung für uns: Vor dem Spiel hatte er mit Esther, der Navigationsexpertin des Damen-Teams gesprochen und ihr folgendes Angebot gemacht: Wenn sie es schafft, ihr Auto VOR dem Auto der Männer ins Ziel zu bringen, würde sich der Gewinn verdoppeln - also statt 5.000 DM würden wir 10.000 DM erhalten - bzw wir hätten sie erhalten, wenn wir die Aufgabe gewonnen hätten!

    Anmerkung
    nanu? Das wurde komplett rausgeschnitten - na so was...

    Und dann kam natürlich noch die Enthüllung, Steven sagte, daß das Spiel zwar verloren sei, daß es aber dennoch einen lachenden Dritten geben würde - nämlich MICH! Da ich es (mehr oder weniger absichtlich) geschafft habe, das Männer-Auto erst nach der zeit ins Ziel zu bringen, hätte ich die WildCard gewonnen!

    Das war natürlich schon ein seltsames Gefühl für mich, wie würden die anderen jetzt reagieren?
    Zum Glück wurden mir keine Vorwürfe gemacht, in der Situation hätte jeder diese Card angenommen.

    Anmerkung
    Auch hier war ich bei den TV-Bildern sehr überrascht, wie negativ die anderen Kandidaten auf mich reagierten, besonders Esther (...im Moment ist die Situation so, daß ich sich nicht jeder hier hin wünscht...) und Steffi (...ich hätte die WildCard Anna oder Esther mehr gegönnt als dem Sven...) haben ganz schön druffjehauen ;o)
    Mit solchen Sachen hab ich allerdings vorher schon gerechnet - und es geht mir ehrlich gesagt auch am Ar*** vorbei! Ich bin nicht everybodys darling, und das will ich auch gar nicht sein, besonders nicht bei solchen Menschen, die in meinem Leben eine so unwichtige Rolle spielen!

    Damit stand also für mich fest, daß ich mindestens noch weitere drei Tage im Spiel bleiben würde, denn morgen bei der Abwahl brauche ich nicht mitmachen, ich kann nicht rausfliegen!
    Allerdings stellte sich mir jetzt noch ein anderes Problem, über das ich während des ganzen Tages nachgedacht habe - denn noch immer stand Stevens Angebot im Raum: 10.000 DM für denjenigen, der das Spiel sofort freiwillig verlässt!

    Meine größte Sorge war immer noch, daß ich das Geld ablehne und als nächster rausfliege - dann würde ich mit leeren Händen dastehen!
    Der Gewinn der WildCard allerdings hat mir die Entscheidung leicht gemacht: 3 Tage Abenteuer waren mir mehr wert als 10.000 DM!

    So kam es dann auch, daß ich Stevens Angebot dankend ablehnte, als er fragte, ob jemand das Geld annehmen würde.
    Steven wusste ja, daß Anna, Roland und ich die drei einzigen Kandidaten waren, die das Geld nehmen würden. Nach meiner Absage blieben also nur noch Anna und Roland über - doch auch Anna entschied sich anders, sie lehnte das Geld ebenfalls ab!
    Somit war eine Auslosung überflüssig, jetzt ging es nur noch darum, ob Roland das Geld annimmt und geht - oder ob auch er ablehnen würde!

    Vor allem fragten wir uns, was würde passieren, wenn Roland wirklich gehen würde, denn dann wären wir ja praktisch ein Kandidat zu wenig - würde die Abwahl morgen ausfallen, würde ein Ersatzkandidat kommen oder wie?
    Unsere Spekulationen reichten sogar so weit, daß wir daran dachten, eventuell einen Prominenten als Ersatzkandidaten zu kriegen, vielleicht Michael Stich, den Moderator der ersten Staffel?

    Natürlich fragten wir auch im Team rum, aber irgendwie wollte uns keiner etwas verraten g
    Und blieb nur noch die Hoffnung, daß Roland das Geld ablehnen würde - was er aber nicht tat, er nahm das Geld an!

    Damit stand also fest: Roland würde uns jetzt verlassen! Wir waren alle etwas bestürzt, konnten Roland andererseits aber auch verstehen.
    Wir verabschiedeten uns vom Roland, er stieg in ein Auto und wurde weggefahren... und plötzlich stand Marcel, der ja gestern ausgeschieden war, breit grinsend vor uns - aber keiner reagierte, weil das keiner verarbeiten konnte!

    Ich weiss noch, was ich gedacht hab, als ich ihn da plötzlich stehen sah:
    „Was macht der denn hier, der ist doch ausgeschieden... hat der sich verlaufen? War der irgendwie in der Stadt unterwegs und hat uns zufällig gesehen?\"

    Daß die Militärsiedlung etwa 120 km ausserhalb der Stadt lag, kam mir nicht in den Sinn, also wenn er sich verlaufen hätte, dann aber richtig!

    Und irgendwann fiel dann der Groschen bei uns: Roland hat uns verlassen - dafür kam Marcel als Ersatzkandidat zurück!!!

    Wow, damit hatte keiner von uns gerechnet, wir haben uns natürlich riesig gefreut über seine überraschende Rückkehr!

    Nach diesen Ereignissen sollte eigentlich noch ein zweites Spiel folgen, doch das musste auf Grund von technischen Problemen auf den nächsten Drehtag verschoben werden. So hatten wir also am Abend frei und reichlich zeit, Marcels Rückkehr zu feiern...

    FORTSETZUNG FOLGT

    °°°° Fazit °°°°

    Tja, das war ein sehr interessanter Tag für mich. Ich hätte die 10.000 DM angenommen, also hätten Roland und ich auslosen müssen, wer das Geld nimmt und wer nicht.
    Die WildCard hat das dann aber überflüssig gemacht, da brauchte ich nicht lange überlegen. Ich hab mir von Anfang an gesagt, wenn mir eine Card angeboten wird, nehme ich sie auch! So ist das Spiel, scheiss aufs Geld!
    Für mich war immer wichtig, möglichst viel Spaß zu haben und möglichst viel zu erleben, die WildCard garantiert mir für weitere 2 Tage dieses Ziel!

    Das Spiel selbst war wirklich schwer. Man glaubt gar nicht, wie groß der Unterschied zwischen räumlichen 3-D-Sehen und dem 2-D-Monitor ist!
    Auch genaue Instruktionen (Etwas nach links, ein bisserl nach rechts) sind so fast unmöglich. Zum Glück hatte ich als Ausrede die WildCard, ich gebe zu, ich habe in dem kompletten Spiel nicht extra falsche Anweisungen gegeben!

    Dann bin ich mal gespannt, was der morgige Tag bringt, und wegen der Abwahl muss ich mir ja keine Gedanken machen.
    Für mich heisst es: Mindestens noch 3 weitere Tage Spaß, und für euch heisst das: mindestens noch 3 weitere Berichte!

    Also, bis dann denn...

    Sven

  • Fremdgehen Ende oder Anfang einer Beziehung?

    • Pro Kann durchaus zur besseren Bewußtmachung der eigenen Beziehung dienen
    • Kontra Sollte nicht als Balsam für eigene Ego betrieben werden
    • Empfehlung Nein

    Fremdgehen ist Sex machen mit einer anderen Person, als der, mit der man verheiratet ist oder eine Beziehung unterhält.

    Ist Fremdgehen Betrug ? Wer wird da womit betrogen ? Ist das Gefühl, das bei dem \"betrogenen\" Teil hochkommt, wenn das ganze bekannt geworden ist, dasselbe, wie das, wenn man sich betrogen fühlt ? Wird man getäuscht ? Wird Vertrauen in die Partnerschaft erschüttert ?

    Einst steht fest: Ein/e Partner/in, der/die plötzlich oder allmählig sich selbst fragen muss, ob der/die Geliebte dieses Gefühl zu Recht verdient, fühlt mitunter tiefen Schmerz und Verletzung des Selbstwertgefühls, wenn hier etwa noch Sex im Spiel war. Die Grenzen zur Eifersucht, die in diesem Fall aus der Angst entsteht, man könnte die eigene \"bessere Hälfte\" an ein anderes begehrendes Herz verlieren, sind hier fließend. Je nach \"Warnschwelle\" genügen da manchmal ein paar Augenblicke zu lange gelächelt oder zu zuvorkommendes Verhalten gegenüber einer anderen Person, die als Rivale oder Rivalin in Frage käme.

    Hat das etwa was mit Eigentumsdenken zu tun ? Hier nimmt also jemand etwas weg oder entzieht sich selbst ? Was, wenn man sich in einer Beziehung nichts mehr zu sagen hat und eigentlich garnicht weiss, was da fehlt?

    Es ist ein Fakt, dass in Deutschland gut eine Million oder mehr Männer zu Prostituierten gehen. Die sind nicht alle Singles. Und bei solchen Besuchen geht es in 99% um Sex. Ist das betrogen oder ist das eine gewisse Form von oberflächlichem Sex, der im Grunde ja die bestehende Beziehung garnicht in Frage stellt ?

    Wieviele Frauen gönnen sich ein Vergnügen ? Sicher nicht soviele wie Männer, weil das moralische Klima in unserer Gesellschaft das eher brandmarkt, als wenn es Männer tun.

    Was denken ( wenn wir also von Betrug sprechen ) die \"Geschädigten\" ? Sie empfinden den/die Partnerin als nicht mehr sauber, beschmutzt, in Kontakt geraten mit den Körperflüssigkeiten einer Fremden Person, mit der man ja nichts zu tun hat. Das verursacht ein Gefühl des Ekels. Die bislang bessere Hälfte hat sich darauf eingelassen und wird dadurch rein gedanklich betrachtet für die leidtragende Hälfte \"unrein\". Das kann auch ein rein geistiges Empfinden sein, das daraus erwächst, dass sich eine Person, der man vertraut hat, so gehen lässt und hingibt. Nur: Ist das wirkllich so?

    Die Medaille hat zwei Seiten, nämlich die des aktiven, ausführenden Teil und die des passiven, leidtragenden Teils.

    Interessant ist also auch die Frage, warum es dazu kommt und was es tatsächlich bringt.

    Hier gibt es ganz unterschiedliche Bewegründe, die in objektiv gesehen manchmal durchaus als akzeptabel anzuerkennen sind. Die Frage ist hierbei, was ist unter welchen Voraussetzungen akzeptabel. Die Antwort kann damit also nicht gleichmäßig für jede Situation gleichbedeutend sein. Ganz landläufig gesagt: Wenn zwei dasselbe tun, ist es also beileibe nicht das Gleiche.

    Hieraus ergibt sich also auch ein gewisser Grad der Verwerflichkeit aber eben auch ein klarer Bereich, der als akzeptabel anzuerkennen wäre. Auf einer solchen Skala müssen sich Betroffene erst einmal selbst finden. Nur, wie gesagt, der Begriff Skala ist nicht zu verwechesln mit einer Art Lineal, das in jeder mehr oder weniger gestörten Beziehung als unerbittliche Messlatte angelegt werden kann und sollte.

    Zunächst denke ich, dass der Begriff femdgehen dem Vorgang oft nicht gerecht wird. Was, wenn eine nette Unterhaltung zwischen zwei sich wirklich sympatisch findenden Menschen zu einer \"Krönung\" führt und man zeigt sich diese Sympathie durch eine im Grunde ja von der Natur vorgegebenen Geste? Man hat also Sex miteinander. Danach ist das von diesem anziehenden Gefühl betörte Hirn wieder ín dieser Welt und hat keine andere Alternative, als den Partner oder die Partnerin, mit der/dem man durch viele Höhen und Tiefen des Lebens gegangen ist? Für mich ist das kein Fremdgehen im verwerflichen Sinne.

    Anders mag das sein, wenn man sich selbst gegenüber nicht ehrlich ist und aus Bequemlichkeit, Angst, wirtschaflicher Abhängigkeit oder wegen des \"Geredes\" nicht lange die Konsequenzen gezogen hat. Nur was soll ein solcher Mensch eigentlich sonst tun , wenn sich die Situation bietet, entbehrtes, das nun plötzlich so einfach zu bekommen ist, erlebt werden kann, auch zu tun ?

    Hier gibt es sicher eine gewisse Schwelle der Selbstbeherrschung aber wem nützt diese wirklich ? Sie nützt, wenn der eigentliche Partner hiermit nicht tief verletzt wird. Hier ist also in jedem Fall Diskretion gefragt. Sie nützt, wenn mit einer Affaire oder auch mehreren nicht die Partnerschaft in Frage gestellt werden soll. Man sollte sich selbst gegenüber aber dann auch selbstkritisch genug sein und die Frage stellen, was man tatsächlich möchte. Je nach dem, wie man sich diese Frage dann selbst beantworten kann, sollte man dann auch ehrlich mit der eigenen Beziehung umgehen.

    Es gibt dieses berühmte Einmal, das Keinmal ist. Wenn es wirklich nichts bewirkt, was der eigenen Beziehung abträglich ist, halte ich persönlich es für nicht verwerflich- aber eventuell bin ich auch zu tolerant.

    Apropos: Toleranz gilt nicht nur für die eigenen Belange. Was man selbst tut, muss man auch dem Partner oder der Partnerin zugestehen. Versetzt man sich dann in die Lage, wie man selbst reagieren würde, wenn ... sollte man auch das bedenken, wenn man wieder mal auf der \"Pirsch\" ist.

    Ansonsten denke ich, dass wir alle Menschen sind, und die Natur uns nicht nur Kultur sondern auch die ganz einfachen menschlichen Schwächen mitgegeben hat, mit denen wir umgehen lernen sollten. Ohne Erfahrungen wird auch das nicht immer gehen .

  • Perserkatze

    Erlebnis für Körper und Seele - Äh... na ja!

    • Pro Billig
    • Kontra ... lt. Bericht
    • Empfehlung Nein

    Liebe Leserinnen und Leser!

    Als Sauberkeitsfreak mit Tendenz zur leichten Übertreibung stehe ich manchmal – vorwiegend im Sommer – zwei Mal täglich unter der Dusche. Um meiner Haut die notwendige Sauberkeit samt Pflege zukommen zu lassen probiere ich hin und wieder auch schon mal verschiedenste Duschgels und –cremes aus. Meist aber bevorzuge ich ein Produkt, welchem ich zu einem späteren Zeitpunkt bestimmt einen Bericht widmen werde. Manchmal aber verfalle ich der Werbung oder einem Angebot und kaufe dann ein anderes Produkt. In diesem Falle habe ich in meiner Gier ein Angebot in Anspruch genommen, wo mit dem Lockmittel „Nimm zwei, zahle eines“ geworben wurde. Die Rede ist von „Fa Spirit of freshness“. Ich habe damals zu den Produkten Aqua und Sport gegriffen, da mir diese vom Geruch her – ich schnupperte natürlich vor dem Kauf dran – am meisten zugesagt haben.

    Da der Kauf dieser beiden Duschgels schon eine Zeit zurück liegt – habe es damals als Vorrat gekauft - kann ich mich leider an den Preis nicht erinnern, aber teuer waren sie mit Bestimmtheit nicht.

    Zur Zeit habe ich die Variante Aqua in Verwendung und möchte deswegen gerne meine Erfahrung kundtun.

    Vor circa einer Woche war meine übliche Duschcreme leer und ich erinnerte mich, dass ich doch dieses Fa auf Vorrat gekauft hatte und so stöberte ich in meinem „Hygieneschrank“ nach der Flasche. Nach erfolgreicher Suche – dauerte natürlich nicht lange – freute ich mich schon auf die Frische, die hier angepriesen wird. Der wunderbare Satz, wie „Erleben sie die belebende Frische von Fa Duschgel mit seinen feuchtigkeitsspendenden Eigenschaften und exotischem Duft. Fa Duschgel – das Erlebnis für Körper und Seele“ klang sehr verlockend.

    Aufgrund dieser eindrucksvollen Aufschrift und der fast durchwegs positiven Meinungen hier bei Ciao erwartete ich natürlich ein positives „Aha-Erlebnis“ welches ich euch hier gerne beschreiben möchte bzw. welches ich hier dementieren werde.

    Also ab unter die Dusche, Körper mit lauwarmen Wasser berieseln lassen und dann der Griff zur Frische. Die 400 ml Duschgel (NEU!) sind in einer blauen Plastikflasche untergebracht, deren Handhabe leicht zu bewerkstelligen ist. Ein kleiner Bereich im unteren Teil der Flasche ist so konstruiert, dass diese auch nicht aus feuchten Händen rutscht. Der Verschluss liess sich mit einer Hand, bzw. mit dem Daumen ganz einfach öffnen und so kam man ganz leicht an die gewünschte Menge des Duschgels. Eine blaue dickliche Flüssigkeit kam zum Vorschein – ich nahm bei meinem ersten ©Perserkatze Versuch schon relativ viel – die ich dann genüsslich auf meinem Körper verteilte. Der Duft war für mich wenig exotisch – aber was weiss ein Städter schon über Exotic – aber er war irgendwie frisch und roch nicht unangenehm.

    Hier kam dann schon mein erstes „aha“ aber leider im negativen Sinne. Das Gel ließ sich zwar wunderbar leicht auf der Haut verteilen, jedoch war keine Schaumbildung zu entdecken. Um das Gefühl von Sauberkeit zu verspüren brauche ich einfach den Schaum, welcher hier gänzlich fehlte. Nun ja, schmutzig bin ich ja nicht, also dachte ich, dass es für die Erfrischung wohl ausreichte.

    Nach getaner Körperwäsche erhoffte ich mir wenigstens die angepriesene Erfrischung, wieder wurde ich enttäuscht, denn ich war nach dem Duschen nicht mehr und nicht weniger erfrischt, als nach jeder anderen Dusche. Das zweite Aha-Erlebnis – Fehlanzeige.

    Laut Hersteller sorgt eine Hydro-Formel mit dem Feuchtigkeitsspender Lamesoft (geschützter Name) für eine spürbar sanfte und elastische Haut. Ich spürte rein gar nichts, meine Haut war nach dem Abtrocknen merklich trockener und spannte sogar ein wenig und so musste ich wieder zu einer Bodylotion greifen um der Haut Feuchtigkeit zuzuführen.

    Wie schon oben erwähnt war der Duft dieses Duschgels zwar sehr angenehm, hielt aber nicht sehr lange an, was aber wohl an der Bodylotion lag, die diesen natürlich übertrumpfte.

    Ich will hier gar nicht sagen, dass Fa Spirit of freshness nicht sauber macht, aber erfrischt bin ich ja nach jeder Dusche, auch wenn ich mich nur kurz unter die Brause stelle, ohne ein Mittelchen zu verwenden. Jedoch die angepriesene Wirkung wie - „Genießen sie die prickelnde Frische von Fa Aqua mit seinem anregend martimen (! Was auch immer das heißen mag) Duft. Es erfrischt und belebt all ihre Sinne“ - blieb bei meinem Versuch gänzlich aus.

    Laut Angabe auf der Flasche ist Fa Duschgel pH-hautneutral und die gute Hautverträglichkeit ist dermatologisch getestet. Da dieses fast bei allen Produkten so ist und wohl auch so sein sollte, ist das für mich nichts Besonderes. Ich habe weder Hautreizungen noch andere Schäden an meiner Haut bemerken können.

    Inhaltsangaben erspare ich mir hier, da diese ohnehin kaum verständlich sind und ich mit den vielen Ausdrücken herzlich wenig anfangen kann. Was mich ein wenig erschüttert ist ein Inhaltsstoff, den ich hier trotzdem anführen werde: Sodium Benzoate (!) Für mich klingt dieser Zusatz schon fast bedrohlich, also vielleicht sollte man nach dem Duschen nicht mit Feuer hantieren.

    Zusammenfassend möchte ich nun bemerken, dass dieses Duschgel ohne weiteres für Personen die normale Haut haben geeignet ist – ein Duschgel wie jedes Andere, ohne besondere Wirkung. Hat man jedoch etwas trockenere Haut oder man erwartet sich prickelnde Ergebnisse, so würde ich von der Verwendung abraten um dann doch besser zu anderen Produkten zu greifen. Ich werde dieses Fa für Zwischendurch aber verwenden, um nicht sinnlos Geld ausgegeben zu haben.

    Unverständlich bleibt mir der Umstand, dass „Spirit of freshness“ hier bei Ciao so gute Bewertungen hat. Ich vergebe hier zwei Sterne, da ich zwar keine wirklich positiven aber auch keine absolut negativen Erfahrungen gemacht habe und spreche für dieses Produkt nur bedingt eine Empfehlung aus

    Infos erhält man unter folgenden Telefonnummern:
    Deutschland – 0180/200 63 00 (6 Cent pro Anruf)
    Österreich – 01/71104-2595 (ohne Preisangabe – möglicherweise gebührenfrei)
    Im Internet – www.fa.com

    Hergestellt wird das Produkt von Schwarzkopf & Henkel – Düsseldorf und Wien (Made in SLO).

    Aha-erlebende Grüße und schönen Tag wünscht euch eure ©Perserkatze

    Wien am 26. Juli 2002

  • Fliegengitter

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Kaufentscheidung:

    Wir wohnen in der Nähe eines See´s, entsprechend viele Mücken tummeln sich dann auch bei uns herum. Aber auch Wespen muß ich nicht in meiner Wohnung haben, denen trau ich nicht so richtig über den Weg. Also mußten wir uns etwas einfallen lassen, wie wir diese Biester aus dem Haus halten. Da kam uns im Juni, das zum ersten Mal vor vier Jahren, ein Angebot von Aldi sehr gelegen, dort gibt es regelmäßig bei den Aktionen Fliegengitter, für die Fenster und für die Terrassen-/Balkontüren.

    Gekostet haben diese Gitter vor vier Jahren DM 4,95. Da man sie uns im letzten Sommer zerschnitten hatte, mußten wir uns dieses Jahr neue zulegen. Bezahlt haben wir für die Fliegengitter in diesem Jahr 1,95 Euro, sie sind sogar noch günstiger geworden. Für die Terrassentür brauchten wir auch ein Neues, das ist inzwischen recht lediert, dafür haben wir bei Aldi 9,95 Euro gezahlt. Vergleichsweise günstige Priese, aber auch bei den Baumärkten bekommt man diese Fliegengitter inzwischen günstig angeboten, um die 2,95 Euro, wenn man bedenkt, daß diese noch vor zwei Jahren bis zu DM 25,-- gekostet haben.

    Aussehen:

    Es gibt verschiedene Möglichkeiten, wie die Fliegengitter aussehen können. Bei Aldi hat man immer die Wahl zwischen weißen und schwarzen Fliegengittern. Wenn man sich für die teuren Markengitter entscheidet, dann kann man für Kinderzimmerfenster auch hübsch bedruckte nehmen, z.B. mit Disney Motiven, die kosten dann natürlich auch gleich wieder entsprechend.

    Wir haben uns, damit man besser raussehen kann, für schwarze Fliegengitter entschieden, auch beim zweiten Kauf, denn diese haben den weiteren Vorteil, daß man den Schmutz, der unabwendbar auftritt, nicht sofort sieht.

    Anbringung:

    Die Anbringung ist sehr einfach, denn die Fliegergitter sind keine wirklichen Gitter, zumindest nicht diese, von denen ich schreibe. Es sind eigentlich Tüllnetze. Damit diese im Fenster halten, beklebt man den Fensterrahmen mit einem Klettband. Nun schneidet man den Tüll zurecht, denn dieser ist meistens sehr großzügig enthalten. Wir haben in unserer Wohnung extrem kleine Fenster, so daß gut 50 cm von dem Tüll übrig bleiben, aber es soll ja für möglichst viele Fenster Schutz bieten.

    Nun wird der Tüll einfach an den Klettstreifen angebracht, wobei er ordentlich gespannt sein sollte, damit das Ganze auch ordentlich aussieht.

    Praktisch an diesen Fliegennetzen ist, daß man sie ebenso schnell wieder abnehmen und dann auch waschen kann. Nach der Wäsche kann man sie dann einfach nass wieder aufhängen.

    Richtige feste Fliegengitter sind natürlich teurer, dafür auch stabiler. Dennoch haben unsere Fliegennetze auch drei Jahre gehalten, und wenn sie nicht argwöhnlich zerschnitten worden wäre, dann hätten sie auch noch länger gehalten.

    Nachteile:

    Diese Fliegengitter sind fest in das Fenster eingebaut, so kann man durch dieses Fenster nichts mehr reinreichen. Aus diesem Grunde haben wir an unserem Küchenfenster kein Fliegengitter, denn dahinter liegt unsere Terrasse und wenn wir im Sommer draußen essen, dann wird alles durch das Fenster gereicht. Somit kommt hier dann leider doch ab und zu eine Wespe hinnein, die dann sorgsam rausgeleitet werden muß. Aber auch das Netz an der Terrassentür finde ich nicht sonderlich praktisch, wenn wir dann doch mal mit Speisen durch die Terrassentür gehen wollen, dann kann es schon mal vorkommen, daß Reste an dem Netz kleben, zwar kann es dann gewaschen werden, doch dann erfüllt es seinen Zweck nicht mehr. Und da unsere Terrassentür recht hoch ist, lang unser Fliegenetzt leider nicht ganz bis unten, so schleicht sich dann auch hier mal ein Insekt durch, vorallem, wenn es windig ist, denn dann öffnet sich das Netzt, das aus zwei Teilen besteht und die Insekten haben freien Eintritt.

    Fazit:

    Für normale Fenster, durch die man nichts durchrreichen, sondern wo man nur normal lüften möchte, reichen Fliegennetze vollkommen aus. Für Terrassentüren finde ich diese Netze einfach zu unsicher. Somit werden wir in unserem Haus im nächsten Sommer dort richtige Fliegengittertüren einbauen, die kosten zwar einiges mehr, bringen aber den gewünschten Erfolgt, denn auch bei Wind bleiben sie fest und es kann kein Insekt während des Lüftens in das Haus.

    Trotzdem haben wir bemerkt, daß wir kaum Mücken in der Wohnung haben, dank der Fliegengitter. So können wir im Sommer auch lüften, wenn das Licht in der Wohnung an ist. In den Jahren ohne Fliegengitter, konnten wir die Mückenstiche an uns gar nicht mehr zählen.

  • Meine Definition von Freundschaft

    • Pro Freundschaften sind wertvoll und man sollte sorgsam damit umgehen
    • Kontra Es gibt leider zu viele falsche Freunde
    • Empfehlung Nein

    Da für mich Freundschaft einen sehr hohen Stellenwert hat und ich lieber nur 1 oder 2 wirklich gute Freunde habe, als 100 falsche Freunde möchte ich Euch meine ganz eigene Definition von Freundschaft mal ans Herz legen :-). Denn Freundschaft ist ein Wort, mit dem man nicht so leichtfertig umgehen sollte.

    F = Fühlen wie es dem anderen geht

    R = Respekt

    E = Ehrlichkeit

    U = Uns trennt nichts

    N = Nachsichtigkeit

    D = Du bist für mich was ganz besonderes

    S = Sicherheit

    C = Chancen geben

    H = Herzlichkeit

    A = Aufrichtigkeit

    F = Fairness

    T = Teilen



    Da es leider richtig gute Freunde nur selten gibt, bin ich stolz auf die Freunde, die ich habe und auf einen ganz Besonderen sogar sehr stolz. Er ist mein bester Freund und ich weiß mehr über ihn, als sonst jemande. Umgekehrt ist es genauso der Fall. Zwischenzeitlich haben wir es sogar mal als Partner versucht, doch irgendwie klappt das nicht so ganz und wir bleiben lieber Freunde. Auch wenn es für mich sehr schwer fällt, denn mein Herz hängt sehr an ihm. Aber um ihn als Freund nicht zu verlieren, muß ich ihn als Partner aufgeben und das ist mir dieser Mann wert. Und wer weiß, was die Zukunft noch so bringen wird ;-)

  • Fernbeziehung - Hat eine Beziehung so eine Zukunft?

    • Pro jeder hat sein eigenes Leben
    • Kontra man ist oft alleine, Sehnsucht, Kosten..
    • Empfehlung Nein

    Liebe Leserinnen und Leser,

    ich habe nun seit fast 1 ½ Jahren eine Fernbeziehung. Zwischen mir und meinem Freund liegen mehr als 400 Kilometer. Ich wohne im Kreis Herford (liegt in NRW, an der Grenze zu Niedersachen) und er in der nähe von Mannheim (Norden Baden-Württembergs). Ob das gut gehen kann und ob eine Fernbeziehung vielleicht nicht doch einen Vorteil hat, möchte ich euch in meinem heutigen Bericht ein wenig näher bringen.

    ~ Das kennen lernen ~
    Wie kann man denn überhaupt jemanden kennen lernen der so weit weg wohnt? Da gibt es mehrere Möglichkeiten: man trifft die Person zufällig auf einer Party, man sieht sich das erste mal im Urlaub oder man chattet zusammen im Internet. Ich habe die letzte Variante gewählt. :) Na ja, gewählt kann man nicht sagen. Ich habe meinen Freund vor langer Zeit im Chat kennen gelernt und eher zufällig mit ihm gechattet. Wir haben unsere ICQ Nummern ausgetauscht und weiterhin ein wenig geplaudert. Doch dann war auf einmal Sendepause für knapp ein Jahr. Wir hatten uns nicht gestritten, aber unsere Gespräche waren einfach so oberflächlich, da ging er irgendwie in meiner langen ICQ Liste unter.
    Doch dann sprach er mich irgendwann ein Jahr später mit dem Satz „Kennen wir uns?“ an und somit waren wir wieder in Kontakt. Seit diesem Tag (13.9.2000) redeten wir öfters miteinander. Es folgten Telefonate die immer länger wurden...

    ~ Der Anfang ~
    Am 12.1.2001 war nun der historische Tag: Flo (mein Freund) kam zu mir. Den Tag werde ich nie vergessen. Wir hatten uns zuvor noch nie gesehen. Klar hatten wir uns Bilder geschickt, doch die sind ja nicht so aussagekräftig als wenn man die Person in natura sieht. Nun, es war ein kalter, dunkler Wintertag. Es hatte geschneit und auf dem Bahnhof war es saukalt. Die Aufregung war so groß, dass ich fast gestorben wäre. Tausend Gedanken schossen mir durch den Kopf. Doch ich hatte nicht viel Zeit nachzudenken, denn der Zug fuhr in den Bahnhof ein und ich musste nach dem Jungen, den ich nur vom schreiben kannte, Ausschau halten. Und da war er! Ahhhhhhh! Was machst du jetzt? Ich ging auf ihn zu, umarmte ihn und fragte ihn als erstes: „Wie war die Fahrt?“ Ich hakte mich bei ihm ein und ging mit ihm zum Auto wo mein Vater wartete. Zu dem Zeitpunkt waren wir beide 15.

    Nachdem wir nun zu Hause waren kochte ich gleich einen Topf Nudeln. Er sollte ja was zu essen bekommen. :) Immerhin hatte er 4 ½ Stunden Zug hinter sich. Als wir mit dem Essen fertig waren, sind wir runter in mein Zimmer gegangen. Was da weiter passiert ist möchte ich jetzt hier nicht weiter erläutern. g
    Nur eines sei noch gesagt sein: Es war auch der Abend, an dem wir zusammen gekommen sind.

    ~ Die Zeit alleine ~
    Die Zeit zwischen den Wochenenden ist manchmal sehr schlimm und traurig. Das schreckliche an der Zeit alleine ist, dass wenn man seinen Partner am meisten braucht er nicht da sein kann. Vor allem in der Woche. Ich merke es an mir selbst, dass wenn zum Beispiel in der Schule etwas schief gelaufen ist und ich deswegen traurig oder deprimiert bin, mir mein Freund sehr fehlt. Er kann mich nicht in den Arm nehmen und mich trösten. Das sind solche Momente wo man manchmal denkt, dass es so nicht gehen kann. Die einzigsten Kommunikationsmöglichkeiten die man hat, wenn man getrennt voneinander getrennt ist, sind Computer (Internet), Handy und Telefon.
    Mir ist das telefonieren, in der Zeit wo wir getrennt sind, am wichtigsten, da man durch das Telefon wenigstens die Stimme des Anderen hören kann. E-Mail oder sms sind mir da zu unpersönlich.
    Trotzdem ist das Hauptproblem, welches ich schon oben genannt habe, dass der Andere einfach nicht da ist wenn man ihn dringend braucht. Das ist mein größtes Problem an der Sache.
    Was auch noch blöd an einer Fernbeziehung ist, dass man Abends nicht zusammen weg gehen kann. Ich würde meinen Freund manchmal sehr gerne mit in die Disko oder mit zu Freunden nehmen, doch dann ist das an einem Wochenende, wo er nicht gerade bei mir ist. Denn im Durchschnitt ist er nur alle sechs Wochen hier.

    ~ Die Zeit zusammen ~
    Flo und ich sehen uns im Durchschnitt alle drei Wochen. Es kam auch schon vor, dass wir uns fünf Wochen nicht gesehen haben. Das war dann eine harte Zeit dazwischen.
    Wenn wir dann ein Wochenende für uns haben gehen wir meistens einen Abend weg und verbringen die restliche Zeit zu Hause. Was auch schon vor kam ist, dass ich acht oder neun Tage bei ihm gewesen bin. Diese Treffen werden dann immer genossen und ausgenutzt um öfters mal weg zu gehen.

    ~ Die Kosten ~
    Es hört sich doof an, aber ein Freund der weit Weg wohnt ist teuer. Ich zahle nach Mannheim hin und zurück + Reservierung knapp 80 Euro. Ich muss dazu sagen, dass ich eine Bahncard habe. Normal wären das also c.a 160 Euro (= 320 DM)! Da wir beide noch Schüler sind ist das sehr viel Geld. Wir beide verdienen nebenher Geld, doch das was wir verdienen ist nicht gerade viel.
    Nächstes Jahr sind wir beide achtzehn. Doch auch da werden wir weiterhin mit der Bahn fahren, denn mit dem Auto diese weite Strecke zu fahren ist zum einen viel zu anstrengend und zweitens noch teurer (wegen dem Benzin).
    Deswegen sollte man sich eine Fernbeziehung gut überlegen, denn sie verschluckt Geld ohne Ende. Bis jetzt hat das mit dem Geld immer ganz gut geklappt, doch es gab mal Zeiten da war es sehr schwierig.

    ~ Streit ~
    Ich glaube, es gibt keine Beziehung, wo noch nie gestritten wurde. So ist ein Streit in einer Fernbeziehung unvermeidbar. Solche Auseinandersetzungen auf so einer großen Distanz zu beenden ist manchmal ziemlich schwer, denn man kann sich nur übers Telefon verständigen und dem Anderen nicht in die Augen sehen. Das ist für viele ein Problem. Auch für mich war das ein großes Problem.
    Was soll man nun machen, wenn man sich mit dem Partner gestritten hat? Ich persönlich kann so etwas nicht tot schweigen und so tun als wäre alles wieder normal. Daher reden mein Freund und ich sehr ausführlich über solche Auseinandersetzungen und versuchen sie so aus der Welt zu schaffen. Das sollten auch alle Paare machen, die voneinander getrennt sind, denn reden ist mit das wichtigste in einer Fernbeziehung neben dem Vertrauen.

    ~ Vorteile? ~
    Manche von euch werden jetzt denken „Vorteile? Eine Fernbeziehung kann doch keine Vorteile haben?“ Doch, meiner Meinung nach hat eine Fernbeziehung auch einen Vorteil. Wenn man weit auseinander wohnt besteht nicht die Gefahr sich gegenseitig auf die Nerven zu gehen oder zu klammern. Jeder führt sein eigenes Leben. Mir persönlich ist das sehr wichtig meine eigenen Freiheiten zu behalten und nicht von einer Beziehung erdrückt zu werden. Ich habe nämlich ein Problem damit eine Person andauernd zu sehen und auf der Pelle zu sitzen. Dann werde ich verrückt. Daher ist die Entfernung manchmal auch ganz okay.

    ~ Zukunft ~
    Viele dieser Beziehungen scheitern. Zum einen kenne ich es aus eigener Erfahrung und zum anderen höre ich so etwas auch von Freunden deren Beziehung an der Entfernung kaputt gegangen ist. Meine letzte Beziehung war auch eine Fernbeziehung. Er wohnte in Köln und ich eben hier in Herford. Trotzdem ist die Beziehung gescheitert obwohl er nicht sehr weit von mir entfernt wohnte. Nun ist die Distanz zwischen mir und meinem Freund noch größer. Aber es klappt. Wir sind nun seit 1 ½ Jahren zusammen und ich denke, dass das auch noch mehr wird.

    Mich würde es sehr interessieren, wer von euch auch in so einer Situation ist und seinen Freund nur an den Wochenenden sehen kann. Seht ihr manche Dinge genauso? Ich würde mich sehr über Kommentare freuen.

  • Was neues Endlich!!!!!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Swetlana Feofanowa hat die alte Hierarchie hergestellt und ist wieder die Nummer eins unter Europas Stabhochspringerinnen. Die Russin holte sich in Stockholm an ihrem 22. Geburtstag mit 4,78 m den Europarekord zurück, den ihr Annika Becker (Rotenburg/Bebra) am 7. Juli bei den deutschen Meisterschaften in Wattenscheid mit 4,77 m abgejagt hatte.

    Damit übernahm die Hallen-Weltmeisterin auch die Favoritenrolle für die in drei Wochen beginnenden Europameisterschaften in München (6. bis 11. August). Die Moskauerin hinterließ bei ihrer Flugshow in der vor 90 Jahren für die Olympischen Spiele eingeweihten Arena einen ungemein sicheren Eindruck. Nur für den Europarekord benötigte sie zwei Anläufe, bis dahin hatte sie alle Höhen im ersten Versuch genommen.

    Bei ihren Weltrekordversuchen von 4,82 m wurde deutlich, dass es nur noch eine Frage der Zeit ist, wann sie auch diese Höhe meistert. «Der wechselnde Wind war etwas hinderlich. Am Freitag in Monte Carlo will ich erneut den Weltrekord angreifen», sagte die Russin.

    Feofanowa träumt wie alle Stabartistinnen von der Fünf-Meter-Marke und möchte sie als erste überqueren. Schon am 7. Juli in Griechland hatte sie nur wenige Stunden nach dem Becker-Satz versucht, den Rekord wieder in ihren Besitz zu bringen. Damals ließ sie nach ihrem feststehenden Sieg mit 4,62 m sofort 4,82 m auflegen und hatte sich verspekuliert. Diesmal wählte die Russin, die bei den Landesmeisterschaften am Wochenende pausiert hatte, 4,73 m als Zwischenhöhe. Mit diesem Stadionrekord sicherte sie sich einen Diamanten im Wert von 10 000 Dollar, den der Veranstalter neben dem Preisgeld an insgesamt sechs Athleten aushändigte. «Es ist schön den Diamanten mit Europarekord gewonnen zu haben», meinte Feofanowa.

    Für Dreisprung-Weltrekordler und -Weltmeister Jonathan Edwards (Großbritannien) gab es die Sonderprämie trotz seiner Jahresweltbestleistung von 17,78 m nicht, er unterstrich aber seine EM-Titelambitionen. Der Olympia-Zweite Wilson Boit Kipketer (Kenia) gewann über 3000 m Hindernis in Spurt gegen Weltrekordler Brahim Boulami (Marokko) und steigerte seine Bestmarke um 3,92 Sekunden auf 8:00,56 Minuten. Kipketer kassierte den Diamanten ebenso wie der 400- m-Sieger Alvin Harrison (USA/44,57) und die 400-m-Siegerin Lorraine Fenton (Jamaika/50,13), die erneut auftrumpfende Hürdensprinterin Gail Devers (USA/12,42) sowie die Saisonspitzenreiterin Kajsa Bergqvist (Schweden) im Hochsprung (2,00).

    100-m-Weltmeisterin Shanna Pintusewitsch (Ukraine), die auf eine EM-Teilnahme verzichtet und mit 10,84 Sekunden die Jahresbeste vor der in Stockholm fehlenden Marion Jones (USA/10,89) ist, glänzte nach drei Fehlstarts und bei leichtem Gegenwind in 10,91 Sekunden. Da fielen die 10,08 Sekunden von Vizeweltmeister Tim Montgomery (USA) klar ab. Trotzdem war die Ukrainerin verärgert: Sie rannte um 1/100 am Stadionrekord vorbei und musste sich mit 10 000 Dollar Siegprämie begnügen. Auch Weitspringerin Tatjana Kotowa (Russland), mit 7,45 m Jahresbeste und klare Titelfavoritin für München, fehlten mit 7,02 m drei Zentimeter zum Diamanten.

    Speerwerfer Boris Henry (Saarbrücken) als einziger deutscher Teilnehmer wurde mit 84,89 m Zweiter hinter dem Jahresbesten Sergej Makarow (Russland/87,73), lag aber noch vor Weltrekordler Jan Zelezny (Tschechien/4. mit 82,11).

  • Fruit`n`Fibre: Mein irisches Frühstück

    • Pro gute Darsteller
    • Kontra Story vorhersehbar
    • Empfehlung Nein

    Vorwort:

    Hab ich euch eigentlich schon mitgeteilt, dass ich voriges Jahr mal wieder in Irland war...?

    Wie auch immer, in Irland suchten wir uns als Unterkunft jeden Tag ein Bed&Breakfast, bei denen - wie der Name schon vermuten lässt - im Preis die Übernachtung und ein Frühstück inbegriffen sind. Wir hatten uns vorgenommen - entgegen unserer sonstigen Gewohnheiten - bei Frühstück deshalb auch entsprechend zuzugreifen. Schließlich ist ein Urlaub auf den Inseln schon teuer genug, und so hofften wir, wenigstens aufs tägliche Mittagessen verzichten zu können.

    Neben den üblichen Grausamkeiten (Sogar meine Sausages habe ich immer brav aufgegessen!) nahmen wir als Vorspeise deshalb auch noch eine Portion der meist in vielen Variationen angebotenen "Cereals" ein. Und dabei entdeckte ich für mich eine besondere Sorte, auf die ich mich von da an wann immer sich die Gelegenheit bot mit Wonne stürzte! Und das waren die Kellogg´s Fruit´n Fibre, die es bei uns unter dem Zusatznamen "Optima" gibt.

    Zutaten:

    Laut Verpackungsaufschrift werden die Fruit´n Fibre aus folgenden Zutaten hergestellt:

    Vollkornweizen (62%)
    Frucht-Nuss-Mischung getrocknet (Rosinen (Feuchthaltemittel Glycerin iiiiiiiieeeeek!), Kokosnuss, Bananen (Bananenaroma), Äpfel, Haselnüsse) (27%)
    Zucker
    Salz
    Malz
    Vitamine (Niacin, Patothenat, Vitamin B6, Vitamin Riboflavin B2, Thiamin B1, Folsäure, Biotin, Vitamin B12)
    Eisen

    Darunter ist übrigens ein Hinweis für Allergiker angebracht:
    "Kann Spuren von Erdnuss enthalten." (was auch immer das heißen soll)

    Geht´s euch auch immer so, dass ihr - wenn ihr die Zutaten eines Produkts studiert habt - plötzlich das Gefühlt habt, dass euch das Produkt doch gar nicht wirklich so gut schmeckt??? Naja, wie auch immer, das lässt sich sicher schnell wieder verdrängen!

    Nährwerte (jeweils pro 100g):



    Energie: 341 kcal (1442 kJ)
    Proteine: 8g
    Kohlenhydrate: 67g (davon 22g Zucker, 45g Stärke)
    Fett: 4,5g (davon 2,5g gesättigt)
    Ballaststoffe: 9g
    Natrium: 0,6g
    Außerdem zwischen 60 und 70% der empfohlenen Tageszufuhr von Eisen und den oben angegebenen Vitaminen.

    Geschmack:



    Die Fruit´n Fibre sind für mich die ideale Mischung aus Corn Flakes und Müsli. Durch die Vollkornflakes sind sie reicher an Ballaststoffen als übliche Flakes. Andererseits sind sie knuspriger und geschmackvoller als ein übliches Müsli mit Haferflocken (die mir grundsätzlich an den Zähnen kleben bleiben!). Rosinen, getrocknete Äpfel oder Bananen, Nüsse und Kokos bieten immer wieder einen neuen Geschmack. Und natürlich kann man auch selbst noch ein wenig variieren, aber dazu später.
    Einzig der hohe Zuckerzusatz stört mich ein wenig, da die Fruit´n Fibre meines Erachtens durchaus ein bisschen weniger süß sein dürften. Gerade die Rosinen sorgen ohnehin für eine gewisse Grundsüße. Und diese sind wirklich reichlich vorhanden!

    Die Verpackung:



    Die Schachtel ist relativ unscheinbar im typischen Kellogg´s Design aufgemacht. Allerdings ist sie etwas niedriger als die z.B. die Cornflakes-Packung.
    Abgebildet sind einige Kornähren und Obst neben einer Schüssel mit einer in Milch angerichteten Portion des Produkts. Hier wird nicht geschummelt: Auf dem Foto ist nicht "bschönigt", das, was sich in der Schachtel verbirgt ist genau so appetitlich.
    Natürlich wollen uns die Zusatzinfos auf dem Karton glauben machen, dass es sich bei den Fruit´n Fibre um das gesündeste Ernährungsmittel aller Zeiten handelt. Neben den schon erwähnten Ausführungen zu den Nährwerten, findet man unter anderem außerdem die berühmte Ernährungspyramide. Obwohl sich in Cerealien selten Wurst oder Gemüse befinden, sagt uns Kellogg´s trotzdem Bescheid, dass man auch davon täglich konsumieren sollte. Da sind wir aber froh, dass Kellogg´s sich so um uns sorgt g.

    Außerdem wird dem Verbraucher angeboten, falls er/sie nicht mit dem Produkt zufrieden sein sollte, diese jederzeit mit Angabe von Einkaufsort und -zeit an die Verbraucherinformation zu senden.

    Die Papp-Schachtel ist wieder verschließbar, die "Innentüte" (leider konnte ich nicht heraus finden, aus welchem Material diese besteht) leider nicht, deshalb empfehle ich bei längerer "Verzehrdauer" den Inhalt in ein verschließbares Behältnis umzufüllen (wie schön ich jetzt die Schleichwerbung vermieden habe, gelle? Tupperware, Tupperware Ups fg).

    Preis-Leistungs-Verhältnis:



    Eine Packung (so weit ich weiß, gibt es nur eine Größe) Fruit´n Fibre kostet um die 2,60€ und hat einen Inhalt von 375g. Das ist verglichen zu anderen vergleichbaren Produkten nicht ganz billig. Die Qualität und der Geschmack rechtfertigen den Peis aber durchaus.

    Variationen:



    Fruit`n Fibre lassen sich natürlich ganz konventionell mit Milch anrichten, aber auch mit Joghurt sind sie sehr lecker. Dabei bleiben die Flakes auch länger knusprig. In beiden Fällen ist die Zugabe von frischen Früchten eine Bereicherung.

    Was mich stört:



    Neben dem schon erwähnten zu hohen Zuckerzusatz gibt es eigentlich nur eine Kleinigkeit, die mich stört:

    Die Fruit´n Fibre tragen den deutschen Untertitel "Vollkornflakes mit Früchten und Nüssen". Das ist etwas irreführend, denn Nüsse sind nur schwerlich zu entdecken. Bei einer normalen Portion muss man schon Glück haben, um zufälligerweis mal auf etwas Nussiges zu beißen. Besonders erpicht auf mehr davon bin ich eigentlich gar nicht, aber durch diesen Untertitel wird sicher der ein oder andere Konsument enttäuscht werden.

    Mehr Information:



    ...zu Kellogg´s gibt es im Internet unter www.kelloggs.de.

    Verbaucherinformation gibt es unter folgender Adresse:

    Kellogg´s Verbraucherinformation
    Auf der Muggenburg 30
    28217 Bremen

    oder bei:

    [email protected]

    Fazit:

    Wie schon eingangs erwähnt, bin ich kein großer Frühstücker und auch kein großer Fan von Cerealien. Bisher war es immer so, dass ich mich sehr schnell an einer Sorte "überfressen" habe und danach wieder für Jahre ganz auf diese Art der Ernährung verzichtet habe. Diese Schicksal droht auch meiner neuen Entdeckung, denn seit meiner Rückkehr aus Irland von fünf Wochen habe ich ca. drei Schachteln verschlungen. Bisher gibt es aber keine Abnutzungserscheinungen, und das ist ein Zeichen, dass Kellogg´s mit den Fruit´n Fibre ein suppi Wurf gelungen ist! Übrigens schmecken sie nicht nur zum Frühstück...

    Guten Appetit
    wünscht euer Suppengirl!

    ----- Zusammengeführt, Beitrag vom 2002-07-16 00:29:10 mit dem Titel Forrester - Gefunden! - Nur ein billiger Abklatsch von "Good Will Hunting"?

    Vorwort:



    Als ich vom Film „Forrester gefunden“ zum ersten Mal hörte, war ich nicht sonderlich interessiert. Sean Connery hat – bei aller Liebe! – schon lange keinen Film mehr gemacht, der mich begeistern konnte. Und Regisseur Gus van Sant wurde allgemein dafür gerügt, dass er mit „Forrester gefunden“ einen Film gemacht hat, der in der Story so sehr seinem letzten großen Erfolg „Good Will Hunting“ ähnelt. Nachdem ich aber trotzdem einige positive Meinungen darüber gehört hatte, entschloss ich mich doch ganz spontan ihn selbst auszutesten.

    Inhalt:

    Der 15jährige Schwarze Jamal Wallace ist auf den ersten Blick ein Junge, der genau wie seine Freunde ist. Er lebt in der Bronx in New York, besucht mit durchwachsenem Erfolg eine öffentliche Schule und verbringt den Großteil seiner Freizeit mit seinen Freunden auf der Straße mit Basketballspielen. Illusionen auf ein „besseres“ Leben in der Zukunft macht er sich genau so wenig wie seine Kameraden.
    Doch Jamal ist anders als seine Freunde, denn er liest. Er liest alles, was ihm zwischen die Finger kommt. Und er versucht selbst zu schreiben. In unzähligen Notizbüchern bringt er ungeordnet und möglichst unbeobachtet seine Gedanken zu Papier.
    Zufällig lernt er den Schriftsteller William Forrester kennen, der ganz in der Nähe lebt. Er hat seit Jahren – nach einem Schicksalsschlag - seine Wohnung nicht verlassen, ist zutiefst zynisch und verbittert. Auch Jamal begegnet dem Weißen zunächst mit einer gehörigen Portion Skepsis. Doch die beiden lassen sich aufeinander ein und versuchen sich gegenseitig zu helfen: William hilft Jamal dabei, seinem Traum vom Schreiben näher zu kommen und an ihn zu glauben, Jamal hilft William – eher unbewusst – wieder ein Stück weit ins Leben zurückzukehren. Beide sind starke Charaktere und so bleiben Reibereien und Rückschläge nicht aus.

    Darsteller:



    Der junge Robert Brown spielt hier seine erste große Hollywood-Rolle als Jamal Wallace. Das tut er sehr überzeugend, der Zerrissenheit des Schülers, der zum Einen Ambitionen verspürt, zum Anderen aber nicht daran glauben kann, dass einer wie er eine Chance bekommen kann, verleiht er auf höchst emotionale Weise Ausdruck. Als Jamals Talent erkannt und er auf eine private Schule geschickt wird, sieht man ihm nicht nur wegen der „anderen“ Hautfarbe an, dass er sich als Fremdkörper fühlt.

    Ex-James Bond Sean Connery läuft in seiner Darstellung des William Forrester zu Höchstform auf. Zynisch, verbittert, gnadenlos und borniert gibt er sich, so dass der Zuschauer genau wie Jamal lange Zeit nicht weiß, was er von ihm halten soll. Und doch ist von Anfang an seine Einsamkeit und Traurigkeit so präsent, dass man erahnen kann, welch schweres Schicksal den eigentlich gefühlvollen Mann in die Einsiedelei getrieben hat. Eine Paraderolle für den in Würde gealterten Sean Connery, der es als einziger James Bond-Darsteller geschafft hat, seinem Image auf Dauer zu entfliehen (und das ist wirklich eine Leistung und beweist, welch hochkarätiger Schauspieler er ist).

    Hochkarätig besetzt sind auch die Nebenrollen. Allen voran sind die beiden Nebendarsteller-Oscar-Preisträger F. Murray Abrahams („Amadeus“) und Anna Paquin („Das Piano“) zu nennen. Abrahams ist einmal mehr der neidische und unsympathische Bösewicht des Films. Als Jamals Lehrer in der Privatschule macht er dem Knaben das Leben von Anfang an schwer. Dass das aus unterschwelligem Neid auf dessen schreiberisches Talent, das ihm selbst fehlt, heraus passiert, ist dem Zuschauer schnell klar.
    Die junge Anna Paquin stellt Jamals Mitschülerin Claire dar, mit der er sich schnell anfreundet, was deren Vater – einem gut situierten Weißen – natürlich nicht in den Kram passt. Besonders in dieser Nebenhandlung wird immer wieder subtil die Problematik „Rassismus“ thematisiert.

    Regie und Umsetzung:



    Gus van Sant wurde durch „My private Idaho“ mit River Phoenix und Keanu Reeves in den Hauptrollen berühmt. Schon damals war es das Schicksal eines Mannes aus der unteren Schicht, das er zu seinem Filmstoff machte. Anscheinend lässt ihn dieser Stoff nicht los, denn wie schon im bereits erwähnten „Good Will Hunting“ ist auch bei „Forrester gefunden“ wieder ein sozial minder bemittelter Junge sein Protagonist, dessen Zukunft wenig rosig erscheint.
    Dem Regisseur gelingt auch diesmal wieder eine feinfühlige und vielschichtige Auseinandersetzung mit dem Thema. Anders als bei „My private Idaho“, aber genau so wie bei „Good Will Hunting“ steckt die Geschichte voller Hoffnung. Optimistisch oder unrealistisch – je nach Betrachtungsweise – zeigt er auf, dass soziale und in diesem Falle auch rassistische Grenzen gesprengt werden können; dass es möglich ist, Isolationen aufzuheben, wenn man nur bereit ist, über die eigenen Vorurteile hinwegzusehen. Und sich nicht von denen anderer Leute in eine Ecke drängen zu lassen.
    Wie gesagt, manche Leute mögen das als unrealistisch bezeichnen und auch ich möchte bezweifeln, dass eine Geschichte wie diese sich tatsächlich zutragen könnte. Aber dadurch, dass Gus van Sant den schweren Weg seiner Hauptpersonen mit vielen Steinen und Hindernissen pflastert, driftet er nie zu sehr ins Land der Märchen ab und stößt die Protagonisten und mit ihnen den Zuschauer immer wieder vor den Kopf. Pathos ist natürlich unumgänglich, vor allem der Schluss drückt für meine Begriffe etwas zu sehr auf die Tränendrüse, aber er bleibt im Rahmen.

    Fazit:

    Um zum Anfang zurückzukehren: Ja, „Forrester gefunden“ ist ein Abklatsch von „Good Will Hunting“. Die Thematik ist einfach zu ähnlich, als dass man sich nicht daran erinnert fühlte. ABER: Billig ist der Abklatsch auf keinen Fall. Im Gegenteil. Mir persönlich hat „Forrester gefunden“ besser gefallenn als „Good Will Hunting“, den ich vor Kurzem im Fernsehen angeschaut habe. Ich kann gar nicht genau sagen warum. Vielleicht liegt es ganz banal daran, dass ich Will-Darsteller und Drehbuch-Autor Matt Damon nicht leiden kann g. Vielleicht hat es auch andere Gründe, z.B. dass das Happy End bei „Good Will Hunting“ gar so „happy“ ist...
    Es ist doch so, dass es mittlerweile Hunderttausende von Filmen gibt und Duzende oder gar Hunderte mit dem gleichen Thema. Wieso sollte man sich also daran stören, wenn zwei Filme sehr ähnlich (und doch ganz anders) verlaufen, bloß weil der Regisseur der gleiche ist?
    „Forrester gefunden“ ist für sich betrachtet ein sehr gelungener Film, der zum Teil tief unter die Oberfläche geht. Nur das schon erwähnte Ende störte mich ein wenig und hat meinen Filmgenuss etwas getrübt. Nichtsdestotrotz handelt es sich um einen Film, den man guten Gewissens weiterempfehlen kann, auch wenn er bei mir nicht in die Hall of Fame der 100 liebsten „Suppi-Filme“ einziehen wird. g

  • Flöhe nur Juckreiz?

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Nicht nur im Sommer sollte man seinen Liebling darauf untersuchen. Auch an warmen Herbst- oder Wintertagen ist damit zu rechnen.
    Findet man so etwas, hat man nicht nur ein hygienisches Problem. Durch die Parasiten können auch Krankheiten wie Ekzeme, Blutarmut und Abmagerung entstehen. Es kann zu einer allergischen Reaktion auf den Flohspeichel kommen, oder durch das Zerbeißen von so einem Floh, kann der Hund auch einen Bandwurm bekommen.
    Nach Flohbefall ist auf jeden Fall eine Entwurmung völlig. Man will ja bei seinem Liebling kein Risiko eingehen.

    Der Floh mach bei seiner Entwicklung 3 Stadien durch:
    Das Weibchen legt am Tag circa 50 Eier und das über 5-6 Wochen. Das sind im Idealfall 2100 Eier. Und wenn dann optimal Bedingungen wie 20 – 30 ° C und 50 – 90% Luftfeuchtigkeit herrschen, hat man ganz schnell mal eine Flohplage.
    Nach 1 – 10 Tagen schlüpft dann eine Larve. Sie ernährt sich von organischem Material, wie z.B. Hautschuppen oder Flohkot (der besteht zu 95% aus unverdautem Blut).
    Die Larven sind lichtscheu und leben in dunklen Ecken.
    Die Larve muss sich 3 mal häuten und spinnt sich dann in einen Kokon ein. Darin macht sie dann die Puppenruhe durch und nach 5-9 Tagen schlüpft ein Floh. Der beginnt sofort blut zu saugen und ist nach einem Tag geschlechtsreif. Nach einem weiteren Tag beginnt die Eiablag und damit der gesamte Kreislauf von vorn. Schnell werden so aus einem Floh mal eben eine Million.

    Sollte der Hund dann doch mal befallen sein, muss man sofort Gegenmaßnahmen ergreifen. Dabei reicht es nicht, nur das Tier in die Behandlung einzubeziehen. Auch die Umgebung wie seine Hütte, sein Korb oder Wohnzimmerteppich und auch andere im Haushalt lebende Tiere benötigen eine Behandlung.
    Kissen und Decken kannman waschen. Die Hütte muss gewienert werden und der Teppich bedarf wohl der Reinigung mit einem Dampfreiniger oder Feuchtsauger.

    Für das Tier hat man mehrere Möglichkeiten:

    Spot-on Produkte: Die bekommt man in Fläschchen oder Ampullen und träufelt sie auf bestimmte Stellen. Am geeignetsten hierfür ist der Nacken. Hier kommt der Hund nicht hin und kann es nicht gleich ablecken.

    Shampoos: sie wirken sofort und töten die Flöhe ab. Allerdings lässt die Wirkung schon nach kurzer Zeit nach. Der Hund wird so schneller neu befallen.

    Halsbänder. Sie geben den Wirkstoff nach und nach ab. Wie lange es hält hänt vom Band ab. Allerdings wird der Hund eingepudert und das Puder befindet sich dann auch in der Wohnung. Das ist gerade für Säuglinge und Kleinkinder nicht sehr gesund.

    Ich habe auch schon von Tabletten zur Bekämpfung von Parasiten gehört. Die helfen auch sehr zuverlässig. Allerdings greifen sie auch die Organe des Tieres an, da die wirkstoffe ja durch die Blutbahn transportiert werden. Davon rate ichalso ab.

    Am besten sind wirklich die sogenannten Spot-on Präparate. Fragt am besten den Tierarzt eures Vertrauens danach. Der hilft euch sicher weiter!

    Viel Spaß noch mit euren Lieblingen.

  • Mein Wetteinsatz!

    • Pro -
    • Kontra -
    • Empfehlung Nein

    Hallo Liebe Yopi-Mitglieder!!!

    Da ich ja letzte Woche eine Wette mit Ari_one angeschlossen habe, muss ich, als Verlierer einen Bericht über Fackelmann schreiben, was mir nun überhaupt nicht liegt. Den ich bin ein Hasser dieses Produktes und gebe dies auch offen zu. Naja Deutschland war schlechter, deshalb ist dieser Bericht dann auch der Brasilianerin Ari_one gewiddmet. Ich war auch extra vor eine Woche noch in der Stadt und habe mir einen Kartoffelschäler besorgt.

    So ging ich nun eine Stunde lang in Aalen umher, um ein passendes und brauchbares Objekt von Fackelmann zu finden. Es war schon schwierig genug einen Laden zu finden, der genau dies hatte, was ich brauchte. Dann endlich fand ich einen und siehe da, es gab ackelmannprodukte am laufenden Band. Alles brauchbare und unbrauchbare war hier zu finden. Ich hab mich ein bißchen umgesehen und dachte daran, über was könnte man am meisten schreiben und was kann man auch nach der Wette noch weiterhin gebrauchen. Da habe ich mich für den Kartoffelschäler entschieden, der gut aussah und denn ich auch weiterhin verwenden werde. Auch über den Preis war ich überrascht. Wir hatten mal einen von WMF zu Hause, aber der hat 6 Euro gekostet. Dieser hier ist mit 3 Euro noch sehr günstig, das war auch ein weiterer Grund für mich ihn zu nehmen. Er lag in einem Regal und war nur mir einem Scanaufkleber und dem Preisschild bestückt. Ich nahm ihn und ging zur Kasse und hier begann dann der Schock, die Frau an der Kasse hat mich ein bißchen komisch angeschaut, als ob sie damit sagen wollte. Männer können mit dem sowieso nichts anfangen, aber sie verkaufte ihn mir dann doch.

    Der fackelmännische Kartoffelschäler ist sehr schön gestaltet und man kann dazu gar nichts sagen. Er ist komplett versilbert und sieht sehr edel aus. Am unteren Teil ist er dreieckförmig geschwungen und ist ein bißchen breiter als in der Mitte. Wie gesagt nimmt er zur Mitte hin sehr ab, so dass sich die zwei Metallstücke schon berühren. Das eine Metallstück biegt sich dann weg, denn hier ist dann die Klinge befestigt. An dem anderen Metallstück ist dann ein seperates Metallstück befestigt, dass zum Absetzten des Daumens dient. Die Klinge ist leicht zu verbiegen und lässt sich so um 80 ° drehen. Sie ist nicht zu scharf und das ist auch gut so. Die Ausbuchtung ist auch nicht zu scharf. Das kann auch daran liegen, dass ich diesen Kartoffelschäler jetzt auch schon eine ganze Woche für alle möglichen Dinge teste. Er ist sehr leicht zu bedienen und er liegt gut in der Hand. Auch von Rost hab ich bis jetzt noch nichts mitbekommen. Bis jetzt kann man ihn auch einwandfrei zum Spülen in die Spülmaschine tun. Da gab es jetzt auch nichts zu meckern.

    Zur Hand habung muss ich auch noch ein paar Sätze verlieren, da es ja immer Männer gibt, wie der rider „g“ die das nicht checken. War nicht böse gemeint.Mit Daumen geht man wie gesagt auf die Ausbuchtung und mit den Ring, Mittel und kleinem Finger geht ihr nach unten und bringt sie an dem Griff an. Den Zeigefinger müsst ihr an der Klinge anbringen, dass die euch nicht wegrutscht. Dann könnt ihr eigentlich loslegen. Man kann damit echt alles schälen. Auch Finger also aufgepasst. Man brauch nicht stark mit dem Finger Druck auf die jeweiligen Lebensmittel auszuüben, denn sonst schneidet man denoch die Frucht mit und das wollen wir doch nicht. Also immer von oben nach unten und immer schön gleichmässig. So nun kann eigentlich nichts mehr passieren.

    Letztens habe ich mal wieder Kartoffelsalat machen müssen, da den meine Mutter so mag und so war er vorgestern wieder in Gebrauch und da habe ich mal ein bißchen durchgetestet und ich war echt überrascht, was da alles rauskam. Also die Kartoffeln, die vorher Dick und prall waren, sahen danach aus, wie dünne, kaum erkennbare Kartoffelstückchen. Also da hab ich es noch nicht so ganz kapiert. Dann ging ich an die Gurke, denn ich wollte unbedingt mal wissen, ob das auch mit dem geht und ich war überrascht. Die Gurke sah zwar auch ein bißchen komisch aus und auch hier hatte ich noch meine Probleme. Bei dem Apfel hatte ich nun alles fest im Griff, auch den Schäler. Jetzt ging es einwandfrei und der Salat sah zwar komisch aus, aber er hat trotzdem geschmeckt.

    Also ich kann dazu nur sagen, dass es kein Kartoffelschäler ist. Ich würde hier eher dazu sagen, dass es ein Allzweckschäler ist, denn man zu allen Dingen benutzen kann. Also warum die denn Kartoffelschäler nanten ist mir ein Rätesel. Inzwischen kann ich mit dem Teil echt super umgehen und es gibt keine krumme Gurken oder buckelige Kartoffeln mehr. Er ist auch nicht zu teuer und ich kann ihn jeden weiter empfehlen. Ich gebe hier die Note zwei, da ich eine Weile gebraucht habe, bis ich ihn verstanden habe. Also wenn ihr irgendwas schälen müsst, dann nimmt ihn. Auch die Reinigung ist sehr einfach, da man ihn einfach in die Spülmaschine stecken muss.

    Ich will jetzt nichts mehr von Fackelmann hören und das soll auch so bleiben.

    Euer Fackelmannhasser

    Sven alias Skaterhater.